Transición Estructural .NET
General => Divulgación T.E. => Mensaje iniciado por: saturno en Julio 06, 2013, 23:39:11 pm
-
Pruebo a crear el hilo central de traduccion
Este hilo sigue a mi reflexion aquí:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg85660/#msg85660 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg85660/#msg85660)
Explico la metodología :
+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion, se discuten dudas, se centralizan las discusiones
+ En los hilos XTE-XX (XTE-EN, XTE-FR, XTE-Ca, XTE-EU...), en el idioma XX, se traducen los posts traidos en XTE_Central.
= Resultado : se genera una base de posts traducidos
La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato, y si está en XTE_Central, mirar si ha sido traducido a su idioma
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida.. ;).
Por tanto, quien está interesado debe ;
- suscribirse siempre a XTE-Central, donde se resuelven las dudas de contenido y se discute de todo en español
- Y suscribirse (o crearlos) a uno o varios XTE-XX en función del idioma
al que quiera traducir o donde quiera revisar y comentar traducciones.
Cada cual se pone en ello cuando le apetezca. Al estilo bazar.
Y si la idea sale adelante, los administradores ya pondrán orden y jerarquías si hacen falta.
Es sencillo, se entiende y es facil, ¿no?
-
--- [reserva de espacio ] ---
Versión BLOGGER para francés :
[/u]
http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic (http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic)
Los posts están publicados de acuerdo con la fecha-hora del original (si se conoce).
Por ejemplo, si la fecha del post es 4pisitofilos_creditofagos 21/06/2013 | 14:52
Entonces la direccion al blog es:
http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/06/201306211452.html (http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/06/201306211452.html)
Es decir:
Blogger pone la clasificación por año y mes, y ademas, el nombre del post es la fecha-hora completa, terminado con .html
(Nota: el Hilo XTE-FR quedará cerrado en cuanto termine la x-transicion de posts)
--- [Enlaces diversos] ---
Foro Burbuja francés :
http://www.bulle-immobiliere.net (http://www.bulle-immobiliere.net)
Un buen usuario Rechercher->Galandris
Blog con muchos enlaces (algo deactualizados)
http://immoboum.canalblog.com/ (http://immoboum.canalblog.com/)
Analisis de bancos US, EU, FR -- muchos datos+terminología
http://chevallier.biz/ (http://chevallier.biz/)
(Contra-) Análisis de la burbuja en Francia:
http://www.constructif.fr/bibliotheque/2013-6/hausse-des-prix-de-l-immobilier-pas-de-bulle-mais-des-degats.html?item_id=3324 (http://www.constructif.fr/bibliotheque/2013-6/hausse-des-prix-de-l-immobilier-pas-de-bulle-mais-des-degats.html?item_id=3324)
-
4pisitofilos_creditofagos 21/06/2013 | 14:52
CASTRADO EL MOVIMIENTO OBRERO, LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO ESTÁN OCUPANDO LA VANGUARDIA.-
La socialdemocracia y el socioliberalismo, desde mediados de los 1980s ha sido muy buenos castrando al movimiento obrero a base de:
- El Pisito / La Paguita;
- El Terruñito;
- las Ideítas; y, la parte financiera,
- El Hipotecón.
Sólo ha quedado los funcionarios del Estado para defender al capitalismo liberal de la depredación del rentismo usurero:
- inmobiliario;
- financiero;
- pensiones; y
- sueldos extravagantes.
LAS BALANZAS FISCALES QUE YO QUIERO NO SON LAS TERRITORIALES SINO LAS GENERACIONALES.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url])
FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86837/#msg86837 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86837/#msg86837)
-
(23/06/2013 13:50) NO HACER NADA SERIO DE VERDAD CONTRA EL RENTISMO USURERO AHONDARÁ LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
Los pocos que trabajaréis cobraréis cada vez menos.
Fijaos cómo los intelectuales orgánicos defienden una combinación letal:
- moderación salarial; e
- inflación moderada.
Al cabo de una década, los trabajadores seréis esas fuentes esclavas de energía que se ven en Matrix.
Lo gracioso del caso es que la culpa no será de los capitalistas liberales sino de los "capitalistas populares".
La noticia no es que parte de lo que producís se lo apropia el capitalista de sombrero de copa y puro de-toda-la-vida, aplicando el "remake" posmoderno de la Ley de Hierro de los Salarios[1]. No, la noticia es que el grueso de la riqueza que generáis se retiene para ser transferido a los "santos" rentistas.
¿Por qué todo el mundo quiere jubilarse anticipadamente y sólo se consigue en los sectores privilegiados -la banca-? Muy sencillo, los pensionistas son de mejor condición que los trabajadores.
¿Por qué todo el mundo quiere asegurarse un buen bicho al que exprimir en un inquilinato hostelerizado?
¿Por qué los triunfadores de la burbuja-pirámide generacional lloriquean para que el dinero les rente más?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013/06/22/hacia-un-nuevo-estado-11520[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013/06/22/hacia-un-nuevo-estado-11520[/url])
[footnote=201306231350,es]
[1]La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_los_sueldos, Ley de hierro de los sueldos) estipula que en el largo plazo, los salarios reales netos tienden al mínimo de subsistencia del trabajador
[/footnote]
[footnote=201306231350,fr]
[1]La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27airain_des_salaires, Loi d'airain des salaires) établit que sur le long terme, les salaires réels nets tendent vers le minimum de subsistance du travailleur.
[/footnote]
FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86876/#msg86876 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86876/#msg86876)
-
Creo que se nos han pasado estos:
(23/06/2013 14:06) LA CUENTA DE CAPITAL DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Cuenta del capital clásica:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION" [IMPUESTOS]
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
Cuenta del capital del capitalismo popular:
PRODUCCIÓN
menos "PRIVATE TAXATION" [RENTISMO ABUSIVO]
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION"
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN famélico
Todo lo que moderemos Remuneración Trabajo o/y Public Taxation, se perderá como lágrimas en la lluvia del Rentismo Abusivo, que se lleva la tajada el primero de cada mes, antes incluso de tenerse la producción.
¿Entienden por qué todo dios quiere gozar de una paguita?
De todas las rentas usureras, la peor para la economía ordinaria son los alquileres [y "letras" del pisito en propiedad], al destruir el equilibrio de precios relativos e inflamar los salarios convirtiendo en inviables económicamente multitud de actividades y empleos que no generan tanta renta, aunque son necesarios.
La segunda peor, no por su cuantía, sino por lo nociva que es en cuanto a dinámica emprendedora, son los sueldos, salarios y honorarios extravagantes.
Pero, cuantitativamente, lo peor de lo peor son las pensiones.
(23/06/2013 14:35) A TODOS.-
Ni se os ocurra volcaros en vuestros trabajos convencionales.
Reservaos para vosotros y los vuestros, y un poco para Internet.
Hoy en día la sociedad y al economía son estructuras muy pervertidas. Ha quedado archidemostrado con la burbuja-pirámide generacional.
Hasta que no haya cambios de verdad:
BRAZOS CRUZADOS.
El gran cambio, después del turning point inmobiliario [a partir del cual ya nada es lo mismo, por mucho que fantasee la acongojada mayoría natural], tiene que venir el turning point del rentismo usurero.
¿A cuento de qué tengo yo que ver cómo mi sueldo mengua, las empresas se descapitalizan y, mientras, una pléyade de sanguijuelas rentistas se pasan el día cotorreando?
Fíjense en los caseros, el rentismo con mayor fraude fiscal. Encima que el bicho, la mano que les alimenta, les transfiere todos los primeros de mes una renta alucinante que hace que no haya mejor negocio hoy en día, se tiran todo el día insultándolo por cosas que todavía no hecho ni, en la inmensa mayoría de los casos, hará: no pagar y destrozar la mierda del pisito. ¡Encima habiendo seguros específicos para estos casos!
Arrimar el hombro mientras exista esto es una membrillada, ¿o no?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/23/el-gobierno-limita-por-ley-la-retribucion-variable-de-consejeros-al-1-del-beneficio-bruto-123479/#comentarios-noticias[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/23/el-gobierno-limita-por-ley-la-retribucion-variable-de-consejeros-al-1-del-beneficio-bruto-123479/#comentarios-noticias[/url])
V/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86946/#msg86946 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86946/#msg86946)
-
El Gobierno limita por ley la retribución variable de consejeros al 1% del beneficio bruto ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/23/el-gobierno-limita-por-ley-la-retribucion-variable-de-consejeros-al-1-del-beneficio-bruto-123479[/url])
José Antonio Navas.- 23/06/2013
(23/06/2013 16:43) EL COACHING, EJERCICIOS ESPIRITUALES DE LA i-CEO.-
Recordemos que la ideología-Chief Exectuvie Officer forma parte de la empresa posmoderna.
Empresa posmoderna:
1) Dirección por Objetivos pervertida:
- confusión de indicadores con objetivos;
- inexistencia de objetivos a largo plazo;
- inexistencia de objetivos comparativos;
- "lean & mean"[1];
2) Control & Castigo; y
3) Bonus & Blindajes
i-CEO:
1) victimismo exculpatorio; y
2) caudillismo.
El coaching propone que la culpa la tenemos nosotros por no estar "ilusionados". Paradójicamente, esta concepción triste y desmoralizante, se vende como "chute de optimismo"... para incrementar la productividad y que dicha ganancia se siga destribuyendo, sin rechistar, de acuerdo con el sistema sanguijueleado por los rentistas usureros, uno de cuyos colectivos más importante son los CEOs.
A los vendedores de crecepelo del coaching, sicarios de la i-CEO, hay que decirles:
- "Lo suyo me parece muy bien, pero para el día después de liberarnos de los parásitos".
Insisto en que los parásitos hoy en día no son ni los trabajadores, ni los funcionarios ni los empresarios. Son los rentistas abusivos que se están cargando el capital.
V/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86954/#msg86954 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86954/#msg86954)
-
(23/06/2013 22:39)
[GRACIAS POR VOTARME]
(me comprometo a reexponer la triple identidad del pib todavía más sintéticamente. el orden está mal. primero está la producción. luego viene cómo se distribuye esta producción, es decir las rentas. finalmente está cómo se gastan los agentes la renta que les dejan las sanguijuelas [consumir, ahorrar, importar un Mercedes].
puedo probar que los economistas orgánicos tienen prohibido hablar de cómo se distribuye el pib.
la crisis ha menguado el pib y, como no se ha hecho nada contra el rentismo abusivo, no queda nada para acumular capital.
estamos muy cerca, señores. sigamos por este camino.
el peor sanguijuelismo es el de los caseros, los únicos que cobran haya o no producción.
gracias por votarme.)
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569[/url])
V/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86964/#msg86964 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg86964/#msg86964)
-
Un español, responsable del hundimiento de los mercados ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
S. McCoy.- 24/06/2013
(24/06/2013 21:17) (Buscando lo que no encuentras, encuentras lo que no buscas. Quería más de LaVerne Butler, que me chifla, y me he topado con Carla Cook:)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1ZP4oJ2-48s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=1ZP4oJ2-48s[/url])
(24/06/2013 21:48) LO QUE DICE CARUANA ES COMPLEMENTARIO DE LO QUE DECIMOS NOSOTROS.-
Los estímulos monetarios no han funcionado [y nos hemos metido en una indeseable dependencia de la droga, "mono" incluido] porque la economía ordinaria de capitalistas, trabajadores y Estado está parasitada por un cuarto agente introducido por el capitalismo popular en los 1980s, los rentistas abusones, que meten su mordida usurera antes de que nadie se ponga a producir nada. Por eso, este año ha subido el número el ricos; ricos absentistas que nunca montarán ninguna empresa.
Este fenómeno de la Private Taxation pasaba inadvertido durante la burbuja-pirámide generacional. Lo velaba el crecimiento mágico de los valores inmobiliarios y el endeudamiento [traída de dinero del futuro]. Muerto el modelo [asset economy & debt-propelled economy] los tres agentes clásicos van poco a poco quedándose famélicos, mientras las sanguijuelas anticapitalistas siguen ahí, orondas, como brazos de mar, las HDLGP.
¿Y por qué pasa esto? Muy sencillo, nadie se atreve a ir contra ellas porque todos tenemos un lado oscuro usurero. "Mi pisito". "Mi paguita".
No hay que emprender nada que no sea exprimir emprendedores y trabajadores.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87062/#msg87062 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87062/#msg87062)
-
(24/06/2013 22:14) PROMEMORIA.-
Cuenta del capital clásica:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
"Remake" debido al invento del artefacto del capitalismo popular:
PRODUCCIÓN
menos RENTAS ABUSIVAS
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN famélico
Por mucho que trabajemos la Remuneración Trabajo y los Impuestos, no hay nada que hacer si no tocamos las Rentas Abusivas inmobiliarias, pensiones, financieras y sueldos extravagantes.
De la Financial Repression interesa no sólo lo que dice McCoy, que tipos de interés bajos es dar por el trasero a los buscadores de pasivo ["expertos financieros"], que se quedan sin margen para forrarse; y que nosotros le damos la vuelta, viendo la liberación de parte del rentismo parasitario.
Además interesa, según Reinhart[1], madrina del concepto:
a) "Financial Repression is a form of 'taxation' that helps liquidate the huge overhang of public and private debt and eases the burden of servicing that debt"; y
b) "concerns that higher real interest rates and deflation will worsen an already precarious situation impose added constraints on monetary policy".
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
[footnote=201306242214,es]
[1] El original es (lex:www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart, el artículo de Bloomberg) del 11 de marzo de 2012. En español, ver este artículo en (lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2011/06/pdf/reinhart.pdf, el sitio del IMF).
PPCC hizo otro desarrollo de la idea en varias (201303130736, entradas del 07/03/2013).
[/footnote]
[footnote=201306242214,fr]
[1] L'original est (lex:www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart, un article de Bloomberg) de 11/03/2012. Pour lire en français, voir (lex:www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/RSF16-etude-04.pdf, le site de la Banque de France - Avril 2012).
PPCC fera un autre développement de cette idée dans plusieurs (201303130736, billets du 07/03/2013).
[/footnote]
=== NdT
Artículo de Reinhart
http://www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart (http://www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart)
Además de Wikipedia....
Reinhart y Rogoff -- Blog salmon: ultima entrada
http://www.elblogsalmon.com/economia/cuanto-desempleo-provocaron-reinhart-y-rogoff-por-su-manipulacion-matematica (http://www.elblogsalmon.com/economia/cuanto-desempleo-provocaron-reinhart-y-rogoff-por-su-manipulacion-matematica)
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87107/#msg87107 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87107/#msg87107)
-
(25/06/2013 08:34) LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL SERÁ SÍ O SÍ.-
El modelo muerto no volverá a funcionar jamás. La gente ha aprendido que la sobrevaloración inmobiliaria es letal individual y socialmente. Fíjense cómo, mientras no se lleva a precios la capitulación de expectativas y valoraciones, sólo venden inmuebles los "hijoputitas" que estimulan bajas pasiones. Pura escatología[1].
Toda transición estructural significa perdedores.
Lo que es impresentable en esta es que los triunfadores, no contentos con el robo y saqueo más grande de la historia a costa de sus propios hijos, encima boicoteen el proceso defendiendo la injusticia de sus pensiones de lujo.
Por otra parte, es imposible salirse del euro, por mucho que hagan fantasear con ello los triunfadores a sus mutilados.
Por tanto, habrá transición estructural sí o sí, y, además, será en un sólo sentido:
- los ajustes de precios relativos habrán de hacerse a pelo, sin trampas monetario-cambiarias.
Ustedes mismos.
Yo lo que digo es que o se espabilan o cuando se pongan manos a la obra, el resto del mundo ya no estará ahí.
Se juegan un siglo chupando rueda.
Lo que les jode es que la defensa al capital sea su tumba.
Un español, responsable del hundimiento de los mercados ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87163/#msg87163 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87163/#msg87163)
-
(25/06/2013 08:59) EL DILUVIO UNIVERSAL MONETARIO QUE NO CESA.-
Hay tres razones del diluvio universal monetario:
1] sacrificio del rentismo financiero;
2] facilitación del servicio de la deuda pública y privada; y
3] vacuna contra la deflación.
Según mi leal saber y entender, la explicativa de verdad es 3].
Imagínense qué pedazo de deflación habría si no hubiera la avalancha alucinante de dinero que hay.
Por otra parte, se ha perdido la capacidad de generar inflación a golpe de oferta monetaria. Dicho de otro modo, hay que meterse en vena quintales de droga para gozar del flash que se tenía en los primeros chutes históricos.
El iceberg deflacionario es de no-te-menees, como muy bien se deduce de nuestro razonable "Que consuma su puta madre" [QCSPM]. Y no sólo porque los trabajadores no ganen una gorda.
Los esfuerzos de ajuste que se hacen son como echar agua en una cesta. Se pierden por las rendijas del rentismo abusivo:
- caseros;
- pensionistas;
- inversores plazofijoístas y empresarios subcapitalizadoristas; y
- directivitos y profesionales y deportistas elitistas.
Y como no se ven resultados en el ajuste, aumenta el QCSPM. La pescadilla que se muerde la cola.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87212/#msg87212 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87212/#msg87212)
-
Traigo el post de ManuOquendo desde XTE-FR
Me van a disculpar un pequeño gesto nostálgico no exento de contenido estrictamente utilitario.
La auténtica castración du mouvement ouvrier se produce a través de lo que bien podríamos llamar "los vericuetos procedimentales del Bulli":
1. la deconstrucción del conocimiento,
2. su degradación a través del proceso,
3. su reconstrucción sintética y
4. el etiquetado falso.
Es decir, un producto lógico en una sociedad sin criterio y adicta a la transferencia de sus responsabilidades objetivas que es incapaz de "pillar".
El ejemplo perfecto es "el pollo".
Que en menos de sesenta años ha peregrinado de manjar exquisito a basurilla gastronómica conservando apenas el nombre.
Hoy ya no queda en Madrid, --casi cinco millones de personas entre pitos y flautas-- ni un solo artesano zapatero.
En su lugar prolifera un calzado-lumpen que dura lo que duraba un duro a la puerta del colegio mientras que un calzado bien hecho dura diez, quince o más años como puede demostrar Xoshe o, humildemente, un servidor.
En conjunto la Élite Extractiva nos saca mucho más del Zapato-Lumpen (60 euros) que del hoy inexistente Zapato-Artesano (220 euros).
Pero, evidemment, ce n'est pas la méme chose.
El lifetime revenue del Zapato-Lumpen es muy superior gracias a su repeat-purchase. Y no digamos su IVA ni...... los parados que nos ha dejado para que los paguemos.
Una sociedad incapaz de defender su auténtico capital humano se merece cualquier cosa.
Nada es gratis para siempre. Las externalidades existen.
Saludos
PD. El Bulli llega a la universidad no por la cocina sino por el soberbio cambalache que expone en cada reconstrucción del sabor en la memoria.
Ce N'est Pas La Meme Chose (It Is Not The Same Thing) by Kathy Choi ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lmMU3HzMccc#[/url])
De todos modos, el video me confirma en la idea de seleccionar post traducibles
Precisamente el caso Hispano es de caricatura, por eso se ve de forma más clara el papel del rentismo. No sé si alguien como PPCC podría aparecer en Francia, donde la situación no es tan aparente, aunque pueda ser incluso peor en algunos aspectos.
-
(27/06/2013 06:51) INMUEBLES = POBREZA.-
Cada nuevo inmueble significa lastrar el PIB futuro con:
1] gastos de conservación y mantenimiento y amortización; y
2] generación de rentas de alquiler e hipotecarias.
Multipliquen.
Dicho de otro modo. Dado un PIB, hay una cifra que puede razonablemente dedicarse a:
1] gastos de conservación y mantenimiento y amortización de inmuebles; y
2] generación de rentas de alquiler e hipotecarias.
Cuanto más pese nuestra zona errónea inmobiliaria [ese usurerito que todos levamos dentro], más pobres seremos.
CUANTO MÁS TARDEMOS EN ABARATAR RADICALMENTE TODO LO RELACIONADO CON LO INMOBILIARIO, MÁS SUFRIREMOS.
Esto sólo es el daño emergente. Consideren, además, el lucro cesante:
CUANTOS MÁS COSTES INMOBILIARIOS LASTREN LA ECONOMÍA ORDINARIA, MENOS ACTIVIDAD Y EMPLEO TENDREMOS.
Añadan el patrón de gasto [consumo, inversión, importación,...] de los perceptores de rentas inmobiliarias.
INMUEBLES = POBREZA
(27/06/2013 06:52) EL RENTISMO USURERO ES ANTISISTEMA.-
Nosotros no negamos la importancia del llamado capital emprendedor [propensión a crear empresas] en una concepción posneoclásica de la actividad económica, en la que, además de los factores productivos capital y trabajo, han considerarse otros, como el conocimiento y el capital humano.
Nosotros lo que decimos es que todo eso nos parece fenomenal, como también los "chutes de ilusión" del coaching, etc., pero DESPUES DE LIBERAR A LA ECONOMÍA DE LOS PARÁSITOS que absorben para sí todos los esfuerzos.
Para que se entienda, de nada sirve mejorar la burocracia de la constitución de sociedades mercantiles [cautelas que ponemos antes de atribuir personalidad jurídica y capacidad de obrar a una abstracción], si "el emprendedor", antes de hacer absolutamente nada lo primero que tiene que hacer es financiar a media docena de rentistas usureros, entre los que destacan su casero y el casero de sus 1 a 5 empleados.
Hoy por hoy, el único emprendimiento razonable es el dirigido a obtener rentas usureras de "los emprendedores".
Atención:
El siguiente post tiene fecha-hora en origen: (27/06/2013 06:52)
(27/06/2013 06:55) "LOS EMPRENDEDORES" NO ES UNA CLASE NI SOCIAL NI ONTOLÓGICA DEL SER HUMANO.-
La Ley de Emprendedores debiera llamarse del Emprendimiento.
No se nace siendo no-emprendedor. Y cuidado con el que diga lo contrario, porque en el fondo está defendiendo que la pobreza es una enfermedad congénita administrable con eugenesia. Estamos a un tris de ofrecer recompensas económicas a ciertos menesterosos o pródigos para que se sometan a la esterilización, del mismo modo que las empezamos a ofrecer a ciertos poseedores de un supuesto genotipo emprendedor [si no, ¿qué explicación tiene la posibilidad de constituir sociedades de capital sin capital?].
Y cuidado porque hay franzs-de-copenhague que andan elaborando la "GENOECONOMICS":
[url]http://humannaturelab.net/wp-content/uploads/2014/10/123.pdf[/url] ([url]http://humannaturelab.net/wp-content/uploads/2014/10/123.pdf[/url])
Afortunadamente la historia está llena de testimonios que certifican que lo mejor sale de lo más insospechado, en contra de las tesis deterministas que infectan el mundo económico por el sesgo protestante angloamericanófilo de la i-CEO.
(27/06/2013 07:04)
[LA GRAN CUESTIÓN]
(Me van a permitir que me desconecte unos días. Hemos tenido una sobrinita-nieta y nos ha hecho mucha gracia. Espero que cuando esta niña llegue a mayor, vuelva a haber el número razonable de usureros, hijoputitas y cabroncetes que ha habido siempre, porque es que lo de ahora es horroroso, je, je. Esto me lleva a una gran cuestión: ¿combatir el mal y expandir el bien son vasos comunicantes, la misma dinámica?; ¿se puede estar a Dios rogando y con el mazo dando?; ¿son creíbles los que dicen que expanden el bien pero luego...?)
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
Nota:
Debido a que hay dos posts con la mism hora (06:52), modifico el segundo:
De. (27/06/2013 06:52) "LOS EMPRENDEDORES"
A : (27/06/2013 06:55) "LOS EMPRENDEDORES"
De forma que los dos con la misma hora apareceran respectivamente en:
ppcc-fr.blogspot.fr/2013/06/201306270652.html #RENTISMO USURERO
ppcc-fr.blogspot.fr/2013/06/201306270655.html #EMPRENDEDORES
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87219/#msg87219 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87219/#msg87219)
===[150615] Link Replacement about "Genoeconomics":
-- http://humannaturelab.net/wp-content/uploads/2014/10/123.pdf (http://humannaturelab.net/wp-content/uploads/2014/10/123.pdf)
Journal of Economic Perspectives—Volume 25, Number 4—Fall 2011—Pages 57–82
Molecular Genetics and Economics†
Jonathan P. Beauchamp, David Cesarini, Magnus
Johannesson, Matthijs J. H. M. van der Loos,
Philipp D. Koellinger, Patrick J. F. Groenen, James
H. Fowler, J. Niels Rosenquist, A. Roy Thurik, and
Nicholas A. Christakis
Old Link=
http://humannaturelab.net/wp-content/themes/human-nature-lab/media/pdf/publications/articles/123.pdf (http://humannaturelab.net/wp-content/themes/human-nature-lab/media/pdf/publications/articles/123.pdf)
-
27/06/2013 21:20) LOS REALISTAS SOMOS NOSOTROS.-
El ataque al rentismo abusivo es inevitable por una sencilla razón: el capitalismo no va a caer tan fácil y, por decirlo en términos marxianos, a los capitalistas lo que les gusta es el capital de verdad.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja inmobiliaria significa el fracaso del intento de la socialdemocracia y el socioliberalismo de superar la dicotomía trabajo-capital, convirtiendo:
- a muchos trabajadores en rentistas abusivos [lo que hace años llamábamos "obreros-propietarios"], con la contradicción que eso supone [desean unas cosas cuando se ponen el mono de trabajo y las contrarias cuando meten la llave en la cerradura de su "propiedad"]; y
- a algunos capitalistas en denostados "bon vivants" desertores de la acumulación de capital productivo.
En estos foros, contra nosotros, sólo escriben los del primer grupo. Sin embargo, yo por razones familiares y de trabajo, prácticamente sólo trato con los del segundo. Por eso, porque me parece muy tierno que se piense que el barrio donde uno tiene la ilusioncita económica de su vida es "Manhattan", no suelo contestar a nadie. Además, es que esto son sólo cosas de dinero.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87239/#msg87239 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87239/#msg87239)
-
27/06/2013 22:00) EL PROBLEMA DEL OBRERISMO-PROPIETARISMO, YA ROJO YA FACHA, ES QUE CREEN, LOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS, QUE LA CONTRADICCIÓN SOCIAL EXPLICATIVA HOY ES TRABAJO VERSUS CAPITAL.-
Dicha contradicción es Trabajo & Capital versus Rentismo Abusivo.
Sólo se saldrá de la crisis tapando las rendijas por donde se pierden los ahorros, la hipertrofia de las rentas:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijismo; y
- sueldos/honorarios extravagantes.
Hay que mirar cómo se distribuye el PIB y no cómo se lo gastan los que se lo llevan.
Se distribuye:
PRODUCCIÓN
menos RENTAS ABUSIVAS
menos TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL
Se gasta:
PRODUCCIÓN YA DISTRIBUIDA
menos CONSUMO
menos INVERSIÓN
menos GASTO PÚBLICO
menos EXPORTACIONES
más IMPORTACIONES
igual a cero
Cuando uno ve el PIB por el lado de las rentas, el antiausteridadismo se revela como la gilipollez que es:
- "Cómo no hay Consumo, que el Gasto Público compense".
- "Cómo no follamos, nos hacemos pajas".
¿Con qué polla [renta]?
Perdón por el ejemplo.
Sólo hay que mirar cómo se gasta el PIB, para ver que el patrón de gasto de los rentistas abusivos es justo el contrario al ideal [Inversión Productiva y Exportación].
(27/06/2013 22:24) VER EL PIB POR EL LADO DE LA RENTA TIENE MUCHO MORBO.-
Ver el PIB directamente, como producción de bienes y servicios, es como de ingenieros y ecologistas.
Ver el PIB al final, como gasto es lo fino y elegante desde el punto de vista académico, con el modelo IS-LM[1], las ecuaciones de segundo grado, Keynes, Friedman, etc. y toda la parafernalia a la que juegan los gafes y los franzs-de-copenhague, que no tienen una gorda en general.
Pero ver cómo se distribuye el PIB entre los agentes[2] es lo que tiene morbo y lo que da pasta. Lo hacen los Inspectores de Hacienda [que no tienen una gorda, pero saben dónde está el dinero, aunque no puedan probarlo]. Los dos grandes impuestos intelectualmente hablando son IRPF e I. sobre Sociedades, que, ¡atención!, gravan la o-b-t-e-n-c-i-ó-n de rentas. El IVA y los II.EE., a pesar de la potencia recaudatoria, son "low class" para un fiscalista; hay países en los que los llevan cuerpos uniformados.
Mirar al PIB desde el lado de las rentas sólo tiene un inconveniente: te tachan de rojo. ¡Qué se le va a hacer! Igual ya no me dejan entrar en el Club de Campo [el de Tiro de Pichón hace años que perdió todo glamour]. Por no quedar no queda ni Jockey.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
Además de Wikipedia....
Modelo IS-LM -- Blog salmon: conceptos de economia
http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/el-modelo-is-lm-y-las-politicas-macroeconomicas (http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/el-modelo-is-lm-y-las-politicas-macroeconomicas)
John Maynard Keynes
http://www.elblogsalmon.com/economistas-notables/economistas-notables-john-maynard-keynes (http://www.elblogsalmon.com/economistas-notables/economistas-notables-john-maynard-keynes)
Milton Friedman
http://www.elblogsalmon.com/economistas-notables/economistas-notables-milton-friedman (http://www.elblogsalmon.com/economistas-notables/economistas-notables-milton-friedman)
Reinhart y Rogoff -- Blog salmon: ultima entrada
http://www.elblogsalmon.com/economia/cuanto-desempleo-provocaron-reinhart-y-rogoff-por-su-manipulacion-matematica (http://www.elblogsalmon.com/economia/cuanto-desempleo-provocaron-reinhart-y-rogoff-por-su-manipulacion-matematica)
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87247/#msg87247 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87247/#msg87247)
-
[...]
(28/06/2013 12:26) (No hay mejor manera de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado: cuanto más ahorros hagamos sin tocar la sangría del rentismo abusivo, más metidos en la crisis estaremos. Son muy idiotas dostoyevskianos quienes proponen ajustar la economía sólo con las Remuneraciones Trabajo, Impuestos Netos o/y Excedente Bruto de Explotación, sin echar el freno en alquileres, pensiones, intereses reales netos fijos[1] y sueldos/honorarios extravagantes. Ni eficiencia, ni eficacia ni leches. Sin controlar a la sanguijuela, nunca habrá una recuperación de la acumulación de capital que resuelva el inmenso agujero que ha dejado la burbuja-pirámide generacional.)
Promemoria.-
PRODUCCIÓN [PIB]
menos RENTISMO ABUSIVO
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS NETOS[2]
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
(Ahora sí, Adiós. Buen fin de semana)
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/06/28/hacia-un-nuevo-modelo-de-gestion-para-la-reduccion-del-gasto-publico-11553[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/06/28/hacia-un-nuevo-modelo-de-gestion-para-la-reduccion-del-gasto-publico-11553[/url])
v/FR
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87282/#msg87282 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87282/#msg87282)
-
29/06/2013 (13:12)
AHORRO NO ES IGUAL A INVERSIÓN, NI SIQUIERA A INVERSIÓN POTENCIAL.-
Se ve muy bien con una sola pregunta:
. ¿Qué pymes van a crear los caseros, los pensionistas, los plazofijistas, Cristiano Ronaldo y Messi o el cosejero delegado del Banco Santander recién ultramegahiperindeminzado para irse a su casa por estar condenado por delincuente e indultado?
Se está distribuyendo muy mal la riqueza, y lo acojonante es que ello ha dejado de ser una queja sólo roja para pasar a ser un frente común con el mundo del capital.
El pinchazo de la burbuja-pirámide generacional ha supuesto que el cese de la traída de dinero del futuro para alimentar al parásito rentista abusivo y el comienzo de un proceso letal para el capitalismo: el reparto del capital acumulafo entr los rentistas.
Nadie quiere montar pymes. Todos aspiran a su paguita, como vergonzantemente hacen en EC sus primeros espadas en relación con las rentas financieras.
Como no pongamos coto pronto al rentismo abusivo, dejará de haber capital, luego dejará de haber bienes y servicios públicos y, finalmente, dejará de haber trabajo.
QUE EL DINERO RENTE MÁS DE LO QUE CRECE EL PIB ES UN ABUSO ANTICAPITALISTA.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
Acerca de la referencia a Messi/Ronaldo :
"El once ideal de evasores fiscale" El Pais 20 JUL 2013 - 19:09 CET
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/20/actualidad/1374340194_241420.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/07/20/actualidad/1374340194_241420.html)
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87295/#msg87295 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87295/#msg87295)
-
29/06/2013 (20:46)
NOSOTROS NO ESTAMOS CONTRA EL RENTISMO SINO CONTRA EL RENTISMO ABUSIVO.-
¿Es o no abusivo pretender que, sin riesgo, "me den" [la juventud que trabaja] por "mi dinero" [robado y saqueado a esa misma juventud] el doble o el triple que lo que crece la economía, además de exprimir algún que otro bicho y "cagarme en los trabajadores y en los funcionarios"?
Las autoridades monetarias mundiales [y nosotros con ellas] han entendido que sí y, de momento, han montado lo que llaman la...
"FINANCIAL REPRESSION*".
El problema lo tenemos con el hediondo aliento de los usureritos hipócritas o/y cínicos que nos rodean. Ojala te pille alguna Bankia-Rato, cerdo. Lo que te jode es que esta vez el ataque a tus guarrerías no viene del campo rojo sino del cristiano y liberal auténtico, en defensa del capital. Perdóneseme**.
__
* [url]http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/FSR16-article-04.pdf[/url] ([url]http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/FSR16-article-04.pdf[/url])
** El que se pique, ajos come.
29/06/2013 (21:34)
SI UN TODO NO CRECE, QUE UNA PARTE CREZCA QUIERE DECIR QUE OTRA PARTE DECRECE.-
Hay un punto a partir del cual el rentismo abusivo crece robándoselo a la acumulación capitalista.
Veamos el PIB-Renta*:
PRODUCCIÓN
menos RENTISMO ABUSIVO
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL ACUMULADO
Ya no vivimos en un mundo dicotómico en el que los capitalistas, después de vender la producción, acumulan lo que no le pagan a los trabajadores.
Se ha generado un sanguijuelismo que, previamente, extrae sus rentas abusivas, dejando muy poco para lo demás.
Hay un punto a partir del cual no puede reducirse la Remuneración Trabajo y los Impuestos sin dañar la producción. Hemos llegado a ese punto. Por fin toca poner el rentismo al servicio del ajuste. No hacerlo significa que la ecuación puesta más arriba acaba en una cifra negativa, es decir, se desacumula el capital.
___
* Además de ver el PIB por el lado de la RENTA [es decir, de la distribución de lo producido], se puede ver por el de la PRODUCCIÓN misma [la lista de los bienes y servicios que se producen] y por el del GASTO de las rentas distribuidas [Consumo, Inversión, Gasto Público, Exportaciones e Importaciones]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87298/#msg87298 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87298/#msg87298)
-
(30/06/2013 12:19) PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN, GASTO DE LA PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA Y VUELTA A EMPEZAR.-
Se produce lo que se demanda. Y se demanda una combinación de consumo, inversión, importación, etc., cuya composición interna depende de cómo se ha distribuido la producción.
Vamos hacia una sociedad en la que:
- los trabajadores van a ser pobres [la riqueza que generan tiene que satisfacer las expectativas de renta de demasiadas otras personas: caseros, pensionistas, plazofijistas, directivitos y, después, los capitalistas de toda la vida];
- el Estado va a estar estrangulado financieramente [servicio de la deuda] y preso de un reparto generoso de pensiones y subsidios, por el imperio del cortoplacismo electoral [que es la verdadera causa del malfuncionamiento y no que "los funcionarios son una pandilla de vagos"]; y
- los capitalistas, sin capital, y deseando ser rentistas [cfr. la subcapitalización, las sociedades de capital sin capital, etc.].
Por contra, los rentistas, orondos. ¿Por qué, si no, tiernas criaturillas, hay tanta gente que ambiciona acceder a un paguita de lo que sea y hacerse fuerte en ella?
Maltratar a los trabajadores es estúpido porque son la fuente última.
(30/06/2013 12:43) NOSOTROS QUEREMOS QUE EL DINERO VUELVA A FLUIR HACIA LOS CAPITALISTAS, NO HACIA LOS RENTISTAS, QUE SÓLO SABEN ASFIXIAR LA ECONOMÍA ORDINARIA.-
Y, si no, que vaya para el Estado, pero nunca, jamás de los jamases, a los rentistas, especialmente, a los inmobiliarios.
La razón es muy sencilla. La hemos escrito más abajo. Los rentistas no invierten, "himbierten".
El dinero en manos de trabajadores, Estado y capitalistas se usa más eficientemente.
Este es, precisamente, el problema de las burbujas inmobiliarias y del capitalismo popular en general, que da lugar a un acaparamiento muy ineficiente de recursos financieros.
¿Qué ganamos con que haya varios millones de caseros exprimeinquilinos y pensionistas ahorrando? ¿Y con una constelacioncilla de ricachones con depósitos sin rentabilidad en Suiza? ¿Y pagando fortunitas a trabajadores directivos y profesionales?
Además, no sólo se trata de que el dinero lo tenga el que sabe qué hacer con él, sino de liberar la economía ordinaria de la losa de rentismo que no la deja respirar.
(30/06/2013 13:08)
[EL PEOR ABUSO ES EL DEL RENTISMO INMOBILIARIO]
Estoy esperando que alguien me contradiga.
Tengo claro que, en una análisis cuantitativo y cualitativo, el peor abuso es el del rentismo inmobiliario. Cuantitativamente, el peor rentismo es el de los 9 mill. de pensionistas, que se van a llevar, de media, cuatro veces lo que han cotizado, por lo bajas que han sido las cotizaciones y por el efecto mujeres. Además, cada primero de mes, los contribuyentes tenemos que tener listo el dinero contante y sonante para transferírselo, sí o sí. Por otra parte, la población ocupada es 17 mill., pero no toda ella genera rentas inmobiliarias o hipotecarias. Además, los pisitos tuvieron un coste medio de producción no tan bajo como el 25% de su precios históricos[1] medios, que es el ratio de abuso de las pensiones.
A los trabajadores que contratas hoy sí les tienes que sufragar una fortunita para vivienda, pero hay un abatimiento de esta losa conforme echas para atrás el tiempo.
Hagamos colectivamente la estimación, por favor. Estos asuntos son muy, muy tabú y sólo se pueden tratar en la red anónima. Aprovechemos internet y hagamos el bien hablando sin tapujos.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87309/#msg87309 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87309/#msg87309)
-
30pisitofilos_creditofagos 30/06/2013 | 22:12
ESFUERZOS, LOS JUSTOS.-
Trabajadores, Estado y capitalistas debemos hacer los esfuerzos justos, que no se los lleven inmerecidamente los extractores de rentas.
Los caseros incurren en usura [injusticia conmutativa] destruyendo el equilibrio de precios relativos sin el que la economía puede funcionar saludablemente.
Los pensionistas chantajean a los políticos con no votarles, y no hacen absolutamente nada con su dinero.
Los plazofijistas y subcapitalistas desnaturalizan la concepción residual del beneficio ["el beneficio es lo que queda después de..."], por cobardía ante el riesgo inherente al capitalismo.
Los rentistas extravagantes, con su tráfico de increíbles liberalidades, arruinan la convivencia.
Etcétera.
NI SE OS OCURRA ARRIMAR EL HOMBRO MIENTRAS NO SE VEA SUFRIR A LOS RENTISTAS.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87335/#msg87335 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87335/#msg87335)
-
(01/07/2013 06:29) PLAZOFIJISMO.-
- "Yo, a mi dinero, le tengo que sacar el tropecientos por cien".
- ¿Pero no te das cuenta que la economía sólo crece un miserable X%?
- "Me importa un bledo la economía. Estamos hablando del ahorro por mi esfuerzo, bla, bla, bla, y yo no tengo por qué pagar una crisis provocada por, bla, bla, bla [banca, Estado, etc.]. ¿Acaso no ves cómo todo el mundo sube sus precios?".
SUBCAPITALIZACIÓN.-
- "Yo, empresario, debería esperar a calcular el beneficio de la empresa para saber si puedo o no llevarme algo de dinero a casa. Sin embargo se me ocurre disfrazar mi aportación a la empresa como si se tratara de un préstamo dinerario que yo le hago. Así cobro anticipadamente el dividendo como si se tratara de intereses, y, encima, no tengo que esperar a pagar a trabajadores y demás proveedores".
- Pero, entonces, tu beneficio contable es mentira porque has considerado unos gastos que no son tales, con lo que pagas menos impuesto sobre el beneficio. Además, estás engañando a los acreedores de tu empresa con una cifra de responsabilidad de Capital ridícula".
- "Miel sobre hojuelas".
EL PLAZOFIJISMO Y LA SUBCAPITALIZACIÓN SON DOS CÁNCERES DEL CAPITALISMO.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/01/es-miedo-lo-que-esconde-aznar-detras-del-bigote-8625[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/01/es-miedo-lo-que-esconde-aznar-detras-del-bigote-8625[/url])
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87337/#msg87337 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87337/#msg87337)
-
(04/07/2013 09:48) LA ESENCIA DEL SISTEMA DEGENERADO ACTUAL NO ES EL CAPITALISMO SINO EL RENTISMO.-
Por eso el mando tanto en el sector público como en el privado es ejercido por pro-rentistas.
Hablando ayer de estos asuntos con un amigo, me dijo:
- "A mí, como hormiga que soy, sólo me queda la posibilidad de pillar alguna paguita por donde sea".
Yo le contesté:
- "Que te crees tú que te van a dejar nada".
Y es que el Capitalismo Popular, que no es capitalismo, ¡sobre todo no es popular!
Hoy:
- ya no quedan casi posibilidades de trincar buenos bichos exprimibles que no estén pescados o que no se los llevan los acreedores hipotecarios;
- las pensiones que se cobrarán en el próximo futuro, de golpe, sufrirán el justo recortazo del que se están librando estos años;
- los tipos de interés de intervención rondan el cero, con lo que difícilmente van a poder generarse rentas financieras con que vivir; y
- cuantitativamente, son muy pocos los honorarios extravagantes que ha habido, hay y habrá.
Sólo queda trabajar o emprender... para no ganar nada, para que lo reciba todo la sanguijuela rentista de turno.
NO SE EMPRENDE NO PORQUE HAYA OBSTÁCULOS SINO PORQUE HAY RECEPTÁCULOS.
Dos españoles frente a la todopoderosa industria del petróleo ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/04/dos-espanoles-frente-a-la-todopoderosa-industria-del-petroleo-8639[/url])
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87345/#msg87345 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87345/#msg87345)
-
(05/07/2013 10:46)
[HEMOS DESNATURALIZADO EL CAPITALISMO]
No fue Keynes sino Marx quien introdujo el concepto del atesoramiento de dinero, en su crítica de Ricardo.
Nosotros sólo decimos de que éste se produce por rentas abusivas, conmutativamente injustas: los pisitos no lo valen; la media de las pensiones correctas atendiendo a lo cotizado no sería 1.000 euros sino 250; los intereses afinados a la economía son muy inferiores a los que se demandan; y los honorarios de los prestadores de servicios a empresas son superiores al valor de dichos servicios.
Hemos desnaturalizado el capitalismo. Ya no se trabaja para acumular capital sino para generar rentas. Y nunca antes los ricos fueron tan inútiles.
(05/07/2013 10:48)
QUE HAYA RENTAS ES SALUDABLE; LO QUE ES ENFERMIZO ES QUE NO QUEDE NADA PARA QUE LAS EXPLOTACIONES ACUMULEN CAPITAL O QUE INCLUSO LO DESACUMULEN.-
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ha puesto en evidencia la necedad del capitalismo popular.
Acabaremos "pelaos" haciendo rico a tanto inútil, empezando por los caseros y terminando por los messis & ronaldos.
La grasa que le sobra a las rentas es el 15% PIB(*):
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0[/url])
Nosotros sólo decimos que el rentismo se ha hipertrofiado, ha degenerado y se ha convertido en un cáncer antisistema; y también decimos que los HDLGP que se benefician de ello se pasan el día lloriqueando como nenazas y echándole la culpa a una de tres: a] trabajadores; b] Estado; o/y c] empresas de verdad.
___
(*) En el hilo "Hipótesis del rentismo parasitario"
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url])
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87348/#msg87348 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87348/#msg87348)
======
Split: (05/07/2013 10:46) - (05/07/2013 10:48)
Join : (05/07/2013 10:48) + (05/07/2013 10:51)
-
14.-pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 00:00
LOS PROCAPITALISTAS DE VERDAD NO DEDICAN SU VIDA A RAJAR CONTRA EL ESTADO.-
El Estado es un invento liberal, tras la caída del Antiguo Régimen.
El Estado Policía, el Estado Providencia y el Estado del Bienestar son evoluciones del liberalismo.
Lo que no es liberal es el Capitalismo Popular, el invento de Thatcher, Felipe, etc., que tanto les gusta a los rentistas inútiles y a sus gestores.
Hay sitios de internet en los que a sus editores sólo les interesan las formas y se esmeran en ser como muy académicos. Hay otros en los que les interesaban las ideas.
15.-pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 00:01
NO NOS SIRVEN LOS ESTUDIOS TRADICIONALES DE DISTRIBUCIÓN FUNCIONAL, PERSONAL Y TERRITORIAL DE LA RENTA.-
Queremos saber cuánta renta va a los bolsillos de agentes inútiles.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87353/#msg87353 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87353/#msg87353)
=== Original corrigé
NO NOS SIRVEN LOS ESTUDIOS TRADICIONALES DE DISTRIBUCIONAL FUNCIONAL, PERSONAL Y TERRITORIAL DE LA RENTA.-
-
23pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 17:51
LAS CONDUCTAS INMORALES SON REPROCHABLES AUNQUE NO SEAN ILEGALES.-
A los anarcocapitalistas y a los separatistas se les ve la perversidad en la cara.
Quienes tenemos responsabilidad como educadores, el desafío que tenemos es trasladar a los educandos ese límite.
HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN HACER AUNQUE NO HAYA UNA LEY QUE LAS PROHIBA.
Si en esto estamos todos de acuerdo, ¿por qué no vamos a estarlo en que...
HAY COSAS QUE SE HACEN Y QUE NO DEBÍAN HACERSE,
como transferir el 15% del PIB a inútiles?
Lo que os jode, perdón por la expresión, es que haya gente como nosotros que no sólo decimos que El Pisito es una imbecilidad y que los pensionistas de hoy son unos caraduras, sino que proclamamos que ambas cosas son caballos de Troya introducidos en el capitalismo liberal por el falso-rojerío. Lo que os jode es que internet esté pariendo una crítica no-roja a la distribución de la renta. De ahí el interés que tenéis en suprimir el anonimato. Pero el anonimato es consustancial a la red. Por eso no funcionan los sitios oficiales y de profesores y políticos del tenemos-que-estar-en-internet. No entendéis que internet es impersonal o espiritual. Por eso arrasamos. ¡Y estamos empezando!
25pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 18:28
NO ESTÁ HECHA LA MIEL [LA RENTA] PARA LA BOCA DEL ASNO [EL RENTISTA INÚTIL].-
En, ¿cómo lo llaman los cursis?, los "años de bonanza", el pastón que se llevan los inútiles pasa inadvertido.
Nunca saldremos de la crisis con esta distribución de la renta.
El problema es la Private Taxation, no la Public Taxation en que incurrimos precisamente para resolver los problemas en que nos mete la primera.
Recordemos la cuenta de explotación [Contabilidad Nacional]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN DEL TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] DEL CAPITAL
Los buscadores de pasivo [intermediarios financieros que buscan gente con dinero para venderles activos financieros] viven de los sujetos activos de la Private Taxation. Por eso tienen tanta inquina contra la Public Taxation [vean la fórmula], porque si no crece su filón a su costa ha de hacerlo o de los trabajadores [ellos lo son] o de los capitalistas, que son los verdaderos huéspedes en su simbiosis parasitaria.
El que tenga algo que criticar a este planteamiento, que lo diga, que estoy deseando estar equivocado, je, je.
Andad, apagad el ordenador e iros a pagar la hipoteca, "liberales".
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87374/#msg87374 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87374/#msg87374)
-
30pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 19:57
[LA SOLITARIA]
("jenofonte10": No me pasó inadvertida esta observación suya la primera vez que la hizo, el día que salió el platelminto, je, je. Escribo de corrido y digo huésped desde el colegio -de jesuitas, por supuesto-, que es cuando descubrí que había tenias y que también se llamaban solitarias, lo que me causó mucha sorpresa. La verdad es que es una metáfora muy potente.)
LOS AHORROS QUE HACEMOS LOS TRABAJADORES Y EMPRESARIOS NO SIRVEN PARA QUE SALGAMOS DE LA CRISIS PORQUE SE LOS COME LA SOLITARIA INÚTIL, que además los saca del país, de ahí las rarezas de la Balanza por Cuenta Financiera ex-BdE. El término inútil ha sido introducido por Merkel[1]:
[bl=es]
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url])
[/bl]
[bl=fr]
[url]http://www.spiegel.de/international/europe/spiegel-interview-with-angela-merkel-on-euro-crisis-and-arms-exports-a-903401.html[/url] ([url]http://www.spiegel.de/international/europe/spiegel-interview-with-angela-merkel-on-euro-crisis-and-arms-exports-a-903401.html[/url])
[/bl]
30pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 19:59
LA GENTE NO RECIBE TODO EL DINERO QUE GANA, HAY UNA PARTE QUE SE LO QUEDAN LOS RENTISTAS PARASITARIOS.-
Hay dos mordidas no libres, una coactiva y otra cuasi-coactiva, en toda obtención de renta:
- lo que te retienen los pensionistas, para lo que utilizan al Estado; y
- lo que tienes que transferirle al casero o al acreedor hipotecario.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url])
=== NdT= Citation de Merkel en référence au risque d'une génération perdue.
v/EN - Spiegel
http://www.spiegel.de/international/europe/spiegel-interview-with-angela-merkel-on-euro-crisis-and-arms-exports-a-903401.html (http://www.spiegel.de/international/europe/spiegel-interview-with-angela-merkel-on-euro-crisis-and-arms-exports-a-903401.html)
"Those who make up just 7 percent of the world's population and generate 20 to 25 percent of global economic output, while at the same time providing just under half of the social benefits in the world, must explain how this can be paid for in the long term."
En v/En -- Guardian
http://www.theguardian.com/world/2013/jul/02/angela-merkel-youth-unemployment-europe (http://www.theguardian.com/world/2013/jul/02/angela-merkel-youth-unemployment-europe)
En v/Fr (article protégé). Voir aussi
http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/07/02/angela-merkel-la-voie-dans-laquelle-nous-nous-sommes-engages-est-la-bonne_3440679_3214.html (http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/07/02/angela-merkel-la-voie-dans-laquelle-nous-nous-sommes-engages-est-la-bonne_3440679_3214.html)
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87392/#msg87392 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87392/#msg87392)
====
Split 06/07/2013 | 19:57 => 06/07/2013 | 19:59
-
29pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 21:37
EL HECHO IMPONIBLE DEL IRPF ES LA OBTENCIÓN DE RENTAS.-
Por eso, la ecuación que hay que tener en la cabeza es la de la obtención de rentas:
PIB = Rentismo Parasitario + Remuneración Trabajo + Impuestos + Excedente Empresarial
Si el HI-IRPF fuera el gasto de la renta, la ecuación que habría que tener en cuenta sería la del gasto de las rentas obtenidas:
PIB = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportación - Importación
Nótese que el Impuesto sobre Sociedades viene a ser un impuesto a cuenta del IRPF de los dueños de las empresas.
TODO ENFOQUE DEL IRPF QUE NO CONSIDERE EL RENTISMO PARASITARIO, por culpa del que estamos en crisis [plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones excesivas, intereses reales anómalos, honorarios extravagantes, etc.] ES UNA ESTAFA.
NO SE ACUMULA CAPITAL PORQUE NO LLEGA DINERO AL FINAL DE LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN. Se queda en el camino, en manos de caseros, acreedores financieros, retenciones para pensiones, sueldazos, etc.
===XTRACT
Lagares tiene como misión la que desveló el otro día en TV Elorriaga: congelar la situación hasta que pase no-se-qué y, entonces, ya puedan realizarse las fantasías lafferianas, etc.
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87394/#new (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87394/#new)
-
43pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 13:42
LA FERMENTACIÓN ALCOHÓLICA.-
La metáfora parásito-hospedante es buena, sí, pero mejor aún si se completa con la transformación de los azúcares en los procesos de fermentación alcohólica, en los que el microorganismos que los propician para alimentarse generan con ello su propio enterrador.
El rentismo es un parásito-fermentador, es un platelminto-levadura, que rima con caradura, je, je.
[Hay que ser caradura para las horquillas[1] "miyonariah" que tanto gustan a los tontos de los pisitos. Son unos horquillitas.]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/07/las-rutas-ilegales-que-utilizan-las-mafias-chinas-para-continuar-trayendo-inmigrantes-a-espana--124404/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/07/las-rutas-ilegales-que-utilizan-las-mafias-chinas-para-continuar-trayendo-inmigrantes-a-espana--124404/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87401/#msg87401 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87401/#msg87401)
-
49pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 22:59
["CREAR RIQUEZA"]
Para "crear riqueza" [frase cursi donde las haya] hace falta Trabajo y Capital, y a los comunicadores falsoliberales se les olvida que, tras el desmoronamiento de la Asset Economy y de la Debt-Propelled Economy, la riqueza creada llega menguada al Trabajo y al Capital por culpa de la interposición de las sanguijuelas de la Private Taxation [caseros, pensionistas, plazofijistas, i-CEOs, etc.], que curiosamente son clientes de los intermediarios financieros falsoliberales, que se tiran el rollo grandilocuente de la empresa por pura simbiosis parasitaria, porque no son más que obreristas fachas, esquiroles y cipayos.
Rechina mucho ir por la vida rajando contra el Estado sin ser rojo. Desde luego, con mi dinero que no cuenten estos "alternativos".
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87425/#new (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87425/#new)
-
(08/07/2013 10:05) ¡GUERRA CIVIL AL RENTISMO ABUSIVO!.-
Si la corrupción política no fuera un delito, sería el quinto rentismo. Los otros cuatro son:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas y subcapitalizadores; y
- trabajadores y profesionales extravagantes.
Si representáramos gráficamente la evolución desde los 1980s, en términos de % sobre PIB, de trabajadores, capitalistas y rentistas, veríamos cómo destacaría la recta ascendente de éstos últimos.
Hoy, los ahorros que el fin de la orgía está imponiendo a familias, empresas y Administraciones Públicas son inútiles [sic*] porque se los apropian los rentistas; nunca llegan a Capital.
Mientras no veamos avances contra el abuso del rentismo, perdón por la expresión,...
¡QUE TRABAJE O EMPRENDA SU PUTA MADRE!
Trabajadores: no confundáis a los rentistas con los capitalistas. Aunque su discurso es parecido, los primeros adulan al Capital por simbiosis parasitaria; lo mismo podemos decir de los trabajadores-directivos y de los políticos: son obreristas, aunque fachas, no capitalistas; hablan bien de emprendimientos y de mercado porque, sin huésped, el parásito desaparecería.
___
* Merkel: "Los ricos deberían ser más útiles".
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87427/#msg87427 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87427/#msg87427)
-
Los puros Montecristo, el 'yo acuso' de Bárcenas a Rajoy ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url])
S. McCoy.- 08/07/2013
(08/07/2013 10:21) AL DIRECTIVO DE EMPRESA HAY QUE DECIRLE: "CÁLLATE PORQUE TÚ NO ERES CAPITALISTA; ERES OBRERISTA FACHA".-
Hay que forzar que te acaben diciendo:
- "Obedece, que esto es una organización jerárquica".
Los salarios de los trabajadores-directivos son un rentismo abusivo que no va contra la Remuneración del Capital sino contra el resto de Remuneración del Trabajo. Se financian con cargo al resto de bolsa salarial, que es fija, y no contra el neto patrimonial. Se equivocan quienes los clasifican entre las contradicciones del "gobierno corporativo" con la empresa. Aunque son liberalidades ["atenciones al personal según el uso y costumbre de la empresa"[1]] no se califican fiscalmente como tales, lo que debiera perseguirse por la Inspección de Hacienda, y se deducen del Impuesto sobre Sociedades, con lo que la tercera parte la pagamos todos, como membrillos contribuyentes, cornudos y apaleados por los rentistas.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87431/#new (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87431/#new)
-
08/07/2013 (10:57)
MIENTRAS NOS ENTRETENEMOS RASGÁNDONOS LAS VESTIDURAS CON LA CORRUPCIÓN POLÍTICA, ACABAN DE PASAR LOS PRIMEROS DÍAS DE JULIO Y, UNA VEZ MÁS, HA IDO A PARAR A LOS BOLSILLOS DE LOS RENTISTAS MÁS DINERO DEL QUE DEBIERA.-
Calculamos que lo que le sobra a la extracción de rentas importa un 15% del PIB.
Hoy la sociedad no se divide en trabajadores y capitalistas, sino en trabajadores y capitalistas por un lado y rentistas por otro.
Si, desde que comenzó la crisis, el rentismo se hubiera moderado tanto como lo han hecho los trabajadores y los capitalistas-Empresa, ya no estaríamos en crisis.
La Producción ya no se divide entre dos, trabajadores y capitalistas, sino entre tres, trabajadores, capitalistas y rentistas. Y los rentistas se reclutan entre trabajadores y capitalistas.
No es verdad que no se ataque al rentismo por razones electorales. Si por ello fuera, se hubiera preferido bajar las pensiones, que sólo representan 9 millones de personas[1], a bajar los salarios y subir los impuestos que éstos soportan, que son 17 millones de personas[2].
NO SE TOCA EL RENTISMO PORQUE EL RENTISMO OCUPA EL PODER.
El poder ya no lo tienen los capitalistas. Ayudémosles a recuperarlo.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87439/#msg87439 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87439/#msg87439)
-
(10/07/2013 07:31) REEXPOSICIÓN DE LA TRIPLE IDENTIDAD DE LA PRODUCCIÓN [ADVERTENCIA PREVIA].-
Inspirados en la Contabilidad Nacional, hemos extraído de las dos rentas primarias [Remuneraciones del Trabajo y del Capital] el rentismo abusivo [no sólo el parasitario de esos ricos inútiles de los que Merkel habla tan atinadamente]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] CAPITAL
Por Private Taxation hemos entendido el tramo abusivo de las siguientes subrentas [el tramo no abusivo está incluido en las dos rentas primarias]:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- financieras; y
- honorarios.
En puridad, Public Taxation es la recaudación tributaria total neta de subvenciones a la producción. Partimos de la imposición indirecta neta de subvenciones que figura en la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional; y le sumamos la imposición directa, que extraemos de las dos rentas primarias, con lo que conformamos una suerte de Cuenta de la Renta de los Tres Agentes [familias, empresas y administraciones públicas].
Finalmente, neteamos de rentismo abusivo las Remuneraciones Netas del Trabajo y del Capital.
El fraude fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas y de los tramos abusivos de las cuatro subrentas. Aunque ello suponga una desagregación de tercer grado, estoy de acuerdo con que hay que aislar también el fraude fiscal e incluirlo dentro de la Private Taxation, que debe pasar a llamarse rentismo usurero. Esto nos permitirá conectar con los informes técnicos al respecto. Al fin y al cabo, el fraude fiscal son rentas que tienen en su bolsillo el peor tipo de usureros. Tienen, pues, razón Lili Marleen, No Logo, R.G.C.I.M., etc., aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0[/url])
(Hilo "Hipótesis del rentismo parasitario")
El nuevo concepto ampliado de Private Taxation supone un orden de magnitud del 20% del PIB.
En el siguiente y único comentario, procedemos a la reexposición completa.
Al leerlo, piensen qué elementos de las fórmulas debieran tender a cero.
G X L
(10/07/2013 07:32) REFORMULACIÓN DE LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN, PARA COMPRENDER CÓMO SE SALE DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración [residual] del Capital[1]
PrTx = [ri + p + rf + h] + ff
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
ff: fraude fiscal
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA]; y reagregada intelectualmente para filosofar sobre cómo administrar la coyuntura, que no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: Importación
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87443/#msg87443 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87443/#msg87443)
-
10/07/2013 (08:51)
No hay ninguna tregua que esperar de "Los Chinos". Antes al contrario, de haber algo será un recrudecimiento de la guerra fascistoide que Occidente ha declarado a los "Han" por no querer entender que, entre nosotros, hay demasiado HDLGP que no quiere salir de la crisis sino volver a los días de gloria de la burbuja-pirámide generacional; no se ve el pinchazo-derrumbe como el principio de la sanación sino como "la" enfermedad; abundan junkies con tanto apego al flash que no ven en el mono la oportunidad de limpiarse.
EL CAPITALISMO POPULAR PODRÍA SER EL FIN DEL CAPITALISMO. Me replanteo lo que dije estos días atrás de que hay que ayudar a los capitalistas a liberarse del rentismo. Sálvese quien pueda. Cuanto peor mejor.
10/07/2013 (09:25)
CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE CONTABILIDAD NACIONAL.-
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos Netos sobre la Producción [impuestos brutos sobre la producción menos subvenciones a la producción]
EBE: Excedente Bruto de Explotación
¿Qué significa "a precios de mercado"? Si consideramos el valor de la producción antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción, decimos que el PIB es "a coste de los factores"; si es después, "a precios de mercado".
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB de partida que nosotros consideramos para llegar a nuestra fórmula del rentismo usurero es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos sobre sus rentas; podríamos decir que es el PIB "disponible por los agentes".
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - IT - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
IT: Impuestos Totales
Para nuestra fórmula, ahora sólo faltaría extraer los tramos usureros de los tipos de rentas en que se descomponen estos agregados.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87484/#msg87484 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87484/#msg87484)
-
10/07/2013 (16:01)
NO ESTAMOS CONTRA TODO EL RENTISMO, SINO SÓLO CONTRA SUS TRAMOS USUREROS.-
Una de las formas que tienen las cinco* sanguijuelas para legitimar su mierda de simbiosis** parasitaria es que el resto de familias y empresas somos igual de usureros que ellos.
Nosotros no nos quejamos especialmente de que el dineral que se llevan los extractores de renta perjudica a los trabajadores, que también. Nosotros estamos hasta los cojones de que estos chupópteros inútiles, como muy bien los llama Merkel, se lleven nuestros esfuerzos en productividad, los domicilien fuera de España y no sólo no quede nada para los capitalistas empresarios auténticos, sino que, tras el pinchazo/derrumbe, estén empezando a comerse el capital acumulado, los HDLGP.
__
* 1] Defraudadores fiscales***; 2] Caseros abusivos; 3] Pensionistas abusivos; 4] Rentistas financieros abusivos [como Felipe, que subcapitalizó la empresa de su hijo Pablo]; y 5] profesionales abusivos.
** Su discurso parece de capitalistas, pero es mera fachada; fachada en doble sentido, je, je, travesti y facha, obrerista facha.
*** La enumeración de los rentismos abusivos gana fuerza comenzando con el fraude fiscal
10/07/2013 (16:19)
Estamos muy contentos con nuestras intervenciones de hoy, aunque no tengan muchos votos. Este es un momento de oro de nuestra parresia[1] económica internáutica. No es fácil llegar una supersíntesis de poco más de 1.000 caracteres como la que ofrecemos hoy aquí, a las 07:32[2].
Recuerdo que a mí me costó años entender y hacer mía la Contabilidad Nacional. Tras 10 años gozando de la libertad intelectual que permite la red, hemos llegado a ese mapa de tres enfoques que integra toda la economía y las claves para mirar allí donde hay que ver los problemas estructurales. Es fruto de un trabajo colectivo irrepetible e irreversible.
El que escribe esto sólo es un soldado cuya vida personal no tiene interés. Mateo, el Bárcenas[3] bueno de los apóstoles, era cojonudo. Mírenle aquí, en la Capilla Contarelli, con barba, sorprendido por ser elegido mientras liquidaba un impuesto; hay dos agentes tributarios sentados; vean cómo el contribuyente, de pie con gafas, quiere ver cuánto le sale al contador:
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Caravaggio_-_La_vocazione_di_San_Matteo.jpg/641px-Caravaggio_-_La_vocazione_di_San_Matteo.jpg
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
===[COPYR=201307101619,FR]
La vocation de saint Mathieu (1599-1600), Le Caravage (Michelangelo Merisi da Caravaggio)
Chapelle Contarelli, Saint-Louis-des-Français, Rome.
Image: Wkimedia (lex:commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=148784, Public Domain)[/COPYR]
===[COPYR=201307101619,ES]
La vocación de San Mateo (1599-1600), El Caravagio (Michelangelo Merisi da Caravaggio)
Capilla Contarelli, Saint-Luis de los Franceses, Roma.
Imagen: Wkimedia (lex:commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=148784, Public Domain)[/COPYR]
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87507/#msg87507 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87507/#msg87507)
=== Replaced from :
http://artequizz.free.fr/Caravaggio3bis_fr.htm (http://artequizz.free.fr/Caravaggio3bis_fr.htm)
-
11/07/2013 (09:43)
La posibilidad de acumular capital vía pyme ha sido destruida por el rentismo.
Con vocación pyme, hoy en día, sólo conseguirás llegar a ser un atribulado don nadie. El discurso pro-pyme es hipócrita cuando no cínico. Sólo se articula por la simbiosis parasitaria de los rentistas, que sin pymes no tendrían alquileres que exprimir ni pensiones que retener ni dinero negro que gestionar. La microeconomía pyme se ha deteriorado tanto que sus trabajadores bordean la pobreza. Nadie queremos ver a nuestros hijos en ninguna pyme; antes al contrario, queremos para ellos la función pública o, si no, un banco o una multinacional, si es que no hemos sido capaces de dejarles una fuente de renta-paguita. Esto es lo que hay, señores.
EL RENTISMO ESTRANGULA TODA OTRA ACTIVIDAD.
Las pymes se han convertido en unidades de trabajo esclavo y sus dueños sólo ansían liberarse transformándose en rentistas. Yo, que conozco profesionalmente muy bien el percal, odio la pyme de hoy. Y lo peor es que no veo que vaya a cambiar ni un ápice.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87522/#msg87522 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87522/#msg87522)
-
(12/07/2013 06:45) MAPA PIB 3D.-
[Si leen con atención estos escasos 1.000 caracteres, comprenderán la crisis estructural y sabrán cómo saldremos de ella.]
LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración [residual] Neta del Capital
PrTx = ff + [ri + p + rf + h]
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA] y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: Importación
(12/07/2013 06:47) MAPA PIB 3D [ESTIMACIÓN].-
En Transición Estructural(*), se ha procedido a la estimación del rentismo abusivo; si no existiera, no estaríamos en crisis o, cuando menos, tendríamos margen financiero de sobra para administrar la evolución de la economía hacia un patrón de crecimiento saludable.
Siendo generosos con el PIB, considerando que importa 900 mil millones de euros:
PrTx = 20% PIB
ff: fraude fiscal = 90.000
ri: rentas inmobiliarias abusivas = 35.000
p: pensiones abusivas = 35.000
rf: rentas financieras abusivas = 15.000
h: honorarios abusivos = 5.000
PrTx = 180.000 millones de euros
(>12/07/2013 10:14)
Aprovecho para hacer notar dos cosas del "Mapa PIB 3D [Estimación]":
1] Al haber desagregado el Fraude Fiscal [= tributos que debían estar en PbTx pero que estrán en el bolsillo de los defraudadores], las cuatro subrentas que tienen tramos usureros [inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios] se calculan netas de su fraude fiscal correspondiente; nótese que hay subtipos de rentas usureras que, aparentemente, no tendrían fraude fiscal [y de hecho así se considera en muchos informes técnicos al respecto], por ejemplo, los salarios extravagantes de los directivos, que se declaran religiosamente a Hacienda precisamente porque son deducibles del Impuesto sobre Sociedades [por lo que un tercio los paga usted, querido contribuyente]; en este caso el fraude está en la calificación de la renta, que no es salario en puridad sino liberalidad.
2] Los importes que posteamos hoy están en revisión. Les invito a participar en la estimación, especialmente aquí(*):
lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0
(>12/07/2013 10:22)
(Las liberalidades no son deducibles del Impuesto sobre Sociedades y las fortunitas que extraen los trabajadores-directivos los son, aunque habría que decir que son el premio a la complicidad y encubrimiento muto y la "omertá".)
____
(*) Ver el hilo (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0, Hipótesis del rentismo parasitario).
(12/07/2013 06:48) MAPA PIB 3D [PROMEMORIA].-
La Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional es:
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos sobre la Producción Netos de subvenciones
EBE: Excedente Bruto de Explotación
Decimos que el PIB es "a coste de los factores" cuando lo medimos antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción; si es después, "a precios de mercado".
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB "disponible por los agentes" es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos por la obtención de sus rentas.
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - PbTx - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
PbTx: Public Taxation
La Private Taxation son los tramos usureros [injusticia conmutativa] de cuatro subtipos de rentas: inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios.
El Fraude Fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas [Trabajo y Capital] y, por tanto, también de los tramos abusivos de las cuatro subrentas problemáticas.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url])
-
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87523/#msg87523 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87523/#msg87523)
(*) Rectificado "cuando lo medidos" => "cuando lo medimos"
-
=== Deplace à MAPA PIB 3D [ESTIMACIÓN]
quote author=sudden-and sharp link=topic=1741.msg87263#msg87263 date=1373620094]
quote](12/07/2013 10:14)
Aprovecho para hacer notar dos cosas del "Mapa PIB 3D [Estimación]":
1] Al haber desagregado el Fraude Fiscal [= tributos que debían estar en PbTx pero que estrán en el bolsillo de los defraudadores], las cuatro subrentas que tienen tramos usureros [inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios] se calculan netas de su fraude fiscal correspondiente; nótese que hay subtipos de rentas usureras que, aparentemente, no tendrían fraude fiscal [y de hecho así se considera en muchos informes técnicos al respecto], por ejemplo, los salarios extravagantes de los directivos, que se declaran religiosamente a Hacienda precisamente porque son deducibles del Impuesto sobre Sociedades [por lo que un tercio los paga usted, querido contribuyente]; en este caso el fraude está en la calificación de la renta, que no es salario en puridad sino liberalidad.
2] Los importes que posteamos hoy están en revisión. Les invito a participar en la estimación, especialmente aquí:
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1752.0)
(Hilo "Hipótesis del rentismo parasitario")
[/quote]
quote]
(12/07/2013 10:22) (Las liberalidades no son deducibles del Impuesto sobre Sociedades y las fortunitas que extraen los trabajadores-directivos los son, aunque habría que decir que son el premio a la complicidad y encubrimiento muto y la "omertá".)
[/quote]
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676)
[/quote]
(*) Introducida la corrección y eliminada la referencia:
Hay un pequeño error en el "Mapa PIB 3D [Promemoria]", de las 06:48. Hay un "medidos" que debe ser "medimos".
=== CHECK
Vinculo al computo TEnet del rentismo
-
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (09:59)
(¡Qué poca cosa entendéis por corrupción, cínicos! Que los políticos, mientras imponen restricciones salariales, cobren sobresueldos extracontables e "himbiertan" en pisitos, es sólo un síntoma o indicio, hipócritas protestantizantes.)
LA MADRE DE TODAS LAS CORRUPCIONES ES LA MORAL QUE PERPETRA EL RENTISMO USURERO SOBRE EL CAPITALISMO-EMPRESA.-
La burbuja-pirámide generacional es el juguete-artefacto predilecto del rentismo y de sus gestores, los trabajadores-buscadores de pasivo sin escrúpulos:
- "No me hables de Estado ni de Empresa. Háblame de libertad. Háblame de dinero y no me preguntes de dónde viene."
Nótese cómo siempre comienzan contra el Estado. Es su esencia obrerista. Pero a continuación no te hablan de revoluciones. No son rojos. Son fachas. A continuación, los muy cerdos esquiroles o cipayos, maquinan para quedarse con lo tuyo.
NO QUIEREN ENTENDER, por la cuenta que les trae, QUE LA CRISIS SE DEBE A LO INEFICAZMENTE, en clave no-roja, QUE EL RENTISMO DISTRIBUYE LA RIQUEZA.
Estamos ahorrando para entregárselo a inútiles que jamás montarán una miserable pyme; aunque, eso sí, necesitarán gestores financieros "alternativos" que les ayuden a batir la inflación.
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (10:51)
LA CORRUPCIÓN POLÍTICA NO ES UNA CLASE DE RENTAS.-
La corrupción política es una actividad delictiva como puede ser la prostitución, el terrorismo o el narcotráfico. Los falsoliberales hablan de ella porque les viene bien en su cruzada antisistema contra el Estado liberal y la Empresa, a favor de la 'libertad' del rentismo usurero.
Por contra, el fraude fiscal es renta que debiera estar en un sitio y está en otro.
Fíjense cómo los hipócritas sólo hablan de monitorizar o restringir las transacciones susceptibles de corrupción política. ¿Suena bien a los oídos de los capitalistas-Empresa? Es como decirle a las putas que vas a combatir el SIDA con condones o dejando de follar, perdónenme la metáfora. Ellos mismos saben que es estúpido.
SÓLO SE COMBATE EL RENTISMO USURERO CON REPRESIÓN. Las autoridades monetarias han hecho su parte del trabajo [Financial Repression]. Ha llegado la hora del Fisco.
La única verdad es que, para un liberal auténtico, la desregulación es como el terrorismo. Lo dijo el Papa más intelectual que hemos conocido(cfr. su discurso de ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html[/url]) ,Año Nuevo) [párrafo 4][1]).
[bl=no] // El link en castellano ha desaparecido.
[En el minuto 2:13]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
[/bl]
[bl=fr]
[À la minute 0:30]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url])
[/bl]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
[footnote=201307131051,es]
[1] Ver el 4o párrafo del ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url]) discurso del 1 de enero de 2013) para la XLVI jornada mundial de la paz.
[/footnote]
[footnote=201307131051,fr]
[1] Voir le 4.ème paragraphe du ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url]) discours intégral du 1.er janvier 2013) pour la XLVI journée mondiale de la paix.
[/footnote]
-
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (11:23)
DISTRIBUIMOS DEMASIADA RIQUEZA ENTRE INÚTILES.-
No digo que los inútiles no tengan que llevarse nada de lo que producimos los empresarios y trabajadores. Lo que digo es que las rentas de los inútiles están inflamadas en una cuantía que podría representar nada menos que el 20% del PIB.
Una de cada cinco unidades de riqueza producida se malgasta en mantener artificialmente engordado el rentismo inútil, ya de por sí lacerante.
¿Hablan de esto los falsoliberales? ¡No! Ellos encantados de la vida con que el dinero esté en manos de cristianos ronaldos, catetos usureros nenazas y pensionistas de lujo.
DECIR SIN MÁS QUE ES MEJOR QUE EL DINERO ESTÉ EN EL SECTOR PRIVADO QUE EN EL PÚBLICO, E IR DE PURITANO POR LA VIDA, ES UNA HIJOPUTEZ, perdónenme la expresión.
No es excusa que, si no rajas contra el Estado, te echan de tu empresa corrupta.
Que los de arriba sean corruptos y sean pillados es muy mala noticia para los de abajo porque aquéllos reaccionarán recrudeciendo la distopía para llenarse de argumentos con que defender que los demás son peores que ellos.
HAY QUE ANALIZAR QUÉ PERFIL DE GASTO TIENEN LOS POSEEDORES DE LA RIQUEZA, PARA REDISTRIBUIRLA ENTRE ELLOS.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87528/#msg87528 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87528/#msg87528)
-
43pisitofilos_creditofagos 13/07/2013 | 21:52
EL COMBATE CONTRA LA CORRUPCIÓN FORMA PARTE DE LA LUCHA ETERNA CONTRA LA ACEDIA[1].-
Donde más Estado hay del mundo es en Estados Unidos. ¡Hasta lo proclama el propio nombre del país!
El segundo país del mundo con más Estado es Reino Unido, donde la Jefatura del Estado es, a la vez, la de la iglesia y la de una ommonwealth totalizante.
Los gestores de fondos son pro-rentistas [viven de los inútiles con dinero] y, por tanto, anti-empresa. Les interesa que toda mucha riqueza se distribuya entre defraudadores, caseros, pensionistas, plazofijistas, CEOs y cristianos ronaldos. E incurren en acedia económica. Sus aspavientos antiestatales son sólo para engañar a los inútiles más engreidos o ignorantes y llevárselos al huerto. Su insustancialidad y verdadera esencia antisistema es una vulnerabilidad que aprovechamos nosotros. A ver cuánto duramos sin que nos den la patada.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
[footnote=201307132152,es]
[1] Ver la entrada del (201307141126, 14/07/2013) (Mateo 26,41).
[/footnote]
[footnote=201307132152,fr]
[1] Voir le billet du (201307141126, 14/07/2013) (Matthieu 26,41).
[/footnote]
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87561/#msg87561 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87561/#msg87561)
-
14/07/2013 (09:47)
HAY DOS ESTADOS. ¿CONTRA CUÁL ESTÁIS MÁS LOS ANTIESTATALISTAS DE DERECHAS?.-
Los dos Estados son:
1] el provisor de bienes y servicios públicos [los bb. y ss. públicos son los no privados, aquellos que, por diversos motivos, no pueden ser bien provistos, que no producidos, por el sector privado; p.e., las calles con sus aceras, los tribunales de justicia, la frontera, etc.];
2] el bombeador financiero [p.e., retención y posterior distribución de pensiones].
El Estado-Provisión es el 40%.
El Estado-Bombeo es el 60%.
Los dos Estados son inventos liberales. Los liberales auténticos estamos, pues, a favor de los dos. Ahora andamos criticando el abuso de los pensionistas.
¿Ustedes exactamente en contra de qué están? Es que no entiendo nada, la verdad, porque políticos y funcionarios no pueden estar más metidos en cintura. Durante los que llamáis pedantemente "años de bonanza", ambos colectivos perdieron poder adquisitivo. Y precisamente tenemos una crisis política de caballo por la complementación extracontable de sueldos públicos. Un Ministro gana menos que un jefe de planta de El Corte Inglés. ¿Dónde queréis llegar? Sois unos resentidos antisistema, me temo.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87565/#msg87565 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87565/#msg87565)
-
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (11:26)
MATEO 26,41: "EL ESPÍRITU ESTÁ PRONTO PERO LA CARNE ES DÉBIL".-
A-: Sin
KEDOS: Cuidado
-IA: Cualidad de
La acedia económica tiene dos niveles:
1] el venial o RENTISMO en general, como a-percepción de la virtud del capital-Empresa; y
2] el mortal o USURA [injusticia conmutativa], como dis-percepción de la virtud del capital-Empresa, que aflora en la cultura del pelotazo, y sobre la que se cimenta el fraude y la corrupción.
Quienes salen en tromba a rajar contra el Estado, que insisto que es un invento liberal*, ¿no estarán viendo la paja en el ojo ajeno? Porque es evidente que hay un subsector del sistema financiero al que sólo le interesa el dinero VDV [Venga de Donde Venga], desconectado del negocio causal, y no el Capital** y las empresas.
___
* No se puede hablar propiamente de Estado en China o Cuba.
** Muchos que van por la vida de liberales se quedan a cuadros cuando les preguntas qué es el Capital. Desconocen que es una abstracción [Activo menos Pasivo] y que los acreedores financieros no son los capitalistas del negocio que financian a crédito. Sólo son capitalistas quienes reciben una cuota del neto patrimonial a cambio del desembolso de su aportación, y no un bono.
14/07/2013 (11:27)
["Socialista" será tu puta madre, perdón por la expresión.]
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (11:41)
NOSOTROS SOMOS CRISTIANOS Y, POR TANTO, LIBERALES AUTÉNTICOS.-
En el exabrupto que acabo de postear, donde pone "socialista", lean "sociata".
¿Quiénes son los verdaderos "sociatas"?
Antes de contestar a esta pregunta, hay que hacerse la principal:
- ¿Qué es más de "sociata", la barba o el bigote, la trenca o el loden, invertir en pisos o en empresas, sacarse paguitas u obtener dividendos?
Nosotros nos limitamos a decir que estamos hasta las narices de los falsos liberales que parece que defienden el capitalismo liberal, pero en realidad están a favor del "sociatismo", algunos de los cuales incluso besan por donde pisa Felipe, la Thatcher española.
Tenemos que soportar día tras día sus sandeces y su mala baba de resentidos porque El Algortimo, por fin, gracias a Dios, ha castrado para siempre la orgía que tenían montada desde mediados de los 1980s a costa de sus propios hijos.
Desafortunadamente, hay subsectores escatológicos[1] del sistema financiero que todavía viven de los recursos acaparados por los "sociatas" en su mierda de burbuja-pirámide generacional. Pero todo se andará.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
Sociata -> sociaTismo -> (Gonzalez+Thatcher)
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87566/#msg87566 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87566/#msg87566)
-
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (12:20)
ES MUY SOSPECHOSO ESTAR HARTO SÓLO DE PARTE DEL RENTISMO PERPETRADO VÍA ESTADO.-
Los "sociatas" [socialdemocracia y socioliberalismo], desde la II Internacional, han sido muy buenos contaminando de rentismo las ecuaciones de intereses de trabajadores y capitalistas.
El trabajador, cuando vuelve del trabajo y abre la puerta de su pisito, se dice a sí mismo:
- "¡Qué pedazo de 'himbersor' que soy, Marujita."
El empresario, cuando entra en su nave industrial, se dice a sí mismo:
- "¡Qué bien hicimos, Marujita, alquilándole la nave a nuestra sociedad y luego, en vez de ampliar Capital, prestarle el dinero!".
Y unos y otros dejan de saber si les viene bien o no que baje o suban los tipos de interés y la inflación.
El colmo de la estupidez es el de los trabajadores-propietarios de pisos que demandan una cruzada puritana contra "los políticos", pero sus rentitas* y paguitas "que no me las toquen".
___
* En macroeconomía, renta es todo ingreso o plusvalía, no sólo los ingresos periódicos pre o pospagables.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87590/#msg87590 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87590/#msg87590)
-
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (10:39)
QUIENES BLANQUEARON INGRESOS EXTRACONTABLES CON ADQUISICIONES INMOBILIARIAS NO SON INMOMUTILADOS PROPIAMENTE DICHOS.-
Para ellos, la corrección valorativa del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional sólo viene significar la pérdida de un dinero que no era suyo sino de Hacienda.
ESTA FAUNA NO SÓLO NO NOS REPRESENTA A LOS ESTRUCTURALTRANSICIONISTAS SINO QUE TAMPOCO SIRVE A LOS INMOMUTILADOS DE VERDAD.
El dinero defraudado a Hacienda forma parte de las rentas usureras [Private Taxation] cuya extracción neutraliza los esfuerzos que hacemos para salir de la crisis estructural.
Veamos las ecuaciones que explican la crisis y cómo se sale de ella:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN ASALARIADOS
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN EMPRESARIOS
PRIVATE TAXATION = Fraude Fiscal + Tramos Abusivos de Rentas...
1] inmobiliarias
2] pensiones
3] financieras
4] honorarios
El rentismo usurero es agua echada en un cesto.
NO SALIMOS DE LA CRISIS POR LA RENTA QUE VA A LOS AGENTES INÚTILES.
Declarar que "sólo tengo claro que no tocaré las pensiones", dada la rigidez del resto, es equivalente a proclamar que se renuncia a una POLÍTICA DE RENTAS PRO-EMPRESA.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013/07/14/el-pp-ante-su-ocaso-11650[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013/07/14/el-pp-ante-su-ocaso-11650[/url])
v/FR=http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87603/#msg87603
-
(17/07/2013 07:27)
Si no hubiera el DILUVIO UNIVERSAL MONETARIO que está habiendo, tendríamos una deflación gigante. ¿La causa última? Que las familias y empresas, libérrimamente, se han supermegahiperendeudado para jugar a ricos intercambiándose activos que, intrínsecamente, no lo valían.
Como decía Mises, primero está la decisión humana y luego viene la financiación. Nadie se endeuda y luego piensa qué va a hacer con el dinero. La gente se endeuda para hacer algo. Que endeudarse no sea difícil es una conquista de la humanidad, como que haya un grifo en las casas de donde sale agua potable. Dios ha hecho libre al ser humano para que elija, si quiere, tener mala conducta. Eso es lo que ha pasado, sencillamente.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/07/17/donde-se-esconde-la-inflacion-11663[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/07/17/donde-se-esconde-la-inflacion-11663[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87610/#msg87610 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87610/#msg87610)
-
21/07/2013 (15:59)
(El arraigo es el apego al terruño. Y el apego es la principal fuente de infelicidad, según el budismo. Los arraigados sufren más que los que no los están. La mujer se arraiga mucho más que el hombre.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url])
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87757/#msg87757 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87757/#msg87757)
-
Fin de la recesión, no de la crisis ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/informacion-privilegiada/2013/07/23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis-8731[/url])
Jesús Sánchez-Quiñones.- 23/07/2013
(23/07/2013 08:13) ESTAMOS EN CRISIS NO PORQUE NO CREZCA EL PIB SINO PORQUE, CUANDO SE MONETIZA, LAS RENTAS NO VAN A LOS CAPITALISTAS-EMPRESA SINO A RENTISTAS INÚTILES.-
Ahorro no es igual a Inversión.
¿Para qué ha servido quitarles un paga a los funcionarios del Estado? Para que, un año más, los rentistas financieros y los pensionistas conservaran su poder adquisitivo. Y, además, para que los funcionarios subestatales[1] ocupen más espacio social y económico.
Agua en un cesto.
LAS RENTAS NO SALARIALES SE DISTRIBUYEN INEFICAZMENTE.
Por decirlo gráficamente: ¿qué pymes va a crear el inútil de Cristiano Ronaldo?
No se trata de que no haya rentas sino de que no estén inflamadas las rentas:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financieras fijas, y
- honorarios.
Habría una segunda causa de la crisis estructural: se producen muchos bienes y servicios idiotas y no otros más útiles. Dicho con otras palabras, el PIB entendido como Producción no tiene la composición óptima. La microeconomía está en manos de obreristas fascistoides de ideología CEO.
¡Basta ya de entender el PIB sólo "a la keynesiana", como reagregación intelectual de los consumos, inversiones, importaciones, etc. de los agentes!
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87935/#msg87935 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87935/#msg87935)
-
(23/07/2013 08:51)
SISTEMA FINANCIERO POSMODERNO.-
El sistema financiero está esclerotizando el capitalismo en la medida en la que ansía que todos sus clientes de pasivo sean acaparadores inútiles de rentas fáciles de pastorear.
Hay financieros que querrían que todos sus clientes fueran cristianos ronaldos para exprimirles sin pudor.
Llamemos posmoderno a este tipo de sistema financiero parasitario del capitalismo-empresa cuyo negocio es la gestión del dinero acaparado por los inútiles extractores de renta.
El sistema financiero posmoderno va de la mano del management posmoderno, esa perversión del management de los 1950s y 1960s [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell, McGregor, etc.] apuntalada con los sistemas de Bonus & Blindajes [antiliberalismo laboral quintaesenciado] y de Control & Castigo [la empresa como campo de trabajo esclavo].
El Capitalismo Popular de mediados de los 1980s ha metido a la humanidad en un pozo. Saldremos de él en la medida de que seamos capaces de domeñar el rentismo.
Comencemos CONTRA LOS PENSIONISTAS cuanto antes. Si no, los nacidos entre 1960 y 1980 no tendrán jubilación sino Soylent Green, que, por cierto, no creo que sea tanta distopía.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis_613233/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis_613233/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87951/#msg87951 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87951/#msg87951)
-
#6pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:50)
EL FIN DE LA RECESIÓN SIGNIFICARÁ LA PROFUNDIZACIÓN DE LA CRISIS ESTRUCTURAL Y LA ACELERACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL
Gracias a la recesión el artefacto había dejado de generar su basura.
#7pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:54)
(Estoy muy agradecido a El Confidencial[1] por estos años.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis_11272/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis_11272/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87962/#msg87962 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87962/#msg87962)
-
24 Jul 2013(09:31)
EL FIN DE LA RECESIÓN SIGNIFICA QUE EL JUNKIE VUELVE A INYECTARSE
Recesión es un concepto de Coyuntura y la crisis es de la Estructura.
El problema es que al final, el riesgo moral sigue ahí, y los Estados se han encargado de ocultarlo con carga al bolsillo del contribuyente. Una vez que un inversor o un banco sabe que si mete la pata hasta el corvenjón, va a tener detrás a papa Estado - y al dinero de los contribuyentes - para rescatarlo, pues ¿para qué se va a molestar en analizar el riesgo y las probabilidades de que salga mal?
[-quote author=pisitofilos_creditofagos]
24 Jul 2013(09:39)
Ruego al administrador que publique que mi comentario número 4, de las 09:31, ha salido mezclado con el número 3, de otro comentarista.
[-/quote]
24 Jul 2013(09:41)
[LOS ESTADOS NO TIENEN BALANCE]
Es muy incorrecta la frase "dichas naciones están tratando desesperadamente de cuadrar la cuenta de resultados[1] (el déficit) aumentando exponencialmente su riesgo de balance[2] (la deuda)"; no se trata de naciones sino de E-s-t-a-d-o-s; y los Estados no tienen Balance, entre otras razones porque no se puede valorar el Dominio Público (p.e., las playas). S T O P . Los Estados son organizaciones que forman parte del sector público. Desde el 1 de julio, con la entrada de Croacia, en la UE hay 28 (gracias valensianet). S T O P . Ruego que relajéis la censura mientras sigo con pruebas de formato. S T O P . He aquí un enlace para relajar el nuevo régimen de visitas (minuto 50:13): link S T O P . Qué pena de represión, ¡a que sí!; siempre habrá un membrillo que dirá que así es la vida y nos reprochará ser unos idealistas; sin embargo los realistas de verdad somos nosotros.
[-quote author=pisitofilos_creditofagos] 24 Jul 2013(09:42)
Ruego al administrador que publique que mi comentario número 4, de las 09:31, ha salido mezclado con el número 3, de otro comentarista.
[-/quote]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88031/#msg88031 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88031/#msg88031)
-
24 Jul 2013 (10:20)
OJALÁ LA LIBERACIÓN DE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS SEA LENTA
Y se vaya la economía ordinaria a tomar más viento fresco aún del que le estáis haciendo tomar, nenazas usureras.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/el-abrazo-del-koala/2013-07-24/la-demografia-y-su-impacto-futuro-en-la-vivienda-y-en-la-economia_11629/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/el-abrazo-del-koala/2013-07-24/la-demografia-y-su-impacto-futuro-en-la-vivienda-y-en-la-economia_11629/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88032/#msg88032 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88032/#msg88032)
-
=== NO INTNL
quote author=breades link=topic=1741.msg87988#msg87988 date=1374667703]
24 Jul 2013(12:38)
EL RENTISMO SE ESTÁ FINANCIANDO CON LA MENGUA DEL CAPITAL.- Somos antropófagos de nuestro propio cuerpo. Aquí tienen un profesor que dice lo mismo que nosotros, que no sólo los esfuerzos no van a aumentar el Capital sino que España se está descapitalizando por no tener pantalones para moderar el rentismo:
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/ (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/)
[/quote]
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88033/#new (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88033/#new)
-
Publicado por: ppcc | 24/07/2013 12:46:39
ESTÁ FINANCIÁNDOSE EL RENTISMO CON CARGO A CAPITAL.-
Hay cuatro tipos de rentismo que están hipertrofiados y que son los causantes del daño:
a) alquileres injustos;
b) pensiones de lujo;
c) intereses fijos netos reales positivos y falsos intereses derivados de la subcapitalización de empresas; y
d) honorarios extravagantes.
Renunciar a una política de rentas no salariales es un suicidio, porque están acaparándose recursos financieros por inútiles.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88034/#msg88034 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88034/#msg88034)
-
25 Jul 2013(00:00)
LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE YA NADA SERÁ IGUAL TRAS EL PINCHAZO-DERRUMBE DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA GLOBAL.-
Nosotros nos atrevemos a decir que ha muerto para siempre la pisitofilia creditofágica.
[url]http://www.idealista.com/news/node/add/comment/571511/571619[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/node/add/comment/571511/571619[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88125/#msg88125 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88125/#msg88125)
-
25/07/2013 8:00:32
EL RENTISMO EXAGERADO ES LO QUE NOS HA METIDO EN LA CRISIS ESTRUCTURAL Y LO QUE NOS SACARÁ DE ELLA.-
No decimos que no tenga que haber rentas (las plusvalías materializadas lo son), sino que las rentas que se generan desde mediados de los 1980s tienen un tramo injusto conmutativamente.
Si añadimos el fraude fiscal, que no es sino rentas que están donde no debieran, hemos estimado que nada menos que el 20% del PIB se transforma en renta que no es obtenida ni por trabajadores ni por capitalistas-Empresa sino por lo que, con gran acierto, Merkel llamó el otro día "manos inútiles".
Hay cuatro subtipos de rentas hipertrofiadas que hacen que todo esfuerzo de ajuste sea en vano:
a) inmobiliarias usureras (todos reconocen la responsabilidad de los "excesos del ladrillo" en la génesis de la crisis y en la losa de costes anidados en los salarios que oprime la economía ordinaria);
b) pensiones (el pensionista promedio obtendrá hasta su muerte lo que ha cotizado durante toda su vida, atención, multiplicado por cuatro);
c) financieras (esta es la única materia en la que sí se ha actuado); y
d) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas (su cuantía no es tan importante, pero ideológicamente son clave, además de que se trata de liberalidades que no debieran ser fiscalmente deducibles para las empresas).
Parece mentira lo poco o nada que el mundo académico, el de la política y el la comunicación reflexiona sobre cómo se distribuye la renta que no va a remunerar el trabajo, cuando es evidente que hay una enorme extracción de renta que no se dirige a la acumulación de capital productivo y que cada agente tiene su particular perfil de gasto (consumo, inversión, importación, etc.).
Está todo el mundo demasiado anclado en la abstracción de la Demanda Agregada y se olvida que lo importante de verdad son dos cosas muy concretas:
a) qué se produce; y
b) quienes obtienen las rentas en que se transforma la producción.
Estamos en crisis porque:
a) se han producido bienes y servicios inútiles; y
b) buena parte de la renta va a parar a manos inútiles.
Es tan sencillo que asusta.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88129/#msg88129 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88129/#msg88129)
-
26/07/2013 8:21:56
TRABAJADORES & EMPRESARIOS CONTRA RENTISMO ABUSIVO.-
A los funcionarios del Estado no debiera importarles que les quitaran una paga mensual si ese dinero fuera para acumular Capital Productivo. Sin embargo se pierde en el rentismo inútil de:
- defraudadores fiscales,
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- trabajadores-directivos.
El Rentismo es el cáncer que impide todo emprendimiento. Incluso antes de empezar a producir, ya hay que pagar rentas inmobiliarias y financieras, por ejemplo. Y hay que pagar a los trabajadores tres sueldos:
- el suyo;
- el que éstos han de transferir a sus caseros; y
- el que retiene el Estado para pagar pensiones y subdsidios,
NO HAY QUE CONFUNDIR EL ESTADO DEL BIENESTAR CON EL CAPITALISMO POPULAR.
Una cosa son las rentas del Estado del Bienestar y de la economía ordinaria y otra muy distinta la hipertrofia de las mismas por las fantasías popularcapitalistas, según las cuales los trabajadores son pequeños capitalistas por poseer un piso o un puñado de acciones de un empresón privatizado.
El Capitalismo Popular, que ni es capitalismo (acumulación de capital productivo) ni es popular (reparto para el pueblo), desde mediados de los 80s, con sus artefactos y pirámides generacionales, ha desnaturalizado la dicotomía Capital-Trabajo.
Las ecuaciones de intereses de trabajadores y capitalistas se han distorsionado de tal modo que ya nadie sabe, por ejemplo, si le viene bien que baje o que suba el IPC, el tipo de interés o el de cambio.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88148/#msg88148 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88148/#msg88148)
-
28 Jul 2013(13:11)
EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE UNA BAJADA DE IMPUESTOS SEA IGUAL A MÁS CONSUMO O/E INVERSIÓN PRODUCTIVA.-
Esta es la forma de pensar convencional, teñida de keynesianismo.
¿De qué valen los esfuerzos si se transforman en RENTISMO INÚTIL:
- fraude fiscal,
- vivienda sobrevalorada,
- pensiones de lujo,
- plazofijismo y dividendos camuflados en gastos financieros (subcapitalización), y
- honorarios extravagantes?
¿Quiénes son los creadores y administradores del pensamiento antiausteridadista y quiénes les lamen el trasero: los 'rojos' macroeconómicos o los 'fachas' microeconómicos? El caso es que ambos dicen las mismas sandeces, mientras reflexionan sesudamente sobre la ecuación keynesiana de la Renta Gastada (Demanda):
RG = Consumo + Inversión + Gasto Público + Export - Import
Unos son partidarios de unos sumandos. Y sus oponentes aparentes, de otros. Pero ambos fantasean con modificar los perfiles de gasto de la gente toqueteando tipos de gravamen, de interés, de cambio, etc.
¿Por qué nadie remonta un escalón en la aprehensión de la economía y reflexiona sobre qué agentes están recibiendo las rentas no salariales y qué perfiles de gasto tienen? No lo hace nadie porque hacerlo es muy difícil técnicamente y porque hablar en abstracto del consumo, de la inversión, del gasto público, etc., no molesta a nadie. No se hace, pues, por falta de inteligencia y de valentía.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-07-27/espana-tocando-fondo_13058/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-07-27/espana-tocando-fondo_13058/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88265/#msg88265 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88265/#msg88265)
-
30 Jul 2013(10:05)
LO QUE HA PROVOCADO LA BANCARROTA DE DETROIT SON LAS PENSIONES.-
Además, como tocarlas es tabú, hay que montar happenings financiero-públicos para justificarlo.
Fíjense cómo los mixtificadores falsoliberales, especialmente los trabajadores-directivos de ideología-CEO empleados en entidades buscadoras de pasivo:
- no pierden oportunidad para mandar el mensaje al cerebro primitivo (neuromarketing) de que comprar títulos de deuda pública es una membrillada que puede acabar en una quita;
- se dornan con la piel de cordero de la curva de Laffer y otros fetiches no-rojos (p.e., la energía nuclear) para colarnos su antiausteridadismo-ingresos públicos, cuando son igual o más keynesianos que sus aliados antiausteridadistas-gasto público; y
- se ciscan en los funcionarios del Estado y el "gasto público estructural" (victimismo exculpatorio), en su afán por preservar el rentismo abusivo*, en el caso que nos ocupa, defendiendo unas pensiones hipertróficas por dos razones:
a) ellos son depositarios de las fortunitas de los pensionistas y demás rentistas abusivos; y
b) fantasean con la privatización de la gestión de las cotizaciones sociales y el pago de pensiones.
La piedra de toque del liberalismo auténtico es la diferenciación entre capitalismo-Empresa y capitalismo-Renta. Fíjense cómo a los falsoliberales sólo les interesan las empresas porque es en ellas donde de generan las rentas y no que éstas, después de remunerar a los asalariados, se distribuyan a manos inútiles fácilmente pastoreables.
___
* Recordemos que hay 4+1 subtipos de rentas inflamadas y que, por eso, estamos en crisis estructural:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos y gastos financieros simulados;
- honorarios extravagantes; y
- fraude fiscal.
30 Jul 2013(10:15)
DETROIT DEBIERA SERVIR DE AVISO A LOS PENSIONISTAS, NO A LOS ADQUIRENTES DE DEUDA PÚBLICA LOCAL.-
Sin embargo los capitalistitas populares pisitófilo-creditófagos, ya del lado de la Oferta ya del lado de la Demanda, se encargan de embadurnarlo todo echándole la culpa a los políticos y a los funcionarios, que es lo que toca, después del puñetazo en la mesa de los banqueros[1] de verdad tras una primera etapa en la que, llenos de resentimiento, jugaron con fuego:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88438/#msg88438 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88438/#msg88438)
-
El Análisis de Sintetia
La supuesta mejor EPA desde el inicio de la crisis en tres gráficos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-analisis-de-sintetia/2013-07-31/la-supuesta-mejor-epa-desde-el-inicio-de-la-crisis-en-tres-graficos_13806/[/url])
31 Jul 2013(08:23)
HACER EMPRESA = DESHACER RENTISMO.-
El gran problema de nuestros días es la PRIVATE TAXATION. Una vez transformada en dinero, la producción (PIB) se convierte en cuatro grandes tipos de renta, por este orden:
1) Private Taxation;
2) Remuneración a los asalariados;
3) Public Taxation; y
4) Excedente de explotación.
"Empresa" sólo es 2 + 3 + 4.
Hay demasiados destinos de renta con un perfil de gasto (consumo, inversión, importación, etc.) indeseable en términos productivos. Hay demasiado rentismo inútil. Ello no quiere decir que no tenga que haber rentas (Private Taxation). Lo que hay que conseguir es que las rentas sean más justas conmutativamente hablando.
Hay 4+1 rentas hipertrofiadas:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos y gastos financieros simulados;
- salarios de dirección y honorarios de profesionales, artistas y deportistas; y
- fraude fiscal.
Según nuestro leal saber y entender, las peores de todas las rentas inútiles son las inmobiliarias en cuanto que presuponen:
- desequilibrio de precios relativos; y
- losa de costes directos e indirectos asfixiantes de la economía ordinaria.
Cada trabajador significa un compromiso de pago de cuatro salarios:
- el suyo;
- el que éste tiene que transferir inmediatamente a un tercero por su vivienda;
- el que el Estado obliga a retener a cuenta del IRPF o como cotización para el pago de pensiones; y
- el que hay que dar al trabajador-directivo que le supervisa.
Yo tengo muy claro que no hay economía ordinaria que dé para tanto.
Saturada la posibilidad de financiar la orgía rentista mediante deuda (traída de dinero del futuro), resentidos y confabulados en la salvaguarda del capitalismo-Rentas, especialmente, el popular inmobiliario, hemos comenzado un juego muy peligroso. Estamos explorando hasta dónde podemos reducir el capitalismo-Empresa:
- los salarios ya están por debajo del nivel de subsistencia (ya no sólo trabajando no te harás nunca rico, sino que te harás pobre) y el salario-moda está por debajo de la pensión-media[1] (1.000 eur.);
- el gasto público discrecional, no comprometido, tardará décadas en reaparecer, y, en materia de ingresos públicos, se ha alcanzado el Fiscal Limit (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública); y
- los beneficios de las empresas no sólo son insuficientes para acumular capital productivo sino que, como empieza a verse, se están descapitalizando las empresas, ya de partida muy infracapitalizadas.
Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, administrar la transición estructural sólo consiste en embridar el rentismo.
Salvaguardar pensiones y alquileres equivale a renunciar a la política de rentas no salariales que constituye nuestra única posibilidad de salvación.
Es tan sencillo que asusta.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88453/#msg88453 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88453/#msg88453)
-
En Fútbol, ciencia y Hacienda
Por: Santiago Lago Peñas | 28 de julio de 2013</strong>
Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 9:38:10
EL CUARTO SUELDO.-
Si te atreves a contratar a un trabajador, como mínimo, has de pagarle tres sueldos:
1) el suyo;
2) el que el trabajador tendrá que transferir el primero de cada mes por osar necesitar una vivienda, y que cínicamente llamamos "himbersión" (las plusvalías inmobiliarias son, de las 4+1 rentas abusivas, la más usurera -injusticia conmutativa- y distorsionadora de la economía ordinaria; recordemos que dichas 4+1 rentas hipertrofiadas son:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- plazofijismo y subcapitalización, y
- honorarios extravagantes; más
- fraude fiscal); y
3) el que el empleador debe retener para que el Estado realice su bombeo financiero en favor de los pensionistas y subsidiados.
A estos tres hay que añadir:
4) el que se desvía a los bolsillos de los trabajadores-directivos que supervisan al empleado.
¿Puede permitirse la economía ordinaria generar tantas rentas inútiles?
Mientras el rentismo abusivo esté extrayendo para sí casi todo esfuerzo de ajuste, es una necedad enzarzarnos en discutir si el ajuste dentro del Gasto Público está distribuido con racionalidad.
La dinámica del Capitalismo Popular es letal para la economía ordinaria. Y nunca se olvide que, en España, de las dos fuerzas que lo protagonizan, la que ha llevado la voz cantante ha sido la socialdemocracia y el socioliberalismo, y no su aliado el falsoliberalísmo 'facha'. En España, Thatcher, Reagan o los Chicago Boys fueron Felipe, Boyer y Solchaga, que montaron El Pisito, El Hipotecón, hicieron las privatizaciones, extendieron irracionalmente las pensiones, consintieron los Bonus & Blindajes y la "financiarización" de la economía, etc.
No sé si estoy más harto de los falsoliberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas que de los falsosocialistas marxista-ladrillistas de la hoz y el ladrillo.
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se ha pinchado-derrumbado, aunque todavía faltan muchos años para liberar a la economía ordinaria de la losa de costes inmobiliarios que la oprime. Lo siguiente en caer han sido las rentas financieras "de masas", gracias a la Financial Repression. Contra los honorarios extravagantes están viéndose cosas (cfr. el referéndum Minder[1], en Suiza; la no deducibilidad de las indemnizaciones por cese superiores a un millón de euros, en España[2]). Pero no hay nada a la vista contra las pensiones de lujo. Algo me dice, pues, que...
LAS PENSIONES SON LA CLAVE PARA LA SALIDA DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.
Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 10:11:47
EL CUARTO SUELDO (Adenda).-
Contra la subcapitalización, en España, hay una norma muy insuficiente, en un contexto de tipos de interés bajos: la limitación de la deducibilidad de los gastos financieros en el Impuesto sobre Sociedades hasta un 30% del beneficio operativo[1].
Las dos grandes deformidades contables del Capitalismo Popular son:
1) en la parte izquierda del Balance, la SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA, es decir, el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios, lo que significa:
- hipertrofia de masas patrimoniales inmobiliarias y correlativa atrofia del resto, e
- insuficiente colateralización de los derechos de crédito; y
2) en la parte derecha del Balance, la SUBCAPITALIZACIÓN, es decir, la atrofia de los Recursos Propios y correlativa hipertrofia de los Recursos Ajenos (el desfalco de las Cajas de Ahorros se ha perpetrado mediante pases de suelo protagonizados por sociedades mercantiles con sólo 3.006,- euros de Capital).
Además el Capitalismo Popular ha transformado las empresas en auténticos campos de trabajos forzados, dando lugar a lo que llamamos Management Posmoderno, que se ha acabado contagiando parcialmente al sector público administrativo:
- Dirección por objetivos pervertida (confusión de indicadores con objetivos, inexistencia de objetivos a largo plazo y de objetivos comparativos, y "lean & mean"[2]);
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.
Afortunadamente, hace ya más de un lustro, se declaró la crisis estructural (= sanación) y ya nada volverá a ser igual.
Se pasara página en cuanto se resuelva el rentismo parasitario. El keynesianismo "antiausteridadista", ya vía gasto público ('rojo') ya vía impuestos ('facha'), sólo vale para administrar el vaivén coyuntural de una estructura que, toda ella, ha caído.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/f%C3%BAtbol-ciencia-y-hacienda.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/f%C3%BAtbol-ciencia-y-hacienda.html[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88536/#msg88536 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88536/#msg88536)
-
La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-01/la-intervencion-de-rosa-diez-en-veinte-preguntas-al-presidente_14649/[/url])
01 Ago 2013(15:55)
A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88582/#msg88582 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88582/#msg88582)
-
Cangrejos comunistas, una fábula para el 15M ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-08-02/cangrejos-comunistas-una-fabula-para-el-15m_14798/[/url])
02 Ago 2013(09:26)
EL PROCESO DE DESCAFEINADO DEL MOVIMIENTO OBRERO CULMINÓ A PARTIR DE LOS 1980S, PERO AHORA ESTÁ TERMINANDO.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A[/url])
Felipe González fue el Reagan de España, con sus privatizaciones y "liberalizaciones", alguna extrema, como la del inquilinato (cfr. RDL "Boyer", en 1985). En aquellos años escuché a un facha pisitófilo:
- "Hay que ver qué bien le sienta el chaqué a Felipe".
La ecuación de intereses objetivos de la clase obrera se desnaturalizó aposta con los elementos de lo que entonces se llamó Capitalismo Popular, que no tenía nada que ver con el Estado del Bienestar.
Tras la primera alza explosiva de precios de la vivienda (1986-1989), Felipe González, que acababa de prohibir el marxismo, proclamó:
- "Ya no hay clase baja".
La "capitalistización" de las clases trabajadoras ha dado lugar un proceso de "fachistización", que se ve muy bien en la ideología-CEO y en el provincianismo separatista.
Pero no hay economía ordinaria que pueda satisfacer tanta fantasía rentista y el experimento histórico de la socialdemocracia y el socioliberalismo, en alianza con los sectores más retrógrados de la oligarquía (los que ansían tipos de interés altos y tipos de cambio bajos), ha acabado abruptamente, en la segunda mitad de los 2000s, con un endeudamiento elefantiásico que tardará décadas en ceder.
Empiezan a salir cangrejos rojos. Los liberales auténticos y cristianos estamos de enhorabuena.
02 Ago 2013(09:28)
NO HAY ECONOMIA ORDINARIA PARA SATISFACER TANTA FANTASÍA RENTISTA
Toda producción tiene vocación de convertirse en ingresos. Y todo ingreso es renta (cfr. la concepción de renta que tienen el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades). Todas las rentas se agrupan en tres grandes bloques:
- salariales;
- empresariales; e
- impuestos.
Por rentismo, entendemos sólo el abuso en la obtención de determinadas subrentas, en particular:
- inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- intereses fijos y dividendos falseados como gastos financieros; y
- honorarios extravagantes.
En un tercer nivel de desagregación, identificarmos el fraude fiscal, también, como manifestación del rentismo abusivo.
Calculamos que, a las rentas ordinarias, les sobra un importe que asciende al 20% del PIB. Esta quinta parte de la producción debiera estar en manos de trabajadores, empresarios y Estado, o, en el peor de los casos, de los empresarios productivos "creadores de riqueza" (se dice así, ¿no?).
La paradoja de la vuelta del movimiento obrero al comunismo es que, en esta primera fase, hay que defender el capital, el capital de verdad, el de las empresas, que podemos llamar "capital productivo", no lo que los inútiles cerdos usureros del rentismo llaman "mi capital": sus sellos, sus ladrillos, sus mezquindades.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88583/#msg88583 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88583/#msg88583)
=== SPLIT DES NOTES
(02 Ago 2013(09:26) + 02 Ago 2013(09:28)
-
El FMI pronostica un largo invierno para la economía española en pleno verano ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-08-03/el-fmi-pronostica-un-largo-invierno-para-la-economia-espanola-en-pleno-verano_15156/[/url])
03 Ago 2013(20:35)
EL AUTONOMIZAZO, COMO "FASTO PÚBICO" SÍ SALE EN LA FOTO DEL RENTISMO PARASITARIO, AUNQUE SE REFLEXIONA SOBRE ÉL EN OTRO NIVEL HOLÍSTICO.-
Recordemos el MAPA PIB 3D:
a) PRODUCCIÓN (OFERTA).-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria (The Asset Economy; Capitalismo Popular)
b) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA (RENTA).-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation (rentismo usurero; aprox., 20% del PIB)
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración (residual) Neta del Capital
PrTx = ff + (ri + p + rf + h)
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA (DEMANDA) y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + (I+H) + (GP+FP) + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" (pisitos, etc.)
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público (CCAA, etc.)
X: Exportación
M: Importación
Pues bien, en b), podríamos citar el autonomizazo y demás esfuerzos de racionalización del sector público (lo que llamamos "Fasto Público" en c). Habría que desdoblar la Public Taxation en Normal y Anormal. La fórmula quedaría:
P - PrTx - T - (PbTxN + PbTxAN) = K
También podríamos citar en b) la reflexión sobre la productividad de la inversión (lo que llamamos "Himbersión", en c). Tendríamos que desdoblar la remuneración del Capital en Productiva y No Productiva:
P - PrTx - T - (PbTxN + PbTxAN) = (KP + KNP)
Pero, así, la fórmula b) se complica y pierde fuerza. Y, además, Fasto Público e Himbersión son objetos propios de la fórmula c).
Finalmente, estos días me he dado cuenta de que la gracia en la exposición del MAPA PIB 3D está en citar muy de pasada la fórmula a) porque todo el mundo "sabe" que producimos, al menos, dos inutilidades:
- pisitos-"himbersión"; y
- servicios de las dictaduras neoprovinciales de proximidad.
Gracias por leerme.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88625/#msg88625 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88625/#msg88625)
===CHECK link
=== XTRACT
Esta es una cuestión que se ha suscitado en:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])
05 Ago 2013 (12:42)
RENTISMO
El rentismo inherente del Capitalismo Popular ha hecho que la ecuación convencional de la "Renta Nacional Bruta Disponible" pierda capacidad de expresión, toda vez que, por culpa del abuso rentista, la realidad que debe reflejar ya no es el mundo dicotómico de trabajadores y capitalistas, de burguesía y proletariado. Los conceptos "Excedente Bruto de Explotación" y, en menor medida, "Remuneración a los Asalariados", están hinchados con subtipos de rentas que nada tienen que ver, respectivamente, con el capital-Empresa y el coste de la mano de obra.
Lo que han bajado los salarios en el "reparto de la tarta", desde que pinchara-derrumbara la burbuja-pirámide generacional, no se destina a engordar los netos patrimoniales de las empresas; se pierde como AGUA EN UN CESTO por culpa de la extracción de los 4+1 tipos de rentas inútiles, que son la causa de la crisis estructural y explicación de por qué los esfuerzos carecen desconcertantemente de eficacia:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras,
- honorarios extravagantes, y
- fraude fiscal.
El modelo "PIB-3D", catalizado en la red por transicionestructural.net, con una sencillez que asusta, permite la reflexión de lo que verdaderamente pasa y está pasando en la economía. Además es complementario (no incompatible) de las deposiciones académicas interesadas de los gafes y profesores-inventores "franzdecopenhague".
Durante la burbuja-pirámide generacional, la nocividad y peligro de la extracción rentista abusiva y parasitaria pasaba inadvertida por la inmensa traída de dinero del futuro que estaba produciéndose. Ahora estamos en el futuro y el dinero, lógicamente, no está. El estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular obliga a rebobinarlo para preservar la economía ordinaria y el Estado del Bienestar. Desafortunadamente algunos ciclos, como los electorales, ralentizan temporalmente el proceso transicional.
Tengan paciencia. Todo lo que no vamos a avanzar en el ajuste estos dos años que vienen, lo tendremos de golpe inmediatamente a continuación. Manténganse fríos y no piquen.
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88673/#msg88673 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88673/#msg88673)
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])
05 Ago 2013 (12:55)
RENTAS PRODUCTIVAS VS. RENTAS IMPRODUCTIVAS.-
Cuando les pregunten, por ejemplo, sobre si consideran bueno o malo rebajar el Salario Mínimo Interprofesional, la contestación correcta es:
- "Antes de bajar salarios o/y beneficios empresariales, hay que bajar las rentas improductivas".
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88685/#msg88685 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88685/#msg88685)
-
#49pisitofilos_creditofagos06 Ago 2013(16:47)
PARA LOS FALSOLIBERALES, LO CONTRARIO DE LA LIBERTAD NO ES EXACTAMENTE LA ESCLAVITUD.-
Los falsoliberales creen que lo contrario de libertad es regulación e intervención.
Sin embargo regulación e intervención se fundamentan en la libertad misma. Regulamos e intervenimos porque somos libres para hacerlo y porque sabemos que muchas veces elegimos libremente portarnos mal.
Lo liberal auténtico es estar contra la esclavitud, no contra la regulación y la intervención.
Para los cristianos no protestantes, la desregulación está la altura moral del terrorismo (cfr. su ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html[/url]) ,discurso de Año Nuevo) [párrafo 4][1]).
[bl=no] // El link en castellano ha desaparecido.
[En el minuto 2:13]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
[/bl]
[bl=fr]
[À la minute 0:30]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url])
[/bl]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-[/url]
de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/ ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])
[footnote=201308061344,es]
[1] Ver el 4o párrafo del ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url]) discurso del 1 de enero de 2013) para la XLVI jornada mundial de la paz.
[/footnote]
[footnote=201308061344,fr]
[1] Voir le 4.ème paragraphe du ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace.html,[/url]) discours du 1.er janvier 2013) pour la XLVI journée mondiale de la paix.
[/footnote]
=== Ignore
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88756/#msg88756 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg88756/#msg88756)
-
Una campaña de austeridad en el Partido Comunista hunde el lujo en China ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-09/una-campana-de-austeridad-en-el-partido-comunista-hunde-el-lujo-en-china_15405/[/url])
09 Ago 2013(10:19)
CHINA NO ES UN PAÍS CAPITALISTA.-
Os equivocáis transfiriendo a China los esquemas mentales capitalistas.
Por contra la Rusia sí es un país capitalista.
Además, en China, no hay tradición de Derecho Mercantil. Casi todo se deja a Confucio, que es administrado por el partido único.
No hay que ver cosas que no son cuando miramos la foto de este artículo: una chica vestida de doncella con un parasol delante de un edificio que parece un chateau aunque con una columnata como la de Bernini del Vaticano; lo mismo podemos decir cuando se ve a un chino en un ferrari dando vueltas por esa macro-M30 que hay en Pekin; o cuando, en el barrio de tu casa, en España, ves un "todo a cien".
El imperialismo moderno consiste en que la economía dominada produce todo y, además, financia a crédito el consumo de la dominante. El desafío chino consiste en conseguir dar la vuelta alguna vez a la tortilla.
P.S.: Muchas gracias a "sudden-and-sharp", de transicionestructural.net, por proporcionarnos la traducción de nuestra canción de este verano: "Still gotta thing for you". En mi modesta opinión, hay que hacer algún cambio. Lo haré estos días y lo postearé, como cuando "Let's get real".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
"Loving (parresia) you, baby, has taken its toll on me...".
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg89155/#msg89155 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg89155/#msg89155)
-
12 Ago 2013(12:45)
RECUPERACIÓN ECONÓMICA = LOGRAR QUE FUNCIONE TODO SIN "ASSET ECONOMY & DEBT-PROPELLED ECONOMY".-
La combinación Asset Economy & Debt-Propelled Economy, vigente desde mediados de los 1980s, ha sido algo extraordinario en la historia económica de la humanidad. Ha muerto para no volver nunca jamás.
La POLÍTICA DE RENTAS es condición sine qua non para conseguir la suficiencia de la economía ordinaria. Sólo se trata de moderar la PRIVATE TAXATION impuesta por la fantasía del Capitalismo Popular, es decir.
Trabajadores, empresarios y administraciones públicas debemos reprimir la extracción abusiva de renta por manos inútiles:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- plazofijismo y gastos financieros simulados;
- honorarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
- fraude fiscal.
___
P.S. (1): La exposición de las 4+1 rentas queda mejor poniendo lo inmobiliario al principio y dejando el fraude fiscal para el final.
P.S. (2): Estoy trabajando en las siguientes dos cuestiones planteadas en [url]http://www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), sin que vea la necesidad de cambiar el modelo PIB-3D:
- por qué no se citan las alteraciones permanentes en la distribución de la renta (justicia distributiva amplia) derivadas del funcionamiento normal o anormal de empresas o Estado (quiebra de la competencia, extracción de rentas por políticos, política de subvenciones, etc.); y
- exactamente qué tramo de las pensiones es el abusivo; que las pensiones promedio estén muy descorrelacionadas con las cotizaciones históricas promedio, ¿significa que son injustas, precisamente, en esa medida?.
P.S. (3): Para no aburrirme me entretengo con la transcripción correcta de "Still gotta thing for you", de Carla Cook.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-12/razones-para-creer-en-el-retorno-de-la-eurozona_17133/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-12/razones-para-creer-en-el-retorno-de-la-eurozona_17133/[/url])
[ Buena pregunta. ]
v/FR=
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg89156/#msg89156 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg89156/#msg89156)
-
13 Ago 2013(09:32)
¿PUEDE HABER "RESURGIR INMOBILIARIO" SIN BAJAR LAS PENSIONES?.-
La respuesta es no.
Supongamos, a los solos efectos dialécticos, que el resurgir inmobiliario fuera síntoma de salud y no de recaída en la enfermedad de la que estamos sanando lenta y dolorosamente. Siendo ya imposible, por saturación, una traída gruesa de renta del futuro (endeudamiento en grandes dosis), sólo sería posible financiar el hipotético resurgir inmobiliario con rentas corrientes. Como las rentas se obtienen sólo tras la generación de un PIB determinado, su distribución instantánea es un juego de suma de cero entre los distintos perceptores, cada uno con su perfil particular de gasto (consumo, inversión, importación),
¿Qué perfiles de gasto son los idóneos para un resurgir del cáncer inmobiliario? ¿Los pensionistas?
En segunda ronda, la distribución de la renta deja de tener suma cero: para saber qué PIB viene, es muy importante ver en qué manos está la renta.
Reconocer que el "shock salarial" es malo para el hipotético resurgir inmobiliario es aceptar expresamente que no toda distribución de la renta es propicia para el mismo. Pero, ¿cómo conseguir que haya alegría salarial en las actuales circunstancias estructurales?
Al final, los cerdos babosos* de los pisitos van a ser aliados nuestros contra el rentismo parasitario** no inmobiliario.
G X L
___
* Siempre se les está cayendo la baba. Durante el alza, con las "jugosas" plusvalías. En la caída, con inmuebles "apetecibles".
** Hay 4+1 rentas hipertrofiadas que han provocado la crisis y que impiden la recuperación:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres,
- pensiones,
- "plazofijismo" y gastos financieros simulados,
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas, y
- fraude fiscal.
___
P.S. (1): El abuso rentista no sólo no es consustancial al Capitalismo-Empresa sino que es su enterrador. De siempre ha habido una dialéctica Empresa vs. Renta: si se repartieran todos los beneficios obtenidos, no habría acumulación de capital.
P.S. (2): El abuso rentista no es local sino mundial. Comenzó de verdad a mediados de los 1980s (Capitalismo Popular), aunque venía calentando motores desde la fundación de la II Internacional, con la pretensión de un capitalismo de rostro humano. Como todo lo que empieza, algún día acaba. La caída del muro de Berlín, la esclavitud de la deuda, el management posmoderno, son algunas de sus consecuencias.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-13/resurgir-del-sector-inmobiliario-todos-los-indicadores-aun-son-negativos_17429/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-13/resurgir-del-sector-inmobiliario-todos-los-indicadores-aun-son-negativos_17429/[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg89277/#msg89277 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg89277/#msg89277)
-
Este no lo veo traducible, sobre todo porque usa el 2o grado.
Pero lo dejo aquí por los vínculos
#17pisitofilos_creditofagos19 Ago 2013(13:46)
EN LUGAR DE LUCHAR CONTRA LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS, ¡QUE BAJEN LAS DE LOS ÚTILES!.-
Vamos a llegar a un punto en el que va a haber que pagar por ir a
- trabajar (salarios) o
- emprender (beneficios empresariales);
para que no sufran los "pobres":
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Para más inri, España está descubierta en flanco liberal, infestado de obrerismo facha y libertinos.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-19/ceoe-propone-igualar-el-mercado-laboral-quitando-privilegios-a-los-indefinidos_18976/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-19/ceoe-propone-igualar-el-mercado-laboral-quitando-privilegios-a-los-indefinidos_18976/[/url])
=== XTRACT
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor[/url])
[url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/[/url] ([url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/[/url])
-
Renuncio a los posts vinculados al blog Rallo por dos razones:
- Demasiado vinculados al propio debate : Rallo debería ser traducido tmbn
- Autorizaciones para traducir el debate. No creo que hubiera problema, pero no es ese el planteamiento que me hago aquí.
En todo caso, una traducción del debate tendría que ir en sección aparte.
--quote author=sudden-and sharp link=topic=1741.msg89797#msg89797 date=1377501100]
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 26th, 2013 a las 4:56
http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/ (http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/)
[/quote]
Franz de Copenhague= Géo Trouvetou (Gyro Gearloose en version originale)
050610 -- Docteur Diaforus -- Malade Imaginaire de Molière (dia-FO-rus!)
Gafes= Pangloss, par définition
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-08-31/el-ataque-a-siria-y-el-verdadero-riesgo-petrolero_23170/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-08-31/el-ataque-a-siria-y-el-verdadero-riesgo-petrolero_23170/[/url])
31 Ago 2013(10:06)
LOS CAPITALISTAS TIENEN MUY CLARO DE DÓNDE VIENE EL VALOR.-
Las cosas no "valen" lo que gente está dispuesta a pagar por ella sino la cantidad de trabajo que contienen. Y el Capital es trabajo acumulado.
Frente a la mixtificación actual falsoliberal (Smith y Ricardo, por contra, lo tenían clarísimo), he aquí una anécdota vivida en primera persona, caminando con los padres de un amigo mío, todos banqueros -no bancarios- por generaciones.
Sevilla, hace muchos años.
Yo, con el cascarón pegado al culo, fardando de Bolsa.
Él: "No te fíes nunca de la Bolsa. No aspires ni a batir la rentabilidad de la deuda pública."
Ella: "Lo más rentable es el T R A B A J O".
Él: "Pisos los que quepas, tierras las que veas".
Ella: "Sin T R A B A J O no hay empresa".
Desafortunadamente para algunos (i-CEO, etc.), Marx montó sus tesis revolucionarias sobre la Teoría del Valor-Trabajo. No cabe duda que el Manifiesto Comunista (1848) es anterior a la aparición del marginalismo utilitarista, según el cual, en sus versiones extremas, el valor real de las cosas no existe, sino sólo meras valoraciones subjetivas resultantes de la revelación de preferencias por ofertantes y demandantes en el mercado (lo que sea con tal de quitarle relevancia a los trabajadores).
Sin embargo, no hay más cera que la que arde y, en un ataque de sinceridad, la esposa de un banquero sólo sabía insitri en que lo que de verdad da dinero es el trabajo.
Las tesis subjetivistas del valor sólo valen a los estafadores; para hinchar burbujas y estafarnos; y, después, para sostener irracionalmente las valoraciones invocando la ciclicidad de la economía, echándole la culpa de la deblacle al bancocentralismo-intervencionismo.
Por esta razón, el falsoliberalismo subjetivista, muchas veces fascistoide, nunca tendrá acceso a los cuarteles generales auténticos del sistema, porque:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
V/F= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg90214/#msg90214 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg90214/#msg90214)
BLOGGER=
-
01 Sep 2013(12:22)
DURANTE LA BURBUJA, NO IMPORTABA GANAR POCO AL MES PORQUE ÉRAMOS RICOS GRACIAS A LAS REVALORIZACIONES.-
Revalorizaciones que se rellenaban con deuda de por vida de los propios hijos.
La burbuja y, en general, el Capitalismo Popular, es un invento socialdemócrata (II Internacional), que llega a su máxima expresión a medidados de los 1980s: "Ya no hay clase baja, todos somos capitalistas, tenemos un piso". Esto no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar, que es un invento liberal para amortiguar la lucha de clases, y que era lo que, en teoría, debería haber sido el guión de la socialdemocracia (la tesis leninista), y no las fantasías animadas rockefellerianas de ayer y hoy con que el falsocialismo ha sorprendido al mundo.
La burbuja era imposible sin aliarse con el conservadurismo (la ultraderecha) o, si se quiere, sin la anuencia de los sectores menos dinámicos del capitalismo, los que no exportan, no invierten en bienes de equipo, ansían tipos de interés altos e inflación, son proteccionistas (no librecambistas), levantan fronteras, invocan culturas étnicas intemporales, etc.
Felipe, en el XXVIII Congreso del PSOE, hizo el paripé de dimitir y condicionar su regreso a que el obrerismo diera la espalda a Marx. Pero Marx era un clásico y desmarxistizarse significa cortar el cordón humbilical con Adam Smith y David Ricardo, que es el tronco común que conecta con Kant y se remonta a la Grecia Clásica. Sólo puede uno razonablemente desmarxistizarse tras un proceso de blindaje ideológico que consume años y, probablemente, de la mano del cristianismo. El PSOE se desideologizó y fue determinante en el surgimiento de la atmósfera hortera, débil e idiota, en sentido dostoyevskiano, en la que estamos instalados (y lo que nos queda):
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
La gestión del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, que se extenderá como mínimo hasta 2025, es immposible sin POLÍTICA DE RENTAS*; y nos encontramos con que afrontamos el desafío con la ingeniería social mixtificadora que convirtió la sociedad en un baile de máscaras durante la orgía: obreros que van de capitalistas; pensionistas que van de ahorradores y, por tanto, de inversores; trabajadores-directivos que van de capitalistas; exprimeinquilinos que van de financieros; empresarios que van de prestamistas de sus propias empresas; ricos inútiles que van de empresarios; etc.
La sociedad ya no es capitalistas contra trabajadores, burguesía contra proletariado, sino todos estos contra el rentismo improductivo abusivo. Lo que nos ha metido en la crisis ha sido la manía de hipertrofiar las rentas inmobilairias. Lo que impide que salgamos de ella es la preservación que hacemos del rentismo inútil porque está todo lleno de trampas ideológicas para desdibujar la distribución de la renta, Fíjense que no reclamo más renta para los trabajadores (énfasis del gasto en el consumo), sino para los capitalistas (énfasis del gasto en la inversión productiva), pero que dicha redistribución de renta no sea a costa de los trabajadores, sino de la legión de rentistas inútiles que ha creado la socialdemocracia aliada con el conservadurismo.
___
* Meter en cintura el RENTISMO INÚTIL, para que los ahorros en la economía productiva no se pierdan como agua en un cesto:
a) rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-;
b) pensiones;
c) plazofijismo y subcapitalización; y
d) honorarios extravagantes.
01 Sep 2013(12:38)
ROMPER CON MARX NO SÓLO ES CORTAR EL CORDÓN UMBILICAL CON LA RAZÓN, ES COMO PRETENDER ROMPER CON EL MUSEO DEL PRADO O CON TU TATARABUELO.-
Lo quieras o no, Marx está ahí. Y, sin el marxismo, no entenderíamos nada.
Hacer como que te apeabas del marxismo (y de la Teoría del Valor-Trabajo) era condición sine qua non para ganarte la aprobación de la parte más reaccionaria del capitalismo, sin lo que era imposible El Pisito & El Hipotecón.
Este verano hemos comprobado cómo, para montar una burbuja es fundamental que la ideología dominante esté separada de la economía clásica (Smith, Ricardo, Marx), y que cunda la idea de que una cosa "vale" lo que tú (inmanentismo) estás dispuesto a pagar por ella.
El Papa Bergoglio, en "Corrupción y pecado"[1] (Ed. EM, págs. 32 y siguientes) ha demostrado que la corrupción tiene su base en el inmanentismo y que se expresa a través del triunfalismo.
Que la izquierda vuelva a Marx es básico para salir de la crisis, así como que la derecha madure por fin y los liberales se liberen de los conservadores.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2013-08-31/los-miseros-4-700-euros-de-rubalcaba_23277/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2013-08-31/los-miseros-4-700-euros-de-rubalcaba_23277/[/url])
[footnote=201309011238,es]
[1] La referencia a (lex:www.elmundo.es/elmundo/2013/06/21/internacional/1371826451.html, Corrupción y pecado) es la versión distribuida por el periodico el Mundo.
[/footnote]
[footnote=201309011238,fr]
[1] Compte-rendu en v/f: (#:www.aleteia.org/fr/politique/actualites/la-corruption-est-pire-que-le-peche-689001?print=1, La corruption est pire que le péché) du 03.2013, Mirko Testa.
[/footnote]
V/F= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg90237/#msg90237 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg90237/#msg90237)
-
02 Sep 2013(12:29)
[VIOLENCIA MORAL]
Usureros y defraudadores: no podéis con nosotros. La violencia moral que habéis empleado en inflar la burbuja y desarrollar la pirámide generacional, se está volviendo contra vosotros. Donde las dan, las toman. El que a hierro mata, a hierro muere. El sistema ha reaccionado a tiempo y ha dictado vuestra sentencia condenatoria. Resentidos, os habéis echado al monte, echándo pestes contra la banca y los reguladores. Pero el sistema es mas fuerte de lo que pensáis. Hay capitalismo para rato. No hay maquis resureccionista que 100 años dure. Quienes habéis cercenado parte de sus beneficios o salarios van a gozar lo indecible pagandoos la cuarta parte de lo que cobráis injustamente ahora. A todo cerdo os llega vuestro San Martín.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
=====XTRACT
P.S.: Estamos, entre otros sitios, en este...
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
-
02 Sep 2013(12:41)
[ES CLAVE EL REPROCHE]
No ha salido el enlace de dónde estamos:
(lex:www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013, TransiciónEstructural.net)
Aprovecho para resumir el enfoque emocional-generacional de la forma más racional posible: en la subfase del proceso estructural de la economía que estamos viviendo ahora es clave el reproche, a los ganadores nacidos entre 1940 y 1955, de los daños ocasionados por su mierda de burbuja-pirámide generacional, lo que conlleva, primero, la asunción psicosocial de la mutilación sufrida por las cohortes perdedoras, nacidas entre 1960 y 1980, reclutadas de dos generaciones, la 1955-1970 y la 1970-1985; y, segundo, la preservación de las cohortes siguientes y no su inmolación idiota en los intentos de resucitación infame protagonizados por los resentidos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
-
#18pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(10:20)
¡QUE LAS PENSIONES NOMINALES TIENEN QUE BAJAR MUCHO!.-
Qué tontería más grande es hablar mal del Estado y preservar lo más importante de él, que es el bombeo financiero de las pensiones.
No os dáis cuenta de que los gobernantes conservador-socialdemócratas no tocan las pensiones no por razones electorales (el voto de los nacidos antes de 1955 es rígido) sino porque EL RENTISMO ES SU IDEOLOGÍA QUINTAESENCIADA, especialmente el rentismo abusivo inmobiliario -plusvalías y alquileres-.
Dado que el PIB es el que es y ha cesado para siempre la traída de renta del futuro, que no bajen las rentas improductivas quiere decir que tienen que menguar las productivas.
NO BAJAR LA PENSIONES NOMINALES EQUIVALE A PROCLAMAR QUE EL AJUSTE HA DE HACERSE CON BENEFICIOS Y SALARIOS. Va a llegar un momento en que haya que pagar por emprender y trabajar.
Ayer cené con una médico de urgencias de cuarentaitantos años, que ha tenido que volver a vivir con sus padres porque, con los nuevos recortes, ya no puede permitirse pagar un alquiler (¡hay que joderrrse, cerdos de los pisitos!). Dijo:
- "Lo que más me molesta de la sociedad actual es que te matas a trabajar y no se te respeta. Hoy no está bien visto trabajar. Sólo se tiene en cuenta a la gente que tiene rentas pasivas, sueldos extravagantes y exprime inquilinos".
¡VIVA EL TRABAJO!
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url])
-
#36pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(11:13)
LAS PENSIONES ACTUALES SON CUATRO VECES LO QUE SE HA COTIZADO EN ACTIVO.-
La pensión media es 1.000,- euros.
El salario-moda está por debajo de la pensión media[1].
Si pagáramos al pensionista medio lo que éste ha cotizado durante toda su vida desde que comenzó a trabajar, la pensión media sería 250,- euros.
Estas son las cifras, mal que os pese a los extractores de renta.
No entiendo por qué los nacidos entre 1960 y 1980 van a tener que estar toda su mierda de vida devolviendo el préstamo hipotecario que metieron en vuestros bolsillos usueros y, además, el poco margencillo que les queda, también chuparlo vosotros con pensiones hipertróficas.
Tampoco entiendo que haya que bajar los beneficios empresariales y los salarios para que los "pobres" pensionistas (generación ganadora de la burbuja-pirámide generacional) ahorren fortunitas en el ING-Direct; porque esa es otra, la mierda de perfil de gasto que tienen los pensionistas, todos de la cofradía del puño, porque la gente mayor sólo tiene miedos.
#47pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(12:21)
TRES PROPUESTAS LLENAS DE JUSTICIA, MIENTRAS RECUPERAMOS LA ECONOMÍA ORDINARIA Y LA SUFICIENCIA FISCAL .-
1) Todo pensionista que, además, obtenga alquileres, cualquiera que sea su cuantía:
Pensión = 0 (cero) euros
(Equivalente inmobiliario de la Financial Repression)
2) Todo pensionista que, además, tenga al menos una vivienda en propiedad:
Pensión = 250 euros
(250 euros es lo que corresponde de verdad al pensionista medio si se le devolviera lo que ha cotizado de verdad)
3) Todo pensionista que, además, tenga otras rentas no inmobiliarias (RNI):
Pensión = 1.000 menos RNI
(1.000 euros es la pensión media)
#52pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:20)
[LECHO DE PROCUSTO]
Aquí, el único lecho de Procusto es El Pisito/Hipotecón/La Paguita: todos cortados por el mismo rasero; todos los huevos en la misma cesta.
Me encanta que voten en contra[1]. Sepan que no tienen nada que hacer. España va directa al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015. En 2016, se acabó la orgía rentista.
[footnote=201309031320,es]
[1] Los votos en contra de PPCC son los votos de los demás lectores usuarios a sus anteriores comentarios.
[/footnote]
[footnote=201309031320,fr]
[1] Les votes auxquels PPCC fait référence sont les votes des autres lecteurs à ses précédents commentaires.
[/footnote]
#54pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:30)
PENSIONISTA BUENO, PENSIONISTA MUERTO.-
Este principio no es mío, sino el implícito en las políticas presupuestarias desde el Pacto de Toeldo, cuya obsesión es retrasar la jubilaciones porque no sequieren pensionistas ni en pintura.
Mi principio es:
PENSIONES SUFICIENTES CUANDO VOLVAMOS A PODER PERMITÍRSNOSLAS.
Ni reparto ni capitalización ni leches. Gasto Público financiado con el sistema tributario. lo que han sido las pensiones toda la vida.
Yo no digo que las propuestas contra las pensiones usureras actuales sean para siempre sino sólo mientras la economía ordinaria se recupera.
¿Qué tienen los exprime qinquilinos que no tengan los rentistas financieros? ¿Por qué el capital mobiliario renta una mierda y, por contra, hay que preservar el exprimeinquilinato?
Si tienes una casa en propiedad, siempre puedes venderla o alquilar habitaciones y comer. El problema es que tiene el hipotecón, está en paro y tiene familia que alimentar.
Si, además de pensiones, tienes otras rentas, pues debes arrimar el hombro.
¿POR QUÉ CONSENTIMOS QUE MENGÜEN LOS BENEFICIOS DE LAS PYMES Y QUE BAJEN LOS SALARIOS DE TRABAJADORES Y FUNCIONARIOS MIENTRAS HAY RENTAS IMPRODUCTIVAS QUE PONER AL SERVICIO DEL AJUSTE?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url])
[footnote=201309031113,fr]
[1] PPCC compare la fréquence modale des salaires, à la moyenne arithmétique des retraites. Pour la distinction entre les mesures modale, médiane et arithmétique en statistiques, voir les Repères de (lex:www.cabannes.org/ch2.pdf, J.P. Cabannes).
[/footnote]
[footnote=201309031113,es]
[1] PPCC compara el importe moda (más frecuente) del salario a la media aritmética de las pensiones. Para la diferencia de medidas moda, mediana y arimética en estadística, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Medidas_de_tendencia_central, Medidas de tendencia central) en Wikipedia.
[/footnote]
[ No me atrevo a opinar sobre "cuantías" pues no tengo perspectiva (big picture) ]
-
Valor Añadido
El gráfico que pone los pelos de punta a El Corte Inglés (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-03/el-grafico-que-pone-los-pelos-de-punta-a-el-corte-ingles_23988/)
03 Sep 2013(09:44)
EL ACTUAL GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA SON LOS ALQUILERES Y LAS PENSIONES.-
No hay economía ordinaria que pueda con esta losa.
Que haya caseros usureros, no nos gusta nada. Que haya pensionistas de lujo, tampoco. Pero, ¿qué me dicen de la nada excepcional combinación de ambos?:
¡GUERRA A MUERTE CONTRA LOS PENSIONISTAS-CASEROS*!
Señores, no sean idiotas, ¡que se trata de la generación mejor tratada económicamente de la historia!
_
* Especialmente, contra los que pululan por estos foros malmetiendo, lloriqueando y demandando mano dura contra el mundo de la empresa, el trabajo y la función pública (las sanguijuelas caraduras es de lo que viven, del huésped).
03 Sep 2013(09:52)
¿TE GUSTA QUE TE BAJEN EL SALARIO, QUITÁNDOLE EL PAN DE LA BOCA A TUS HIJOS, PARA QUE TU MADRE VIUDA O TU CASERO, NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955, GANEN MÁS AL MES?.-
Pues esta es la opción conservador-socialdemócrata que se vende como políticamente correcta.
Mientras duró la traída de rentas del futuro, pasaba inadvertido.
Hoy, cerrado el grifo para siempre, se revela la idiotez del rentismo inútil.
Hemos creado una masa de extractores improductivos de rentas que tienen secuestrada la democracia y la economía ordinaria.
¡NO OS DÉ VERGÜENZA DEFENDER VUESTRO PAN Y EL DE VUESTROS HIJOS!
03 Sep 2013(13:17)
¿Cámaras de gas para los nacidos entre 1940 y 1955? No demos ideas, je, je.
Negar el componente generacional de la crisis es como negar el Holocausto. Esas imágenes de los campos de exterminio de la IIWW, con cadáveres famélicos trasegados con palas excavadoras, son metáforas perfectas de lo que ha hecho, financieramente hablando, la generación nacida entre 1940 y 1955 con las cohortes nacidas entre 1960 y 1980, pertenecientes a dos generaciones (1955-1970 y 1970-1985); el colmo es que para cid-campeadorear el modelo muerto por razones mezquinas electorales se pretendar ontar una operación escoba con los inmoindultados.
Mis frases no son demagógicas, son apelaciones al cerebro primitivo, fruto de haber leído un librito sobre Neuromarketing. Además son muy inocentes en relación con las habituales de los HDLGP del sector antes de echarse resentido al monte, todo el día metiendo miedo.
-
#85pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(21:56)
¿De cuántos millones de personas habláis los caraduras de "es que ayudamos a nuestros hijos en paro"?
Los hijos de los pensionistas tienen que ser ayudados por sus padres precisamente por culpa de que, para pagar pensiones, ya no funciona ninguna traída de recursos del futuro y hay que detraer renta presente de la economía ordinaria.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url])
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-09-04/el-pib-es-un-mal-indicador_24435/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-09-04/el-pib-es-un-mal-indicador_24435/[/url])
#8pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(12:57)
EL PIB EXISTE.-
El PIB existe, aunque no podamos calcularlo con exactitud.
El PIB es la producción de bienes y servicios de un año.
Se ditribuye entre:
- asalariados (salarios),
- empresarios (beneficios), y
- rentistas improductivos (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones, rentas financieras fijas, gastos financieros falsos y honorarios extravagantes).
En la economía posmoderna (Capitalismo Popular, en los 1980s), la contradicción principal ya no es Capital vs. Trabajo, sino Capital y Trabajo, es decir, Empresa, contra Rentismo; liberalismo y comunismo contra conservadurismo y socialdemocracia.
Los agentes se gastan el PIB dsitribuido en:
- CONSUMO,
- INVERSIÓN,
- "HIMBERSIÓN",
- GASTO PÚBLICO,
- "FASTO" PÚBLICO, y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.
El PIB anual se complementa, cuando se puede, con PIBs futuros.
Estamos en crisis por haber hipertrofiado todo lo relacionado con los inmuebles.
No salimos de la crisis, primero, por nuestra ansia por:
- prorrogar,
- resucitar,
- congelar, y
- cid-campeadorear todo lo relacionado con los imuebles.
Y, segundo, porque nos negamos irracionalmente a combatir el rentismo improductivo abusivo.
Gracias por leerme.
-
#9pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(13:26)
MODULACIÓN DE LA TRILOGÍA DE LA PENSIÓN MEDIA.-
(En honor de "anarcoasecas".)
1) Pensión 0 (cero) eur. para todo pensionistas que exprima inquilinos.
Justificación: Neutralidad mobiliario-inmobiliario, ante la Financial Repression.
2) Pensión 250 eur. para todo pensionista que, al menos, tenga una vivienda en propiedad cuyo valor catastral supere el resultado de multilplicar el valor catastral medio por determinado coeficiente generoso.
Justificación: Justicia conmutativa; que el pensionista se lleve lo que de verdad ha cotizado.
3) Pensión de 1.000 eur. menos otras rentas no inmobiliarias para todos los pensionistas que, además de la pensión, tengan otros ingresos no relacioniados con la causa de nuestros males.
Justificación: Justicia distributiva; que a los pensionistas les sea de aplicación la misma racionalidad aplicada para bajarle las rentas a empresarios, trabajadores por cuenta ajena y funcionarios.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/[/url])
-
#12pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(13:48)
INQUINA Y DISPARATE.-
A los que nos reprochan inquina y disparate se les ve el plumero.
¿De dónde se sacan que nosotros estemos en contra del rentismo?
Nosotros estamos totalmente a favor del rentismo empresarial y salarial y sólo en contra del tramo a-b-u-s-i-v-o del rentismo improductivo, tramo que importa nada menos que una quinta parte del PIB y que se debe a las fantasías animadas de ayer y hoy inoculadas a mediados de los 1980s por la socialdemocracia en alianza con el conservadurismo, es decir, con los sectores más retrógrados -menos dinámicos- del capitalismo, esos que están todo el día lloriqueando para que el Estado les proteja.
Nosotros estamos en contra de que, por un pisito, te saquen un ojo de la cara, contra que bajar los beneficios empresariales y el salario de los trabajadores para aumentar las pensiones, contra los capitalistas caraduras que disimulan su aportación de recursos propios a sus empresas como si se tratara de préstamos de terceros, y contra la obscenidad de deteminadas liberalidades disfrazadas de honorarios.
El que no esté en contra de esto, que lo diga, con dos pantalones.
Además, añadimos que seguimos instalados en la crisis porque no hacemos nada contra el rentismo abusivo de modo que todos los esfuerzos de ajuste se pierden como agua en un cesto.
Pediría menos ataques ad hominem y más argumentos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/[/url])
-
Valor Añadido
Desembarco alemán en Paseo de Gracia a 24.000 euros/m2 ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/[/url])
04 Sep 2013(19:34)
¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS CONSERVADOR?.-
Sólo hay un camino: tratarles como lo que son, lametraseros vergonzantes de la socialdemocracia; y ser muy asertivo en los planteamientos liberal-auténticos, hablando mucho de la Empresa, que ellos han convertido en el siniestro campo de trabajos forzados que es hoy.
Estos parásitos sólo ve la economía ordinaria como la fuente de energía con que dan vida a su mierda de economía extraordinaria.
¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS SOCIALDEMÓCRATA?.-
Sólo hay un camino: echarles a lagitazos de los templos del capitalismo liberal y del comunismo.
Éstos ni siquiera ven la economía ordinaria.
04 Sep 2013(20:30)
No te irás porque sientes atracción-repulsión, como el vegetariano por el solomillo de ternera.
-
Valor Añadido
¡Adiós BlackBerry, adiós! Apple se cobra otra víctima ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-06/adios-blackberry-adios-apple-se-cobra-otra-victima_25310/[/url])
06 Sep 2013(07:00)
(Por mucho que McCoy valore subjetivamente su BlackBerry Bold, ésta no va a valer objetivamente más. Garicano[1], flamante "himbersor" inmobiliario londinense, deja ese almacén asistemático de profesores-inventores franz-de-copenhague que es el blog de infame nombre "Nada es Gratis", y se va con un último post en el que dice que él "anticipó" la explosión de la burbuja... ¡en otoño de 2007!, cuando las inmobiliarias ya no valían nada en Bolsa y la crisis subprime azotaba el mundo. Como tantos, reconoce que la burbuja inmobiliaria es la peste de nuestro tiempo, que es lo que nos importa.)
[footnote=201309060700,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano , Luis Garicano) es economista de la escuela de Chicago y director del departamento en la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Econom%C3%ADa_y_Ciencia_Pol%C3%ADtica_de_Londres, London School of Economics). Mantiene el blog (lex:nadaesgratis.es, Nada es Gratis) de economía.
[/footnote]
[footnote=201309060700,fr]
[1] (lex:en.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano, Luis Garicano) est économiste de l'école de Chicago et directeur de département dans la (lex:en.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics, London School of Economics). Il anime le blog (lex:nadaesgratis.es, Nada es Gratis) d'économie (en espagnol).
[/footnote]
06 Sep 2013(07:01)
3 JARRAS, 3 TARROS Y 6 VASOS; Y NO 1 JARRA, 2 TARROS Y 4 VASOS.-
El PIB existe, aunque no podamos calcularlo con exactitud. Le pasa como al valor real de las cosas, que existe aunque, a los humanos, sólo se nos permita aproximarnos a él, aunque lo intuimos bastante bien al reflexionar sobre el Trabajo que contienen. Pensando, por contra, que una cosa vale lo que tú (inmanencia) estás dispuesto a pagar por ella, acabarás corrupto y arruinado. Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.
Observando directamente lo que llamamos PIB (la producción de bienes y servicios de un año), ya nos damos cuenta que hay algo que rechina. Junto a cosas ordinarias, hay un área extraordinaria (Asset & Debt-propelled Economy) donde pasan cosas raras.
El PIB transformado en rentas es un líquido depositado en dos jarras, que se vierte en los frascos de sus tres destinatarios finales, considerando que el Estado es un mero intermediario:
- asalariados (salarios);
- empresarios (beneficios); y
- rentistas improductivos (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones, rentas financieras fijas, gastos financieros falsos y honorarios extravagantes).
En la economía capitalista premoderna, el rentismo era simbólico y estaba indiferenciado con el capitalismo, en contradicción con el obrerismo. De ahí tanta burguesía contra proletariado; tanta patronal contra sindicatos; tanto liberalismo contra comunismo. En la economía posmoderna (Capitalismo Popular, en los 1980s), la contradicción principal se trastoca. Lo que explica la economía y la sociedad ya no es Trabajo contra Capital, sino Trabajo y Capital, es decir, Empresa, contra Rentismo; liberalismo y comunismo contra conservadurismo y socialdemocracia.
Para completar el rellenado de los tres frascos, y tapar las vergüenzas del Capitalismo Popular, que ni es capitalismo (acumulación de Capital) ni popular (poder del Pueblo), a las jarras ordinaria y extraordinaria del PIB anual le hemos estado sumando otra con PIB que nos traíamos del futuro. Esta operación ha sido posible a grandes dosis porque, como ha pasado con tantas otras cosas, hemos perfeccionado mucho la tecnología del algoritmo bancario y crediticio; pero, también, porque somos libres y muchas veces nos equivocamos, en unas ocasiones por estar borrachos del yo y, en otras, por estar rodeados de gafes, entre los que se encuentran quienes creen que no somos nosotros mismos los que expandimos el crédito.
Hoy tenemos tres jarras:
- PIB ORDINARIO;
- PIB EXTRAORDINARIO; y
- CRÉDITO.
Hay tres recipientes intermedios o tarros:
- TRABAJO;
- CAPITAL; y
- RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Y hay seis vasos finales:
- CONSUMO;
- INVERSIÓN;
- "HIMBERSIÓN";
- GASTO PÚBLICO;
- "FASTO" PÚBLICO; y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.
Ni que decir tiene que son muy distintos los perfiles de gasto de nuestra parte de trabajadores, de capitalistas y de rentistas improductivos. Cada uno acaba vertiendo sus rentas en los seis vasos finales, desde sus cuotas de tarro, de acuerdo con sus preferencias; primero, por decisión libérrima individual; pero también, reconozcámoslo, condicionados por:
- TIPOS DE GRAVAMEN;
- TIPOS DE INTERÉS; y
- TIPOS DE CAMBIO.
Pero la jarrita complementaria de PIB futuro no sólo no siempre puede añadirse para completar los recipientes, sino que hay un punto a partir del cual hay que honrar la deuda con cargo a la jarra del PIB corriente.
Estamos en crisis por:
- haber producido más inmuebles de la cuenta;
- haber decidido poner ricos a los rentistas inmobiliarios -plusvalías y alquileres- a costa del mundo de la empresa; y
- haber gastado una parte ingente de la renta distribuida en "himbersiones" inmobiliarias improductivas.
Y no salimos de la crisis, primero, por nuestra ansia por:
- prorrogar;
- resucitar;
- congelar; y
- cid-campeadorear el modelo muerto.
Y, segundo, porque nos negamos irracionalmente a combatir el rentismo improductivo abusivo, haciéndonos trampas en el solitario de las rentas. Así:
- "recuperarse" sería que los precios inmobiliarios volvieran a burbujear volviendo a ofrecer "jugosas" plusvalías; y los caseros serían víctimas indefensas de sus inquilinos;
- "pobrecitos" pensionistas de lujo;
- la Financial Repression es mala y el Capital y el Trabajo no es lo importante en las empresas, sino que "fluya" el crédito; y
- los honorarios extravagantes no son liberalidades.
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/[/url])
Post partido
La nota a McCoy pasa a ser del 06 Sep 2013(07:00)
Se mantiene la hora para los "vasos comunicantes"
-
#4pisitofilos_creditofagos07 Sep 2013(10:14)
IDIOCIA DOSTOYEVSKIANA GAFE ANTIAUSTERIDADISTA.-
Las crisis son de dos tipos:
- coyunturales o vaivenes a lo largo de una línea de tendencia; y
- estructurales o del patrón de crecimiento económico.
Lo fiscal tiene dos vertientes:
- presupuestaria; y
- tributaria.
Pues bien, esto está lleno de idiotas dostoyevskianos gafes que creen estamos en una situación en la que lo que toca es la política fiscal coyuntural. Se dividen en dos grandes familias:
- los del MÁS GASTO PÚBLICO; y
- los del MENOS INGRESO PÚBLICO.
Tanto monta, monta tanto. Keynesianismo oportunista del malo.
Yo creo en los gafes, pero no por superstición sino porque crean a su alrededor una nube errónea. No hay nada más gafe que echar cuidadosamente al vuelo las campanas "yanosestamosrecuperandistas" el día del paseo a caballo del Cid Campeador. De echarlas, hacedlo a lo bestia, para engañar sólo a los zotes.
P.S.1: Es falso que el endeudamiento privado (familias y empresas, financieras y no financieras) haya vuelto a las cifras de 2006. Prácticamente no se ha movido desde máximos. Recientemente el FMI nos ha reñido por lo decepcionante que está resultando el proceso de desapalancamiento (Country Report No. 13/244; pág 9: "Corporate debt is high; household deleveraging has not been as rapid as lower rates on variable mortgages have cushioned debt servicing requirements, though these remain higher than before the boom; household balance sheets will continue to weaken given expected further drops in house prices").
P.S.2: Yo pediría que no perdiéramos el tiempo con los subjetivistas valorativos o marginalutilitaristas, puros (austriacos) o mixtos (novísimo clásicos). El día que, además del Trabajo y del Capital, haya otros factores productivos contables, lo sabremos: el Banco España y el INE dejarán de hablar de Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación, y de Stock de Capital Productivo, Residencial y Humano; el Ministerio de Hacienda cambiará el modelo del IRPF; y las Aduanas abondarán el Sistema Armonizado, la Nomenclatura Combinada y el TARIC, y sus laboratorios serán sustituidos por cartomantes. Fíjense cómo muchos, en cuanto ha pinchado la burbuja, les ha faltado tiempo para apearse del burro de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella" y montarse en el de "buitres cazadores de gangas". Para estos oportunistas obscenos, en el alza, el precio es dios (valor de cambio); pero, en la caída, dios pasa a ser el valor (valor de uso).
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url])
#6pisitofilos_creditofagos07 Sep 2013(10:41)
¿BALE LO VALE?.-
El fichaje de Bale[1] tiene un componente muy importante de LIBERALIDAD.
Los ingresos del Real Madrid imputables a Bale no justifican el precio pagado por el traspaso ni el salario del jugador, no siendo el mismo, además, una estrella consolidada ni tampoco nada extraordinario el club inglés de procedencia.
Por tanto, estamos, parcialmente, ante un NEGOCIO SIMULADO: la voluntad es donar pero se instrumenta como compraventa y arrendamiento de servicios.
Las donaciones son negocios jurídicos bilaterales causales.
¿Cuál es la CAUSA de esta liberalidad?
En segundo lugar, el fichaje de Bale justificará un nuevo impulso al cáncer del RENTISMO EXTRAVAGANTE de:
- trabajadores-directivos;
- profesionales;
- artistas; y
- deportistas.
Estamos en crisis estructural por haber sido pródigos en materia de RENTISMO INMOBILIARIO -plusvalías y alquileres-.
No salimos de la crisis por ser pródigos en materia de RENTISMO IMPRODUCTIVO en general:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- rentas financieras fijas y gastos financieros falsos; y
- honorarios extravagantes.
Todos los ahorros que están haciéndose en el mundo de la economía ordinaria, productiva y de la empresa (beneficios y salarios), no se conosolidan e invierten, perdiéndose como AGUA EN UN CESTO por culpa del rentismo injusto.
UNA COSA NO VALE LO QUE TÚ ESTÉS DISPUESTO A PAGAR POR ELLA. VALDRÁ LO QUE VALDRÁ; y tú acertarás o no; que te equivoques es lo que quieren los rocamboles y lo que provocan los idiotas dostoyevakianos del subjetivismo valorativo. El valor real de las cosas existe. Las valoraciones no empiezan y terminan en ti. La inmanencia, aparentar y el triunfalismo son características de la CORRUPCIÓN. Así nos lo dice el Papa Francisco ("Corrupción y Pecado", Ed. EM, págs. 32, 36 y 45).
Enhorabuena a Zarzalejos por su artículo "La España de Bale", atinado y muy bien escrito.
P.S.: Por lo menos Fernando Alonso ha salvado de la extinción al equipo ciclista Euskaltel, aportándole un telón de fondo económico adornado con la bandera que luce en su casco; y que conste que yo no soy nada nacionalista étnico-cultural-territorial.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013-09-07/la-espana-de-bale_25808/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013-09-07/la-espana-de-bale_25808/[/url])
[foonote=201309071041,fr]
[1] Le joueur de football (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Gareth_Bale, Gareth Bale) vient de signer pour le Real Madrid espagnol un contrat millionaire.
[/footnote]
[foonote=201309071041,es]
[1] El jugador de fútbol (lex:es.wikipedia.org/wiki/Gareth_Bale, Gareth Bale) acaba de fichar para el Real Madrid con un contrato milionario.
[/footnote]
-
#10pisitofilos_creditofagos07 Sep 2013(14:04)
[MARX Y EL UTILITARISMO MARGINALISTA]
No olvidéis que Marx dijo (cito de memoria):
- "Si una cosa no es útil no puede tener valor; y el trabajo que contiene no cuenta como trabajo".
El Capital tiene tres tomos. Por mucho que diga algún profesor gafe, el primero está escrito antes de la aparición de la teoría de la utilidad marginal. Dicho tomo contiene su teoría del valor de cambio. Marx no publicó los dos tomos siguientes; vieron la luz tras su muerte. En realidad, no sabemos qué pensaba Marx sobre el utilitarismo marginalista; en cualquier caso, Marx es el menos "valor-trabajista" de los clásicos; yo podría serlo más que él, por razones prácticas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url])
[footnote=201309071404,fr]
[1] Voir (lex:https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-I-2.htm, Le Capital Livre I, Chap.I, 'La marchandise' (2º)): «Le travail qui se manifeste dans l'utilité ou la valeur d'usage de son produit, nous le nommons tout simplement travail utile». On lira avec profit cette présentation sur (lex:lesmaterialistes.com/voie-lactee/capital-marx-double-caractere-travail-presente-marchandise, double caractère de la valeur) (site Les Matérialistes).
[/footnote]
[footnote=201309071404,es]
[1] Ver (lex:pendientedemigracion.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/1.htm, El Capital,Libro I, Cap.I 'La mercancía' (2º)) :« Llamamos, sucintamente, trabajo útil al trabajo cuya utilidad se representa así en el valor de uso de su producto, o en que su producto sea un valor de uso». .
[/footnote]
-
#4pisitofilos_creditofagos09 Sep 2013(06:40)
[JUEGOS OLÍMPICOS 2020]
(Lo importante de que los Juegos Olímpicos de 2020 no hayan ido a parar a Madrid es que un montón de demandantes de vivienda se han salvado de más robo y saqueo aún. Por cierto, siento contradecir al respetable, pero en mi modesta opinión Ana Botella estuvo muy guapa y muy bien, aunque no tanto como el Príncipe, que lo bordó:)
lex:www.youtube.com/watch?v=TYSg9CW8IXg
#4pisitofilos_creditofagos09 Sep 2013(06:42)
PLUSVALÍA Y SUPERPLUSVALÍA.-
Darle la espalda a Marx es tan patético como pasar de Galileo, Kant, Goya, Freud o Schönberg.
Además de la Plusvalía Capitalista de toda la vida (Adam Smith, Karl Marx), desde mediados de los 1980s, padecemos la Superplusvalía Popularcapitalista.
A la clase social dominante convencional le ha salido la competencia de una inmensa clase parasitaria de extractores improductivos de renta que tiene secuestrada la acumulación de Capital. Creíamos que, con la explotación burguesa del proletariado, habíamos llegado al no va más. Un siglo más tarde, la historia nos tenía preparada la distopía conservadora y socialdemócrata/socioliberal del Capitalismo Popular, que ni es Capitalismo (acumulación de Capital) ni es Popular (poder del y para Pueblo).
Nunca antes el trabajo y trabajar habían estado tan mal vistos.
Ni dos ni tres ni cuatro, ¡seis! Hoy, con las empresas convertidas en campos de trabajos forzados, cada trabajador posmoderno tiene que ganar seis sueldos:
1) los dos clásicos:
- el suyo; y
- el que se le retiene para Capital (la Plusvalía clásica); y
2) los cuatro posmodernos:
- el que tiene que transferirse a los proveedores inmobiliarios, tanto del propio trabajador como del empresario, ya plusvalías ya alquileres;
- el que se le retiene para que el Estado lo transfiera a pensionistas;
- el que se usa para que todos paguen los ingentes gastos financieros (intereses) de la inmensa deuda en que se ha incurrido para traerse dinero del futuro y creerse ricos; y
- el que se le hurta para retribuir extravagantemente a otros trabajadores-directivos y profesionales.
Estos cuatro últimos es lo que llamamos PRIVATE TAXATION.
En esta fase histórica, nos contentaríamos con dos cosas:
1) en relación con los dos sueldos clásicos, que se reflexionara por qué los esfuerzos de ajuste en la empresa, por parte de trabajadores y capitalistas, se pierden como agua en un cesto; y
2) que cesaran los abusos en los cuatro sueldos posmodernos; es decir, que el capitalismo volviera algo por sus fueros, despopularizado, liberado de fantasías animadas de ayer y hoy; cosa que creo que podría conseguirse porque estos días hemos oído decir a un conspicuo resentido del maquis pisitófilo creditófago, muy involucrado en el rebote y cidcampeadoración de la rata muerta:
- "Ya nos estamos recuperando; pero que conste que nada volverá a ser igual que antes".
Sin embargo estas pretensiones nuestras, a pesar de lo prosistema que son, me temo que quedarán en meras ilusiones. Se impondrá la irracionalidad del resentimiento de la mayoría natural. Y, dada la inconsistencia temporal, nada puede evitar que España llegue al:
- ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.
Gracias por leerme.
P.S.1: Aunque, en Londres, se ganen sueldos en negro y los caseros se apropien las ayudas sociales (y por eso haya burbuja ad aeternum), qué enfermo hay que estar para multar a los trabajadores que consiguen ganar poco (después de plusvalías y superplusvalías):
lex:www.theguardian.com/politics/2013/sep/06/uk-lowest-paid-classed-not-working-enough
P.S.2: Este comentario es una extensión del modelo "PIB-3D", inspirada en el último debate sobre valor-trabajo y plusvalía, entre obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Mapkc y Mistermaguf:
lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.msg90574#msg90574
P.S.3: Me parece muy bien la traducción al francés; ya he enviado el enlace a mi familia parisina:
lex:ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
#6pisitofilos_creditofagos09 Sep 2013(06:55)
[ESCRIBIR CON SUSTANCIA Y SISTEMA]
No funciona el enlace a lex:www.transicionestructural.net porque contenía el símbolo almohadilla. He aquí otro:
lex:www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013
Aprovecho para encarecidamente pedir que se pasen por aquí:
lex:ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
Nosotros no hemos intervenido en ninguna de estas iniciativas, que conste.
Tampoco en esta[1]:
lex:bichitos.blog.com.es/
No obstante, que estas tres iniciativas sean espontáneas de la red no significa que no las apoyemos sin fisuras, independientemente de que, sin los debates, primero, de burbuja.info y, ahora, de transicionestructural.net, sería imposible escribir nada original que tuviera sustancia y sistema.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-09/las-verdaderas-9-razones-por-las-que-el-coi-dijo-no_26197/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-09/las-verdaderas-9-razones-por-las-que-el-coi-dijo-no_26197/[/url])
[footnote=201309090655,es]
[1] El sitio de 'bichitos' fue transferido a (lex:bichitosblog.wordpress.com/, url) en 2015.
[/footnote]
[footnote=201309090655,fr]
[1] Le site en question a été déménagé sur (lex:bichitosblog.wordpress.com/, Wordpress) en 2015.
[/footnote]
==== Mensaje partido
Entradilla con Ana botella pasada a 09 Sep 2013(06:40)
=== CHECK link to TEnet
-
#3pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(08:04)
LA BURBUJA INMOBILIARIA ES EL ÚLTIMO ESTERTOR DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN FUNCIÓN EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO.-
La burbuja inmobiliaria se debe en parte al parón que ha supuesto, en los canales clásicos de distribución de la renta, la inmensa ganancia de productividad del trabajo de los últimos 20 años del s. XX. Cada vez hacen falta menos trabajadores para producir los mismos bienes y servicios. Se expande lo que Marx llamaba Capital Constante, cunde el pánico maquinista, la gente se aferra a valores que, subjetivamente, considera seguros, y, mediante endeudamiento masivo, vive una especie de veranillo del membrillo (nunca mejor dicho) histórico.
Pero las cosas, objetivamente, no valen lo que tú estás dispuesto a pagar por ellas, encima, trayéndote dinero de un futuro que ya está bastante desértico de rentas puras del trabajo. Las cosas valen lo que valen, y este valor será cada vez menos, en la medida en la que la producción vaya costando menos trabajo.
Qué inmensa productividad la del trabajador que dormita frente unos monitores en una cadena de producción robotizada; pero, sobre todo, qué inmensa productividad la de los trabajadores que están detrás de la fabricación de los robots. Sin embargo, a unos y a otros, les pagamos incluso menos que cuando la producción se conseguía sólo a golpe de músculo.
La pujanza comercial china es la prueba irrefutable de este proceso de desvalorización, en relación con las mercancías comerciables.
Sin embargo, a pesar del triunfo del anti-inflacionismo, esta nueva situación tecnológica y financiera no se ha trasladado a los precios aún, especialmente en materia de servicios. ¡Dios, qué inmenso iceberg deflacionario hay!
Dadas las contradicciones y falta de ajuste a los nuevos escenarios de productividad del trabajo, la sociedad actual se divide entre:
- los que a cambio de poco valor gozan de mucho precio; y
- los que obtienen poco precio ofreciendo mucho valor.
Entre estos últimos estás tú, trabajador cualificado. Entre los primeros, los nacidos entre 1940 y 1955, respecto de sus mierdas de propiedades adquiridas años ha y de sus pensiones de lujo.
Sin una Política de Rentas adecuada, no se saldrá de la crisis.
Debe cesar el delirio psicótico de que la culpa de que no haya trabajo se debe a lo cara (y mimada) que estaría la mano de obra o a cuánto desincentiva la fiscalidad, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, a los empresarios. La acumulación de Capital debe financiarse con cargo a los extractores improductivos de renta. Debe bajar mucho el nivel general de precios para acomodarse al nivel general de valores. Y, finalmente, debe profundizarse en criterios objetivos razonables de distribución de la renta, sin desincentivar el trabajo, madre de todas las fuentes de valor (el Capital es trabajo acumulado, ya sea trabajo supermegahiperproductivo o sin cualificación).
Por eso nosotros pedimos una vuelta del capitalismo por sus fueros. Hay que liberar al capitalismo de la grasa de la burbuja-pirámide generacional. Porque todavía sigue viva la pauta de extracción improductiva de renta propia del modelo muerto de Activomanía & Deuda.
La distribución de la renta es un sistema de 3 jarras (producción ordinaria, producción extraordinaria y crédito), 3 tarros (trabajadores, capitalistas y rentistas improductivos) y 6 vasos comunicantes (consumo, inversión, "himbersión", gasto público, "fasto" público y exportaciones netas de importaciones). Lo que no va a un recipiente, es porque va a otro. Y el tarro del rentismo improductivo (Private Taxation) está subdividido en cuatro subtarros:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijismo real-neto positivo y falsos gastos financieros, y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Los pensionistas y demás beneficiarios del Estado del Bienestar, debieran pensar que la defensa de sus pensiones y bicocas requiere, no el tensionamiento de las rentas empresariales (beneficios y salarios), sino la desactivación del rentismo inmobiliario, toda vez que ha quedado claro que la Financial Repression (cesación del rentismo financiero) no resuelve el problema estructural sólo sirviendo para administrar la asfixia de la economía ordinaria.
Los extractores improductivos de renta presuponen que, antes de su Superplusvalía, hay una predistribución clásica de la renta entre trabajadores y capitalistas (Plusvalía). Y no es así. Es al revés. Primero tiene lugar la mordida rentista improductiva, después la remuneración de los asalariados y, finalmente, no queda nada para acumular a Capital. Sin embargo, desconcertantemente, el maquis resentido que quintacolumniza el poder nos plantea la continuidad de un reparto de renta que ahora resulta más disfuncional que nunca; y think tanks y comunicadores gafes, ya conservadores (antiausteridadismo fiscal-tributario) ya socialdemócratas/socioliberales (antiausteridadismo fiscal-presupuestario), se muestran irracionalmente fieles al mismo, impidiendo el avance de la conciencia de la mayoría natural. ¿Cuál sería nuestra misión?
P.S.: Este comentario, extensión del modelo "PIB-3D", está inspirado en el intercambio de ideas sobre Valor-Trabajo, Plusvalía y Capital, en Transicionestructural.net(*) (obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Mapkc, Mistermaguf). En otro orden de cosas, estoy leyendo las traducciones al francés del nuevo sitio y me parecen muy bien:
lex:ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
___
(*) lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.msg90746#msg90746
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/[/url])
-
09 Sep 2013(15:17)
LA DESTRUCCIÓN DEL INQUILINATO DEBIERA DAR PASO A OTRAS FIGURAS JURÍDICAS HABITUALES EN OTRAS ÉPOCAS.-
Me refiero al dominio dividido, al usufructo vitalicio, al derecho de habitación y al alquiler con opción de compra.
Los arrendamientos de vivienda han dejado el mundo del derecho público y son práctiamente el único ámbito ultraliberalizado de la economía. Se lo debemos al PSOE de los 1980s. Lo que es impresentable es que el PP del siglo XXI se apunte a lo mismo, en vez de a la economía productiva. ¿Ven por qué tiene que escindirse el PP? Hay que dejar que se hundan los pisitófilos resentidos "reveníos".
09 Sep 2013(15:18)
LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LOS GOBERNANTES ACTUALES.-
Estamos en el derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, iniciando una Transición Estructural económica. Toca más miedo que avaricia.
Hay que sembrar confianza (avaricia) para impulsar la inversión productiva.
Pero se infunde miedo para estirar la inversión improductiva (que la gente pague el hipotecón y absorba el stock).
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/[/url])
-
#9pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(11:31)
NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS UNA DE MIEDO Y OTRA DE AVARICIA.-
La de miedo:
- "Las casas no valen nada".
La de avaricia:
- "Cuanto antes vendas, mejor".
La burbuja no ha pinchado en vano. Conforme nos vayamos metiendo en el s. XXI, más barata resultará la vivienda, si es que no hay momento en que se decide que sea de provisión pública, como la sanidad y la educación".
#10pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(11:42)
REGATEAR ES EL NÚCLEO DURO DE TODA NEGOCIACIÓN.-
Hay que diferenciar lo principal de lo accesorio y los intereses de las personas.
A mediados de los 1980s, leí esta joya, de una asignatura de Harvard:
[url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51R5GMgp-jL._SY346_PJlook-inside-v2,TopRight,1,0_SH20_.jpg[/url] ([url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51R5GMgp-jL._SY346_PJlook-inside-v2,TopRight,1,0_SH20_.jpg[/url])
[url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246[/url] ([url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246[/url])
Salir con que "Negociar no es regatear" son ganas de "joder la marrana", perdón por la expresión. Decís memeces porque tenéis el trasero sucio.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/[/url])
[CREDITS=201309101142,ES]
"Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In Hardcover"
William L. Ury, Roger Fisher, Bruce M. Patton, Houghton Mifflin Harcourt; Second Edition edition (April 30, 1992)
([url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246[/url] ([url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246,Image[/url]), Imágen del catálogo Amazon).
[/CREDITS]
[CREDITS=201309101142,FR]
"Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In Hardcover"
William L. Ury, Roger Fisher, Bruce M. Patton, Houghton Mifflin Harcourt; Second Edition edition (April 30, 1992)
([url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246[/url] ([url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246,Im[/url]),Image source Amazon).
[/CREDITS]
-
De ayer, pero creo que falta.
10 Sep 2013(21:10)
¡JA, JA, JA!, "ECONOMISTAS".-
1) Provisión pública no es producción pública. "Soluciones habitacionales" es lo que se os ocurre a vosotros, los pisitófilos creditófagos, para resolver el sindiós que habéis creado de viviendas de mierda-himbersión carísimas. Provisión pública va desde desgravaciones fiscales hasta cheques pasando por alquiler público, dominio dividido, casas-cuartel de la GC, vivienda de los Delegados de la AEAT, etc. Lo queráis o no, la vivienda básica será de provisión pública algún día porque, sencillamente, nadie del sector privado la ofrecerá cuando los precios estén desburbujizados. La vivienda básica es el típico bien que el mercado produce en cantidad insuficiente, salvo burbujas. Por eso, en todo el mundo, hay barrios públicos enteros para pobres. ¿Estarías tú dispuesto a construir viviendas baratas y financiar a tus compradores pobres durante 30 años con letras de cambio? ¡Ja, ja, ja, "economistas"!
2) Ya nunca volverá a ser nada igual en materia inmobiliaria. El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámimde generacional está empezando. Os parece muy fuerte lo que han bajado los precios y creéis que es transitorio. Sin embargo, sabed que el mercado está sostenido artificialmente (financiación hipotecaria restringida, FROB, SAREB, hostelerización del inquilinato) ¡porque hay 4 millones de hogares jóvenes que tienen muchos años de hipoteca que honrar! En cuanto el saldo vivo hipotecario vaya cediendo (a mediados de los 2020's) y el Gobierno no esté en manos de ningún Registrador de Inmuebles (en francés, Conservateur des Hypoteques), entonces será cuando se abandonará el andamiaje que sustenta la ficción de valor en que os han pillado. Cuando lleguéis a viejos lo mejor será tener dinero para estar en una residencia cojonuda mirando al mar o a las montañas, bien cuidados. El que tenga una casa propia, se morirá solo en ella, como tantos viejos que aparecen muertos cuando los vecinos ya no soportan el hedor al pasar por la escalera. Eso si no os atracan, etc. Nadie cuidará a quién haya estado toda su vida infundiendo el típico hijoputitaísmo de la usura inmobiliaria y generacional. Esto es sin hablar de IBI's, derramas, etc. ¡Ja, ja, ja, "economistas"!
3) Yo, que profesionalmente me dedico a ello, no veo que los que tienen dinero de verdad tengan tantos problemas con dónde ponerlo. Eso son cosas que decís los pobres desgraciados que no tenéis una gorda (la vivienda es el ahorro del pobre, no lo olvidéis nunca). Los que os quieren vender las casas sobrevaloradas parece que tampoco le hacen ascos a vuestro dinero. ¡Ja, ja, ja, "economistas"!
Ahora bien, no os suicidéis, por Dios, que esto son nada más que cosas materiales. Dad sentido a vuestra vida con el amor, en vez de hacer tantos calculos económicos. Siempre me acuerdo de la pobre Erika Ortiz Rocasolano, de la que yo estaba secretamente enamorado (que no se entere mi mujer); porque estoy convencido de que, como todos los suicidas, quería vivir pero no así y se quitó de enmedio porque, de repente, se vio metida en un mundo de glamour alucinante (Casa Real Española, F.M. Ricci, etc.), pero se había pillado en una mezquina "himbersión"; aquí se ve su casa, nada principesca, detrás de su coche fúnebre:
lex:cdn.20minutos.es/img/2007/02/08/558222.jpg
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/[/url])
[copyr=201309102110,FR]
Photo EFE:
lex:www.efe.com/efe/contacto/producto/castillayleon/fondos-documentales/7/70069
Presse: 20minutos.es, le 08.02.2007 - 01:13h (A. M. / J. M.)
(lex:www.20minutos.es/noticia/199692/0/Hallan/muerta/Ortiz/, "Érika Ortiz, soeur de la Princesse, retrouvée morte à son domicile").
[/copyr]
[COPYR=201309102110,ES]
Imagen EFE:
lex:www.efe.com/efe/contacto/producto/castillayleon/fondos-documentales/7/70069
Prensa: 20minutos.es 08.02.2007 (A. M. / J. M.)
(lex:www.20minutos.es/noticia/199692/0/Hallan/muerta/Ortiz/, "Hallan muerta en su casa a Érika Ortiz, hermana de la Princesa").
[/COPYR]
-
#4pisitofilos_creditofagos11 Sep 2013(13:52)
¿FELICIDAD O NO-INFELICIDAD?.-
Este artículo parte de la hipótesis de que los autores del estudio-encuesta "How do people pursue happines" dan por bueno que, de lo que se trata en la vida, es de perseguir la felicidad de uno. Y no es así.
Puro inmanentismo:
- "Todo empieza y termina en mí".
Además, como es más fácil saber qué no queremos o qué no nos gusta que saber qué queremos o qué nos gusta, quizá lo correcto en la vida sería perseguir la no-infelicidad, o mejor dicho, ser uno lo menos infeliz posible.
Este artículo es ideológico y alienante cara a la explotación en la empresa posmoderna, infectada de cabroncetismo, y al expolio intergenaracional hijoputitaísta. Me ha hecho recordar esta impagable maravilla[1]:
[url]http://3.bp.blogspot.com/-8puwDo_JNyA/U0a5ckZdFiI/AAAAAAAAVKo/-POi-SrTe3Y/s1600/guia+de+la+buena+esposa.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-8puwDo_JNyA/U0a5ckZdFiI/AAAAAAAAVKo/-POi-SrTe3Y/s1600/guia+de+la+buena+esposa.jpg[/url])
El "problema" que tendría el planteamiento no-inmanentista es que se venderían menos pisitos. Reconózcase que, en El Pisito, lo que se vende es el proyecto de felicidad mezquina del útero hiperbólico; por eso se sobrevalora tanto, para regocijo de quienes los fabrican. Todas las viñetas de la "Guía de la buena esposa" suceden en el interior de un pisito. Interior, bueno. Exterior, malo.
De ahí la buena fama que tiene el divorcio-solución: ¿cómo vamos a permitir que la infelicidad se aposente en el pisito, perdón, en el hogar, en esa marsupia humana que es la "santa" familia.
Las ocho estrategias sistematizadas para ser feliz (afiliación social, salir de fiesta, control mental, búsqueda de una meta, placeres pasivos, placeres activos, religión e intentos directos de ser feliz) sólo son entretenimientos para que te sea llevadera tu mierda de vida hasta que te llegue el día de la muerte.
Hubiera estado mejor titular este artículo así:
- "No te te suicides todavía. Intenta vivir.".
Otra crítica es la amoralidad. Se da inocentemente por supuesto, por ejemplo, que, en "placeres activos", no está asesinar en serie o robar bancos, o que, dentro de "afiliación social", no está integrarte en una organización terroista, o que el "control mental" no significa ser un reprimido. Sin embargo, las ocho estrategias son neutrales en este sentido. Tan afiliado socialmente está el terrorista como el colaborador de Cáritas Diocesana. Tanta fiesta es La Naranja Mecánica como la "relaxing cup of café-con-leche"[2].
En suma, otro artículo más en el EC en línea con el Management Posmoderno, la ideología-CEO y la distopía económica popularcapitalista que padecemos desde mediados de los 1980s.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-09-11/las-ocho-estrategias-que-utilizamos-para-ser-felices-y-cuales-realmente-funcionan_26998/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-09-11/las-ocho-estrategias-que-utilizamos-para-ser-felices-y-cuales-realmente-funcionan_26998/[/url])
=== [COPYR=201309111352,ES]
Guía de la buena esposa, captura de la introducción a la telenovela mexicana (lex:es.wikipedia.org/wiki/Las_Aparicio, Las Aparicio) de 2010.
La polémica lo atribuyó a (Pilar Primo de Rivera) (1953) para la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Secci%C3%B3n_Femenina, Sección femenina).
[/COPYR]
=== [COPYR=201309111352,FR]
Guide de la bonne épouse, introduction à la série TV mexicaine (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Las_Aparicio, Las Aparicio) de 2010. Une polémique l'a attribué à Pilar Primo de Rivera (1953), pour la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Secci%C3%B3n_Femenina, la Section Féminine) de la Phalange espagnole.
Le Bouquinovore en offre (lex:bouquinovore.blogspot.fr/2014/04/guide-de-la-bonne-epouse.html, une traduction française).
[/COPYR]
=== NDT
Lire en français:
http://bouquinovore.blogspot.fr/2014/04/guide-de-la-bonne-epouse.html (http://bouquinovore.blogspot.fr/2014/04/guide-de-la-bonne-epouse.html)
-
#11pisitofilos_creditofagos13 Sep 2013(12:25
EL AVANCE TECNOLÓGICO HACE QUE EL MERCADO FALLE EN LA PRODUCCIÓN DEL BIEN INFORMACIÓN.-
No le den más vueltas.
Nuestra misión, como usuarios, es detectar quién es el sponsor.
La información independiente sólo está en la franqueza anónima de la red.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-13/manual-de-supervivencia-de-buzzfeed-para-el-mundo-y-el-pais_27786/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-13/manual-de-supervivencia-de-buzzfeed-para-el-mundo-y-el-pais_27786/[/url])
-
13 Sep 2013(12:51)
[OPERACIÓN ESCOBA]
Que cese la traslación a precios de los nuevos bajísimos valores inmobiliarios de equilibrio es la peor noticia que puede haber cara a la recuperación económica porque significa la vuelta a la vena del junkie de los pocos recursos financieros disponibles que quedan para inversión.
Ahora bien, otro gallo cantaría si la financiación de la Cultureta de la Oportunidad que se anuncia por enésima vez se realizara con cargo a un recorte sustancial de las pensiones. Sin embargo la Política de Rentas es justo la contraria: congelación de las retribuciones de los funcionarios y subida de las pensiones.
Finalmente, a nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que los alcistas que quedan piquen cuanto antes en esta operación escoba o bull-trap, para que el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, en vez de ser el 31/12/2015, sea ya.
Cuanto antes enterremos a la rata muerta, mejor; en vez de tanto rebote y cidcampeadoración del modelito de mierda que sufrimos desde mediados de los 1980s.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-13/el-precio-de-la-vivienda-frena-en-seco-su-caida-y-sube-en-madrid-y-pais-vasco_28023/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-13/el-precio-de-la-vivienda-frena-en-seco-su-caida-y-sube-en-madrid-y-pais-vasco_28023/[/url])
-
pisitofilos_creditofagos14 Sep 2013(11:22)
LAS ESTADÍSTICAS DE PRECIOS INMOBILIARIOS SON MENTIRA.-
¿Cuántos años lleváis diciendo que las bajadas de precios ya han terminado, optimistas plurianuales?
Lo único cierto es que el nivel de valoraciones contables de equilibrio sigue muy por debajo del de precios, dado el inmenso volumen de hipotecón que queda por honrar a los inmomutilados y su soberbia de pobretones resentidos.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-14/y-si-las-rebajas-en-los-precios-de-la-vivienda-estan-llegando-a-su-fin_28099/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-14/y-si-las-rebajas-en-los-precios-de-la-vivienda-estan-llegando-a-su-fin_28099/[/url])
¡Al riiiico rebote! :tragatochos:
-
#33pisitofilos_creditofagos16 Sep 2013(11:31)
SOMOS PECADORES, PERO NO CORRUPTOS.-
Como dice el jesuita Bergoglio, hoy Papa Francisco, en "Corrupción y pecado"[1], hay un tipo especial de corruptos que lo que les interesa es el poder y todo su afán es mantener la apariencia. Y, en lo alto del templo, los fariseos le dan gracias a Dios por lo "santos" que Éste les ha hecho, a diferencia de los publicanos, que le piden perdón por lo pecadores que son, y montan operaciones de acoso y derribo de corruptos con informaciones suministradas por extesoreros (de Icade) arrepentidos y abandonados a los pies de los caballos por descerebradas hécates subidas a las barbas de prostáticos resentidos pero forrados.
Lo que no cabe duda es que la Mayoría Natural, con su pacto fáustico, está por la cid-campeadoración del modelo muerto, y se dispone a entregar nuevas cohortes de retoños para un nueva versión degradé del inmoholocausto, en formato cultureta de la oportunidad. Y molesta todo lo que interfiera en esta siniestra nueva hornada.
Pero hay dudas de que haya financiación para tener dos años rebotando a la rata muerta encima del toro de cartón piedra de hipotéticos fondos extranjeros buitres-cazadores de gangas. Y está claro que al final de la escapada escatológica[2] nos daremos de bruces con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nosotros pensamos que, aún sin financiación ni transacciones suficientes en calidad y cantidad, el dies ad quem será el 31-12-2015. Entonces, sin una gota de agua ya en la cantimplora, daremos por ultimada la primera fase de la travesía del desierto de la Transición Estructural y comenzará el llanto y crujir de dientes de la Política de Rentas Improductivas*. Entonces, también, se verá que Roma no paga traidores; y que es verdad que a todo cerdo (de los pisitos) le llega su San Martín.
[bl]
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-16/repsol-negocia-con-temasek-sinopec-y-qatar-la-venta-del-30-de-gas-natural_28629/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-16/repsol-negocia-con-temasek-sinopec-y-qatar-la-venta-del-30-de-gas-natural_28629/[/url])
[/bl]
G X L
___
* Rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres); pensiones; "plazofijismo" y gastos financieros simulados; y honorarios extravagantes de tranajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-16/sorpresa-que-noticia-inesperada-puede-rematar-a-pedro-j_28712/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-16/sorpresa-que-noticia-inesperada-puede-rematar-a-pedro-j_28712/[/url])
[footnote=201309161131,es]
[1] La referencia a (lex:www.elmundo.es/elmundo/2013/06/21/internacional/1371826451.html, Corrupción y pecado) es la versión distribuida por el periodico el Mundo.
[2] La (#:es.wikipedia.org/wiki/Escatología, escatología) es el discurso sobre el fin de los tiempos. PPCC alude al EFTF (Estrangulamiento Financiero Total Final).
[/footnote]
[footnote=201309161131,fr]
[1] Compte-rendu en v/f: (#:www.aleteia.org/fr/politique/actualites/la-corruption-est-pire-que-le-peche-689001?print=1, La corruption est pire que le péché) du 03.2013, Mirko Testa.
[2] L'(#:fr.wikipedia.org/wiki/Eschatologie, eschatologie) est le discours sur la fin des temps. PPCC pense à l'EFTF (Etranglement financier total final).
[/footnote]
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRCOfnJs2CJN2T_V1gOy8NfPLBGWJiyCq_mZmKpfEuioEgfXv-O)
-
#26pisitofilos_creditofagos17 Sep 2013(19:03)
DECIR QUE UNA CRISIS ES FINANCIERA ES COMO DECIR QUE UNA ENFERMEDAD ES UN PROBLEMA DE SALUD.-
Reto a que me digan una sola crisis que no sea financiera.
Cuando pinchó la burbuja había un sector de mixtificadores que decía la memez de que la crisis era un problema de confianza, ja, ja, ja.
Poco a poco se va viendo que:
- la crisis no es sino el pinchazo-derrumbe del Capitalismo Popular, especialmente, en su parte inmobiliaria; y
- sólo saldremos de la crisis movilizando las rentas improductivas hacia la inversión productiva.
Primero fue la avaricia. Y ahora es la prodigalidad que vino con la avaricia, y que ya no nos podemos permitir.
Es muy patético dedicar tu vida a decir que el dinero es malo y, entonces, "no te junto", que es lo que hacen los economistas austriacos, que van por la vida de dandies vintage, para que no se les confunda con los horteras falsoscialistas, tan anticomunistas como ellos. Los liberales auténticos somos católicos y marxianos.
P.S.1: Gracias, jenofonte10.
P.S.2: Gracias a los que votan de verdad.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-17/el-monstruo-que-causo-la-crisis-resurge-de-sus-cenizas_29003/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-17/el-monstruo-que-causo-la-crisis-resurge-de-sus-cenizas_29003/[/url])
-
#7pisitofilos_creditofagos19 Sep 2013(22:59)
QUE "EL CONFIDENCIAL" TE PERMITA VOTAR VARIAS VECES SI CAMBIAS LA FECHA DE TU ORDENADOR, ES COMO SI TE DEJARA LLENAR DE HECES, EXCREMENTOS Y BOÑIGAS EL ALTAR DE LA CAPILLA DE LA SACRISTÍA DE LA CATEDRAL.-
Los zapatos son lo que nos permite saber si estamos ante alguien con clase o ante un hortera maqueado.
Uno con un pito puede cargarse una sinfonía.
Esto es una guerra civil intergeneracional, la III Guerra Mundial. Y hay mucho canalla y, también, mucho traidor.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-19/la-administracion-espanola-pare-un-nuevo-engendro_29979/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-19/la-administracion-espanola-pare-un-nuevo-engendro_29979/[/url])
-
#10pisitofilos_creditofagos20 Sep 2013(10:50)
SCHADENFREUDE.-
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Los que se jactaban de lo bien que les iba en los días de vino y rosas de El Pisito, y miraban con desprecio a los abstemios que preferían no jugar a la ruleta rusa del SIDA financiero, creen que los analistas realistas que se mantienen fríos ante el broteverdismo de los políticos electoralistas se alegran de la desgracia ajena. ¡Qué enfermos están, Dios!
Los que acusaban de envidia, ahora acusan de envidia inversa (Schadenfreude).
Los que gustan de acusar de envidia, ya recta ya inversa, son los envidiosos.
Recogedor y escoba.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-20/cinco-indicadores-que-avalan-la-recuperacion-y-cinco-que-la-niegan_30318/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-20/cinco-indicadores-que-avalan-la-recuperacion-y-cinco-que-la-niegan_30318/[/url])
-
22 Sep 2013(13:04)
EL 30% DE LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES LOS PAGAS TÚ, CONTRIBUYENTE-CORDERO; Y EL RESTO, LOS DEMÁS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AFECTADA POR ESTA MODALIDAD DE RENTISMO ABUSIVO.-
Los accionistas no pagan los honorarios extravagantes. ¡Basta ya de memeces!
A los accionistas lo que les interesa es el Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo) o, dicho de otro modo, los Recursos Propios (Capital más Reservas).
A los accionistas les trae bastante sin cuidado cómo se distribuyen internamente los Gastos de Personal y demás aprovisionamientos.
¿Te gusta que tu empresa te pague menos a ti para engordar los honorarios extravagantes de tu jefe y que, además, el Estado te suba luego los impuestos porque lo que se ha donado a tu jefe se deduce del Impuesto sobre Sociedades?
Finalmente, LOS GASTOS DE PERSONAL SE REPERCUTEN A LOS CLIENTES.
¿Te gusta que todo sea carísimo porque, por ejemplo, hay que pagar al CEO de Iberdrola un "salario" con el podría retribuirse suficientemente a todo el Gobierno de España en pleno, incluidos los Subsecretarios?
¿Te gusta que tu Fondo de Pensiones o de Inversión no rente nada porque los gestores de la sociedad mercantil que lo administra tienen que tener un "salario" de fábula?
Lo dicho de los honorarios extravagantes, es aplicable a los otros tres rentismos que, cual sanguijuelas, impiden que queden recursos para acumular a Capital, o mejor dicho, disponibles para la inversión productiva empresarial:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo; y
- honorarios extravagantes.
22 Sep 2013(13:06)
SÓLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO EL ESPACIO INTERSTICIAL DE LAS CÉLULAS DEJE DE SER ÁCIDO:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-22/el-gobierno-se-propone-fijar-techos-salariales-a-los-consejeros-del-ibex-35_30571/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-22/el-gobierno-se-propone-fijar-techos-salariales-a-los-consejeros-del-ibex-35_30571/[/url])
-
#END XTE
(Se permiten los comentarios a continuación, para debatir las propuestas de subtítulos.)
-
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2013 a las 13:00
(LA SOLUCION AL VALOR ES LA CANTIDAD DE TRABAJO)
¿Qué valor económico en frontera (Valor en Aduana) le damos a las mercancías provenientes de una economía no capitalista, p.e., China, en las que ni siquiera hay tradición de Derecho Positivo?
Sólo hay una solución posible: la cantidad de trabajo que contienen.
La Teoría del Valor-Trabajo (Adam Smith) es casi es una ley de la naturaleza.
La manía de los que dicen ser liberales de desdibujarlo porque el Valor-Trabajo desenmascara la injusticia conmutativa de los usureros.
Volvemos a lo de siempre. Lo contrario de la libertad es la esclavitud, y no el intervencionismo ni la regulación, que, por contra, son cosas que nacen de la constatación de que el ser humano se porta mal aposta, precisamente, porque Dios lo hizo libre.
Habría cuatro nobles verdades “budistas” del Liberalismo Auténtico padremarianístico:
1) la mala conducta existe;
2) el hombre tiene mala conducta porque lo elige libremente;
3) regulando/interviniendo se consigue que el hombre no elija portarse mal; y
4) el camino para regular/intervenir es intermedio, ni la esclavitud ni el libertinaje.
Lo mismo que decimos de las importaciones de China podemos proclamarlo de los bienes y servicios producidos en condiciones no capitalistas dentro de una economía capitalista.
___
P.S.:(a las 14:43)
Me refiero al Valor en Aduana, es decir, al valor en el instante anterior a la entrada de la mercancía en la economía de referencia, por tanto, sin estar todavía expuesta a análisis de utilidad por parte de sus destinatarios.
Si valorásemos sistemáticamente las mercancías en la importación según la utilidad de las idénticas o similares producidas en el interior, no habría comercio internacional (ni libertad). Así se ha entendido siempre, ya desde la época de la Ventaja Comparativa[1] (cfr. GATT).
[footnote=201308171300,fr]
[1] L'accord multilatéral de libre-échange ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_g%C3%A9n%C3%A9ral_sur_les_tarifs_douaniers_et_le_commerce[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_g%C3%A9n%C3%A9ral_sur_les_tarifs_douaniers_et_le_commerce[/url]) ,GATT) de 1947 était censé favoriser les secteurs où chaque pays détient un ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comparatif[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comparatif[/url]) ,avantage comparatif).
[/footnote]
[footnote=201308171300,es]
[1] El acuerdo sobre aranceles aduaneros ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/GATT[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/GATT[/url]) ,GATT) de 1947 pretendía favorecer los sectores en los que cada país disponía de una ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa[/url]) ,ventaja comparativa).
[/footnote]
Juan Ramón Rallo dice:
17 agosto, 2013 a las 13:02
Dado que en las tiendas suele ser indistinguible un producto según su origen (pues, además, lo normal es que cada pieza de ese producto haya sido fabricada en un lugar diferente), los productos chinos o no chinos se valoran igual que el resto: por la utilidad que les confieren a los consumidores.
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2013 a las 14:43
Muchas gracias por contestar.
Me refiero al Valor en Aduana, es decir, al valor en el instante anterior a la entrada de la mercancía en la economía de referencia, por tanto, sin estar todavía expuesta a análisis de utilidad por parte de sus destinararios.
Si valorásemos sistemáticamente las mercancías en la importación según la utilidad de las idénticas o similares producidas en el interior, no habría comercio internacional (ni libertad). Así se ha entendido siempre, ya desde la época de la Ventaja Comparativa[1] (cfr. GATT).
Juan Ramón Rallo dice:
17 agosto, 2013 a las 15:22
Le recomiendo que sea lea el epígrafe de este post “La revolución marginalista no abortada: releamos a Böhm-Bawerk”. Ahí explico cómo los costes dependen en última instancia de los precios: en el caso que menciona, los importadores de bienes chinos las valoran en función del precio al que esperan venderlas a los consumidores (que depende obviamente de la utilidad que les proporcione).
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2013 a las 20:44
[blocklang=NO]
¡Por supuesto que he leído el epígrafe “La revolución marginalista no abortada: releamos a Böhm-Bawerk”!
[/blocklang]
(VALORAR A PRECIO INTERIOR ES EL ULTIMO RECURSO)
En la Aduana no pueden valorarse las mercancías importadas en función del precio que espera obtenerse en el mercado interior. Sencillamente, esa idea es “socialista”, en el sentido de que es antilibertad de mercado. Valorar las mercancías importadas como si fueran interiores es, en Comercio Exterior, lo que se llama “último recurso de valoración” (cuando no se puede establecer el valor en aduana por ningún otro método; cfr. art. 30 y siguientes del Código Aduanero Comunitaria, en relación con el art. 8 del GATT). Está casi prohibido porque significaría, sencillamente, la muerte de comercio internacional.
En este terreno, como en tantos otros, ideas que se nos presentan como “liberales” se revelan como mero antimarxismo cateto (cateto en el sentido de que se olvida, en la reflexión, que las relaciones económicas internacionales pueden ser con economías no capitalistas).
Dígase cómo han de valorarse las mercancías que vienen de China, donde no hay costes ni precios, ahora que todavía son sólo productos comerciales de ínfima calidad.
Seamos liberales pero no membrillos, por favor.
Juan Ramón Rallo dice:
17 agosto, 2013 a las 22:37
Vamos, que según usted o: a) la mayor o menor demanda de los empresarios que importan mercancías desde China no influye en su precio o b) esos empresarios importan mercancías desde China para no venderlas.
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 10:04
[blocklang=NO]
¿Aceptaría usted ser valorado como persona en función de sus posibilidades de prestación de servicios comerciables?
[/blocklang]
(EL VALOR DE ADUANA ES EL VALOR REAL)
Perdón. He citado mal los artículos del Código Aduanero Comunitario y del GATT. Son, respectivamente, los arts. 29, 30 y 31, y el Artículo VII. Estoy en playa, escribiendo en un tablet.
Me limito a decir muy alto que, desde siempre, lo que está bien visto es que, en la frontera, se valoren las mercancías por su “valor real”. Otra cosa sería una intromisión disfuncional de las autoridades aduaneras. Fíjese cómo lo dice el GATT-1947 (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio):
– “El valor en aduana de las mercancías importadas debería basarse en el valor real de la mercancía importada a la que se aplique el derecho o de una mercancía similar y no en el valor de una mercancía de origen nacional, ni de valores arbitrarios o ficticios”.
En cuanto a valor, por decirlo sintéticamente, la libertad de comercio, como no puede ser de otra manera, se basa en la primacía del Origen sobre el Destino.
Una teoría filosófica sobre el valor, máxime si se precia de ser liberal auténtica, debe ser consistente con esta cuestión. Sin embargo, la crítica anti-ricardiana invierte la ecuación, poniendo el foco en el Destino. Y lo que me duele es que no lo haga por razones científicas sino por una mezquina acción-reacción política, en el afán por desenfilarse de todo lo que huela a marxismo, aunque venga de Adam Smith y David Ricardo.
No digo que la Teoría del Valor-Trabajo tenga que ir a misa sino que, por decirlo gráficamente, en el mundo capitalista liberal chirría toda teoría que no viaje al centro de las mercancías mismas para averiguar qué valor tienen. Por eso todas las autoridades aduaneras del mundo tienen laboratorios, ingenieros, incluso gemólogos y expertos en arte y antigüedades.
Desdibujar la cuestión del valor es típico de burbujas, pirámides y demás montajes usureros (cfr. la tulipomanía, en los Países Bajos, en el s. XVII).
En una perspectiva histórica, en la que el enemigo a batir por los revolucionarios liberales es el Mercantilismo (totalización económica de la monarquía absoluta), lo que es reaccionario (cfr. Principio de Acción-Reacción) es el marginalismo subjetivista, no la reelaboración del pensamiento de Adam Smith y David Ricardo, marxismo incluido.
En un mundo en el que el GATT ha dado paso a la Organización Mundial del Comercio, y dada la emergencia comercial de China, país comunista que representa la sexta parte de la humanidad, la crítica anti-neorricardiana revela su verdadera esencia liberticida y perpetuadora del statu quo socialdemócrata y socioliberal, ávido de proteccionismo comercial, cuando no de nacionalismo económico.
Cuando una mercancía pasa por la barrera de la frontera, no puede uno ponerse a pensar sobre la segunda derivada de la función de utilidad, máxime en un mundo como el de hoy en el que sabemos, por la Psicoeconomía, que la función de utilidad está llena de agujeros, como se ha revelado trágicamente con la estafa inmobiliaria.
La aduana es un sitio perfecto para hacer la prueba del algodón en esta materia porque no hay intercambio, sólo paso a una nueva soberanía territorial. Pero podríamos decir lo mismo, por ejemplo, en los casos de desafectación o cambio de uso de elementos del Activo.
Gracias por su blog y por contestarme.
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 10:27
La población mundial camina hacia los 10.000 millones, e India desbancará a China como país más poblado.
[url]http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_%20KEY%20FINDINGS.pdf[/url] ([url]http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_%20KEY%20FINDINGS.pdf[/url])
China, actualmente, representa la quinta parte de la humanidad.
Una teoría sobre el valor moderna y razonable no puede fundamentarse en algo tan cínico como que “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”, que por otra parte, no deja de ser una invocación individualista al enfoque keynesiano de la Demanda Efectiva. Al final, lo que decimos siempre, estos años se caracterizan por que profesores gafes e inventores Franz-de-Copenhague se presentan ante nosotros diciendo que son liberales y, luego, resulta que defienden las cosas más socialdemócratas, pisitófilas, creditófagas y liberticidas que puede echarse uno a la cara. Estoy esperando ver a alguno en televisión diciendo que hay que bajar las pensiones.
Afortunadamente el Papa saliente, este mismo año, se despidió de todos poniendo la desregulación a la altura que le corresponde, que no es sino la del terrorismo (minuto 2:13):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
En España, además, el falso liberalismo, en su anticatolicidad (Libre Albedrío, Polémica de Auxiliis, etc.), no es calvinista sino ¡musulmanizante! Pero esto es harina de otro costal.
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 10:30
Luego está la segunda prueba del algodón: el tipo de cambio.
Ciertamente las importaciones de China en la UE representan todo un desafío porque el euro no es tan moneda de reserva mundial como el dólar.
Juan Ramón Rallo dice:
18 agosto, 2013 a las 11:31
No me ha contestado. Le repito: ” usted o: a) la mayor o menor demanda de los empresarios que importan mercancías desde China no influye en su precio o b) esos empresarios importan mercancías desde China para no venderlas”.
Sobre el tipo de cambio, no alcanzo a ver en que resulta relevante salvo para modificar el precio efectivo de las mercancías. Señala además que el euro no es moneda de reserva mundial, lo cual es falso. No será moneda de reserva a la altura del dólar, pero claro que se demandan euros como reserva: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reserve_currencies.svg[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reserve_currencies.svg[/url])
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url])
-
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 20:30
No creía que fuera una pregunta sino una chanza dialéctica, excúseme.
1) “La mayor o menor demanda de los empresarios que importan mercancías desde China no influye en su precio”.-
En efecto, en China no hay precios en sentido académico. Como muy bien sabe usted, en las economías comunistas, no hay mecanismos convencionales de ajuste entre oferta y demanda, aunque no parece que les importe mucho. Por eso no se puede hablar propiamente de “burbuja inmobiliaria” con el mismo contenido semántico que en los países capitalistas (Rusia sí lo es). Yo mismo he regateado precios, ¡atención!, en la tienda de souvenirs del Museo Nacional de Historia, en la plaza de Tian’anmen. No hay tradición mercantil. Véase lo chocante que resultaría entre nosotros su Ley de Precios, de 1997:
[url]http://www.civillaw.com.cn/english/article.asp?id=1127[/url] ([url]http://www.civillaw.com.cn/english/article.asp?id=1127[/url])
2) “Empresarios importan mercancías desde China para no venderlas”.-
No diría yo que no. Desde luego, no las “venden” contablemente, porque les saldría una fortuna a ingresar en Hacienda (IVA e I.Sociedades) dado lo miserables que son las valoraciones en la Aduana (p.e., calzoncillos a 0,02 euros, pantalones a 0,6 euros).
3) El tipo de cambio.-
En comercio exterior, TdC es fundamental. Permite velar el ajuste de precios y exportar/importar inflación.
4) El euro como moneda de reserva mundial de segundo nivel.-
Cuando toque (porque tocará), el Gobierno de la República Popular China sacrificará valor de los activos financieros denominados en euros mucho antes que los de en dólar. La UE no puede financiarse de China en la misma proporción que EEUU. No hay, pues, el mismo margen de tolerancia económica a las importaciones chinas cuando superen el bajo nivel actual(textil, calzado, electrónica). ¿Se atreverán, entonces, los falsoliberales a salir a decir que “hay que competir”, como ha dicho vergonzantemente un mero obrerista facha este sábado en Tele 5 en relación al paraíso fiscal gibraltareño?
Una teoría sobre precio y valor tiene que ser consistente con el comercio exterior; otra cosa es vender crecepelo.
Permítame a mí, también, una pregunta:
– ¿qué valor tiene, en la frontera, una mercancía importada cuando, en origen, no ha habido precios convencionales?
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 1:22
(EL VALOR ES OBJETIVO, NO SUBJETIVO)
Para el capital y el Estado, el valor es objetivo, no subjetivo. Quienes defienden la subjetividad del valor son los ultras y frikis de los dos bandos.
Se puede establecer objetivamente que a alguien le han estafado porque le han vendido algo por “un precio que no lo vale” (usura o injusticia conmutativa). La subjetividad donde aparece es a la hora de las transacciones, que requieren consentimiento y causa. Pero los derechos y obligaciones se pueden incorporar a títulos-valores abstractos desconectados de toda subjetividad.
La necedad e incluso la corrosividad, en términos de orden económico y político, de las teorías subjetivas del valor se ve no sólo en el caso de la valoración de las importaciones chinas en la UE, que se declaran en frontera por valores irrisorios (porque, en China, no hay precios en sentido amplio ni documentación mercantil y contable tal y como se entiende en una economía capitalista, aunque intentan amoldarse a su manera a los estándares de la Organización Mundial de Aduanas).
Yo sólo digo que la Teoría del Valor Trabajo no es ni capitalista ni marxista. Es una formulación práctica y civilizada de Adam Smith, desarrollada por David Ricardo y aceptada por Marx. Y es el único telón de fondo posible para quienes, por razones profesionales, no tenemos más remedio que valorar elementos patrimoniales e, incluso, empresas.
¿A dónde va, por ejemplo, un tasador valorando los inmuebles del insolvente en un concurso de acreedores sobre la base de criterios subjetivistas?
Usted dice que no le ve sentido a valorar las cosas en sí mismas, analizando su composición económica, que reconduce todo filosóficamente al trabajo humano. Y yo no le veo sentido a valorar las cosas de acuerdo con la “Grenznutzen”[1], haciendo segundas derivadas para ver qué pendiente tienen las curvas de utilidad que esperamos que le van a dar sus posibles destinatarios,… para que luego le den el premio Nobel de Economía a unos psicólogos (Kahneman y Tversky[2]) que demuestran que es el propio cerebro humano el que se encarga de destrozar los esquemas racionales de utilidad (como muy bien saben los del Neuromarketing).
El Estado, las empresas y las familias, jamás aplican la “Grenznutzen” para cobrar impuestos, fijar precios y valorar lo que tienen, como lo demuestra la famosa inconsistencia del ejemplo de los cinco sacos de grano (el campesino que guardaba cinco sacos de grano, por este orden, para comer, para reserva de comida, para alimentar a sus animales, para hacer licor y para dar a las palomas, de lo que tendría que deducirse la sandez de que el grano vale lo que a uno le importan las palomas).
En materia de valoración contable, ¿no es cierto que quien quiere dar un pelotazo, a tu costa, te infla el Activo valorando sus elementos con el método NIFO (Next In, First Out), a precio de reposición?
Y, por último, ¿es o no impertinente defender otra cosa que no sea la TVT, en un economía recién devastada por el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que se ha inflado-desarrollado precisamente por haber valorado subjetiva y no objetivamente?
Además introduce usted en el debate las cuestiones archiconocidas de la escasez y la obsolescencia. Nada mejor que el mercado inmobiliario para desmontar sus argumentos.
Una cosa no vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella. Valdrá lo que valga.
No defender las teorías subjetivas del valor no significa que uno no sea liberal; y, desde luego, lo que no es nada liberal es oponerse a la TVT sólo porque Marx la tomara como referencia de su obra, abriéndole la puerta a teorías extravagantes que acaban desintegrando el capital (cfr. el rentismo abusivo que azota al capitalismo desde mediados de los 1980s).
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url])
[footnote=201308190122,es]
[1] La 'Grenznutzen' es el término alemán para ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Utilidad_marginal[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Utilidad_marginal[/url]) ,la utilidad marginal), es decir el valor decreciente de utilidad de cada unidad adicional de un bien consumido.
[2] Daniel Kahneman y Amos Tversky desarrollaron ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_prospectiva[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_prospectiva[/url]) ,la teoría prospectiva) en 1979. Daniel Kahneman recibió el Premio Nobel de Economía en el 2002 (Tversky murió en 1996).
[3] El ejemplo proviene de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_B%C3%B6hm-Bawerk[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_B%C3%B6hm-Bawerk[/url]) ,von Böhm-Bawerk)(1851-1914), economista autríaco que pensó la inversión como un ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Roundaboutness[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Roundaboutness[/url]) ,rodeo estratégico).
[/footnote]
[footnote=201308190122,fr]
[1] La 'Grenznutzen' est le terme allemand pour ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilit%C3%A9_marginale[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilit%C3%A9_marginale[/url]) ,l'utilité marginale), soit la valeur d'utilité décroissante de chaque unité supplémentaire d'un bien consommé.
[2] Daniel Kahneman y Amos Tversky développèrent ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_perspectives[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_perspectives[/url]) ,la théorie des perspectives) en 1979. Daniel Kahneman reçu le Nobel d'Économie en 2002 (Tversky mourut en 1996).
[3] L'exemple provient de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_B%C3%B6hm-Bawerk[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_B%C3%B6hm-Bawerk[/url]) ,von Böhm-Bawerk)(1851-1914), économiste autrichien qui définit l'investissement comme ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9tour_de_production[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9tour_de_production[/url]) ,détour de production) (Roundaboutness).
[/footnote]
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 2:00
Me parece increíble que haya quien piense que China no es un país comunista, y que Rusia no es capitalista. Y, sobre todo, que para defender semejante originalidad se invoque un índice, según el cual el ejemplo a seguir es Hong Kong y Francia tiene menos libertad que Rumanía y Bulgaria.
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url])
-
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 26th, 2013 a las 4:56
¿NOS SIRVE EL PENSAMIENTO RALLO, NO YA PARA LA LIBERACIÓN, SINO PARA LA MERA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL?.-
El Pensamiento Rallo[1], que no es liberalismo austriaco propiamente dicho, tiene cuatro características:
A) INMANENTISMO Y MATERIALISMO.- El aparente idealismo radical del Pensamiento Rallo no es más que consecuencia de su inmanentismo. No estaríamos ya sólo ante la Teoría Utilitarista del Valor, como iniciativa histórica para neutralizar el disfrute marxista de la Teoría del Valor Trabajo (enunciada “de natural” por los padres del capitalismo) y, así, velar que el Capital (Activo menos Pasivo), que es lo que da nombre al capitalismo, no es más que Trabajo acumulado. La filosofía ralloana va más allá. Todo empieza y termina en mí. La Economía está escindida de la realidad; sólo es un juego de rol o, mejor, una suerte de Matrix (la película de los hermanos Wachowski[2]) donde interactúan las mentes individuales volcando sus valoraciones contingentes. No hay nada de qué liberarse sino intentar no cometer errores. No hay ningún espíritu trascendente, humano o divino, al que servir y dar cauce.
B) RELATIVISMO MORAL.- Sólo puede ser conocido de verdad el propio yo (solipsismo). Las valoraciones morales son subjetivas. Nadie es quién para reprochar nada a nadie. Sólo se trata de coordinarse. La moral dominante es resultado de dicha coordinación. Si existe la Ética, no es funcional porque, de ella, no cabe inferir valores objetivos.
C) CAUDILLISMO.- El poder está en las individualidades de orden superior (machos alfa) cuyas valoraciones subjetivas prevalecen de forma natural sobre las de los demás.
D) VICTIMISMO EXCULPATORIO.- El individualismo de orden superior está demasiado lastrado por el de orden inferior, normalmente representado por el Estado. Y es ese lastre es el que impide la coordinación de la gran ecuación de intereses individuales a que se reduce el espacio antropológico.
Hoy por hoy, el Pensamiento Rallo sólo es una modalidad de ideología-Chief Executive Officer, que no es más que reaccionarismo obrerista. Por eso le sacan, aunque les resulta molesta y rechinante (hortera) su pose contraria a la superestructura ideológica dominante (Überbau).
Aplicando su propia medicina al Pensamiento Rallo, cabe preguntarnos por la utilidad que tiene para nuestra Transición Estructural.
Se diría que el Sr. Rallo está amotinado. Él mismo se califica de “revolucionario” tachando de reaccionarios a los causahabientes de los revolucionarios clásicos, supuestamente superados. Carga contra el statu quo e incluso se atreve con una de las cinco* modalidades del rentismo inútil, las pensiones, aunque con la boca pequeña, nunca en los medios de comunicación de masas.
La respuesta a nuestra pregunta sobre la utilidad de la filosofía ralloana, en relación con la transición estructural que vivimos, es no. Primero está la dinámica gafe** de este tipo de falsoliberalismo. Pero, sobre todo, está que lo poco que tiene de protransicionista nunca le luce; por contra, sólo le jalean las “boutades” antiobreristas o/y anticapitalistas [bl](cfr. la desregulación, la supresión de medio millón de funcionarios o empleados públicos, el despido libre, la enervación de la Inspección de Hacienda, la destrucción del inquilinato, la anatematización de la “Financial Repression”, la subcapitalización, la justificación de los bonus y blindajes, y, en general, el hijoputitaísmo en las familias y el cabroncetismo en las empresas)[/bl].
Esta gente sólo ofrece más tristeza aún en el ambiente dentro un tren condenado a marchar por las únicas vías que hay.
Gracias por leerme.
___
* Hay 4+1 rentas hipertrofiadas:
1) plusvalías inmobiliarias y alquileres;
2) pensiones;
3) “plazofijismo” y gastos financieros simulados;
4) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
5) fraude fiscal.
No decimos que no tenga que haber rentas improductivas. Lo que decimos es que no deben ser abusivas. En “transicionestructural.net”, hemos estimado que, a estas rentas, les sobra un importe que representa nada menos que el 20% del PIB: una de cada cinco unidades de producto distribuido.
** Hay dos clases de economistas mixtificadores esclavos de las “career concerns”:
a) los FRANZ (de Copenhague[3]), profesores que, firmando “papers” colectivos o no, proponen sus Grandes (y carísimos) Inventos del TBO; y,
b) los GAFES, normalmente intelectuales orgánicos, que rechinan y cantamañanean con que o “vivimos en el mejor de los mundos posibles” [Cándido, de Voltaire] o con que “la culpa la tiene La Chelito”, e inducen a tomar decisiones erróneas; la subespecie más hilarante de gafes es la de los BOY SCOUTS, que nos proponen vivir aquí y ahora una utopía “maja” y “laica” bajo la batuta del Sir Baden Powell[4] de turno, ya venga de Austria o de Bilbao.
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url])
[footnote=201308260456,fr]
[1] L'économiste ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url]) ,J.R. Rallo), auteur du blog où PPCC écrit ce commentaire est aussi directeur de l'([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url]) ,Institut Juan de Mariana), think tank d'économie autrichienne.
[2] Les frères puis soeurs ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lana_et_Lilly_Wachowski[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lana_et_Lilly_Wachowski[/url]) ,Wachowski) sont les scénaristes et réalisatrices de la ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrix,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrix,[/url]) la trilogie The Matrix).
[3] PPCC fait référence au professeur Franz de Copenhague, auteur fictif des ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Los_grandes_inventos_del_TBO[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Los_grandes_inventos_del_TBO[/url]) ,grandes inventions de TBO), qui fait partie intégrante de l'imaginaire espagnol. Nous utilisons la figure du Dr Diaforus, du Malade Imaginaire. Voir le glossaire pour plus de détails.
[4] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Baden-Powell[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Baden-Powell[/url]) ,Baden-Powel)(1857-1941) est le fondateur du mouvement Scout.
[/footnote]
[footnote=201308260456,es]
[1] El economista ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url]) ,J.R. Rallo), autor del blog donde PPCC escribe este comentario es también director del l'([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url]) ,Institut Juan de Mariana), think tank de économia pro-mercado (austríaca).
[2] Los hermanos, luego hermanas ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Hermanas_Wachowski[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Hermanas_Wachowski[/url]) ,Wachowski) son las guionistas y realizadoras de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Matrix[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Matrix[/url]) , la trilogía cinematográfica The Matrix).
[3] El profesor Franz de Copenhague es el autor ficticio de los ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Los_grandes_inventos_del_TBO[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Los_grandes_inventos_del_TBO[/url]) ,los grandes inventos del TBO).
[4] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Baden-Powell[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Baden-Powell[/url]) ,Baden-Powel)(1857-1941) es el fundador del movimiento Scout.
[/footnote]
-
==== TRAIDO DE ANTOLOGIA 2018T4-2019T1
Cae fuera de la serie TE (2013T3-2019T1) y entraría el primero de 2013T3- Verano
(Nota: La fecha del post de gameOver es copiada de otro sitio
por no poder citar el post original.
-- pero permite que funcione el link)
$20130313 (=dateHint !important)
(13/03/2013 07:35)
LA REPRESIÓN FINANCIERA SE HACE PARA COMPENSAR LA DEFLACIÓN Y DARLE VIDILLA A LOS HIPOTECADITOS.-
Aunque parezca mentira, la represión financiera no es una intriga de Spectra[1] para arruinar el capitalismo. ¡Es justo lo contrario!
La inflación destruye directamente el poder de compra del capital financiero y deja con cara de membrillos a los prestamistas, que prestaron su dinero bueno pero sus prestatarios les devuelven dinero cada vez peor [razón por la que se cubren prestando a tipo de interés variable].
Por contra, la deflación es buenísima para los que tienen dinero y malísima para los endeudados, especialmente, si se equivocaron al emplear el dinero prestado en montajes piramidales mixtos con tangibles.
Hay tres niveles conceptuales, en relación con el tipo de interés:
- tipo de interés nominal;
- tipo de interés nominal neto [sin impuestos]; y
- tipo de interés real neto [sin impuestos e inflación].
(sigue 1)
(13/03/2013 07:36)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 1)
Pues bien, las políticas discrecionales de represión financiera están para moderar la subida de tipos de interés reales netos, es decir, para compensar la deflación que está produciéndose como consecuencia del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional y el sobreendeudamiento que ha dejado tras de sí.
La propia Carmen Reinhart lo reconoce expresamente en su famoso artículo ["Financial Repression Back to Stay", by Carmen M. Reinhart, Mar 12, 2012][1]:
- "Concerns that higher real interest rates and deflation will worsen an already precarious situation will probably impose added constraints on monetary policy".
- "La preocupación sobre que el aumento de los tipos de interés reales y la deflación empeore una situación ya precaria, probablemente, impondrá restricciones adicionales en la política monetaria".
Hay muchas políticas represivo-financieras discrecionales [p.e., las políticas retributivas abusivas de los gestores de los fondos de inversión, que no tienen trabajadores a los que repercutir sus magníficos Bonus & Blindajes, y que, por tanto, se los hacen pagar a los propios fondistas].
(sigue 2)
Footnote added as : 201303130736
(13/03/2013 07:37)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 2)
Entre estas políticas están:
- subidas de impuestos,
- devaluaciones monetario-cambiarias, y
- rebajas de los tipos de interés de intervención.
Por cierto, el orden de importancia macroeconómica de estas tres formas de represión financiera es justo el contrario. Sin embargo, ¡cómo les gusta a los mixtificadores falsoliberales -hipotecaditos- comenzar quejándose de los impuestos [y del Estado]!
El problema lo tenemos con la pisitofilia creditofágica, que es inflacionista por naturaleza [por eso defender el capital financiero y la capitalización compuesta es un objetivo estratégico nuestro]. Los tontos de los pisitos no solo están contra toda bajada de precios de lo que sea [aún siendo asalariados, pesa más en ellos su hidalguía del Avecrem], sino que, si los precios inmobiliarios no tienen más remedio que bajar, tienen un orden de prioridades muy preciso al respecto.
(sigue 3)
(13/03/2013 07:38)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 3)
Por eso padecemos una situación absurda en materia de alquileres, con unas rentabilidades teóricas alucinantes [p.e., ese 10% en inmuebles industriales que cacarea Jones Lang Lasalle]; por esta razón, nosotros, que ya hemos ganado intelectualmente en materia de valores y expectativas de precios inmobiliarios, tenemos que ser muy pesados con nuestro nuevo mantra, como Hare Krisnas que somos, y que tiene tres partes:
1] ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
2] Tres razones:
- absorción stock [desdoblamiento hogares]
- emprendimientos ordinarios [costes indirectos]
- capital financiero real [capitalización compuesta]
3] El que tenga otra idea mejor, que la diga.
(sigue 4)
(13/03/2013 07:39)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 4)
Los inmoenamorados, dentro de su desgracia, aplauden con las orejas las medidas de represión financiera, sobre todo cada vez que su acreedor hipotecario les notifica la revisión anual a la baja del tipo de interés de su préstamo. ¡No te digo nada si pudieran devaluar la moneda y el ajuste se hiciera sin cambiar el statu quo interno! De la tributación del capital financiero, ni hablo; sencillamente, porque esta gente no sabe qué es eso; solo han visto dinero el milisegundo en que pasó por delante de sus ojos, del banco al vendedor, el día en que firmaron su cadena y bola de por vida ante el Notario.
Resumiendo, la represión financiera es la metadona para el mono del inmojunkie... pero, también, la coartada para que la casta de trabajadores-directivos corporativos siga dale que te pego con su victimismo exculpatorio y sacándose por la cara sus sueldos abusivos.
Gracias por leerme
Ojo con este notición que ha pasado desapercibido ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/03/13/ojo-con-este-noticion-que-ha-pasado-desapercibido-8164[/url])
S. McCoy.- 13/03/2013
[footnote=201303130735,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/SPECTRA, SPECTRA ó SPECTRE) (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion) es una organización criminal de las novelas de James Bond de Ian Fleming.
[/footnote]
[footnote=201303130735,fr]
[1] (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/SPECTRE, SPECTRE) (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion) est l'organisation criminelle des romans de James Bond de Ian Fleming.
[/footnote]
[footnote=201306242214,es]
[1] El original es (lex:www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart, el artículo de Bloomberg) del 11 de marzo de 2012. En español ver este arículo en (lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2011/06/pdf/reinhart.pdf, el sitio del IMF).
[/footnote]
[footnote=201306242214,fr]
[1] L'original est (lex:www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart, un article de Bloomberg) de 11/03/2012. Pour un article en français, voir (lex:www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/RSF16-etude-04.pdf, le site de la Banque de France - Avril 2012).
[/footnote]