www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
28 Feb 2014(12:16)(¡Qué bien explicado!)"DESPUÉS DE MÍ, EL DILUVIO".-El Capitalismo Popular es lo que tiene: quítate tú que me pongo yo, y el siguiente que arree.Hoy, aquí...http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/hemos escrito que los capitalistas ya no mandan. Una fauna ultracortísimoplacista los ha desplazdo: los Trabajadores-Diretivos.La muerte de los planteamientos estratégicos (objetivos a largo plazo) trae causa directa de la ingente renta que extraen personalmente los T-D en poquísimo tiempo. La combinación de esta "dictadura de la nómina que viene" con su capacidad de gestión y su "capital relacional" es letal.Las fuerzas compensadoras son impotentes:- sus compañeros trabajadores están esclavizados por intereses "capitalistitas" (El Pisito, etc.);- los funcionatillas no pintan nada, con sus sueldecitos de camarero;- los capitalistas convencionales se han diluido, automarginándose en su aislamiento; y- los emprendedores no son más que autoempleados frente a las inmensas fortalezas de la super-acumulación capitalista anónima gestionada por la casta directiva.No va a haber regulación en materia de límites energéticos. Se va a tirar "pa'lante" todo lo que se pueda y, "después de mi, el diluvio". Para colmo, los think tanks orgánicos están todo el día con placebos tipo fracking, etc., haciendo creer que hay cuerda para "siglos"... que es lo que falta para la próxima supernómina del T-D de turno.G X L
Cita de: traspotin en Febrero 28, 2014, 10:11:41 amLa verdad es que leyéndole no sé si está de acuerdo con mi suposición o no respecto a las SICAVs aunque me aventuraría a decir que está de acuerdo entre la evasión fiscal entre países pero leyendo su artículo parecería que se refiere más al "con IVA o sin IVA?" que tanto se pregunta en este país.Edit: En España no hay desregulación financiera, lo que hay es subvención y bonificación hacia ciertas conductas empresariales, llevadas al paroxismo con el ICEOísmo y represión hacia las rentas del trabajo.La desregulacion financiera ha sido global e incesante desde hace mas de treinta años acelerando en estas dos ultimas décadas con la eliminación de la Glass-Steagall y la flexibilizacion ad infinitum de la ner capital rule que limitaba el apalancamiento. España ha sido un modelo ejemplar de sus efectos mas perversos. Las conductas empresariales han sido determinadas por su dependencia de la composición de su capital fuertemente financiarizado y la codicia exponencial de su accionariado. Es un TODO. No disocien fenómenos que componen el marco de la estructura de capitalismo financiero.
La verdad es que leyéndole no sé si está de acuerdo con mi suposición o no respecto a las SICAVs aunque me aventuraría a decir que está de acuerdo entre la evasión fiscal entre países pero leyendo su artículo parecería que se refiere más al "con IVA o sin IVA?" que tanto se pregunta en este país.Edit: En España no hay desregulación financiera, lo que hay es subvención y bonificación hacia ciertas conductas empresariales, llevadas al paroxismo con el ICEOísmo y represión hacia las rentas del trabajo.
Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.
Cita de: visillófilas pepitófagas en Febrero 28, 2014, 13:33:02 pmCita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 13:28:44 pmQué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.¿Qué te parece si no tienes la cara de cemento armado de asignar a CHOSEN la responsabilidad del flooding y trolling que estás haciendo tú?En tus posts no hay más que retórica barata, datos intencionadamente mal interpretados e hipótesis no falseables.Espero que te paguen al peso, porque como sea por calidad, lo llevas clarinete.Debes tener problemas de comprensión lectora o no has leído mi ultima frase. Me paguen? Por comentar en aquí? Estas de cachondeo? Tu pareces admitir que si te pagan por comentar aquí entonces. Te supervisan para que sean comentarios "de calidad"? En tus comentarios, al margen de atacarme no percibo argumentos ni ideas.
Cita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 13:28:44 pmQué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.¿Qué te parece si no tienes la cara de cemento armado de asignar a CHOSEN la responsabilidad del flooding y trolling que estás haciendo tú?En tus posts no hay más que retórica barata, datos intencionadamente mal interpretados e hipótesis no falseables.Espero que te paguen al peso, porque como sea por calidad, lo llevas clarinete.
Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.
Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas
Dime si Jan Koum, el hombre de los 19.000 millones de dólares, forma parte de esa élite de millonarios.http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_KoumEs una sola línea, para que no te sientas abrumado ante muchas letras juntas.CitarQué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitasNo te preocupes.Tu escribe un post de respuesta este fin de semana que sea tan largo como desees, y el lunes o el martes lo copias y lo pegas aqui. Si no lo haces, todo el mundo que vea esta conversación va a pensar que eres un cobarde que no se atreve a debatir con y como los mayores, y que no estuviste a la altura de las circunstancias.Ten presente que lo que escribas, escrito se va a quedar; En este foro los mensajes no se borran.Venga. Inténtalo. Es sólo una línea. ¿Podrás hacerlo?
Saludos(¡Habeis creado 3 páginas de ayer a hoy en este hilo, y voy por la mitad!)Edit. CINCO, eran CINCO, ya habia pasado dos!
No, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq.
Los de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional.
Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación.
Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos.
Cita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 16:55:22 pmNo, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq. Ahi lo tienes.Engranaje número 1. El resto, teoría albalcapirotista para hacer la realidad encajar en lo que tu crees que está sucediendo.Cita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 16:55:22 pmLos de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional. Si claro. Porque tu lo dices A Draghi lo colocó Merkel. A Bernanke lo colocó Obama.¿Y quien coloca a los políticos?Ah si, las élites "ricas"... de las que no forman parte los mil-millonarios!!!! Cita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 16:55:22 pmEs millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación.Y Bill Gates.Y Zuckerberg.Y Steve Jobs.Y Larry Page....Lo dicho.Estás alejado de la realidad.¿Has visto la película? El nick te viene que ni pintado.Un consejo paternalista: Cúrrate mas las respuestas si quieres ser tomado en serio.
Sarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpgSigo?
Cita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 17:38:06 pmSarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpgSigo?¿Podría desarrollar qué conecta a Jan Koum con Sarkozy, el G5, Barack Obama o Goldman Sachs?
Cita de: John Nash en Febrero 28, 2014, 13:19:17 pmSupongo que se refiere a la banca que ha parasitado la creación de riqueza vía deuda agregada mientras les metía a los curritos de andamio (con apenas estudios) créditos a cincuenta años para quitarles a dos manos el fruto del trabajo inmobiliario burbujeado que le daba con la otra...Cuanto más escribes, menos sentido (aún) tiene lo que dices. Y este post tuyo sí es un ejemplo perfecto de demagogia, con falsedad en los hechos incluída.A la banca le da igual dar préstamos para pisos o para cohetes, lo que quiere es que se le devuelva el préstamo con el interés pactado.La banca que ha entrado en juego de cabeza y como ariete en la burbuja inmobiliaria fue la parte pseudo-pública, gestionada (es un decir) por políticos.Y además no ha sido destinataria de dinero, sino el instrumento que han usado los caraduras para forrarse: después del hipotecón, al currito le quedaba la deuda a 40 años, a la caja le quedaba un agujero irrecuperable, mientras que el dinero lo había trincado otro.
Supongo que se refiere a la banca que ha parasitado la creación de riqueza vía deuda agregada mientras les metía a los curritos de andamio (con apenas estudios) créditos a cincuenta años para quitarles a dos manos el fruto del trabajo inmobiliario burbujeado que le daba con la otra...
Lo dicho.Estás alejado de la realidad.¿Has visto la película? El nick te viene que ni pintado.