PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[BENDITALIQUIDEZ]

Recapitulemos:

El mercado de acciones no sirve para nada (el precio lo ponen las propias empresas con su buybacks).
El mercado de deuda no sirve para nada (el precio lo pone el banco central de turno con sus QE).
El mercado inmobiliario no sirve para nada (el precio lo ponen las fantasías animadas de ayer y de hoy).
El mercado de repos no sirve para nada (el precio y las cantidades las pone "a demanda" el banco central de turno).


En la recámara:

El mercado de deuda privada europeo no sirve para nada (el precio y las cantidades las pone Lagarde a quienes ella diga que son verdes, verdes igual que los bonos que emitan).

Somos buenos, somos cojonudos, en serio lo digo ¿por qué no quitan el mercado de repos y las necesidades de capital y de liquidez?

Es mucho más fácil que los bancos centrales tengan una página web, ahí se registren los bancos y a cada fecha aprieten un botón que diga ¿quiere que la FED ponga a sus activos el precio que usted necesita que tengan y que le aporte la liquidez que usted necesita tener a fecha de hoy? SI/NO.

El currante del banco pulsa el botón al final de cada trimestre y ya está todo resuelto, cumples capital, cumples liquidez y como el propio banco central garantiza que eso se va a seguir haciendo "durante todo el tiempo que haga fatal" por tanto también cumples cualquier criterio de solvencia.

Si cumples requisitos de liquidez y de capital para cualquier plazo---> eres solvente independientemente de cómo  sea tu actividad bancaria y de la actividad en el mundo real de los destinatarios de tus créditos.

Para este viaje no hace falta sistema financiero ni supervisión bancaria ni nada de nada, con tener un sistema de pagos es más que suficiente, todo lo demás no importa, se pulsa del botón de "cumplir todo a final de trimestre" y arreglado.

El new green deal de Lagarde parece una buena forma para robarnos los ahorros y dárselos a los bancos y estados. Ya me gustaría pero no creo que puedan solucionar una crisis energética (ni que tengan intención de entrar en este tema mientras puedan evitarlo). La termodinámica no perdona.
Lagarde: "Deberíamos ser más felices de tener un trabajo que por tener nuestros ahorros protegidos"

A ver por donde explota todo esto, aunque se me esta haciendo entretenido la espera.

Si Lagarde ha dicho eso es porque odia el dinero, no hay otra explicación, el ahorro es trabajo acumulado, listo para servir de cortafuego a las espirales bajistas de precios de los activos y para activar el consumo, el problema es que están dividiendo a la humanidad en dos grupos diferenciados, aquellos que no tragan con cualquier película de marcianos que les quieran contar y aquellos a los que les da igual ocho que ochenta porque su plan de vida a largo plazo es encadenar una tras otras decisiones a corto plazo.

Al final va a ser una simple cuestión de estructura cerebral, no somos una especie homogénea y el balance natural entre mentalidades está roto.

[R.G.C.I.M.]

Pues a mí esa declaración de Lagarde me acojona.
Básicamente porque cada vez tengo menos "hactibos" y más líquido.

[Derby]

Al final va a ser una simple cuestión de estructura cerebral, no somos una especie homogénea y el balance natural entre mentalidades está roto.

Pues, en parte, sí. Pero no parece que podamos progresar de otra manera. Tardamos lo que tardamos en aprender (como especie, ya no individualmente) y dependemos los unos de los otros: colaboradores o batalladores.

Y sí, el balance natural se ha roto. Totalmente de acuerdo.

[berberecho]

Pues a mí esa declaración de Lagarde me acojona.
Básicamente porque cada vez tengo menos "hactibos" y más líquido.

Viene a decir que más vale ser esclavos que tener dinero. A-CO-JO-NAN-TE que eso lo diga un banquero. Mejor dicho, la gobernadora del banco. Desde luego, la frase es profundamente malvada o profundamente ignorante. No hay más.

[asustadísimos]

HOY ES UN DÍA GRANDE.—

La mayoría natural electoral británica se la ha vuelto a jugar al sistema capitalista.

A ver qué se inventa ahora el Poder Económico para impedir la efectividad del 'brexit' —y la consiguiente reorientación de la UE hacia Rusia y China—.

Qué victoria tan pírrica, la de EEUU contra la UE.

La anglosfera fantasea con eludir la Recrisis aislándose.

En España, la totalidad de avatares de la Derecha han renunciado a todo que no sea el ataque 'ad hominem' contra Pedro & Pablo, para imputarles la culpa de la Recrisis, que necesitan para, luego, aparecer ellos como salvadores —han optado por repetir la historia reciente: hacerle un 'zapatero' a Pedro & Pablo—.

¡Cuánta 'gente bien' —je, je— empieza a necesitar que se dé la Recrisis en la Eurozona! Tormenta perfecta.

Nosotros, a lo nuestro. Al cinismo, con hipercinismo. Al mierdismo, con hipermierdismo. Ahora nos toca proclamar cuán 'maravillosas' van a ser las consecuencias del 'brexit', Trump y Pedro & Pablo:
—Bendita mierda que va a ser todo porque, por fin, vamos a poder 'himbertir' a pedo de puta.

La ventosidad de meretriz, nueva unidad de cuenta inmobiliaria.

[Juan]

Yo creo, de verdad, que nadie sabe muy bien cómo salir de aquí, no hay plan de ningún tipo. Patada palante y el que venga detrás, que arree.

[berberecho]

Yo creo, de verdad, que nadie sabe muy bien cómo salir de aquí, no hay plan de ningún tipo. Patada palante y el que venga detrás, que arree.

Hay lo que siempre ha habido: múltiples planes de múltiples actores. Al final, las circunstancias de la realidad se terminan imponiendo con unos u otros, y conviene estar "alineado" con lo que emerge. El final de esta comedia de gallinas está siendo de pesadilla: mierdismo por doquier: mierda en el trabajo, en el inmobiliario, en la bolsa, en el comercio entre naciones, en las relaciones entre las personas, en las relaciones jefe-currito, en la sanidad, en la inversión, en las pensiones, en el transporte público... Todo se puede ir a la mierda, menos el pisito. Eso no me lo toques, aunque la mierda me llegue a la barbilla.

[Hynkel]

En España, la totalidad de avatares de la Derecha han renunciado a todo que no sea el ataque 'ad hominem' contra Pedro & Pablo, para imputarles la culpa de la Recrisis, que necesitan para, luego, aparecer ellos como salvadores —han optado por repetir la historia reciente: hacerle un 'zapatero' a Pedro & Pablo—.

Nunca nos olvidemos de esto:

Montoro admite que dijo "que caiga España que ya la levantaremos nosotros"

Y ya se vio cómo la "levantaron": rescate encubierto a costa del contribuyente, más ladrillo, más empleo de bajo valor añadido, y todo lo que se resume en la máxima "cambiar lo justo para que 'lo mío no se toque' ".

Eventualmente la derecha volverá al poder. Si "por ventura" el ladrillo ya está pinchado para entonces, ¿qué truco se sacarán de la chistera? Dura encrucijada para la derecha. Aún es pronto para que vuelva al poder, siguiendo su clásico esquema de esperar a que el votante esté dispuesto a votar a la derecha con la nariz tapada con tal de quitarse a la izquierda de encima. Pero si la decadencia del modelo rentista avanza lo suficiente, no tendrán el truco que ya han usado por dos veces para fingir que arreglan la economía.

[Hynkel]

Yo creo, de verdad, que nadie sabe muy bien cómo salir de aquí, no hay plan de ningún tipo. Patada palante y el que venga detrás, que arree.

Hay lo que siempre ha habido: múltiples planes de múltiples actores. Al final, las circunstancias de la realidad se terminan imponiendo con unos u otros, y conviene estar "alineado" con lo que emerge. El final de esta comedia de gallinas está siendo de pesadilla: mierdismo por doquier: mierda en el trabajo, en el inmobiliario, en la bolsa, en el comercio entre naciones, en las relaciones entre las personas, en las relaciones jefe-currito, en la sanidad, en la inversión, en las pensiones, en el transporte público... Todo se puede ir a la mierda, menos el pisito. Eso no me lo toques, aunque la mierda me llegue a la barbilla.

Sobre esto, un consejo a cualquiera que sepa hacer bien un trabajo. Por tener cerebro, por saber suplirlo con constancia y disciplina, o cualquier combinación de ambas: hay que defender esas habilidades a muerte. Que no tiemble la mano a la hora de dimitir de un trabajo o incluso irse a otro país si uno ve que está en una situación de estancamiento o incluso de estar quemándose por tener que apagar fuegos que prenden otros.

El mierdismo eventualmente se saturará, y entonces el que no tenga beneficio -el riñón bien cubierto- tiene que tener oficio como sea.

[sirou]

En España, la totalidad de avatares de la Derecha han renunciado a todo que no sea el ataque 'ad hominem' contra Pedro & Pablo, para imputarles la culpa de la Recrisis, que necesitan para, luego, aparecer ellos como salvadores —han optado por repetir la historia reciente: hacerle un 'zapatero' a Pedro & Pablo—.

Nunca nos olvidemos de esto:

Montoro admite que dijo "que caiga España que ya la levantaremos nosotros"

Y ya se vio cómo la "levantaron": rescate encubierto a costa del contribuyente, más ladrillo, más empleo de bajo valor añadido, y todo lo que se resume en la máxima "cambiar lo justo para que 'lo mío no se toque' ".

Lo unico que hicieron es "comprar 10 años de normalidad" a base de dilapidar el colchón financiero de deuda.

[saturno]

Creo que subvaloramos que los hactivos se pueden ver como recetas fiscales.
Sólo con verlos así, el recapitulado de Bendita se vuelve coherente.

Razonad de esa forma y muchas proposiciones o supuestos implícitos se pueden reformular

-- Los bancos "al sol" no son instrumentos financieros. Son instrumentos fiscales. No tienen ni esa apelación de "al sol",  la apelación es el contrario de las  entidades sin garantía de BC "en la sombra".

-- Cuando un entidad financiera "fabrica" un colateral (pisito o palanca financiera) configura un instrumento fiscal donde interviene como recaudadora directa o indirecta. Es una construcción fiscal indirecta cuando "fabrica" el Pisito (Impuesto transacciones, IBI, Impuesto al patrimonio), pero también los es directamente cuando paga impuestos la propia entidad. Otro ejemplo de construcción fiscal sería el próximo  Impuesto sobre transacciones financieras -- se pagará una tasa por comprar/vender acciones.

-- El colapso de los repos, ¿a qué se debe? A que los bancos tienen que pagar impuestos todos a la misma fecha, y resulta que no hay liquidez, El Impuesto se paga en DINERO "no construido", es decir en dinero monetario. Los recaudadores no pueden crear moneda. Los títulos financieros son los colaterales del dinero monetario diferido (edit: mejor al revés, la moneda futura es el colateral del dinero financiero presente, del "precio de mercado" -- ). Ambos son Dinero, pero los impuestos sólo se pagan en Moneda emitida por el BCentral. Se llama "Señoreaje".

-- La sobrevaloración de los hactivos financieros, significa también incrementar las recetas fiscales en dinero monetario, via impuesto asociado. Cobrar el impuesto al "precio" es la forma sencilla de resorber la liquidez emitida y, presumiblemente, de reducir los "precios" financieros/financiados.
Se ve con los REPOS, si bajas los precios de hactivos a 31/12, te ahorras impuestos.
Pasará lo mismo con el Pisito: via politica fiscal,

-- Una Autoridad monetaria (financiera de última instancia) es PUBLICA. No responde a criterios financieros, sino fiscales. Y las entidades financieras son Recaudadores de impuestos, no proveedores de ningun servicio. No pagan IVA (porque no hay "valor añadido"). El rol de la entidades financieras es construir "materia fiscal" conforme a las directivas del Estado; generan construcciones  financiero-matemática-contables de un "hactivo" colateral. El colateral es un tangible como el Pisito, pero también un colateral temporal, como son los títulos de DINERO financiero (es decir, todos los títulos en papel tienen como colateral un DINERO futuro), El DINERO futuro podrá o no ser real, pero el "precio" presente del colateral equivale a la receta fiscal (comisión) corriente.

-- Hay que analizar los mercados financieros como una "aquitectura fiscal", en el sentido de que los BC son el Estado, las entidades "al sol" son recaudadoras de recetas, y por supuesto, los ahorristas e "himbersores" son los sujetos pasivos.
Los sujetos pasivos ponen su Vivienda de colateral (=garantiza su Trabajo, sin Trabajo, pierden la Vivienda) ; los recaudadores financieros construyen Títulos financieros a "Precio", y el Estado determina gracias a ese "Precio" su PIB en todo momento. Y lo ingresa en dinero monetario.

Ahora sí se  puede razonar sobre el escenario de forma algo más consecuente :
 
-- No puede detenerse la recaudación de esas recetas fiscales "presentes" obtenidas gracias a la construccion de  Títulos de dinero diferido. Esos "hactivos" financieros significan recetas fiscales.

-- No puede reducirse el "precio" de los Títulos de dinero, ni el de los Pisitos

Entonces, ¿Sólo queda el "Fiscal Limit"? (cuando las recetas fiscales no cubren los intereses de la deuda) Claro, pero....

Resulta que  el "Rent limit" del Pisito (cuando la renta no cubre el coste de alojamiento) se pulverizó para extraer las recetas fiscales del Estado social.

¿Por qué no van a hacer lo mismo con el "Fiscal Limit ?".  Pues eso son los QE, en definitiva: asegurar las recetas fiscales del Estado aunque suponga hacerlo con colaterales de Títulos de dinero siempre más diferido


¿Entonces?
 
Economía Política = { Producción , Renta , Gasto } = Filosofia moral.

Denle la vuelta :

Economía moral = { Producción , Renta , Gasto } = Filosofía política

[Noodles]

"156 US companies issued bonds in euros, which the ECB is now buying at ‘low interest rates.’ Subsequently, the US companies use the money to buy their own shares. The ECB is effectively boosting the US stock market.”

Google traductor:
"156 empresas estadounidenses emitieron bonos en euros, que el BCE ahora está comprando a" bajas tasas de interés ". Posteriormente, las empresas estadounidenses utilizan el dinero para comprar sus propias acciones. El BCE está impulsando efectivamente el mercado de valores de los Estados Unidos ".

https://twitter.com/JanGold_/status/1205387445598072832

BENDITALIQUIDEZ lleva diciendo eso mismo hace ya tiempo

[novamas]

Es el sector excusa perfecto para aunar inversión coordinada estatal expansiva y regulatoria que afecte a muchos otros sectores.
La noticia de creación de cluster para producción de baterías en UE con financiación pública va en esa línea.
Le añades nueva regulación ecológica para los sectores productivos y ya tienes sector tractor para años.
Energía, reciclaje y economía circular.
Es el nuevo santo grial y ya nos están preparando para ello.
Son las Autobahn o el ferrocarril costa-costa, o el alumbrado público o el cableado telegráfico.

Sigo necesitando un reset previo de toda la liquidez embalsada, y no tengo conocimiento de cómo se puede hacer.
Pero tengo claro que el nuevo tractor es ése.

Sds.

El anuncio de medidas para la Europa verde creo que también incluía una nueva regulación para una edificación más sostenible y eficiente. De aquí podemos saltar rápidamente a rehabilitaciones "forzosas" y a una nueva época dorada para la construcción. Ya me aventuro a pronosticar que este será todo el efecto "productivo" en nuestro país de esta nueva era verde.

[PastorMesetario]

Esto es demencial. Después del último tweet de Trump he abierto un corto en DAX que me está arreglando diciembre.

Qué mercado de mierda...

Y me salgo antes de la rueda de prensa china. El estrés del scalping me va a matar.

[sudden and sharp]

Esto es demencial. Después del último tweet de Trump he abierto un corto en DAX que me está arreglando diciembre.

Qué mercado de mierda...

Y me salgo antes de la rueda de prensa china. El estrés del scalping me va a matar.

Y China sin abrir la boca...