RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[John Nash]

En cualquier caso, los US podían beneficiarse porque la guerra se hacía fuera de su territorio, y tenían una alta capacidad industrial y de capital infrautilizadas durante la Depresión, y que se vieron forzados a poner en funcionamiento por la guerra. Para los contendientes europeos, no hubo "impulso keynesiano" alguno, sino destrucción pura y simple (salvo excepciones, como Suecia, que salió altamente beneficiada por su posición neutral).

Como explica pues que no hubiera una crisis de sobreproduccion una vez acabada la guerra si no es porque al fin se decidió tomar en cuenta la demanda que se cristalizo en un plan Marshall TOTALMENTE inspirado e impregnado de keynesianismo? Eso, mas el terror a "enemigo" comunista. Por fin se competía a nivel global por el bienestar de la plebe...

¿Sobreproducción, con todos los paises industrializados (salvo USA) "planos"?

Como después de la primera guerra mundial y no obstante la hubo, lo que propicio la crisis del 29.

[sudden and sharp]

Nada que ver la I con la II.





Al menos en cuanto a destrucción de ciudades, fábricas, etc.

[John Nash]

Nada que ver la I con la II.





Al menos en cuanto a destrucción de ciudades, fábricas, etc.

Si, pero una vez la reconstrucción acabada prosiguió la prosperidad porque las medidas de restricción de acumulación de capital que favorecía al capitalismo industrial y penalizaba el rentismo alimentaba una demanda acompañada por un aumento de la natalidad.

[sudden and sharp]

Después de una guerra, siempre hay trabajo... etc. Mirar el pasado está bien. Pensar que se va a reproducir milimétricamente, no tanto. No entiendo por qué haces unas afirmaciones tan categoricas.

Ya se vera.

[John Nash]

Para volver a la temática del hilo, mas leña:

Bruselas presiona a España: si hay bajada de impuestos, tiene que aprobar nuevos recortes

Exige al Gobierno un informe en dos meses con medidas de ajuste concretas para corregir la desviación del déficit prevista por la UE para 2015

Los anuncios del Gobierno de bajadas de impuestos han devuelto las dudas sobre España en la UE. Desde Bruselas ya han advertido que se incumplirá otra vez el déficit en 2015. Por ello, la Comisión Europea vuelve a atar en corto al Ejecutivo y le ha solicitado que desvele qué ajustes contempla si sigue adelante con las rebajas fiscales.

http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Bruselas-presiona-Espana-impuestos-recortes_0_2225777420.html

[Sidartah]

Nash, te han baneado de Burbuja?

[John Nash]

Nash, te han baneado de Burbuja?

Hola qué tal! Pues no. Mira, ganas de cambiar de aires que tiene uno. Algo de masoka he de tener...

[R.G.C.I.M.]

[John Nash]

Supongo que si yo hiciera burla del mismo modo con los ilustres foreros no dudarían en invocar indignados el Banhammer clamando contra troleo y tal... Doble vara de medir.

[John Nash]

Eres un troll de manual Nash.

Tus hábitos de años en Burbuja no los pierdes.

Colapsas los hilos principales de Transición Estructural, metes cizaña de golpe, acusas a todos, nos metes en un saco o cajón de sastre, después de meses y meses sin postear, sin argumentar.  En fin, y ahora flooding, victimismo, saturación, malmeter, esquivar respuestas argumentadas, etc.   Lo dicho un troll de manual.

Nash, yo sí solicito tu baneo:  por tu trolleo, no por tu libro o discurso. 
_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

No caeré en su provocación. No me lo esperaba de usted. Denoto mucho encono irracional e intransigencia injustificada.

[Oslodije2]

Desde que he visto en acción a los community managers 2.0 de burbuja (nada que ver con Animosa y Bobojista, ni en pesadez ni en grado de maldad y acoso), no me cae mal nadie de entre los que no ganamos 20 céntimos por mensaje.

¿Recordais el aterricismo? Era un CM con el avatar de Solbes (no recuerdo si era Bobojista u otro)
http://aterricismo.blogspot.com.es/

El aterricismo es el concepto que mejor define lo que está pasando y pasará en España en el sector inmobiliario. De modo resumido, nos viene a decir que la subida de los precios de la vivienda se moderarán hasta los niveles del IPC en un plazo de dos o tres años, subiendo después según la inflación. El concepto "aterricismo" admite bajadas o corrección en el precio de la vivienda, según las circuntancias, que es lo mismo a decir "normalización" del sector...

[Pagador de facturas ajenas]

Que alguien invite a lorca83 . Venga, porfa. Me encantaba ese tio . Que habra sido de el...

[cipolla]

El Gobierno pone límites a la financiación colectiva a través de internet

Esta medida, incluida en un anteproyecto para el fomento de la financiación de las pymes, limitará las contribuciones por inversor a 3.000 euros por iniciativa y 6.000 por plataforma. El objetivo, según el Ministerio de Economía, consiste en “impulsar una nueva herramienta de financiación directa de proyectos empresariales en sus fases iniciales de desarrollo y proteger a los inversores”. 

Esta fórmula de mecenazgo colectivo, destinada en principio solo al crowdfunding empresarial, refleja, en cualquier caso, el intento del Ejecutivo de afianzar vías de financiación no bancaria...

El sector, aún incipiente en España, acogió la medida con cierto optimismo de fondo por el simple hecho de que el Gobierno haya decidido regular esta actividad. 

cuestionan los límites impuestos a las aportaciones. “Con una ley así a nivel internacional, desaparecería todo el sector” 

Ya ni se molestan con el neolenguaje.

Repetid conmigo, es por vuestro bien. Teniendo el sistema financiero más mejor del mundo, quien necesita esta cosa de modennos...

Proteger al inversor...son unos cachondos 

[Lego]

Claves de una privatización: Goirigolzarri convence a la City londinense pero Bankia no seduce a España
La marca Bankia sigue estigmatizada entre los inversores de nuestro país. De los 1.304 millones intercambiados entre el FROB y el capital privado, únicamente 9,12 millones han salido de bolsillos españoles. Sobran más datos. Por contra, aluvión de apetito extranjero. Entre inversores británicos y norteamericanos detentan ya el 6% de Bankia. ¿Cuáles son las razones de la dicotomía?
ECONOMÍA Y FINANZAS | 04:00


http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/39678-claves-de-una-privatizacion-goirigolzarri-convence-a-la-city-londinense-pero-bankia-no-seduce-a-espana

Con sólo leer el titular me asalta una duda...

¿Estamos tan resentidos que no vemos que Bankia, una vez socializado su marrón, es una buena inversión a medio y largo plazo?  El artículo platea esta hipótesis.

¿No será que aquí ya nos conocemos a esta gentuza y no cuela, así que  esta vez le van a dar el palo a inversores extranjeros que ni se imaginan las trampas que les esperan?

¿O es al revés, y son esos inversores extranjeros quienes les están haciendo la cama a nuestros castuzos bankeriles? Actúan como si fueran ingenuos borreguitos españoles, pero en el momento clave darán el hachazo ¡ZAS! y se quedarán con lo que pueda valer algo,dejando el agujero de deuda a cargo de borreguito local?

Se me acurren más alternativas, pero son versiones de estas tres.

¿Influirá la cantidad de dólares y euros que flotan en los balances mundiales buscando un sitio donde meterse? Si WhatsUp, que sólo da pérdidas multimillonarias vale 19.000 minoyes, qué no valdrá Bankia, que al menos tiene localitos jejejje.

[Lego]

[...]
¿No será que aquí ya nos conocemos a esta gentuza y no cuela, así que  esta vez le van a dar el palo a inversores extranjeros que ni se imaginan las trampas que les esperan? [...]

Anda, acabo de encontrarme un buen ejemplo de lo que se pueden encontrar inversores extranjeros que vengan a poner sus monises en empresas castuciles.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/39490-brufau-vuelve-a-encararse-con-su-accionista-pemex-y-le-impone-una-ley-del-silencio-contra-la-critica

¿Y cómo va a meter en cintura al crítico accionista mexicano? Pues cambiando los artículos 10, 17 y 18 del reglamento del consejo de administración, para que, entre otras cosas, los consejeros tengan prohibido expresar en público "posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin haberlos puesto previamente de manifiesto en el consejo".


La nueva redacción queda tal que así: "En cumplimiento del deber de lealtad, el consejero deberá conducirse con la solidaridad y coordinación debidas como miembro de un órgano colegiado. Esta exigencia determina, en particular, la obligación de abstenerse de actuar en las relaciones de la Sociedad con terceros de manera individual, salvo que haya sido mandatado por el Consejo de Administración para ello; Respetar los canales de interlocución de la Sociedad no interfiriendo en las relaciones formales o informales de la Sociedad; Expresar dentro del propio órgano las opiniones y criterios propios en relación con el desempeño de su cargo y abstenerse de hacer público o comunicar a terceros las posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin haberlos puestos previamente de manifiesto en el Consejo de Administración, respetando en todo caso, cuando proceda, el deber de confidencialidad”.