RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Marv]

Mirad en qué país estamos.


"De lunes a miércoles Los cines doblan la asistencia con las entradas a 3,50 euros"

"Las cifras están sobre la mesa, y son claras: a menos precio más público, y a más público más ingresos. El punto está en encontrar el equilibrio en el que el número de espectadores aumenta lo suficiente como para cubrir (y rebasar con creces) lo que las salas 'dejan de ingresar' por rebajar sus precios."

No tengo claro si el articulista lo ha escrito con retranca (si hubiera sido yo, desde luego que sería así).

O SEA QUE... ¿CUANTO MÁS BARATO...VA MÁS GENTE?

QUE RARO!!!!

VA A HABER QUE HACER UN ESTUDIO DE ESTE FENÓMENO TAN EXTRAORDINARIO!!

http://www.elmundo.es/cultura/2013/11/21/528e5190684341ff7b8b4574.html

[la tentadora]

Obcad, me a llamado la atención que traiga esa noticia y no lo haga también con otra del mismo medio...¡que curiosamente ha desaparecido hace unos minutos!
Venía a decir que Endesa e Iberdrola estaban de los nerviooosss por la morosidad en el pago de sus clientes. La factura de la lusss, que es que ha subido mucho por culpa de las subastas y los impuestos (ellos no tienen nada que ver, claro  ). Pero ellos estan decididos a dar facilidades para el pago (alargando el plazo de pago, of course): algo así como la proverbial hipotequita a 50 años -es que la pagas poco a poco y ni te das cuenta-. De bajar precios, ni hablamos.
Y para que vean qué nivel, Maribel, se gastan los propagandistas del régimen, este es el notición que la sustituye:
El independentista Junqueras pide socorro a España para pagar las facturas de su pueblo
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-11-21/el-independentista-junqueras-pide-socorro-a-espana-para-pagar-las-facturas-de-su-pueblo_57523/

Lo que son las llamadas de arriba.

[Lego]

http://vozpopuli.com/actualidad/34850-los-barones-del-pp-comienzan-a-negociar-una-financiacion-autonomica-al-margen-de-rajoy

Por un momento pensé que se reunirían para afrontar la realidad jejejejeje aunque fuera de tapadillo y luego se pavonearan como siempre.  Náa...  Al final están todos de acuerdo en que el año que viene quieren mucho más dinero. Qué notición.

edit: hmmmm aunque... igual acierto y sólo se están pavoneando,  pero en esa reunión ha habido sudor frío.
 

[dmar]

Obcad, me a llamado la atención que traiga esa noticia y no lo haga también con otra del mismo medio...¡que curiosamente ha desaparecido hace unos minutos!

¿No se puede recuperar mediante taumaturgia internautica, oh, sabios del foro?

En cualquier caso: autocensura, ley de seguridad ciudadana... y esta:

https://twitter.com/perezreverte/status/403442897942368257

Le encantará a los fans the The Wire... 

[Noodles]

Venga va, un regalito por navidad.

Que no se diga. Llegan las nuevas generaciones.

Nota:Si no te lo tragas entero no vale.

http://youtu.be/IimEoo_Bxws

 

Si han visto el regalito dejado por Mapkc

Les invito a que vean este:

https://t.co/Ot3V79X3Zj

¿Les suena?
pues este último fué creado hace más de un año   

http://www.elplural.com/2013/11/20/nuevas-generaciones-plagia-sin-reparo-a-una-productora-el-video-de-su-congreso-nacional/

[Маркс]

Venga va, un regalito por navidad.

Que no se diga. Llegan las nuevas generaciones.

Nota:Si no te lo tragas entero no vale.

http://youtu.be/IimEoo_Bxws

 

Si han visto el regalito dejado por Mapkc

Les invito a que vean este:

https://t.co/Ot3V79X3Zj

¿Les suena?
pues este último fué creado hace más de un año   

http://www.elplural.com/2013/11/20/nuevas-generaciones-plagia-sin-reparo-a-una-productora-el-video-de-su-congreso-nacional/

¡¡Hostias!! 

Encima es una mala copia de un penoso spot publicitario. 

Evidentemente este país ya está en el guano.

[Lego]

CONTENCIOSO ENTRE MADRID Y PEKÍN »
El Gobierno intenta desactivar una grave crisis
diplomática con China

Pekín se queja al embajador español tras la orden de detención del expresidente Jiang Zemin por las matanzas del Tíbet. España alega que la división de poderes le impide influir en los jueces.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/21/actualidad/1385067338_384397.html

me parto jejejeje  es tan surrealista todo...

[sudden and sharp]

Obcad, me a llamado la atención que traiga esa noticia y no lo haga también con otra del mismo medio...¡que curiosamente ha desaparecido hace unos minutos!
Venía a decir que Endesa e Iberdrola estaban de los nerviooosss por la morosidad en el pago de sus clientes. La factura de la lusss, que es que ha subido mucho por culpa de las subastas y los impuestos (ellos no tienen nada que ver, claro  ). Pero ellos estan decididos a dar facilidades para el pago (alargando el plazo de pago, of course): algo así como la proverbial hipotequita a 50 años -es que la pagas poco a poco y ni te das cuenta-. De bajar precios, ni hablamos.
Y para que vean qué nivel, Maribel, se gastan los propagandistas del régimen, este es el notición que la sustituye:
El independentista Junqueras pide socorro a España para pagar las facturas de su pueblo
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-11-21/el-independentista-junqueras-pide-socorro-a-espana-para-pagar-las-facturas-de-su-pueblo_57523/

Lo que son las llamadas de arriba.

¿Podría ser esta?:

Las eléctricas apuntan al prepago de la luz para atajar el impago de recibos
http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-28/las-electricas-apuntan-al-prepago-de-la-luz-para-atajar-el-impago-de-recibos_46215/

[breades]

Obcad, me a llamado la atención que traiga esa noticia y no lo haga también con otra del mismo medio...¡que curiosamente ha desaparecido hace unos minutos!

¿No se puede recuperar mediante taumaturgia internautica, oh, sabios del foro?

En cualquier caso: autocensura, ley de seguridad ciudadana... y esta:

https://twitter.com/perezreverte/status/403442897942368257

Le encantará a los fans the The Wire... 

No es de El (in)Mundo pero puede servir:

Alerta en las eléctricas. Cada vez más españoles están dejando de pagar la factura de la luz
La morosidad roza ya el 7%. Iberdrola y Endesa negociarán con los clientes planes para saldar la deuda poco a poco

Máxima preocupación en las sedes de las grandes eléctricas españolas (Endesa, Iberdrola y Gas Natural). Están detectando que los impagos de la factura de la luz han crecido considerablemente en los últimos meses, por culpa de la crisis económica y también de las continuas subidas de la luz. La morosidad alcanza cifras récord.



Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del sector, la morosidad de los clientes con las eléctricas se acerca ya al entorno del 7%.

La cifra ha hecho saltar las alarmas en las cúpulas de las principales compañías, más aún si se tiene en cuenta que se acercan a la morosidad bancaria, uno de los sectores con mayor volumen de impagos en España, con un 12% a cierre de octubre.

Grave situación

Fuentes del sector energético a las que ha tenido acceso ECD admiten que las eléctricas son conscientes de esta grave situación.

Además, les preocupa la previsión de que el problema amenaza con ir a más, porque la debilidad de la economía de muchas familias y empresas también va en aumento conforme pasa el tiempo y los efectos de la crisis se dejan notar más.

Por ejemplo, no pasan por alto en las compañías que casi el 50% de los parados en España (es decir, alrededor de dos millones y medio de personas) se han quedado ya sin derecho a ningún tipo de prestación. Y no se espera que la tendencia se revierta a corto plazo.

Planes urgentes de contingencia

Según las fuentes consultadas, ante la situación de alta morosidad Iberdrola y Endesa se están viendo obligadas a diseñar planes de contingencia para ir saldando las deudas con los consumidores. Vienen trabajando en cómo aplicar, en los próximos meses, fórmulas de pagos flexibles a sus clientes más vulnerables.

Una de las medidas que están estudiando consiste en pactar con el consumidor la cantidad mensual que sus ingresos le permiten abonar, y aplazar el resto de la cuantía del recibo para los meses siguientes.

Deudas de las administraciones

Las eléctricas tienen más frentes abiertos, además de los impagos de particulares y empresas. Otro de sus grandes deudores son las administraciones públicas, sobre todo autonomías, diputaciones y ayuntamientos.

En las compañías del sector destacan que la deuda de las corporaciones locales y de las autonomías resulta también “insostenible”. Algunos cálculos de expertos elevan esa cifra hasta los 500 millones de euros.

Por ello, en algunos casos han empezado a cortar el suministro de luza algunas dependencias públicas ante la imposibilidad de cobrar las facturas.

El recibo de la luz se ha encarecido más de un 3,5% en 2013

Cuatro subidas de la luz en un año

El recibo de la luz subió un 3,1% el pasado 1 de octubre, lo que supone el tercer aumento en cuatro meses y el cuarto del año.

En las revisiones de este año, el Gobierno no ha modificado la parte regulada, por lo que fueron las subastas, que afectan a cerca de 20 millones de hogares españoles y pymes, las que determinaron el precio.

La media anual significa un encarecimiento por encima del 3,5%: en enero subió un 3%; en abril, descendió un 6,62%, y en julio, subió un 1,2%. En agosto, como consecuencia de la reforma eléctrica, se encareció un 3,2%.

http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Alerta-electricas-espanoles-dejando-factura_0_2166383363.html

[NosTrasladamus]

La respuesta de la fiscalía anticorrupción, supongo que todos nos la imaginamos  , y ya se que a muchos en el foro les cae gorda la PAH, pero en cualquier caso es bueno que por una vez en este santo cortijo ALGUIEN haga ALGO, aunque sea ejercer el derecho al pataleo, (si, aunque podamos llegar a argumentar que sea una acción más "publicitaria" para la PAH que efectiva, al menos dan visibilidad al tema).

Al menos el mantra "sabian lo que firmaban" parece que es, cuando menos, cuestionable... y parece claro que la gestión de riesgos no solo fué inexistente, sino que había incentivos perversos y órdenes "de arriba" para conceder préstamos a perfiles que se sabía perfectamente que no podrían devolverlos.

En cualquier caso, incluso reconociendo mi ignorancia técnica, me llama poderosamente la atención que para según qué temas un juez deba "pedir permiso" a la fiscalía  para investigar algo... 

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/11/20/el_juez_ruz_pregunta_fiscalia_debe_investigar_botin_por_las_quot_hipotecas_basura_quot_10005_1012.html

Ruz pregunta a Anticorrupción si debe investigar a Botín por las hipotecas basura

    21 particulares vinculados a la PAH acusan a los banqueros de ser los autores de los presuntos delitos de estafa continuada, asociación ilícita y organización criminal
    Entre los denunciados se encuentran Alfredo Sáenz, la hija de Botín y el exministro Abel Matutes
    La denuncia también va dirigida contra los directivos del banco francés BNP Paribas y contra la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), que ejercía como intermediaria
    Anticorrupción ha recibido el escrito del juez y tendrá que determinar si observa delitos en los préstamos

http://vozpopuli.com/actualidad/34882-ruz-baraja-investigar-a-uci-santander-bnp-por-la-concesion-de-ciertas-hipotecas

Ruz baraja investigar a UCI (Santander-BNP) por la concesión de ciertas hipotecas
El magistrado ha solicitado a la Fiscalía que se pronuncie sobre la pertinencia de admitir a trámite una denuncia que interpuso la PAH contra la Unión de Créditos Inmobiliarios -participada por Santander y BNP- por éste producto tóxico.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) presentaba el pasado 31 de octubre en la Audiencia Nacional una denuncia contra la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), participada al 50% por el Banco Santander y BNP Paribas, por las llamadas 'hipotecas basura'. Desde entonces, la Fiscalía Anticorrupción está estudiando la denuncia después de que el juez Pablo Ruz le haya instado a pronunciarse sobre el caso antes de decidir si la admite a trámite o si finalmenre la rechaza. Esta denuncia es la primera que se presenta que se presenta en España contra este producto tóxico responsable de una crisis mundial.

Los abogados de la PAH consideran que la Audiencia Nacional es competente debido a los delitos que consideran que se han cometido: estafa continuada, contra los consumidores, contra el orden socioeconómico y asociación ilícita en concurso con organización criminal , según informa eldiario.es. El reparto judicial supuso que la denuncia acabase en el Juzgado Central de Instrucción número 5, del que es titular el juez Pablo Ruz, quien remitió su contenido a los fiscales para que se pronunciaran sobre el fondo.

Según la denuncia, con la que la PAH actúa en representación de 21 afectados de Madrid, Murcia y Barcelona, la UCI inició un plan estable de comercialización de productos financieros tóxicos para comprar viviendas, las conocidas como 'hipotecas basura' o 'subprime' en su término inglés. Al dirigirse contra las entidades de la Unión de Créditos Inmobiliarios, la denuncia se hace extensiva también a sus directivos, entre los que se encuentran Emilio Botín, su hija Ana Patricia, el exministro Abel Matutes y Alfredo Sáenz.

El texto presentado por la PAH explica que la UCI estableció desde finales de los noventa relaciones mercantiles con una amplia red de inmobiliarias y asesorías financieras, de modo que los clientes acudían a cadenas como Tecnocasa o Kiron y pagaban sin conocer que en realidad contrataban con la UCI. El principal objetivo de la Unión eran jóvenes, inmigrantes y otras personas con inestabilidad laboral, algo que permitía al Santander y al BNP Paribas entrar en un segmento hipotecario virgen.

De momento Anticorrupción no se ha pronunciado sobre la pertinencia o no de la denuncia mientras Ruz sigue esperando un veredicto previo a su decisión final.

[dmar]

CONTENCIOSO ENTRE MADRID Y PEKÍN »
El Gobierno intenta desactivar una grave crisis
diplomática con China

Pekín se queja al embajador español tras la orden de detención del expresidente Jiang Zemin por las matanzas del Tíbet. España alega que la división de poderes le impide influir en los jueces.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/21/actualidad/1385067338_384397.html

me parto jejejeje  es tan surrealista todo...

Dos pensamientos:

1. Otro legado del mejor perroflautismo zapateriano.
2. Si no fuera porque parecen estar ansiosos de colocar el ladrillo a los chinos (entre otros), diría que al gobierno esto no le importa con tal de mantener a los remeros en el barco.

[Lego]

Gerontocracia, decíamos ayer...

EL COMISARIO EUROPEO HACE LLEGAR A LA VIEJA GUARDIA DEL PSOE SU OPINIÓN SOBRE LA SUCESIÓN EN SU PARTIDO
Almunia contra Madina: “No puede ser candidato alguien de primero de BUP”

http://vozpopuli.com/actualidad/34917-almunia-contra-madina-no-puede-ser-candidato-alguien-de-primero-de-bup

El problema con Madina es su edad, ya ves.

[NosTrasladamus]

Esta entrevista dice algunas cosas bien interesantes... (tal vez otras, no tanto)
http://www.eldiario.es/catalunya/competitividad-trabajadores-vagos-empresarios-ineficientes_0_199480083.html

“La falta de competitividad no se debe a que tengamos trabajadores vagos, sino empresarios ineficientes”

Entrevista a Jorge Fabra, miembro fundador de Economistas Frente a la Crisis: http://www.economistasfrentealacrisis.com/ "En la energía eléctrica de origen nuclear el margen de las empresas es del 200% y en la de origen hidráulico de hasta el 700%”

"Es patético que Ana Botella diga que la reforma laboral ha salvado el conflicto de la limpieza, cuando la reforma lo provocó”

Jorge Fabra visita Barcelona para reunirse con sus compañeros del colectivo Economistas frente a la crisis, un aguerrido grupo de profesionales que ha asumido la tarea de ser el contrapunto a las posiciones liberales o neoliberales de colegas suyos y políticos. Empezaron lanzando un manifiesto y ahora, explica, tienen peticiones de dar charlas en asociaciones de vecinos, entidades obreras, universidades... Con el rigor que le da haber ostentado la presidencia del Colegio de economistas de Madrid y haber sido presidente de Red Eléctrica Española, y consejero de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), critica que los que con sus políticas desreguladores nos llevaron a la crisis afirmen que sólo ellos tienen la solución para salir de ella, y proclama que “otra economía es posible”.

¿El que ustedes se denominen economistas frente a la crisis significa que quienes no forman parte de su asociación son economistas a favor de la crisis?

Este planteamiento sería seguramente excesivo, pero lo cierto es que uno de los consensos que nos aglutina es considerar que las políticas que se están desarrollando son pro-cíclicas, completamente contraindicadas para atajar la crisis. Creemos que parten simplemente de un mal diagnóstico: no es una crisis de oferta, es una crisis de demanda.

¿Es simplemente un error?

En general este tipo de diagnósticos no son inocentes, sino que aprovechan la crisis como coartada para hacer lo que siempre han querido hacer, que es la devaluación interna. Hay que tener cuidado porque cuando se habla de devaluación interna siempre se supone que también es devaluación de precios, y esta devaluación se ha centrado de manera muy radical en la devaluación salarial. Aunque luego, a través de la reducción salarial y la caída de la demanda efectiva viene también una situación peligrosa con la amenaza de una cierta deflación. 

¿Visto lo visto, en qué punto de la depresión se encuentra España, estamos en una caída y rebote en V o más bien en una figura en L?

Es obvio que las macro magnitudes no pueden seguir al ritmo en que lo estaban haciendo. Todas las depresiones presentan una gráfica tangencial respecto a un fondo del que no se puede pasar. Así pues, no se puede seguir cayendo más. Dicho esto, cuando se llega al fondo aparecen puntos de inflexión. Se ven algunos síntomas de recuperación de la actividad, pero ¡tan débiles! Sin que haya ningún estímulo fiscal que fortalezca esos movimientos, no se garantiza que esa reanimación sirva para solucionar en un plazo útil los problemas que tenemos, especialmente el paro.

Pero dicen en el Gobierno y la patronal que con el tiempo..

El tiempo es una variable esencial. Si en el 2015, 2016, 2017 estamos por encima del 20% de parados, con un 40% de parados jóvenes y tenemos más de 2 millones de hogares sin ingresos, esto no lo soporta la variable tiempo, es insoportable. Y a eso yo digo, por favor, utilicen otras palabras que no sean ofensivas cuando hable de recuperación.

A pesar de las políticas económicas que se han adoptado, ¿qué acciones podrían aplicarse desde España para iniciar el resurgimiento?

Desde el punto de vista de la crítica y el desacuerdo con las políticas económicas que nos han impuesto desde la Unión Europea y que este gobierno ha abrazado de manera tan entusiasta, estamos superando una etapa de resistencia desde el punto de vista de la crítica científica. Entramos ahora en una etapa de fijar cuáles son nuestras propuestas para buscar una salida que nos deje un paisaje después de la batalla no tan desolador como el que nos presentan.

De esa alternativa hay algunos elementos que son muy claros: es necesaria una profundísima reforma fiscal.

¿En qué sentido?

Los equilibrios fiscales hay que mantenerlos y hay niveles de deuda insostenibles. El problema no es que nosotros estemos de acuerdo con los desequilibrios. El problema es cómo se gestionan. Y aquí los equilibrios se han gestionado con recortes del gasto público que han agudizado el problema de la demanda efectiva, la demanda interna. Se ha intentado recuperar la demanda con devaluaciones salariales que estimulasen nuestra competitividad exterior y se ha utilizado la mejora del saldo comercial como una prueba de éxito de esas políticas de devaluación salarial, lo que no es exactamente así por dos razones. Primera, porque las mejoras no se han trasladado a precios, lo que muestra que nuestro dinamismo exportador no dependía de los costes salariales. Segunda, porque el sector exterior no puede compensar el efecto negativo de la caída de la demanda interna. Al final podríamos decir que en situaciones de recesión como la española, la mejora de la balanza de pagos es la prueba del 9 de que estamos en una situación de crisis. Siempre en las crisis pasa esto, disminuyen las importaciones, aumentan las exportaciones.

Por lo tanto hacen falta estímulos...

Sí, son necesarios estímulos fiscales que no produzcan un desastre en las cuentas públicas. Para eso es necesaria la reforma fiscal: hay que aumentar la capacidad de recaudación y gestionar el déficit público por dos vías. La primera, conseguir más ingresos y también más gasto. Deberíamos enviar el mensaje que a veces es difícil de comprender: para que el estado ingrese más de lo que gasta, tiene que gastar más de lo que ingresa. De alguna forma se ha de dar un empujón para que la economía coja inercia y pueda revivir de su estado comatoso, lo que justifica la necesidad de una reforma fiscal.

Ha citado un par de veces la reforma fiscal. ¿En qué debería consistir?

La reforma, además de acrecentar la equidad vertical y horizontal, debería acercar la capacidad recaudatoria de España a la media de nuestro entorno europeo. Estamos ocho puntos por debajo en recaudación sobre nuestro PIB, eso es tremendo. Si mejorásemos este punto con la lucha contra el fraude y con una progresividad del impuesto, estaríamos en un muy buen camino.


Jorge Fabra, miembro fundador de Economistas Frente a la Crisis. /ENRIC CATALÀ

Pero además de quejas, ¿tienen datos de este agujero en la recaudación?

Los datos son pavorosos: que las empresas del Ibex estén pagando entre 5 y 6 puntos menos que las Pymes en el impuesto de sucesiones me parece increíble. Que haya empresas como Iberdrola que entre 2008 y 2010 hayan tenido un impuesto de sociedades cercano a cero no se explica.

¿Y qué otros cambios clave proponen?

Es necesario un cambio en el modelo productivo. Se ha de actuar a medio plazo. Hace falta innovación tecnológica, es increíble que los recortes se hayan cebado en estos sectores sensibles que tienen que ver con nuestra competitividad. Esto tiene resultados a medio plazo respecto a la competitividad gracias al efecto multiplicador del gasto.

¿En este aspecto hay sectores sobre los que se debería incidir?

Las nuevas tecnologías energéticas que tendrían una cierta capacidad para substituir parcialmente el derrumbe de la construcción. Y aquí se hace el disparate y el ridículo más espantoso. Este es un país que ha invertido en la primera generación de energías renovables a costes muy elevados y cuando esas inversiones empiezan a ser competitivas se deja de invertir en ellas.

Estratégicamente, ¿qué paso hemos de dar ahora?

Hemos de pasar de un período de resistencia a uno más prepositivo. No se debe decir simplemente “no a la reforma laboral” o “no al contrato único”. Tenemos que expresar eso mismo en términos positivos. A la pregunta de cuáles son las instituciones del mercado de trabajo que hay que potenciar: clarísimamente la negociación colectiva y la ultractividad de los convenios. Todo eso hay que recuperarlo, igual como la lucha contra el fraude fiscal, que se ha de realizar con nuevas técnicas. Cada euro que invertimos en un inspector fiscal reporta a las arcas públicas más de 20 euros. Y se ha de cambiar el IRPF de forma que el impuesto de la renta se combine con el del patrimonio y se convierta en el impuesto a la riqueza que puede contribuir mucho a una recuperación sana.

¿No le llama la atención que un economista progresista como Pedro Solbes presentara un plan para afrontar la crisis con medidas que subscribiría cualquier colega liberal o ultraliberal?

Sobre eso nosotros ya nos hemos manifestado. Menos mal que el presidente Zapatero no admitió que los recortes empezasen en 2009 porque estaríamos peor. Por lo menos en 2011 remontamos un poco, tuvimos una cierta recuperación del PIB, aunque luego, con la constitucionalización del déficit, nos plegamos totalmente a las políticas de austeridad a ultranza de la Unión Europea.

A nosotros nos parece mentira que con la experiencia que tenemos Solbes reivindique posiciones que han refutado el Fondo Monetario Internacional y desde otros organismos nada sospechosos. Sus técnicos han revisado el valor de los multiplicadores del gasto y para países como España los han situado entre 1,3 y 1,9%, es decir que por cada euro gastado desde las arcas públicas se generan casi dos.

¿Pero siguen proponiendo austeridad?

No hay política económica que no parta de la austeridad, pero lo que nos proponen es otra cosa. Lo que nos proponen es despilfarro de los recursos productivos, de la fuerza del trabajo que significa capacidad ociosa en empresas y fábricas. Eso es despilfarro contractivo.

Y hablan de reformas, pero lo que están haciendo son contrareformas. A veces las palabras no son neutrales y nos dejan mudos. Por eso Economistas Frente a la Crisis no estamos dispuestos a renunciar ni a la austeridad ni a las reformas, pero lo que nos proponen es despilfarro contractivo y contrareformas.

La burbuja inmobiliaria y el consiguiente agujero bancario parece que los hemos pagado los ciudadanos. ¿Desde el punto de vista de los economistas progresistas como se hubiera abordado este problema?

No me veo esbozando una solución así de pronto. Pero es obvio que hubo un problema de supervisión bancaria. Está claro también que la burbuja inmobiliaria surgió por un problema de desregulación financiera. Ha habido prácticas completamente irregulares en el comportamiento de nuestras instituciones financieras. Por lo tanto recuperar la supervisión, recuperar el control es absolutamente fundamental. Se ha dicho que hemos perdido el sector inmobiliario, pero no lo hemos perdido, nos hemos caído de la parra porque no veíamos que estaba montado sobre una burbuja financiera. Por tanto se han de restablecer las buenas prácticas bancarias, que está clarísimo que se han perdido.

Y al hilo de esto, afirmamos que se ha de restablecer el flujo crediticio. Se acaba de proclamar que el rescate de la banca ha terminado en limpio. Nosotros preguntamos ¿para quién? ¿para los preferentistas? ¿para las pymes que no pueden financiar su tesorería?

¿Y al final eso nos lleva al paro?

La situación del paro es insostenible. El objetivo de la política económica ha de ser el empleo. Reducir el déficit fiscal no es un objetivo, es un instrumento y ha de ser sostenible en un plazo largo y eso lo han realizado países serios como Estados Unidos o Japón.

Alguien ha calculado que los servicios energéticos para los ciudadanos han incrementado su precio en un 50% en los últimos tiempos...

Se les han encarecido mucho más, del orden del 80%.

Usted fue consejero de la CNE y ha dicho que nadie sabe claramente lo que le cuesta a las eléctricas fabricar un kilovatio/hora. ¿Eso deja la puerta abierta a todo tipo de abusos?

No recuerdo haber dicho eso, pero si no lo dije lo digo ahora. No sabemos lo que cuesta la producción de un kilovatio/hora en aquellas centrales que son retribuidas a través de un mercado que fue mal diseñado. Como no lo sabemos, tenemos que hacer estimaciones, y las más sensatas muestran que en el segmento nuclear y en el hidroeléctrico los márgenes son completamente intolerables. En el nuclear los márgenes pueden estar entorno al 200%. Y eso es así porque las compañías productoras han recuperado sus inversiones por diferentes vías, a través de pagos regulados, a través de indemnizaciones y a través de la percepción durante muchos años de precios muy superiores a sus costes.

En el sector de la gran hidráulica el tema es tremendo. La producción de electricidad a partir de los aprovechamientos hidroeléctricos es la transformación de un bien público, la fuerza cinética del agua, que dichas empresas explotan por concesiones administrativas con fecha de caducidad desconocida porque hay un maremágnum de contratos concesionales que no se sabe si se han prolongado o no. Lo único que sabemos es que desde 1900 no ha caducado ninguna concesión hidroeléctrica. Esas centrales han estado recibiendo fondos por diversas vías: pagos regulados, indemnizaciones y precios muy superiores a sus costes. Por tanto, han recuperado largamente sus inversiones y pueden estar teniendo ahora unos márgenes del 700%.

En la contabilidad de las empresas no encontraremos nada, son sociedades muy complejas, diversificadas, son multinacionales y tienen por tanto una gran maniobrabilidad contable, siendo totalmente ortodoxas.

Lo que si se puede hacer es recuperar la seriedad de este país. Restableciendo las normas jurídicas. La regulación según la cual los diferentes inversores hicieron las inversiones en las centrales. De esta forma estaríamos liberando entre 2000 y 3000 millones procedentes de las centrales históricas. Habría también que hacer una profunda reforma que eliminara elementos regulatorios que sobran y son costosos como los sistemas de establecimiento de la tarifa antes conocida como TUR, tarifa último recurso, a la que ahora le han cambiado el nombre y le llaman PVPC, este sistema al que sólo se le ha cambiado el nombre, produce una inflación de entre el 10 y el 15% de los costes de la energía para el pequeño consumidor en relación con los precios de un mercado que es necesario reformar porque no revela los costes reales del suministro de energía, con estas reformas se podrían liberar 5.000 millones.

¿Y esto sin abrir el capítulo de las energías renovables?

Este tipo de energías mejorarían nuestro tejido industrial, crearían empleo de calidad, aliviarían nuestra balanza de pagos porque se substituirán importaciones energéticas y luego, además, contribuirían a la tecnología, a la innovación y nos situarían como un país puntero en este ámbito. Parece olvidarse que en la Unión Europea somos el país que tiene el mejor recurso autóctono, que es el sol. Parece mentira que los alemanes estén duplicando sus inversiones solares, a pesar de que a ellos una placa solar les rinde la mitad que aquí. ¿Y qué hacemos?, recortamos drásticamente las ayudas a este sector.

En 1945 el gobierno laborista de Gran Bretaña creó la Seguridad Social como la entendemos actualmente. Contra lo que los expertos aseguraban, la gente dejó de ahorrar para sanidad o pensiones y la economía del país se reactivó. ¿Vamos ahora en dirección contraria?

Los economistas sabemos lo que significa reforma estructural y sabemos que el concepto se utiliza de manera engañosa. Se usa como un arma para volver a antes de 1945. Volviendo a su pregunta, la iniciativa de que habla tuvo un efecto redistributivo tremendo, porque ni las pensiones ni la seguridad social son gratis. Lo que pasa es que ese gasto se utiliza para aplicar una doble vía de redistribución de la riqueza, por el ingreso fiscal y por el gasto y eso es lo que ha construido en Europa el Estado de Bienestar,que es lo que justifica la Unión Europea. ¿Si esto nos lo cargamos, para qué estamos en Europa? Dejaríamos de ser un modelo para el resto del mundo.

La reforma laboral ha desequilibrado las relaciones laborales en favor del empresariado. ¿Ha hecho esto que nuestros empresarios sean más competitivos en Europa, donde la relación entre empresas y trabajadores está más igualada?

Cuando hablamos de competitividad del trabajo debemos cuestionarnos, ¿es que tenemos trabajadores vagos? Esto no es cierto. Lo que tenemos son empresarios muy ineficientes. La competitividad del trabajo depende de la organización del trabajo y de la capitalización tecnológica de las empresas. Y al revés, que los empresarios puedan mejorar sus costes con la devaluación salarial es un incentivo a que relajen la eficiencia en la organización del trabajo y a que relajen la capitalización tecnológica para competir con nuestro entorno.

¿Me pone un ejemplo?

Es casi patético oír a la alcaldesa de Madrid decir que la solución a la huelga de los limpiadores y limpiadoras ha puesto de manifiesto las bondades de la reforma laboral, cuando la reforma ha facilitado que aparezca el conflicto. Porque sin esa reforma las empresas no hubieran dado de repente el paso de poner en la calle a más de mil trabajadores después de haber recibido la adjudicación de las correspondientes contratas. A partir de ahí es indignante que se quiera aprovechar el conflicto para pedir que se haga una nueva regulación de la huelga, que es un derecho constitucional. Precisamente la huelga ha puesto de manifiesto que la reforma laboral estaba siendo utilizada de manera perversa por unas contratas oportunistas, insensatas y a la baja instadas por el ayuntamiento de Madrid.

En conclusión, la reforma laboral ha destruido la negociación y eso hace menos competitivos a los empresarios y a las empresas. La reforma es una incitación a que compitamos en base a salarios bajos, y ahí siempre habrá quien nos gane.

¿Tiene usted alguna explicación a la fijación de los empresarios españoles con los salarios cuando está demostrado que sólo representan aproximadamente el 10% de los costes de una empresa tecnológicamente bien dotada?

Me voy a limitar a hacer una cita de autoridad de un viejo maestro, José Luís Sampedro. Él dijo, "esta crisis es una manifestación más de la lucha de clases", por eso creo que esta obsesión en el apartado salarial es una actitud atávica y clasista del empresariado de aquí. Pero en el fondo hay otro problema, más global, el de la gobernanza corporativa. Ahora el capitalismo se basa en sociedades anónimas, de accionistas episódicos que no ejercen sus derechos de propiedad como lo concebían nuestros maestros clásicos, desde Adam Smith a Carlos Marx. Esos derechos los ejercen ejecutivos que no son propietarios y que los ejercen porque los que ostentan las acciones, hoy están y mañana marchan, y ponen su dinero en empresas que no saben ni a que se dedican. No les importa que el consejero delegado tenga una retribución de diez millones y que se ponga bonus cada tres meses para coger el dinero y salir corriendo con políticas cortoplacístas.

La idea clásica de permanencia del empresario en el capital suponía que había interés en la mejora del producto, en la formación de los trabajadores, en su remuneración correcta. Todo ello se ha ido al garete con esta gobernanza. Y son estos ejecutivos los que empiezan a conformar una nueva clase social que explica esa cultura atávica contra los trabajadores.

[dmar]

Gerontocracia, decíamos ayer...

EL COMISARIO EUROPEO HACE LLEGAR A LA VIEJA GUARDIA DEL PSOE SU OPINIÓN SOBRE LA SUCESIÓN EN SU PARTIDO
Almunia contra Madina: “No puede ser candidato alguien de primero de BUP”

http://vozpopuli.com/actualidad/34917-almunia-contra-madina-no-puede-ser-candidato-alguien-de-primero-de-bup

El problema con Madina es su edad, ya ves.

Ojo.

En las filas socialistas se tiene la impresión de que el candidato preferido por Almunia es el economista Juan Moscoso, hijo del exministro Javier Moscoso, quien ahora trabaja como diputado dentro de la comisión de Exteriores.

Fuentes socialistas consideran que Almunia y el resto de la vieja guardia no se oponen a un relevo generacional en su partido, sino a repetir la experiencia de Zapatero eligiendo como candidato a alguien sin sustancia y casi nula experiencia.

Algunos datos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Almunia
Ministro a los 34.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Madina
37 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Moscoso
47 años.

Igual no va por ahí la cosa en esa ocasión.  Aunque la expresión es desafortunada, no se entiende si lo de 1º de BUP va por edad o preparación.  Pero Almunia debería tener en cuenta a qué edad pudo llegar él a ministro.

[Marv]

Gerontocracia, decíamos ayer...

EL COMISARIO EUROPEO HACE LLEGAR A LA VIEJA GUARDIA DEL PSOE SU OPINIÓN SOBRE LA SUCESIÓN EN SU PARTIDO
Almunia contra Madina: “No puede ser candidato alguien de primero de BUP”

http://vozpopuli.com/actualidad/34917-almunia-contra-madina-no-puede-ser-candidato-alguien-de-primero-de-bup

El problema con Madina es su edad, ya ves.

Ojo.

En las filas socialistas se tiene la impresión de que el candidato preferido por Almunia es el economista Juan Moscoso, hijo del exministro Javier Moscoso, quien ahora trabaja como diputado dentro de la comisión de Exteriores.

Fuentes socialistas consideran que Almunia y el resto de la vieja guardia no se oponen a un relevo generacional en su partido, sino a repetir la experiencia de Zapatero eligiendo como candidato a alguien sin sustancia y casi nula experiencia.

Algunos datos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Almunia
Ministro a los 34.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Madina
37 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Moscoso
47 años.

Igual no va por ahí la cosa en esa ocasión.  Aunque la expresión es desafortunada, no se entiende si lo de 1º de BUP va por edad o preparación.  Pero Almunia debería tener en cuenta a qué edad pudo llegar él a ministro.

Tengo que decir que Madina no sé que tiene pero no me gusta un pelo. Ni un pelo. Si Almunia lo dice por evitar otro "Zapatazo", bienvenido, pero lo de las edades es tumbativo.

Hablamos de un gap de 15 años para empezar a hablar de tocar pelo.

Hay algo que va muy mal aquí, a lo mejor soy yo.