PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[Yupi_Punto]

2. No había Seguridad Privada. Hoy este COSTE IMPRODUCTIVO pesa como otra losa en cualquier actividad económica y en muchos hogares.

Había serenos, ¡no te fastidia!. Aunque estos eran una forma de cutre de esconder el paro que ni se sabe el que era y a la vez de tener informadores. Los ricos tenían guardeses en las fincas.

Seleccionas lo que quieres, eh?.

También había una cutrísima migración interna que acampaba como podía en las afueras de las ciudades.
Había muchos más analfabetos.
No había ni la mitad de médicos ni de camas hospitalarias.
No había ni la mitad de población universitaria.
En muchas poblaciones no había agua corriente.
En muchas viviendas (como en la mía) no había calefacción.
El puriempleo era habitual.
Se trabajaba toneladas de horas, habitualmente todos los sábados por la mañana.
Se mataba el doble de gente en la carretera habiendo varios órdenes de magnitud menos de vehículos y desplazamientos.
Medio millón de niños al año cogían el sarampión.
La esperanza de vida era menor.
La seguridad en el trabajo era lamentable.
Mejor no hablamos de lo que se hacía con los enfermos mentales.
Una familia de 8 miembros ponía una lavadora a la semana.
...

De verdad, el que idealiza los 60 y 70 no sé dónde cojones vivía entonces.
Recuerdo el sótano infecto donde hice el preescolar...
Recuerdo el frío por las mañanas al levantarme
Recuerdo a mis tres hermanas compartiendo una habitación...
Recuerdo el camino al colegio a través de las infectas callejuelas del Casco Viejo.
Y eso que éramos unos privilegiados de la clase media que vivían en una gran ciudad.

En el pueblo la ropa se lavaba en el lavadero y se iba a cagar donde las gallinas.

Aún recuerdo ir a cagar donde la gallinas de noche (y sin luz xD).

[mpt]

Aún recuerdo....

de ahi venimos muchos, ahora la escalera social es de bajada

y ya saben, buana mi no; pero nos vamos a divertir de lo lindo

un entretenimiento (que rebuscao y jodio es putin troleando referendums)
https://www.filmaffinity.com/es/film579151.html

[breades]

[...]
Mira que Maduro me parece un ser despreciable, pero tenía más razón que un santo cuando replicaba Y al Sr. Sánchez, ¿quién lo ha elegido? [...]

Sin ánimo de extenderme en esto, ni de empezar polémica alguna, decir que no se puede poner en duda la legitimidad del presidente del gobierno. El señor Sánchez fue elegido exactamente igual que todos sus predecesores: por el Parlamento, acorde a lo establecido en la Constitución.

No tengo yo tampoco intención de hacer polémica. Además éste no es un foro prioritariamente político y menos aún, éste hilo.

Sin embargo, yo únicamente le reconozco al ínclito que no nombraré legalidad, que no legitimidad.

Tiene la misma legitimidad que cualquier otro Presidente de Gobierno desde 1978 hasta hoy; la legitimidad que otorga la CE.

Por tanto, la derecha estatal no tiene razón. Pero, como Venezuela, les urge echar del Gobierno a quienes han mostrado voluntad de meter mano al pisito. Para ello no dudan en tachar de golpe de Estado un episodio que no tuvo consecuencia institucional alguna más allá de la que llevamos gozando desde la transacción a la democraciah: el chanchulleo entre autonomías potentes y la administración central (¿Nos hemos olvidado ya de cuando Ansar 'hablaba catalán en la intimidad'?)

El histerismo de la derecha estatal es un indicador estupendo del fin del popularcapitalismo.

[Yupi_Punto]

MREL
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/07/companias/1549571924_378214.amp.html

[wanderer]

[...]
Mira que Maduro me parece un ser despreciable, pero tenía más razón que un santo cuando replicaba Y al Sr. Sánchez, ¿quién lo ha elegido? [...]

Sin ánimo de extenderme en esto, ni de empezar polémica alguna, decir que no se puede poner en duda la legitimidad del presidente del gobierno. El señor Sánchez fue elegido exactamente igual que todos sus predecesores: por el Parlamento, acorde a lo establecido en la Constitución.

No tengo yo tampoco intención de hacer polémica. Además éste no es un foro prioritariamente político y menos aún, éste hilo.

Sin embargo, yo únicamente le reconozco al ínclito que no nombraré legalidad, que no legitimidad.

Tiene la misma legitimidad que cualquier otro Presidente de Gobierno desde 1978 hasta hoy; la legitimidad que otorga la CE.

Por tanto, la derecha estatal no tiene razón. Pero, como Venezuela, les urge echar del Gobierno a quienes han mostrado voluntad de meter mano al pisito. Para ello no dudan en tachar de golpe de Estado un episodio que no tuvo consecuencia institucional alguna más allá de la que llevamos gozando desde la transacción a la democraciah: el chanchulleo entre autonomías potentes y la administración central (¿Nos hemos olvidado ya de cuando Ansar 'hablaba catalán en la intimidad'?)

El histerismo de la derecha estatal es un indicador estupendo del fin del popularcapitalismo.

Si no hay problema: ya se echan ellos solos mejor que nadie. Ya se vió en las elecciones andaluzas y más que se verá en las próximas locales y autonómicas.

Y los primeros que querrían arrojar a éstos al pudridero son la vieja guardia del PSOE.

No sigo, que ya todo el pescado está vendido...

[Marv]

Se dijo hace ya una década (literalmente). Mientras hubo pan y circo (efecto riqueza burbujera), aquí no pasaba nada. Los enjuagues autonómicos no molestaban en exceso más allá del comentario de bar. Es cuando vamos a menos que la cosa mosquea, a las taifas y a la plebe. Es cuando se ve que los más incrustados en el entramado resisten, y los débiles son sacudidos.

Trevijano decía que Suárez duró mientras tuvo algo que dar para contentar. Y se están acabando las cosas que dar, que no impliquen traspasar líneas rojas.

Este año pasado, después de 40 y tantos, una opción política ha puesto en su programa la recentralización de competencias nucleares. Lo hacen porque están fuera, obviamente, y todos sabemos que en caso de entrar lo mandarían al cajón, el primer día. Pero hasta ahora, eso no había sucedido que yo recuerde.

Lamentablemente el terruñazo es ideológicamente irreversible, yo sólo lo veo posible tras una quiebra severa con rescate condicionado. Paciencia, allá vamos.

[R.G.C.I.M.]

Me extendería sobre muchas cuestiones apuntadas por vds; desde la evolución socioeconómica de los últimos 50 años, hasta el lenguaje sesgado asumido en algunos posts, pasando por las evaluaciones de grado de los usos y costumbres políticos de la España constitucional.

Pero sólo diré tres cosas que, en el fondo, engloban todo eso que quería apuntillar:

1.-. Toda transición estructural del sistema económico y político necesita ( y yo lo deseo) consenso amplio y centrado de cómo mínimo 2/3 de la representación política. Preferiblemente, centrada y no escorada.

2.- viva el Rey!
3.- viva España!

Sds.

[cujo]

Independencia o Centralización.

Como en la vida, o te responsabilizas tu de las decisiones y de las consecuencias, o se responsabiliza otro.

Lo que hay ahora, que tomo decisiones y luego responsabilizo a otros, eso ya no vale.

Estado y diputaciones provinciales. Y fusión bestial de ayuntamientos.

Ahora si que si es o el ellos o el nosotros.  O parlamentos autonómicos o comer todos los días.

A  largo  ya no me preocupo, república islámica,  taifas , decrecimiento , paseos en chilaba y te de menta.

[Elcasco]

http://capitalradio.es/no-burbuja-inmobiliaria-precios-reales/?doing_wp_cron=1549623830.4021620750427246093750

“Quien dice que no hay burbuja inmobiliaria no trabaja los precios reales en Madrid”

“Sí vemos una burbuja inmobiliaria en algunos sitios como Madrid”. Así de contundente se ha mostrado Alberto Roldán, director de GBS Finance Wealth Management. Solo hay que trabajar con los precios de ciudades como la capital, explica. “No me vale decir que ahora los precios están un tanto por ciento sobre el máximo o el mínimo, porque las realidades del mercado han cambiado sensiblemente”.

[Elcasco]

https://www.seattletimes.com/business/real-estate/seattle-area-home-prices-drop-to-lowest-point-in-two-years-down-116000-since-last-spring/

Seattle-area home prices drop to lowest point in two years — down $116,000 since last spring

(...)

The total 16 percent price drop over the last eight months is the second-biggest decline for any eight-month period on record dating back two decades. During the peak of the housing bubble a decade ago, prices sank 18 percent from July 2008 to March 2009.

The number of homes sitting unsold has more than doubled in the past year across the county. And while that’s been the trend for a while, new this month is a partial reason why: More people are putting their homes up for sale, as opposed to homes sitting unsold for longer. Sales were still down slightly but did not plummet in the way they did earlier this winter and last fall.

[breades]

Me extendería sobre muchas cuestiones apuntadas por vds; desde la evolución socioeconómica de los últimos 50 años, hasta el lenguaje sesgado asumido en algunos posts, pasando por las evaluaciones de grado de los usos y costumbres políticos de la España constitucional.

Pero sólo diré tres cosas que, en el fondo, engloban todo eso que quería apuntillar:

1.-. Toda transición estructural del sistema económico y político necesita ( y yo lo deseo) consenso amplio y centrado de cómo mínimo 2/3 de la representación política. Preferiblemente, centrada y no escorada.

2.- viva el Rey!
3.- viva España!

Sds.

¿Qué clase de consenso, el auténtico o el posmoderno?

Si es el primero, estoy de acuerdo, con matices (esa es la libertad política colectiva). Si es el segundo ─ese disvalor 'neolenguajizado' en tiempos de la transacción, que exportamos y que ha dominado lo político de forma esclavizante─, pues mire, no.

[Derby]

http://deflation.market/why-housing-wont-bounce-with-lower-rates/

Why Housing Won’t Bounce With Lower Rates

The average household’s cost to service debt has reached a point at which it will become more difficult to find buyers who can qualify for a conventional mortgage (FNM, FRE, FHA):

[torre01]

Han reculado más que una pareja de bueyes famélicos tirando del arado en un suelo seco y a contra veta.

El Gobierno da por rotas las negociaciones con los independentistas y se centrará en defender los presupuestos
https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-asegura-independentistas-rechazado-estatales_0_865813920.html

* La vicepresidenta ha detallado la última oferta que le hizo que presentó a los independentistas para la mesa de partidos que estaban negociando
* Según Calvo, las fuerzas independentistas han rechazado las bases de ese documento: "No aceptan el marco que hemos propuesto"
* En uno de sus puntos se incluye que en la mesa de partidos podrían participar representantes estatales de los grupos con representación en Catalunya, lo que incluye a PP y Ciudadanos

El Gobierno ha presentado este viernes el documento que contenía sus propuestas para iniciar una negociación sobre una solución para Catalunya a través de una mesa de partidos. Esas bases, que eran la última oferta del Ejecutivo de Pedro Sánchez, incluyen abrir la mesa a representantes estatales de todas las formaciones con representación en el Parlament. Según ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, los partidos independentistas han rechazado esa propuesta: "No aceptan el marco que hemos propuesto".

Calvo ha dicho que ante ese rechazo el Ejecutivo va a centrarse en aprobar las cuentas. El documento que iba a servir de base para las negociaciones y que, según el Gobierno, han rechazado los partidos independentistas, recoge que sus participantes podrán plantear "sus propuestas de resolución y proyecto político, con total libertad, sobre el futuro de Cataluña". El objetivo inicial consensuar "una propuesta política y democrática".

Esa redacción permitiría a los defensores del referéndum en Catalunya proponerlo en la mesa de partidos, pero no que se negociara directamente el derecho a la autodeterminación. "Este Gobierno no aceptará nunca el planteamiento de un referéndum de autodeterminación", ha sentenciado la vicepresidenta. Según Calvo, ha sido la autodeterminación la que ha truncado las conversaciones.

La principal novedad de ese ultimátum que Moncloa dio a los independentistas es la aceptación de que dirigentes de partidos estatales se sentaran en la mesa de ámbito catalán. "Formarán parte de la Mesa dos representantes, con capacidad de decisión en los dos ámbitos territoriales (estatal y catalán), de cada uno de los grupos políticos con representación en el Cataluña y, en su caso, de las formaciones vinculadas a los mismos", reza el documento.

Hasta ahora, el Ejecutivo –públicamente– había circunscrito la participación en la mesa a los "partidos catalanes". Sin embargo, era una fórmula que rechazaba el Govern, que quería presencia estatal y que incluyera al PNV. La última oferta de Moncloa daba entrada a formaciones como PSOE y Unidos Podemos –que en Catalunya están representados por PSC y los comunes–, pero no al PNV, cuya presencia reclamaban también los independentistas.

PP y Ciudadanos siempre han estado invitados a la mesa de negociación de partidos, pero la novedad es que este documento incluye la posibilidad de que haya representantes estatales.

El documento distribuido por Moncloa recoge la figura del "mediador" o "relator" que tanta polémica ha generado estos días, y que ha provocado críticas internas en el PSOE, aunque sin utilizar esa denomicación: "Al frente de esta mesa de partidos se propondrá de común acuerdo una persona que será quien facilite la coordinación de los trabajos, de las convocatorias y fije el orden del día. Asimismo, ayudará a crear las condiciones idóneas para el diálogo, dará fe de los acuerdos alcanzados y determinará el seguimiento de su aplicación".

El papel de ese mediador sería también el de establecer "cauces de comunicación para garantizar la transparencia de los acuerdos alcanzados". El documento para la negociación que el Gobierno ya da por rota incluía definir la fecha de la constitución de la mesa, su programa y calendario antes del final del mes de febrero.

"El documento que tienen es el único documento sobre el que este Gobierno propone, pero no ha sido aceptado por el campo independentista", ha expresado Calvo, que ha sido de forma inusual la protagonista de la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros.

"Este Gobierno ha hecho una oferta de canalización de diálogo en la estructura bilateral habida cuenta de que la mesa de partidos en Cataluña no ha resultado a ser una vía fructífera", ha explicado Calvo sobre la actual mesa de partidos creada en el marco del Parlament. "No ha sido aceptada –ha expresado sobre la última oferta del Gobierno–. Los partidos independentistas plantean la aceptación de un referéndum de autodeterminación que no es aceptable nunca para un Gobierno como el nuestro".

Calvo responde a las críticas: "En situaciones complicadas, la ayuda sirve"
Lo que no ha aclarado la vicepresidenta es cuándo le hicieron la última oferta al Govern. Desde la Generalitat basaron buena parte de la presentación de la enmienda a la totalidad a los Presupuestos por parte del PDeCAT a las distintas versiones que en público y en privado había dado Calvo sobre las negociaciones.

A partir de ahora, y con el camino empinado para sacar adelante los Presupuestos, Calvo ha asegurado que centrarán sus esfuerzos desde el Gobierno la próxima semana en sacarlos adelante superando las enmiendas a la totalidad. Así, la vicepresidenta ha insistido en que ERC y PDeCAT "tendrán que explicar" a la "ciudadanía" por qué rechazan unas cuentas públicas que, según el Ejecutivo, mejoran la vida de los ciudadanos en Catalunya y en el conjunto de España.

Calvo, cuya gestión y comunicación de las negociaciones con el independentismo han sido objeto de críticas dentro del PSOE, ha evitado entrar en la polémica, pero ha lanzado un mensaje a los suyos: "En situaciones complicadas, la ayuda sirve de mucho".

[wanderer]

Han reculado más que una pareja de bueyes famélicos tirando del arado en un suelo seco y a contra veta.

El Gobierno da por rotas las negociaciones con los independentistas y se centrará en defender los presupuestos
https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-asegura-independentistas-rechazado-estatales_0_865813920.html

[...]

Yo no soy precisamente muy fan de los socialistas (o de lo que pasa por tal en éste país), pero reconozco que tienen un papel crucial que jugar en el espectro político, y parece de Pdr Snchz está empeñado en hundir no sólo a España, que ya ha quedado más que constatado que le importa una higa, sino a su partido.

También constato que lo de la "democracia interna" de los partidos, no sólo no tiene porqué reportar ningún beneficio a los electores en general, pues la excusa de la "representatividad de las bases" va en menoscabo directo de la posibilidad de representación del target electoral objetivo del partido, que ahora se sentirá mayormente huérfano (no creo que haya trasvases masivos -.que los habrá.- del PSOE a otros partidos, sino sobre todo abstención rampante).

En fin, si fuera de derechas, en realidad estaría aplaudiendo con las orejas con la actuación del sujeto. Como lo mío es más bien centro-izquierda moderado (o según para qué cosas, centro derecha), pues sí que me preocupa. Y mucho.

Y en cuanto a si ésto es un evento estructural-transicionista de calidad, tengo la intuición de que sí, pero no tengo nada claro que vaya a serlo en la buena dirección...

[Urederra]

Han reculado más que una pareja de bueyes famélicos tirando del arado en un suelo seco y a contra veta.

El Gobierno da por rotas las negociaciones con los independentistas y se centrará en defender los presupuestos
https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-asegura-independentistas-rechazado-estatales_0_865813920.html

[...]

Yo no soy precisamente muy fan de los socialistas (o de lo que pasa por tal en éste país), pero reconozco que tienen un papel crucial que jugar en el espectro político, y parece de Pdr Snchz está empeñado en hundir no sólo a España, que ya ha quedado más que constatado que le importa una higa, sino a su partido.

También constato que lo de la "democracia interna" de los partidos, no sólo no tiene porqué reportar ningún beneficio a los electores en general, pues la excusa de la "representatividad de las bases" va en menoscabo directo de la posibilidad de representación del target electoral objetivo del partido, que ahora se sentirá mayormente huérfano (no creo que haya trasvases masivos -.que los habrá.- del PSOE a otros partidos, sino sobre todo abstención rampante).

En fin, si fuera de derechas, en realidad estaría aplaudiendo con las orejas con la actuación del sujeto. Como lo mío es más bien centro-izquierda moderado (o según para qué cosas, centro derecha), pues sí que me preocupa. Y mucho.

Y en cuanto a si ésto es un evento estructural-transicionista de calidad, tengo la intuición de que sí, pero no tengo nada claro que vaya a serlo en la buena dirección...

La transición con Ciudadanos se le está complicando al PSOE.

Y se abre la posibilidad de pactos a la andaluza por todo el territorio nacional.

Me da la sensación de que está fallando, y mucho, en su estrategia.

Encima va a dejar que se adentre la recesión que se vislumbra en el horizonte.

Está fallando con los tiempos...y como dices...no se si será bueno para el conjunto del país.

Un saludo.

PD; Añado. Dada la situación por la que atraviesa Europa en estos momentos, creo que es hora de dar un empujón al europeísmo a todos los niveles, porque hay momentos que el escenario asusta.