PPCC - Pisitófilos Creditófagos - HoT SuMMeR 2021

[sudden and sharp]

¿Quién podía verlo venir?     

 

[el malo]

Seguro que iremos viendo los intereses que hay detrás de esas facilidades, que sospecho, tienen poco que ver con la inflación, o deflación

Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..

Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos

Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones

Vaya tela sí... vaya tela de deflación.

No me queda claro si están rescatando a los clubes o a los medios que no son capaces de pagar lo que cuesta el fútbol. Telefónica tenía los derechos de La Liga hasta 2022 y creo que ahora están empezando las negociaciones para los siguientes 4 años. Parece que además hay un lío porque Competencia dice que no puede haber un único dueño de los derechos. Parece ser que las ofertas serán a la baja (cosa que anticipaba o sabía Floren y por eso sacó lo de la superliga, quizás, simplemente, con la intención de presionar a los compradores).

No sé cuanto cuesta el fútbol para el consumidor final (no gasto de eso) pero si ya era difícil venderlo, con la competencia de las plataformas de pelis y series la cosa estará bastante más complicada. Y lo de que el negocio dure 40 años...tal y como se va a desarrollar el ocio audiovisual...

Al futbol se lo han cargado ellos solitos. Teníamos un deporte de masas y la Liga más competitiva del mundo. Los 4 equipos grandes pensaban que la demanda de fútbol era completamente inelástica y que la gente pagaría lo que pidieran.

Al estar más restringido, la gente empezó a pasar del tema. Ni podían (o querían) permitirse pagar por los partidos importantes ni les importaba el Celta-Villareal que daban en abierto.

Menos gente viendo el partido = menos interés por el fútbol = menos visibilidad de la publicidad en los campos =  menos camisetas vendidas. Encima restringimos aforo o jugamos partidos a puerta cerrada por el covid = sin ingresos por taquilla.

Y así nos encontramos que en menos de dos temporadas pasamos de tener un equipo millonario a no poder pagar la nómina de un sólo jugador (Messi) y estar al borde del concurso de acreedores.

Sinceramente, que se jodan. Lo vieron con el baloncesto y con la F1 pero pensaban que el fútbol era intocable. Se han cargado el deporte rey por su avaricia y su cortoplacismo.

[Yupi_Punto]

Seguro que iremos viendo los intereses que hay detrás de esas facilidades, que sospecho, tienen poco que ver con la inflación, o deflación

Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..

Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos

Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones

Vaya tela sí... vaya tela de deflación.

No me queda claro si están rescatando a los clubes o a los medios que no son capaces de pagar lo que cuesta el fútbol. Telefónica tenía los derechos de La Liga hasta 2022 y creo que ahora están empezando las negociaciones para los siguientes 4 años. Parece que además hay un lío porque Competencia dice que no puede haber un único dueño de los derechos. Parece ser que las ofertas serán a la baja (cosa que anticipaba o sabía Floren y por eso sacó lo de la superliga, quizás, simplemente, con la intención de presionar a los compradores).

No sé cuanto cuesta el fútbol para el consumidor final (no gasto de eso) pero si ya era difícil venderlo, con la competencia de las plataformas de pelis y series la cosa estará bastante más complicada. Y lo de que el negocio dure 40 años...tal y como se va a desarrollar el ocio audiovisual...

Al futbol se lo han cargado ellos solitos. Teníamos un deporte de masas y la Liga más competitiva del mundo. Los 4 equipos grandes pensaban que la demanda de fútbol era completamente inelástica y que la gente pagaría lo que pidieran.

Al estar más restringido, la gente empezó a pasar del tema. Ni podían (o querían) permitirse pagar por los partidos importantes ni les importaba el Celta-Villareal que daban en abierto.

Menos gente viendo el partido = menos interés por el fútbol = menos visibilidad de la publicidad en los campos =  menos camisetas vendidas. Encima restringimos aforo o jugamos partidos a puerta cerrada por el covid = sin ingresos por taquilla.

Y así nos encontramos que en menos de dos temporadas pasamos de tener un equipo millonario a no poder pagar la nómina de un sólo jugador (Messi) y estar al borde del concurso de acreedores.

Sinceramente, que se jodan. Lo vieron con el baloncesto y con la F1 pero pensaban que el fútbol era intocable. Se han cargado el deporte rey por su avaricia y su cortoplacismo.

https://twitter.com/FCBarcelona_es/status/646385772455723008?s=19

[puede ser]

https://elpais.com/economia/2021-08-06/junio-vive-el-mayor-auge-de-compra-de-viviendas-en-una-decada.html

Aumento explosivo en la venta de viviendas. En el artículo Gonzalo Bernardo on fire 

[Negrule]

La verdad es que es un tema curioso, me tiene perplejo. Como es posible? Y lo cierto es que lo noto en el ambiente. En fin…es lo que hay.

https://elpais.com/economia/2021-08-06/junio-vive-el-mayor-auge-de-compra-de-viviendas-en-una-decada.html

Aumento explosivo en la venta de viviendas. En el artículo Gonzalo Bernardo on fire 

[inmoindultadoGenerico]

[LA CORRELACIÓN DE LA SEÑORITA PEPIS.- Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, se sabría y todo sería coser y cantar. Desde luego, correlación matemática no hay. Es decir, no hay relación lineal. Por cierto, ya hemos hablado en este blog, del problema contrario, el de la multicolinealidad, donde parecen diferentes cosas que en esencia son la misma. En el temita de la --falsa-- correlación BBCC-Bolsa, parecen lo mismo cosas que son diferentes. El resultado es idéntico en ambos casos: se te nubla la vista, te idiotizas y quedas inerme ante el desplume, encima, odiando al Poder y al dinero Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, la Síntesis Neoclásica --Modelo IS-ML-- no hubiera elaborado tan bien el concepto de 'trampa de liquidez'. Antes del Modelo IS-LM, pasaba lo mismo con la tontada de la 'velocidad de circulación del dinero'. El falsoliberalismo neoliberal es muy cansino con la cantinela de la culpa de los BBCC. En determinados ámbitos, p. ej., camarillas de trabajadores-directivos engominados, si no comulgas con esta rueda de molino, te cortan la pilila. Para ellos, el victimismo exculpatorio es ley de vida. Solo puede defenderse razonablemente por los bancocentralculpistas que hay correlación gruesa, o 'de la señorita Pepis', es decir, no científica, atención, única y exclusivamente al principio de las fases de alza especulativa en economías boyantes que vienen de gozar de un alza fundamental --lo que los propios BBCC llaman recalentamiento--, siendo precisamente esta situación un indicador anticipado de la inminencia del cambio tendencia. Pero lo que está pasando ahora no es eso, sino que estamos en un trance atípico histórico. Este blog ha llegado a la magnífica metáfora de los BBCC bomberos, que con su manguera controlan el fuego de la mecha de la bomba que es el burbujón popularcapitalista. Cuánto duele que una y otra vez se dé pábulo a la patraña 'leydeofertademandista', haciéndole el caldo gordo a los ganchos. Nunca hay que olvidar que el Dinero es deuda y que la capacidad de endeudamiento es finita. El estrangulamiento financiero existe. Tampoco hay que olvidar lo irrelevante que es para la economía que una persona tenga acciones cotizadas y otra tenga dinero, y que un instante después intercambien sus posiciones, o lo que viene a ser lo mismo, que se transmitan mil acciones cotizadas al día o solo una, la misma, mil veces. Finalmente, dejemos la memez del 'aspecto gráfico' para los adivinos de bola de cristal.]

Del mensaje de asustadísimos del otro dia me quedé con ganas de comentar un detalle:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf
página 65, gráfico 15, gráfico de la derecha:

¿porqué está tan cocinado el gráfico con esa doble escala torticera?

[Derby]

https://www.reuters.com/article/usa-employment-fed/analysis-u-s-jobs-report-bolsters-case-for-fed-to-taper-asset-purchases-idUSL1N2PD026

Analysis: U.S. jobs report bolsters case for Fed to taper asset purchases

(Reuters) - U.S. employment data showing strong job gains, a sharp drop in the unemployment rate and a rise in wages last month is likely to push the Federal Reserve closer to paring its massive support for the economy.

It certainly helps meet Fed Governor Christopher Waller’s bar for doing so.

Earlier this week the newest addition to the U.S. central bank’s policymaker panel said he felt the Fed could start tapering its $120 billion in monthly asset purchases by October if 800,000 to 1 million jobs were added in both July and August.

The U.S. Labor Department reported on Friday that nonfarm payrolls rose by 943,000 jobs last month, beating the forecast of economists in a Reuters poll. Job gains for June and May also were revised higher. The unemployment rate also fell sharply to 5.4% while wages rose at a solid pace.

U.S. worker pay is rising faster



U.S. employers have now added an average of about 832,000 jobs each month for the past three months; before Friday’s report, that three-month average was about 567,000.

How much progress is substantial? tmsnrt.rs/3itP6Ck

How substantial is that progress?



Other Fed officials, including Vice Chair Richard Clarida, also said this week they could envision a reduction in the central bank’s purchases of Treasuries and mortgage-backed securities if the job gains accelerated, though none set such a bright line as Waller.

“Today’s bumper payrolls report highlights a roaring recovery in the labour market and increases the chances of the Fed tapering their asset purchases sooner rather than later,” said Mike Bell, global market strategist at JP Morgan Asset Management.

The jobs hole facing Biden and the Fed

The better-than-expected labor market report card, however, won’t put an end to the debate among Fed policymakers about the exact timing or pace of a reduction in the asset purchases, or of the eventual interest rate increases that some feel should start next year but others not until 2023 or even later.

That’s in large part because the bar the Fed set for reducing its bond-buying program - “substantial further progress” toward the Fed’s 2% inflation and full employment goals - has never been precisely defined.

"Substantial further progress" for the Fed?



It’s fairly clear the benchmark has been met on the inflation front, where a surge in post-pandemic spending and bottlenecks in supply chains have helped push the rate of price increases at least temporarily well above that goal.

But the interpretation of progress toward full employment varies by policymaker.

A still-large 5.7 million jobs hole versus the pre-pandemic level, a surprising drop in Black workforce participation, and the threat that some say the latest surge in coronavirus cases poses to future job gains all may raise questions for some.

“The progress will likely still not be viewed as ‘substantial’ enough for tapering and we don’t expect the data for August to be as strong as the data for July,” TD Securities economists wrote in a note earlier this week in which they forecast a million jobs would be added last month.

Fed Governor Lael Brainard last week said she would be more confident about labor market progress once she has September data in hand, because it won’t be until then that reopened schools and the lapsing of pandemic unemployment benefits will propel more people back to the labor market. The first Fed policy meeting after the September jobs report is in November.

San Francisco Fed President Mary Daly, for her part, has said she could support tapering of the bond purchases later this year or early in 2022, a later time frame than Waller and a few other policymakers like Dallas Fed President Robert Kaplan, who wants the taper to come soon.

For Daly, particularly telling are trends for people aged 25 to 54, the so-called prime-age worker bracket. Their employment-to-population ratio - a measure of their likelihood to work - rose sharply to 77.8% in July, up from 76.3%. But it’s still well down from the 80%-plus range it had reached before the pandemic.

[Cadavre Exquis]

Parece que Gonzalo Bernardos no es el único que ha decidido lanzar las campanas al vuelo, aquí tenemos al inefable Tristán "el Subastero" haciendo el indio (literalmente) para demostrarlo (¡todo sea por la causa! )

VUELVEN LOS CHOLLOS INMOBILIARIOS en 2021 + Tristán sale de cacería

A ver si va a ser cierto aquello de que al final de una burbuja no hay que creerse absolutamente nada...

Saludos.

P.D. Como diría Saturno: ¡Diviértanse! 

[Derby]

https://elpais.com/economia/2021-08-06/junio-vive-el-mayor-auge-de-compra-de-viviendas-en-una-decada.html

Aumento explosivo en la venta de viviendas. En el artículo Gonzalo Bernardo on fire 

Bernardos sintetiza: “Ahora mismo nada va en contra del mercado inmobiliario en España, todo va a favor”.

 

[Yupi_Punto]

Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, la Síntesis Neoclásica --Modelo IS-ML-- no hubiera elaborado tan bien el concepto de 'trampa de liquidez'. Antes del Modelo IS-LM, pasaba lo mismo con la tontada de la 'velocidad de circulación del dinero'.

Sólo si aumenta la velocidad del dinero se produce inflación. No se deben cumplir estas condiciones:
- El dinero se queda en los mercados finacieros sin llegar a la economía de la calle.
- El dinero llega a la calle pero se ahorra.
- Baja el trabajo.
- Aumenta la capacidad productiva.

[puede ser]

Bernardos sintetiza: “Ahora mismo nada va en contra del mercado inmobiliario en España, todo va a favor”.

Con lo que ahorramos en cañas y restaurantes pagamos la cuota de un pisito, Marujita. Y con lo que no viajamos compramos el de la costa, para himbertir

[trovatore]

Por otra parte.

Hay una mega-configuración de astros alineados para una mega-hostia financiero-bursátil en breves.

Sigo diciendo que con China nos vamos a reír.

Y sigo diciendo que esta "tremebunda" inflación que vivimos y viviremos, es un artefacto de poco recorrido.

No podría irme sin mencionar el sistema euro-dólar: Está muerto.

El dinero no lo crean los bancos centrales, lo crea el sistema bancario y el sistema bancario sigue renqueando; sus muletas o, mejor dicho, UCI, son los bancos centrales y los BBCC no pueden sustituir al sistema interbancario. NO PUEDEN. ES IMPOSIBLE.

La respuesta a la pregunta: ¿Y entonces porqué esta inflación?

  - Es un sistema basado en expectativas y confianza. ES HUMO. ES NADA. DURARÁ LO QUE DURE. (y
    mientras dure, seguirá jodiéndonos la vida)
    Los grandes "beneficiarios" de las reservas facilitadas por la FED NO SIGUEN EL JUEGO. DICEN QUE
    NO DESDE HACE AÑOS. Eso sí, los muy cabrones bien que aprovechan las ventajas que les ofrece
    este absurdo, sobre todo en Repo´s.

  - Se mantiene la ficción y es una ficción que saldrá cara. La salida de este "matrix" va ser jodida.

Hola Pastor, ¿ podrías concretar para cuando es la mega-hostia bursátil?
Yo soy aficionado a la astrología y a la inversión, y a menudo van juntas... mis amigos se ríen, pero hace años que los astrólogos predijeron la gran ostia 2020...

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[Negrule]

Es una opinión del tema catalán, pero lo cuelgo porque me ha gustado lo que dice, que resalto en negrita, una opinión radical pero que va camino de ser cierta.


Yolanda Díaz y la izquierda española

Pues sí: yo también siento debilidad por Yolanda Díaz. Sobre todo, cuando la oigo hablar de cosas como los impuestos o la vivienda; aunque, para ser sincero, a mí me parece demasiado conservadora, pero eso es porque yo aspiro a unos niveles de presión fiscal —también de corrupción, claro— modestamente escandinavos, y a una oferta pública de vivienda simplemente neerlandesa. (Lo nuestro con la vivienda es sangrante: tenemos una sanidad y una educación públicas insuficientes pero tangibles; en cambio, apenas tenemos vivienda pública: ¿y para qué demonios quieres estar vivo si no tienes donde caerte muerto?). Díaz se define como una socialdemócrata clásica, y yo creo que lo es. Pero además está demostrando ser una política práctica, discreta, sensata, antidiva y conciliadora: lo contrario de Pablo Iglesias. A mí sólo me falta oírle decir que, si es presidenta del Gobierno, triplicará el sueldo de los maestros para solicitar el ingreso inmediato en su club de fans.

Hasta que surge el llamado problema territorial; entonces, la histórica empanada mental de la izquierda española regresa. Es verdad que el ofuscamiento de Díaz no llega al extremo de Jéssica Albiach, de En Comú Podem, quien propone un referéndum para Cataluña con tres posibles opciones, lo que, como ha mostrado Francesc Trillas, de Federalistes d’Esquerres, “puede dar lugar a la victoria de la más odiada de las tres”. En una entrevista publicada en este mismo diario, le preguntaron a Díaz si apoyaba a la líder de su partido, Ione Belarra, cuando afirmó que Carles Puigdemont debía volver a España sin ser juzgado. “Creo que Puigdemont debe formar parte de la solución y no del problema”, contestó Díaz. Perplejos, sus entrevistadores le preguntaron si eso quería decir que sí; ella contestó: “He sido clara”. Pues no: no lo fue. Lo que no sabemos es si no lo fue porque no tiene las ideas claras o por seco cálculo estratégico. Yo quiero creer que por lo primero, cosa que no es menos grave: ¿no tiene claro Díaz si todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, que es el principio esencial de la democracia? ¿Un humilde ciudadano debe rendir cuentas si viola la ley, pero un político poderoso no? (No comparen a Puigdemont con los secesionistas indultados, por favor: estos fueron juzgados y condenados). Estamos ante el eterno problema. Cito de nuevo a Thomas Piketty, quien en Capital e ideología constata que en Cataluña “el apoyo a la independencia proviene de manera espectacular de las categorías más favorecidas y, en concreto, de las rentas más altas”; también a Luigi Ferrajoli, que en Manifiesto por la igualdad llama al separatismo catalán “una forma inaceptable de secesionismo de los ricos”. De eso estamos hablando: de un movimiento esencialmente reaccionario e insolidario (y, en otoño de 2017, inequívocamente antidemocrático), de la forma más tóxica, con Vox, que el nacionalpopulismo ha adoptado en España. ¿Cómo es posible que la izquierda de Díaz no se oponga sin ambages a él? ¿Por qué es siempre su cómplice, cuando no su entusiasta colaborador? ¿Sólo porque también se opone a él el no menos nefasto nacionalismo español? Díaz se declara partidaria de una España que fomente su pluralidad lingüística y cultural; disculpen: yo, más. Díaz afirma que España no acepta bien su propia pluralidad; estoy de acuerdo, aunque Cataluña acepta mucho peor la suya, y miente quien afirma que la lengua catalana está oprimida: en la escuela pública catalana, los estudiantes de primaria y secundaria sólo dan una asignatura en castellano (tres horas a la semana): la de lengua castellana. España debe mejorar en todo, pero nada justifica el intento secesionista de arrebataros a los catalanes el derecho de ciudadanía, del que penden todos los demás derechos. ¿Y no es hora ya de construir una izquierda que, tanto en España como en Europa, apueste a fondo por conciliar unidad política y diversidad cultural?

El problema catalán no se solucionará hasta que la izquierda, empezando por la catalana, no recupere la fidelidad a sus principios. Ni el problema catalán, ni el de la propia izquierda.

https://elpais.com/eps/2021-08-08/yolanda-diaz-y-la-izquierda-espanola.html?outputType=amp&utm_source=Twitter&ssm=TW_CM&__twitter_impression=true

[sudden and sharp]

[...] El problema catalán [...]

No existe tal problema catalán.




Solucionao.

[sudden and sharp]