Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_77

Tweets – 77
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 20 de Febrero

Pleno empleo. Grecia. Luz (y taquígrafos). Clase Media. Transporte. Economías de Frontera. En esencia no se puede estar más de acurdo con lo que dice Ms. Yellen: ‘No’, respondió en 1999 a su pregunta “¿Pueden las economías capitalistas operar a pleno empleo en ausencia de una intervención rutinaria?”.

En su discurso de aceptación de la presidencia de la FED parece que sigue en esa línea, pero seguro que Ms. Yellen sabe que las cosas son muy diferentes hoy en el mundo en general y en USA en particular a cómo eran en 1999.

Hoy USA debe muchísimo más que entonces y hay muchísimos más dólares dando vueltas por el planeta que entonces; y hoy existen unos excesos de oferta que no existían entonces.

Pienso que a Mr. Yellen la va a tocar una presidencia muy dura y muy complicada: lidiar una política monetaria como la de USA en un entorno de retroceso y de caída tiene que serlo. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/06/actualidad/1389012990_072006.html

(Publicado 07.01.2014)

 

¡Tremendo!, y real: claro: Y seguro que hay alguien en Grecia diciendo que la economía se está recuperando. Pero la cosa va mucho más allá de Grecia: todo y en todas partes sigue estando cogido con alfileres y apostado a una expectativas fabricadas y basadas en deseos.  http://economia.elpais.com/economia/2014/01/06/actualidad/1389034991_889921.html

Corolario: en este contexto imaginen el impacto de las auditorías a la banca europea si no cuadran con esos deseos.

(Publicado 07.01.2014)

 

Vale, pero, en las 24 subastas anteriores, ¿se dieron 'circunstancias atípicas?. La cosa tiene miga porque de haberse producido tendrían que haberse anulado aquellas en las que sí del mismo modo que se anuló la subasta del día 19, es decir, en puridad habría que analizar las 24 subastas anteriores.

Lo que pienso: en año electoral y con las rentas medias cayendo alguiénes dijeron: ‘mejor que la luz suba menos’. Pero lo de la “manipulación” … http://economia.elpais.com/economia/2014/01/07/actualidad/1389124745_207826.html

(Publicado 08.01.2014)

 

Caída del consumo (de todo, de bienes de capital también) en una atmósfera de exceso de oferta tiene como consecuencia caídas de precios. A eso -y en parte por eso- añádanse caída de las rentas medias, y desempleo al alza.

Pienso que no es que se esté próximo a la ‘zona de peligro’, es que lo que va a ser normal a partir de ahora son inflaciones bajísimas junto a crecimientos de PIB también bajísimos: el nuevo modelo. (Y eso que aún no se ha entrado, de verdad, en la búsqueda de productividades verdaderamente crecientes, que cuando se entre).

Para España aún peor: la ‘devaluación interna’ al cuadrado. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/07/agencias/1389090593_886971.html

(Publicado 08.01.2014)

 

Reflexión: Pau, ¿es un jeta que no quiere pagar el billete para gastarse en cerveza lo que le costaría, o con sus ingresos lees casi imposible atender sus contenidos gastos y hacer frente al suburbano que necesita?.

Ya, ya: todo usuario tiene la obligación de pagar para acceder al servicio, por lo que Pau debe pagar sí o sí; pero yo voy más allá: ¿cabe la posibilidad de que se haya llegado a una situación en la que haya ciudadanas/os que no puedan pagar sus NECESIDADES de transporte?

(Un transporte para ir a una actividad de ocio no es una necesidad). http://www.02b.com/es/notices/2014/01/una_app_para_colarse_en_el_metro_de_barcelona_y_madrid_recibe_cientos_de_descargas_7935.php

(Publicado 09.01.2014)

 

Me lo ha pasado un lector: http://www.libremercado.com/2014-01-07/el-miercoles--fmi-insiste-en-la-posible-confiscacion-de-ahorro-privado-para-reducir-deuda-publica-1276507734/. Me pregunta si es posible.

La respuesta es totalmente afirmativa, fundamentalmente porque un Estado apoyado en un consenso internacional y afirmado por un organismo mundial puede hacer literalmente lo que quiera; quienes ejecutan ese consenso son los Gobiernos.

Recuerden: prácticamente nadie puede pagar TODO lo que debe, pero las contabilidades hay que cuadrarlas. Pienso que una posible vía de actuación podría ser una combinación de: compensación de deudas, quitas, y una especie de impuesto de necesidad -¡Tu Estado de necesita!- que muy bien podría ser el 10% de los depósitos totales (que veo poco: en España los depósitos totales ascienden a unos 2,3 B€, con el 10% no se cubre ni el 25% de la deuda pública viva).

Algo así, naturalmente, tendría que ser global y producirse un Sábado por la noche; pero sí, lo veo posible. (Ahora añadan a esto la propuesta que el FMI hizo a España de rebajar los salarios un 10%). Y sí: el resultado de esto es un mayoritario empobrecimiento generalizado.

(Publicado 09.01.2014)

 

En el fondo, fondo, fondo, lo que sucede es que se está hablando de la relación de hormigas con gigantes; pienso que está claro quién es quién. Paralelamente a eso el sistema de subastas no fue implantado mediante un golpe de estado por la EFET: en su día se discutió y se acordó; ya, ya, las hormigas y los gigantes, pero el documento está ahí.

Además estamos en un sistema capitalista, y ahí deciden los mercados; y los mercados son imperfectos, pero eso se sabe y se acepta, o se asume.

Y más además, la energía eléctrica es un bien ultraesencial.

En resumen: pienso que han de ir pensando en que van a pagar mucho más por la luz que consuman. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/08/actualidad/1389187448_093137.html

(Publicado 09.01.2014)

 

Pienso que lo que dice la lectura micro de lo que sucede en la calle es que se está configurando una realidad crecientemente escindida. Por un lado un 69% / 74% de personas que creen que lo peor ya ha pasado y que han sobrevivido, por lo que pueden sentirse tranquilas: si no han perdido su empleo ya no lo perderán, y aunque sus ingresos aún puedan bajar, aunque arrastren una deuda cuantiosa, y aunque nuevo crédito como que no, pueden respirar: todo consiste en adaptarse a lo que tengan y si tienen algún ahorrillo desahorrar para afrontar algún gastillo, y a tirar; y mañana, ya se verá.

Por otro un 30% / 25% de población prácticamente desahuciada (aunque conserve su vivienda), trabajadores pobres, expectativas sustentadas en trabajos por obra y servicio, en pensiones en retroceso, en rentas en descenso.

Y menos de un 1% de población viviendo en otra galaxia.

Es el fin de la clase media, ya, pero es más que eso porque excepto para ese 1% nada estará garantizado para nadie. Aunque con otras formas, claro, es volver a una estructura económica y social del pasado, pero sin las expectativas que entonces pudiera haber. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/08/actualidad/1389170570_749628.html

(Publicado 09.01.2014)

 

En los 60 el término era ‘Países subdesarrollados’; en los 70 cambió a ‘Economías menos desarrolladas’; a lo largo de los 80 el Banco Mundial empezó a generalizar la acepción ‘Economías Emergentes’; en el 2001, Goldman Sachs inventó el acrónimo BRIC; hoy, y aunque el concepto no es nuevo, lo que está de moda es la acepción de ‘Economías Frontera’.

La idea es simple: hay que encontrar negocio para los billones de bits de ordenador a los que llamamos dinero que están ociosos y que no rinden.

Los BRIC se dijo que eran la bomba y que en el 2050 serían parte de las economías dominantes del planeta; hoy Brasil, Rusia, India y China ya se consideran economías no capaces de rendir altos beneficios, por lo que han dejado de estar de moda por lo que han pasado a estarlo otros -Nigeria, Ucrania, Serbia, …- de los que  se espera que, en poco tiempo, sean la nueva bomba generadora de rendimientos.

La moraleja es simple: ¿tienen Uds., acceso a unos cuantos cientos de miles de millones de dólares y acceso a un colectivo que pueda dispones de otros tantos, ¿si?, pues creen su propia galaxia económica, y a hacer negocio. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/08/actualidad/1389214260_861079.html

(Publicado 09.01.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_78

Tweets – 78
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 21 de Febrero

Grecia. Generación perdida (No ‘La Generación Perdida’, esa fue otra: John Dos Passos, Ezra Pound, Erskine Caldwell, William Faulkner, Ernest Hemingway, John Steinbeck, Francis Scott Fitzgerald, …). Berlín. Demanda y Oferta de trabajo.

Ya lo comentamos: Grecia se está dirigiendo hacia lo que cabría definir como un estado fallido. Reparen en que esta reinvención de la economía del país supone dirigirse hacia una economía de supervivencia, con un muy bajísimo crecimiento y un más que previsible éxodo migratorio. De hecho supone el regreso de Grecia a los años 60 sin las expectativas de entonces.

Llegados a este punto no sé si mejor dentro que fuera o al revés porque en cualquier caso dependerá del exterior. Y sí: es / será otro experimento.  http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-01-09/grecia-reinventa-su-economia-sin-euro-sin-intermediarios-y-con-autogestion-obrera_73868/?utm_sou

Corolario: ¿Se imaginaba alguien algo así en aquellos gloriosos días de las Olimpiadas de Atenas?

(Publicado 10.01.2014)

 

Se la ha bautizado como la Generación Perdida y, en línea con el calificativo, pienso que más bien debería ser la Generación No-Encontrada.

Han llegado a la premadurez justo cuando se ha puesto plenamente de manifiesto que la oferta de trabajo es superior a demanda de trabajo, y lo saben, al igual que saben que no vale la pena revolucionarse contra su situación porque sería absolutamente inútil. Pero cuentan con un activo muy útil: forma parte de sus genes el concepto de ‘Escasez’: de recursos, de renta, de expectativas, … Por eso, pienso, harán cosas que hoy la moral imperante impide imaginar, como llevar hasta sus últimas consecuencias la eutanasia activa.

Gente muy dura, aprovechan cualquier circunstancia. Muy educados, pero sin pelos en la lengua. Buenos amigos cuando conviene a ambos, terribles como enemigos. Nada que ver con anteriores generaciones. Convenientemente preparados para la crisis y para después.

En Espapa: un problemón, pero ojo: paro juvenil sobre paro total: UEM: 1,93; Austria: 1,79; Espapa: 2,16, pero es que el paro total de Espapa es 5,5 veces el de Austria: oferta y demanda. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/09/actualidad/1389273110_675496.html

(Publicado 10.01.2014)

 

¿Será por aquello de que quien avisa no es traidor?. Ayer en Berlín Mr. Draghi dijo que “tendría mucho cuidado al hablar de un triunfo sobre la crisis”; que en relación a ésta “cantar victoria sería muy prematuro”; que la recuperación está siendo “débil y muy modesta”. Por eso dijo estar preparado si la situación empeora. (El País 10.01.2014, Pág. 21).

Pero el mensaje del Gobierno de España es muy diferente mientras los mercados juegan con las barajas que haga falta.

(Publicado 10.01.2014)

 

Hace unos días publiqué un tweet en relación a que eso-que-se-denomina-sociedad se estaba escindiendo en dos, ¿recuerdan?.

Las palabras del Sr. Ramón Górriz, de CC OO: “Si no mejoran los salarios, la economía seguirá estancada. La mejora del poder de compra salarial es un elemento clave para la recuperación del consumo y la salida de la crisis” o las del Sr. Toni Ferrer, de UGT: “La devaluación no está contribuyendo a la reactivación económica, al contrario”, pienso que, indirectamente, lo confirman.

Una de las cosas que traerá el nuevo modelo son definiciones nuevas a conceptos usuales. ‘Reactivación’o ‘Salida de la crisis’ ya no tendrán el mismo significado que pudieron tener dichas en el 2000, en 1991, en 1987, en 1962 o en cualquier otra recesión del pasado, sino un significado estructuralmente parecido a si hubiesen sido dichas en 1933 o en 1937.

Pienso que nunca más (en un horizonte temporal asumible) volverán a darse las circunstancias que en el pasado se dieron y que propiciaron un crecimiento como el habido, es decir, ‘salida de la crisis’ ya equivale a ‘fin de la inestabilidad’ y ‘reactivación’ a ‘consecución de condiciones económicas sostenibles’.

En el 33, en el 37 se estaba encarando un nuevo modelo que propiciaba y posibilitaba el uso intensivo de unos recursos que se suponían ilimitados y que se pagaban a un precio regalado, ello propició un estallido de crecimiento; la evolución de aquello fueron las subprime y el nivel de deuda total impagable que ahora tiene el planeta.

Hoy el modelo que se está implementando habla de escasez y de productividad, de recursos escasos y caros, de defecto de demanda de trabajo, de desempleo estructural, de subempleo, de capacidad de renta limitada. Como en el 33, pero con el signo cambiado.

De ahí que, pienso, ‘reactivación’ y ‘salida de la crisis’ deban ser entendidas de otra manera; y ello implica, entre otras cosas, escisión social. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/10/actualidad/1389389441_810053.html

(Publicado 11.01.2014)

 

(Léanlo despacio). Grecia. Desde inicio crisis. PIB: -25%; ingreso medio familiar: -40%. Tasa de pobreza: 30%. Desempleo juvenil: 60%. Deuda pública: camino del 180%. También la Bolsa está en máximos. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/10/actualidad/1389375756_943782.html

(Publicado 11.01.2014)

 

Como en 1933: en lo más profundo de la Depresión fue levantada la Ley Seca: para que las ciudadanía pudiera ahogar sus penas en alcohol pero pagando impuestos. Ahora la marihuana.

Pienso que añadiendo un programa de bonos para obtener alimentos (1939), un subsidio mínimo, y ocio abundante y muy barato, puede abordarse una fase de alto desempleo estructural, muy bajo crecimiento, el retroceso continuado de este modelo de protección social, y expectativas de mejora real limitadas a un sector  muy concreto de la población. Se puede pensar en abordar. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/11/actualidad/1389473302_854284.html

(Publicado 12.01.2014)

 

Continúo pensando que la demanda de trabajo es función de las necesidades que de trabajo tenga tal demanda, independientemente de las condiciones que se den en el mercado de trabajo o precisamente por ellas.

En el 2007, con una población activa desmesurada, se dio en España la tasa de paro más baja de la Historia reciente, ¿por qué?, pues porque la demanda de trabajo necesitaba trabajo y definió unas condiciones laborales y salariales para atraer a la oferta de trabajo, y lo hizo sin rechistar ya que entonces no existía ningún problema de costes.

Hoy la oferta de trabajo es mucho mayor que la demanda por lo que esta ya ha delimitado las nuevas condiciones laborales y salariales a fin de abaratar unos costes que hoy sí son problemáticos.

Pienso que deprimir más y más las condiciones laborales no va a incrementar la demanda de trabajo porque, pura y simplemente no va a ser necesario más trabajo, sobre todo a medida que la tecnología se sofistique, se abarate  y se simplifique su uso.

Pienso que no es cierto que las condiciones laborales y salariales las fije el mercado, sino la demanda de trabajo: siempre ha sido así, pero más hoy debido al exceso de oferta de trabajo existente (y también pienso que en los temas legales la demanda de trabajo dice muchísimo).

Reducciones de la población activa, junto a la sustitución de ocupación a tiempo completo por empleo a tiempo parcial y junto a la generalización de la contratación temporal por obra y servicio, puede hacer que, estacionalmente, la tasa de desempleo se reduzca e incluso que se absorba población activa, atención ahora: independientemente de la evolución del PIB y del salario sectorial medio.

Desde hace décadas la demanda de trabajo dejó de ser función del salario, incluso en momentos de boom económico, imaginen ahora en una atmósfera de exceso de oferta de trabajo y de perpetuación de tal tendencia.

¿Cuál será el resultado de esta movida laboral?, pues pienso que una precarización del empleo difícil hoy de imaginar, el abaratamiento en vertical del factor trabajo que sea susceptible de convertirse en commodity, y el aumento del desempleo estructural hasta umbrales ayer inasumibles.

Los costes laborales caerán pero el empleo equivalente a tiempo completo no aumentará, pura y simplemente porque cada vez se necesita menos horas de factor trabajo para elaborar las unidades productivas que en cada momento sean necesarias: es una cuestión de productividad. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/11/actualidad/1389461215_224772.html  y http://economia.elpais.com/economia/2014/01/11/actualidad/1389472783_657936.html

(Publicado 12.01.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/consultas

Consultas
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 24 de Febrero

Hace unos días recibí un mail de un lector en el que me formulaba algunas preguntas. (Mis respuestas en cursiva).

1.- Agricultura/sector R:

Habló en un par de artículos de que hay algún sector concreto de la agricultura que le veía futuro pero no indicaba cual  le parecía a usted (creo que había un estudio de una alumna suya que lo estudiaba o algo similar) que podía ser. Es un tema que me interesa porque mi padre es agricultor y yo he estudiado Ing. Agrícola aunque ahora me dedico a la depuración de aguas.

Por otro lado, ¿considera la depuración de aguas, gestión de comunidades de regantes,… un sector con futuro?, ¿lo incluiría dentro del sector que usted denomina sector R?.

La agricultura tiene futuro, evidentemente: hay que comer, pero es un sector que cada vez, pienso, estará más capitalizado y, por tanto, más oligopolizado. El subsector del agua esencial, pero lo mismo que el anterior: muy capitalizado y muy controlado las grandes corporaciones. Si, la depuración de agua entraría en el Sector R.

 

2.- Automóvil/despoblación rural:

Un artículo relacionado con el automóvil me dejo pensando unos cuantos días y, todavía ahora, hay muchos días que me vuelve a la cabeza. Hablaba en él, corríjame si me equivoco, que veía un cambio total en la utilización del automóvil por un tema de costos (compra, gasoil, mantenimiento,…), que se iba a volver a los tiempos de nuestros abuelos cuando muy poca gente adinerada podía mantener un vehículo. Pues bien, uniendo esto a un tema en el que pienso habitualmente (y que me afecta tanto a mi como a mi entorno de lleno porque vivo en un pueblo pequeño) como es el despoblamiento rural, viene un futuro muy poco prometedor para el mundo rural. Se ha hablado mucho de la vuelta a los pueblos debido a la crisis pero lo cierto es, que exceptuando unos pocos pueblos cerca de las capitales, lo que se ve constantemente es que los pueblos ven reducida su población aunque no estén mal comunicados. Uno estos dos temas porque en el mundo rural el vehículo es imprescindible y no sé cómo unir estas dos variables. No sé cómo lo verá usted.

La relativa abundancia de servicios que ha vivido el mundo rural en España pienso que no va a tener continuidad. De entrada pienso que se va a producir una concentración de municipios (en Grecia ya se ha reducido casi el 20% su número), y ello, evidentemente, tiene un claro impacto en la movilidad. Una alternativa que pienso debe explorarse es la de compartir vehículo de forma que un automóvil pueda convertirse en transporte colectivo compartiendo costes y mantenimientos a fin de ‘aprovechar los viajes’, entre otras razones porque, pienso, la comunicación viaria entre núcleos urbanos dispersos declinará. (Al margen de que con el mayor desarrollo de las TICs cada vez hará menos falta desplazarse).

 

3.- Oposiciones:

No descarto nada en mi vida y menos en el plano laboral. Tengo un amigo con el que estudié y que sacó hace unos años una plaza estatal por oposición (Inspector) y que me anima a que  pruebe a opositar. ¿Cómo ve usted está salida?.

Le he leído en varios artículos y sé que la carga impositiva al funcionario es fácil de aumentar y que la campaña de descredito es grande. Creo en el servicio público y veo una salida laboral que, sinceramente, aunque no sea tan buena como antes, si lo comparamos con la empresa privada supera ampliamente, creo, en relación trabajo/salario/calidad de vida. Entiendo también que no será lo mismo estar en una escala u otra del escalafón. Le comento esto porque leyendo en sus artículos veo que quizás tire usted más por la vía de la emigración (SIEMPRE QUE SEA CON UN BUEN TRABAJO, y esto lo he visto con mis propios ojos porque mucha gente se va y está peor que aquí porque no tiene mejor trabajo, si es que lo consiguen, y le falta el apoyo familiar y social que tenían aquí).

La función pública, pienso, va a experimentar un cambio radical, en España y en todas partes. Pienso en un Sector Público altísimamente tecnificado de forma que el usuario -el ciudadano- pueda (tenga-que) realizar la mayor parte de sus gestiones con las AAPP, junto a eso un cuadro muy escaso y limitado de funcionarios de carrera de altísimo nivel y un grupo muy bien delimitado de contratados laborales a tiempo parcial según necesidades. Es decir, caída de vertical del número de lo que hoy se conocen como ‘empleados públicos’. A partir de ahí …

Sí, tiene razón. Hay gente que se va y está muy mal, aunque aquí hay que distinguir entre quienes aquí estaban desempleados, quienes iban enlazando contratos temporales, y quienes tenían algo y se fueron para mejorar. Entiendo que ante la enorme oferta de trabajo existente, irse a otro país sin saber el idioma del país (hoy con Inglés sólo no es suficiente) y sin ser un buen especialista en algo no tiene sentido.

 

 4.- Trabajo (negocio educación, ascender, cambio):

Siguiendo el punto anterior, la verdad es que, de mi actual trabajo lo mejor es el horario (y que me gusta) que me permite compatibilizarlo con otras actividades (una suerte si lo comparo con los trabajos de amigos en los que hay muchas más horas, hay que ir los días que se mande, etc,…) pero tanto el sueldo como el crecimiento profesional dejan bastante que desear (cursos, cursillos, conferencias,…cero). Había pensado quizás en montar algo o hacer algún trabajo por las tardes (salgo a las 15:00 h.).

Esto viene a colación de una respuesta de un correo de una chica que le consultó creo y a la que recomendó emigrar (me parece que fue a Suiza y le agradecía su consejo)  y aprender…… ahora no recuerdo que idioma. Le comento esto porque en mi trabajo estoy, de momento, con cierta seguridad pero en cuanto a las perspectivas de ascenso o aumento de sueldo (desempeñando más funciones con otras responsabilidades,…) no son muy halagüeñas aunque haya cumplido mis objetivos (ya le he planteado a la empresa marcar unos objetivos pero… ni aun así)  con creces (entré con un desfase en la producción de 7 meses y conseguí cumplir los objetivos).

Resumiendo aunque me gusta mi trabajo que no veo forma de aumentar mi sueldo, ni de crecer profesionalmente y me lleva a cumplir “sólo” con mi trabajo (hacerlo bien pero sin pensar más alla). Estoy buscando algo ahora, no sé si cuando le plantease a la empresa una  hipotética salida las cosas cambiarían.

Como negocio, ¿qué le parecen las academias de educación?, no hablo de la típica academia de siempre si no con algún punto diferenciador (viendo nuevas corrientes de educación). ¿Lo ve un negocio que podría generar un sueldo/sobresueldo?.

Ya lo hemos hablado en el punto 3. Si no recuerdo mal le sugería aprender árabe: los países árabes petroleros tienen un enorme potencial financiero: repare en sus fondos soberanos.

Academias de educación, ¿por qué no?, pero pienso que tiene que ser algo útil: coser lo básico, reparar un grifo, planchar (no se ría: planchar bien no es fácil), economía doméstica, gestión de stocks alimenticios del hogar, … El aumento de la productividad de cada unidad de renta va a ser fundamental porque la renta media, pienso, va a crecer muy, muy poco.   

 

5.- Y ya para terminar, sólo quería comentarle lo que veo por la zona por donde me muevo. Se nota muchísimo la bajada de ocio de la gente en cuanto a "salir de noche" y demás. Se está acabando en muchas cabeceras de comarca el salir a tomar una copa por la noche, de fiesta,… no me extraña por otra parte. A la hostelería, no se si por que no puede o por otro motivo, se le están vaciando los locales. Los precios son, en muchos establecimientos, desacordes a la realidad que está viviendo el país y de la que, aunque ya pocos, hay gente que no se quiere enterar y que no es otra que SOMOS MÁS POBRES QUE LAS RATAS (de hecho, y echando la vista atrás, y leyendo, creo que nunca dejamos de serlo).

Comentando con personas relacionadas con el sector de la hostelería, restauración y ocio que la facturación media por habitación, mesa o entrada no cesa de bajar en los últimos años. Repare en que ese ratio va mucho más allá y es más exacto que el que Ud. apunta basado en el número de personas. Este proceso es obvio: si la renta media cae y la capacidad de endeudamiento decrece, el consumo desciende, y lono-esencial desciende más y más rápidamente.

 

Las preguntas, dan qué pensar, ¿verdad?

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/una_carta_desde_paris

Una carta desde Paris
Santiago Niño Becerra -  Martes, 25 de Febrero

Hace unos días recibí un mail de una lectora brasileña de la que ya he recibido varios mails que he publicado en otras ocasiones. Como siempre no he cambiado ni una coma.

“Mi última mensage le escribí desde Paris, donde me he quedado trabajando este año de 2013, como expatriada de la empresa donde trabajo.

 

Soy brasileña, no tengo família em Europa, sin embargo hoy puedo decir que he tenido uma buena experiência de vida e trabajo em Europa: al todo 4 años y 3 países. Suiza, España y Francia en este año.

Siempre estuve de acuerdo com tus comentários sobre Brasil = España 2.0. Y escribo para estar de acuerdo con esta carta de tu ex-estudiante. (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/carta_desde_brasil). Y outra vez, totalmente de acuerdo con tus consejos al jóven.

A donde quiero llegar: Para un latino-americano España ES HOLYWOOD.

A decir: Em mi última mensage, que incluso há sido publicada, yo escribí para decir que prefiero estar en São Paulo, Brasil que en Paris, Francia. Y esto es 100% verdade. A la vez, lo que escribe el chico, también es 100% verdade. Huy! Conflicto? No. Yo también escribí que tranquilamente podría estar en España con crisis pero no en Paris. Y ahí llego.

España es la Latinoamerica de los sueños! Aún es. No sé como va evolucionar el estancamento en la crisis en España y si esto va permanecer en los próximos 10 años. Hoy, España sigue siendo el sueño de un Latinoamericano. Porque es un país que oferece uma estrutura y calidad de vida a sus ciudadanos MUCHO mayor de lo que de verdad puede sostener solita. Y todo esto en una cultura humana, social, muy rica. España, aún, es el punto de únión de las conquistas de bien estar de los desarrollados con la humanidade y riqueza social de la periferia latina.

Aqui en el emergente Brasil, o São Paulo, sí, verdad que la estrutura es RIDICULA. Nos da rabia ver que no hay nada. Humo. Vamos salir de la burbuja que nuna há sido, sin una nueva calle ni un nuevo tran vía. Es simplemente ridículo. Y la vida es duríssima para los más pobres. Nada de  - todabía - las ayudas que tienen los Españoles.

Pero deseo terminar que, para un brasileño que tiene una vida "dura" pero feliz (o sea, que tiene conforto médio), lo único mundo mejor seria poder tener trabajo y la 'misma vida' en España, porque entonces tendría este mejor de dos mundos. Seria tener lo bueno de Brasil = social, humano  y lo bueno de los desarrollados = estrutura, soporte. Pero, lo que passa es que todo esto se está desmontando en Europa. ?No?

Yo, entre Paris o São Paulo, 100% decido por São Paulo. Porqué? Porque en Paris, en la Francia tan desarrollada, es verdad que hay mucha estrutura y mucho apoyo social para los más pobres. Pero la cuenta final es que la vida está cada vez más dura para TODOS. Porque alguién tiene que pagar la cuenta social y esto se lo paga la classe média. Y al final, unos con estrutura y otros sin. Peros un con más sol y una cultura más calorosa y otros más neuróticos. Al final estamos llegando a un mundo más IGUAL. Pero no porqué los BRICS se tornaran Europa, sino porque Europa cae cada vez más cerca de los BRICS...? no?”

Mi respuesta fue:

“Pienso que ha idealizado España. Es verdad que en España hay zonas que han sido muy potentes y otras que no lo han sido tanto pero han recibido ayudas y soportes institucionales, pero aquellas que fueron tan bien han decaído y estas que ya no iban bien están decayendo muchísimo. La razón: no hay recursos. A partir de mediados de los 90 España entró en una dinámica ficticia que se aceleró desde el 2002 con la entrada en funcionamiento del euro. El euro y su mundo posibilitaron en España  un sueño irreal: que era posible eternamente a base de deuda. De ese sueño ya no queda nada y España se ve enfrentada ahora a su propia realidad. Y esa realidad es oscura porque España no es capaz –porque no puede– de generar PIB para 46 M de habitantes y que esos 46 M sigan viviendo con el nivel que vivían en el 2006. España es un país pobre en el que hay alguna zona que no lo es.

Por otra parte, Latinoamérica, pienso, tiene un problema muy grande: a donde no haya llegado ya, pienso, ya no llegará; ¿por qué?, pues por la propia realidad de la economía postglobal en la que está inmerso el planeta. Latinoamérica tiene dos problemas gravísimos: de distribución de la renta y de movilidad social. Hasta ahora había más o menos interés en abordarlos, pero pienso que ya no lo hay, ni lo habrá, porque ya no es necesario solucionarlos. La imagen de eso en España, en Europa, en USA, es la desaparición progresiva de la clase media: ya no es necesaria.

Una sugerencia: si profesionalmente se siente bien en Francia, en París, intente seguir ahí: tal y como lo veo muchísimas más posibilidades tiene Île-de-France que cualquier región latinoamericana o española. ¿El carácter y la cultura?, vale, es muy diferente, pero hay más posibilidades. Inténtelo. Evidentemente es mi opinión. Y pienso que no: el mundo no es cada vez más igual, sino más diferente, más desigual, más concentrado: en USA, el 1% más rico de la población controla en 24% de la riqueza, como en 1929. Extrapole”.

Mi lectora no me hizo caso: regresó a Brasil.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_fin_del_trabajo

El fin del trabajo
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 26 de Febrero

Le he copiado el título a Jeremy Rifkin, ya.

Del desempleo del factor trabajo se continúa hablando, pero poco, y casi siempre desde una posición voluntarista: ‘se está en el buen camino’. La solución está en ‘las reformas’, pero lo cierto es que el empleo, en términos medios, cada vez es más temporal, más a tiempo parcial y está peor pagado. Y también es cierto que cada vez se habla menos de desempleo estructural: es lógico: ¿qué porcentaje determina la estructura?

Hay que recurrir a sitios no gubernamentales y a ámbitos no oficiales para oír de otros argumentos. Ya hemos hablado del tema: el primero en abordar el problemón pensando en el gran público: Jeremy Rifkin y ‘El fin del trabajo’, Ed Paidós, 1996: absolutamente imprescindible. Más recientemente: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf  (Atención a la lista de trabajos automatizables que figura al final junto a las probabilidades de que lo sean), http://marcvidal.net/2014/02/nuevos-empleos-nueva-economia.html),  http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/nos_estan_arrebatando_las_maquinas_inteligentes_nuestros_puestos_de_trabajo  y http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_maquinas_inteligentes_provocaran_un_desempleo_masivo_parte_ii

Pienso que hay aspectos del problema que son tan terribles que muchos de los investigadores que los abordan los evitan. En el fondo la cosa es muy simple: cada vez se precisan menos unidades de factor trabajo para generar una unidad de PIB. Con las unidades de PIB no hay demasiados problemas en que se asuma que ‘una unidad de PIB’ sea, por ejemplo, un dólar; el problema se halla en decidir qué es ‘una unidad de factor trabajo’.

Una unidad de factor trabajo no es una persona, ni una jornada de trabajo, una unidad de factor trabajo es algo mucho menor. Por ejemplo y para resumir, y admitiendo que puede ser menor, una unidad de factor trabajo es hoy una hora efectivamente trabajada.

Es decir, para generar un dólar de PIB cada vez son precisas menos fracciones de hora efectivamente trabajadas. ¿Por qué?, pues porque a) los avances tecnológicos permiten sustituir trabajo por capital, y b) porque tales avances tecnológicos posibilitan las mejoras organizativas que redundan en una menor demanda de trabajo. Esto está siendo así desde principios de la década de 1980, y así va a seguir, cada vez más, a no ser que se produzca un cataclismo no previsible que haga retroceder a la humanidad al siglo X.

Los avances tecnológicos no son malos, al revés: hoy posibilitan millones de cosas imposibles hace una década, el problema es que, en una atmósfera de recursos escasos, 1) la evolución demográfica no ha ido pareja a la de tales avances ahorradores de factor trabajo, y 2) la capacidad de asunción mental de tales avances por parte de la población siempre ha ido por detrás de la evolución de la tecnología.

Ya: la teoría de que unos empleos desaparecen y otros aparecen, es decir, que nuevos empleos sustituyen a los que se van. El tema está dónde se crean esos nuevos empleos y de qué tipo son. A la  vez, esos nuevos empleos se crearán si y sólo si existe demanda, interior o exterior, de los bienes y servicios que produzcan las empresas que puedan contratar a ese factor trabajo desplazado.

Es decir, lo habitual cuando una fábrica cierra o reduce personal es que, si existe renta disponible o capacidad de endeudamiento en esa zona o en otras, los trabajadores eliminados se ocupen en el sector servicios (pienso sobre todo en USA) o en el sector industrial en tareas a tiempo parcial o en empleos temporales, o emigren. Pero siempre con una remuneración menor de la que tenían y, en numerosas ocasiones, subempleados.

Dos datos demoledores en contra de la visión de que unos empleos sustituyen a otros: 1) en USA, el país de las oportunidades, la tendencia de los salarios reales desde 1980 es decreciente, y 2) hoy, en USA, el desempleo de larga duración supera el 45% de la población desocupada.

Hay quienes apuntan al reparto del tiempo de trabajo y del salario como solución al desempleo estructural presente y futuro. El problema es que con el reparto del tiempo de trabajo la productividad decrece, lo que va en contra de la tendencia: mejoras de productividad para reducir los consumos de recursos (lo de ‘bajar costes’ es una consecuencia), unos recursos que, salvo el trabajo, son escasos.

Por otra parte, reducciones de salario llevarían al empobrecimiento de amplias capas ya subremuneradas, y como el acceso al crédito sería imposible, por mucho que bajasen los precios debido al aumento de productividad, el nivel de consumo sería inferior al de producción, en el país y en todos los países, por lo que se volvería al punto de partida.

Insisto: los avances tecnológicos son buenos, positivos, y consustanciales con la naturaleza humana de buscar siempre el más, el problema es que la velocidad con que hoy se producen y sus impactos superan con mucho y en todos los aspectos, la capacidad de absorción por parte de la población. En el siglo XVII toda la ciencia del planeta cabía en un libro de 200 Págs. Hoy …

Venden la idea (quienes venden esas ideas) de que con reformas, ajustes y redefiniciones es posible que aumente la demanda de trabajo y volver a la situación existente en el 2006. Pienso que no es cierto. La demanda de horas de trabajo tiende a menos porque cada vez más operaciones para las que hoy se precisa trabajo serán llevadas a cabo por tecnología, y que haya demanda de perfiles megaespacíficos y megacualificados es anecdótico. Y como consecuencia de ello la remuneración de ese factor cuya demanda tiende a menos también tiende a menos porque la oferta de trabajo, en principio, no es imaginable que decrezca.

Cuando a partir de mediados del siglo XIX empezó a ser evidente que no existía en Europa demanda de trabajo para la oferta de trabajo existente (incluso considerando las guerras como una forma de trabajo), la población emigró: 50 millones de europeos se fueron a América, fundamentalmente a USA, entre 1860 y 1913. Pero atención: pudieron irse por dos motivos: 1) en USA casi todo estaba por hacer, y 2) entonces y en USA, para generar PIB eran precisas muchas horas de trabajo: si, mágicamente, una mañana de Febrero de 1880 hubieran aparecido sobre los campos de USA diez millones de tractores, hubiese sido necesaria mucha menos emigración de la que entonces allí fue.

¿Solución al aceleradamente creciente desempleo estructural que está llegando?. Pienso que no existe. A larguísimo plazo puede pensarse en un control demográfico, pero el problema no se presenta para el año 2500, sino para mañana. Qué ironía, ¿verdad?. Algo intrínsecamente bueno, como la tecnología y las mejoras organizativas que conlleva, se convierte en algo perverso para la inmensa mayoría debido a como es la naturaleza humana.

¿El 45%? Rifkin estimó que en algún momento del siglo XXI llegaría al 90%. Pienso que es acertado, y pienso que debería ir pensándose en ello y olvidándose de soflamas políticas que nada resuelven.

Y no, Sr. Presidente del Gobierno de España, rebajando las cotizaciones sociales no se crea demanda de trabajo.

(Un mero ejemplo: hacía tiempo que se hablaba del tema: ya ha llegado: http://www.bloomberg.com/news/2014-02-25/rolls-royce-drone-ships-challenge-375-billion-industry-freight.html . Tripulación cero, control automático, productividad creciente, eficiencia, … No; no es malo, simplemente, es).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_79

Contrato de trabajo. Escocia. Mayo ... 
(Tweets 79)
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 27 de Febrero

Contrato de trabajo. Escocia. Mayo. Clase media. Commodity. M. Trichet. Francia.

Pienso que este problema -que va a mucho más a medida que la escasez de recursos se vaya haciendo más manifiesta- es consecuencia de la imprevisión y de la hipocresía.

Cuando ‘EUR, España y el mundo iban bien’ la necesidad de factor trabajo era máxima y siempre había un hueco que cubrir (en qué condiciones era otra cosa). Como decirlo así es feo, se inventó eso tan democrático de ‘la libertad de establecimiento’.

Ahora la música ha cesado, la demanda de trabajo ha caído, y los recursos visiblemente escasean; y empiezan los problemas que se irán aderezando con demagogias de diversos colores.

¿La solución?. Desde siempre he pensado que la residencia de una persona no nacida en ese país debe estar vinculada a un contrato de trabajo; formalizado en origen; todo blanco, todo legal, sin condiciones leoninas, sin explotación. Eso obligaría a unas cosas y limitaría otras, como la obtención de beneficios irreales y el maquillaje de tasas de paro. Hoy las TICs permiten eso.

Otra cosa es que se quiera hacer. Es mi opinión, claro. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/12/actualidad/1389559237_314818.html

(Publicado 13.01.2014)

 

En realidad el cálculo de la deuda que correspondería a Escocia debería también contemplar la evolución del saldo del flujo de fondos entre (UK – Escocia) y Escocia desde que lo permitan los registros. Es un tema complejo. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/13/actualidad/1389621570_525113.html

(Publicado 14.01.2014)

 

Pienso que este tipo de cosas: primero-se-hace-luego-se-cambia, acabarán cuando: 1) pasen las elecciones de Mayo, y 2) tras las auditorías a los bancos se tenga campo libre para hacer y deshacer.

En casos como este: alguien saldrá y dirá: ‘Hay que eliminar esto y pagar por aquello porque no hay fondos ni va a haberlos’ Y entonces dará igual que España se esté recuperando, lo que digan los presidentes autonómicos, o las protestas de ancianitos y desempleados. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/13/actualidad/1389632716_166997.html

(Publicado 14.01.2014)

 

Interesante el cambio de discurso: lo que el Gobierno dice ahora y lo que decía en Octubre, pero en fin, al margen de lo que haya en el fondo de tal crecimiento, que ya se verá, y de cómo evoluciones esas previsiones de ensueño (?), que también se verá, hay un dato del que nadie habla ni nadie menciona: en este 2014, crezca lo que crezca España (suponiendo que sea un porcentaje positivo) no va a dar ni remotamente para pagar los intereses de la deuda pública que España ya arrastra.

¿De qué puede presumir este Gobierno? (otro, pienso, estaría diciendo lo mismo). Claro, claro, las elecciones de Mayo. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/13/actualidad/1389629395_999551.html

(Publicado 14.01.2014)

 

Imaginen que van a un cole a informarse sobre sus activos educativos a fin de matricular en él, o no, a su hijo. El jefe de estudios les ofrece una visita, les comenta, les argumenta, y Uds., impertérritos, van escuchando. Y cuando la visita está punto de concluir, les dice: ‘En este centro no nos importa que los trabajos que presentan los alumnos tengan tachones, si están bien, serán igual de valiosos’. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/13/actualidad/1389622913_300576.html

(Publicado 14.01.2014)

 

La Clase Media se está diluyendo porque está dejando de ser necesaria, y el factor trabajo verdaderamente necesario es remunerado (el otro es meramente comprado) y está creando una subclase a modo de apéndice de la clase alta o una subclase media marginal y simbólica (y si ese grupo directivo se fraccionase también se apreciarían diferencias abismales).

Lo verdaderamente malo, pienso, no es la divergencia entre salarios, sino que los más reducidos son cada vez más insuficientes, temporales y aperiódicos. (¿Se imaginan que cotizaciones rendirán esos salarios). También pienso: “quien más trabaja” = “quien más valor añadido genera”, sin paliativos. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/14/actualidad/1389697075_511493.html

(Publicado 14.01.2014)

 

Como ejemplo es bueno: la leche se ha convertido en una commodity. Es lo que está sucediendo con la mayoría del factor trabajo: por eso se está abaratando a casi todos los niveles: porque cada vez hay menos diferenciación entre categorías.

Imaginen que irá sucediendo a medida que la tecnología vaya abaratándose, sofisticándose, y simplificando su uso. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/01/pascual_se_rinde_ante_las_marcas_blancas_en_el_negocio_de_la_leche_49565.php .

(Publicado 14.01.2014)

 

Una de las cosas que esta crisis está reconfirmando es que ‘la realidad’ no se fundamenta en lo que sucede, sino en lo que se quiere ver que está sucediendo.

Dice una fuente europea: “España demuestra que se puede volver a la normalidad tras un rescate, pero a la vez necesita un toque de atención”. Pero lo que España ha demostrado es que paga los intereses de lo que debe y que va a seguir haciéndolo suceda lo que suceda, aunque, de todos modos, es preciso un toque de atención: España debe introducir los cambios -‘las reformas’- necesarias para asegurar que eso siga siendo así: que continúe la normalidad.

La economía de España ha mejorado porque ha quedado claro que España no va a ser un problema en el sentido de que no va a dejar de pagar lo que debe. En cuanto a las tragedias internas de España … ¿a quién le importan las tragedias internas de España sino influyen en esa normalidad?.  http://economia.elpais.com/economia/2014/01/14/actualidad/1389734573_792654.html

(Publicado 15.01.2014)

 

Lo de la realidad que decíamos antes: la comparecencia de M. Trichet en el Parlamento (ayer). Estoy de acuerdo con él: sin el BCE se hubiesen vivido unos episodios como los de 1929.

En todas las crisis sistémicas se aprenden cosas, y en aquella de aprendió que un banco sistémico no debe quebrar. Pero estoy en desacuerdo con él: “El problema es que algunos países, no todos, gastaban más de lo que ganaban en el plano presupuestario y externo (…)”.

No M. Trichet, eso no fue así: como sobraba pasta en EUR (bits de ordenador), se dijo: ‘Vamos a prestar a esa gente pobretona para que consuma y así haremos negocio; como no piensan no van a analizar si pueden soportar el gasto, o no; y como, al fin y al cabo, nos lo van a devolver por las buenas: más impuestos y recortes, o por las malas: rescates y más deuda, pues nada’.

Y tampoco: “Las ayudas europeas han permitido a esos países superar sus graves dificultades (…)”. No: las ayudas europeas han permitido evitar que ciertos países suspendan pagos y el follón que se hubiese liado. Por favor M. Trichet, contemos las cosas bien. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/14/actualidad/1389717195_294516.html

(Publicado 15.01.2014)

 

La realidad real y la otra. El Presidente de Francia ayer: reducción de 30 mM€ en las cotizaciones sociales que pagan empresas y autónomos para financiar ayudas familiares, reducción del gasto público en 50 mM€; pero la protección social no va a ser reducida.

Francia también se va a recuperar. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/14/actualidad/1389695102_135022.html

(Publicado 15.01.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_80

Competitividad. Alka-Seltzer. Piiiiiii ...
(Tweets 80)
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 28 de Febrero

Competitividad. Alka-Seltzer. Piiiiiii. -27 – 14. Automóvil. I Guerra Mundial.

Tiene razón en Sr. Secretario, pero la competitividad-de-verdad tampoco depende de abaratar el despido, ni facilitarlo, ni descolgarse de conía preguntárselo a sus homólogo noruego, sueco, holandés, …venios, ni elucubrar sobre rebajas salariales, ni … Depende de que las empresas inviertan y de que fabriquen bienes y servicios de alto valor añadido; pod

http://economia.elpais.com/economia/2014/01/16/actualidad/1389860915_766546.html

(Publicado 16.01.2014)

Sé que lo que voy a decir hay que leerlo tres veces y después hay que tomarse un Alka-Seltzer.

Una quita puede verse desde dos vertientes. Una: ‘No voy a cobrar parte de lo que me deben; que putada’; otra: ‘Quien me debe no puede pagarme todo lo que me debe y me propone pagarme sólo una parte y seguir con nuestra relación comercial, o eso, o cerrar’.

Partiendo de la base de que prácticamente nadie puede pagar todo lo que debe, ¿con cuál se quedan?.

La 1) supone romper la baraja, la 2) establecer una relación a largo plazo. Pienso que tal y como están las cosas hay que profundizar en la 2), lo que pasa es que hay que depurar el concepto, adquirir idea de grupo y profundizar en la de responsabilidad compartida.

Ahora ya pueden tomarse el Alka-Seltzer. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/16/actualidad/1389862025_505503.html.

(Publicado 16.01.2014)

 

Ayer Uds. leyeron aquí que el Sr. Secretario de la Seguridad Social tenía razón cuando dijo que la competitividad de una empresa no depende de los vales de comida que da a sus trabajadores. También pienso que tuvo razón la Sra. Ministra de Trabajo cuando, también ayer, dijo que hoy un cheque de guardería es bueno porque favorece la conciliación de la vida laboral y familiar, no porque no cotiza por Seguridad Social.

Tienen razón, pero si las empresas protestan porque a partir de ahora todo eso va a cotizar, ¿por qué protestan?. Si esas remuneraciones van a cotizar, una de dos, o lo cotizado se deduce de la remuneración o los mayores costes recaen sobre la empresa.

Pregunta, ¿puede la empresa aumentar su productividad para absorberlos?. ¿No?. Piiiii, problema. (Despedir trabajadores no se considera aquí como solución). Y si esas remuneraciones son eliminadas por la empresa, Piiiii, problema con sus trabajadores.

Empiezo diciendo que no me parece mal que coticen esos conceptos, pero pienso que el Gobierno debería haber considerado: 1) que para muchísimos trabajadores que perciben alguno de esos conceptos, esos importes no son un complemento, sino salario real, y 2) la mayoría de empresas española están en una situación cogida con alfileres, y otro pago u otro follón …

Claro que el Gobierno podría decir que la Seguridad Social está perdiendo pasta: el 1,83% sobre el PIB de España este año. Si no hay … http://economia.elpais.com/economia/2014/01/16/actualidad/1389903351_814654.html

(Publicado 17.01.2014)

 

Primero fue la fase en que las personas se comunicaban con personas. Ahora llega la fase en la que las cosas se comunicarán con personas, y viceversa (http://elpais.com/elpais/2014/01/16/opinion/1389902187_994990.html). La próxima será la de las cosas que se comunican con cosas y toman decisiones para, luego, gestionar con personas.

Ni es ciencia ficción, ni es necesariamente malo; el problema reside en la capacidad humana para adaptarse.

(Publicado 17.01.2014)

 

Desde el gobierno de Augusto (-27 – 14) en EUR ha interesado lo que ha interesado cuando ha interesado, y sino, se cambia.

Mr. Lidington, Viceministro británico para EUR, ha dicho que si Escocia se independiza sería expulsada de la UE y tardaría la tira en volver. Añado: si interesa, si en el momento interesa otra cosa, será eso.

Recuerden el Tratado de Maastricht: era pecado mortal con horribles consecuencias para un país superar el déficit del 3%. La primera en violar esa norma fue Alemania, la segunda Francia, y no pasó absolutamente nada de nada, pero nada, vamos. O sea que Escocia … lo que entonces interese.

(Es curioso que precisamente UK haya dicho eso, recuerden la frase de otro británico, Primer Ministro, Benjamin Disraeli: ‘Inglaterra no tiene aliados, Inglaterra tiene intereses). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/16/actualidad/1389891325_280250.html

(Publicado 17.01.2014)

 

Echen un vistazo a cualquier automóvil, por sencillo que sea: la tecnología y sus consecuencias lo desbordan; con las motocicletas sucede lo mismo. Y, obviamente, cada vez es preciso más conocimiento y más equipamiento para ajustar cualquier cosa en un auto o en una moto.

Eso implica ganar en eficiencia: consumos, contaminación, … pero no casa con un escenario de desempleo / subempleo al alza, rentas nominales a la baja, y carencias sociales, por lo que, o bien, el sector se está equivocando, o bien vamos a ver muy pocos vehículos privados circulando por ahí.

(Y para otro día el tema de la privacidad). http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/01/16/actualidad/1389867937_697553.html

(Publicado 17.01.2014)

 

No, claro que no es cierto, ¿quién puede creer algo así?. En los años 10 del siglo XX los Habsburgo era una familia venida ya a bastante menos. En aquellos años el poder residía en otros lugares: siderurgia, banca, aluminio, construcción, astilleros, química, textil, finanzas, minería, alimentación, … y otras familias sonaban bastante más que otras del pasado.

El centenario de la I GM. ¿La culpa?, el encaje de un neonato: el Imperio Alemán, en un capitalismo que ya se había repartido el mundo; un neonato que venía, muy, muy fuerte. ¿Cómo resolverlo?, al viejo estilo porque el nuevo, el del pacto y el del pleno empleo aún no había llegado, y como sobraban desarrapados pues que ellos decidieran en el campo de batalla, como antes lo hacían las mesnadas de los nobles señores.

Lo sorprendente es cómo convencieron a los desarrapados para que se matasen entre ellos. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/07/actualidad/1389107873_388697.html .

(Publicado 18.01.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/duda

Duda
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 03 de Marzo

Hace unos días recibí un mail de un lector: “Tengo la duda siguiente: de lunes a viernes trabajo de contable en unas pymes (nombre de un subsector económico). Además, llevo los impuestos, no necesitamos gestoría. Con la excusa de la crisis, el jefe-propietario de estas pymes me ha ido bajando el sueldo de 1.700 € a 1.200 €, y me ha quitado la seguridad social, estoy en la economía informal. A veces le hago factura a través de una SL pantalla, con el objetivo de apropiarme del 21% de IVA (lo compenso con facturas de gastos personales).

 

Pero además soy un economista que me especialicé en concursos de acreedores, he redactado la parte económica de algunos concursos, actuando como “negro” de un abogado, y además he hecho algunos peritajes judiciales, firmándolos yo. Total, que un despacho de abogados ahora quiere que vaya abandonando mi trabajo de contable y vaya asumiendo cada vez más tareas relativas a concursos de acreedores, peritajes, presentación de impuestos, etc. Al mismo tiempo, ayer firmé un precontrato de trabajo para estar de contable a tiempo completo a partir de la semana que viene en (nombre de una empresa), con un periodo de prueba de 6 meses, y un sueldo bruto de 22.500 €.

También debo decir que los fines de semana estoy de telefonista en una compañía de (nombre de otro subsector económico) y trabajando 21 horas a la semana cobro algo parecido que con lo de (nombre de la empresa anterior) (porque este año me pagan por hablar idiomas, al haber clientes extranjeros). (Esto de lo de (el subsector referido) no lo pongo en mis currículums, ya que no tiene nada que ver con la contabilidad, y esto de ser telefonista no me da buena imagen).

No sé, mi intención inicial era quedármelo todo, y le propuse a mi jefe de (las pymes) de llevarle las contabilidades desde casa, con mi portátil (con la intención de pasar las tareas más básicas a algún familiar en paro, o ya directamente a mi cuñada que vive en (nombre de un país no europeo)). Y también decir al despacho de abogados de que les haría las cosas desde casa… pero sin delegar el trabajo a nadie, claro está”.

Mi respuesta fue:

“(…) Lo que es una exageración es la reducción del 29%. ¿Era realmente necesaria? ¿Dependía de ella la competitividad de la empresa?. ¿Cómo se la vendió?”.

A lo que mi lector me respondió:

“La reducción del salario: éramos 3: yo, un administrativo y uno que hacía gestiones de calle. Nos reunió, nos dijo que a él las cosas ya no le iban bien, que además había menos actividad en la empresa, y que o bien echaba a 1 de los 3 o nos reducía el sueldo a los 3. El administrativo, amigo del tercero, temiendo que echara al tercero, dijo entusiasta “que nos bajen el sueldo”. Y nadie dijo nada más. Yo pasé de 1700 a 1200, el administrativo de 1600 a 1200 y el tercero de 1200 a 1000. Al cabo de unos meses el jefe acabó echando al tercero.

Sinceramente, mi bajada de sueldo y el hecho de que últimamente, cuando está de mal humor, nos pague con retraso, es tirarse piedras en su propio tejado”.

Pienso que no hace falta añadir más.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_consecuencias

Las consecuencias
Santiago Niño Becerra -  Martes, 04 de Marzo

En relación a mi texto en La Carta del 18.12.2013, “Low Cost” (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/low_cost), recibí un mail de una lectora brasileña. Interesante. Mucho. (Como siempre no he cambiado ni arreglado ni una coma).

“Yo creo que no sólo España se transforma en un país low cost, con economía y mercado de trabajo low cost.

Simplemente ahora está la realidad mundial. Del mundo 'pos global' cómo bien nos has enseñado hace años.

Trabajadores calificados son commodities, sea donde sea. Y por lo tanto esto de los 'megacracks' irse a buscar la vida sea donde sea.

Y sí, desplazaran a los calificados 'normales'.

Tú conoces la realidad de los emergentes.

Yo aquí en Brasil puedo decir:

Se ve facilmente el incremento de extrangeros en las ciudads más grandes, como las capitales.

Muchos vienen ya con trabajo, desde las matrices extrangeras de Europa y USA.

Pero hay también los que vienen por su cuenta. Hasta salió en un periódico sobre el flujo de los Portugueses hacia acá.

Y en la mídia -para mí necios o entonces gente de muy mala  intención- a hablar de cómo el país necesita de más engenieros. De más calificación.

Ya he dicho aqui: en Brasil la educación básica a la massa de la gente es precaria. Es esa massa muy descalificada.

Sin embargo, más arriba, para lo que hay de real oferta de trabajo para los que han estudiado mucho...hum.....sobra. Sobra. Fácil saberlo por la cantidad de becarios. Y más fácil aún saber que esto es fenómeno mundial.

Y entonces me quedo muy recelosa realmente con esto de hablar de que falta mano de obra y que hay que atraer gente de fuera. O entonces decir a los europeus que Sudamérica es USA del siglo XIX...

Oportunidades las hay, sempre habrá. Pero nada seguro, nada de un super mercado laboral para absorber tanta gente que ha estudiado 14, 16, 20 años en la vida.

Me recuerdo de un investigador de la Universidad de Ginebra, Suiza, que me decía en el año de 2002:

"Si sólo nuestra universidad formar 70 nuevos biólogos moleculares al año, cuántos seran sólo en Suiza? Y en Europa? Y de cuántos biólogos moleculares al año necesitan Novartis/Roche/Glaxo/Sanofi/Merck/y todas tecnológicas juntas?"

Es una cuenta muy simples.

Se habló durante décadas de cualificar la gente, de que las sociedades necesitan de una massa universitaria, de 'brains' para la competitividad de un país. La educación alabada al máximo. Pero esto no es totalmente verdad.

Hoy esto se transforma en una commoditie para las empresas y el mercado y el efecto colateral es una masa cada vez más grande de gente que pensa, que tiene sueños, que tiene capacidad y senso crítico y que tendrá que soportar niveles elevados de frustración y depresión....infelizmente así lo veo”

Mi respuesta fue:

“Lo has clavado: la oferta es superior a la demanda, la de trabajo, la de cualquier trabajo, incluso la más especializada (la frase de ese investigador de Ginebra es magistral), a no ser que se sea, casi, un Premio Nobel.

La verdad, no creo que esto se haya planificado: simplemente la tecnología ha evolucionado mucho más deprisa de lo esperado y, por otra parte, no ha habido ninguna planificación de las necesidades de formación. Pienso que eso cambiará porque formar a un abogado, a un economista o a un ingeniero para que haga de camarero, como que no: es ineficiente, y los recursos son escasos.

En cualquier caso es una commodity, pero para algunas empresas: para las que sobrevivan: muchas morirán o serán absorbidas por grandes corporaciones que ya son grandes. O sea que …”

Y por encima de esto otro tema del que no se habla: la tecnología está evolucionando mucho más rápidamente que la capacidad de la población para absorber sus posibilidades y sus efectos, y eso genera incertidumbre, desazón, temor. Pero es inevitable.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_otra_alemania

La otra Alemania
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 05 de Marzo

Hace poco recibí un mail. Rompedor.

“Hace años, terminando la crisis de los 90 decidí irme a Alemania para ver qué tal me iba. Conseguí ganarme la vida durante dos años y aprender un idioma que me gusta. Pues bien, desde entonces voy a Colonia una vez cada año y, a veces, más.

 

Desde que estuve allí hasta hoy he visto cómo todo ha ido deteriorándose sin pausa pero sin prisa. Colonia es una capital rica y el brillo de los BMWs lo inunda todo; pero esta vez decidí ir a Wuppertal, zona en crisis permanente por la reconversión de la industria del acero. Allí el panorama es distinto, no hay tantos automóviles de alta gama y los niveles de paro son realmente altos.

Me sorprende también cómo cada vez más la crisis, su crisis, se ve en las calles: gente buscando en las basuras no solo botellas para reciclar sino también comida, cómo hay una cantidad importante de personas que subsisten con un salario muy bajo, o cómo muchos alemanes deciden buscarse la vida en Suiza al calor de unos salarios mayores.

Los alemanes  han cambiado también la percepción de la situación. Antes se reían del "perezoso" sur, como si ellos dominaran la escena y no estuvieran metidos en el remolino en el que nos encontramos todos. Hoy preguntan con la boca pequeña cómo va la situación en España porque saben que su subsistencia depende de que nosotros paguemos religiosamente. Si esto último no se diera, tendrían que poner sobre la mesa la difícil situación de muchos de sus bancos y el remolino aceleraría su fuerza en contra de todos.

Mientras tanto, quí nos acostumbramos a una situación que nos va dominando. La pobreza, la subsistencia y la realidad de un nuevo paradigma en la que todos estamos inmersos. Comparto con Usted la dura realidad de la ausencia de alternativas. Para mi, todo empezó en 1989 cuando el Muro cayó (lo tiraron porque interesaba). A partir de ese año, los verdaderos poderes no vieron impedimento alguno para llegar a cabo su "colonización". Es así de fácil pero terrible”.

Mi respuesta fue:

“Si, esa es la otra Alemania. A Alemania, un poco, le sucede como a España: no tiene todas las zonas más potentes concentradas: Bremen se halla en la parte occidental y la tradicionalmente complicada se halla bastante lejos de ahí. Pero ni hace falta recorrer tanta distancia para apreciar diferencias muy importantes: en el mismo Berlin pueden irse apreciando la diferencias por barrios a medida que se recorre una línea de autobuses.

En estas décadas pasadas Alemania ha contado con dos grandes ventajas: tras la II GM todo Occidente se volcó en la GFR para evitar que la población hiciese caso a cosas que no debía, y como la base era muy buena, el país creció. La segunda fue el que toda Europa financió la reunificación alemana vía unos tipos de interés altos. Y tras la implantación del euro Alemania ya era imparable: en el 2003 violó la sagrada norma de no superar el 3% de déficit y no sucedió absolutamente nada.  Pero Alemania tiene dos problemas muy gordos: es un país muy grande con mucha población, y para sostener algo así hace falta crecer mucho.

Alemania tiene potencia económica, y recursos, pero no sé si tiene capacidad para coordinar todo eso en el conjunto Europa, y no me refiero a que regale nada al resto, sino a generar ideas nuevas que vayan más allá de administrar lo que tiene y es capaz de hacer. Ud. no usa la palabra, pero sí: el nivel de dependencia de Alemania es enorme”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/renta_basica._stiglitz._brazil

Renta básica. Stiglitz. Brazil ...
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 06 de Marzo

Renta básica. Stiglitz. Brazil. Irán. Pacificación del tráfico. FMI. Constitución Española.

Sea para mantener la paz social, para garantizar el sustento mínimo a una población que siendo activa ya no es necesaria, sea para permitir la pervivencia de un sistema productivo menguante, pienso que la Renta Básica -o cualquier nombre que tal prestación acabe adoptando- será un hecho a no muy tardar.

 

Por necesidad, sí. http://blogs.publico.es/otrasmiradas/1634/no-hay-alternativas-racionales-a-la-crisis-garantizar-la-existencia-material-de-la-poblacion/

(Publicado 19.01.2013)

 

Lo pregunto porque no lo sé. Si existe una guerra para estrechar el ancho de los asientos y para reducir el espacio para las piernas a fin de poder meter más asientos en un avión será porque los aviones vuelan a plena ocupación, ¿no?; o al menos porque, de media, la ocupación es máxima; en otras palabras, que lo normal es que los aviones vayan a reventar. Pero la realidad que se aprecia es que eso no es así.

Claro que es posible que esté naciendo una tendencia: reducir el número de aviones y hacerlos volar mucho más reduciendo los tiempos de mantenimiento y revisión gracias a nuevas tecnologías de motores y materiales. Entonces sí tendría lógica meter más asientos en los aviones, y hasta resucitar aquella idea de que la gente vaya de pie reclinada. (¿Tienen datos de ocupaciones medias por avión?). http://economia.elpais.com/economia/2014/01/18/actualidad/1390075590_104375.html

(Publicado 19.01.2013)

 

Incluso el Dr. Stiglitz que es crítico entre los críticos ignora qué hay detrás de la relativa mejora de la economía USA: una deuda gigantesca que le siguen comprando; unos papeles que emite: los dólares, que le siguen aceptando para todo en todas partes; unas inyecciones de anfetas en vena por parte de la FED sin parangón en el pasado.

No habla de ello aunque en su texto hay pistas de sus dudas: 22 M de ciudadanos USA quieren un contrato de trabajo a tiempo completo y no lo encuentran y el 40% del paro es de larga duración, lo que influye en que la población activa sea menor hoy que hace 30 años; y claro, el ingreso mediano sigue cayendo mientras que el 95% de los beneficios va a parar al 1% más rico de la población.

El de USA  es un submodelo con fecha de caducidad. No es viable, es ficticio; aguantará mientras nadie se pregunte porqué se ha de seguir sosteniendo, y pienso que falta poco para que llegue ese momento. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/17/actualidad/1389969822_632822.html

(Publicado 19.01.2013)

 

Si a Irán, que es un país grande y representativo, es posible bloquearle en el exterior activos que ascienden al 23% de su PIB, ¿no quiere ello decir que es bastante sencillo presionar a quien se crea necesario a fin de que vaya por dónde se haya decido que debe ir?. Si eso se ha hecho con un país como Irán, imaginen lo que puede hacerse con un pequeño país.

(Y no entro en el fondo, en el por qué se ha hecho; eso es otra película). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/20/actualidad/1390203278_169592.html

(Publicado 20.01.2013)

 

La pacificación del tráfico urbano tiene, pienso, dos posibles componentes. 1) la necesidad de desplazamiento bajará debido a que las TICs irán haciendo posibles cada vez más cosas, y 2) debido al altísimo precio de la energía y de los recursos será un superlujo tener un vehículo propio, y quienes puedan permitírselo podrán disponer de un helicóptero; luego sí: lo de Hamburgo tiene mucha lógica. http://www.02b.com/es/notices/2014/01/hamburgo_eliminara_los_coches_en_20_anos_7988.php   

(Publicado 21.01.2013)

 

Me lo acaban de comentar. Un centro educativo español lanzó una oferta para cubrir un puesto de recepcionista. No se ponía límite de edad ni se determinaba género. Se pedía titulación FP 1 y un altísimo nivel de Inglés.

En 24 horas se habían recibido 931 solicitudes. Pero España, se dice machaconamente, se está recuperando.

(Publicado 21.01.2013)

 

Más noticias como esta, por favor: una compañía española, líder en su sector, colaborando con un monstruo internacional en un proyecto de posible extensión planetaria. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/20/actualidad/1390236813_447877.html

(Publicado 21.01.2013)

 

¿El mundo se está recuperando tímidamente y el empleo, desgraciadamente, no se beneficia?

¿La recuperación no es más que un espejismo por lo que el empleo sigue igual de mal que estaba? ¿Haya recuperación, o no, el empleo será ridículamente bajo porque la demanda de trabajo tiende a la baja? ¿Con qué se quedan?  http://www.ilo.org/global/research/global-reports/global-employment-trends/2014/WCMS_234021/lang--fr/index.htm

(Publicado 21.01.2013)

 

FMI:: PIB de España 2014:: 08.10.2013: 0,2%; 21.01.2014: 0,6%. La razón: “Se han levantado los frenos a la recuperación y el lastre de la consolidación fiscal se está disolviendo”. En 3 meses y 13 días no hay frenos y se han disuelto los lastres. En 3 meses y 13 días.

¿Creen Uds. que tiene lógica?. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/21/actualidad/1390313981_373063.html

(Publicado 21.01.2013)

 

De entrada recuerda al film “Brazil” (Terry Gilliam, 1985): en él los presos tenían que pagar por la información que suministraban a un Estado que les había encarcelado. En este proyecto el condenado tiene que contribuir al coste que genera su encarcelamiento. (No entro en detalles: me quedo en la superficie). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/20/actualidad/1390223318_718110.html

(Publicado 21.01.2013)

 

Centrémonos en lo económico: a ver si se aclaran porque en base a la ‘famosa carta’ y según lo que hoy dice la Constitución Española (que se cambió en dos tardes) lo primero de todo, lo que está delante de todo, es el pago de la deuda y de sus intereses por parte de España. http://politica.elpais.com/politica/2014/01/21/actualidad/1390302807_486105.html

(Publicado 21.01.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/trabajadores_pobres._fragil_economia._davos

Trabajadores pobres. Frágil economía. Davos ...
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 07 de Marzo

Trabajadores pobres. Frágil economía. Davos. ‘Medicamentos para indios’. Creación de empleo. Economía regional.

 

 

Bueno, definitivamente España ya ha creado la categoría de ‘Trabajadores pobres’: personas con algún empleo, puede que con un empleo, remunerado, pero que no les permite abandonar la pobreza: España está cerca de que 1 de cada 3 españolas/es sea pobre.

‘España debe crear empleo de calidad’: lo dice la Comisión Europea, ¿y cómo se hace eso si España está mayoritariamente especializada en producciones de bajo valor añadido y si la oferta de trabajo es muy superior a la demanda. http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2014/01/bruselas-avisa-encontrar-trabajo-en-espana-no-garantiza-salir-de-la-pobreza-92955.php

(Publicado 22.01.2014)

 

Mi lectura: “El rescate ha funcionado sorprendentemente bien en todos los aspectos” porque ha permitido dejar claro que España va a seguir pagando los intereses de su deuda (curiosamente casi el 100% de deuda pública, para alguien como España, no se le ve un problema).

“Pero la aún frágil situación económica continúa pesando sobre la estabilidad financiera” porque como la cosa está cogida con alfileres no está claro que pueda seguir pagando, por lo que España tiene que seguir vigilando a fin de que no se le vayan los números.

(El magnífico crecimiento del 0,6% anunciado ayer por el FMI para España en el 2014 no da ni para pagar los intereses de la deuda). http://economia.elpais.com/economia/2014/01/21/actualidad/1390333707_181089.html

(Publicado 22.01.2014)

 

Davos 2014: ‘Rediseñando el mundo: consecuencias para la sociedad, la política y las empresas’.

1) pienso que ‘la crisis no ha quedado atrás’, al revés, sigue muy presente pero se van a ganar unos meses tiempo para ir rediseñando,

2) la desigualdad para Davos nunca ha sido un problema, pero hoy es una buena herramienta para vender los cambios que traerá el rediseño,

3) las economías ‘desarrolladas’ nunca se fueron, pero en los ‘emergentes’ habían unas posibilidades de negocio que había que aprovechar, y ya se han acabado,

4) España: sólo un miembro del Gobierno va a estar unas horas: no hace falta que vayan más y estén más tiempo: a España ya le dicen cuando toca lo que tiene que hacer.

¿El ‘cambio climático’ vuelve a estar de moda?: algún nuevo negocio cuantioso estará vinculado con él. ¿La salud también?: eso sí que cada vez va a ser más negocio: a medida que el modelo de protección social vaya declinando.

Davos: muestra tendencias. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/21/actualidad/1390332204_256224.html

(Publicado 22.01.2014)

 

Entonces, si el modelo financiero que ahora tiene Catalunya es el bueno para Catalunya y, por tanto, no tan bueno para el resto de España porque Catalunya drena recursos al resto de España, cambiar el modelo para que Catalunya tuviese más autonomía económica, financiera  y fiscal sería bueno para el resto de España ya que tendría más recursos, ¿no?. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/01/primer_paso_del_plan_rajoy_el_gobierno_desmontara_el_expolio_fiscal_de_catalunya_49920.php

(Publicado 23.01.2014)

 

¿El empleo que viene? Temporal y a tiempo parcial, es decir, a salto de mata y por obra y servicio; como en la postguerra, si, como masantes. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/23/actualidad/1390463734_055893.html Y ESP se está recuperando.

(Publicado 23.01.2014)

 

“No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo”. Suena horrible y decirlo es políticamente superincorrecto, pero lo cierto es que desarrollar una molécula nueva de un medicamento como ese es megacaro, y en este modelo nuestro el primero que llega recupera costes y gana, máxime si detrás hay unos accionistas (y siempre los hay).

Pero no se debe decir: se debe decir otra cosa. Es hipócrita, ya. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/23/actualidad/1390497913_508926.html

(Publicado 24.01.2014)

 

España: 2013: Se destruyen puestos de trabajo pero la tasa de desempleo baja porque cae la población activa: es la única forma de que caiga la tasa de paro. La mayoría de los contratos que se firman son a tiempo parcial y en empleos generadores de bajo valor añadido, con reducida remuneración. Es una realidad, pero lo peor: es una tendencia.

¿Puede seguir bajando la tasa de paro en España?. Si: contratando trabajo cuando haga falta mientras haga falta (si alguien trabaja una hora durante la semana previa a la encuesta, no consta como parado), con muy bajos salarios, con menores cotizaciones sociales (por eso subirá el IVA), con mayor facilidad de despido, y con más caídas en la población activa. Pero en España seguirá sin contabilizarse oficialmente el subempleo y se seguirá sin pedir que se haga.

(Publicado 24.01.2014)

 

Las comparaciones a veces son necesarias. España 2007 / España 2014: Tasa de paro: 7,9% / 26,03%. Desempleo de larga duración: 600m / 5.890 m. Número de hogares sin ingresos: 343 m / 686 m. Tasa de pobreza: 19% / 28%. ¿Preguntas?

(Publicado 24.01.2014)

 

Lo que decíamos del valor añadido: observen en qué sectores España ha creado empleo en el 2013 y en qué sectores lo ha destruido. (El País 24.01.2013, Pág. 20).


(Publicado 24.01.2014)

 

De entrada matizar algo: los impuestos los paga el PIB, y el PIB se genera en función de una estructura productiva en la que el factor trabajo es una parte y las inversiones otra.

Ha hecho muy mal el Gobierno al eliminar las Balanzas Interrregionales porque es dar la razón a quienes decimos que la LOFCA fue construida partiendo de la realidad de que España puede crecer lo que puede crecer y la única forma de acercar la renta media de cada región a la media de España era quitando a quienes más podían crecer para dar a quienes menos podían crecer sin mirar en qué gastaban estos que recibían, un mecanismo que supone limitar el crecimiento de quienes más podían crecer.

(Hay una pregunta que nadie ha respondido: desde 1980 Catalunya ha dado unos 260 mM€ más de lo que ha recibido; ¿en qué y cómo ha sido gastado ese importe?). Se equivoca el Gobierno: aunque cambie los nombres la situación continuará siendo la misma: sobre PIB generado la capacidad de gasto per cápita de las regiones que ahora tienen déficit fiscal será mucho menos que el de las otras, lo que seguirá drenando recursos. Como el Gobierno no tiene argumentos rompe la baraja. Hace mal. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/01/_balanzas_fiscales_el_gobierno_rompe_la_principal_baza_del_soberanismo_50008.php

(Publicado 24.01.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Lego]

1) pienso que ‘la crisis no ha quedado atrás’, al revés, sigue muy presente pero se van a ganar unos meses tiempo para ir rediseñando,

2) la desigualdad para Davos nunca ha sido un problema, pero hoy es una buena herramienta para vender los cambios que traerá el rediseño,

3) las economías ‘desarrolladas’ nunca se fueron, pero en los ‘emergentes’ habían unas posibilidades de negocio que había que aprovechar, y ya se han acabado,

4) España: sólo un miembro del Gobierno va a estar unas horas: no hace falta que vayan más y estén más tiempo: a España ya le dicen cuando toca lo que tiene que hacer.

¿El ‘cambio climático’ vuelve a estar de moda?: algún nuevo negocio cuantioso estará vinculado con él. ¿La salud también?: eso sí que cada vez va a ser más negocio: a medida que el modelo de protección social vaya declinando.

Lo clavó.

Pero luego va y de repente se pone a meter pullas terruñistas....

Ha hecho muy mal el Gobierno al eliminar las Balanzas Interrregionales porque es dar la razón a quienes decimos que la LOFCA fue construida partiendo de la realidad de que España puede crecer lo que puede crecer y la única forma de acercar la renta media de cada región a la media de España era quitando a quienes más podían crecer para dar a quienes menos podían crecer sin mirar en qué gastaban estos que recibían, un mecanismo que supone limitar el crecimiento de quienes más podían crecer.

Vamos, que los impuestos no los pagan las personas y empresas, los pagan las CC.AA.  Y esa observación de que "a quien paga más impuestos se le limita el crecimiento".  Jamás entenderé cómo este señor puede tener semejantes truños en medio de un discurso hiperrealista y seguir como si nada.


Eso sí, tiene toda la razón en esto.

Entonces, si el modelo financiero que ahora tiene Catalunya es el bueno para Catalunya y, por tanto, no tan bueno para el resto de España porque Catalunya drena recursos al resto de España, cambiar el modelo para que Catalunya tuviese más autonomía económica, financiera  y fiscal sería bueno para el resto de España ya que tendría más recursos, ¿no?.

Esto es lo que le pasa a los anti-independentistas cuando, en vez de negar la balanza fecal por falaz, caen en la trampa y dicen que las víctimas son ellos.  pffff

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/hasta_donde_pueden_hacerse

Hasta donde se puede llegar
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 10 de Marzo

Me han pasado una entrevista a Mr. Martin Wolf (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-03-06/para-espana-el-coste-de-la-crisis-es-enorme-y-probablemente-nunca-desaparecera_97780/).¡Qué decepción!.

1) Pienso que el planeta no va a recuperar su nivel de crecimiento 3,5% / 4,5% porque cuando se de por acabada esta crisis se sabrá que los recursos, excepto el trabajo, son limitados y a que la capacidad de consumo será muy finita debido al desempleo estructural que se va a alcanzar.

2) Pienso que la época de los emergentes, agrúpense bajo la sigla que se quiera, ya ha concluido: fue una moda para utilizar los bits de ordenador en forma de dinero que sobraban y hacer negocio, pero ya está: cuando los dueños de esos bits obtengan el acceso a los recursos que quedan, se acabó.

3) Encuentro una contradicción importante: por un lado dice que vamos a volver a crecimientos de antes de la crisis, y por otro que va a haber pérdidas de producción permanentes. Si se refiere a zonas concretas, vale.

4) Pienso que USA está acabada en el sentido que la hemos conocido: debe lo que no puede pagar con unos papeles que imprime y que valen lo que se le acepta, y de momento va inyectando unas anfetas que se le permite seguir inyectando; ¿el petróleo no convencional?, ¿otro invento?: enormes los costes de extracción y sólo justificable con unos precios de crudo por las nubes, ¿se va a ir por ahí?, pero entonces la economía USA … (http://crashoil.blogspot.com.es/2013/11/el-fracking-se-fractura.html)

5) ¿Qué España en el 2017 o 2018 crecerá al 3% con los problemones que tiene la economía española y que el mismo Mr. Wolf detalla después?, pienso que es im-po-si-ble, y menos toda España, no fragmentos de España; además, eso choca frontalmente con su afirmación (que comparto) de que es posible que España jamás vuelva a tasas de desempleo del 8%, lo que supone niveles de desempleo estructural disparados (y cuya causa insinúa: sobra población activa porque nunca va a poder ser ocupada).

6) Pienso que sí, que la de España es una economía dependiente, pero que ‘lo que pasó’, el sesgo que tomó la economía española, el camino que le fue marcado a la economía española entre mediados de los 90 y mediados de los 2000, era inevitable si España quería crecer (o lo querían quienes dirigen las grandes líneas de la economía mundial); es decir: o España hacía lo que hizo o no crecía y, en consecuencia, quienes tenían los bits de ordenador ociosos que estaban por ahí no los rentabilizaban; por lo que España: ¡a crecer!.

7) Pienso que a España le hubiese ido mucho peor fuera del euro porque ya antes del euro la futura zona euro ya ocupaba casi el 70% de su comercio exterior y de la futura zona euro llegaba más del 65% del turismo que España recibía. Cierto: la productividad de España era horrorosa cuando metieron a España en el euro (España no entró en el Euro: la metieron para hacer negocio con ella, con su crecimiento), por ello su entrada debía de haber sido escalonada, aunque con seguridad no se lo hubieran permitido; pero aun así, a España el euro le ha protegido como un paraguas ante la especulación internacional que hubiese abrasado a España de estar fuera del euro. Y no: entre UK y España las semejanzas económicas son nulas: para los propietarios de esos bits es positivo que UK esté fuera del euro (de momento): hacen negocios con el euro desde fuera del euro y viceversa, al igual que es positivo que exista Suiza.

Otra contradicción: si un crecimiento basado exclusivamente en las exportaciones es lentísimo, ¿cómo se entiende lo que decía antes en el sentido de que en tres o cuatro años España puede volver a crecer como antes?. Lo que sí encajaría es que zonas de España puedan crecer basándose en exportaciones de más valor mientras España en su conjunto asiste a pérdidas de nivel productivo y convive con niveles de alto desempleo estructural.

9) Sobre lo que no dice ni palabra es sobre la base sobre la que se levantó el maravilloso crecimiento español (y el negocio de los dueños de los bits que operaban como dinero): la monstruosa deuda privada que hoy se arrastra.

¿Qué pienso?, pues que Mr. Wolf es un genio, como otros -pocos- que corren por ahí. Que esos genios, por la posición que ocupan, cuentan lo que pueden contar cuando pueden contarlo y de la forma que es conveniente contarlo porque lo que hay que conseguir es evitar un pánico, como en la Depresión. Que la gente, el pueblo que se decía antes, quiere saber hasta donde la información empieza a causar dolor y dejarle como tonto por haberse tragado lo que antes le contaron y que en el fondo era lo que quería oír: ‘A Ud. le gustaría ser muy guapo, ¿verdad?. Pero … si Ud. puede ser muy guapo. ¡Pero que guapo es Ud.!’. Que España lo tiene, muy, pero que muy chungo. (Por cierto lo que aquí se dice choca bastante con eso que algunos dijeron de que ‘España se iba a convertir en la nueva Alemania’, ¿no?).

Y que hay muy buenas/os entrevistadoras/es, pero las entrevistas se llega hasta donde se puede llegar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/a_donde_vas_tomates_traigo

‘¿A dónde vas? Tomates traigo’
Santiago Niño Becerra -  Martes, 11 de Marzo

Mr. Jeroen Dijsselbloem, Socialdemócrata (¿Estamos volviendo a aquello de que ‘Bajar impuestos es de izquierdas’?; no pero se le parece), presidente del Eurogrupo. (http://economia.elpais.com/economia/2014/03/09/actualidad/1394382065_228592.html).

‘(…) el mercado laboral español debe seguir flexibilizándose’: reduciendo fácilmente y a coste reducido la población ocupada no necesaria y abaratando la remuneración de un trabajo cuya oferta es superior a la demanda y cuyo valor decrece. Esta debe ser parte de la recuperación en una situación de Nueva Normalidad.

 

Grecia: “(…) la clave es si la economía repunta lo suficiente. (…) Esto es clave en la pregunta de si Grecia podrá pagar alguna vez su deuda”. Claro: crecer lo suficiente para pagar la deuda: crecer para pagar lo que te entrampaste, lo otro .... Latinoamérica 1970.

“El informe (del Parlamento Europeo) (…) recalcó que lo que la troika hizo era inevitable porque los países no podían financiarse por sí mismos y debían ser apoyados y, como parte de este apoyo, debía hacer condiciones con el fin de que a medio plazo pudieran ir al mercado”. Te presto, no puedes pagarme, te refinancio, te fijo condiciones que te empobrecen pero no hay alternativa. Insisto: Latinoamérica 1970.

“(…) debemos hacer todo lo posible por preservar el modelo social europeo”. ¿Cómo se consigue eso con crecimiento ridículo, con recaudaciones fiscales estancadas, con desempleo creciente, …?

“(…) en los primeros años reaccionamos gastando mucho dinero (…) El efecto fue que todos los déficits fueron extremadamente altos (…) la deuda pública se volvió descomunal (…) En retrospectiva no parece muy inteligente, pero ¿lo sabían entonces?”. Lo de los Planes E no tiene justificación y la Historia será supercrítica con quienes los decidieron. ¿Cómo se pudo ir por ahí con la deuda privada tan enorme que había en Europa y en concreto en los PIIGS, y con una situación bancaria como la existente? Era superevidente que ese supergasto no iba a servir para reactivar la economía porque no estábamos en los años 30 y lo que había era un exceso de capacidad en un entorno en el que todo el mundo que había podido pagar (endeudarse) ya tenía de todo. Claro que los megadéficits que esas políticas desencadenaron han tenido que ser financiados con deuda pública que rinde unos bonitos intereses, por lo que ha habido quienes han ganado y siguen ganando pasta como consecuencia de aquellas decisiones.

“España viene de una crisis muy profunda y los números dependen del crecimiento” Ya no. En los 60 y 70 creciendo se arreglaban todos los males pero hoy es posible que aumente el PIB y que el desempleo no baje, sino al revés; que la recaudación fiscal no aumente; que … En los 60 y 70 el nivel de deuda privada era ridículo, había pleno empleo y para generar PIB se necesitaba factor trabajo, hoy esto no es así, y menos en España.

Sobre la auditoría del BCE y de la EBA a los bancos: “Los políticos ahora deben quedarse al margen de este proceso. El BCE debe hacer esto de forma muy dura y muy rigurosa, y como algunos miembros del Consejo del BCE han dicho, si los bancos se muestran completamente insostenibles, deben cerrarse. Debe ser un proceso de limpieza muy creíble, con la menor implicación política posible”. ¡Oído cocina!. (Claro que la pregunta es: ¿y por qué no se hizo esto antes?. Se responderá lo que se quiera, pero alguien debería formularla).

“Pregunta: ¿Estas influencias no estaban fuera antes?. Respuesta: No lo sé, pero algunos bancos fueron declarados sanos y un mes después cayeron en bancarrota o tuvieron problemas. No sé lo que falló, pero esos exámenes no fueron creíbles ni rigurosos”. ¿No hay por ahí gente que le encanta buscar responsabilidades?, pues aquí tienen tema. ¿Por qué nadie habla de esto?.

Y bueno, la última pregunta y su respuesta es mundial: ‘¿A dónde vas? Tomates traigo’. Tu pregunta lo que quieras que yo te responderé lo que me parezca.

Se dice, se comenta, se cambia, nadie recuerda lo de ayer y todo el mundo está pensando en mañana. Pues vale.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.