Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Heroinopisitofilonamo
Páginas: [1]
Comentarios extraidos de le monde...
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html
Nous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]
J'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... 
[ Allons-y !  ]
¿Por qué esa animadversión histórica de los franceses contra un país de pandereta como España? 
Este país de pandereta le ha dado sopas con onda a Francia en numerosísimas ocasiones en los últimos 5 siglos, teniendo menos de la mitad de población, una orografía y clima infernales en comparación, unos suelos que no producían una mierda y estando en la periferia europea, con lo que eso suponía para el comercio.
Aparte de echar de Italia a Francia, o darles de hostias hasta el punto de capturar a Francisco I y tenerlo más de un año a pan y agua, entretanto fuimos los primeros en cruzar el Atlántico, explorar el Pacífico, circunnavegar el globo, crear el primer imperio global, la primera moneda global, conquistar América con el puñado de hombres con más cojones de la puta historia, y evangelizarla y civilizarla, en lugar de pasarnos a toda la población por la piedra como harían los eficientísimos anglosajones no solo en Norteamérica, sino en Australia, Nueva Zelanda, etcétera.
Los gabachos siempre han sido una cultura paleta, mientras que España creó la Hispanidad, lo que le dio la Universalidad. Cuando los gabachos han intentado imitarnos, lo han hecho como el culo, porque como he dicho, son unos paletos.
En el siglo XIX fueron suicidados por uno de los peores estadistas de la Historia (Napoleón), pasaron a ser la meretriz de Londres, y en Europa empezó a mandar Alemania, que los humilló primero en la guerra franco-prusiana, y luego en la 2GM, donde cambiaron al amo de Londres, por el de Nueva York.
En el XIX ya nos envidiaban, y por eso trataron de sustituir (con bastante éxito) los términos Hispanoamérica e Hispano, por Latinoamérica y Latino. Pero claro, cuando fueron a México a tratar de imponerse en plan imperial, les dieron de hostias otra vez. No nosotros; los mejicanos. Porque, en fin, son franceses.
Sus guerras de descolonización fueron otro desastre (Argelia, Vietnam...) porque a los gabachos, en cuanto los sacas del pueblo, no hacen más que el ridículo. Y encima llegamos nosotros, y los machacamos en lo único en lo que se puede luchar de tú a tú hoy día: el deporte.
Como no nos van a odiar, los pobres. La influencia que conservan en el mundo, la tienen porque son los mayordomos de Londres y Nueva York desde Waterloo. Cosa que jamás hemos sido los españoles, ni otros pueblos como los alemanes o los rusos.
Ahora todos somos bastante una puta mierda, y todo da bastante igual. Pero no siempre fue así. Y me toca los cojones lo de "país de pandereta" en comparación con otros. El que piense que en las uropas se vive de puta madre, que lo pruebe un poquito.
Un poco de amor propio y dignidad, coño. Si los franceses tuvieran el espíritu autocrítico salvaje del Caribe que tenemos los españoles, se estarían suicidando en masa tirándose de la torre Eiffel. Solo con lo que hicieron en la 2GM, sobra.
Un saludo a todos.
Te doy la razón en todo menos en una cosa. No son el mayordomo de nadie, o al menos intentan tener una geopolítica propia, cosa que nuestras elites llevan desistiendo siglos buscando siempre acomodarse al sol que más calienta. De Gaulle después de la 2GM lo primero que hace es plantar distancia con EEUU (y eso que les deben la misma existencia). Hace unas semanas salía Macron presentando su nuevo submarino nuclear, y diciendo con mucho acierto, que ese submarino era el mayor garante de la independencia francesa de cara al futuro. Su cultura para nada está subordinada, la nuestra si. Solo tienes que ver cómo todo quisqui aquí en cuanto tiene unos posibles mete a sus hijos en colegios extranjeros de habla inglesa, francesa o alemana. Eso no ocurre en Francia ni de lejos, donde todas sus élites se forman el el sistema educativo francés. Mirad por ejemplo a Iván Espinosa de los monteros de voz, muy españolazo él pero siempre educado en instituciones extranjeras. En su LinkedIn lo tiene todo en inglés! (Es Congressman, no diputado), que está muy bien tenerlo en inglés por supuesto, pero si haces gala de partirte el pecho por España digo yo que podrías poner tu LinkedIn también en español. Tenemos primero a Felipe González y su papanatismo acrítico con Alemania y la UE, a Aznar con su política de peloteo a EEUU, ahora tenemos a Sánchez que por retener el sillón se hace marciano si hace falta. Eso en Francia no se ve tanto.
Los franceses se han tenido por superiores sociológicamente a los españoles, de toda la vida. Cultos en general, estéticamente sofisticados, fuertes industrialmente, eran el resumen positivo de Europa.
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
La hispanofobia tiene sus raíces en la época de hegemonía del imperio español. En aquellos años, España y su imperio frenan a Francia en todas sus empresas expansionistas (Italia, países bajos), sufriendo derrotas humillantes. Si hasta su rey acabó preso en el alcázar de Madrid. Ante esta inferioridad la élite francesa absorbe todos los prejuicios surgidos en época de la reforma protestante contra España, pues los necesita para aumentar su autoestima. Finalmente todo esto cristaliza en la ilustración francesa que exporta estos prejuicios a la corte española con la llegada de los Borbones. Son degenerados, incultos, bárbaros... Y de ahí ha quedado ese poso de superioridad pese a que como bien señalas cada vez las distancias se van acortando más, e incluso les superamos en algunos sectores. Minuto 15:30 https://youtu.be/0XypqRuPatU
https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/
Google to buy NY building for 100 times its 1996 price
Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.
Me monto un negocio de publicidad disfrazado de dizque tecnología, luego los beneficios los utilizo para inflar la burbuja inmobiliaria mientras como economía descuido todo lo demás hasta que aparecen los chinos, si aquellos pobres que producían para nosotros a quedarse con todo el negocio de la telefonía 5G y convertirse en los líderes tecnológicos.
....entonces les saboteo.
Los emprendedores tecnológicos de cuando occidente tenía esplendor
Los emprendedores tecnológicos de occidente al día de hoy
Decadence all over.
Quienes son los 2 chicos de la foto de abajo?
Sobre la ponzoña:
¿Fue buena en último término la 2ª Guerra Mundial? Eso sólo lo puede responder un ser omnisciente.
¿Quién fue el responsable primero de que Hitler llegase a hacer lo que hizo? Sus votantes
¿Son esos votantes omniscientes? Lo dudo
Con un poco de sentido común uno se da cuenta de que las cosas pueden evitarse si se actúa con un cierto tiempo y por el contrario que son inevitables si se procede con estulticia... la burbuja inmobiliaria era algo que muchos vimos venir, de la que hablamos en profundidas y que no nos pilló de sorpresa... ¿qué tendría que haberse hecho para evitarla?...
Los nazis llegarón a ser quienes fueron justo por lo tarde que llegarón, por la degradación a la que llegó una Alemania hundida en lo moral y no menos en lo social... y contra pronóstico, guste o no reconocerlo, frenaron esa caída de degradación y supusieron una recuperación para el alemán medio, tanto a nivel económico, como y no menos mental, de decencia y dignidad...
No me gusta el nacismo, ni los extremismos, pero no me gusta ser ciego... los alemanes no se hicieron ciegos ante una ideología indigna y de locos, eran gentes mayormente sensatas e inteligentes... simplemente pasaron de una situación de caos a una situación de control y sobre todo bastante más digna... pasaron de no tener expectativas a creer en ellos... lo que sucedió a continuación era inevitable dado lo que había sucedido en diversos lugares... y habría que hablar y mucho de culpables y no sólo serían los nazis... pero es otra historia y no viene a cuento...
España es un desastre sin paliativos a nivel de dignidad, sus ciudadanos bastante más que sus políticos, lo cual es casi inimaginable, pero es... y ahí tiene y mucha razón Anguita, no podemos salvar a España de sus políticos sin antes no limpiar la moral de sus votantes, no lo dice así, pero así es... y poco podemos esperar que mejore la moralidad de los votantes con el mismo sistema que ha estado vigente durante tantos años... PODEMOS era para muchos esa tabla de salvación, de redención, pero...
Alguna idea mejor???... a ver cómo consigues que los votantes del PP, por poner, un caso se sientan INDIGNOS con su actitud tras tanto escándalo y desmadre...
Nos guste o no, merecemos a VOX y debemos apoyarlo, debemos hacerles triunfar y no sólo eso, debemos hacerles sentirse poderosos y capaces de imponer las mayores aberraciones posibles, las máximas, sin ningún rubor... o eso o seguiremos por este camino de CORRUPCIÓN económica y no menos moral, pero eso sí, se pasará nuevamente a soterrar una vez se hagan las últimas limpiezas de los viejos rescoldos...
Necesitamos la PONZOÑA... nos guste o no, no cabe otra...
Vamos a ver, mucho cuidado con lo que dices. Si los nazis consiguieron levantar a Alemania (y eso es muy discutible) unos años fue porque se les perdonó un montón de deuda o más bien porque ellos dejaron de pagar por las malas. Cierto es que el tratado de versalles fue abusivo con alemania, pero de ahi a llevar a cabo un suicidio colectivo como hicieron... Luego durante la 2º guerra mundial alemania depreda a los paises conquistados. Los mejores vinos y quesos franceses, el mejor pescado noruego, el trigo polaco... todo iba a alemania a precios irrisorios. A Grecia la obligaron manu militari a "prestar" (es decir, robando) 10.000 millones de dólares de la época a Alemania. Así es normal que el pueblo aleman en las zonas no afectadas por los frentes de guerra estuvieran encantados y mas viniendo de los años de la hiperinflación que creó hambre y miseria, pero a que precio presente y sobretodo a que precio futuro, con una alemania totalmente destruida al final de la guerra. España con todos sus problemas no es ningún fracaso. Es un éxito y sobretodo su pueblo es una historia de éxito. Quien ha sacado a españa del atolladero catalán fueron todos esos manifestantes del 7-O, los que quitan los laZitos de los laZis en las calles y en las playas. Esa gente es que la esta sacando a España del atolladero. Lo que ocurre es que vemos la cima de la pirámide y desesperamos. Pero para nada, eso es lo que está podrido, lo de arriba (Políticos, CEOs del Ibex, "hintelectuales"), lo de abajo está muy sano y es la explicación de que este país no haya desaparecido en otras crisis tan graves o más en los últimos 2 siglos. Dejar a un partido como VOX llegar al poder absoluto sería como si entrara podemos. Ahora hablan de cosas sensatas, pero por detrás tienen medidas totalmente delirantes. Por lo pronto hablan de "liberalizar el suelo" que ya veremos en que quedaría. Todo su plan económico es un Whisful thinking (es cierto que los de los demás no es demasiado mejor) a lo podemos pero en el plano neoliberal. Mira a partir del minuto 19. https://www.youtube.com/watch?v=au2qbDB-x5k
Mucho se ha escrito por gente más sabia que yo sobre el asunto, así que no sé lo que vale esto que voy a poner, supongo que nada.
La diferencia entre los anglo-protestantes y los hispano-católicos, sería que los primeros piensan que si les va bien en la vida es porque se lo merecen, porque son buenos.
Aquí, tradicionalmente y en principio, si te va bien eres sospechoso de pecar mucho y, en general, los que sufren son los buenos.
Pero creo que la gente elige la religión y no es la religión la que elige a la gente. En un principio todos éramos católicos. Otra gente eligió otra religión (u otra versión de la misma) que se acomodaba más a su moral.
Por otro lado hasta se ven diferencias entre los diferentes lugares protestantes. No es lo mismo la trágica y fatalista Alemania que Inglaterra. También Francia es católica. Y la humilde, empobrecida y vapuleada Polonia nos da mil vueltas históricamente en el campo científico, por ejemplo.
Al final el mundo no se difrencia tanto y la visión religiosa parece como una especie de explicación a posteriori. Los protestantes razonaban que existía la clase obrera depauperada porque esa gente era inferior moralmente (brutos, pendencieros, poco fiables y con escaso honor) y los católicos porque el mundo es un valle de lágrimas y da igual que sufran ahora porque tendrán la vida eterna. Pero la realidad social era la misma. En el fondo los obreros de Sheafield pensaban básicamente lo mismo sobre sus patrones que lo que pensaban los proletarios campesinos de Andalucía de sus señores. Y sí, ambos tenían toda una construcción moral que intentaba explicar por qué las cosas eran así y ciertamente era distinta.
Durante un tiempo leí cosas sobre la administración territorial en España durante el siglo XVIII y llegué a la conclusión (posiblemente muy equivocada) de que la culpa del atraso y la pérdida de las oportunidades históricas tenía mucho que ver con esos sistemas que además exportamos a determinados sitios (Nápoles, Sicilia, en cierta medida América...).
No sé si me siguen. Creo que es más dañina la conciencia de que si quieres prosperar tienes que ocupar un puesto de intermediario entre el poder central y las estructuras territoriales...creo que nuestro mierdisistema autonómico no es más que un reflejo de eso (una cosa rancia). Veo más el problema en la clientela como forma de organización social y que me he compuesto en mi cabeza que es algo que traemos desde los borbones. Y hemos trasladado eso a otros ámbitos como la empresa. No sólo me refiero a los propios empresarios que viven de influir y administrar el BOE sino a las propias estructuras empresariales en las que, muchas veces, es más importante y deseable ocupar una posición política* que "hacer cosas". Otro ejemplo sería la forma de funcionar de nuestra universidad en contraposición con otros modelos universitarios.
*Aunque sea de portero y poder decidir quién entra y quién no o si se pasa esa llamada o se anuncia esa visita.
A ver, es que con la religión tenemos una llaga moral muy grande y grave que nos crea un complejo frente a los paises culturalmente protestantes. Antes del cisma, las regiones más ricas y con mucha diferencia eran las católicas mediterráneas, donde destacaban las repúblicas italianas, mientras que los territorios a la postre protestantes como el norte de Alemania, Escandinavia o Escocia eran muy humildes. De hecho la palabra banco proviene de banco de sentarse, pues los comerciantes y los prestamistas italianos se sentaban en un banco a negociar. ¿Era el catolicismo causa de esa prosperidad? yo no lo creo, entonces habrá que buscar las causas de la riqueza en otros factores. Las religiones protestantes se crearon adhoc para contentar a los príncipes alemanes, a los reyes escandinavos y a los nobles rebeldes holandeses. Vosotros escarbad en la figura de Lutero y su pleitesia a esos príncipes para jugársela al proyecto imperial de Carlos V, y te encuentras que usa la biblia para justificar las acciones de los príncipes, simplemente. Nunca buscó la verdad. Para colmo enarboló la bandera de la libertad religiosa cuando lo que impuso fue el "cuius regio eius religio" es decir, que si el principe elige ser protestante, todos sus súbditos deben convertirse y si no se convertían el príncipe se queda con sus propiedades y deben irtse. Calvino era simplemente un enfermo mental y un hipócrita, que introdujo una dictadura talibán en Ginebra que mato en 20 años a 500 personas de una población de 10.000, pero luego los enfermos de peste los despreciaba. Para colmo parió la ideita de la predestinación con la de barbaridades que han salido de ahí (superioridad moral, racismo científico, destino manifiesto, holocausto nazi). Los calvinistas se aliaron con Guillermo de Orange por que Guillermo necesitaba una religión propia que quedara fuera de la influencia de los príncipes alemanes pues el luteranismo ya se identificaba mucho con Alemania. Finalmente con la independencia de los Paises Bajos los católicos que quedan en ese territorio pasan a ser ciudadanos de segunda, impidiéndoles el acceso al cuerpo funcionarial, al ejército e incluso a heredar. Los reyes ingleses y escandinavos viendo lo rentable que era el invento de expropiar las propiedades de la iglesia católica se crearon sus Iglesias nacionales. Los escoceses en cambio como estaban peleados desde el génesis con los Ingleses se hacen calvinistas, por eso de llevar la contraria. Los conflictos del cisma protestante tienen larvados conflictos políticos y nacionales que estudiándolos desde el punto de vista religioso no pueden ser comprendidos. Y claro finalmente cuando Weber saca su libro ( o cuando hace pocos años se sacó "porque fracasan los países") omite que los católicos en los territorios protestantes eran unos ciudadanos de segunda sin derechos que les impedía prosperar en la sociedad. Por otro lado la américa española era muy rica. Lima o Ciudad de México eran ciudades avanzadísimas con alcantarillado, un urbanismo racional, catedrales, correo (un correo mas veloz en el imperio español americano que en la europa central, siendo america 10 veces mas grande), caminos seguros... que ninguna ciudad europea de la época tenía. Con el Galeón de Manila se comerciaba con China vía filipinas pues China solo aceptaba el Real de a 8, pues era una moneda con alto contenido en plata, mientras que las monedas Inglesas eran basura para ellos ( y mira que el pobre Newton intentó poner orden en la hacienda inglesa). De hecho los ingleses solo pudieron entrar en China a golpe de opiáceos y de guerra sucia. Y la comparación que se hace de EEUU rico (ingles) vs Hispanoamérica pobre(español) es muy interesada y perversa. México es (relativamente) pobre ahora, cuando se independizó era un país riquísimo, mientras que EEUU eran unos estados pequeños y vulnerables en la Costa este. Y luego EEUU es un país hecho a sí mismo que despegó cuando se independizó de Inglaterra e idem Canadá Australia y Nueva Zelanda. Por otro lado Sierra Leona o Nigeria son hijos del imperio británico también, pero no se les muestra como ejemplo de un fracaso. En lo que sí es verdad es que los Borbones fueron desastrosos para el imperio y que hemos heredado muchas malas costumbres de la administración que impusieron. Pero yo creo que estamos en el comienzo de un pivotaje en la civilización occidental donde los pueblos de cultura católica ( y sobretodo los hispanos) vuelvan a tomar el relevo y la iniciativa pues el mundo angloprotestante esta podrido y degenera por momentos. Solo tenemos que ver aquí las ideologías perversas que han surgido de esos países desde los años 70 siendo la desindustrialización, la especulación e industria financiera sin control y la pisitofilia aquí tratada una de sus muchas consecuencias. Luego tenemos unas élites educadas en esos valores totalmente extrañadas de España o Hispanoamérica y su tradición que resultan tóxicas para todos. https://www.youtube.com/watch?v=tq5sRVrO_lY Minuto 44 http://www.uimptv.es/video-2392_la-novela-al-rescate-de-la-historia-de-espana-%C2%B7-xvi.html 1;10:00 https://www.youtube.com/watch?v=9O4TPsEKfDE minuto 26:00
La policía investiga a la Rey Juan Carlos por la colegiación irregular de 500 abogados italianos
https://elpais.com/politica/2018/09/19/actualidad/1537383142_661417.html
Que efectos tendrá, junto con la polémica de los masters, con los posibles estudiantes que quieran venir a España?
Que pensáis?
Salut,
No creo que vaya a influir mucho. Desde cuándo España atrae al alumnado más elitista del mundo? Si nuestros mejores universitarios en cuanto pueden se piran a Europa. Lo que veo es mucho Erasmus que viene de vacaciones o a aprender español. Quitando ciertos centros de renombre en ciencia y tecnología poco puede ofrecer España a los mejores estudiantes internacionales. Hay gente en Sudamérica que ve a España como mejor. Pero al llegar se huelen lo que hay y en cuanto pueden dan el salto a Europa.
Yo no sé de que se esta discutiendo, la verdad.
Nos descojonamos de la ideíta palillera de que millones de ejtranjeros ricos van a comprar los pisitos porque nosotros lo valemos y tenemos sol y "calidá de vida" pero queremos que vengan millones de inmigrantes con el increíble y maravilloso objetivo de cuidar viejos.
¿Esta es la TE?
Para cuando lleguemos a eso igual somos nosotros los que tenemos que salir fuera a hacer cualquier mierda por cuatro perras como sigamos haciendo el canelo.
Venga hombre...de verdad que para mí la idea no da para discutirlo y menos como para plantearse reformas constitucionales, expropiaciones masivas etc.
Veo que han interiorizado muy bien lo de convertirnos en el geriátrico de europa, putas, camareros y viejos...
Pues Anguita ya decía algo así hace eones hoyga!
A ver como sociedad hemos echo una inversión horrenda... y ahora hay que sacársela de encima por lo que te quieran (puedan) dar. La idea es salario neto de impuestos y vivienda. Alquileres bidigitales significa salario neto de vivienda aumentado.
Se trata de recuperar lo máximo posible de nuestra mala inversión. Como se trata de vivienda, se trata de habitantes, y como se trata de habitantes, se trata de trabajo. Hay que dar trabajo a mucha población nueva, y pagarles con un salario neto de vivienda suficiente.
Como el trabajo que se puede crear en España a corto plazo es el que es... pues alquileres a 99€/mes...
ES LO QUE HAY 
Y cuando se mueran los viejos, o tira o los migrantes al mar o espera a que se les caigan encima los inmuebles de 1970.
Yo preferiría olvidarme de lo invertido (y perdido), y empezar a pensar algo de verdad sostenible y del siglo XXI pero veo que los pisitos es lo que mola.
Nunca me he caracterizdo por tener una gran visión empresarial, será eso...
Yo pienso como tu, lo mejor para que no se vuelva a repetir es asumir pérdidas como se hizo en Alemania del este con su burbuja inmobiliaria después de la caída del muro de Berlín, se asumieron pérdidas se derrumbaron las viviendas que no eran habitables y empezaron de cero, pero aquí soluciones de ese tipo no gustan, asumir responsabilidades y empezar de cero no es costumbre española, aqui gusta maas parchear hasta la quiebra por eso Alemania esta donde esta y nosotros somos el país con más quiebras de la historia.
Alemania en el siglo XX ha sido de los peores pagadores. De quita en quita y si no te dejo de pagar por que ahora hay 2 alemanias y luego lo que quede te lo pago a comodos plazos con un interes irrisorio gracias al apoyo de EEUU, encambio españa con toda su turbulenta hisotoria en el siglo XX nunca dejo de pagar, ni en la guerra civil. El problema de los inmigrantes tiene otro enfoque. Os animo a todos a hablar con los chicos del Top manta en cualquier calle de Madrid/Barcelona o una ciudad turistica. Prguntadles sobre por que han venido, que pensaban y que piensan ahora de europa, que desearian tener. Ellos no vienen con la idea de cuidar de nuestros mayores, ya lo dige en otro post, vienen a comerse el mundo y a participar en la supuesta riqueza que tenemos. Y son gente que viene de ambientes dificiles, algunos han estado en guerrillas y no van a "tragar" con nuestros mayores. Podrian estar cuidando anciano por 4 duros y muchos prefieren seguir en la agricultura/venta ilegal. Algunos promocionan a "empresario palillero" y se montan sus propias redes en esos sectores. Curiosamente los que tragarian con nuestros mayores son los inmigrantes de origen hispaniamericano, pero esos desde que españa esta caput prefieren mil veces emigrar a EEUU/Canada o Europa.
Lo que digo y me reitero es que es terrorista tratar de paliar la falta de natalidad de la población europea incorporando población que básicamente no aporta nada más que número, que no ve cumplidas sus expectativas y que degrada el modo de vida europeo.
No creo que si alguna vez llegas a conocer a un inmigrante y a hablar con él tengas el valor de decirle a la cara que básicamente no aporta nada a nuestra sociedad.
Por lo demás por muchos hijos que tengamos dudo mucho que ninguno de ellos se quiera enrolar en un pesquero o deslomarse en trabajos físicos. Es más fácil ejercer la noble ciudadanía europea siendo casero o subarrendador de degradantes extranjeros pobres. Por tanto nadie desde las altas esferas sustituye baja natalidad por inmigrantes. Lo que hay es que el pastel a repartir entre los rentistas es cada vez menor y los padres se dan cuenta que va tocar a menos por cada hermano por lo que toman precauciones anticonceptivas en consecuencia. No sea que demasiados hijos sedientos de renta acaben por comerse al padre antes de tiempo... Y los otros, si vienen y se quedan es porque aquí sobra comida, el día que falte se irán a "degradar" a otra parte.
(Vender CDs en la calle es degradar el modo de vida europeo, pero vender esclavos africanos durante siglos y hoy sostener a sus tiranos... ¿qué es?
El problema es más profundo que ese, es un tema mas de raíz cultural que racial y se puede ver muy bien en la inmigración hispanoamericana. Muchos compañeros míos del instituto a donde iba (había muchos inmigrantes) de países como Colombia, Ecuador o Argentina están emparejados con españoles/as, sin muchos problemas. Siempre hicieron piña con los demás y se mezclaban con todos. En cambio la inmigración de origen musulmán siempre fue mucho más reacia a integrarse. Las chicas mismo nunca se echaron un novio que no fuera musulmán, e incluso se dieron casos de chicas casadas con 15 años que no volvieron a verse más por el instituto. A los pocos años me las encontré ya con un par de niños y su marido (unos cuantos años mayor). Estas situaciones pueden dar lugar a sociedades paralelas con unos valores totalmente distintos a los de la "laica" europa, con el peligro que ello conlleva. Por otro lado te digo que a mucha gente se le ha quitado la tontería de ponerse a trabajar en el campo o en un barco. Otra cosa es que nuestros estupendos empresarios palilleros no quieran pagar ni el salario mínimo sino que pagan 2-3€/h, en negro y echando mil horas y claro ahí ya solo van inmigrantes en su mayoría. Lo mismo se puede decir para la hostelería. Y una última cosa sobre el tráfico de esclavos y el colonialismo europeo en África. Los países Europeos que menos participaron en el reparto de África fueron España, Italia y Grecia, pero son los países que más están sufriendo las consecuencias de un colonialismo destructor y extractor, con cientos de muertos en sus costas, mientras que los países que más participaron (UK, Francia, Bélgica y Alemania) intentan irse de rositas y dejar que el problema nos lo comamos nosotros a ser posible. https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Berl%C3%ADn
EUROPA EN PELIGRO: RUPTURA DEMOGRÁFICA por Javier Barraycoa
https://www.youtube.com/watch?v=GKxbyJ13QE0
Se analiza las diferentes poblaciones mundiales desde antes del imperio romano a la actualidad, el impacto de las diferentes ideologías políticas en la historia en la demografía.
La población europea representaba el 8% de la población mundial en 1950, a finales del siglo XXI no llegara al 1%. Este proceso acarrea tensiones demográficas por flujos migratorios. Creación de ciudadanos de 1ª y de 2ª, revisión de esquemas de protección y derechos sociales. Formación de estructuras sociales de guerra civil.
Una conferencia sobre el denominado invierno demográfico; de aquí a 2050 se prevé la entrada de 150 millones de emigrantes en Europa para mantener el estado de bienestar; conclusión: no hay sociedad que lo soporte.
Aunque es interesante de escuchar, dice cosas que no se si serán ciertas del todo: 1. Que la población romana en Hispania era de 12 millones en su momento álgido. No soy historiador, pero según la wiki la población no era mas de 5/6 millones en su mayor momento. 3. A la hora de dar los datos de densidad de población, mezcla churras con merinas. No pudes meter a mónaco como un ejemplo por que eso no es un país. Son 2 km^2 totalmente urbanizados. No tiene ríos, montañas, infraestructuras, agricultura... etc. Con China y África hace igual, pues en China la población está muy concentrada en las llanuras de los rio yangtze y amarillo, la costa y el delta del río de las perlas. Mongolia, el Tibet, las montañas y el desierto de taklamakan estan despoblados. En África el Sahara esta despoblado igual, y la población en rápido aumento se concentra en el valle del nilo, África occidental y central. Si haces la densidad de población de estas zonas fértiles que es donde vive la gente, la densidad resultante es mucho mayor a la que dice. 4. Dice que la superficie forestal del amazonas está aumentando . No dice lo mismo el NYT. https://www.nytimes.com/es/2017/02/25/la-deforestacion-del-amazonas-regresa-con-fuerza/Lo mismo se puede decir de Indonesia o el Congo. Lo mismo se puede decir de Indonesia o el Congo. Si os aburrís una tarde meteros en google earth y explorad zonas de la amazonia boliviana, o la brasileña por la parte mas al sur. Se ven claros y zonas de tala por todos lados. A menos que sea una conspiración de los satélites de google para hacernos creer por alguna oscura razón que el amazonas está desapareciendo . 2. Atribuye la bajada de la natalidad a los anticonceptivos y al cambio en el estilo de vida, y no nombra la vivienda como se trata en este foro, la pisitofilia. En los años de desarrollismo de franco un piso en Moratalaz te costaba 8/10 años de sueldo como mucho, que se hacia menos con la inflación de la época. La casa y el empleo, aunque no sean de mucha calidad, son la pieza clave para incentivar la natalidad. Ese mismo piso ahora te cuesta 200.000 euros perfectamente. ¿que pareja de jovenes pueden meterse en un hipotecón así sin ahorros y con empleo precario, o directamente en paro? quizas ese piso no deberia costar mas de 50000 euros, o menos?. Solo decir que tengo 2 parejas conocidas que tuvieron a sus hijos a los 25 años. Ahora tienen 28 y no van a tener más niños básicamente por que no pueden, y menos mal que esta la familia para alquilarles el piso a un precio reducido, o los padres para pasarles algo de dinero o enseres para el niño. Gente con estudios que "ha cumplido" con lo que le habían dicho que tenían que hacer. Pero claro, ya sabemos que si cambiamos todo lo que tendria que cambiar, mas de un casero veria su "tesoro" convertido de precioso oro a invendible latón, o que la banca tendría aun más problemas en sus balances. Nada de cambiar el modelo productivo de este pais. Un intento aunque sea de cara a la galeria coño .
Hoy Europa se halla asediada por todas partes... Es Bizancio, el RU ante los Nazis, la Alianza Rebelde... Un sueño que amenaza con terminar. Pobres de nosotros.
Totalmente. Europa es un oasis en un mundo de injusticias. Con todos los problemas que tenemos, doy gracias todos los días a "dios" por haber nacido aquí, y no en Marruecos, estando al lado. https://elpais.com/elpais/2017/12/29/eps/1514561320_916056.html
Esta noche he visto stranger in paradise. Trata sobre la avalancha de inmigración que Europa está recibiendo. https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=619055Por motivos laborales he tenido mucho contacto con chicos como estos, vendiendo en mercadillos o en el top manta. Tienen una idea de Europa idealizada. Tienen una ambición muy grande, quieren una buena casa, un buen coche, una rubia tetona... Pero luego hablando con ellos, no entendían que Europa demanda gente formada en ingeniería o ciencias, no en trabajadores rasos. Muchos se creen que el hecho de estar aquí ya crea ciertos derechos materiales, y muchos se están comenzando a desesperar y verle las orejas a la realidad, creando mucha frustración en ellos, ya que si bien muchos vienen de una situación muy humilde de pobreza, otros vienen de situaciones de una situación económica mínimamente favorable (sus familias poseen olantaciones de cacao, ganado, algunos comercios) y a los años ven que venir no les renta (el viaje son unos 5000/6000 euros y arriesgando la vida) y aquí entre lo que ganan y el subsidio apenas les da paraa vivir a muchos, además de que a nadie le gusta trabajar en los invernaderos. Y el choque cultural, sobretodo con los inmigrantes musulmanes, que no aceptan a los gays, la mujer a casa y con niños, o ideas como que todos los hombres vienen de Adán y Eva (estas cosas solo te las dirán al coger confianza). Creéis que de aquí a 50 años esto va a ser un gran problema para Europa? Que se puede llegar a un punto de no retorno demográfico? Mirad este video en el minuto 13. https://youtu.be/WzOG0O_D0S8
Estimado Obcad:
No creo que de mi texto puedas extraer conclusiones que a mi modo de ver deforman lo que yo he expresado hasta hacerlo irreconocible y hasta ridículo. Por supuesto que tus conclusiones son tuyas y las tomo en cuenta pero lo que no puedes decir con seriedad es que te basas en lo que yo he dicho ni que un lector no sesgado puede reconocerlo estrictamente con base en el texto.
Si además del primer párrafo de aquel texto, pasas al segundo --que escribí pensando precisamente en las preguntas de tu post-- verás que dice así:
Lógicamente hay excepciones y para ellos trato de responder a algunas de las preguntas con parte de la información que ya está a disposición de cualquiera en el foro desde hace mucho tiempo.
Y a continuación te cito dos ejemplos --uno de ellos de hace dos posts con enlace incluido a lo que sucedió en España con el poco entusiasmo de Suárez por entrar en la OTAN y el otro sobre lo sucedido con la Ley Antidescargas que muchos foreros recordarán con cierto bochorno acerca de la sumisión tanto del partido entonces en el Gobierno PSOE como de la oposición, PP.
Son dos ejemplos claros de que numerosas decisiones importantes no las toman nuestros gobiernos ni nuestros legisladores y que se toman por poderes no institucionales y superiores en "Poder" a nuestras instituciones pero discretísimos por partida doble.
Es decir, claro que hay un Poder, Cartel o asociación de Grupos de Interés, que están estructurados y que son silenciados por todas nuestras instituciones formales. Tanto lo hay que es cuestión académica nada banal. Bibliografía en el post anterior.
Un Conglomerado de Poder "oscuro o difuso pero real" que procura que sus actos no se conozcan, que maneja bien la Negación Plausible y que por su dominio de los medios consigue casi siempre pasar al olvido o desapercibido.
Mucha gente informada y razonablemente objetiva puede citar numerosos ejemplos adicionales a los que he traído. He estado tentado de traer ocho o diez más pero visto que los que se traen no te hacen mella lo dejo para mejor ocasión.
Pero, si tienes interés en este asunto pregúntate cosas como:.....................por qué dejó el Ministerio del Interior de Reportar, en 2005, los 42 hombres de media anual que morían a manos de mujeres cada año. O los 26 que en la misma situación dejó de reportar el CGPJ bajo la presión del feminismo militante, o por qué no hay un solo proyecto de investigación que reciba fondos para entender por qué mueren cada día 8 varones y 3 mujeres por suicidio mientras el Lobby del Género arrampla con Mil Millones de Euros al tiempo que consiguen que nadie cuente que de cada 3 niños muertos en el Hogar 2 lo sean a manos de mujeres.
¿Esto te parece el fruto normal de instituciones democráticas?
O por qué en el 68, anterior y posteriormente, la Izquierda se enfrentó en la calle a guerras imperialistas y hoy todo el espectro parlamentario calla ante las flagrantes matanzas que financiadas por nosotros llevan 25 años en Oriente Medio y en otros lugares.
¿Esto lo ha decidido algún parlamento? ¿Por qué el PSOE y el Podemismo están callados? ¿Están de acuerdo con ello? ¿Lo ha decidido alguna Institución?
La relación de textos que se pueden consultar la he traído por si a alguien ayuda a entender mejor el difícil mundo en el que vivimos.
Máxime cuando es francamente difícil encontrar fuentes que hablen honestamente de estas cosas.
No pensaba molestarte con ello y las definiciones que faltan te las traeré porque además ya deben estar en el Foro dado que sobe esta cuestión preparé en 2016 o 2017 una conferencia y una ponencia en un Instituto de Estudios Políticos de una universidad y por entonces subí un resumen de ello. Justo ahora no lo tengo a mano, lo siento.
Un saludo cordial
PS.
En ningún momento en los más de 500 mensajes que llevo aquí he dicho ni insinuado que nuestra destrucción de la base industrial de España sea responsabilidad de alguien que no sean nuestros gobernantes y nosotros mismos. Por lo tanto no sé de dónde salen alusiones a esta cuestión en algún comentario.
Pues yo (y seguro que varios mas) estaría encantado de conocerte esos ejemplos que dices conocer. De tus post, yo he entendido que si por ejemplo, yo quiero poner una fábrica de semiconductores con nuevos materiales estupendisimos, de bajo consumo y competitivos, voy a tener: -Una burocracia leonina e imposible que pondrá 1000 obstáculos para emprender mi negocio -Que ciertos poderes, han decretado por X razones que la industria de semiconductores debe estar en Asia y EEUU, pues así se ha repartido el trabajo a nivel mundial según los intereses de esos poderes. -Que esos poderes harán lo que tengan en su mano para impedirme emprender mi idea de negocio, pues no entra en su ortagrama. -Que en su ortagrama a nosotros se nos ha adjudicado una economía de servicios dedicada al turismo principalmente. -Y que por lo tanto presionan a nuestros políticos (o simplemente son un poco inútiles o idiotas y se dejan) para cambiar nuestra legislacion y hacerla imposible para mi idea y así impedirme que yo ponga en marcha esa fábrica y así no les fastidie su ortagrama de repartición del trabajo. Y del mismo modo se podría decir para la industria financiera (Londres y Nueva York), o la automobilistica (Alemania, Japón, Usa) y varias otras. Estoy más o menos en lo cierto,? O estoy más perdido de un pulpo en un garage?.
Buenas noches a todos, ante todo me presento. LLevo años leyendoos tanto en burbuja como aqui. Me gustaría hacer un pequeño off topic sobre este libro y es que cuando me lo lei en su dia, me dejo un regustillo leyenda negrista contra el imperio español, al estilo de Max Weber. Primero cita a Bartolomé de las Casas cuando se ha comprobado que no es una fuente fiable, apenas estuvo en Oaxaca y utilizo su experiencia para hacer carrera política. Su libro es un genero literario como de "Demagogia polemica" donde se exageraba todo lo que ocurria para crear un debate entorno a eso. Para nada las cifras que dan son ciertas, y su libro consiguio el exito gracias a Guillermo de Orange, que utilizo su contenido para crear una propaganda antiespañola en los Paises Bajos. No comenta que las colonias del imperio español eran mucho mas ricas que muchos paises europeos en el siglo XVIII (solo hay que ver las ciudad, catedrales, obras hidraulicas) y pinta a los "conquistadores" españoles como unos señoritos andaluces que buscaban simplemente enriquecerse a toda costa. A ver, que tambien, nadie iba a america a plantar florecillas, pero luego se hicieron muchas cosas positivas que el libro obvia. Pasa asi por encima sobre temas muy importantes como el colonialismo ingles en la Egipto, la India o China. En Egito se obligaba a plantar algodon aunque la gente pasara necesidades alimenticias, el la India se destruyo una gran cantidad de industria textil para conseguir mercado al paño Ingles, y el China las guerras del opio y su comercio dejaron al pais bajos los caballos por varias generaciones. Os animo que os leais el libro Imperiofobia y leyenda negra, de Elvira roca Barea. Ahora ha sacado otro nuevo. Os dejo algunas conferencias por si os aburris una noche, donde aclara las muchas sombras sobre este tema. https://www.youtube.com/watch?v=au2qbDB-x5khttps://www.youtube.com/watch?v=q5Nr0QocewkHablando del tema de las Elites económicas y poderes varios, quería dejar un libro que me lei hace unos meses, bastante interesante, lo tengo físico no tengo enlace de PDF sino lo ponia, pero por si alguien le interesa este libro explica como existen elites extractivas de riqueza que son improductivas, lo explica con datos económicos, graficas, muy completo... Elites que miran por su propios beneficio yendo contra su propio pueblo acosta de lo que sea creando guerras, etc...
Por si alguien le interesa
|
