RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[azkunaveteya]

http://www.vozpopuli.com/nacional/26265-almunia-pide-recuperar-el-espiritu-pactista-de-la-transicion-y-abronca-a-la-marca-espana


Almunia pide recuperar el espíritu pactista de la Transición y abronca a la 'Marca España'

[Sidartah]

Respecto al cacique Fabra y sus posibles crímenes... a mi no me sorprendería lo más mínimo.

Si gente de esta calaña y su corte celebran regularmente orgías, cierran zonas VIP de putiferios donde hay barra libre de sexo alcohol y drogas, sacan pasta del país para evadir impuestos, etc, etc, etc, etc y etc de nuevo ¿es raro que algunos que estén dentro del núcleo duro sean raritos y aburridos de simples orgías con chicas de 20 añitos se pasen a un rollito más hardcore? Como cualquier garrulo y gilipollas con pasta y tiempo, en ocasiones la diversión consiste en ir un paso más allá del límite anterior. Y no se me entienda mal con hardcore, por mi como si se meten un botijo por el culo. Violar/asesinar mayores o menores es un acto despreciable y merecedor de los mayores castigos, lo que pasa es que esta gente se sabe impune, intocable y compra gente como si fuese tabaco. El problema son tanto ellos como nosotros los mortales sin carné del PPSOE, que se lo permitimos, callamos y con suerte cambiamos de voto.   
Por ejemplo, si yo soy maligno y planeo un palo, haré una planificación, tasaré riesgos intentando minimizarlos, que no me pillen y sacar todo lo que pueda, así que enveneno al perro del jardín, anulo el sistema de alarma, entro tapado, pillo el Picasso y me voy... pero la madera me pilla de camino al coche y zasca, al trullo.  Esto no ocurre con gente como Fabra, a esta gente le para la poli y les ordena que olviden lo que han visto, pero que recuerden porqué están donde están, y con una llamada mañana estará sin nómina, cosa tan desagradable como imprevista, así que chitón y aquí no ha pasado nada. Bien, pongamos ahora que hay gente así y comete delitos reiteradamente... endiosado de tal forma no es improbable dejarse llevar y cometer crímenes dentro de todo el espectro del código penal, desde aeropuertos fantasma/estafa a "sentir" aquello de matar a un hombre o violar a una niña.

La no-separación de poderes está ahí, haciendo que el Estado y las instituciones vinculadas no sean más que una herramienta hecha a medida para esta mafia de puteros horteras de media hostia. Se amparan en la no-ley porque uno a uno son pedacitos de mierda insignificantes; su cortijo se sustenta en su impunidad, pues fuera de influencias en el poder judicial o ejecutivo no sabrían montar una mafia en condiciones para combatir con otras de otros países.

Ellos son cobardes pero el pueblo también lo es, tan sólo una delgada capa de ficción consensuada nos separa. Al ser igual de gañanes unos y otros es lógico que no es cuestión de arreglarlo pegando escopetazos y ahorcando a gente, que también    porque el nuevo se comportará como el anterior que tanto odiaba. Viviríamos mejor si la sociedad supiese bien cuidarse de mantener a esos hijos de puta bien alejados de lo público, y esto se logra mediante transparencia total, inspección regular y eficiente, responsabilidad civil xa políticos, independencia total del poder judicial, etc.

Lo más alucinante de estas cosas es cómo no hay más asesinatos... todo un éxito de ingeniería social y narcotizamiento de las masas (hombrenuevismo).

[Маркс]

Pues yo creo que si a cada españolito de a pie nos diesen un trabuco aquí habría ensalada de hostias. 

[azkunaveteya]

Respecto al cacique Fabra y sus posibles crímenes... a mi no me sorprendería lo más mínimo.

Si gente de esta calaña y su corte celebran regularmente orgías, cierran zonas VIP de putiferios donde hay barra libre de sexo alcohol y drogas, sacan pasta del país para evadir impuestos, etc, etc, etc, etc y etc de nuevo ¿es raro que algunos que estén dentro del núcleo duro sean raritos y aburridos de simples orgías con chicas de 20 añitos se pasen a un rollito más hardcore? Como cualquier garrulo y gilipollas con pasta y tiempo, en ocasiones la diversión consiste en ir un paso más allá del límite anterior. Y no se me entienda mal con hardcore, por mi como si se meten un botijo por el culo. Violar/asesinar mayores o menores es un acto despreciable y merecedor de los mayores castigos, lo que pasa es que esta gente se sabe impune, intocable y compra gente como si fuese tabaco. El problema son tanto ellos como nosotros los mortales sin carné del PPSOE, que se lo permitimos, callamos y con suerte cambiamos de voto.   
Por ejemplo, si yo soy maligno y planeo un palo, haré una planificación, tasaré riesgos intentando minimizarlos, que no me pillen y sacar todo lo que pueda, así que enveneno al perro del jardín, anulo el sistema de alarma, entro tapado, pillo el Picasso y me voy... pero la madera me pilla de camino al coche y zasca, al trullo.  Esto no ocurre con gente como Fabra, a esta gente le para la poli y les ordena que olviden lo que han visto, pero que recuerden porqué están donde están, y con una llamada mañana estará sin nómina, cosa tan desagradable como imprevista, así que chitón y aquí no ha pasado nada. Bien, pongamos ahora que hay gente así y comete delitos reiteradamente... endiosado de tal forma no es improbable dejarse llevar y cometer crímenes dentro de todo el espectro del código penal, desde aeropuertos fantasma/estafa a "sentir" aquello de matar a un hombre o violar a una niña.

La no-separación de poderes está ahí, haciendo que el Estado y las instituciones vinculadas no sean más que una herramienta hecha a medida para esta mafia de puteros horteras de media hostia. Se amparan en la no-ley porque uno a uno son pedacitos de mierda insignificantes; su cortijo se sustenta en su impunidad, pues fuera de influencias en el poder judicial o ejecutivo no sabrían montar una mafia en condiciones para combatir con otras de otros países.

Ellos son cobardes pero el pueblo también lo es, tan sólo una delgada capa de ficción consensuada nos separa. Al ser igual de gañanes unos y otros es lógico que no es cuestión de arreglarlo pegando escopetazos y ahorcando a gente, que también    porque el nuevo se comportará como el anterior que tanto odiaba. Viviríamos mejor si la sociedad supiese bien cuidarse de mantener a esos hijos de puta bien alejados de lo público, y esto se logra mediante transparencia total, inspección regular y eficiente, responsabilidad civil xa políticos, independencia total del poder judicial, etc.

Lo más alucinante de estas cosas es cómo no hay más asesinatos... todo un éxito de ingeniería social y narcotizamiento de las masas (hombrenuevismo).

mira y llora:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/429027-denuncia-a-fiscalia-anticorrupcion-de-gran-cloaca-levantina-fabra-and-co-53.html#post9195091

[Maple Leaf]

Troyanos en mi ordenador, ¿Posible? ¿Y que?

http://www.internautas.org/html/7603.html

La publicación en medios del borrador de anteproyecto de Código Procesal Penal del Ministerio de Justicia —encargado por el departamento que dirige Alberto Ruiz-Gallardón, ha levantado todas las alarmas en la red. Y no es para menos. Voy a intentar explicar de una manera sencilla, mi visión sobre el alcance de este borrador y las consecuencias que, a mi modo de ver, podrían tener sobre los usuarios de la red.

La ley, permitiría, en caso de aprobarse este borrador tal y como se ha presentado, instalar software (programas) que dan acceso a los ordenadores investigados, con autorización judicial expresa, en los casos que se concretan en el mismo borrador.

 Permite la intrusión en los ordenadores, mediante herramientas informáticas, las que sean. Podrían ser, entre otras, lo que conocemos como troyanos (permiten el acceso y control de un ordenador infectado) , keyloggers (registran cualquier pulsación que realice el usuario), virus, etc.

 Es decir, este borrador también abre la puerta a entrar de “cualquier manera” en un ordenador. Porque se considera programa informático, a una serie de instrucciones. Y unas líneas de comandos, contenidas en un archivo, entraría dentro de la acepción de “programa informático”. De manera general, como intrusión, entenderemos el colarnos en un ordenador ajeno sin permiso.

 Un programa informático, puede hacer muchas cosas más que espiar, activar la webcam, grabar nuestras claves de acceso y robarnos el video erótico con la parienta o el pariente … Hará lo que el programador haya querido que haga. Y ahí está el problema. En el borrador no se dice que “única, exclusiva, y explícitamente” se puedan espiar o intervenir las comunicaciones.

 Por ejemplo, pueden hacer un programa que espíe, y que a la vez, descargue un archivo en el ordenador de la persona investigada. O que borre datos, o cualquier acción prevista por el programador.

 ¿Y dónde está el problema?

 Pues … como según dicho borrador, la ley, no lo prohibiría, podrían dejarnos en nuestros ordenadores, cualquier archivo. Y cualquier archivo, es cualquiera. Desde imágenes de menores, hasta una película protegida por derechos de autor, o la prueba que quieran dejar. Hasta enviar correos en nuestro nombre, o llenar las redes sociales de mensajes incitando al racismo, violencia, homofobia … lo que se les ocurra, que después, puede ser utilizado en nuestra contra.

 Simplemente manipulando fechas, metadatos, etc. Pueden fingir que ese archivo siempre estuvo ahí. Y podrían contar, y sería de obligado cumplimiento, con la colaboración de todo tipo de personal experto en seguridad (hackers, para entendernos), con los ISP, con cualquiera!

 ¿Tan fácil resulta hacerlo?

 En condiciones normales, no es tan sencillo, entre otra razones, porque no conocemos la IP de la persona a “hackear” y esta puede cambiar con bastante frecuencia y se han de poseer conocimientos de seguridad para hacerlo.

 Habitualmente, somos nosotros mismos los que nos infectamos con estos programas, bien en la red, abriendo archivos enviados por personas de nuestra confianza, es decir, la infección la solemos provocar nosotros mismos, porque somos confiados por naturaleza y tenemos un dedo muy rápido con el ratón, visitando alguna web que nos introduzca el código malicioso, abriendo un archivo infectado (esto es muy fácil, con enviar un archivo calentito de alguna celebridad, caen la mayoría de usuarios). Hay muchas maneras de infectar a la víctima. Los archivos maliciosos, normalmente se esconden detrás de algún archivo que parece “inocuo”, pero con gancho.

 Y una vez infectada la víctima, como su IP cambia, ese programa malicioso, se encarga de avisar al atacante de nuestra nueva dirección IP, enviándosela al correo, dejando un archivo con la IP en algún servidor, o de cualquier otra manera accesible al atacante. De esta manera, mientras no se elimine el dichoso programa del ordenador infectado, el atacante siempre tendrá acceso a él.

 Pero … Es que la ley, además tiene prevista la colaboración de los ISP (telefónica, Orange, etc.), que mediante orden judicial, también estarán obligados a facilitar todos los datos de que dispongan. Es decir, podría ser nuestra IP, los datos de nuestro router (recordar que telefónica, ó orange, tienen la contraseña de la wifi en la parte inferior, y la guardan en su base de datos), o cualquier otra información que facilite el acceso a nuestro ordenador.

 En resumen, que tienen prácticamente la puerta abierta a nuestro ordenador. Imaginar que con la IP conseguida mediante orden judicial, alguien experto, puede “hackearnos”, aprovechándose de las vulnerabilidades de Windows (porque la gente normal, usa Windows) y nos cuela el susodicho “troyano”.

 O más fácil, con cualquier técnica de intrusión, simulando la IP del servidor de Windows, nos cuelan una actualización de Windows, que además, viene con regalito, el “troyano”. O nos envían un enlace, cuya página nos infecta (las páginas con nombres porno no fallan).

 También, con la clave de la wifi obtenida de las bases de datos del ISP, podrían plantarse debajo de nuestra ventana, con un portátil, conectarse a nuestra red local, y una vez dentro de la red, mirar si tenemos carpetas compartidas, para dejar el “troyano”. Estando en nuestra red, pueden hacer muchas cosas … Y para ellos, no sería delito.

 ¿Y ya está? ¿El antivirus no lo detecta?

 Ahí está la parte complicada del proceso. Los antivirus incluyen los programas maliciosos en sus listas una vez tienen constancia de que existen, También pueden sospechar de su existencia utilizando diferentes técnicas, como la heurística (fechas raras en nuestros archivos), pero no son adivinos.

 Si alguien crea un código malicioso del que no hay patrón, y no hace cosas raras, como inflarnos a publicidad o imagenes porno de repente, abrir determinados puertos (las vías de comunicación de nuestro ordenador con el resto de la red), o nuestro ordenador empieza a desvariar, ir lento, o hacer cosas raras, probablemente, no sea detectado.Y es que además, el código inicial del troyano, puede ir cambiando (mutando) para evitar ser descubierto y lo mas probable, es que el usuario no experto ni se entere.

 El código para el “troyano policía”, lo normal es que sea escrito por empresas o usuarios con conocimientos avanzados de los mismos, para evitar repetir patrones, y conductas detectables.

 Un Juez, ¿Da la autorización tan fácilmente?

 Pues depende de lo que se entienda por fácil. Está previsto, que se autoricen estas actuaciones policiales cuando haya indicios razonables de que se están cometiendo delitos intencionados castigados con pena con límite máximo superior a los tres años de prisión-. Junto a este presupuesto se añaden otros dos: a) que estemos en presencia de delitos cometidos en el seno de un grupo u organización criminal; b) que se trate de delitos cometidos por medio de instrumentos informáticos o de cualquier otra tecnología de la información o la telecomunicación (si, hasta tu movil ese tan guay puede llevarte a la carcel)

 Si sumamos que, con la ya conocida como “Ley Lasalle” Alguien de quien se sospeche que está copiando a un coleguita el mp3 comprado en itunes, podría resultar afectado. Ya no quiero ni pensar, por descargarse una película bajo derechos de autor.

 ¿Y si no me bajo nada de internet, o poseo algún archivo sujeto de autor?

 Pues tampoco estás tan a salvo! Con lo que comentaba al principio, de que por lo que veo , no se limita la acción policial a “espiar”, sería posible colarnos un archivo “indebido” en nuestro ordenador.

 Con técnicas conocidas como “Spoofing” es posible falsear la dirección IP. Alguien puede simular que se está bajando un archivo como si fueramos nosotros, falseando la IP, y suplantandola con la nuestra. Un archivo con contenido de menores, por ejemplo. Con esta “falsa” prueba, el Juez podría facilitar la intervención de las comunicaciones, y abrir la puerta a que nos introduzcan un “troyano”. Y con ese “troyano” en nuestro equipo, bajar a su vez, archivos “indebidos” a nuestro ordenador. Y ya tendrían las pruebas (Pruebas “falsificadas”) para condenarnos por un delito que no hemos cometido.

 Pero no nos limitamos a archivos, hay más: También se considera delito ya la agitación en la red.(http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/04/11/actualidad/1334142744_604523.html): "delito de integración en organización criminal" por alterar "gravemente el orden público". Y así, otras actuaciones, que podrían encuadrar como actos delictivos (que superen los 3 años de pena máxima), para solicitar la instalación de troyanos en nuestro ordenador.

 ¿Qué es lo raro que veo en este borrador, lo que más me ha chocado nada más leer las primeras noticias?

 Si se quiere perseguir (además de presuntos terroristas) también a cyberdelincuentes avanzados, o “hackers”, hay que tener en cuenta que estas personas están acostumbradas a proteger sus acciones. El bien más preciado de un experto en seguridad, es el anonimato. No resulta sencillo colarles un troyano, porque de entrada, no suelen usar windows, más bien, suelen usar Linux, unix, y cualquier variante de este sistema operativo.

 Sus equipos, suelen estar bien protegidos. Además, suelen conectar de forma anónima, utilizando equipos por medio que oculten su IP (proxys, equipos remotos atacados previamente con esa finalidad, etc), y suelen sus encriptar datos y borrar pistas y registros de actividad. Sus correos, apenas aportan datos útiles. Las redes sociales, salvo casos de elevado egocentrismo ú otra razón no muy común, es poco probable que las utilicen.

 El hecho de usar “troyanos”, ya delata que el perseguidor, no es muy buen "hacker". Está mal visto utilizar herramientas ajenas! El verdadero hacker, explora vulnerabilidades, crea sus herramientas, etc. De lo contrario, se le llama Lammer. (leim) en el argot.

 Quizás tengan pensado utilizan “hackers” de verdad obligados por este borrador, porque de lo contrario, me temo que tendremos usuarios “policías”, sin demasiados conocimientos, utilizando un programita cualquiera, diseñado por una empresa, para captar datos, que después, pueden ser interpretados de muchas maneras, o resultar inexactos. Y tampoco una dirección IP identifica a una persona. Solo al propietario de la línea. Que puede que no tenga nada que ver. No es complicado romper hoy en dia una WIFI, sobre todo, las de los usuarios poco técnicos. Quizás, no pretendan cazar “hackers” o cyberdelincuentes expertos, más bien .. al usuario normal y corriente, usando Windows.

 ¿Y esto, a quien puede beneficiar?

 Con la situación actual, no es difícil imaginarse muchas cosas. Personas que lideran grupos contra el gobierno, líderes de opinión en redes sociales, gente que no interesa tener en la calle … No creo que permitan otro 15M. Esto les carta blanca para ir a por cualquiera que no les interese que esté en la calle.

 En Alemania, ya se ha hecho (aunque limitado a presuntos terroristas). El Partido Pirata alemán lo denunció en su día (http://www.larepublica.pe/26-03-2013/alemania-partido-pirata-acusa-al-gobierno-de-espiar-con-un-troyano).

 En España, también se han espiado las comunicaciones, vía SITEL, un sistema de la compañía Ericsson (http://www.internautas.org/html/5741.html).

 Y nadie nos garantiza que no lo estén haciendo ya. Si lo están haciendo, las pruebas obtenidas, no serían probablemente válidas. Quizás, lo que necesiten vaya más allá de controlar la red, el aseguramiento de pruebas válidas.

 Vivimos en una situación de mucha tensión y mucho descontento. Es una manera fácil y limpia de librarse de los que molestan. Si no han hecho nada, se hace que parezca. A esto podríamos llegar, si se utiliza de manera inadecuada el borrador propuesto.

 No olvidemos, que en dos años habrá elecciones. El PP y el PSOE, bajan cada vez más en intención de voto. Esto deja de ser un riesgo si no quedan muchos más partidos por abajo o no hay gente que proteste.

 Teniendo en cuenta que Rajoy puede llegar a quemarse y ser necesario sustituirlo en el partido y que otro tome el relevo, y que Aznar está prácticamente fuera de juego, por ahora, no hay demasiadas quinielas de quien puede ser el sustituto de Rajoy… Pero, los juegos de estrategia, que se los monte cada uno a su gusto.

 Como siempre, Jaj haciendo amigos. No me gustan los troyanos, espero no tener que pelearme con ninguno.

ANEXO

 Párrafos extractados del borrador de anteproyecto de Código Procesal Penal del Ministerio de Justicia como complemento.



 VI.- LIBRO IV. PROCESO ORDINARIO

 A) LA INVESTIGACIÓN

 La reforma opta, frente a otros modelos comparados que acogen una enumeración casuística de los delitos que autorizan este medio de investigación, por exigir la concurrencia, no cumulativa, de cualquiera de los tres requisitos que define el art. 295 de este Código. El primero de ellos, opera como una limitación genérica, de carácter cuantitativo, ligada a la gravedad de la pena –delitos dolosos castigados con pena con límite máximo superior a los tres años de prisión-. Junto a este presupuesto se añaden otros dos: a) que estemos en presencia de delitos cometidos en el seno de un grupo u organización criminal; b) que se trate de delitos cometidos por medio de instrumentos informáticos o de cualquier otra tecnología de la información o la telecomunicación.

 Unas líneas mas abajo:

 El Código pretende completar las perturbadoras lagunas del actual art. 579 de la Ley de de Enjuiciamiento Criminal. En la nueva regulación se confiere sustantividad propia a otras formas de comunicación telemática que han carecido de tratamiento normativo en la ley procesal. Las dificultades asociadas a ese vacío se han visto multiplicadas en la práctica por una interpretación jurisprudencial de la legislación llamada a reglar la obligación de las operadoras de conservar los datos generados por las comunicaciones electrónicas, que ha degradado algunos de los extendidísimos instrumentos de comunicación telemática –por ejemplo, los mensajes de SMS o el correo electrónico- a la condición de aspectos accesorios, de obligado sacrificio siempre que se adopte una decisión jurisdiccional de intervención telefónica. Frente a esta concepción, el nuevo texto autoriza la intervención y registro de las comunicaciones de cualquier clase que se realicen a través del teléfono o de cualquier otro medio o sistema de comunicación telemática, lógica o virtual. Pero somete la interceptación de todas ellas –en su propia y diferenciada instrumentalidad- a los principios generales que el texto proclama. Se pretende con ello que sea el propio Tribunal, ponderando la gravedad del hecho que está siendo objeto de investigación, el que determine el alcance de la injerencia del Estado en las comunicaciones particulares. La resolución habilitante, por tanto, deberá precisar el ámbito objetivo y subjetivo de la medida. Es decir, tendrá que motivar, a la luz de aquellos principios, si el sacrificio de las comunicaciones telefónicas no es suficiente y si la investigación exige, además, la interceptación de los SMS, MMS o cualquier otra forma de comunicación telemática de carácter bidireccional.



 Artículo 81.- Obligación de colaboración con la Policía Judicial

 Los funcionarios integrantes de la Policía Judicial tendrán el carácter de comisionados del Ministerio Fiscal y podrán requerir el auxilio necesario de las autoridades y de los particulares.



 CAPÍTULO XI.- REGISTROS REMOTOS SOBRE EQUIPOS INFORMÁTICOS

 Artículo 350.- Presupuestos

 1.- El Tribunal de Garantías podrá autorizar, a petición razonada del Ministerio Fiscal, la utilización de datos de identificación y códigos, así como la instalación de un software, que permitan, de forma remota y telemática, el examen a distancia y sin conocimiento de su titular o usuario del contenido de un ordenador, dispositivo electrónico, sistema informático, instrumento de almacenamiento masivo de datos informáticos o base de datos, siempre que la medida resulte proporcionada para la investigación de un delito de especial gravedad y sea además idónea y necesaria para el esclarecimiento del hecho investigado, la averiguación de su autor o la localización de su paradero.

 2.- La resolución judicial que autorice el registro, además de motivar la idoneidad, necesidad y proporcionalidad, deberá especificar:

 a) Los ordenadores, dispositivos electrónicos, sistemas informáticos o parte de los mismos, medios de almacenamiento de datos informáticos o bases de datos y datos informáticos almacenados objeto de la medida.

 b) El alcance de la misma, la forma en la que se procederá al acceso y aprehensión de los datos o archivos informáticos relevantes para la causa y el software mediante el que se ejecutará el control de la información.

 d) Los agentes autorizados para la ejecución de la medida.

 e) La autorización, en su caso, para la realización y conservación de copias de los datos informáticos.

 f) Las medidas precisas para la preservación de la integridad de los datos almacenados, así como para la inaccesibilidad o supresión de dichos datos del sistema informático al que se ha tenido acceso.



 Artículo 351.- Deber de colaboración

 1.- Los proveedores de acceso o servicios telemáticos y los titulares o responsables del sistema informático o base de datos objeto del registro están obligado a facilitar a los agentes investigadores la colaboración precisa para la práctica de la medida y el acceso al sistema. Asimismo, están obligados a facilitar la asistencia necesaria para que los datos e información recogidos puedan ser objeto de examen y visualización.

 2.- Las autoridades y los agentes encargados de la investigación podrán ordenar a cualquier persona que conozca el funcionamiento del sistema informático o las medidas aplicadas para proteger los datos informáticos contenidos en el mismo que facilite la información que resulte necesaria para el buen fin de la diligencia.

[NosTrasladamus]

Bueno Maple Leaf, cómo veo que quieres de saber, vamos a abordar la cuestión de desde el otro angulo;

¿Qué efectividad tiene el uso de estas técnicas para prevenir delitos, obtener pruebas de calidad forense o información con fines de investigación?

Nula.

No voy a entrar en términos técnicos, pero hay una diferencia fundamental entre intervenir un hilo telefónico o la correspondencia y "asaltar" un ordenador; existe un mediador que proporciona el servicio, es decir en el caso del hilo telefónico una compañía intermediaria que permite el acceso, en el caso del correo una mediación del consignatario durante su transporte.

En el caso de un ordenador, hasta un niño de 15 años sabe arrancar un sistema limpio de polvo y paja en instantes, totalmente exento de información, y por lo tanto, que no puede ser auditado, ya que en cada arranque el sistema borra cualquier dato temporal, incluido si se tercia el de la memoria intermedia.

Es el dueño del ordenador o aparato el que controla el sistema, a no ser que sea suplantado ese control mediante un troyano, lo que como bien dicen en el articulo, invalida cualquier prueba.

Si a esa falta de integridad le añadimos que la identificación de una actividad en un sistema, sin una autentificación también de validez judicial, impide la no repudiabilidad de la información de forma excluyente, ya que un sistema puede ser utilizado o suplantado por múltiples usuarios o hackers, pues evidentemente, en el ministerio de Justicia tienen un "Cacao Maravillao", o el fin último de esa legislación es, cómo ya apunte en el otro hilo, de carácter económico o de espionaje llano y simple.

¿Qué necesitamos un ejemplo claro?

La misma Microsoft, aparte de la mismas maquinas virtuales que comercializa, dispone de una herramienta llamada Windows Steady State, por poner un ejemplo, que borra cualquier información de un ordenador en cada reinicio.

Y si estaba antes, ahora no está, no es mía y no puedes probarlo.

Vamos, que se les ha ido la pinza de forma fenomenal con esto de la nuevas tecnologías y están muy aburridos en los ministerios.

Da un poco de verguenza, la verdad.

De acuerdo con lo que dices, Stuyvesant, pero yo lo enfoco tambén, además, de otra manera. Está claro que con estas "medidas de seguridad" no se persigue localizar al que realmente quiere "liarla". El que va a "liarla" sabe lo que hace y evidentemente toma contramedidas, utiliza herramientas especializadas para evitar ser rastreado, etc... esto es como la "seguridad" de los aeropuertos: ¿sirve realmente para algo? NO: el que esté determinado a liarla se podrá saltar el control. Esta "seguridad" es para el resto de nosostros: por un lado está destinada a aumentar la "sensación de control" (que no de seguridad) y amedrentar al usuario de a pie es decir, el 80-90% ó + de los usuarios, que no sabe el más mínimo rudimento de cómo funciona un ordenador, no tiene ni puta idea de qué es una máquina virtual, ni un proxy, ni conoce el "windows steady state", ni "tails", ni Tor, ni qué es un Live CD, ni GNUPG, ni tiene antivirus y si lo tiene probablemente se lo instaló pirata, junto con el windows UE, su cuñado hace 3 años y no sabe si se está actualizado, no tiene ni quiere tener contraseñas, ni sabe ni quiere saber cómo funciona internet, ni si sus comunicaciones pasan por timofónica, ni sabe que hay una directiva europea por la que todos sus correos electrónicos, conexiones y llamadas de movil quedan registradas y a disposición policial durante varios años *sin necesidad de orden judicial* (los datos se retienen siempre y por defecto, la autorización judicial es necesaria -de momento, de momento-  para cederlos a los "agentes facultados" (azoquééloquéé?), pero la retención y la posibilidad de acceder a tus datos ya queda establecida..., pero nada, podeis estar tranquilos que ya sabemos que los servicios de inteligencia siempre piden autorización judicial para actuar y que empresas como timofónica jamás venden los datos de sus clientes de forma ilegal, ¿verdad? ...-)...

https://www.eff.org/issues/mandatory-data-retention

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_data_retention

https://www.eff.org/issues/mandatory-data-retention/eu

http://en.wikipedia.org/wiki/Data_Retention_Directive

http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/police-cooperation/data-retention/index_en.htm

Si, si, no es nada nuevo, lleva en vigor en el Cortijo de Hispanistán (tm) desde 2007:

http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Transposition#Spain

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:72006L0024:EN:NOT#FIELD_ES

http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/19/pdfs/A42517-42523.pdf

 pero en un momento dado, cuando empiecen a apretar la soga pero bien, cuando ya no baste con la persuasión y el soma de los falsimedia y deban empezar a mantener su hegemonía por la fuerza (esto ya está empezando a pasar), los oligarcas ya tendrán desplegada una herramienta con potencial para controlar a la borregada si decide intentar organizarse por medios telemáticos, para descabezar movimientos que puedan potencialmente volverse peligrosos (imaginemos un 15m que no hubiese acabado "descafeinado"), o simplemente llevar a cabo minería de datos para regular la represión, eso, por supuesto aparte de poder vender ese tipo de herramientas a empresas ó asociaciones aficionadas al "matonismo legal" (ejemplos: la $GA€, la RIAA, la MPAA ó la B$A, pero también otras), para acallar voces críticas ó simplemente para hacer perfiles de consumidores ó bombardearte con marketing telefónico (http://www.edri.org/theirprivacy) , etc,  por otro lado es un jugoso negocio para empresones de seguridad de los amiguetes que cierran millonarios contratos con un cliente seguro: el estado, y a las cuales, a fin de cuentas paga "la sorda" (o sea, todos nosotros), te ponen sus gorilas en los aeropuertos, te alquilan sus arcos de detección de metales, sus escáneres de rayos x y obligan a la gente a descalzarse, tirar las botellas de agua, abrir sus neceseres y deshacerse de cremas y medicamentos, cacheos aleatorios... y todo tipo de perrerias y humillaciones de baja intensidad para que la gente se sienta amedrentada y bajo control. Ídem, a otro nivel, con el tema de los ordenadores... la clave del panóptico no es vigilar a todos los presos de forma efectiva, sino que estos sientan que están siendo vigilados sin que puedan saber si realmente lo están ó no. Es el mismo principio por el que "el miedo al castigo es más efectivo que el castigo en si mismo":

http://es.wikipedia.org/wiki/Pan%C3%B3ptico

http://lescommunards.blogspot.com.es/2013/03/que-es-la-hegemonia.html

http://www.partidopirata.es/resources/books/la-sociedad-de-control.pdf

http://catedras.fsoc.uba.ar/rubinich/biblioteca/web/adeles.html

http://luisroca13.blogspot.com.es/2013/02/de-la-sociedad-disciplinaria-la.html

http://www.sindominio.net/laboratorio/documentos/fulkro/burrough.htm

Edito para dejar este texto, que me parece muy revelador acerca de como se ha "sutilizado" la represión de las clases dominantes pero al mismo tiempo se ha hecho más ubícua e intangible -incluso, inarticulable- y por tanto más difícil de detectar y combatir. Sin embargo vemos que, cuando ésta está empezando a fallar, la oligarquía recurre a los mecanismos de represión evidente  que siempre ha conocido: (el uso de la fuerza, cuya legitimidad monopoliza por medio del aparato jurídico-legal pero también del lenguaje y la proyección del pensamiento de manera que solo es "socialmente admitible" ó planteable la "resistencia pacífica" los mantras de "el uso de la violencia es inaceptable" -pero sólo en una dirección-, etc...)
http://www.sindominio.net/laboratorio/documentos/fulkro/control.htm

Hace ya años que Michel Foucault reconoció una relación analógica entre los diferentes espacios de encierro –familia, escuela, fábrica, cárcel, hospital, manicomio, asilo, cuartel...– del siglo XIX y primeros del XX. La analogía (o mejor: identidad) no se encuentra evidentemente en los objetivos de cada institución –que son distintos–, sino en la estructura de poder, en la forma del sistema de poder. En ese sentido, según han observado otros autores, la forma-fábrica sería el paradigma que corresponde a este modelo social «disciplinario»: la sociedad organizada en torno al trabajo productivo, de acuerdo con la ley del valor (la medida en tiempo del trabajo individual productivo), garantizándose la cohesión social por medio de la espesa red de coerciones disciplinarias que despliegan instituciones normativas como las antes citadas.

Sin embargo, Gilles Deleuze recuerda en un artículo reciente que desde hace ya tiempo vivimos la crisis de este modelo disciplinario, de la sociedad-fábrica y, en general, de las instituciones de encierro. Todas estas instituciones sufren reconversiones y reformas por parte de los gobiernos para mitigar los efectos traumáticos de su quiebra y, en el fondo, todo el mundo es consciente de que son realidades que han perdido su papel central, que languidecen, e incluso que algunas de ellas son claras candidatas a extinguirse. En el caso del servicio militar se ve bien claro: el rechazo social de la mili –y no sólo entre los jóvenes– se debe en gran parte a que es percibida como una obligación «inútil», anacrónica, sometida a unas normas absurdas y a un insufrible régimen de internado. Algo semejante ocurre con los manicomios, con la familia, con la fábrica y otras parecidas, que, inmersas en una crisis profunda, tienen ahora un carácter provisional, indefinido, casi técnico, lejos de su papel rector, central, de antaño. La cárcel, la escuela, viven también en crisis y discusión permanente sobre su función (aunque no sobre su existencia) y, aunque su fin no se vislumbra a corto plazo, sufren constantes «reformas» para adecuarse a las nuevas circunstancias (en la escuela, la evaluación continua –«eres tú quien te suspendes»– en vez de los exámenes, la estructura curricular optativa en la Universidad, que sustituye a las viejas titulaciones homogéneas, etc.; en las prisiones, los nuevos regímenes disciplinarios, las penas de sustitución, el régimen abierto...). Deleuze lo define gráficamente como el paso del encierro disciplinario al espacio abierto de una reserva animal.

No obstante, estas mutaciones que se suceden en la forma de ejercitarse el dominio en absoluto implican la desaparición de todo el arsenal de recursos de la sociedad disciplinaria. Por ejemplo, el sueño de J. Bentham –el panóptico: una estructura arquitectónica que permitiría a un sólo individuo vigilar a todo el mundo–, que se consumó jurídicamente en los Estados modernos el siglo pasado, es posible que se haga realidad no sólo jurídicamente, sino también materialmente, gracias a las inmensas posibilidades que proporcionan la informática y la telemática. Sin ir más lejos, el centro de pantallas de la Dirección General de Tráfico es un panóptico con el que se controlan visualmente todas las salidas, accesos y principales calles de la gran metrópoli madrileña. Por otro lado, toda una serie de categorías profesionales continúan incorporándose al ejercicio de tareas policiacas cada vez más precisas y eficaces: profesores, médicos, psicólogos, periodistas, psiquiatras, sociólogos, educadores y trabajadores sociales... Lo cual refuerza y actualiza sin duda las estructuras de encierro.

El recambio para ese paradigma disciplinario hoy en crisis parece estarse constituyendo en torno a la llamada «sociedad de control», noción sugerida por el escritor William Burroughs en un artículo que aparece en estas mismas páginas. En general, la sociedad de control se caracterizaría por el ejercicio difuso del poder, que, a diferencia de la sociedad disciplinaria, se extiende a todo el territorio y ya no pasa prioritariamente por instituciones normativas y autoritarias que actúan «externamente» sobre la voluntad individual, sino que consiste más bien en una red flexible que constituye a los ciudadanos y los implica en sus estrategias globales, movilizándolos a través de las respectivas tácticas locales. Para que el sistema funcione «desde dentro» se requiere que la movilización general no se produzca de forma impositiva desde un Centro o torre de control, sino que el sujeto movilizado debe convertirse desde su cuadrícula correspondiente en colaborador activo (llegado el caso, en delator), en microcentro o centro subsidiario, en estación repetidora y amplificadora del ruido informativo y del «discurso de verdad», para lo cual necesita una libertad de movimientos, una autonomía, que el esquema disciplinario no permite con facilidad. Desde ese momento, la autonomía se convierte en un dato –en un «prerrequisito ontológico», como dice Toni Negri–, en una condición previa para las estrategias de control. El toyotismo en la fábrica, los círculos de calidad, el salario según mérito, la oposición y la competencia entre iguales, la promoción y la dineromanía, en fin, la sustitución del concepto de fábrica por el de empresa, el neocorporativismo («todos somos un equipo»), la «descentralización» (y consiguiente proliferación de centros subsidiarios), son algunos de los hitos bien estudiados de este profundo cambio a escala productiva.

[NosTrasladamus]

De acuerdo con lo que dices, Stuyvesant, pero yo lo enfoco tambén, además, de otra manera. Está claro que con estas "medidas de seguridad" no se persigue localizar al que realmente quiere "liarla".

Tienes que entender que trato de explicar las cosas en términos sencillos y asequibles, así que me quedo con esta frase. Si el propósito que motiva la intervención judicial no se cumple, la autorización para vulnerar el secreto de las comunicaciones es gratuita y sin fundamentar.

Lo de Foucault, Bentham y Deleuze lo dejamos para otro hilo sobre el concepto de lo público y privado y el control del estado, o un hilo de sociología.

Con que me llamen pedante en la facultad de Filosofía ya voy servido. 

Que no somos tan cortos Stuyvesant...

Hombre, me parece que tu última respuesta es una reacción demasiado facilona para evitar entrar en el fondo del asunto. Por otro lado la justificación legal es sólo eso: una justificación, superestructura que es, en última instancia, despreciable cuando les dificulta a quienes controlan el sistema su objetivo último, que es el control.

 Las leyes están hechas para los legislados, no para quienes las hacen. Y si en un momento dado, la ley estorba a los propósitos de la oligarquía, pues se cambia (mira la prisa que se dieron para cambiar la sacrosanta Constitución de 1978 "que nos habíamos dado entre todos" para lo que les interesó)

De hecho, las leyes y toda la superestructura normativa y represora están diseñadas para que a quienes detentan la posición hegemónica no les afecten ó les afecten lo mínimo posible (por si hace falta alguna prueba mira cómo cada día se van de rositas los corruptócratas y mientras dilatan y dilatan cada proceso legal en el que se ven envueltos recurriendo a todos los vericuetos legales y procesales a placer y, si ello no les funciona, siempre están las prescripciones de los delitos, los indultos ó los "accidentes") . Pues nada, llámame pedante (falacia ad-hominem) si quieres. Espero que algún otro forero si haya encontrado las referencias interesantes.

Aunque es cierto, yo también había pensado en llevarme este debate al hilo de la transición hacia una internet censurada ó al de camino del estado represor... 

[NosTrasladamus]

DIOSSSSSSSSSSSSSS  acabo de escuchar en una emisora privada de radio (onda Cero: no, no es culpa mia que en ciertos establecimientos tengan ciertos "hilos musicales") un vergonzante y ridículo spot publicitario patrocinado por algún Misterio (sic) del Gobierno de españa (sic) y pagado con nuestro dinero de autoalabanza al FROB y al saneamiento "nuestro" sistema financiero  ... ¿alguien más lo ha podido escuchar?¿tan desesperados están?... voy a vomitar al baño, ahora vuelvo...
Edito: en serio ¿alguien más lo ha escuchado?¿si no esta disponible ya, puede alguien grabarlo y pasarlo a formato digital para documentar la ignominia para las generaciones futuras?)

[panoli]

DIOSSSSSSSSSSSSSS  acabo de escuchar en una emisora privada de radio (onda Cero: no, no es culpa mia que en ciertos establecimientos tengan ciertos "hilos musicales") un vergonzante y ridículo spot publicitario patrocinado por algún Misterio (sic) del Gobierno de españa (sic) y pagado con nuestro dinero de autoalabanza al FROB y al saneamiento "nuestro" sistema financiero  ... ¿alguien más lo ha podido escuchar?¿tan desesperados están?... voy a vomitar al baño, ahora vuelvo...
Edito: en serio ¿alguien más lo ha escuchado?¿si no esta disponible ya, puede alguien grabarlo y pasarlo a formato digital para documentar la ignominia para las generaciones futuras?)

Lo acabo de escuchar 
El credito vuelve a fluir!!!! 

[zombietoads]

¿Anuncio o publirreportaje? Porque lo pondrán también en otras radios entonces.

Edito: Anuncios en prensa:


Por lo visto el anuncio de marras ha debido salir también en la Ser. Echaré un vistazo al podcast de R.Asturias, que se sube sólo, a ver si aparece algo.

Saludos.

[NosTrasladamus]

DIOSSSSSSSSSSSSSS  acabo de escuchar en una emisora privada de radio (onda Cero: no, no es culpa mia que en ciertos establecimientos tengan ciertos "hilos musicales") un vergonzante y ridículo spot publicitario patrocinado por algún Misterio (sic) del Gobierno de españa (sic) y pagado con nuestro dinero de autoalabanza al FROB y al saneamiento "nuestro" sistema financiero  ... ¿alguien más lo ha podido escuchar?¿tan desesperados están?... voy a vomitar al baño, ahora vuelvo...
Edito: en serio ¿alguien más lo ha escuchado?¿si no esta disponible ya, puede alguien grabarlo y pasarlo a formato digital para documentar la ignominia para las generaciones futuras?)

Lo acabo de escuchar 
El credito vuelve a fluir!!!! 

Debe ser que se han pimplado del tirón las últimas reservas de GinTonics del Congreso antes de que les quiten la subvención...  ¡*hics*ya lo tengo: el problema *hics*es que los ciudadanos no entienden nuestras medidas*hics*, pongamos publicidad en los medios, *hics*!

[Parado(x)]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/05/ohne-bundestag-schaeuble-gewaehrt-spanien-neuen-milliarden-kredit/

800 millones de euros para la financiacion de creditos a empresas espanolas a traves del ICO ha comprometido Schäuble. Se ha pasado por el forro al parlamento... Alemanes de a pie a apoquinar y sin rechistar

[wanderer]

Pues yo creo que si a cada españolito de a pie nos diesen un trabuco aquí habría ensalada de hostias. 

Los trabucos que no nos dén, acabaremos imprimiéndolos.

La munición será el mayor problema, eso sí.

[zombietoads]

El anuncio en cuestión.

http://www.goear.com/listen/4ce27ef/anuncio-del-frob-frob
	Small | Large

Código: [Seleccionar]

http://www.goear.com/listen/4ce27ef/anuncio-del-frob-frob(para descargarlo http://downmusic.org/download-music-from-goear.php )

Resulta más lamentable que el tío de por las noches en RNE hablando sobre que fluye el crédito.

Y no, no es un fake. Comprobadlo en el minuto 7 de este audio http://www.radioasturias.com/master/2013-06-05_09-00-00_Radio_Asturias_FM.mp3

[Betancourt]

¿Anuncio o publirreportaje? Porque lo pondrán también en otras radios entonces.

Edito: Anuncios en prensa:


Por lo visto el anuncio de marras ha debido salir también en la Ser. Echaré un vistazo al podcast de R.Asturias, que se sube sólo, a ver si aparece algo.

Saludos.

PPCP  ... Pisitofilii Credipotatores...

"The spice must flow"