Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - FoSz2
Cuando vaya a repostar, no olvide ponerse esto: 
de fundaciondiabetes.org :
¿QUÉ ES LA “LUNA DE MIEL” O
PERÍODO DE REMISIÓN?
Habitualmente, al principio, el páncreas no fabrica
en el momento adecuado suficiente cantidad de insulina,
las necesidades se complementarán con la administración
de insulina en inyección.
Poco después, el páncreas se recupera y fabrica
más cantidad y la insulina que hay que suplementar será
cada vez menor. A esto se le llama período de “Luna de
miel” de la diabetes en el niño. Este período termina a
los pocos meses y las necesidades de insulina
suplementaria aumentan.
Yo no me pongo ninguna insulina, tras casi 7 años, teneis algún caso así ? no es luna de miel no, porque los casos de luna de miel largos se consideran aquellos casos de larga duración inyectándose poca insulina.
Parece que no lees o lees lo que te interesa para generar gresca. Te devuelvo el comentario de "os alegra que la gente enferme". Como dije en los primeros post, existen casos en el que se produce una regresión espontánea y nunca más vuelve a necesitarse de insulina, pero son casos rarísimos. Usted puede pertenecer a esos casos. Como dije antes, lo que expone en su libro carece de datos y es sólo una historia personal, por lo tanto debemos analizar un caso desde el punto de vista más aséptico posible. Por lo tanto, como lo más frecuente es la presencia de una luna de miel, es lo primero que hay que descartar, y si no es así, como ya he dicho 500 veces, tendrá usted esa fortuna de pertenecer a esos raros casos de curación. Como dije antes, y ya no voy a comentar más, extrapolar su caso a toda la diabetes, y usarlo como adalid en una lucha contra el tratamiento convencional y científico que ha permitido aumentar la supervivencia y la calidad de vida así como el retraso de la aparición de complicaciones a largo plazo y evitar las a corto plazo en LA GRAN PARTE DE LOS CASOS es una irresponsabilidad, es una osadía, es temerario, es criticable, es sumamente peligroso y esa es mi crítica. Considerar a todos los diabéticos como un caso como el suyo es una irresponsabilidad en medicina. En medicina cada caso tiene una evolución diferente, siempre hay casos que se salen de la evolución normal (tanto para bien como para mal) y usted ya lo ha dicho cuando dice que la medicina no es exacta. Lo único que le pido es que no generalice, cuente su caso, cuente que ha hecho, posiblemente sea de ayuda complementaria para muchos diabéticos, pero ni se le ocurra demonizar la insulina, pues le estará haciendo un flaco favor a la inmensa mayoría de los diabéticos (excepto los pocos casos como el suyo). Una cosa es que se queje de la falta de individualización del tratamiento por parte de este sistema sanitario, eso es otra discusión, pero hablar de "los del sistema" como si se inocularan chips con vacunas o quisieran esterilizarle a través de las agujas apoyándose en este caso, me parece que está usted tomando una deriva... Un saludo, y de verdad espero que no requiera nunca más de insulina, y usted es un caso que se debería estudiar para conocer más la enfermedad. PD: Darle un nombre a una enfermedad no significa conocerla al 100%, como ya dije antes luego puede subdividirse, saber las causas y diferentes evoluciones, y tratar de correlacionarlo.
No me pude contener ! ganas de dejar el hilo, pero hay que corregir las mentiras que caen, es lo mínimo. Contesto para corregir mentiras muy evidentes:
Yo insisto en que te hagas controles periódicos y acudas al endocrino a un control posterior. Si bien, como ya he dicho puede que pertenezcas afortunadamente a esos casos raros de remisión completa, lo más frecuente es que te encuentres en la fase de "luna de miel" que haya hecho que no requieras de insulina por la normalización de tus niveles de glucosa, pero que a largo plazo esta fase cese y vuelvan las hiperglucemia. Creo que te equivocas en tu método inductivo. Como bien dices, la medicina no es una ciencia exacta, y argumentar que la diabetes tipo I es curable apoyado en tu historia personal es una falacia muy peligrosa. La alimentación, y la gran parte de los endocrinos te lo dirán, es la parte más importante del tratamiento de la diabetes, pero es algo que el médico no puede controlar con el sistema sanitario actual (y porque es algo que depende del paciente). En el tratamiento de la hipertensión y del insomnio también lo es la alimentación y el estilo de vida, y también todo se ha reducido a dar pastillas para la tensión y para dormir. Eso no significa que en todos los pacientes tenga el mismo efecto, ni que la diabetes tipo I sea una enfermedad aislada del paciente. Cada paciente es un mundo y debe individualizarse el tratamiento, pero afirmar que la insulina exógena no es buena sino que incluso es perjudicial, es algo atrevido además de falaz. En resumidas cuentas: - No niego tu historia (tampoco la defiendo porque no hay datos). - Lo más normal es que te encuentres en la fase "luna de miel". Sin embargo, ojalá seas uno de los raros casos de remisión de la enfermedad. - No debes inducir que con la alimentación se cura la enfermedad, y que la insulina exógena es perjudicial porque no "deja" recuperarse a tus islotes desaparecidos. - La diabetes es una enfermedad que abarca infinitas posibilidades en su etiopatogenia y evolución.
No se preocupe. Piense que tampoco admitimos ninguna moneda emitida por un Banco Central; eso queda mucho mejor xD
He leído parte del libro.
Los endocrinos y nutricionistas no consideran por igual todos los hidratos de carbono.
Las ayunas en urgencias no sólo son por las analíticas.
Los estudios actuales sobre tratamiento de la diabetes están enfocados a la prevención de la aparición de la misma.
No haces (o al menos no lo he leído) mención a tu vida previa a la aparición de esas hiperglucemias. Peso, tipo de alimentación, enfermedades existentes, estilo de vida, etc.
El debut de tu enfermedad es tardío, y, sólo con los datos que tu aportas, que, sintiéndolo mucho son escasos para elaborar un juicio de valor objetivo, parece que de ser así los acontecimientos (según los cuentas), podrías pertenecer a uno de esos raros casos de normalización y reactivación de la secreción de insulina, o, por desgracia, encontrarte en una fase llamada "luna de miel" donde los requerimientos de insulina bajan, pero a largo plazo vuelven a subir.
En cualquier caso, dentro de la DM1 hay diferentes "subtipos" realmente no establecidos como tales. Desarrollo de hiperglucemias por destrucción fulminantes de células beta o desarrollo lento (LADA). Además, la etiología no es clara, y podrían entrar virus además de la genética para desarrollarse.
...y para terminar decir que la diabetes tipo 1 es curable, yo me curé, estoy curado y la causa de que la mayoría no se cure es el tratamiento oficial, que inhibe e imposibilita de base la posibilidad de volver a producir células beta productoras de insulina.
A esto me refería cuando digo que hay que filtrar algunos testimonios mágicos... ¿Tu sabes la cantidad de adolescentes (digo adolescentes porque el debut suele ser en la infancia; de niños son muy obedientes, pero cuando llegan a la adolescencia suelen desafiar las normas) que ingresan en urgencias por una cetoacidosis al pasar de inyectarse insulina? Pues claro que es muy duro admitir que te vas a pasar el resto de la vida pinchándote, muchos lo rechazarán de pleno! Mensajes como este animan a que la gente haga ese tipo de imprudencias.. ah, y a veces no sales de la cetoacidosis (el método de prueba y error que propones pone en riesgo la vida de gente) Dejo algunos extractos del libro como ejemplo: Tengo que decir, que desde el principio, seguí mi intuición, y no lo que los endocrinos me decían También es muy importante para mí poner en duda los tratamientos médicos actuales para la diabetes y los protocolos de actuación, que desechan e imposibilitan la oportunidad de revertir una enfermedad Me fui a Bulgaria, un país de la unión Europea en esas fechas (2011) sin insulina y sin medidor de glucosa y me pasé allí 7 días Muy bien, ¡animando al personal a jugar con su vida! Tu mismo dices en el libro que todo tu entorno te decía que lo tuyo no sería tipo I, ¿en algún momento te llegaste a hacer las pruebas para saber si era otro tipo? No, porque bajarse de la burra y comprobar si tuviste un diagnóstico incorrecto no mola tanto como pensar que has encontrado la cura a una enfermedad incurable.
http://www.diariodeavisos.com/2013/10/tesis-estima-suministro-electrico-100-renovable-seria-viable/Una tesis estima que un suministro eléctrico 100% renovable sería “viable”
El uso de las energías limpias todavía es insuficiente ante las potencialidades que tiene. / D. S.
La tesis doctoral de Santiago Galbete Goyena, Ingeniero Industrial, ha tenido como objetivo buscar soluciones viables técnica y económicamente para lograr un sistema eléctrico 100% renovable para España. Su investigación concluye que “el desarrollo de un sistema de generación renovable no supone para la industria actual un reto inasumible en absoluto y 20 años debieran ser suficientes para su consecución”.
En su estudio, Santiago Galbete recuerda que la producción energética renovable en la España peninsular, respecto a la demanda eléctrica, es tan solo del 35%, aproximadamente. “Tenemos un país muy pobre en recursos no renovables, especialmente gas natural, petróleo y uranio, prácticamente inexistentes, pero sin embargo disfrutamos de un enorme potencial en energía solar, eólica e hidráulica, sin olvidar el potencial de otras posibilidades todavía en fase de desarrollo como las mareas, olas y geotermia. Por ello, parece evidente que caminar hacia un sistema energético de fuentes renovables locales es lo recomendable”, dice.
En ese contexto, hace hincapié en que las ventajas industriales, sociales y económicas de tal decisión “superarían con creces, a la larga, las evidentes dificultades que este cambio, sin duda, entraña”.
Su tesis doctoral, ‘La viabilidad técnico-económica para un suministro 100% renovable en España’ ha obtenido la calificación de apto Cum laude por unanimidad y ha sido dirigida en la Universidad Pública de Navarra por Luis Marroyo, profesor titular de Ingeniería Eléctrica, Oscar Alonso, del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica; y Katrin Simon profesora titular, del Departamento de Gestión de Empresas.
En concreto, este investigador plantea un conjunto de soluciones para demostrar que un sistema eléctrico como el de España puede funcionar de forma garantizada a partir de, únicamente, fuentes renovables, de manera eficiente y con costes del mismo rango a los del sistema actual.
A lo largo de la elaboración de esta tesis y de la mano de Acciona Energía, con el fin de conocer la opinión de este proyecto dentro de los ámbitos más actuales en materia renovable en el mundo, se presentaron artículos en diferentes congresos internacionales (Valencia, Amsterdam, Londres, Pekin).
Combinación de recursos
En el transcurso de su investigación, Santiago Galbete preparó un entorno matemático que permitiera utilizar modelos energéticos e incorporar la máxima información real, como por ejemplo series horarias de producción de las diferentes tecnologías renovables durante un periodo de diez años.
Según explica, “una de las principales dificultades fue desarrollar una estrategia para compensar las rápidas variaciones de producción de energía que tienen lugar con los recursos solar y eólico. Para solventar ese problema de forma eficiente, lo mejor es poder almacenar la energía sobrante en un momento dado para aprovecharla más adelante”.
Por ello, la tesis ofrece también nuevas técnicas y analiza distintas opciones de almacenamiento de energía. La solución que ha considerado más idónea, desde el punto de vista técnico, pasa por una combinación de diferentes tecnologías renovables. Así, respecto a la energía eólica terrestre, deberían incrementarse los actuales 22 GW (gigavatios) hasta 48 GW.
“Teniendo en cuenta la potencia de los aerogeneradores actuales, este aumento supondría instalar un promedio de 200 aerogeneradores en cada provincia española y sería suficiente un período de 20 años”, expone. En energía solar, habría que pasar de los 6 GW a 27,5 GW, para lo cual “existen recursos y superficie disponible. Teniendo en cuenta que sólo durante 2008 se conectaron a la red 2,3 GW, el tiempo necesario para alcanzar la producción estimada no sería un problema”.
Por lo que respecta a energía procedente de biomasa, sería necesario disponer de cerca de 12 GW de potencia, algo también factible en un plazo de veinte años. En energía hidráulica, se requiere únicamente una repotenciación de las centrales existentes desde los 14,8 GW actuales hasta 17 GW en la propuesta 100% renovable. En cuanto a las centrales de bombeo, con añadir a las actuales (2,7 GW) aquellas que están ya proyectadas sería suficiente para alcanzar los 6,1 GW necesarios.
“Veinte años debieran ser suficientes para instalar la potencia necesaria para conseguir un sistema eléctrico 100% procedente de energías renovables , explica. Sin embargo, a la vista de los fuertes obstáculos legislativos que están sufriendo la generación renovable en España, en la tesis he planteado una opción más conservadora y he considerado que, mediante una trayectoria cómoda, el suministro 100% renovable podría alcanzarse hacia el año 2050″.
Costes inferiores
Una vez probada la viabilidad técnica para un suministro 100% renovable, el objeto de este trabajo, no fue la búsqueda financiera de oportunidades de inversión, sino la viabilidad económica de un sistema energético nacional 100% renovable. Para ello, se han actualizado los nuevos costes de producción con base en las innovaciones tecnológicas. De este cálculo, se pueden extraer conclusiones tanto para energías renovables como convencionales.
El LCOE (Leverized cost of energy o coste normalizado de la energía) es la magnitud más representativa en el ámbito internacional para el estudio de los costes de la energía. En este sentido, el autor indica que el actual mix energético tiene costes de producción inferiores a un hipotético 100% renovable.
Sin embargo, dice, “se observa una tendencia de convergencia entre ambos tipos de costes, consecuencia de la evolución tecnológica de las energías renovables y de considerar otras externalidades de las energías no renovables. Incluso se observa cómo para estimaciones realizadas para el año 2050, los costes de las energías renovables serán inferiores a los de las energías convencionales”.
Un segundo método utilizado en esta tesis, que valida los resultados anteriores, es el estudio de la Rentabilidad Relativa de la Inversión (TIR). Las estimaciones para el año 2050 prevén para las energías renovables tasas de rentabilidad superiores (4.1%) a las del mix actual (3.7%).
Con el objeto de alcanzar un sistema 100% renovable estacionario, en esta tesis se propone un periodo de transición que permitiría alcanzar un sistema energético 100% renovable en 2050.
Vanunu, tu post es muy correcto en forma y en planteamiento, por tanto es imposible molestarse de esta manera ante tu oposición. Intentaré rebatirte algunos puntos:
1) El diagnóstico de diabetes se hace por la prueba de péptido C, es la misma prueba para todo el mundo y el mismo diagnóstico para todo el mundo. Me hice varias, no hay lugar a confusiones, conviene leer el libro. Si no me hubiese tratado hubiera acabado muy mal, era necesaria la insulina exógena en un primer momento.
2) Yo seguí la intuición y además comprobé que iba bien. Es decir, es ensayo-error. No es hacer las cosas a lo loco. Si hubiese ido mal no hubiera seguido esa línea.
3) La diabetes tipo 1, no se cura sólo con dieta ( conviene leer el libro ), se añade retirada controlada y selectiva de insulina exógena, sin hablar del trabajo emocional.
5) Incorrecto. Tu hablas del azúcar moreno. El azúcar de caña integral es lo que su nombre dice. La diferencia es la forma. El moreno y el blanco tiene forma perfecta, no amorfa.
6) Tiene un efecto directo, fundamental en la activación de las células beta del páncreas. El cuerpo no hará algo que no se le pida, no necesita producir insulina si comemos a base de proteinas únicamente.
Tras tus aclaraciones, me parece que lo que relatas no es coherente ni con el título del libro "Curacion de diabetes mielitus tipo I" ni con el contenido del mismo "...desde el principio, seguí mi intuición, y no lo que los endocrinos me decían que tenía que hacer." En mi opinión, de ser cierto todo lo relatado en el libro, puede que se trate de uno de los pocos caso de remisión de diabetes tipo I que existen documentados, por lo que su caso sería un caso de estudio o una anomalía genetica de una entre un millón. El libro debería llamarse "Autobiografía del excepcional caso de remisión de diabetes tipo I, mediante una correcta supervisión médica y un cambio de habitos alimentarios" Si su caso es cierto, estoy seguro de que el responsable del servicio de endocrinología estará encantado de ayudarle a describirlo y mostrarlo a la comunidad científica. Me lo creeré el día en que lo vea descrito en una revista de investigación. De cualquier forma, las teorías expuestas en el libro "todas las enfermedades tienen un origen emocional" "en la diabetes nos encontramos entonces con un desequilibrio hormonal general y una mente y un cuerpo que han perdido la comunicación" y "Me vino la percepción de que me podía curar, aunque iba a ser muy dificil, porque necesitaba una fe inquebrantable" y "también es muy importante para mí poner en duda los tratamientos médicos actuales" son una violación de todo concepto científico. En mi opinión, son este tipo de libros los que hacen tanto daño, diciéndole a una persona que la fe mueve montañas y que si pide un deseo muy muy fuere, el hada madrina vendrá y le quitará ese tumor de veinte centímetros que le impide el flujo sanguineo al cerebro.. El contenido del libro puede ser: a) Cierto, y debería exponerse a toda la comunidad científica para estudiar su caso y cambiar la visión de la enfermedad. En ese caso sacar un libro por su cuenta contando esas perogrulladas a-científicas estaría mal, por inducir a error a la gente. Piense en todas las personas desesperadas que leerían su libro y pensarían que se pueden curar. ¿Quien es usted, el rey del Mambo? Tantos años la gente inyectandose insulina como mongolos cuando por comer más sano y pensar que se van a curar, se curan...si es que la gente es tonta! Tantos años de experiencias de cientos de miles de personas para que ahora descubramos que rezando se cura! b) Falso, y usted se trataría de un timador.
Siento ser beligerante en estos temas, pero por desgracia he tenido la mala experiencia de vivirlo de cerca.
Me molesta mucho que cada cierto tiempo aparezca un "iluminado" que ha descubierto un método infalible para enfermedades consideradas incurables. Casualmetne ese "iluminado" se gana la vida SIEMPRE con algún librito o charlas que vende... En mi opinión son buitres carroñeros que se alimentan de la deseperación de los que reciben un diagnóstico tan poco esperanzador. La mente humana es simple y antes de enfrentarse a un cáncer de mal pronóstico prefiere pensar que los polvos mágicos del Dr. Chung le curarán. Este tipo de timadores se merecen el mayor de los desprecios.
Hacen mucho daño jugando con la vida de la gente, no sólo por los afectados directos (enfermo y familiares) si no por el daño poblacional que pueden llegar a hacer (antivacunas, va por ustedes) y todo... para ganarse unos cuartos!! Alguno habrá que se crea de verdad lo que vende, pero casualmente le viene muy bien creerselo (puedo ser un mindundi cualquiera o el tío que descubrió el método cósmico de sanación y se gana la vida con ello)
Por último, dar el mínimo valor a este tipo de teorías desprestigia a las personas que trabajan e investigan de verdad sobre estas enfermedades.
Actualidad: la gerontocracia muere, pero ni abdica ni se jubila.
Son capaces de inventar a RoBorbón (parte hombre, parte máquina, todo monarquía)
Por casualidad estuve leyendo sobre los experimentos de Calhoun en los 60-70 acerca de sobrepoblación de ratas en espacios limitados y me ha parecido realmente interesante. Básicamente creó un universo utópico ratuno, donde comida y agua no escaseaban, solamente el espacio. La población se duplicaba cada 55 días hasta que llegó a los 620 ejemplares el día 315. A partir de ese momento el crecimiento se detuvo súbitamente. Desde ese día hasta el día 600 hubo un colapso social. Entre las aberraciones en el comportamiento se observó lo siguiente: expulsión de los jóvenes antes de terminar la lactancia, ataques a los jóvenes, inabilidad de los machos dominantes de mantener la defensa de su territorio y de las hembras, comportamiento agresivo de las hembras, pasividad de los machos no dominantes con ataques mútuos sin defenderse. Tras el día 600 el colapso social continuó y la población se dirigía a la extinción. Durante este periodo las hembras dejaron de reproducirse. Los machos se retiraron completamente, sin dedicarse a cortejar ni a pelear. Comían, bebían, dormían y se cuidaban. Estos machos se caracterizaban por un pelaje lustroso, saludable y sin heridas. El investigador los llamaba "los bellos". La conclusión que se sacó de este experimento fue que cuando todo el espacio y roles disponibles son tomados, la competencia y el estrés experimentados por los individuos resulta en un colapso total en la compleja estructura social, resultando finalmente en la desaparición de la población. Se han hecho numerosos paralesismos con las sociedades humanas (p.ej. hikikomori en Japón) y los mecanismos de colapso social son altamente parecidos: - Destratificación: la sociedad se iguala por abajo (favelización)
- Despecialización: desaparecen los roles específicos (survivalismo)
- Decentralización: desaparece el poder central y se atomiza (cantonalismo)
- Destructuralización: las instituciones dejan de existir (somalización/hipercapitalismo)
- Despoblación: el balance demográfico se desequilibra (invierno demográfico)
Da que pensar que tenemos todos los boletos a nivel global, la cuesta es hacia abajo y los frenos los vendimos hace tiempo  Referencias: https://en.wikipedia.org/wiki/John_B._Calhounhttps://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse
Cuando empecé a ser consciente de lo gordo que era todo esto (a volverme medio madmaxista) hace poco, perdí la capacidad de concentración. Creo que he leido que se llama intoxicación informativa. He necesitado saber tantas cosas en tan poco tiempo (hacer los deberes para no morir cienes y cienes de veces) que no hacía nada: saltaba del tema energético al horticultural, del deporte y autodefensa al tratamiento de enfermedades, de la filosofía a la teoría monetaria... y todo sin un puto duro en el bolsillo.
Mi entorno no me escucha, me quiere y me aguanta, pero no me escucha: son mis cosas de internet. Ahora están acojonados, pero siguen sin escucharme. Dicen que sí, que sí; pero siguen haciendo lo mismo. Son unas puñeteras ovejas y cuando la tele les mande ir al redil, al redil irán de cabeza con todos los demás. Es el problema de intentar predicar sin un duro en el bolsillo.
De vez en cuando uso este foro y el de burbuja para soltar algunas mierdecillas y calmarme algo los nervios. Me estoy centrando ahora en el tema energético y dejando lo demás un poco aparte. Me produce angustia el tiempo perdido aprendiendo cosas que apenas me sirven para algo y teniendo que aprender otras de las que no tengo ni idea. Así que procuro no pensar en el pasado.
Ahora ya estoy empezando a dudar (o debería decir sospechar) casi de todo.
Como la situación de civilización occidental (originaria o exportada) se altere lo suficiente y durante el suficiente tiempo como para que las tarjetas de crédito internacionales, los viajes en avión a la otra punta del mundo, la "gran oferta cultural de las capitales", cobrar la pensión y todo eso deje de funcionar... todos los que mencionas, cuyos conocimientos y habilidades más importantes son saber dónde se pone el sello a las visitas o quién va a ser el próximo expulsado en un reallity show, son los que lo van a pasar mal de verdad, porque el ciudadano medio a día de hoy no tiene ni idea de nada útil en casos así y los que tienen algo de idea, dependen de tecnología que dejaría de poder funcionar en breve. En las oficinas de correos de barrio en Madrid, ya no saben encontrar un paquete sin leer el código de barras (con un lector automático) de un resguardo y que un ordenador les diga exactamente dónde está (no hablo de almacenes centrales, hablo de oficinas de barrio), imaginaros cómo ha cambiado el tema desde cuando había que tener habilidades técnicas, matemáticas, mentales y organizativas para poder trabajar en correos. La tecnología de escala centralizada ha hecho que conque unos pocos en todo el mundo sepan cómo se diseña y fabrica algo, pueda haber millones de personas que lo usen diariamente, es un gran avance pero también tiene la gran debilidad que si ese modelo llega al extremo de que el usuario medio solo sabe de series de televisión norteamericanas, ya sabeis lo que pasará en caso de problemas, los grados consolidados en la Junta de Andalucía o los masters del universo en periodismo cognitivo no valdrán nada al lado de una botella de agua potable.
Info para los transicionistas más madmaxistas: el 50% de las explotaciones agrarias españolas no tiene sucesor.
De una encuesta del CIS. No encuentro datos desagregados, pero imagino que se tratara de las más pequeñas en términos de superficie o económicos.
Antes de que se queden la tierra los grandes habrá oportunidades de comprar algo...
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-400_es.htmParece que la EU se echa para atras y la venta entre particulares y microempresas que exenta del proyecto. Eso si, habra que ver en que consiste eso de "microempresa" porque si solo puedes vender un maximo de, por ejemplo, 50 semillas estariamos en las mismas...
|
