www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 8 Visitantes están viendo este tema.
IF SPAIN were a patient, the mood in the hospital ward would be tense. Every attempt by local specialists advised by renowned European consultants to treat the sickness brings no more than temporary relief. Even more worrying, the relapses after each dose are happening sooner and sooner. Spain’s chances of avoiding intensive care—a full bail-out—are receding to near vanishing-point.The symptoms of Spanish sickness are manifest in ten-year government bond yields touching 7.75% on July 25th; previous bail-outs of Greece, Ireland and Portugal occurred not long after rates had surpassed 7%. Even more perturbing, two-year yields also briefly went above 7%, in effect foreclosing the government’s ability to borrow at anything but short maturities.No isolation ward is possible in the financially integrated euro area and Spain’s sickness quickly infected other countries. The Italian ten-year bond yield went above 6.5%, its highest since January. European stockmarkets retreated and Italy’s fell to a euro-era low. Sentiment was further soured by a report from Moody’s, a ratings agency, saying that Germany, Luxembourg and the Netherlands might lose their cherished triple-A status. The prognosis was based in part on fears about the public-debt burden that northern countries might have to assume if bail-outs spread.The market funk was the more troubling since a Spanish government with a lot going for it had appeared to be getting a grip. Public debt is rising fast, but at 69% of GDP last year was far lower than Italy’s 120%—and less even than Germany’s 81%. The budget deficit is high (8.9% of GDP in 2011), but only a week before the market panic Mariano Rajoy, the prime minister, announced more tough austerity measures. And on July 20th European finance ministers sanctioned the first tranche of a partial bail-out worth up to €100 billion ($121 billion) for Spanish banks.So why are investors in such a cold sweat about Spain? One reason is that Mr Rajoy flunked hard choices at the outset, notably the cleansing of the banks. Despite a low starting-point for public debt, deficit overshoots have revealed insufficient central control over the 17 regions that are responsible for a big chunk of spending. Investors fret that more regions may follow Valencia, which applied for aid on July 20th. They are in any case sceptical that Spain can meet its targets for cutting the deficit in the teeth of a recession that is harsher than expected.The biggest worry is Spain’s external debt. Spain ran hefty current-account deficits in the first decade of the euro. As a result, its liabilities to foreign investors exceeded the assets that its residents own abroad by 92% of GDP last year, among the highest in the euro area. The problem for Spain is that foreign capital has been fleeing over the past year. That has weakened the banks and the economy and left the Spanish government shunned by foreign investors for its own financing needs.The European summit in late June offered a flicker of hope but it is guttering. Euro-area leaders agreed that the European Stability Mechanism (ESM), their new permanent rescue fund, would be able to inject funds directly into banks rather than via loans to the government. That perked markets up since it promised to sever the link between weak banks and weak sovereigns. But before long the deal looked less solid: the ESM cannot come into force until September, when Germany’s constitutional court will rule on its legality. Assuming it passes that test, the ESM cannot be used for direct bank recapitalisation until a European supervisor is put in charge.Spain may yet be able to fend off a bail-out for some time. It has some cash reserves and can still borrow at short maturities. The euro area also has its temporary rescue fund, which will lend the Spanish government the initial sum of money for the banks. But even if Spain survives a hot summer, the markets are signalling that it will need a full bail-out later this year.That would be a nightmare, and not just for Spain. The Spanish government must borrow €385 billion until the end of 2014 to cover its budget deficit and other needs such as bond redemptions, according to economists at Credit Suisse. Even if the IMF chips in a third as in previous bail-outs, European lenders would have to find €250 billion or so. They have already committed €100 billion to rescuing Spanish banks, so for other emergencies they would have only €150 billion of the €500 billion now in their rescue kitties.The course of events is eerily similar to what happened a year ago. Then European leaders appeared to have secured their summer holidays with a “breakthrough” summit. But things soon fell apart. Nerves about Italy and Spain were calmed only when the European Central Bank (ECB) started buying their bonds. The central bank was never keen on this and it has not been buying bonds for several months. Even if the ECB were to resume purchases they might be less effective than before, because its refusal to share in the pain of the Greek debt restructuring in March frightened bondholders elsewhere.The awkward truth is that the Spanish government is not alone in flunking hard choices. The plight of Spain and the danger of its sickness spreading to Italy call for a decisive countermove by Germany and the ECB. One being discussed would be to give the ESM a banking licence, which would magnify its resources by allowing it to borrow from the central bank. The graver the euro crisis gets, the bigger the response has to be—and the harder it is to sell to sceptical northern electorates.
Cita de: pianista en Julio 26, 2012, 22:19:41 pmEl Principe y su Leti serian los maximos exponentes de la burbuja con esa casaza tan chirriante y cateta en la que habitan. Alguien mas visillera que LetiZia? Estoy con Saturio, aunque el discurso de ppcc es asi mas provocador y me gusta. Pero se ha llegado tan lejos que la defensa del Rey chirria mas que provoca.¿También metieron las siliconas y el yate en la hipoteca?Decir que yo coincido con el chirrido y no me gusta que mi jefe de estado sea hereditario y menos que su árbol genealógico contenga un exceso de cruces consanguíneos.Tampoco creo en seres sobrenaturales y menos que nos vigilen cuando vamos al baño. En cualquier caso el peso de esos componentes en el discurso de ppcc no es esencial (ideológicamente) salvo como una descripción del contexto histórico-jurídico-socio-político-cultural (esa superestructura) que es el escenario en el que se desarrolla esta tragicomedia de caspa y miseria. Y en ese sentido es necesario entender que ese es nuestro contexto.Si se sustituye debe hacerse por algo más sólido y mejor. Ese es el error de la contracultura y del posmodernismo. En el mundo no sólo hay listos. Hay gente que no entendería los términos de un acuerdo ético complejo. Necesitan un relato simple que les permita tener un suelo sólido para tomar decisiones.
El Principe y su Leti serian los maximos exponentes de la burbuja con esa casaza tan chirriante y cateta en la que habitan. Alguien mas visillera que LetiZia? Estoy con Saturio, aunque el discurso de ppcc es asi mas provocador y me gusta. Pero se ha llegado tan lejos que la defensa del Rey chirria mas que provoca.
La acaban de publicar Ainhoa Aparicio-Fenoll y Veruska Oppedisano utilizando varias técnicas econométricas, usuales en la evaluación de políticas públicas.... En concreto, obtienen que habría tenido no sólo efectos sobre la probabilidad de emanciparse (un aumento de 14 a 18% en relación con la tasa emancipación media), sino que, además, habría también tenido efectos positivos sobre probabilidad de cohabitación en pareja (11-22%) y sobre la de tener al menos un hijo (13-22%) para los jóvenes emancipados....Una evaluación debería tener en cuenta los efectos perversos que tienen todas las subvenciones y que en este caso también tiene una literatura abundante, desde el aumento de las rentas de los alquileres hasta los efectos sobre la actividad laboral. Y para ser más completa aún deberíamos comparar los costes de la RBE con los ahorros que pudo eventualmente producir a la hacienda pública una mayor movilidad laboral (en términos de ingresos fiscales y menores gastos en prestaciones).
3.- [No se puede hacer razonablemente un análisis general sin mentar si quiera lo inmobiliario. La Financial Repression de Reinhart no son más que los tipos de interés reales negativos de-toda-la-vida. Recuérdese que nosotros nos hacíamos llamar "ir-" antes de "pisitófilos creditófagos". Los ir-, cada vez, sirven para reprimir cosas distintas. Ahora les tocaría a los ahorradores financieros, sí. Pero, durante más dos décadas, han servido para expandir la Demanda a costa de una elefantiásica deformación inmobiliaria. Ahora, los costes inmobiliarios están volviendo a su ser, y con la perspectiva de ponerse baratísimos al servicio de una nueva expansión, esta vez, solo de la producción ordinaria. Los pocos ir- que hay ahora solo sirven para paliar la reversión del Wealth Effect y la Debt Deflation. Son demasiado pocos para que resucite nada. Solo moderan el ajuste a costa de tiempo. Tengamos paciencia hasta 2025. Restaurar el elquilibrio de precios relativos es algo buenísimo. En cuanto cundan estas buenas noticias, los ahorradores volverán a la Bolsa. Compren acciones. Aprovechen lo baratas que están, en un sólido horizonte de tipos de interés reales netos negativos].[sigue]
5.- [cont.]TONTO DE LOS PISITOS.-El sintagma tonto-de-los-pisitos es una evolución de la expresión "gustar más que a un tonto un lápiz".Los gobernantes españoles son los que más está costando que se apeen de las fantasías animadas usurero-ladrillísticas de ayer y hoy. Tener todo el ahorro "metido" [gastado] en varios pisitos, ¿qué mierda de concepción de la economía implica?SOLO HABRÁ ACTIVIDAD ORDINARIA Y EMPLEO SI NOS LIBERAMOS DE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS QUE NOS TIENE SECUESTRADOS.Muy pocas actividades económicas son capaces de generar excendente suficiente para retribuir a sus trabajadores con dos sueldos, el suyo y el que han de meter en el bolsillo a sus caseros. Hemos caído en el cinismo del hoy-hace-falta-que-trabajen-los-dos, condenando a la juventud a la miseria y a la psicosis compartida.Ya que sale, vean un magnífico ejemplo de folie à deux, el de las hermanas Ursula y Sabina Eriksson:http://www.youtube.com/watch?v=jPmZNoZvcKEG X L
Retornando al debate sobre ppcc, para mi el verdadero valor de éste es que en un momento en el que todo el pais estaba encantado de conocerse, los que en lugar de caspa o gomina reseca teníamos varias moscas detrás de la oreja, encontramos un discurso "revolucionario" que, a la vista está, sirvió de catalizador a esa gente para unirlos. Alguien se imagina dónde estaríamos cada uno de nosotros sin ppcc? Es normal que cada cual tenga su parecer sobre el tema, si fuera unánime esto sería forocoches o un FB de opereta. Aquí hay mucho talento condensado, y otra cosa no sería posible.Además, creo que ppcc, sin ser un gurú de masas, es verdad que "actúa" en medios que sí lo son. Y hace pupa a su manera. Y que eso en el hispanistán no sea casus belli y se intente desactivar por todos los medios es cuanto menos curioso.Y me gustan sobre todo las perogrulladas. La que más, la de la unión aduanera. Tira a dar cuando cuestiona eso. Cómo es posible empezar una unión política total sin empezar por ahí. Y más teniendo el precedente del Zollverein germano. Para mi esa es una de las cosas que más me inquieta de la EU.Y ya en otro orden de cosas, pero en el mismo perogrullo mode. En un territorio donde la separación de poderes es un descojone total, alguien esperaba algo que no fuero esto de la comisión montada en el consejo de sabios del hispanistán?salud
En cuanto a sus boutades al estilo tradicionalista, debemos entender que pretenden agitar el pensamiento de modo semejante a como el koan de un maestro zen trata de agitar al discípulo a comprender interiorizando su reflexión (y tal koan pasa a menudo por hacer pasar al discípulo no-avezado por algún tipo de experiencia medianamente desagradable, sobre todo desagradable en cuanto a romperle sus esquemas mentales).