Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - maria urizar
Estimados conforeros, me voy a tomar unas vacaciones. Agradezco la buena acogida que me dieron durante mucho tiempo, pero ayer me quedé intrigada en el hilo de la expulsión de Técnico preocupado al enterarme de que, al parecer, había venido aquí con alguna misión que ignoro. Eltilti dixit: "Se han venido 3 de BBJ con yo que sé que "misión", pero con ellos se ha venido Nash a cotillear, así que algo tramaban  . " Mientras lo averiguo pueden seguir las noticias de Fukushima y de energía nuclear en el hilo del foro burbujero donde las colgamos casi a tiempo real, además de resúmenes cada dos o tres días. Los resúmenes semanales pueden verlos en este blog: http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/Entenderán que en un foro que cuida tanto las formas, al punto de dar un ultimatum a un forero en horario laboral, no acepte que me ofendan de semejante modo ante la pasividad de la moderación. Reitero mi agradecimiento por el tiempo que disfruté de su cálida acogida. A todos, un cordial saludo 
Pues yo que no tengo nada de pronuclear aún espero que los antinucleares me expliquen cómo gestionar los residuos nucleares ya producidos. 
Eso tendrían que explicarlo los pronukes, no cree? Anti- no se nace, se vuelve. Constatar aberraciones no significa que se tenga una solución.
Si fuera por mi no se construiría lo del ATC de Cuenca. Trabajo hay de sobra en el sector nuclear en Fukushima. Pero a pesar de que el Gobierno y Tepco dicen que todo esta " controladillo" la gente no quiere trabajar . Te pagan un sueldo y todo y te dan una mascarilla y un bonito traje. Parece ser que director de la central nuclear de Fukushima se murio. Nada que tenga que ver con la radiación. Tengamos confianza, trabajo hay. Igual el IMEN hace ofertas para limpiar fukushima. Todo legal y controlado. Hay que prosperar....
Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.
De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.
A cielo abierto en Bielorrusia por una módica suma.
Defina módica suma; posiblemente al gobierno de este Pais le interese hacer caja. Por si acaso prudencia
Le parece poco el cementerio ya planeado (el ATC de Cuenca)? Cree que eso va a hacerse gratis?
Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.
De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.
Espero que no sea debajo de la alfombra de ninguna casa en particular; ya que la radioactividad mata; es inmune a los argumentos (es una pena, ya lo siento). Y los nietos, no lo tienen nada claro mientras la sociedad sea tan permisiva "con las alfombras". De todos modos no de ideas, que seguro algún brillante tecnocrata le parecera acertada y tendremos que poner alfombras con "residuos radioactivos" porque será una buena manera de acostumbrarse a la radioactividad. !Cualquier cosa!
Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.
De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.
A cielo abierto en Bielorrusia por una módica suma.
Los financiadores de antropófagos son los dueños de nuestro destino nuclear
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-22/el-emirato-de-qatar-se-aduena-del-capital-de-iberdrola-con-una-inversion-de-350-millones_92607/
Ignacio Sánchez Galán aseguró este miércoles que, en estos momentos, en Iberdrola “somos más británicos(1), más americanos y más mexicanos o brasileños que españoles a nivel general. No solamente por negocios, sino también por presencia de accionistas”. Pero lo cierto es que, si la eléctrica tiene alguna nacionalidad, es qatarí. El fondo soberano del emirato invirtió el pasado año 350 millones de euros en elevar su participación en el capital hasta el 9,52%.
Leer más: El emirato de Qatar se adueña del capital de Iberdrola con una inversión de 350 millones - Noticias de Empresas http://bit.ly/1bzpcGC
1) http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/20/economia/1190287987.html
Dubai y Qatar se hacen con el 48% de la Bolsa de Londres
Essa Kazim, presidente de la Bolsa de Dubai (izq.), y el consejero delegado del Nasdaq, Robert Graifeld, tras el acuerdo entre ambas sociedades. (Foto: AFP)
Ampliar foto
Essa Kazim, presidente de la Bolsa de Dubai (izq.), y el consejero delegado del Nasdaq, Robert Graifeld, tras el acuerdo entre ambas sociedades.
Actualizado jueves 20/09/2007
Los jeques del golfo están preparándose para el fin del petroleo y se posicionan en el capital de las energías "alternativas" y commodities.
Abro este hilo para no desviar la intención de los otros. ¿Cómo la industria nuclear se deshace de sus residuos de forma elegante? Los residuos de la Industria Nuclear (que en mi opinión tiene fines mas militares que civiles, ya que, ¿cómo se hace plutonio sin una central nuclear?) son altamente tóxicos para la Vida de este planeta. Como no se pueden reciclar y son altamente venenosos, pues se meten en bidones y se lanzan en el océano, para que 100 años mas tarde se corroan dichos bidones y se esparza sus contenido radioactivo y venenoso por los océanos . Otro sistema altamente ingenioso es construir cementerios nucleares y enterrarlos para siempre jamás. Gran regalo que dejamos a nuestros descendientes. Y esta otra modalidad de reciclaje de residuos tóxicos nucleares es , por supuesto, el máximo exponente del pensamiento militar. Hacemos montones de bombas de uranio empobrecido con dichos residuos y los vamos esparciendo por campos de batalla. Salvando al mundo de los malos y contaminando para siempre , aldeas y campos, destrozando y matando a la gente. Esta otra otra modalidad según se cuenta en este enlace: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ecologia/uraniocanarias220101.htmes sorprendente !Poner uranio empobrecido en los timones de cola de ciertos aviones!! . Como imagino que habrá muchas otras formas de “endosarnos” semejante basura alegremente dejo abierto el hilo a otras posibilidades desconocidas por mi. Y es que luego te cuentan que son una Energía limpia y Ecológica.....y lo cierto es que no hay mas que muerte y destrucción Un saludo
Los financiadores de antropófagos son los dueños de nuestro destino nuclear http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-22/el-emirato-de-qatar-se-aduena-del-capital-de-iberdrola-con-una-inversion-de-350-millones_92607/Ignacio Sánchez Galán aseguró este miércoles que, en estos momentos, en Iberdrola “somos más británicos(1), más americanos y más mexicanos o brasileños que españoles a nivel general. No solamente por negocios, sino también por presencia de accionistas”. Pero lo cierto es que, si la eléctrica tiene alguna nacionalidad, es qatarí. El fondo soberano del emirato invirtió el pasado año 350 millones de euros en elevar su participación en el capital hasta el 9,52%.
Leer más: El emirato de Qatar se adueña del capital de Iberdrola con una inversión de 350 millones - Noticias de Empresas http://bit.ly/1bzpcGC
1) http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/20/economia/1190287987.htmlDubai y Qatar se hacen con el 48% de la Bolsa de Londres
Essa Kazim, presidente de la Bolsa de Dubai (izq.), y el consejero delegado del Nasdaq, Robert Graifeld, tras el acuerdo entre ambas sociedades. (Foto: AFP)
Ampliar foto
Essa Kazim, presidente de la Bolsa de Dubai (izq.), y el consejero delegado del Nasdaq, Robert Graifeld, tras el acuerdo entre ambas sociedades.
Actualizado jueves 20/09/2007
Para aportar sobre lo dicho de las naves espaciales. Las sondas Pioneer 10 y 11 están equipadas con los llamados Radioisotope thermoelectric generators (RTG's), que convierten el calor generador por el decaimiento del Pu238 en electricidad, usando termocuplas bimetálicas. Es un sistema totalmente ineficiente, produce electricidad con una potencia de 100 W, y dispersa 2500 W en calor, la única ventaja es que le da un autonomía al equipo de varias décadas (y que eliminan algo de plutonio de la Tierra). Fuente: IEEE Spectrum, January 2013 Me extrañaría mucho que esto que voy a decir no lo haya dicho nunca nadie antes: los residuos nucleares, por qué no lanzarlos al espacio? Sería muy costoso? Peligroso?
Y ya puestos, enviarlos al sol...
Se me ocurren dos motivos para no hacerlo; probablemente haya más.
Los lanzamientos de naves al espacio fallan a veces. Los cohetes estallan; o no siguen la trayectoria programada, y en ese caso el procedimiento standard suele ser hacerlos estallar en medio de un área oceánica.
Como para ponerse a esparcir de forma incontrolada material altamente radioactivo.
De todas formas, sondas espaciales como Curiosity [1], Opportunity o Spirit [2] utilizan radio-isótopos de plutonio como fuente de energía... de modo que sí, a veces se lanzan naves espaciales que portan material radioactivo.
La otra razón es que los reactores nucleares que utilizamos hoy en día aprovechan en 1% de la energía del combustible que se les proporciona:
Breeder reactors could, in principle, extract almost all of the energy contained in uranium or thorium, decreasing fuel requirements by a factor of 100 compared to traditional once-through light water reactors. Conventional Light Water Reactors extract less than 1% of the energy in the uranium mined from the earth.
http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor
Ergo, en los residuos nucleares hay aún mucha energía susceptible de ser aprovechada. Para ello habría que reprocesarlos, tarea que a día de hoy no parece ni fácil, ni barata... pero quién sabe el día mañana.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Curiosity#Fuente_de_energ.C3.ADa
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover#Sistemas_de_energ.C3.ADa_y_electr.C3.B3nica
El día que en las Universidades se enseñe a pensar, y no a repetir lo que dicen "los que dicen saber", realmente se va a pensar la economía como un proceso con realimentaciones, tanto positivas como negativas, y allí las externalidades tendrán que ser incluidas en el balance. Cuando eso pase no solo la nuclear mostrará que es un fraude económico, muchos mitos de estos tiempos van a quedar por el camino. La energía nuclear sí produce CO2.
http://www.terra.org/categorias/articulos/las-centrales-nucleares-si-emiten-co2
Consciente de su fracaso económico y social, y de su declive, la
industria nuclear está buscando desesperadamente una justificación
que le permita renovar las ayudas y subsidios estatales que ha
estado recibiendo desde sus orígenes. Así, la industria nuclear utiliza
como pretexto que, como las centrales nucleares no emiten dióxido
de carbono, el único camino para reducir esas emisiones es sustituir
las centrales térmicas de combustibles fósiles por centrales
nucleares. Obviamente existen otras posibilidades que siempre
eluden y que está demostrado que pueden hacer frente a la totalidad
de la demanda eléctrica en la península: las energías renovables.
Sin embargo, cualquier análisis serio demuestra que la energía
nuclear no puede jugar ningún papel eficaz para solucionar el
problema del cambio climático mundial. Incluso dejando al margen la
imposibilidad de financiar económicamente una expansión masiva de
la energía nuclear, lo que se comenta más adelante.
En primer lugar, si bien es cierto que las reacciones de fisión nuclear
no producen CO2 (aunque sí generan residuos nucleares de alta
peligrosidad y larga vida radiactiva), también lo es el que la
generación de electricidad por medios nucleares sí emite CO2.
Considerando el ciclo completo de las tecnologías de generación
eléctrica no-fósiles (es decir, la nuclear y las renovables), la energía
nuclear emite más CO2 que cualquiera de las energías renovables
por cada kWh producido. Esto se debe a que en todas las etapas del
ciclo nuclear-la minería del uranio, la fabricación del concentrado, el
enriquecimiento, la fabricación del combustible, la construcción de las
centrales nucleares, su mantenimiento y posterior desmantelamiento,
la gestión de los residuos radiactivos, etc.- se consumen grandes
cantidades de combustibles fósiles.
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/una-energ-a-sin-futuro-desmon.pdf
Hola gente, hola Urizar. También traslado los bártulos a este foro a seguir con este tema. Se hace insufrible el otro. Espero que tengáis por aquí más mano dura con los reventadores.
Por cierto, qué buen ojo de GaliciaVerde y Técnico.
Tchernobyl y Fukushima han demostrado que la Energia nuclear esta fuera de la capacidad humana. Los pro-nucleares deberian ir a Fukushima a limpiar los escombros o a Tchernobil mismo. Es una auténtica barbaridad debatir cuando los niños nacen malformados y cientos de miles de personas mueren por la INCAPACIDAD de gestionar la energia nuclear. Se miente y se oculta la verdad, mientras las personas mueren; ningun pro nuclear pone el grito en el cielo por las personas que mueren, ninguno se resposabiliza de los "daños colaterales" Lo OCULTAN, minimizan y pasan con una sonrisa hablando del CO2; esos daños los tengo que asumir yo y la gente normal. Hay temas que no se debaten sinceramente sin responsabilidad, sin poner el sufrimiento que la Energia Nuclear a traido a este mundo. Los que defienden la Energia nuclear son coparticipes y responsables de todos los muertos, mutaciones y dolor traido. Maria Urizar hace un gran trabajo, yo lo valoro. No voy a debatir ni hacer filigranas mentales, argumentaciones magistrales. Simplemente veo a los niños que mueren en mis brazos, ancianos y gente jovene con Cancer. Para mi son culpables y lo saben: Argumentar con ellos es como argumentar con fanáticos. Solo les interesa el Plutonio, para hacer mas bombas y mas bombas ¿Para Qué?.
Garoña deberia desmantelarse ya y todas las nucleares detrás.
Los de la Energia nuclear deberian ir a cada ser humano dañado a pedirles perdón e intentar sanarlos y que hacen; callar y que se mueran en la soledad. !Cómo se debe sentir las madres de fukushima!!!
Ha quedado demostrado que las centrales nucleares son un peligro para la humanidad pero el problema será mío que puedo definirme como ecologista, definición que, por otra parte, suele venir despectivamente de parte de personas que la única ciencia que han estudiado es la que dieron en la EGB... en fin.
|
