Publicado por: wanderer en Junio 21, 2019, 18:00:45 pm
Venimos de:
Citar
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=10.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=633.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1009.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1213.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1367.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1556.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1650.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1801.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1869.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2191.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.0)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143461#msg143461)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg145357#msg145357)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.0)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.0)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2017 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2412)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2419.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2425.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2439.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2019 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.0)
Publicado por: cucerulo en Junio 21, 2019, 18:23:38 pm
Barcelona expropia por primera vez el derecho de uso de una vivienda vacía
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.html (https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.html)
La concejal del Ayuntamiento de Barcelona Lucía Martín ha anunciado que el Consistorio ha ejecutado la primera expropiación forzosa del derecho de uso de una vivienda vacía del BBVA por un período de 10 años y por motivos de interés general.
La edil de los comunes que ha detallado que legalmente el Ayuntamiento ya es titular del derecho de uso sobre la vivienda, y la ha incorporado al parque municipal de vivienda, ya que la entidad bancaria tuvo vacía esta propiedad durante más de dos años.
Esta expropiación del derecho de uso se ha hecho en aplicación del artículo 15 de la Ley 4/2016 de medidas de protección del derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusión residencial, que vuelve a estar en vigor tras levantarse la suspensión que interpuso el Tribunal Constitucional (TC).
Publicado por: Derby en Junio 21, 2019, 18:54:54 pm
Citar
What Powell Really Said about the Economy and What Would Trigger a Rate Cut
On NPR this morning, I heard an exasperated reporter saying that the Fed’s failure to cut rates yesterday had been a “disappointment,” but that “the Fed expects” to cut rates soon.
This phrasing reflects much of the coverage in the media. But compared to what Powell actually said during the press conference, it’s a misrepresentation. Who “expects” these rate cuts are the media and investors, not the Fed. The Fed is watching economic developments before making a decision. And despite some weak spots, there is a lot of strength left in the US economy where it matters the most, also reflected by the booming stock market and junk-bond market — that’s what Powell tried to convey.
Publicado por: Derby en Junio 21, 2019, 19:50:58 pm
Citar
Global Negative Yielding Debt Soars By $700 Billion In One Day To Record $13 Trillion
The "deflationary ice age" predicted by SocGen's Albert Edwards some 25 years ago is upon us.
(...)the total notional amount of global debt trading with negative yields soared by $700 billion in just one day, and a whopping $1.2 trillion this week, the biggest weekly increase in at least three years.
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/weekly%20change%20in%20neg%20debt.jpg)
This has pushed the amount of negative yielding debt to a new all time high of $13 trillion.
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/global%20neg%20yielding%20debt_0.jpg)
Europe in particular is, for lack of a better word, a disaster.
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/european%20bonds.png?itok=NjhgsEAs)
(...)it signifies that debt investors are more confident than ever that the global growth rate is collapsing and only central bank intervention may possibly delay (not prevent) the world sliding into recession. Worse, rates are set to only drop, because as Rabobank's Michael Every wrote yesterday "if the Fed do cut ahead then yields fall, more so at the shorter end; but if they don’t cut then yields still fall, but more so at the longer end (now around 2.02%)."
His conclusion: "Either way US (and global) yields are going to fall – which tells its own sad story."
Publicado por: Spheratu en Junio 21, 2019, 20:28:45 pm
Y estrenamos el hilo con una noticia que va a dar que hablar...Antes de decir lo que voy a decir, quiero que quede claro que ni soy comunista,ni bolivariano, ni podemita, ni hippy, ni punki, ni okupa, ni leches. Soy un tipo de clase media normalito que está tan hasta las pelotas del timo del ladrillo, que me parecería bien incluso que la Colau, lanzallamas en mano, fuera incinerando uno por uno todos los pisos vacíos de Barcelona, ya sean de bancos, de particulares o del papa de roma.
Barcelona expropia por primera vez el derecho de uso de una vivienda vacía
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.html (https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.html)
La concejal del Ayuntamiento de Barcelona Lucía Martín ha anunciado que el Consistorio ha ejecutado la primera expropiación forzosa del derecho de uso de una vivienda vacía del BBVA por un período de 10 años y por motivos de interés general.
La edil de los comunes que ha detallado que legalmente el Ayuntamiento ya es titular del derecho de uso sobre la vivienda, y la ha incorporado al parque municipal de vivienda, ya que la entidad bancaria tuvo vacía esta propiedad durante más de dos años.
Esta expropiación del derecho de uso se ha hecho en aplicación del artículo 15 de la Ley 4/2016 de medidas de protección del derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusión residencial, que vuelve a estar en vigor tras levantarse la suspensión que interpuso el Tribunal Constitucional (TC).
Que alguien pare esta tomadura de pelo ya. Expropiar pisos a bancos igual no es la manera,no lo se, pero probemosla,coño, a ver que pasa.
Lo que no puede ser es no hacer nunca nada.
Publicado por: CHOSEN en Junio 21, 2019, 20:33:34 pm
Barcelona expropia por primera vez el derecho de uso de una vivienda vacíaEsperaré a que un Ayuntamiento :roto2: expropie viviendas a negros, gitanos y judíos invocando la misma ley.
Ese día si, brindaré.
Publicado por: CHOSEN en Junio 21, 2019, 20:41:18 pm
El señor payaso naranja horripilante, y sus huestes popularcapiltalistas, ya no saben que hacer para subir el precio del petroleo;Pedrito, el juguete cuesta 122 MILLONES... cada unidad :biggrin:
Los intereses de USA son contrarios a los de la UE, y tampoco están alineados con los de España, que -como no- tiene otra vez un timing propio. Sigo dando gracias a Dios porque Italia es más urgente.
La situación está tomando un cariz para nada agradable.
El agua está hirviendo, la rana no aguanta más.
Se palpa en el ambiente. Las noticias son cada vez más "bizarras".
Publicado por: pedrito en Junio 21, 2019, 21:03:49 pm
El señor payaso naranja horripilante, y sus huestes popularcapiltalistas, ya no saben que hacer para subir el precio del petroleo;Pedrito, el juguete cuesta 122 MILLONES... cada unidad :biggrin:
Los intereses de USA son contrarios a los de la UE, y tampoco están alineados con los de España, que -como no- tiene otra vez un timing propio. Sigo dando gracias a Dios porque Italia es más urgente.
La situación está tomando un cariz para nada agradable.
El agua está hirviendo, la rana no aguanta más.
Se palpa en el ambiente. Las noticias son cada vez más "bizarras".
Sorry, escribir en la pantallita del móvil es lo que tiene; que los detalles te los saltas. Aunque, 120 millones de pavos me parece una pasada. Un Eurofighter cuesta unos 70, donde la seguridad del piloto se lleva una buena parte de ese dinero. Aunque mejor que sacrifiquen máquinitas, aunque sean caras, que no a personas.
Publicado por: Derby en Junio 21, 2019, 22:15:28 pm
Sorry, escribir en la pantallita del móvil es lo que tiene; que los detalles te los saltas. Aunque, 120 millones de pavos me parece una pasada. Un Eurofighter cuesta unos 70, donde la seguridad del piloto se lleva una buena parte de ese dinero. Aunque mejor que sacrifiquen máquinitas, aunque sean caras, que no a personas.
Efectivamente, copié la información porque me sorprendió mucho.
Publicado por: muyuu en Junio 22, 2019, 03:24:35 am
EEUU puede justificar invertir mucho más dinero por dron que el resto de las potencias militares salvo tal vez Francia y Reino Unido.
Publicado por: juancoco en Junio 22, 2019, 07:42:16 am
Normalmente las noticias de las guerras las veo en Youtube con metraje original que los mismos soldados van subiendo, ya que las noticias oficiales de ambos bandos son pura propaganda. Lo que si te vas dando cuenta a medida que vas viendo aquello es que las guerras no son ni por asomo lo que nos cuentan. Yo diría que mas de la mitad de todos esas armas no funcionan, o no tienen precisión, o no disparan, o estallan antes o después del blanco, o los que las manejan no tienen ni puta idea. Solo hay que ver los misiles antitanque TOW, vamos eso no funciona ni para atrás, mas de la mitad falla y todo por el módico precio de 60.000 USD la pieza mas 360.000 USD del lanzador. Lo mismo con los sistemas de comunicaciones: son incapaces de escucharse los unos a los otros todo el tiempo, las armas automáticas: encasquilladas a poco que disparen y así todo el tiempo: una auténtica agonía donde nada funciona.
Esas guerras nos las pintan como una epopeya pero en realidad son la chapucería del siglo donde nadie sabe donde está el enemigo ni adonde disparar por lo que disparan hacia donde sea de forma indiscriminada, los de los blindados lo mismo ya que no ven absolutamente nada y de las armas sofisticadas, vamos la mitad son inventos de la TIA totalmente inoperativos.
Carnaza dizque guerreando con armas malísimas y carísimas.
La corrupción en esos predios militares debe de ser astronómica.
Publicado por: alpha en Junio 22, 2019, 09:13:16 am
Y estrenamos el hilo con una noticia que va a dar que hablar...Antes de decir lo que voy a decir, quiero que quede claro que ni soy comunista,ni bolivariano, ni podemita, ni hippy, ni punki, ni okupa, ni leches. Soy un tipo de clase media normalito que está tan hasta las pelotas del timo del ladrillo, que me parecería bien incluso que la Colau, lanzallamas en mano, fuera incinerando uno por uno todos los pisos vacíos de Barcelona, ya sean de bancos, de particulares o del papa de roma.
Barcelona expropia por primera vez el derecho de uso de una vivienda vacía
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.html (https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.html)
La concejal del Ayuntamiento de Barcelona Lucía Martín ha anunciado que el Consistorio ha ejecutado la primera expropiación forzosa del derecho de uso de una vivienda vacía del BBVA por un período de 10 años y por motivos de interés general.
La edil de los comunes que ha detallado que legalmente el Ayuntamiento ya es titular del derecho de uso sobre la vivienda, y la ha incorporado al parque municipal de vivienda, ya que la entidad bancaria tuvo vacía esta propiedad durante más de dos años.
Esta expropiación del derecho de uso se ha hecho en aplicación del artículo 15 de la Ley 4/2016 de medidas de protección del derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusión residencial, que vuelve a estar en vigor tras levantarse la suspensión que interpuso el Tribunal Constitucional (TC).
Que alguien pare esta tomadura de pelo ya. Expropiar pisos a bancos igual no es la manera,no lo se, pero probemosla,coño, a ver que pasa.
Lo que no puede ser es no hacer nunca nada.
Contrariamente a la basura que se lee en muchos medios, mucha de la gente que es alguna de esas cosas, simplemente es gente que piensa como tu.
No son hijos de Satán con cuernos y rabo.
Una potestad de los ayuntamientos es regular estas cosas, al igual que los usos del suelo (si es residencial es residencial y no es hosteleria), la obligacion de seguir normas de construccion y conservacion, etc...lo que sucede es que normalmente se ponia al lobo a cuidar de las ovejas..
Publicado por: muyuu en Junio 22, 2019, 10:55:46 am
sin entrada one more time
Publicado por: VivanlasCaenas en Junio 22, 2019, 10:58:53 am
Pico mayo 2008: 2719€/m2
Pico mayo 2019: 2824€/m2
Estamos por encima del maximo de la burbuja ya.
Fuente: Idealista.
El SP 500 en máximos y las teles preocupadas por manadas selectivas.
¿Que podría salir mal?.
El último post del maestro es muy insultante para aquel que ha cometido el error de la desesperación.
Los análisis macro serán impecables ,pero cada mes que pasa es un mes menos en una vida digna, y es muy humano unirse a la marea o plantearse si esto tiene solución.
Publicado por: CHOSEN en Junio 22, 2019, 11:32:02 am
Una potestad de los ayuntamientos es regular estas cosas,No es cierto, pero tu sigue creyendo lo que te de la gana.
Un Ayto. no puede "regular" la propiedad privada invocando argumentitos lacrimógenos ad-hoc.
¿Para cuando expropiar coches, invocanco la lucha contra el cambio climático? ¿Acaso no es mucho más importante y de interés general? Algunos estais entregando vuestra alma -vuestra libertad- a cambio de NADA. Bien barato lo vendeis.
Las leyes específicas en función de la renta son de ida y vuelta, lo mismo se podrían aplicar hoy a los ricos que mañana los pobres. Al fin y al cabo sois vosotros quienes defendeis esto, no yo. Luego quejaros de que "los poderosos" os roban la dignidad :rofl: Pero si se la habéis entregado en bandeja!!!
En serio, que pesadez de debates, todo el día con las mismas tonterías de ricos contra pobres, cuando sabemos que el 90% de alquileres son de particular a particular. Os la están metiendo doblada y ni os enteráis. Pero lo dicho. Tu sigue con tu milonga ideológica.
Me resulta increíble como este tipo de noticias y la deriva que suponen a algunos nos asustan, mientras otros sois todo jolgorio y alegría, cuando un concejalillo se arroga el derecho de propiedad sobre bienes ajenos en base a motivaciones ideológicas.
Flipante esto de los demócratas.
Te montan un Auschwitz, lo justifican porque los judíos eran ricos, y se quedan tan panchos.
(Godwin y fin del debate ;) )
PD: y para que conste una vez más, en los países del primer mundo no se expropia. Se ponen impuestos. Entonces siendo una medida que es cosmética, que no arregla el problema, que no ataca la raíz del problema, y que básicamente pone del revés el ordenamiento jurídico del país, me reivindico de nuevo diciendo que las leyes no se pueden utilizar como armas ideológicas arrojadizas, que es lo que están haciendo la indigente mental y sus secuaces.
Pero no importa.
Ya lloraréis.
Publicado por: Marv en Junio 22, 2019, 11:51:34 am
El propio hecho de la 'reburbuja' es una desviación inesperada. A toro pasado se puede explicar desde la lógica, pero no se manejaba, nunca se manejó hasta hace tres o cuatro años, en los términos en que se ha producido.
Yo en aquellos días de 2015 defendía que en 2008 había faltado una bull trap canónica, y teniendo en cuenta que los pisos no son acciones y la liquidez es más bien viscosidad, me sigue pareciendo un poco arbitrario decir que esto que vivimos es una reburbuja y no una bull trap en versión vivienda.
Pero yo no sé tanto como otros, y acepto mi ignorancia.
El índice Case&Shiller aplicado a España
https://st3.idealista.com/news/archivos/2018-12/indice_registradores.png?sv=RVrRaq1j (https://st3.idealista.com/news/archivos/2018-12/indice_registradores.png?sv=RVrRaq1j)
La primera anormalidad es la suavidad de la caída desde el pinchazo. No es tan abrupta como se podría haber esperado tras la mayor burbuja inmobiliaria de la historia. La iliquidez, la negación y las triquiñuelas de todos los actores pudieron en efecto amortiguar mucho la caída, y en última instancia frenarla a la mitad de su recorrido libre. En la vivienda nueva es donde más se ha notado, la pendiente de caída no ha sido tal, sino una discontinuidad de no-mercado. Al reactivarse las compras, los precios estaban más bajos pero no mucho más bajos. Los actores principales involucrados como los grandes tenedores, han retrasado el desagüe más allá de lo razonable porque a España le ha llevado más de lo razonable volver a pedalear con la bici rota.
La hiperburbuja del alquiler es la segunda inesperada. Se manejaba que el alquiler habría de ser más barato llegando los 20s, cuando no muy barato. No sólo no es así, sino que las ampollas residenciales se han hinchado de pus, y las autoridades de los cinco niveles administrativos están de parranda. Por no hablar de las traiciones idológicas de la parte obrera indignada que hemos descubierto.
En fin, que hay dos elefantes y un rinoceronte en la habitacion: la reburbuja, el hype exprimeinquilinos, y los enjuagues macro acomodaticios (monetario y fiscal), que su papel también tienen en todo este embrollo.
Para todos aquellos que se planteen que el enfermo no va a morir nunca y que ha sido un error esperar su muerte, al menos consideren que de nuevo han perdido el tren, y aceptarlo da libertad. Si no se metieron en 2015, donde podía uno albergar la duda razonable -yo la albergaba-, el tiempo ya pasó.
Sinceramente no sé si va a reventar o desinflarse infinitamente, pero al menos sí estoy bastante seguro de que no va subir mucho más y que lo que vemos son las fuerzas del modelo echando el resto. Pero yo lo veo como un comienzo, no como un final. La muerte del modelo es el principio del camino, no la tierra prometida.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 22, 2019, 12:01:14 pm
Pisos (venta) Comunidad de Madrid
Pico mayo 2008: 2719€/m2
Pico mayo 2019: 2824€/m2
Estamos por encima del maximo de la burbuja ya.
Fuente: Idealista.
El SP 500 en máximos y las teles preocupadas por manadas selectivas.
¿Que podría salir mal?.
El último post del maestro es muy insultante para aquel que ha cometido el error de la desesperación.
Los análisis macro serán impecables ,pero cada mes que pasa es un mes menos en una vida digna, y es muy humano unirse a la marea o plantearse si esto tiene solución.
Además de los datos que aportas, los ganchos-voceros redoblan esfuerzos para demostrar que la burbuja no es una burbuja en realidad:
Ojo al titular, que es de suspenso en 1º de Periodismo
2019 vs 2004: los pisos cuestan lo mismo, hay más trabajo pero se vende mucho menos
Ojo a las ejplicaciones, que son de notable alto en charlatanismo vendecrecepélico
- "No debemos comparar la situación actual del mercado residencial con la de 2007 o 2008 sino con la de 2004, cuando también había estabilidad en el mercado. Aquel año, la vivienda costaba lo mismo que actualmente. El precio del metro cuadrado se situaba en 1.709 euros entonces frente a los 1.616 actuales. Además, hay dos millones más de empleos que entonces y, sin embargo, se cierran un 31% menos de compraventas y se firman un 70% menos de hipotecas".
- El director general de Sociedad de Tasación, Juan Fernández-Aceytuno recomienda analizar la situación actual del mercado residencial con la que existía hace quince años para intentar hacer una aproximación al momento exacto de mercado en el que nos encontramos. "Es un error que intentemos compararnos con los años de máximos y no cuando el mercado se encontraba en un punto de equilibrio". Opinión que comparten otros expertos que consideran que en ningún caso los años del boom deberían ser la referencia.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-21/vivienda-accesbilidad-burbuja-ventas-hipotecas-hipoteca_2080954/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-21/vivienda-accesbilidad-burbuja-ventas-hipotecas-hipoteca_2080954/)
Les dejamos esas dos perlas, pero lean el artículo entero (con estómago, eso sí), porque es de Juzgado de Guardia.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 22, 2019, 12:20:42 pm
Hay razones objetivas para plantearse una desviación de las previsiones. Inluso con caídas en bolsa fuertes, la estructutralidad es otra cosa, lenta o lentísima casi por definición, a no ser que sobrevenga un gran catalizador.
El propio hecho de la 'reburbuja' es una desviación inesperada. A toro pasado se puede explicar desde la lógica, pero no se manejaba, nunca se manejó hasta hace tres o cuatro años, en los términos en que se ha producido.
Yo en aquellos días de 2015 defendía que en 2008 había faltado una bull trap canónica, y teniendo en cuenta que los pisos no son acciones y la liquidez es más bien viscosidad, me sigue pareciendo un poco arbitrario decir que esto que vivimos es una reburbuja y no una bull trap en versión vivienda.
Pero yo no sé tanto como otros, y acepto mi ignorancia.
El índice Case&Shiller aplicado a España
https://st3.idealista.com/news/archivos/2018-12/indice_registradores.png?sv=RVrRaq1j (https://st3.idealista.com/news/archivos/2018-12/indice_registradores.png?sv=RVrRaq1j)
La primera anormalidad es la suavidad de la caída desde el pinchazo. No es tan abrupta como se podría haber esperado tras la mayor burbuja inmobiliaria de la historia. La iliquidez, la negación y las triquiñuelas de todos los actores pudieron en efecto amortiguar mucho la caída, y en última instancia frenarla a la mitad de su recorrido libre. En la vivienda nueva es donde más se ha notado, la pendiente de caída no ha sido tal, sino una discontinuidad de no-mercado. Al reactivarse las compras, los precios estaban más bajos pero no mucho más bajos. Los actores principales involucrados como los grandes tenedores, han retrasado el desagüe más allá de lo razonable porque a España le ha llevado más de lo razonable volver a pedalear con la bici rota.
La hiperburbuja del alquiler es la segunda inesperada. Se manejaba que el alquiler habría de ser más barato llegando los 20s, cuando no muy barato. No sólo no es así, sino que las ampollas residenciales se han hinchado de pus, y las autoridades de los cinco niveles administrativos están de parranda. Por no hablar de las traiciones idológicas de la parte obrera indignada que hemos descubierto.
En fin, que hay dos elefantes y un rinoceronte en la habitacion: la reburbuja, el hype exprimeinquilinos, y los enjuagues macro acomodaticios (monetario y fiscal), que su papel también tienen en todo este embrollo.
Para todos aquellos que se planteen que el enfermo no va a morir nunca y que ha sido un error esperar su muerte, al menos consideren que de nuevo han perdido el tren, y aceptarlo da libertad. Si no se metieron en 2015, donde podía uno albergar la duda razonable -yo la albergaba-, el tiempo ya pasó.
Sinceramente no sé si va a reventar o desinflarse infinitamente, pero al menos sí estoy bastante seguro de que no va subir mucho más y que lo que vemos son las fuerzas del modelo echando el resto. Pero yo lo veo como un comienzo, no como un final. La muerte del modelo es el principio del camino, no la tierra prometida.
Marv, todo esto es parte de lo mismo.
Suavidad de la caída y falta de overshooting: las caídas abruptas y el overshooting suceden cuando existe un mercado sin intervenir. En España se ha volcado TODO en frenar la caída y amortiguarla - rescates bancarios, Sareb y otras hierbas incluidos. ¿Dónde creéis que han ido los 600.000 millones de euros que hemos pedido prestados entre 2007 y 2012 (aprox) - que son la diferencia entre la deuda pública al 40% del PIB y al 100% del PIB? En su gran mayoría, a tapar el pinchazo sano de la burbuja. 600.000 millonazos de euros a pagar un mínimo de 3 generaciones de españoles, y todo para que los precios bajaran un 50% a lo largo de 6 años en lugar de bajar un 75% en 1,5 años. Y todo para seguir con el cáncer dentro en lugar de haberlo extirpado.
Hiperburbuja de alquiler: parte II de la estratagema gangsteril. Congelas los 500.000 pisos sin vender, los 2 o 3 millones de viviendas vacías, dejas un no-mercado sin prácticamente transacciones, haces una ofensiva mediática brutal durante 3 o 4 años (incluyendo la guinda de empepitar al Jesucristo Superstar de la izquierda indignada; y la de hablar mal de Europa-euro-BCE para meter miedo y asco al dinero)... Todo para empujar al tocatejismo primero y al hipoteca-al-100% después (ahora lo llaman "fórmula imaginativa"), extorsionando a los inquilinos que no pueden afrontar un subidón del 50% en 2 o 3 años.
Todo es una gran maniobra de gángsters, como cualquiera de las maniobras en que se especula con bienes de primera necesidad para desplumar a la población (agua, comida, transporte...).
Lo triste y doloroso es que esa extorsión gangsteril es la mitad del "modelo económico" español - siendo la otra mitad la sangría aguada con paella grasienta carísimas, con los niños y niñas metidos a camellos, gogós, putas y chaperos.
Y todo parece indicar que seguirán quemando el tren para mantener la locomotora yendo a ninguna parte.
Publicado por: Spheratu en Junio 22, 2019, 13:15:24 pm
Citar
Sinceramente no sé si va a reventar o desinflarse infinitamente, pero al menos sí estoy bastante seguro de que no va subir mucho más y que lo que vemos son las fuerzas del modelo echando el resto. Pero yo lo veo como un comienzo, no como un final. La muerte del modelo es el principio del camino, no la tierra prometida.
Muy de acuerdo con este párrafo. Están echando el resto, y no precisamente con el cambio de modelo en mente. Pudiera pensarse que intentan endosar las ultimas maulas a los ultimos incautos, operación desagüe, a sabiendas del cambio que está por venir. Pero me temo que no. No es un empapelamiento en máximos, una distribución en términos bursatiles. Es que no les da la gana dejar morir el modelo ochentero. No quieren, no, no y mil veces no. Y la fed y el bce van a imprimir lo que no está en los escritos para que el paciente no muera, y las autoridades se van a poner más de perfil que nunca con el problema de la vivienda, aqui y al otro lado del atlantico. Y en esas estamos. Yo no estoy asustadisimo,estoy asqueadisimo...y el cuerpo me pide fuego y azufre para acabar con esta plaga pisitófila y creditófaga, aunque se nos lleve a todos por delante.
(http://www.mbgraphicsfilm.com/public/sfondi/i-love-you-sign-language-in-fire.jpg)
Publicado por: Derby en Junio 22, 2019, 14:35:58 pm
Citar
Una fuerte discusión entre Boris Johnson y su pareja obliga a la policía a acudir a su casa
Los agentes se desplazaron hasta el inmueble y pudieron hablar con Johnson y Symonds “que se encontraban sanos y bien”, asegura la policía. “No hubo preocupaciones aparentes para los agentes y no hubo causa para la acción policial”, prosigue la autoridad metropolitana en el comunicado.
El diario británico The Guardian ha podido hablar con algunos de los vecinos, que incluso grabaron parte de la discusión en la que se podía escuchar a Symonds gritar a Johnson que se fuese del apartamento. “Hubo un sonido aplastante de lo que sonaba como platos. Hubo un par de gritos muy fuertes que estoy seguro de que eran de Carrie y ella gritaba ‘salir’ mucho. Ella estaba diciendo ‘sal de mi apartamento’ y él estaba diciendo que no. Y luego hubo silencio tras los gritos”.
https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/22/boris-johnson-neighbour-interview-call-police (https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/22/boris-johnson-neighbour-interview-call-police)
No es la mejor prensa para su campaña por el liderazgo del partido conservador...
Publicado por: muyuu en Junio 22, 2019, 15:23:15 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/22/boris-johnson-neighbour-interview-call-police (https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/22/boris-johnson-neighbour-interview-call-police)
No es la mejor prensa para su campaña por el liderazgo del partido conservador...
Por eso hay una pequeña sacudida en las apuestas (ver hilo de Europa). Pero en mi opinión va a ganar sobrado.
Publicado por: alpha en Junio 22, 2019, 17:38:42 pm
Una potestad de los ayuntamientos es regular estas cosas,No es cierto, pero tu sigue creyendo lo que te de la gana.
Un Ayto. no puede "regular" la propiedad privada invocando argumentitos lacrimógenos ad-hoc.
¿Para cuando expropiar coches, invocanco la lucha contra el cambio climático? ¿Acaso no es mucho más importante y de interés general? Algunos estais entregando vuestra alma -vuestra libertad- a cambio de NADA. Bien barato lo vendeis.
Las leyes específicas en función de la renta son de ida y vuelta, lo mismo se podrían aplicar hoy a los ricos que mañana los pobres. Al fin y al cabo sois vosotros quienes defendeis esto, no yo. Luego quejaros de que "los poderosos" os roban la dignidad :rofl: Pero si se la habéis entregado en bandeja!!!
En serio, que pesadez de debates, todo el día con las mismas tonterías de ricos contra pobres, cuando sabemos que el 90% de alquileres son de particular a particular. Os la están metiendo doblada y ni os enteráis. Pero lo dicho. Tu sigue con tu milonga ideológica.
Me resulta increíble como este tipo de noticias y la deriva que suponen a algunos nos asustan, mientras otros sois todo jolgorio y alegría, cuando un concejalillo se arroga el derecho de propiedad sobre bienes ajenos en base a motivaciones ideológicas.
Flipante esto de los demócratas.
Te montan un Auschwitz, lo justifican porque los judíos eran ricos, y se quedan tan panchos.
(Godwin y fin del debate ;) )
PD: y para que conste una vez más, en los países del primer mundo no se expropia. Se ponen impuestos. Entonces siendo una medida que es cosmética, que no arregla el problema, que no ataca la raíz del problema, y que básicamente pone del revés el ordenamiento jurídico del país, me reivindico de nuevo diciendo que las leyes no se pueden utilizar como armas ideológicas arrojadizas, que es lo que están haciendo la indigente mental y sus secuaces.
Pero no importa.
Ya lloraréis.
No te lo tomes a lo personal, pero no veo que salga nada provechoso de ponerme a debatir contigo.
La distancia entre tu planeta mental y el mio es tan grande, que renuncio.
Lo comento para que no pienses que los motivos de no seguir debatiendo son otros cualesquiera. Otra cosa seria ir citando tu mensaje a trozos e ir sacándole punta con sarcasmo. Pero decía "sacar algo provechoso", para divertirme tengo otras cosas.
Supongo que como dices, "ya lloraremos". Aquí permiteme un educado descojono :rofl: ante el anuncio del apocalipsis bolivariano. Pero solo uno.
Saludos desde mi galaxia a la tuya.
Publicado por: alpha en Junio 22, 2019, 17:49:25 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/22/boris-johnson-neighbour-interview-call-police (https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/22/boris-johnson-neighbour-interview-call-police)
No es la mejor prensa para su campaña por el liderazgo del partido conservador...
Por eso hay una pequeña sacudida en las apuestas (ver hilo de Europa). Pero en mi opinión va a ganar sobrado.
+1
Pobrecicos.
Publicado por: CHOSEN en Junio 22, 2019, 22:12:27 pm
Un saludo alpha.
:)
Publicado por: Saturio en Junio 22, 2019, 22:54:30 pm
Solo hay que ver los misiles antitanque TOW, vamos eso no funciona ni para atrás, mas de la mitad falla y todo por el módico precio de 60.000 USD la pieza mas 360.000 USD del lanzador.
Pues hombre, si es así no está nada mal.
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 23, 2019, 00:52:08 am
Citar
De tipos negativos y simpatías con Vox - Economía Directa
22/6/19
[url]http://www.ivoox.com/de-tipos-negativos-simpatias-vox_mf_37440106_feed_1.mp3[/url]
Hoy comenzamos hablando sobre los tipos de interés cero. El dinero está dirigiéndose a los bonos, que alcanzan incluso tipos negativos. Hay sospechas de que la Reserva Federal podría bajar los tipos de nuevo. ¿Hay tambores de crisis? ¿Qué está pasando? También hablamos hoy sobre Libra, la nueva criptomoneda impulsada por Facebook. Analizamos en qué se diferencia de otras y qué expectativas hay sobre ella. Por último, hablamos sobre los pactos autonómicos y estatales. La noticia de la semana ha sido el ataque de Manuel Valls a Ciudadanos, tildándole de "reaccionario" e "iliberal" por sus simpatías hacia Vox. Con Josean Paunero y Carlos Muñiz. Conduce Juan Carlos Barba.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 23, 2019, 08:45:48 am
- Proyectos de campos de golf con miles de viviendas alejan pactos entre PSPV y Compromís en Pego o Torreblanca. En Burriana también ha resucitado un mega plan con el golf como reclamo
- El urbanismo ha vuelto a la política. No con el nivel de intensidad con que señoreaba en los ayuntamientos hasta finales de la pasada década, pero sí con la fuerza suficiente como para condicionar algunas alcaldías y pactos de gobierno municipales en localidades de la costa española. En la Comunidad Valenciana, que vivió contaminada por la influencia de la tentación desarrollista hasta que estalló la burbuja del ladrillo en 2008, un puñado de investiduras de alcaldes se han visto impregnadas de nuevo por el olor a hierba húmeda de los campos de golf y la fascinación por el dinero fresco que siempre parece acompañar a las grúas y las hormigoneras.
https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2019-06-23/urbanismo-golf-pactos-pego-torreblanca-burriana_2083981/ (https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2019-06-23/urbanismo-golf-pactos-pego-torreblanca-burriana_2083981/)
(https://media1.tenor.com/images/a17f310840847850c8ae84fde6ff2482/tenor.gif?itemid=3465665)
Publicado por: Derby en Junio 23, 2019, 09:49:51 am
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-22/how-can-economy-both-be-booming-and-headed-recession-quantum-explanation (https://www.zerohedge.com/news/2019-06-22/how-can-economy-both-be-booming-and-headed-recession-quantum-explanation)
Citar
How Can The Economy Both Be Booming And Headed For A Recession: A Quantum Explanation
One attempt to explain this divergence - which is not really that surprising since it is merely an expected market reaction to an activist Fed which may soon buy bonds as QE resumes, sending stocks even higher - comes from Deutsche Bank's Aleksandar Kocic, who describes the above state as "economic entanglement", and using a somewhat loose analogy involving Schrodinger's paradox to explain the market reaction, illustrates "the current dimension of uncertainty", by imagining a situation "where we are alerted by a sudden crashing noise coming from our kitchen cabinet where our dining plates are stored."
What happened inside the cabinet -- the configuration of the plates -- is shown in the figure (for historical reasons this problem is referred to as Schrödinger plates). For the sake of argument, we assume that the cabinet doors are made of wood and we cannot see what is happening inside. Did the plates break or are they intact? If we open the door to check, the plates will fall out and break. If, on the other hand, we do not open the door, they might be intact, but we will never know. The plates are in a superposition of two states: broken and unbroken.
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/schrodinger%20plats.jpg?itok=xwoiFMsr)
Publicado por: juancoco en Junio 23, 2019, 10:02:23 am
Este es el país de los paletas, instaladores de pladur, fontaneros, instaladores de cocinas, de parquet y todo tipo de fragoneteros, de las charos y fantasmillas de inmobiliaria y de los nobles recalificando suelos. Parece un país de visilleros pero en realidad es una sociedad agrario-medieval pero con un decorado de constructoras, porque nunca dejó de ser agrario-medieval y va disfrazándose de lo modernillo que logre medio entender y consiga con el tiempo. Solo hay que ver los trenes de Isabel II que es la construcción de hoy.
Por allá arriba comentaban la barbaridad y el exabrupto de las expropiaciones de viviendas por parte de ayuntamientos para "combatir" el problema de la vivienda como si ellos mismos no lo hubiesen causado. Pero lo interesante del exabrupto-esperpento es que mucha gente ve "normal" que estos ayuntamiento se arroguen tales prebendas, que la fiscalía y el constitucional no los empapelen, multen y expulsen de la función pública por semejante atentado a la propiedad privada.
Haciendo un inciso a ver que tan "normal" les parecería una confiscación del 10-15% de los saldos de todas las cuentas corrientes del país por parte de hacienda para "mitigar las perentorias necesidades de financiación del estado" ya que lo necesita para seguir salvando al mundo.
Se ve normal porque este pensamiento mercantilista agrario medieval lo pervade todo, se ve normal que el ayuntamiento otorgue reales licencias para cualquier actividad económica, se ve normal que el "mayorista" solo le venda al "minorista" en base a lo que dice su IAE sin importar cantidades y volúmenes, se ve normal que los demás e inclusive sanidad intente joder al panadero de Valencia que reventaba el precio del pan con sus modernas instalaciones, se ve normal que casi todo en este país requiera de autorización previa del estado, se ve normal que las rutas de autocares intercity sean propiedad del gobierno y las adjudique en graciosas concesiones, también los ríos son propiedad real, la levadura solo se la venden a panaderos, los puestos del mercadillo también son graciosas concesiones del poder y así podríamos seguir durante un rato.
En un país donde las libertades personales se percibieran como importantes (normalmente países por donde pasó la ilustración) esta situación generaría un inmenso malestar, aquí no, aquí nos ponemos a hacer cola boina en mano a ver que nos va a dar el poder, porque la concepción de dicho poder también es medieval. El poder no es el garante de las libertades y de las responsabilidades individuales, el poder es el repartidor ante quien los lacayos responsables de nada se arrodillan a ver que les toca y normalmente tocan a miseria cada uno.
De aquí las fiebres constructoras que condicionan ayuntamientos, cuanta feria del agua, expo esto, expo aquello, juegos olímpicos, del mediterraneo, de la comarca y del barrio, cultura-2000, 3000 y 4000, la expulsión del equipo del ayuntamiento de Madrid que generó superavit y rebajó la deuda a la mitad con una excelente gestión al mismo tiempo que el equipo de Barcelona revalida en base a subir la deuda un 13% en un ayuntamiento no carente de recursos.
¿ Veis el patrón ?
Aquí lo que se pide a GRITOS es que el repartidor reparta que para eso hemos votado por él y como no sabemos hacer mayor cosa pues que reparta de lo que sabemos: fontanería, taxi, camarero, pladur, gogos, guía turístico, graduado social y demás carreras de pinta y colorea, etc. A cambio seremos sumisos, no protestaremos y dejaremos que el repartidor se coja lo suyo. Ni siquiera entienden que los recursos que mueve el repartidor son generados por ellos mismos, que son SUYOS.
Estamos pagando muy caro el no haber tenido una una revolución burguesa que acabase con el antiguo régimen cuando tocaba.
En mis escasas entendederas creo que allí estamos y estaremos por lo siglos de los siglos.
PD: Por lo menos en Torrelodones volvió a ganar por paliza y con participación del 73% el grupo de vecinos que expulsó al bipartidismo, acabó con la corrupción, el urbanísmo salvaje y saneo las cuentas. Claro, en ese lugar el nivel socio cultural es otro, le duela a quien le duela la ignorancia y la pobreza son malas compañera de viaje.
Un saludo
Publicado por: alpha en Junio 23, 2019, 10:33:23 am
El ladrillo vuelve a elegir alcaldes y tumba pactos de izquierdas en la costa valenciana
- Proyectos de campos de golf con miles de viviendas alejan pactos entre PSPV y Compromís en Pego o Torreblanca. En Burriana también ha resucitado un mega plan con el golf como reclamo
- El urbanismo ha vuelto a la política. No con el nivel de intensidad con que señoreaba en los ayuntamientos hasta finales de la pasada década, pero sí con la fuerza suficiente como para condicionar algunas alcaldías y pactos de gobierno municipales en localidades de la costa española. En la Comunidad Valenciana, que vivió contaminada por la influencia de la tentación desarrollista hasta que estalló la burbuja del ladrillo en 2008, un puñado de investiduras de alcaldes se han visto impregnadas de nuevo por el olor a hierba húmeda de los campos de golf y la fascinación por el dinero fresco que siempre parece acompañar a las grúas y las hormigoneras.
[url]https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2019-06-23/urbanismo-golf-pactos-pego-torreblanca-burriana_2083981/[/url] ([url]https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2019-06-23/urbanismo-golf-pactos-pego-torreblanca-burriana_2083981/[/url])
([url]https://media1.tenor.com/images/a17f310840847850c8ae84fde6ff2482/tenor.gif?itemid=3465665[/url])
Tanto que decir al respecto......
Por ser breve, los casos de Torreblanca y Burriana son lugares donde lo que se quiere es edificar en primerisíma linea de playa. Hay hueco de sobra detrás de las zonas de costa ya edificadas, pero no, hay que hacerse con el suelo de costa ,que es lo "premium". El bocado no es pequeño.
En el caso de Torreblanca, al sur (el PAI es al norte) queda el último trozo de costa valenciana virgen y hoy en dia parque natural, el Prat de Cabanes (compartido entre Torreblanca y Cabanes)
(https://i.ibb.co/kXzbQvM/Borriana.jpg) (https://ibb.co/dDXCGx7)
(https://i.ibb.co/LY8dm0m/Torreblanca.jpg) (https://ibb.co/FmK42h2)
Pego es uno de esos municipios a los que la historia privó de su trocito de playa, mientras sus vecinos veían caer el maná sobre ellos. En su municipio está uno de los humedales más importantes de la CV. Tuvieron como alcalde durante muchos años a uno que, a base de aterrar la marjal para falsos usos agrícolas (la idea era que el suelo volviera a ser agricola para aumentar el precio de expropiación) se ganó 6 años de cárcel por delito ecológico.
https://www.diarioinformacion.com/alicante/2032/ex-alcalde-pego-ingresa-prision-cumplir-seis-anos-delito-ecologico/628016.html (https://www.diarioinformacion.com/alicante/2032/ex-alcalde-pego-ingresa-prision-cumplir-seis-anos-delito-ecologico/628016.html)
Citar
Según el fallo, Pascual y Orihuel, a pesar de "conocer su carácter de parque natural y las medidas del Gobierno valenciano", acordaron realizar actuaciones en el paraje para "recuperar los cultivos de arroz", paralizados desde 1982 de modo generalizado, y así "lograr mejores precios para las fincas de particulares", pues la Generalitat compraba terrenos en el parque.
Entre éstas, concertaron la quema de vegetación en la marjal de forma intencionada, lo que se realizó de acuerdo con un Plan Local de Quemas "ilegal", pues estaba autorizado por el ex alcalde, pero no aprobado por la Consellería de Medio Ambiente.
Asimismo, se rebajó el nivel del agua del humedal con la instalación de bombas, "que siguen" en el parque, y se construyeron caminos y diques para facilitar el paso de vehículos.
La Sala añadió que, para acometer estas acciones, se adoptaron acuerdos tanto en el Consistorio como en la Comunidad de Regantes y que, sin la licencia de la Consellería de Medio Ambiente, se efectuaron obras entre noviembre de 1996 y octubre de 1998, en su mayoría ejecutadas por Ruzafa S.L. por encargo del Ayuntamiento.
Además, las obras siguieron pese a prohibirlas el juzgado de instrucción número 2 de Dénia, que apercibió de desobediencia a Pascual y Orihuel.
El resultado de las actuaciones fue la afección de 600 hectáreas del parque, la muerte masiva de peces y el descenso del nivel de agua, con peligro de desecación de la marjal.
En Paterna, población del área metropolitana de Valencia, existe un conflicto por el plan para construir un macrocentro comercial en zona verde de pinares, antiguos terrenos militares muchos de ellos. Este plan se aprobó como ATE, Actuación Territorial Estratégica, una figura creada por la Generalitat del PP para saltarse todas las tramitaciones e informes medioambientales.
(https://i.ibb.co/bQHxTN7/intuM.jpg) (https://ibb.co/HBN06GX)
Los promotores son la empresa inglesa INTU, propietaria de Puerto Venecia en Zaragoza y Xanadú en Madrid. La milonga vendida es que este sitio seria tan novedoso, y con tanta oferta recreativa, que generaría n-mil puestos de trabajo.
https://intumediterrani.com/ (https://intumediterrani.com/)
Aqui van algunas referencias a la ristra de trolas (la fuente no la conocía pero hace un resumen muy estructurado de como las cosas de los amiguetes se tramitan a la velocidad del rayo y se miente sin pudor)
http://napicolpcp.blogspot.com/2016/05/mitos-y-leyenda-sobre-puerto.html#more (http://napicolpcp.blogspot.com/2016/05/mitos-y-leyenda-sobre-puerto.html#more)
¿Qué hay en la actualidad? Pues que INTU está en quiebra en UK y se está deshaciendo de centros comerciales en ESP y UK. Nunca construirá Puerto Mediterráneo.
http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/03/05/5c7e261a46163fd3858b45d5.html
(http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/03/05/5c7e261a46163fd3858b45d5.html)
Solo quiere la aprobación para dar el pase de la licencia que contempla también usos accesorios del suelo (acertaron residencial), o construir otro mediocre centro comercial, ya sin expectativas de nada, pero que generará un dineral por la conocida magia de convertir el suelo pagado como rural en urbanizable.
Esta actuación, al menos, está siendo frenada por la Generalitat, en el marco de planes territoriales de ordenación del suelo y modelo económico. Pero el alcalde, del PSPV, ha roto con Compromís , ha sacado mayoría absoluta, y va a luchar hasta la muerte (el sabrá por qué).. Decir que no es un municipio que esté falto de empresas, precisamente.
Publicado por: muyuu en Junio 23, 2019, 11:19:28 am
Berlin Risks Return to ‘Poor, But Sexy’ Era With Rent Freeze
Over a decade ago, when Berlin struggled to attract investment, then-mayor Klaus Wowereit famously called the German capital “poor, but sexy.” After a boom that drove up rents by more than 50% since 2011, the city may return to that era -- just not as cheap.
By freezing rents for five years, the local government is taking the most radical step yet to protect residents from the fallout of a housing crunch. While the move could provide short-term relief, the risk is a bigger hit down the road. Capping rents threatens to scare away investment, stalling everything from upgrading windows to constructing much-needed new apartments.
“This will do immense damage to Berlin’s image,” said Klaus-Peter Hesse, managing director of Germany’s ZIA real-estate lobby. “It’s bound to strain the city’s relationship with investors; anyone planning a housing development may well be having second thoughts now.”
(https://i.imgur.com/VyThuy3.png)
Prodded by mass demonstrations and a grassroots initiative to force the government to buy out large landlords, Berlin is looking to suspend market forces in the housing sector. The legislation, due to go into effect next year, will freeze rents for five years and set caps for each neighborhood, so that people paying more can demand a reduction.
Read more about a Berlin movement to expropriate large landlords
“Tenants will no longer be subject to constant rent increases and the pressure that comes with that,” said Katrin Lompscher, Berlin’s senator for housing, as she presented the plan on Tuesday. “Shelter is a basic need.”
The rent-control measures would be backdated to the day of the announcement to prevent landlords from jacking up rates preemptively, and property owners that break the rules could face a fine of up to 500,000 euros ($564,000), underscoring the city’s determination to help renters, which make up the majority of Berlin’s population.
Still, real-estate experts and big landlords argue that relaxing construction regulations and accelerating approvals would do more to ease the crunch. Building an apartment block in Berlin can take as long as 15 years from conception to completion, around twice as long as in the U.K., according to ZIA’s Hesse.
When Lompscher was asked about a plan to boost supply, she said: “It wasn’t on today’s agenda.”
Missed Opportunities
Some have accused Berlin’s government of contributing to the housing crunch by prioritizing vanity projects. Here’s a few high-profile cases:
*Renaissance Remake -- The 600 million-euro construction of a replica of the former city palace, which was blown up after World War II, will add more exhibition space to the Museum Island in a project more for tourists than residents.
*U-Bahn Excess -- At a cost of around 525 million euros, Berlin is digging a tunnel under the Unter den Linden boulevard to extend a subway line to link the main train station with Alexanderplatz, which are already well connected by public transport.
*Airport Fiasco -- The city’s efforts to replace Cold War-era airfields with a modern hub is eight years late and counting. Costs have risen to over 7 billion euros, more than triple the original budget. The delay means the site of the more central Tegel airport can’t be redeveloped.
*Tempelhof Retreat -- When the government did try to sell some land to developers, it bungled the effort. A 2014 referendum forced the administration to abandon the plan to slice off bits of the defunct Tempelhof airport, which occupies an area larger than Monaco near the city center.
While Berlin’s rent freeze is an extreme reaction, the lack of affordable housing has become a global issue. Governments from Amsterdam to Vancouver are struggling to find ways of preventing tenants from being priced out of their own neighborhoods. The public backlash in cities including New York and Hong Kong has prompted political action.
Spain has tried to control rents, but to limited effect. In May, two months after the government imposed a battery of measures to keep costs down, rent increases actually accelerated to 7.5%.
Similarly, Berlin’s move risks exacerbating the problem by discouraging spending. That raises the prospect of at least a partial return to the days when Berlin was a real-estate backwater, marked by rows of dilapidated buildings and vacant lots.
“This will definitely have a big impact on everyone in the construction industry, from big developers to craftsmen such as parquet-floor makers,” said Manja Schreiner, managing director of the Building Trades Association. “It’s a big worry, particularly for the smaller companies.”
There’s a little chance that investors will get a break soon. While Berlin’s move is sure to be challenged in court, “a legal contest of such law can be lengthy and may only start after it’s in place,” Bloomberg Intelligence analysts Iwona Hovenko and Sue Munden said in a note.
Big landlords are trying to shift the government’s course. Deutsche Wohnen SE, one of Berlin’s biggest property owners, suggested linking rate increases to incomes and proposed quotas for the construction of apartments for low-income households. The company also urged the mayor to invite all stakeholders to a residential real estate summit.
The freeze in its current form may cause “chaos and discord,” Deutsche Wohnen Chief Executive Officer Michael Zahn told the Berlin-based Tagesspiegel am Sonntag newspaper.
Publicado por: asustadísimos en Junio 23, 2019, 15:02:03 pm
Recapitulemos la situación en el mercado de bonos, que es donde se ve qué está pasando y qué va pasar.
Solo hay tres motivos por los que los rendimientos de los bonos son negativos —es decir, que sus precios en el mercado secundario e, incluso, en las subastas, alcanzan un nivel tal que, comparados con el descuento de sus cupones y reembolso, hacen que quien los adquiere, en teoría, pierda dinero—:
- se desconfía de la solvencia de los bancos de depósito y se prefiere poseer activos financieros semilíquidos seguros al activo financiero plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento;
- se espera que el dinero gane poder adquisitivo —deflación—, de modo que los rendimientos negativos serán aún más negativos en el futuro y se quiere obtener como ganancia la diferencia entre el rendimiento negativo actual y el menor aún que aceptará el siguiente tenedor del bono; y
- no habiendo expectativas de inflación y, por tanto, estando muy bajo el nivel de los rendimientos de los bonos, se poseen activos financieros denominados en una tercera moneda que se espera que va a devaluarse en relación con la moneda en la que están denominados los bonos 'negativos' —se cambia Dinero malo por bueno— y se espera obtener como ganancia el diferencial de tipos de cambio.
En suma:
- desconfianza en los bancos;
- especulación intramonetaria en tiempos de deflación;
- especulación intermonetaria en tiempos de deflación.
Aparte de los casos suizo y japonés, lo que caracteriza la situación actual es que la negatividad de los bonos se ha apoderado de la eurozona. Pero la confianza en los bancos europeos es razonablemente buena y la especulación intramonetaria no da para tanto gradiente generalizado. ¿No les da qué pensar que España tenga también rendimientos negativos, tan estrangulada financieramente, con su Estado habiendo sobrepasado el 'fiscal limit' —punto en el que la recaudación ordinaria no da para honrar más deuda pública—, y que solo crece a golpe de Reburbuja y falso Efecto Riqueza —esta semana se han incorporado a la negatividad sus bonos a 6 años—? Señores, lo único que tiene potencia explicativa para lo que está pasando es que hay monedas que van a devaluarse en relación con el euro, con la norteamericana a la cabeza; dicho de otro modo, que el euro es la actual moneda fortísima del mundo. Los del 'great-america-again', en lugar de ponerse tan interesantes con sus ladrillos y acciones cotizadas —tan interesantes que sus epónimos privados, cual villanos de película, han osado confabularse para dominar el mundo desplazando los medios de pago legales con una suerte de filatelia financiera hipócrita, vía 'blockchain', manipulable a su antojo—, deberían reflexionar acerca de por qué se creen tan 'ricos' —aunque sin Educación ni Sanidad ni Vivienda básicas y con hordas de sintecho defecando por las esquinas de California— y coincidir con el resto mundo en que todas sus ínfulas se deben única y exclusivamente a la Hegemonía Dólar. Veamos.
Antes de nada, recuerden que, cuando el dinero renta es que tiene que compensar la pérdida de su poder adquisitivo actual o futura, lo que sucede por causas buenas o malas.
Hoy tenemos cuatro grupos de países:
1a) Muy Grandes Rentadineristas (Argentina, Turquía, Egipto, Nigeria):
(https://i.ibb.co/QHHxMmH/20190622-Argentina.jpg)
(https://i.ibb.co/JK3Nz9X/20190622-Turqu-a.jpg)
(https://i.ibb.co/t8RF5Yk/20190622-Egipto.jpg)
(https://i.ibb.co/PW7x99C/20190622-Nigeria.jpg)
1b) Grandes Rentadineristas (India, Rusia, Sudáfrica, México, Brasil):
(https://i.ibb.co/n37MQn7/20190622-India.jpg)
(https://i.ibb.co/b2Hp9Hg/20190622-Rusia.jpg)
(https://i.ibb.co/sb5yRZc/20190622-Sud-frica.jpg)
(https://i.ibb.co/1Mddd03/20190622-Brasil.jpg)
(https://i.ibb.co/xGG36mN/20190622-M-xico.jpg)
2) El Rentadinerista Moderado (China):
(https://i.ibb.co/bPNqNhN/20190622-China.jpg)
3a) El Gran Rentadinerista Invertido (EEUU):
(https://i.ibb.co/ZgxftFj/20190622-EEUU-gr-f.jpg)
(https://i.ibb.co/RCCJ425/20190622-EEUU.jpg)
3b) Rentadineristas Invertidos (Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Hong Kong):
(https://i.ibb.co/zFpVnPk/20190622-Canad.jpg)
(https://i.ibb.co/gFQtsft/20190622-Australia.jpg)
(https://i.ibb.co/Jj5MNR1/20190622-Nueva-Zelanda.jpg)
(https://i.ibb.co/t4QJCgm/20190622-Reino-Unido.jpg)
(https://i.ibb.co/StH2vRs/20190622-Hong-Kong.jpg)
4a) No Rentadineristas (Japón y la Eurozona):
(https://i.ibb.co/px3xVJ1/20190622-Jap-n.jpg)
(https://i.ibb.co/9rkzKrS/20190622-Eurozona-gr-f.jpg)
(https://i.ibb.co/tJdgkTM/20190622-Alemania.jpg)
(https://i.ibb.co/mvx2bPd/20190622-Francia.jpg)
(https://i.ibb.co/bP6ts66/20190622-Espa-a.jpg)
(https://i.ibb.co/Jz33Mr0/20190622-Italia.jpg)
4b) El Gran No Rentadinerista (Suiza):
(https://i.ibb.co/bX0Nrdc/20190622-Suiza.jpg)
Ahora, veamos qué ha hecho la Bolsa norteamericana esta semana:
a) Gráfico diario:
(https://i.ibb.co/FJvqPfK/S-P-500-20190621dia.jpg)
b) Gráfico semanal:
(https://i.ibb.co/wJtbF3M/S-P-500-20190621sem.jpg)
c) Gráfico histórico:
(https://i.ibb.co/JnrgSzV/serpencamelirafante.jpg)
Se mira el dato absoluto y se ve la 'greatest economy ever', pero el cerebro nos engaña. Una mirada medianamente detenida ve impotencia, desesperación y espasmos. La gente ni es tonta ni tan mala como creen los manipuladores.
Lo que viene no es bonito.
Será en este verano, desde luego, antes del día del 'no-brexit' (*).
En cualquier caso, es de cretinos integrales tener como moneda el euro y pensar que uno tiene que proteger su dinero separándose de él mediante ladrillos, no digamos ya si se trata de ladrillos españoles —y es muy de cerdos decirle a los demás que lo hagan—.
Fuentes:
https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds (https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds)
https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php (https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php)
https://www.ecb.europa.eu/stats/financial_markets_and_interest_rates/euro_area_yield_curves/html/index.en.html (https://www.ecb.europa.eu/stats/financial_markets_and_interest_rates/euro_area_yield_curves/html/index.en.html)
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s= (https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=)$SPX
___
(*) «Cuando lo embalsamé, llevaba mucho tiempo muerto»:
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2015/11/13/14474449007684.jpg)
Publicado por: Derby en Junio 23, 2019, 15:42:05 pm
Citar
Trump says did not threaten to demote Fed's Powell: NBC interview
U.S. President Donald Trump said on Sunday on NBC’s ‘Meet the Press’ news program that he did not threaten to demote Federal Reserve Chairman Jerome Powell.
“I didn’t ever threaten to demote him,” Trump said, adding that he has the power to do so.
:facepalm: No lo hago porque no me da la gana... que si no...
Publicado por: Derby en Junio 23, 2019, 15:49:13 pm
Citar
Pimco: “Somos cautos en Europa porque los bonos se han encarecido artificialmente”
¿En qué bonos corporativos europeos están invirtiendo?
Somos muy cautos con la situación europea, por lo que invertimos en compañías más defensivas, como las telecos. Tienen ingresos estables y balances sólidos. También invertimos en bancos británicos. El sector que más nos gusta es el inmobiliario. Vemos que la persistencia de los bajos tipos de interés, combinada con un consumo global sólido, puede convertir a los activos inmobiliarios en una buena inversión. Dedicamos mucho dinero a los REITS [fondos inmobiliarios, como las Socimis, por sus siglas en inglés). No solo en Europa. En todo el mundo. Especialmente en Estados Unidos. También invertimos en compañías hipotecarias y en fabricantes de materiales de construcción.
¿Por qué son tan cautos con Europa?
Porque las políticas del Banco Central Europeo, con los tipos cero, han hecho que muchos inversores se hayan lanzado a comprar deuda corporativa. Incluso el BCE ha comprado estos bonos. Eso ha hecho que los precios de los bonos se hayan encarecido artificialmente. Sin embargo, la situación empresarial se está deteriorando. Así que, de forma genérica, no vemos atractivo este activo. Hay una desproporción entre el riesgo asumido y el poco retorno de la inversión.
Publicado por: py en Junio 23, 2019, 16:36:02 pm
Haciendo un inciso a ver que tan "normal" les parecería una confiscación del 10-15% de los saldos de todas las cuentas corrientes del país por parte de hacienda para "mitigar las perentorias necesidades de financiación del estado" ya que lo necesita para seguir salvando al mundo.
Creo que ya está "normalizado" con el eufemístico 135 CE.
Publicado por: juancoco en Junio 23, 2019, 17:32:22 pm
EN EL MERCADO DE BONOS, LO QUE SE ESTÁ DESCONTANDO ES LA CAÍDA DEL DÓLAR CONSECUENCIA DEL PROCESO DE REPINCHAZO/RERRECESIÓN EN ESTADOS UNIDOS Y ECONOMÍAS DE SU ENTORNO.-
Recapitulemos la situación en el mercado de bonos, que es donde se ve qué está pasando y qué va pasar.
Solo hay tres motivos por los que los rendimientos de los bonos son negativos —es decir, que sus precios en el mercado secundario e, incluso, en las subastas, alcanzan un nivel tal que, comparados con el descuento de sus cupones y reembolso, hacen que quien los adquiere, en teoría, pierda dinero—:
- se desconfía de la solvencia de los bancos de depósito y se prefiere poseer activos financieros semilíquidos seguros al activo financiero plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento;
- se espera que el dinero gane poder adquisitivo —deflación—, de modo que los rendimientos negativos serán aún más negativos en el futuro y se quiere obtener como ganancia la diferencia entre el rendimiento negativo actual y el menor aún que aceptará el siguiente tenedor del bono; y
- no habiendo expectativas de inflación y, por tanto, estando muy bajo el nivel de los rendimientos de los bonos, se poseen activos financieros denominados en una tercera moneda que se espera que va a devaluarse en relación con la moneda en la que están denominados los bonos 'negativos' —se cambia Dinero malo por bueno— y se espera obtener como ganancia el diferencial de tipos de cambio.
En suma:
- desconfianza en los bancos;
- especulación intramonetaria en tiempos de deflación;
- especulación intermonetaria en tiempos de deflación.
............................
Se olvida una cuarta: el BCE comprará todo lo que no coloquen los estados, porque a ver a cuanto subiría la prima de España e Italia sin esto. El que esos bonos estén en rentabilidades negativas solo nos indica la distorsión y el moral hazard que se introduce al tratar de salvar lo insalvable: los países del sur de Europa.
Mientras tanto a nuestros amigos alemanes esto les va de lujo ya que deprime la cotización del Euro y por lo tanto viene bien para sus exportaciones.
Comienza a haber una cierta evidencia de que las exportaciones alemanas se están volviendo insensibles al cambio del Euro debido a que básicamente pocas empresas fabrican o saben fabricar lo que ellos exportan. A ver cuanto dura esto del la política laxa si esta tendencia se consolida.
Un saludo
Publicado por: Derby en Junio 23, 2019, 19:13:08 pm
Citar
10-Year Treasury Yield Falls Below 2%, Defying Expectations
Publicado por: Derby en Junio 23, 2019, 19:33:56 pm
Citar
The New Housing Market
The New York Times and the Wall Street Journal basically wrote the same story on the same day last week. Both outlets reported that there is fierce competition in the housing market, and it’s not coming from buyers, but rather from investors.
The chart below shows how the landscape is changing. In Memphis, for example, just 4% of single-family homes were bought by investors in 2000. Today that number is 20%.
(https://theirrelevantinvestor.com/wp-content/uploads/2019/06/house.png)
Investors are looking for a return on their money, obviously, which is making things difficult for home shoppers, particularly those on the lower end.
Publicado por: asustadísimos en Junio 23, 2019, 22:31:43 pm
Publicado por: R.G.C.I.M. en Junio 23, 2019, 22:52:22 pm
Esta la banca suficientemente tocada Como parA que en una estrayegia superdefensiva sea mejor comprar bonos publicist de corto vencimiento que tener depositos a la Vista?
Gracias.
Sds.
Publicado por: Spheratu en Junio 23, 2019, 23:31:54 pm
Yo a lo mio.Habría que discernir qué banca está protegida por el bce y qué banca es prescindible. Al final, da la sensación de que es un tema político, a parte de pura solvencia. Son más seguros 99.000 euros en cuenta corriente en el bbva o en bonos soberanos a interés negativo?
Esta la banca suficientemente tocada Como parA que en una estrayegia superdefensiva sea mejor comprar bonos publicist de corto vencimiento que tener depositos a la Vista?
Gracias.
Sds.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Junio 23, 2019, 23:42:58 pm
Que es mas seguro?
Publicado por: Marv en Junio 24, 2019, 00:23:10 am
Pero los euros en CC (varias) ganarán el poder adquisitivo equivalente a la deflación y no tendrán rentabilidad negativa sino cero, a excepción de las comisiones. Sería una apuesta con riesgo moderado, moderadamente lucrativa, pero que batiría a los bonos negativos.
Si realmente los bonos negativos se explican por la especulación en divisa, en realidad el riesgo es bajo en entidades de la eurozona poco expuestas a ladrillo.
Pero ojo, que ahí está el Deutche, que más pronto que tarde nos va a sacar de dudas me parece.
Publicado por: breades en Junio 24, 2019, 08:17:25 am
Lo más seguro son los bonos. Se modificó la constitución para arreglar ese bug.
Pero los euros en CC (varias) ganarán el poder adquisitivo equivalente a la deflación y no tendrán rentabilidad negativa sino cero, a excepción de las comisiones. Sería una apuesta con riesgo moderado, moderadamente lucrativa, pero que batiría a los bonos negativos.
Si realmente los bonos negativos se explican por la especulación en divisa, en realidad el riesgo es bajo en entidades de la eurozona poco expuestas a ladrillo.
Pero ojo, que ahí está el Deutche, que más pronto que tarde nos va a sacar de dudas me parece.
A esto me refería en el post del otro día que contestó de forma sarcástica.
Esto sí es TE.
Publicado por: Spheratu en Junio 24, 2019, 11:13:26 am
Citar
Pero ojo, que ahí está el Deutche, que más pronto que tarde nos va a sacar de dudas me parece.
Efectivamente, pero ojo, por que este puede ser uno de los protegidos por el bce "whatever it takes", de manera que aunque esté quebrado hasta la carcajada, lo pueden zombificar por los siglos de los siglos. A eso me refería, ¿que bancos va a decidir el bce que merecen vivir y cuales morir en caso de stress extremo?
Supongo que no hay nada predefinido y ayudarán a todos los que puedan, pero dependiendo del tsunami, igual no hay para todos.
Pongo un ejemplo. Es mejor un Santander o bbva, supuestamente sistémicos y bajo el paraguas eterno del bce o una kutxa o ing españa o otro banco pequeño pero supuestamente saneado y sensato? Pues no lo tengo claro, francamente...
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 24, 2019, 11:31:15 am
Citar
"El sistema bancario está a punto de desmoronarse y estamos al borde de una nueva pesadilla"
20/6/19
Episode: https://www.youtube.com/watch?v=mM0-_D8D2js
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy empiezan con un titular que les da la razón: la creación de un 'banco malo' para los derivados tóxicos del ...
Citar
"Si inviertes tu dinero en bitcoines podrás esquivar la confiscación del gobierno o del Vaticano"
22/6/19
Episode: https://www.youtube.com/watch?v=jd8baJXUzC4
KEISER REPOR EN ESPAÑOL: LA RATIO ORO-PLATA (E1400) En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de lo que la emisión de dinero de los ...
Publicado por: juancoco en Junio 24, 2019, 11:57:30 am
(La Era Cero es que no hay inflación, el dinero es fuerte y, por tanto, son ínfimos los tipos de interés y la rentabilidad del Dinero. Culpar a la autoridad monetaria de la rentabilidad negativa de los bonos forma parte de lo que llamamos 'bancocentralculpismo'. ¡A que tú, como deudor, no conseguirías ni un solo céntimo de ningún acreedor 'negativo'! Los bonos son muy seguros porque tienen detrás a la autoridad financiera —monetaria y fiscal—. A corto plazo, la rentabilidad negativa es un regalo con el que se encuentra nuestro soberano monetario. Actualmente, más o menos, solo un tercio de los bonos son adquiridos por la autoridad monetaria y por los bancos a sus órdenes; otro tercio, por adquirentes nacionales; y el último, por extranjeros. Como pasa con toda deuda, la pública se extingue por compensación cuando se confunden acreedor y deudor, en este caso, en la persona del soberano monetario. Si el BCE adquiriera toda la deuda pública en circulación de sus 28 Estados, la deuda pública habría dejado de existir en la eurozona: se habría monetizado. Terceros acreedores están adquiriendo dos de cada tres títulos de deuda pública con rentabilidad negativa, algo que nos viene bien como deudores —el Estado somos todos—, aunque habrá que esperar a la honra completa de cupones y reembolso para ver si hemos ganado o perdido con la ganancia de poder adquisitivo del dinero. El tercio restante, encima, es inocuo en términos de proinflacionismo, dado el iceberg deflacionario. En suma, el bono 'negativo' no se explica por las expectativas de deflación. Es ella. Tampoco se explica porque haya desconfianza en los bancos —y ultraconfianza en el banco central y el soberano fiscal—. Tampoco porque los particulares estén en una espiral de especulación intramonetaria. Creemos que se trata de especulación intermonetaria: estaría descontándose la devaluación del dólar que viene con el Repinchazo/Rerrecesión.)
Eso quiere decir que estas rentabilidades negativas que estamos viendo en bonos EU provienen de que el Euro se está convirtiendo en una divisa de refugio ?. Eso implicaría salidas del dollar hacia el Euro, pero el Euro se ha estado devaluando frente al dollar durante el último año. Por otra parte el diferencial del bono USA vs países europeos es de más de dos puntos, esto coincide con un escenario de devaluación del Euro y salida hacia el dollar.
Hay algo que no me cuadra en todo esto:
¿ por qué alguien compra bonos en Euros a interés negativo vs bonos USA al 2% ?
...y sobre todo de paisitos no muy potables como España, Italia, Portugal & friends.
...digamos que existe expectativa fuerte de crash del dolar.
Si eso es así entonces ¿por que el Euro se devalúa en lugar de apreciarse vs dollar ?
Tampoco se observan grande movidas en el precio del oro.
Da la impresión de que falta algún actor en este escenario.
...¿ sera que la política de QE del BCE es mas bestial de lo que pensamos y no nos enteramos ?
Yo cada vez entiendo menos...será por la edad.
Un saludo
Publicado por: berberecho en Junio 24, 2019, 12:10:24 pm
Si los bonos europeos bajan, es porque hay mucha demanda de estos bonos, y se puede bajar el interés (hasta negativo). Aún recuperando menos valor nominal en 10 años, los tenedores de dolares compran euros para comprar esos bonos, efecto: euro arriba (respecto al dolar), interés de bonos europeos abajo. Y todo para deshacerse de los dólares. Obviamente, descuentan que perderá valor.
Hay desconfianza en el dolar, pero al mismo tiempo, si te refugias en bonos en euros, estás depositando tu confianza en el BCE. Esa es la cuestión: ¿qué hará el BCE cuando el euro previsiblemente empiece a dispararse respecto al dólar?
Publicado por: Spheratu en Junio 24, 2019, 12:41:35 pm
En un mundo normal, el que no debería durar es el dolar, pero no olvidemos que el payaso naranja,despues de apretar a china, lo mismo nos tiene como proximo objetivo. Si USA tiene identificado al euro como peligro para el dolar, que dios nos coja confesados. Asi que yo que se, pienso en el futuro a seis meses vista y solo veo caos. No se por donde van a ir los tiros,solo quiero salir ileso del trance.EnjoyMax Keiser suele decir que el Euro no va a durar mucho más. ¿Creéis que tiene razón?
...
Episode: https://www.youtube.com/watch?v=mM0-_D8D2js (https://www.youtube.com/watch?v=mM0-_D8D2js)
...
Episode: https://www.youtube.com/watch?v=jd8baJXUzC4 (https://www.youtube.com/watch?v=jd8baJXUzC4)
...
Publicado por: berberecho en Junio 24, 2019, 13:44:40 pm
Yo lo entiendo así:Si eso es así, ¿porque no sube el euro respecto al dólar? (el último año, el euro ha bajado poco respecto al dólar)
Si los bonos europeos bajan,...
Tengamos en cuenta el nivel de tipos de interés a ambos lados del Atlántico, y aún con todo, el euro vale un 12% (aprox.) más ahora mismo. La cuestión está en cuándo va a empezar la Fed a tirar munición, y sobre todo, qué va a hacer el BCE entonces. La clave es el diferencial entre el nivel de tipos entre uno y otro: los dos pueden "relajar", pero si la Fed lo hace mucho más que el BCE, la escalada del euro está servida. A mi gusto, el BCE no solo no debe relajar, sino que si me apuras tiene que endurecer (ya sé que en la era zero, esto es muy poco recomendable) me refiero a un poquito los tipos arriba. Ya se ha tenido demasiada paciencia con los díscolos. ¿Se nota que estoy en liquidez? ;D
Publicado por: asustadísimos en Junio 24, 2019, 13:52:28 pm
Curvas de rendimientos de los bonos de EEUU y España (1A, 10A y 30A, y línea de tendencia polinomial de orden 3):
(https://i.ibb.co/gtry1dV/Bonos-EEUU-y-Espa-a.jpg)
Publicado por: saturno en Junio 25, 2019, 20:49:52 pm
Explíquese ; "Línea de tendencia polinomial de orden 3):"
(de forma que se entienda por qué el gráfico es un argumento .... y se pueda explicar ese argumento de forma intuitiva.)
Publicado por: marlo en Junio 26, 2019, 00:55:34 am
:roto2:
Publicado por: cucerulo en Junio 26, 2019, 01:35:41 am
Sostened esto que he tenido que meterme en Burbuja mientras reflotaba y ahora tengo una venerea.
:roto2:
Lo de hoy no fue nada. Suerte tuviste no entrar en época de elecciones, te podían hasta haber quedado secuelas.... :roto2:
Publicado por: asustadísimos en Junio 26, 2019, 02:42:55 am
Publicado por: asustadísimos en Junio 26, 2019, 04:05:41 am
Publicado por: asustadísimos en Junio 26, 2019, 04:21:10 am
(https://i.ibb.co/ck5q4vJ/Bonos-EEUU-y-Espa-a-Polin-mica-5.jpg)
Lineal
(https://i.ibb.co/BCdP6Cj/Bonos-EEUU-y-Espa-a-Lineal.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 26, 2019, 07:11:34 am
Publicado por: PastorMesetario en Junio 26, 2019, 07:34:48 am
Intentando resumir un poco la actuación de Jerónimo Powell de ayer en purísimo "bancocentralés":
- Respecto a bajadas de tipos: Ya veremos. Puede que sí, pero vaya usted a saber
- No nos vemos influenciados por los ataques del huevo hilado.
- Lo estamos haciendo muy bien -esta sale siempre-.
- Ya no estamos a verlas venir, pero tampoco nos vamos a poner histéricas.
Publicado por: Derby en Junio 26, 2019, 08:31:59 am
Citar
Así es la revolución fiscal del Gobierno vasco para pinchar la burbuja del alquiler
El Ejecutivo autonómico plantea un sistema de premios y castigos a los propietarios con el objetivo de abaratar los precios: aquellos que alquilen más caro que la media se quedarán sin deducciones fiscales
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 26, 2019, 09:07:16 am
Cita de: J. L. Cárpatos
Situación de bolsas y mercados. La burbuja de deuda se va a impedir a toda costa que estalle.(Es un extracto, gráficos y fuentes en el enlace).
[…] aclaraciones.
En primer lugar que bien es cierto que el nivel de deuda del estado [EE.UU.] actual es enorme, muy desproporcionado respecto al anterior, como sucede en otros países, pero otro dato que facilita el artículo es que los pagos de intereses que le suponen a la administración por grande que sea son del 1,3% del PIB, así que de momento no se van a asfixiar…
[…]
Y una segunda matización muy importante, es que la deuda de los particulares, que llegó a ser enorme a principios de los 2000 y de las empresas, esta sí que ha caído de manera muy fuerte.
Siempre siguiendo sus datos, la deuda de los hogares en relación a su patrimonio neto está a niveles de mediados de los 80. Y esto es verdad, pero lo que no comenta el autor del artículo por lo que vamos a hacerlo nosotros, es que una buena parte del patrimonio neto de los hogares de EEUU, a diferencia de otros países, está en bolsa pura y dura. Por ejemplo en España este porcentaje en bolsa es muchísimo menor. Con lo cual si a la bolsa le diera por darse un batacazo, el patrimonio neto sería mucho más bajo y el ratio de deuda no sería tan favorable. Es un ratio tomado con Wall Street en máximos históricos o cerca.
En cuanto a la deuda de las empresas, es importante destacar como comentan que estaría al nivel menor desde el 2003.
[…]
Pero la idea central que un servidor quiere transmitir en este artículo, es que por mucha deuda que haya no debemos esperar una explosión inminente.
[…]
https://www.serenitymarkets.com/secciones/intradia/148-intradía/destacado-en-intradía/24555-situacion-de-bolsas-y-mercados-no-va-a-estallar-seguramente-la-burbuja-de-deuda-en-muchos-anos.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/intradia/148-intradía/destacado-en-intradía/24555-situacion-de-bolsas-y-mercados-no-va-a-estallar-seguramente-la-burbuja-de-deuda-en-muchos-anos.html)
Saludos.
Publicado por: Negrule en Junio 26, 2019, 10:52:05 am
Al igual que Pimco, colgasteis una noticia el otro día, y muchos otros economistas, los actuales tipos de interés y los QE han inflado la burbuja a límites increíbles en comparación con hace 5 años, y no digamos en el alquiler. Si siguen con estás políticas no se ver las razones para que no siga el reburbujeo unos cuantos años más.
El prodigioso reparto de las deudas
El intervencionismo del BCE no ha sido neutral: el hechizo monetario ha convertido la deuda de unos en una obligación de todos
"A primera vista España ha sido uno de los grandes beneficiados de la política del Banco Central Europeo (BCE) bajo el mandato de Mario Draghi. España ha recibido el 26% de todo el crédito a largo plazo concedido por el BCE muy por encima de lo que le corresponde según el peso de su economía. Además el BCE ha adquirido cerca de 350.000 millones de euros de deuda pública y de las entidades privadas españolas."
"La economía española lleva seis años de crecimiento continuado y perspectivas de que siga así unos años más por encima de la media europea. Para Oliver, que viene cartografiando los indicadores económicos más relevantes de este país con precisión desde hace años, "la pieza central de esta recuperación ha sido la acción del BCE". El banco central ha podido realizar esta política a costa de aumentar el volumen de su balance desde el 13% al 41% de la producción económica de la zona euro."
"Los sacrificios exigidos a la población y la política del señor Draghi han permitido que España supere el histórico maleficio de vivir por encima de sus posibilidades. Nuestro país, que precisó financiación exterior entre 1987 y 2011 (excepto dos años), ha logrado autofinanciarse con superávit en los últimos siete años. Ha habido otros beneficios más palpables para los ciudadanos, como la reducción de los intereses pagados por los hogares que han pasado de 40.000 millones en 2008 a los 4.300 millones en 2018, como consecuencia de las rebajas de tipos de interés del BCE."
"La reducción de los tipos hasta tasas negativas, la concesión de crédito superbarato prácticamente sin límite y la adquisición de deuda pública y grandes empresas a coste irrisorio significan un extraordinario intervencionismo económico de difícil encaje en una economía de libre mercado."
"Pero el intervencionismo del BCE no ha sido neutral. El sector privado ha logrado reducir su deuda desde el 202% de su economía en 2009 al 133% en 2018. No ha sido un milagro. A cambio la deuda del sector público entre 2007 y 2018 ha escalado desde el 40% al 98,7%. El hechizo monetario ha convertido la deuda de unos en una obligación de todos. El modelo ha llevado la tasa de ahorro familiar a mínimos históricos mientras que la rentabilidad de las empresas es máxima."
"El profesor Oliver no oculta sus preocupaciones. La cuestión de fondo es cómo los bancos centrales pueden volver a unos balances de dimensiones razonables. Pero hay asuntos más inmediatos, como "afrontar las burbujas de deuda pública y de los inmuebles que se han creado".
https://elpais.com/economia/2019/06/23/actualidad/1561299485_764936.html
Publicado por: Mad Men en Junio 26, 2019, 11:12:31 am
No esperen ver mañana ni pasado las consecuencias del tinglado.
Publicado por: asustadísimos en Junio 26, 2019, 11:23:18 am
¿Qué piensan ustedes al ver esto? (gráfico histórico del EUR/USD):
(https://www.tradingview.com/x/95ypsjBM/)
¿Va 'pa'bajo' o pa'rriba?
Publicado por: Elcasco en Junio 26, 2019, 12:07:48 pm
La burbuja inmobiliaria llama a la puerta
Publicado por: Negrule en Junio 26, 2019, 12:19:53 pm
La temeridad de reducir al absurdo la aversión al riesgo tiene consecuencias a muy largo plazo y de forma catastrófica.
No esperen ver mañana ni pasado las consecuencias del tinglado.
Publicado por: berberecho en Junio 26, 2019, 12:38:12 pm
Por lo que yo veo, y hablando a nivel inmobiliario, los que tenemos una renta de alquiler pagaremos más y los que tienen una cuota hipotecaria menos, y así llevamos tiempo. Y si, es catastrófico, para muchas personas, el nivel de renta de alquiler actual, me atrevería a decir injusto, viendo como han ido las cosas en los últimos 10 años, de momento, ha ganado el yonki y con diferencia.La temeridad de reducir al absurdo la aversión al riesgo tiene consecuencias a muy largo plazo y de forma catastrófica.
No esperen ver mañana ni pasado las consecuencias del tinglado.
Yo creo que el reburbujeo ha sido creado a drede. Obviamente no tengo pruebas.
Hace años, en el portal de alquiler/venta que todos pensáis, el peso de los pisos ofrecidos por bancos, en la provincia de Madrid, era significativo. A día de hoy, puede haber 2 o 3. Vamos, ninguno. Luego vas por determinados sitios y ves PAUs medio desiertos, pero hay "escasez" de vivienda. Burbujear el alquiler es la zanahoria, lo poco que renta en el banco ha sido el palo. La ofensiva estaba clara: compre un piso y póngalo en alquiler: que remen para usted. Ayer mismo, en las noticias de un canal importante decían exactamente eso, seguro que alguno lo visteis.
Montar una reburbuja no era creíble con precios del alquiler a la baja, no habría durado ni un suspiro.
Publicado por: Negrule en Junio 26, 2019, 13:17:51 pm
Salut,
Por lo que yo veo, y hablando a nivel inmobiliario, los que tenemos una renta de alquiler pagaremos más y los que tienen una cuota hipotecaria menos, y así llevamos tiempo. Y si, es catastrófico, para muchas personas, el nivel de renta de alquiler actual, me atrevería a decir injusto, viendo como han ido las cosas en los últimos 10 años, de momento, ha ganado el yonki y con diferencia.La temeridad de reducir al absurdo la aversión al riesgo tiene consecuencias a muy largo plazo y de forma catastrófica.
No esperen ver mañana ni pasado las consecuencias del tinglado.
Yo creo que el reburbujeo ha sido creado a drede. Obviamente no tengo pruebas.
Hace años, en el portal de alquiler/venta que todos pensáis, el peso de los pisos ofrecidos por bancos, en la provincia de Madrid, era significativo. A día de hoy, puede haber 2 o 3. Vamos, ninguno. Luego vas por determinados sitios y ves PAUs medio desiertos, pero hay "escasez" de vivienda. Burbujear el alquiler es la zanahoria, lo poco que renta en el banco ha sido el palo. La ofensiva estaba clara: compre un piso y póngalo en alquiler: que remen para usted. Ayer mismo, en las noticias de un canal importante decían exactamente eso, seguro que alguno lo visteis.
Montar una reburbuja no era creíble con precios del alquiler a la baja, no habría durado ni un suspiro.
Publicado por: muyuu en Junio 26, 2019, 13:32:48 pm
Publicado por: cucerulo en Junio 26, 2019, 13:54:09 pm
Airbnb, responsable de la subida “descontrolada” del precio de los alquileres
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-26/vivienda-alquiler-airbnb-turismo-barcelona_2090182/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-26/vivienda-alquiler-airbnb-turismo-barcelona_2090182/)
Los alquileres suben año a año, especialmente con la llegada del verano. En las dos grandes ciudades de España, Madrid y Barcelona, ya cuestan a las familias la mitad de sus ingresos. Para OBS Bussiness school, uno de los mayores responsables de esto sería la plataforma Airbnb y avisan de su fuerte penetración en España.
A pesar de que en su último informe reconocen que la compañía está “rellenando nichos de mercado de una forma mejor de lo que lo hacen los hoteles”, avisan de que su influencia está provocando un crecimiento “desmesurado” no solo en los alquileres, sino también en los precios de los inmuebles en general.
Desde la compañía cargan contra las conclusiones que la OBS ha dado a conocer porque “no han dado un solo dato” para llegar a esa acusación. En Airbnb defienden que su actividad no es “ni mucho menos” un factor determinante para la subida de los precios del alquiler.
Y por si queréis echaros unas risas con la cutrez, aunque ya tiene meses el artículo...
Dejar las llaves en una papelera, nueva ‘moda’ de los pisos turísticos
Vecinos de Malasaña denuncian cómo algunos alquiladores usan papeleras del barrio para colocar cajas donde se entregan y recogen llaves de apartamentos Airbnb
https://somosmalasana.eldiario.es/llaves-papelera-pisos-turisticos-madrid/ (https://somosmalasana.eldiario.es/llaves-papelera-pisos-turisticos-madrid/)
Publicado por: Negrule en Junio 26, 2019, 14:38:49 pm
Vaya vaya... parece que por fin se van dando cuenta (o alguien se atreve a decir la verdad)...
Airbnb, responsable de la subida “descontrolada” del precio de los alquileres
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-26/vivienda-alquiler-airbnb-turismo-barcelona_2090182/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-26/vivienda-alquiler-airbnb-turismo-barcelona_2090182/)
Los alquileres suben año a año, especialmente con la llegada del verano. En las dos grandes ciudades de España, Madrid y Barcelona, ya cuestan a las familias la mitad de sus ingresos. Para OBS Bussiness school, uno de los mayores responsables de esto sería la plataforma Airbnb y avisan de su fuerte penetración en España.
A pesar de que en su último informe reconocen que la compañía está “rellenando nichos de mercado de una forma mejor de lo que lo hacen los hoteles”, avisan de que su influencia está provocando un crecimiento “desmesurado” no solo en los alquileres, sino también en los precios de los inmuebles en general.
Desde la compañía cargan contra las conclusiones que la OBS ha dado a conocer porque “no han dado un solo dato” para llegar a esa acusación. En Airbnb defienden que su actividad no es “ni mucho menos” un factor determinante para la subida de los precios del alquiler.
Y por si queréis echaros unas risas con la cutrez, aunque ya tiene meses el artículo...
Dejar las llaves en una papelera, nueva ‘moda’ de los pisos turísticos
Vecinos de Malasaña denuncian cómo algunos alquiladores usan papeleras del barrio para colocar cajas donde se entregan y recogen llaves de apartamentos Airbnb
https://somosmalasana.eldiario.es/llaves-papelera-pisos-turisticos-madrid/ (https://somosmalasana.eldiario.es/llaves-papelera-pisos-turisticos-madrid/)
Publicado por: juancoco en Junio 26, 2019, 15:37:38 pm
Es lo de siempre: me quejo, le tomo fotos y las pongo en instagram, denuncio, escribo pendejadas en el tuiter, pero de hacer algo: poco tirando a nada.
Luego se extrañan de que el estado les esclavice y se quede con el 50% del PIB.
...sigan quejándose y reciclando basura.
Publicado por: entrance33 en Junio 26, 2019, 16:07:24 pm
CitarSupongo que no hay nada predefinido y ayudarán a todos los que puedan, pero dependiendo del tsunami, igual no hay para todos.
Pongo un ejemplo. Es mejor un Santander o bbva, supuestamente sistémicos y bajo el paraguas eterno del bce o una kutxa o ing españa o otro banco pequeño pero supuestamente saneado y sensato? Pues no lo tengo claro, francamente...
Creo que no tiene sentido pensar qué banco es "mejor" y cuál "peor" para intentar evitar una quita de tus depósitos. Si algún día ocurriera que dejan quebrar a un banco y confiscan parte de los depositos y cc de sus clientes, inmediatamente habría una fuga de dinero al extranjero y colas kilométricas en los cajeros (de cualquier banco español).
Como esto no van a dejar que ocurra, el procedimiento a seguir ya lo hemos visto con el Popular: se reparte el marrón entre el resto de entidades, quieran o no. Y si esto no es suficiente, pues corralito, quita generalizada y proporcional a todo depósito, cc y vete a saber qué más, y al día siguiente todo el mundo a seguir con su vida.
Publicado por: alpha en Junio 26, 2019, 16:12:44 pm
Y por si queréis echaros unas risas con la cutrez, aunque ya tiene meses el artículo...
Dejar las llaves en una papelera, nueva ‘moda’ de los pisos turísticos
Vecinos de Malasaña denuncian cómo algunos alquiladores usan papeleras del barrio para colocar cajas donde se entregan y recogen llaves de apartamentos Airbnb
https://somosmalasana.eldiario.es/llaves-papelera-pisos-turisticos-madrid/ (https://somosmalasana.eldiario.es/llaves-papelera-pisos-turisticos-madrid/)
Solo remarcar de nuevo que el articulo de SomosMalasaña es del 23-10-2018. Ello explica párrafos como el siguiente:
Citar
Pisos como los de la calle de la Madera serán ilegalizados por el Ayuntamiento, que prepara los últimos flecos burocráticos para aprobar de forma definitiva un plan especial para prohibir la actividad del 95% de alojamientos en pisos residenciales. Fuentes municipales explican que esperan tener todos los trámites listos antes de final de año y empezar con las sanciones.
Atentos a la evolución de la normativa municipal a este respecto, que me da que va a morir de una muerte repentina. No incluyo un :rofl: por respeto a los muchos afectados por esta sinvergonzoneria.
Pero el electorado de Madrid ha elegido ley de la selva a este respecto.
Y es que, a veces, lo que se vota, importa.
Se "quejan" y "denuncian" en lugar de buscar, arrancar y tirar las cajitas y punto.
Es lo de siempre: me quejo, le tomo fotos y las pongo en instagram, denuncio, escribo pendejadas en el tuiter, pero de hacer algo: poco tirando a nada.
Luego se extrañan de que el estado les esclavice y se quede con el 50% del PIB.
...sigan quejándose y reciclando basura.
Pues es cierto. Asesoria legal, subida de ubicaciones, paseos nocturnos en lunes con herramientas, y casi diría que etiquetado de las llaves con la dirección del piso y repartir copias en Valdemingomez y El Gallinero.
Aunque, y perdón por la pesadez, mantener en el ayuntamiento a quien iba a poner coto a esto, también habría ayudado. Que la acción directa de baja intensidad está muy bien pero no siempre es viable.
Publicado por: Derby en Junio 26, 2019, 16:38:26 pm
Citar
A Secular Shift Is Underway in Monetary Policy
Monetary policy does not make the economy more productive, it simply pulls forward demand by incentivizing borrowing. The idea that accomodative policy could ever pull forward enough borrowing such that the economy will ‘hit escape velocity’ and allow central banks to remove the stimulus is completely nonsensical. The increase in borrowing comes at the expense of future borrowing and, by definition, goes towards activities that would be uneconomic at higher rates. Remove the low rates, and past accomodative policy becomes a drag on growth, not an engine of growth. Accommodative policy simply begets more accommodative policy.
Only by improving a country’s regulatory, infrastructure, and tax environment can it become structurally more productive. Such pro-growth reforms are always politically difficult, but when the world indulges in the delusion that permanently accommodative monetary policy is an effective alternative, pro-growth reform becomes essentially impossible. There has been strikingly little of it since the Financial Crisis.
Publicado por: cucerulo en Junio 26, 2019, 17:47:32 pm
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9961961/06/19/El-Parlament-tumba-el-decreto-ley-para-limitar-el-precio-del-alquiler-en-Cataluna.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9961961/06/19/El-Parlament-tumba-el-decreto-ley-para-limitar-el-precio-del-alquiler-en-Cataluna.html)
El Parlament tumba el decreto ley para limitar el precio del alquiler en Cataluña
Varapalo para los inquilinos y alivio para los grandes arrendadores. El sector inmobiliario estaba pendiente del decreto ley que podía marcar un punto de inflexión en las reglas que dan forma al alquiler en Cataluña, sentando un precedente para el resto de España. La intervención pública en el mercado del alquiler está ganando fuerza en Europa y Cataluña podía haber sido la primera región que diera un paso importante en esta materia en España. Sin embargo, el Parlament ha tumbado de forma inesperada el decreto ley que incluía la limitación de los alquileres.
El pleno del Parlament ha rechazado, con 69 votos en contra de la oposiciónen bloque, el decreto ley del Gobierno catalán para limitar el precio del alquiler de la vivienda en determinadas zonas consideradas que están sometidas a presión en el mercado. Una iniciativa que ha llegado a la cámara catalana con un informe contrario del Consell de Garantías Estatutarias, pero que no es vinculante.
Con 64 votos, los dos grupos que forman el Govern, JxCat y ERC, han votado a favor del decreto ley del Gobierno de medidas urgentes en materia de contención de rentas en los contratos de arrendamientos de la vivienda y de modificación del libro quinto del Código Civil de Cataluña. Al contrario de lo que han hechos los grupo parlamentarios que conforman la oposición en el parlamento catalán. De ese modo, Ciudadanos, PSC, los comunes, la CUP y el PPC han mostrado su rechazo con 69 votos en contra.
Finalmente, al quedar en minoría, el decreto ley ha quedado derogado. El decreto ha llegado a votación en el pleno después de que el Consell de Garanties Estatutàries (CGE) haya dictaminado que la norma invade las competencias del Estado y contraviene algunos artículos del Estatut y de la Constitución, aunque el dictamen no es vinculante.
Con esta iniciativa, el Govern pretendía contener el precio del alquiler en las áreas declaradas "con mercado de vivienda tenso", algo que debía hacer la Conselleria de Territorio y, en la ciudad de Barcelona, el Ayuntamiento.
Publicado por: Derby en Junio 26, 2019, 18:48:02 pm
Citar
Trump Says Fed Should Have Draghi as Chief Instead of Powell
President Donald Trump said the U.S. should have Mario Draghi, president of the European Central Bank, at the helm of its monetary policy -- “instead of our Fed person” -- and reiterated that he has the right to demote or fire Federal Reserve Chairman Jerome Powell.
“Nobody ever heard of him before, and now I made him and he wants to show how tough he is,” Trump said Wednesday of Powell, speaking in an interview on Fox Business Network. “OK, let him show how tough he is. He’s not doing a good job.”
(...)On Tuesday, at an event at the Council on Foreign Relations in New York, Powell highlighted the importance of the central bank’s autonomy from political interference -- even though he didn’t mention Trump by name.
“The Fed is insulated from short-term political pressures — what is often referred to as our independence,” Powell said. “Congress chose to insulate the Fed this way because it had seen the damage that often arises when policy bends to short-term political interests.”
Publicado por: CHOSEN en Junio 26, 2019, 20:40:13 pm
¿Qué piensan ustedes al ver esto? (gráfico histórico del EUR/USD):
(https://www.tradingview.com/x/95ypsjBM/)
¿Va 'pa'bajo' o pa'rriba?
Lo primero que se me ha venido a la cabeza, sin haber mirado la leyenda ni saber lo que se representaba, ha sido ver un "quiero y no puedo", clarisimo.
Es la tipica respuesta de un sistema que no alcanza el punto de equilibrio, ni de estabilidad relativa.
Esa curva es similar, por no decir clavada, a la de un motor cuando lo llevas "al corte".
Casualmente, también 2 veces por encima de su régimen de funcionamiento normal. :troll:
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 26, 2019, 20:44:00 pm
Enjoy
http://www.youtube.com/watch?v=6SuWqqUFoXI
Publicado por: Derby en Junio 26, 2019, 22:06:37 pm
Estafa ponzi inmobiliaria en el Reino Unido.
Enjoy
https://www.theguardian.com/business/2019/jun/26/uncovered-the-200m-theme-park-the-businessman-and-the-missing-millions (https://www.theguardian.com/business/2019/jun/26/uncovered-the-200m-theme-park-the-businessman-and-the-missing-millions)
Citar
Uncovered: the £200m theme park, the businessman – and the missing millions
Publicado por: VivanlasCaenas en Junio 27, 2019, 11:03:12 am
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/06/27/5d134e9dfc6c83e2348b4684.html (https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/06/27/5d134e9dfc6c83e2348b4684.html)
Construir para exprimir el alquiler, la última tendencia que atrae a los fondos a España
Exprimir, ordeñar.....ganado somos...…...buenos goyim.
El auge de la demanda atrae la inversión de fondos privados en promociones enteras creadas específicamente para el arrendamiento. Persiguen obtener rentabilidades entre el 3,5% y 4%
El mercado del alquiler residencial es la última gallina de los huevos oro del inmobiliario español. Mientras la compraventa de viviendas se estabiliza, el arrendamiento sigue ofreciendo nuevas vías para obtener beneficios y maximizar las rentabilidades, de ahí que cada vez haya más fondos e inversores privados dispuestos a exprimir el mercado y sacarle el máximo jugo.
La última tendencia de ese interés se llama build to rent -construir para alquilar- y empieza a atraer a a grandes fondos institucionales, principalmente internacionales, ante el auge del alquiler y la escalada de las rentas que se registra en nuestro país.
El mecanismo es sencillo: los inversores adquieren edificios de viviendas construidos específicamente para ser arrendados y que generen una rentabilidad objetivo sobre el capital invertido. "La rentabilidad que ofrece a nivel general el mercado del alquiler en España se sitúa entre el 5% y el 6%, cifras que hacen referencia al parque de viviendas en régimen de alquiler en manos de particulares", un mercado no profesionalizado, tal y como apuntan desde la consultora Knight Frank. Dichos fondos "dirigen sus estrategias a la obtención de unas rentabilidades netas objetivo entre el 3,5% y el 4%" en los principales mercados, como Madrid o Barcelona. La firma identifica un negocio incipiente en varias ciudades y constata que "hay muchos inversores que ya están ya muy interesados en impulsarlo".
Pese a que el sentimiento de propiedad sigue muy arraigado entre los españoles, la última gran crisis empujó a muchos ciudadanos al régimen de alquiler. Las dificultades económicas y laborales, el endurecimiento de las condiciones para obtener una hipoteca y el cambio sociocultural de las nuevas generaciones ha provocado un cambio en el escenario residencial del país.
90.000 viviendas al año
Desde 2010, el porcentaje de población que vive de alquiler se ha elevado desde el 20,2% hasta el 22,9% de la actualidad y eso, además, ha presionado los precios al alza. Según los datos de la consultora recogidos en el informe Private Rented Sector 2019, el precio medio del alquiler en España se incrementó en 2018 un 20% respecto a 2007, con Madrid y Barcelona a la cabeza. Sus previsiones apuntan que la tendencia se mantendrá, con una demanda de alquiler que crecerá a un ritmo de 90.000 viviendas por año.
La escasez de suelo disponible y los retrasos en la concesión de licencias hacen complicado pensar que el mercado pueda dar respuesta a esa demanda, pero "un porcentaje cada vez más alto de esa demanda estará cubierto por fondos e inversores institucionales", apunta Carlos Zamora, director de Residencial de Knight Frank. "Se trata de una profesionalización de la gestión y del mercado", añade Humphrey White, director general de la firma en España.
Gigantes como Blackstone o Cerberus se han convertido en los últimos años en los mayores caseros del país y muchos ven en ellos a los culpables de la vertiginosa subida de los precios de arrendamiento. Lo cierto es que este tipo de fondos y empresas especializadas poseen apenas un 5% del parque de viviendas de alquiler en España, mientras que el 95% restante está en manos de particulares y pequeños propietarios.
Frente a las voces críticas, otras ven en la inversión privada y en el build to rent una vía para agitar la competencia y frenar la remontada de los precios.
Promotoras
La otra parte de esta ecuación la completan las promotoras. "Los operadores especializados en alquiler se han convertido en un nuevo público objetivo para promotoras", reconocen desde Metrovacesa. "El creciente interés de los inversores profesionales por este tipo de operaciones nos ha permitido identificar varios proyectos complementarios con la promoción residencial tradicional, por lo que no descartamos cerrar nuevos acuerdos como el alcanzado con Ares Management", asegura a EL MUNDO. La promotora vendió un portfolio de 121 viviendas para alquiler al fondo estadounidense en una operación cerrada en el primer trimestre del año por 29 millones de euros.
Otra de las grandes promotoras en Bolsa, Aedas Homes, cerró en abril con el mismo fondo un acuerdo para el desarrollo y entrega de hasta 500 viviendas en cuatro proyectos residenciales destinados al alquiler. Según David Martínez, CEO de la compañía, este tipo de promociones facilita el acceso a la vivienda, sobre todo a los jóvenes, atiende a una creciente demanda y profesionaliza el mercado. "Dada la concentración y ubicación de nuestro banco de suelo, estudiaremos más oportunidades de negocio siempre que aporten valor".
Neinor Homes admite que vender promociones a fondos "es una opción que estamos estudiando", si bien su línea roja es que se respete su margen promotor, "entre el 24% y el 28%".
Más pequeñas y con más servicios
Una de las claves del modelo build to rent radica en la tipología de viviendas que se construyen para el alquiler. Tal y como recoge el informe Private Rented Sector 2019, el diseño juega un papel "decisivo, tanto para optimizar el producto como para crear viviendas con un carácter distinto, creando un entorno rico y variado que atraiga a una gran variedad de usuarios".
Los edificios están pensados para generar una sensación de confort y comunidad para el inquilino e incluyen gran variedad de zonas comunes, que van desde espacios de trabajo hasta terrazas comunitarias y gimnasios. "Todos estos aspectos juegan a favor de la retención a largo plazo de los arrendatarios y reduce la tasa de desocupación de los inmuebles, lo que tiene un impacto directo sobre los ingresos operativos netos" de los caseros.
El alquiler se concibe así como un servicio integral. En este contexto, las viviendas reducen su tamaño -los productos más demandados tienen una superficie inferior a 70 metros cuadrados- y potencian su atractivo mediante la oferta complementaria. Esta estructura permite, por un lado, que el inquilino disponga de sus espacios y, por otro, que el inversor obtenga rentabilidades más atractivas y genere rentas mensuales asumibles para el mercado.
"Antes, este tipo de iniciativas surgían cuando un promotor no había logrado vender las viviendas de un bloque y las ponía en alquiler", explica Jorge Sena, socio y director del Área Comercial de Knight Frank; ahora se trata de proyectos concebidos para el arrendamiento desde su origen. "Son activos anticíclicos, con una alta rotación que garantiza índices de ocupación altos y estables y reduce los riesgos", añade.
Las coronas de Madrid y Barcelona son las ubicaciones más atractivas por el balance entre riesgo y rentabilidad, y prima que exista una buena conexión por transporte público y privado con los centros de las ciudades.
Publicado por: PastorMesetario en Junio 27, 2019, 11:19:20 am
Publicado por: bluebeetle en Junio 27, 2019, 11:38:35 am
¿Alguno/a de ustedes tendría la amabilidad de explicar cómo se calculan esas rentabilidades del 3,5% y 4% (o el porcentaje que sea) en la "inversión" para alquiler?
Aquí puede ver varios ejemplos propuestos :
http://www.inmoactivox.com/alquiler-de-un-inmueble-como-calcular-la-rentabilidad/ (http://www.inmoactivox.com/alquiler-de-un-inmueble-como-calcular-la-rentabilidad/)
https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2015/12/10/valoracion-inmuebles-pisos-baratos-caros (https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2015/12/10/valoracion-inmuebles-pisos-baratos-caros)
https://www.gestionandoactivos.com/utilidades/calculo-rendimiento-alquiler/ (https://www.gestionandoactivos.com/utilidades/calculo-rendimiento-alquiler/) (Este con calculadora y todo)
Y si tiene estómago, este otro:
https://www.finect.com/blogs/aprendiendo-sobre-inversiones/articulos/cual_es_la_rentabilidad_total_de_una_vivienda_y_la_rentabilidad_por_alquiler (https://www.finect.com/blogs/aprendiendo-sobre-inversiones/articulos/cual_es_la_rentabilidad_total_de_una_vivienda_y_la_rentabilidad_por_alquiler)
Del cual entresaco este fantástico párrafo:
Citar
Tener una vivienda ha supuesto a cierre del tercer trimestre de 2018 una rentabilidad anual del 11,2% según el Banco de España. Cifras superiores al 11% como hemos visto en el último año no se veían en España desde momentos antes del estallido de la burbuja inmobiliaria, en 2007.:facepalm:
Publicado por: Negrule en Junio 27, 2019, 12:05:56 pm
Es lo mejor que podía pasar, la medida estaba encarada a perpetuar los precios altos que hay ahora. "Fuentes conocedoras del texto aseguran que la limitación de las subidas de renta se fijará en un 10% por encima de los precios que marca el índice oficial de alquileres puesto en marcha en 2017 por la entonces consejera de Gobernación Meritxell Borràs." JUSTO CUANDO LOS PRECIOS ESTÁN MÁS ALTOS, Y SE PUEDE AÑADIR UN 10%.
Joder, que detrás de la medida esta Junts per Catalunya, la antigua CIU, y esquerra republicana, que es una izquierda muy burguesa.
https://elpais.com/ccaa/2019/05/20/catalunya/1558378978_776109.html (https://elpais.com/ccaa/2019/05/20/catalunya/1558378978_776109.html)
Todas las comprobaciones que hice, de conocidos que se que viven de alquiler, todas salia una renta más alta de la que están pagando, y sin añadir el 10%, ese decreto era un engaño.
Vuelta a la casilla de salida... mi pisito no me lo toques, para esto sí que se unen con quien sea...
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9961961/06/19/El-Parlament-tumba-el-decreto-ley-para-limitar-el-precio-del-alquiler-en-Cataluna.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9961961/06/19/El-Parlament-tumba-el-decreto-ley-para-limitar-el-precio-del-alquiler-en-Cataluna.html)
El Parlament tumba el decreto ley para limitar el precio del alquiler en Cataluña
Varapalo para los inquilinos y alivio para los grandes arrendadores. El sector inmobiliario estaba pendiente del decreto ley que podía marcar un punto de inflexión en las reglas que dan forma al alquiler en Cataluña, sentando un precedente para el resto de España. La intervención pública en el mercado del alquiler está ganando fuerza en Europa y Cataluña podía haber sido la primera región que diera un paso importante en esta materia en España. Sin embargo, el Parlament ha tumbado de forma inesperada el decreto ley que incluía la limitación de los alquileres.
El pleno del Parlament ha rechazado, con 69 votos en contra de la oposiciónen bloque, el decreto ley del Gobierno catalán para limitar el precio del alquiler de la vivienda en determinadas zonas consideradas que están sometidas a presión en el mercado. Una iniciativa que ha llegado a la cámara catalana con un informe contrario del Consell de Garantías Estatutarias, pero que no es vinculante.
Con 64 votos, los dos grupos que forman el Govern, JxCat y ERC, han votado a favor del decreto ley del Gobierno de medidas urgentes en materia de contención de rentas en los contratos de arrendamientos de la vivienda y de modificación del libro quinto del Código Civil de Cataluña. Al contrario de lo que han hechos los grupo parlamentarios que conforman la oposición en el parlamento catalán. De ese modo, Ciudadanos, PSC, los comunes, la CUP y el PPC han mostrado su rechazo con 69 votos en contra.
Finalmente, al quedar en minoría, el decreto ley ha quedado derogado. El decreto ha llegado a votación en el pleno después de que el Consell de Garanties Estatutàries (CGE) haya dictaminado que la norma invade las competencias del Estado y contraviene algunos artículos del Estatut y de la Constitución, aunque el dictamen no es vinculante.
Con esta iniciativa, el Govern pretendía contener el precio del alquiler en las áreas declaradas "con mercado de vivienda tenso", algo que debía hacer la Conselleria de Territorio y, en la ciudad de Barcelona, el Ayuntamiento.
Publicado por: Negrule en Junio 27, 2019, 12:33:57 pm
La rentabilidad del activo inmobiliario es 300 puntos superior al bono español
Las 10 mayores socimis de Europa pierden 7.000 millones de su valor en 20 días
"En conjunto, los denominados reits europeos han perdido algo más de 6.900 millones de euros de su valor en bolsa desde el pasado 6 de junio, lo que supone un 3,6 % de su capitalización actual -cercana a los 194.000 millones-. Casi el 100% de esta caída corresponde a las diez mayores compañías, de las que tres son alemanas, Vonovia y Deutsche Wohnen, especializadas en el alquiler residencial, y Aroundtown, escorada hacia grandes centros comerciales. De hecho, las tres mayores socimis europeas se sitúan a la cola, protagonizando caídas que van desde el 23,5% de Deutsche Wohnen -tercera por capitalización en el Stoxx 600 Real Estate-; al 11,3% de Vonovia, que ha pasado a ser la primera por el desplome de Unibail, que retrocede un 8,9 % desde el 6 de junio."
"Todo después del último golpe que ha recibido el sector con origen en Berlín. La capital alemana aprobó, definitivamente, el pasado 19 de junio una nueva ley del alquiler, por la que el propietario de la vivienda no podrá subir el precio de la renta del inmueble en cinco años. Entrará en vigor en 2020 dado el fracaso de la anterior legislación que teóricamente limitaba la subida del precio del alquiler al 10% con cada renovación del contrato de arrendamiento. Datos oficiales aseguran que los precios del alquiler en Berlín han subido un 20% en cinco años."
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9962825/06/19/El-nuevo-muro-de-Berlin-al-alquiler-arrastra-al-inmobiliario-en-Europa-y-borra-el-efecto-positivo-de-Draghi.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9962825/06/19/El-nuevo-muro-de-Berlin-al-alquiler-arrastra-al-inmobiliario-en-Europa-y-borra-el-efecto-positivo-de-Draghi.html)
Publicado por: entrance33 en Junio 27, 2019, 13:23:54 pm
Las 10 mayores socimis de Europa pierden 7.000 millones de su valor en 20 díasAl otro lado del océano el mes que termina está dejando una bull-trap de categoría. Adjunto gráfica de un ETF usano.
Publicado por: CHOSEN en Junio 27, 2019, 18:24:23 pm
Abandono del modelo antiguo basado en construcción y debt-propelled economy al nuevo. El problema es que todo apunta a que en España, el nuevo será una suerte de neomercantilismo, especializados en turismo.
Por eso, cuanto más construyan mejor.
¿Que quieren construir para alquilar? Vale.
...¿Y a vosotros que os importa? Es decir, veo muchos mensajes diciendo que si tal, que si cual. Como si fuera vuestro dinero el que está en juego. Nose, desde mi punto de vista nunca los tomates subieron de precio por exceso de cosecha.
Y además, cuantos más pillados, mejor. En las empresas necesitaremos mano de obra nacional competente, barata y sumisa para competir en un escenario deflacionario globalizado.
Anda!!! No me digais que estabais pensando que todo el mundo tiene los mismos intereses que vosotros!!! :roto2: Si claro, la paz en el mundo y el kumbayá. La diferencia es RECONOCER el camino realista (sangre, sudor y lágrimas), o pretender el camino de la magia y el hombrenuevismo.
El gobierno ha puesto control de horarios obligatorio: a ver si alguien se cree que los españolitos vendrían haciendo millones de horas extra gratis si no tuvieran los cojones cogidos por la hipoteca :troll:
Publicado por: muyuu en Junio 27, 2019, 18:40:32 pm
Al final habrá que pillarse un puñao de ladrillos pa' especular :troll:
Publicado por: Derby en Junio 27, 2019, 19:29:09 pm
Citar
White House’s Kudlow predicts Fed will cut interest rates soon
Publicado por: pedrito en Junio 27, 2019, 19:46:32 pm
Derby con tu permiso añado esta joya:
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/06/27/5d134e9dfc6c83e2348b4684.html (https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/06/27/5d134e9dfc6c83e2348b4684.html)
Construir para exprimir el alquiler, la última tendencia que atrae a los fondos a España
Exprimir, ordeñar.....ganado somos...…...buenos goyim.
El auge de la demanda atrae la inversión de fondos privados en promociones enteras creadas específicamente para el arrendamiento. Persiguen obtener rentabilidades entre el 3,5% y 4%
El mercado del alquiler residencial es la última gallina de los huevos oro del inmobiliario español. Mientras la compraventa de viviendas se estabiliza, el arrendamiento sigue ofreciendo nuevas vías para obtener beneficios y maximizar las rentabilidades, de ahí que cada vez haya más fondos e inversores privados dispuestos a exprimir el mercado y sacarle el máximo jugo.
La última tendencia de ese interés se llama build to rent -construir para alquilar- y empieza a atraer a a grandes fondos institucionales, principalmente internacionales, ante el auge del alquiler y la escalada de las rentas que se registra en nuestro país.
El mecanismo es sencillo: los inversores adquieren edificios de viviendas construidos específicamente para ser arrendados y que generen una rentabilidad objetivo sobre el capital invertido. "La rentabilidad que ofrece a nivel general el mercado del alquiler en España se sitúa entre el 5% y el 6%, cifras que hacen referencia al parque de viviendas en régimen de alquiler en manos de particulares", un mercado no profesionalizado, tal y como apuntan desde la consultora Knight Frank. Dichos fondos "dirigen sus estrategias a la obtención de unas rentabilidades netas objetivo entre el 3,5% y el 4%" en los principales mercados, como Madrid o Barcelona. La firma identifica un negocio incipiente en varias ciudades y constata que "hay muchos inversores que ya están ya muy interesados en impulsarlo".
Pues no; el mecanismo no es tan "sencillo". Mantener el regimen pisitófilo nos cuesta un dineral a los españoles. Hay que tolerar cierto grado de corrupción en la aristocracia político-mediática para reprimir cualquier disidencia al régimen y que controlen la legislacción pisitófila; por no hablar de todos los recursos financieros bloqueados en los balances bancarios y públicos para sujetar el precio de la vivienda; un no-mercado no se genera de forma espontanea. Hacen falta ingentes recursos que hay que dilapidar para que la mayoria pisitófila no salga a la calle a quemar bancos y terminen quemando la moncloa con el inquilino dentro.
Publicado por: juancoco en Junio 27, 2019, 20:34:00 pm
Transición ESTRUCTURAL.
Abandono del modelo antiguo basado en construcción y debt-propelled economy al nuevo. El problema es que todo apunta a que en España, el nuevo será una suerte de neomercantilismo, especializados en turismo.
Por eso, cuanto más construyan mejor.
¿Que quieren construir para alquilar? Vale.
...¿Y a vosotros que os importa? Es decir, veo muchos mensajes diciendo que si tal, que si cual. Como si fuera vuestro dinero el que está en juego. Nose, desde mi punto de vista nunca los tomates subieron de precio por exceso de cosecha.
Y además, cuantos más pillados, mejor. En las empresas necesitaremos mano de obra nacional competente, barata y sumisa para competir en un escenario deflacionario globalizado.
Anda!!! No me digais que estabais pensando que todo el mundo tiene los mismos intereses que vosotros!!! :roto2: Si claro, la paz en el mundo y el kumbayá. La diferencia es RECONOCER el camino realista (sangre, sudor y lágrimas), o pretender el camino de la magia y el hombrenuevismo.
El gobierno ha puesto control de horarios obligatorio: a ver si alguien se cree que los españolitos vendrían haciendo millones de horas extra gratis si no tuvieran los cojones cogidos por la hipoteca :troll:
Es que el problema no es el que describes, que hagan con su dinero lo que quieran como si se tiran por un desfiladero. El problema es que cuando venga el reckoning day les van a rescatar con dinero mio y tuyo y con mas deuda y avales del estado en nombre de los dos y nadie nos va a pedir permiso.
Cada quien que aguante su vela en lo bueno y malo.
El problema es que estos hdlgp quieren lo bueno para ellos y lo malo no.
A veces esto de las mayorías democráticas da asco.
Un saludo
Publicado por: CHOSEN en Junio 27, 2019, 22:24:59 pm
El que quiera himbertir que lo haga, por mi como si quema los billetes en la hoguera de San Juan.
Me niego a afrontar el repinchazo como afronté el pinchazo, esperando lo que nunca llegó.
Cinismo puro y duro.
Todos pobres, jodidos, y tan contentos ;D
Publicado por: PastorMesetario en Junio 28, 2019, 08:31:25 am
Ya no hay cajas de ahorros (banca pública). No hay nada que rescatar.
El que quiera himbertir que lo haga, por mi como si quema los billetes en la hoguera de San Juan.
Me niego a afrontar el repinchazo como afronté el pinchazo, esperando lo que nunca llegó.
Cinismo puro y duro.
Todos pobres, jodidos, y tan contentos ;D
A ver con qué situaciones grotescas nos sorprende esta lamentable iteración.
Cuando llegue el momento en el que tantísimo rentista -y aspirante a serlo- compruebe que no hay rentas que extraer para tantas ganas de comer...
No va a ser bonito, no, pero el cinismo va a ser muy necesario. Es la actitud.
Publicado por: cucerulo en Junio 28, 2019, 10:13:25 am
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-27/metrovacesa-crowdfunding-viviendas-bra_2054990/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-27/metrovacesa-crowdfunding-viviendas-bra_2054990/)
Metrovacesa se lanza al 'crowdfunding' inmobiliario con una promoción en Valencia
La compañía española apuesta por la inversión colectiva en el sector inmobiliario y lo hace dando la oportunidad de invertir a cualquier persona interesada con aportaciones desde 500 euros
El 'crowdfunding' inmobiliario es una tendencia de inversión colectiva en auge a la que, hasta ahora, se unían sobre todo las compañías tecnológicas. Sin embargo Metrovacesa ha decidido dar el salto y usar también esta tecnología como canal de venta. Lo hace con una primera promoción en Valencia, Residencial Amura, que aspira a recaudar la financiación necesaria para participar de la inversión. El proyecto va dirigido a todo tipo de inversores con una aportación mínima de 500 euros.
Así funciona el 'crowdfunding'
Merced a esta tecnología de financiación colectiva, los usuarios pueden hacer sus aportaciones hasta llegar a la cantidad necesaria para financiar el proyecto. En caso de llegar al 100% del dinero total, cada pequeño inversor reibirá su participación dentro del proyecto.
Para esta primera experiencia, Metrovacesa cuenta con la colaboración de la plataforma de inversión colectiva SociosInversores y con Activum, una compañía de ámbito nacional con experiencia en comercialización de activos inmobiliarios y generación de oportunidades de negocio. Cada una de las partes implicadas se encarga de una tarea:
Metrovacesa seleccionará los activos objeto de la inversión
SociosInversores aportará la plataforma sobre la que se realizará el 'crowdfunding' y que servirá para agrupar a los inversores. Esta plataforma, que recibirá directamente las cuantías de los inversores, ya cuenta con las pertinentes autorizaciones por parte de la CNMV. Adicionalmente a la rentabilidad de la operación, Socios Inversores ofrece una promoción especial y en este proyecto devolverá el 10% de su inversión a quienes hayan aportado el dinero
Activum, a través de una sociedad dependiente, adquirirá los inmuebles y los alquilará posteriormente, incorporando en el capital de la sociedad a los inversores con sus aportaciones
El proyecto cuenta con viviendas de 1 a 4 dormitorios con amplias terrazas y zonas comunes con piscina, área de juegos infantiles y espacios ajardinados. El 30% de las viviendas ya se han vendido, el proyecto cuenta con licencia de obra y su inicio se prevé de forma inminente. La inversión en este 'crowdfunding' funciona como una participación en el proyecto de compra y alquiler a través de la sociedad, no como adquisición de la propiedad de la vivienda en proporción a la parte invertida. Una vez finalizado el proyecto, los inversores recibirán su rentabilidad correspondiente.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/939/8db4ffb9102346d75755ab44b4cd2196/imagen-sin-titulo.jpg)
Para finales de 2023... largo me lo fías...
Publicado por: PastorMesetario en Junio 28, 2019, 10:19:19 am
Ahora a buscar inversores que puedan poner desde 500 euros le llaman "Democratizar la inversión inmobiliaria". Que ser pobres no te prive de exprimir a otros pobres.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-27/metrovacesa-crowdfunding-viviendas-bra_2054990/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-27/metrovacesa-crowdfunding-viviendas-bra_2054990/)
Metrovacesa se lanza al 'crowdfunding' inmobiliario con una promoción en Valencia
La compañía española apuesta por la inversión colectiva en el sector inmobiliario y lo hace dando la oportunidad de invertir a cualquier persona interesada con aportaciones desde 500 euros
El 'crowdfunding' inmobiliario es una tendencia de inversión colectiva en auge a la que, hasta ahora, se unían sobre todo las compañías tecnológicas. Sin embargo Metrovacesa ha decidido dar el salto y usar también esta tecnología como canal de venta. Lo hace con una primera promoción en Valencia, Residencial Amura, que aspira a recaudar la financiación necesaria para participar de la inversión. El proyecto va dirigido a todo tipo de inversores con una aportación mínima de 500 euros.
Así funciona el 'crowdfunding'
Merced a esta tecnología de financiación colectiva, los usuarios pueden hacer sus aportaciones hasta llegar a la cantidad necesaria para financiar el proyecto. En caso de llegar al 100% del dinero total, cada pequeño inversor reibirá su participación dentro del proyecto.
Para esta primera experiencia, Metrovacesa cuenta con la colaboración de la plataforma de inversión colectiva SociosInversores y con Activum, una compañía de ámbito nacional con experiencia en comercialización de activos inmobiliarios y generación de oportunidades de negocio. Cada una de las partes implicadas se encarga de una tarea:
Metrovacesa seleccionará los activos objeto de la inversión
SociosInversores aportará la plataforma sobre la que se realizará el 'crowdfunding' y que servirá para agrupar a los inversores. Esta plataforma, que recibirá directamente las cuantías de los inversores, ya cuenta con las pertinentes autorizaciones por parte de la CNMV. Adicionalmente a la rentabilidad de la operación, Socios Inversores ofrece una promoción especial y en este proyecto devolverá el 10% de su inversión a quienes hayan aportado el dinero
Activum, a través de una sociedad dependiente, adquirirá los inmuebles y los alquilará posteriormente, incorporando en el capital de la sociedad a los inversores con sus aportaciones
El proyecto cuenta con viviendas de 1 a 4 dormitorios con amplias terrazas y zonas comunes con piscina, área de juegos infantiles y espacios ajardinados. El 30% de las viviendas ya se han vendido, el proyecto cuenta con licencia de obra y su inicio se prevé de forma inminente. La inversión en este 'crowdfunding' funciona como una participación en el proyecto de compra y alquiler a través de la sociedad, no como adquisición de la propiedad de la vivienda en proporción a la parte invertida. Una vez finalizado el proyecto, los inversores recibirán su rentabilidad correspondiente.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/939/8db4ffb9102346d75755ab44b4cd2196/imagen-sin-titulo.jpg)
En 2023... largo me lo fías...
Hombre, como "Fórum Ladrillélico" está bien.
Publicado por: muyuu en Junio 28, 2019, 10:27:31 am
Ya no hay cajas de ahorros (banca pública). No hay nada que rescatar.
Llegado el caso, nacionalización. Too big to fail y tal. :roto2: No lo dudes.
Publicado por: entrance33 en Junio 28, 2019, 12:47:31 pm
Forex. El misterio de la muy baja volatilidad.
"Nomura's Russo dijo que los inversores que habían mantenido el yen como cobertura de riesgo se sintieron decepcionados cuando la divisa japonesa no subió más durante la caída del mercado de valores de diciembre. Ese mes se estabilizó en torno al 3%, mientras que Wall Street cayó un 10%."
https://www.serenitymarkets.com/secciones/divisas/49598-forex-el-misterio-de-la-muy-baja-volatilidad-ajuste-su-sistema-este-mercado-es-diferente.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/divisas/49598-forex-el-misterio-de-la-muy-baja-volatilidad-ajuste-su-sistema-este-mercado-es-diferente.html)
Publicado por: PastorMesetario en Junio 28, 2019, 13:00:37 pm
- Tipo de cambio de divisas cero.
Forex. El misterio de la muy baja volatilidad.
"Nomura's Russo dijo que los inversores que habían mantenido el yen como cobertura de riesgo se sintieron decepcionados cuando la divisa japonesa no subió más durante la caída del mercado de valores de diciembre. Ese mes se estabilizó en torno al 3%, mientras que Wall Street cayó un 10%."
https://www.serenitymarkets.com/secciones/divisas/49598-forex-el-misterio-de-la-muy-baja-volatilidad-ajuste-su-sistema-este-mercado-es-diferente.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/divisas/49598-forex-el-misterio-de-la-muy-baja-volatilidad-ajuste-su-sistema-este-mercado-es-diferente.html)
Al BOJ -Banco de Japón- de Haruhiko Kuroda le aterra la apreciación del Yen. El gobernador ya ha dicho, sin pelos en la lengua, que si la moneda se aprecia tendrán que poder en marcha estímulos adicionales (¡¡todavía más!!).
Así que, aunque prometan que no se dedican a manipular su moneda en el mercado de divisas, pues... en fin.
Véase el sospechosísimo flash-crash de diciembre, por ejemplo.
Publicado por: asustadísimos en Junio 28, 2019, 13:27:15 pm
Los dos grandes asuntos de este momento histórico, de Rerrecesión y Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, son la Bolsa norteamericana —en el borde del precipicio— y los bonos europeos —cómo la rentabilidad negativa se va enseñoreando—.
¿Por qué no se habla de ello y no solo en los medios de comunicación de masas? ¿Por qué se recrudece la cursilería y el cinismo psicologicista de los ganchos del timo inmobiliario?: «Sí está caro, ¿y qué?, sale más a cuenta comprar que alquilar, por no hablar del 'buy to rent' y del 'build to rent', con lo poco o nada que renta el dinero».
Por lo que respecta a la situación en EEUU, la última gran aportación es esta (lectura obligatoria):
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-art-of-the-spin-by-stephen-s-roach-2019-06 (https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-art-of-the-spin-by-stephen-s-roach-2019-06)
Stephen Roach reprocha a la Academia que no critique a la actual autoridad fiscal norteamericana. Lo imputa al miedo, dado lo villano y vengativo que es su Presidente. Stephen Roach, viejo aliado nuestro, sí ha ganado mucho, mucho dinero trabajando para Morgan Stanley y no tiene pelos en la lengua. En su opinión —coincidente con la reiterada nuestra—:
- la actual política fiscal de estímulo, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, es inoportuna —está para combatir recesiones, no para estirar burbujas—;
- la actual política arancelaria, primero, es contraria a la doble idea académica de que los aranceles son tributos odiosos y de que el déficit exterior norteamericano es autoinfligido —por la combinación de la hegemonía dólar y la persistencia de déficits fiscales, siendo muy peligroso culpar de él a China—; y, en segundo lugar, incurre en desviación de poder porque se está usando para fines no comerciales; y
- la política monetaria, actualmente, está siendo coaccionada para intentar sumarla al 'spin' cortoplacista antisistema, subvirtiéndose el 'statu quo' institucional.
La Bolsa está cerrando otra semana de impotencia en las alturas, mantenida a golpe de añagazas roñosas —llevamos 17 meses así y la autoridad fiscal norteamericana pretende aguantar otros 17 meses más hasta las próximas elecciones, demasiado tiempo—.
En relación con la rentabilidad de los bonos, vemos que conviene aclarar ciertos conceptos rudimentarios para facilitar el debate.
En España, llamamos genéricamente bonos a las letras del Tesoro, a los bonos propiamente dichos (desde 3 hasta 5 años) y a las obligaciones del Tesoro (a más de 5 años).
La adquisición de los bonos puede ser originaria (suscribiéndolo al principio, en el mercado primario, es decir, en la emisión) o derivativa (de un suscriptor o tenedor, en el mercado secundario).
Las emisiones se realizan mediante subasta competitiva.
La rentabilidad de un bono es el beneficio que genera, tanto por el rendimiento explícito (cobro de los cupones de intereses periódicos) como por el implícito (diferencia entre el valor de reembolso al final de su vida y el precio de adquisición).
No hay que llamar tipo de interés a la rentabilidad. El concepto tipo de interés está reservado al rendimiento explícito —en los llamados 'bonos cupón cero' o sin cupones, la única rentabilidad es la implícita—. Confundir ambos conceptos y hacer creer que la rentabilidad, como los 'tipos de interés de intervención', es decidida discrecionalmente por el emisor —'bancocentralculpismo'— son artimañas de los mistificadores, para que no pienses.
A diferencia de las acciones (cuotas de propiedad en sociedades anónimas), los bonos pertenecen al Dinero (activos financieros). El Dinero empieza con el dinero (en minúscula), es decir, con los billetes y monedas. Los bonos se adquieren con dinero estricto y el emisor los honra (cupones y reembolso), también, con dinero estricto.
Los emisores de bonos pueden aprovecharse de que los tenedores de bonos, por diversas causas, no tengan más remedio que reinvertir el dinero obtenido de ellos en nuevos bonos. Es el caso de las cuotas en deudas públicas que fondos de pensiones y aseguradoras del mundo han de mantener en sus carteras, para materializar reservas. Pero, también, sucede en situaciones raras, como fue el caso de la Deuda Pública Especial española, que en los 1990 recogió los Pagarés del Tesoro, títulos oficiales opacos fiscalmente —no nominativos, sino al portador—, aunque con rendimiento explícito por debajo de mercado —«el diferencial es un impuesto implícito», decía la autoridad fiscal de la época—, que se crearon en los 1980 para vaciar de dinero negro a los mercados financieros primarios privados y canalizarlo a financiar barato o al Estado o la Primera Alza Explosiva de la Burbuja.
Las tablas de rentabilidades de bonos ('yield curve') disponibles para el común de los mortales están hechas sin considerar la inflación, es decir, la pérdida o ganancia de poder adquisitivo del dinero estricto.
Se dice que precios y rentabilidades de los bonos tienen dinámicas contrapuestas. Pero no hay que olvidar que la causalidad es en un sentido solamente: la rentabilidad se mueve porque se mueve el precio de adquisición.
Se adquieren bonos en los mercados secundarios por cuatro razones:
- adquisiciones por el propio emisor o para administrar la 'yield curve' o para 'monetizar', es decir, anular la deuda cambiándola por dinero estricto, lo que se conoce con la metáfora de la inyección de liquidez —lo que debiera presionar al alza a la inflación, que es lo que todo deudor quiere que pase, ¡atención, salvo si está condenado a estar emitiendo deuda toda la vida—;
- preferencia sobre los depósitos bancarios;
- especulación intramonetaria; y
- especulación intermonetaria.
Dicho de otra forma, hay cuatro riesgos que determinan el precio de los bonos:
- riesgo de default —que el Tesoro no pueda honrar la deuda emitida o que los depósitos no estén seguros en la banca y los depositantes 'se tiren' a la deuda pública—;
- riesgo de inflación —pérdida de poder adquisitivo del dinero estricto que se cobra en intereses y reembolso, y correlativa ganancia o pérdida de quien tiene que pagarlos—;
- riesgo de tipos de interés —que suba el nivel general de tipos de interés, las nuevas emisiones sean más atractivas y baje precio secundario de las emisiones en circulación o, en caso contrario, que baje el nivel general de tipos de interés, las nuevas emisiones sean menos atractivas y suba el precio secundario de las emisiones en circulación, bajando la rentabilidad para hipotéticos adquirentes secundarios—; y,
- riesgo de tipos de cambio —las expectativas de tipos de cambio cambian la preferencia entre títulos de deuda pública según la moneda en que estén denominados—.
En nuestra modesta opinión, primero, la negatividad de los bonos de la eurozona no se explica en absoluto por las adquisiciones por el BCE—las adquisiciones no son tan masivas y la negatividad está también en las subastas, v. gr., la última subasta del bono español a 3 años ha sido del -0,408%—. Segundo, los depósitos bancarios están seguros —cfr. la crisis del banco Popular—, por lo que no tiene mucha razón de ser que se prefiera tener el Dinero en bonos a tenerlo en depósitos o en dinero estricto en efectivo. La especulación directa o 'carry trade' intramonetario ya tiene algo de capacidad explicativa, aunque insuficiente para justificar las cifras negativas que están viéndose. Finalmente, donde creemos encontrar la potencia explicativa es en la especulación intermonetaria o, dicho en otros términos, que la deuda pública de la eurozona es 'boccato di cardenale' —no por razones feas sino por razones como las que hacen que los bonos suizos sean negativos desde hace tanto tiempo—. Los mercados estarían descontando una próxima gran devaluación de la moneda alternativa, el dólar norteamericano. Que el tipo de cambio EUR/USD haya estado cayendo desde que comenzó la inflexión de la Transición Estructural, cuando la economía norteamericana llegó al borde del precipicio en febrero de 2018, es consistente con esta hipótesis.
En suma, nuestra evaluación actual de los cuatro riesgos es la siguiente:
- 'default' del banco central, riesgo nulo;
- 'default' de los bancos de depósitos y en relación con los depósitos mismos, casi nulo;
- inflación y tipos de interés —prácticamente, es lo mismo, si bien los tipos de interés son determinados por la inflación, no al revés—, el riesgo está descontado y sus variaciones ya son poco explicativas a la hora de justificar la caída en negatividad de deudas de países estrangulados financieramente como España; decir que «las rentabilidades de los bonos son negativas porque hay riesgo de deflación» es tan tautológico como decir que tienes frío porque tu temperatura es muy baja;
- tipos de cambio, riesgo muy alto o, lo que es lo mismo, que, súbitamente, nos podemos encontrar con el EUR/USD en 1,600, en cuanto flaquee el 'trucotrato' de los payasos naranja horripilantes, cuyo único afán es retrasar el Repinchazo de la Reburbuja.
Las políticas de toda autoridad monetaria respecto de su deuda soberana están teñidas de ambigüedad. No es fácil descifrarlas.
En las decisiones sobre tipo de interés de intervención y rendimiento explícito en las emisiones de deuda, no hay tanta discrecionalidad como cacarean los bancocentralculpistas, especialmente, los 'performers' falsoliberales, para los que la Historia no tiene leyes objetivas, sino que se escribe por media docena de personajes sobresalientes, entre los que estarían los Srs. Draghi, Powell, Trump y Gil y Gil.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 28, 2019, 13:40:49 pm
Ya no hay cajas de ahorros (banca pública). No hay nada que rescatar.
No te lo crees ni tú.
Bueno, tú quizá sí.
;)
Publicado por: Spheratu en Junio 28, 2019, 14:47:21 pm
Citar
súbitamente, nos podemos encontrar con el EUR/USD en 1,600, en cuanto flaquee el 'trucotrato' de los payasos naranja horripilantes, cuyo único afán es retrasar el Repinchazo de la ReburbujaY ahi está la clave de todo. El popularcapitalismo, hecho carne en la figura de Trump, está echando un pulso con su destino. El primer objetivo es que no suceda nada antes de noviembre de 2020. Lo conseguirán?
Publicado por: senslev en Junio 28, 2019, 15:17:40 pm
Publicado por: pedrito en Junio 28, 2019, 16:06:31 pm
https://elpais.com/ccaa/2019/06/27/madrid/1561666390_004056.html?fbclid=IwAR0QLnqdqTP0iEcAgGTGIFws9OA924lQbtHi9MaGB_y0dSWOB-I8TEakh3I
Citar
El juzgado impone una fianza de 29 millones de euros al exconsejero de la Empresa Municipal de la Vivienda y al representante de la inmobiliaria que es parte de Blackstone
Pues parece que la pisitofilia no las tiene todas consigo; a los hombres de paja de Blackstone tambien les van a hacer pasar por caja. Los de "Blackstone" estarán escondidos en Luxemburgo, pero los currelas de Fidere, los que ponen sus nombres y apellidos en las opercaciones, ya están delante del juez dando explicaciones. Tranquilos los españoles de Blackstone, que Alfonso Benavides Grases es "uno de los vuestros", y irá a la cárcel antes que dar los nombres de los "Luxemburgeses" al juez.
Citar
Además de la prohibición de realizar cualquier tipo de operación sin informar del proceso judicial en marcha, el juzgado exige una fianza solidaria de 29 millones de euros a Fermín Oslé, consejero delegado de la EMVS en esa época, y a Alfonso Benavides Grases, apoderado de la entidad mercantil Fidere Vivienda. El auto, que puede ser recurrido, considera a ambos “responsables civiles directos” de la venta. En caso de que ellos no pudieran asumir el coste, se tendrá que hacer cargo Fidere, (a través de sus filiales Fidere Gestión de Vivienda y Fidere Vivienda, según aparece en el auto). Además, a Oslé le pide otros tres millones de fianza.
Publicado por: Derby en Junio 28, 2019, 16:27:33 pm
Citar
Barcelona lanza las primeras señales de alerta: caen los precios de la vivienda
El mercado sigue lanzando señales sobre un posible cambio de tendencia. Y Barcelona está abanderando dicho cambio con las primeras caídas trimestrales de los precios
Publicado por: juancoco en Junio 28, 2019, 18:18:37 pm
Hombre, como "Fórum Ladrillélico" está bien.
También podrían colocar máquinas expendedoras de participaciones en centros comerciales, o utilizar Ebay, Amazon....el cielo es es límite.
....y la CNMV...bien gracias.
Publicado por: Derby en Junio 28, 2019, 18:22:08 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/27/brexit-civil-servant-in-charge-of-no-deal-planning-quits (https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/27/brexit-civil-servant-in-charge-of-no-deal-planning-quits)
Citar
Brexit civil servant in charge of no-deal planning quits
The top government official in charge of no-deal Brexit planning has quit just as the chances of crashing out of the EU appear to have increased.
Tom Shinner, 33, director of policy and delivery coordination at the Department for Exiting the EU, was in charge of coordinating the domestic policy implications of Brexit across government departments to ensure a smooth exit from the EU.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Junio 28, 2019, 18:49:17 pm
Lo estoy intentando reconstruir mentalmente y me sale que estamos en 06 o 07 dependiendo de si los tempos se replican o no.
Cómo hitos, creo recordar que el dólar tocó fondo en 1'6 en feb 08, que Lehman cayó en set 08 y que el BcE subió tipos creo que en 09, aunque no recuerdo si la FED lo hizo antes y si fue lo que provocó la caída de Lehman o fue al revés.
En fin, que hoy creo que estamos en verano del 07.
Comentarios?
Gracias.
Sds.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Junio 28, 2019, 18:51:30 pm
Ya no hay cajas de ahorros (banca pública). No hay nada que rescatar.
No te lo crees ni tú.
Bueno, tú quizá sí.
;)
Cuál de las dos afirmaciones?
Publicado por: CHOSEN en Junio 28, 2019, 19:15:45 pm
Si se pretendiera rescatar algo, no habría con qué.
Y aunque hubiese en caja -para la extra de verano se ha pedido prestado- la UE YA tiene mecanismos que lo impiden (véase el movimiento Popular - Santander).
Publicado por: muyuu en Junio 28, 2019, 19:19:48 pm
Añadiré una tercera.
Si se pretendiera rescatar algo, no habría con qué.
Y aunque hubiese en caja -para la extra de verano se ha pedido prestado- la UE YA tiene mecanismos que lo impiden (véase el movimiento Popular - Santander).
La alternativa a un rescate (abierto o de tapadillo como la última vez) del sistema bancario español y del resto de los PIIGS (porque de los PIIGS caen por lo menos 3, seguramente todos) es la disolución del €uro y devaluación. La eurozona pagará el pato de una forma u otra.
Publicado por: muyuu en Junio 28, 2019, 20:20:19 pm
No me compro ni la mitad de este artículo pero lo pongo de todos modos.
Citar
Opinion
What Happened to America’s
Political Center of Gravity?
By Sahil Chinoy
JUNE 26, 2019
The Republican Party leans much farther right than most traditional conservative parties in Western Europe and Canada, according to an analysis of their election manifestos. It is more extreme than Britain’s Independence Party and France’s National Rally (formerly the National Front), which some consider far-right populist parties. The Democratic Party, in contrast, is positioned closer to mainstream liberal parties.
(https://i.imgur.com/1felEJR.png)
Citar
These findings are based on data from the Manifesto Project [ https://manifesto-project.wzb.eu/ (https://manifesto-project.wzb.eu/) ], which reviews and categorizes each line in party manifestos, the documents that lay out a group’s goals and policy ideas. We used the topics that the platforms emphasize, like market regulation and multiculturalism, to put them on a common scale.
The resulting scores capture how the groups represent themselves, not necessarily their actual policies. They are one way to answer a difficult question: If we could put every political party on the same continuum from left to right, where would the American parties fall?
According to its 2016 manifesto, the Republican Party lies far from the Conservative Party in Britain and the Christian Democratic Union in Germany — mainstream right-leaning parties — and closer to far-right parties like Alternative for Germany, whose platform contains plainly xenophobic, anti-Muslim statements.
The Republican platform does not include the same bigoted policies, and its score is pushed to the right because of its emphasis on traditional morality and a “national way of life.” Still, the party shares a “nativist, working-class populism” with the European far right, said Thomas Greven, a political scientist at the Free University of Berlin who has studied right-wing populism. These parties position themselves as defenders of the “traditional” people from globalization and immigration, he said.
(https://i.imgur.com/x61oRI1.png)
Citar
The difference is that in Europe, far-right populist parties are often an alternative to the mainstream. In the United States, the Republican Party is the mainstream.
“That’s the tragedy of the American two-party system,” Mr. Greven said. In a multiparty government, white working-class populists might have been shunted into a smaller faction, and the Republicans might have continued as a “big tent” conservative party. Instead, the Republican Party has allowed its more extreme elements to dominate. “Nowhere in Europe do you have that phenomenon,” he said.
The situation predates the current administration, Mr. Greven said. While we could analyze Republican manifestos only through the 2016 election, since then, President Trump has openly expressed approval for politicians like Marine Le Pen, the far-right leader of France’s National Rally, who was recently ordered to stand trial for posting pictures on Twitter of killings by the Islamic State.
The Democrats fall closer to mainstream left and center-left parties in other countries, like the Social Democratic Party in Germany and Britain’s Labour Party, according to their manifestos’ scores.
And the United States’ political center of gravity is to the right of other countries’, partly because of the lack of a serious left-wing party. Between 2000 and 2012, the Democratic manifestos were to the right of the median party platform. The party has moved left but is still much closer to the center than the Republicans.
(https://i.imgur.com/BVn1yjY.png)
Citar
To calculate these scores, we used a statistical technique called correspondence analysis, analyzing how frequently the party platforms mention each topic coded by the Manifesto Project. Each mention of a particular category pushes the party’s score to the left or the right.
To see how it works, here’s part of the Republican platform, which lauds free enterprise and traditional morality:
(https://i.imgur.com/mlhFg1a.png)
Citar
Left and right roughly map onto today’s notions of progressive and conservative, though newer issues like climate change don’t always fit neatly into those buckets, and the meaning of left and right can shift from country to country. In our study, the categories that contributed most to the left-right scores were both economic, like Marxist analysis, and social, like references to a “national way of life.”
Citar
The Republican Party’s position among the European far right is especially striking because of the United States’ two-party system, which leaves less room for fringe groups. As a result, parties are “forced to deal in platitudes, usually in competing for the center,” said Richard Bensel, a professor of political science at Cornell.
But, he added, there’s “something very strange happening in recent American politics”: Theory says that two-party systems generate “moderate, unprincipled parties,” but the Republicans and Democrats have grown more distinct.
“Democracy doesn’t work with that kind of polarization,” he said.
Sahil Chinoy is a graphics editor for The New York Times Opinion section.
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 28, 2019, 20:22:31 pm
Alguien tiene en mente los acontecimientos y fechas del pinchazo del 08?La FED lo hizo antes de caer Lehman.
Lo estoy intentando reconstruir mentalmente y me sale que estamos en 06 o 07 dependiendo de si los tempos se replican o no.
Cómo hitos, creo recordar que el dólar tocó fondo en 1'6 en feb 08, que Lehman cayó en set 08 y que el BcE subió tipos creo que en 09, aunque no recuerdo si la FED lo hizo antes y si fue lo que provocó la caída de Lehman o fue al revés.
En fin, que hoy creo que estamos en verano del 07.
Comentarios?
Gracias.
Sds.
Citar
[…] el escenario cambió a partir de 2004, año en que la Reserva Federal de los Estados Unidos comenzó a subir los tipos de interés para controlar la inflación. Desde ese año hasta el 2006 el tipo de interés pasó del 1% al 5,25%. El crecimiento del precio de la vivienda, que había sido espectacular entre los años 2001 y 2005, se convirtió en descenso sostenido. En agosto de 2005 el precio de la vivienda y la tasa de ventas cayeron en buena parte de los Estados Unidos de manera abrupta. Las ejecuciones hipotecarias debidas al impago de la deuda crecieron de forma espectacular, y numerosas entidades comenzaron a tener problemas de liquidez para devolver el dinero a los inversores o recibir financiación de los prestamistas. El total de ejecuciones hipotecarias del año 2006 ascendió a 1.200.000, lo que llevó a la quiebra a medio centenar de entidades hipotecarias en el plazo de un año.Cronología detallada en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_las_hipotecas_subprime
Cambio €/$:
https://es.investing.com/currencies/eur-usd-chart
Según el gráfico, los 'máximos' (mirado desde el €, que es mi moneda) fueron poco superiores a 1,60 €/$, y se alcanzaron en abril y julio de 2008. Lehman quebró el 15-9-2008.
Citar
"Porque aparecerán falsos mesías y falsos profetas que harán milagros y prodigios asombrosos, capaces de engañar, si fuera posible, a los mismos elegidos.Los payasos naranjas horripilantes son capaces de prodigios asombrosos.
Por eso los prevengo.
[…]
Así también, cuando vean todas estas cosas, sepan que el fin está cerca, a la puerta." [Mateo 24, 24-25 y 33]
Saludos.
Publicado por: muyuu en Junio 28, 2019, 20:38:18 pm
Publicado por: laduda en Junio 28, 2019, 20:46:38 pm
Alguien tiene en mente los acontecimientos y fechas del pinchazo del 08?Pues que adivinar el futuro aplicando tempos del pasado podría no funcionar. Quizá sí, piro no tiene por qué...
Lo estoy intentando reconstruir mentalmente y me sale que estamos en 06 o 07 dependiendo de si los tempos se replican o no.
Cómo hitos, creo recordar que el dólar tocó fondo en 1'6 en feb 08, que Lehman cayó en set 08 y que el BcE subió tipos creo que en 09, aunque no recuerdo si la FED lo hizo antes y si fue lo que provocó la caída de Lehman o fue al revés.
En fin, que hoy creo que estamos en verano del 07.
Comentarios?
Gracias.
Sds.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: Derby en Junio 28, 2019, 20:50:44 pm
Citar
Negative interest rates take investors into surreal territory
This summer, Germany’s housing market has turned into Alice in Wonderland: the yield on five-year bonds issued by mortgage banks slid to minus 0.2 per cent, compared to a level of plus 5 per cent a decade ago.
That means investors are essentially paying for the privilege of lending money into Europe’s largest property sector. Economic logic — or gravity — has been turned on its head.
(...)Today it is hard to blame negative rates on a specific “event”, with the possible exception of those who believe that Donald Trump’s threatened trade war will now deliver a devastating breakdown in global trade. Instead, the investors, economists and policymakers are increasingly pointing to long-term structural explanations for the shift to negative rates.
They cite demographics, specifically that the ageing of developed world populations may be suppressing demand, and speculate that technological innovation may be dragging prices down. Some also argue for secular stagnation, which is when low demand and a reluctance to invest creates a self-reinforcing downward loop.
(...)The bottom line is this: the more that the economic consensus quietly starts to attribute negative rates to structural issues, rather than idiosyncratic shocks or the economic cycle, the more likely they are to assume that this pattern is here to stay. They feel a diminishing sense of urgency about the need to hedge against future rate rises.
Publicado por: Derby en Junio 28, 2019, 21:01:09 pm
Citar
Why buyers are turning away from luxury property
Governments have succeeded in damping high-end markets that had become stores of overseas wealth. But they now face a more complex challenge: pushing forward construction of affordable homes for the average and lower-paid workers who keep their cities running.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Junio 28, 2019, 21:10:59 pm
Pero los patrones estructurales se repiten.
O asumo que existe un nuevo paradigma "esta vez es diferente", o asumo que la gravedad vencerá.
Asumo que no habrá subida de tipos por la era cero, ni tan solo para parar la espiral himbersora y creditofágica , porque veo revueltas y toma de las autoridades monetarias a sangre y fuego; (aunque quizás sí fuera posible haciéndolo uno o dos puntos, no 5 como en 07).
En todo caso, si no se suben, y los BCs siguen con QEs como parecen hacer todos; qué puede quebrar la reburbuja??
Sólo se ve patadón palante.
Tendrá que ver con un reset global? Mutualización y perpetuación?
Es que no lo entiendo, de veras.
Con QEs y tipos bajos NO se puede reventar esto.
Por otra parte, GER estuvo pagando compensaciones de la IGM hasta hace menos de una década-
Write off? Moral hazzard?
Vuelvo a 2008 en todo, y veo que no hay munición ni voluntad de pincharlo, por miedo, ya descarado a las masas occidentales.
Supongamos que las autoridades fiscales harán "lo que sea necesario" cuando sea necesario. Con qué armas cuentan si estivueran dispuestas a utilizarlas?
Porque no es que ya dude de que quieran, es que empiezo a dudar de que puedan.
Por favor, comentarios.
Gracias.
Sds.
Publicado por: saturno en Junio 28, 2019, 21:22:13 pm
https://www.ft.com/content/ea9c9abc-943d-11e9-aea1-2b1d33ac3271 (https://www.ft.com/content/ea9c9abc-943d-11e9-aea1-2b1d33ac3271)CitarWhy buyers are turning away from luxury property
Governments have succeeded in damping high-end markets that had become stores of overseas wealth. But they now face a more complex challenge: pushing forward construction of affordable homes for the average and lower-paid workers who keep their cities running.
Sumando esto con los otros posts sobre el -10% de las SOCIMIs berlinesas, hoy metrovacesa (crowlanding?) y blackstone-affiliates
Creo que vemos configurarse la fase tercera del cambio estructural de la vivienda. Donde después del boom del alquiler y la constitución de SOCIMIs buitreando, se prepara la entrada de entidades de vivienda como servicio que van a recuperar las segundas (con dinero público) y los fallidos de los primeros (con pérdidas de los propietarios a los que nadie llorará).
Sólo que esas politicas por venir son competencia de los Estados. Es decir, cada Gobierno va a manejar las cosas a su manera. No acabo de ver que en ES haya asomo de ideas claras. No sé. Tampoco son politicas que se anuncian, es cierto. Y luego está por ver cómo se coordinan las políticas de vivienda UE, porque las SOCIMIs ya son transnacionales (p.ej las 2 berlinesas, blackstone que creo que opera en DE, IT y ES).
Pero lo importante es que hay un campo abierto para organizar movimientos ciudadanos que se sienten en la mesa de negociaciones. La PAH era una buena base y tomo sitio en Barna y Madrid. Habría que mirar cómo evolucionan esos movimientos ahora.
Convendría estudiar un poco cómo operaron los Berlineses, es un modelo que va a imitarse en otros lugares, aunque sólo sea intentarlo.
Los inquilinos es lo que tenéis que hacer, en realidad. Con un mensaje inteligible también para los pepitos y los ocupantes de vivienda atrapados en el no mercado.
Todo se va a jugar por el número de seguidores/socios, Con ideas.
Publicado por: CHOSEN en Junio 28, 2019, 22:18:58 pm
Si claro.Añadiré una tercera.
Si se pretendiera rescatar algo, no habría con qué.
Y aunque hubiese en caja -para la extra de verano se ha pedido prestado- la UE YA tiene mecanismos que lo impiden (véase el movimiento Popular - Santander).
La alternativa a un rescate (abierto o de tapadillo como la última vez) del sistema bancario español y del resto de los PIIGS (porque de los PIIGS caen por lo menos 3, seguramente todos) es la disolución del €uro y devaluación. La eurozona pagará el pato de una forma u otra.
La disolución del euro.
Como no se me había pasado por la cabeza... ::)
Y respecto a la devaluación del euro, llevo repitiendo meses que Italia y España serán utilizados como válvula de escape (control de daños) cuando el dólar empiece su caída libre. Justo como se hizo con Grecia.
Efectivamente, la devaluación de una hipervaluada moneda europea entra dentro del plan de acompañamiento a EEUU. Pero para eso ellos tienen que pasar PRIMERO por el patíbulo.
Y en esas estamos.
Esperando a que Trump & cia. tengan a bien dejar las añagazas roñosas que no llevan a ninguna parte.
Publicado por: muyuu en Junio 28, 2019, 22:42:34 pm
Si claro.
La disolución del euro.
Como no se me había pasado por la cabeza... ::)
Y respecto a la devaluación del euro, llevo repitiendo meses que Italia y España serán utilizados como válvula de escape (control de daños) cuando el dólar empiece su caída libre. Justo como se hizo con Grecia.
Efectivamente, la devaluación de una hipervaluada moneda europea entra dentro del plan de acompañamiento a EEUU. Pero para eso ellos tienen que pasar PRIMERO por el patíbulo.
Y en esas estamos.
Esperando a que Trump & cia. tengan a bien dejar las añagazas roñosas que no llevan a ninguna parte.
Devaluación o disolución (dentro del escenario de la disolución, también está el de que el euro siga, pero sin la "periferia" - algo que muchos norteños hace tiempo que lo ansían y con un par de copas muchos te lo confiesan). Lo que pase con el dólar es irrelevante de cara al ladrillazo. No va a haber un colapso con final feliz como en las pelis de los 70-80 (esas en las que había una especie de holocausto nuclear, pero el protagonista acababa tan pancho).
Publicado por: marvin en Junio 28, 2019, 23:47:08 pm
Cierto, rentabilidades pasadas no aseguran futuras.
Pero los patrones estructurales se repiten.
O asumo que existe un nuevo paradigma "esta vez es diferente", o asumo que la gravedad vencerá.
Asumo que no habrá subida de tipos por la era cero, ni tan solo para parar la espiral himbersora y creditofágica , porque veo revueltas y toma de las autoridades monetarias a sangre y fuego; (aunque quizás sí fuera posible haciéndolo uno o dos puntos, no 5 como en 07).
En todo caso, si no se suben, y los BCs siguen con QEs como parecen hacer todos; qué puede quebrar la reburbuja??
Sólo se ve patadón palante.
Tendrá que ver con un reset global? Mutualización y perpetuación?
Es que no lo entiendo, de veras.
Con QEs y tipos bajos NO se puede reventar esto.
Por otra parte, GER estuvo pagando compensaciones de la IGM hasta hace menos de una década-
Write off? Moral hazzard?
Vuelvo a 2008 en todo, y veo que no hay munición ni voluntad de pincharlo, por miedo, ya descarado a las masas occidentales.
Supongamos que las autoridades fiscales harán "lo que sea necesario" cuando sea necesario. Con qué armas cuentan si estivueran dispuestas a utilizarlas?
Porque no es que ya dude de que quieran, es que empiezo a dudar de que puedan.
Por favor, comentarios.
Gracias.
Sds.
Yo creo que el repinchazo no puede ser igual que el pinchazo, tendrá que haber otro "relato". Lo que me pregunto es, si hay un crash en la bolsa, ¿dónde va a ir ese dinero? Por un lado los tipos están por los suelos y por otro el pisito está por las nubes. Quizás es la situación ideal. ¿Os imagináis lo que pasaría con un crash en la bolsa sin reburbuja inmobiliaria?
Publicado por: Spheratu en Junio 29, 2019, 01:13:53 am
Si la bolsa se hunde y toda esa enorme masa de dinero no puede ir al pisito por que ya está muy caro, ni a deuda soberana por que está en negativo, nos quedan las materias primas, pero que en un clima recesivo no se yo si van a dar alegrias, o ya nos tenemos que poner en modo supervillano lex luthor y empezar a comprar cosechas, manantiales, que se yo....especular con lo mas sagrado que quede, la comida y el agua, y esperar que el mundo no se vuelva loco en el intento. :facepalm:Cierto, rentabilidades pasadas no aseguran futuras.
Pero los patrones estructurales se repiten.
O asumo que existe un nuevo paradigma "esta vez es diferente", o asumo que la gravedad vencerá.
Asumo que no habrá subida de tipos por la era cero, ni tan solo para parar la espiral himbersora y creditofágica , porque veo revueltas y toma de las autoridades monetarias a sangre y fuego; (aunque quizás sí fuera posible haciéndolo uno o dos puntos, no 5 como en 07).
En todo caso, si no se suben, y los BCs siguen con QEs como parecen hacer todos; qué puede quebrar la reburbuja??
Sólo se ve patadón palante.
Tendrá que ver con un reset global? Mutualización y perpetuación?
Es que no lo entiendo, de veras.
Con QEs y tipos bajos NO se puede reventar esto.
Por otra parte, GER estuvo pagando compensaciones de la IGM hasta hace menos de una década-
Write off? Moral hazzard?
Vuelvo a 2008 en todo, y veo que no hay munición ni voluntad de pincharlo, por miedo, ya descarado a las masas occidentales.
Supongamos que las autoridades fiscales harán "lo que sea necesario" cuando sea necesario. Con qué armas cuentan si estivueran dispuestas a utilizarlas?
Porque no es que ya dude de que quieran, es que empiezo a dudar de que puedan.
Por favor, comentarios.
Gracias.
Sds.
Yo creo que el repinchazo no puede ser igual que el pinchazo, tendrá que haber otro "relato". Lo que me pregunto es, si hay un crash en la bolsa, ¿dónde va a ir ese dinero? Por un lado los tipos están por los suelos y por otro el pisito está por las nubes. Quizás es la situación ideal. ¿Os imagináis lo que pasaría con un crash en la bolsa sin reburbuja inmobiliaria?
De repente le veo utilidad al bitcoin como tulipan del siglo 21. El inversor cabreado por que no sabe de donde sacar rentabilidad puede volcar ahi su ira, y si luego lo pierde todo, pues que le den pol culo, con perdón.
Es muy cansino este mundo de himbersores ambiciosos,verdad? No puede la gente ser sencilla y vivir de su trabajo?
Publicado por: saturno en Junio 29, 2019, 02:27:19 am
Cierto, rentabilidades pasadas no aseguran futuras.
Pero los patrones estructurales se repiten.
O asumo que existe un nuevo paradigma "esta vez es diferente", o asumo que la gravedad vencerá.
Asumo que no habrá subida de tipos por la era cero, ni tan solo para parar la espiral himbersora y creditofágica , porque veo revueltas y toma de las autoridades monetarias a sangre y fuego; (aunque quizás sí fuera posible haciéndolo uno o dos puntos, no 5 como en 07).
En todo caso, si no se suben, y los BCs siguen con QEs como parecen hacer todos; qué puede quebrar la reburbuja??
Sólo se ve patadón palante.
Tendrá que ver con un reset global? Mutualización y perpetuación?
Es que no lo entiendo, de veras.
Con QEs y tipos bajos NO se puede reventar esto.
Por otra parte, GER estuvo pagando compensaciones de la IGM hasta hace menos de una década-
Write off? Moral hazzard?
Vuelvo a 2008 en todo, y veo que no hay munición ni voluntad de pincharlo, por miedo, ya descarado a las masas occidentales.
Supongamos que las autoridades fiscales harán "lo que sea necesario" cuando sea necesario. Con qué armas cuentan si estivueran dispuestas a utilizarlas?
Porque no es que ya dude de que quieran, es que empiezo a dudar de que puedan.
Por favor, comentarios.
Gracias.
Sds.
Pensándolo, a veces me digo que el maestro subestima el "pacto fáustico".
También porque utiliza el modelo econométrico (¿se diría así?) utilizado desde el s.XX. Es decir, reunidas estas y otras condiciones, se produce kras, reset etc.
El último cálculo que hizo a partir de la evolución de los bonos es un buen ejemplo de ese análisis econométrico. Por cierto, ¿si rentabilidades pasadas no determinan las futuras, por qué una polinómica de grado 3 iba a ser más convincente que una proyección lineal ? Ambas trazan una línea a futuro. Pero no es ningún argumento. El ejercicio es intelectualmente interesante (y sugerente, sí). Pero eso no es una previsión, al menos, no sin dar las hipótesis sobre la que esta previsión se fundamenta.
En cambio el pacto fáustico sí es una hipótesis "fundamentada". Primero observar que no es tanto un proceso económico (predecible), sino más bien una parasitación integral de los procesos económicos que manejamos intuitivamente. Después, porque actúa directamente sobre la estructura social (y por tanto económica : "los hogares" = el núcleo familiar) al configurar una sociedad donde ya no es la familia o el lugar de nacimiento, sino tan sólo la fecha de tu nacimiento la que va determinar tu lugar en la vida. Y la herencia también, porque aunque no sea aparente, ésta también depende de tu fecha de nacimiento : el papel económico de una herencia no es el mismo hoy que hace 30 años. La diferencia es si naciste antes o después del CP.
Lo que uno se razona sobre la evolución del alquiler, los QE, etc. es que el Capitalismo popular, si lo contemplas como un motor económico, no sólo cómo un modelo deviante, no tiene porqué limitarse al hipotecón de una o dos generaciones : sigue imperturbable con la sangría del alquiler sobre las siguientes generaciones. Pero el Pacto fáustico ¡es el mismo! Una vez llegado al límite económico del hipotecón (Debt Propelled Economy 1980-2010), el Pacto Fáustico no se agota. Prosigue y la toma con el alquiler. Eso significa que Pacto Fáustico no es un mero síntoma, sino realmente un proceso "estructural" aunque nos parezca parasitario, distópico. El fin último del proceso parece la reconstitución de una sociedad feudal basada en unidades inmobiliarias horizontales análoga la sociedad feudal extensiva anterior a la Ilustración+Revolución Industrial. Lo mismo se me ocurre con la renovación del colonialismo, hoy transformado en la venta de unidades inmobiliarias horizontales a multinacionales o magnates de los paises que ahora trabajan para nosotros (!que nos los compran los Chinos, Jeques árabes, incluso Alemanes... y Blackstone!) A escala económica "macro" desde luego no parece un modelo viable, pero el mundo feudal tampoco lo fue nunca. Y aguantó desde el sXII hasta el sXVIII, o sea 6 siglos (mínimo), y recuerden que la Inglaterra de la Revol. Industrial siguió siendo básicamente una sociedad feudal. Bueno, estoy divagando un poco, asociando ideas confusas.
Esa sociedad aguantó hasta que se la tiró abajo. Quiero decir que fue por un acto de libre albedrío, llámenlo como quieran. Y no se la tiró abajo como consecuencia de una conjunción de ciclos, ni por una evolución económica, ni siquiera lo fue por una mutación tecnológica, sino realmente por un cambio de paradigma cultural. Tiene que ver con la Libertad (libre albedrío), aunque a toro pasado, lo puedas siempre explicar por determinismos, mecanismos económicos como la inversión de la rentablidad de los bonos o incluso si quieres, por una polinómica de grado 3. Simplemente, la gente había dejado de entender qué tenia que ver la tenencia inmobiliaria extensiva con los privilegios políticos y económicos. Es decir, las "Luces". Hoy día, esas luces han dejado de ser suficientes, y lo único que nos permiten ver es que la tenencia inmobiliaria horizonal (el Pisito) es el único origen de todos los privilegios políticos (véase Podemitas) y económicos (¡todos propietarios¡) a los que uno pueda aspirar.
El Pacto Fáustico es lo único que se entiende. Es nuestro paradigma. En definitiva, aquí lo que está en juego es nuestro libre albedrío y, para ilustrar éste, las Luces con las que ver el Pacto Fáustico.
===
Volviendo a la pregunta de RGCIM, siguiento mi divagación anterior, yo me razono la situación como sigue:
-- El Pacto Fáustico generacional sigue siendo el mismo. En este hilo muchos ya lo decriben. No hace falta desarrollar. Mientras siga siendo el motor preconsciente que guía la sociedad, es inútil esperar que deje de funcionar o que vengan marcianos o Bruselas a ponerle fin. Roma no cayó hasta que los bárbaros invadieron Italia y luego fue el turno de Bizancio. En cambio, a lo que vamos a asistir, es a la modernización del Pacto Fáustico.
-- El no-mercado del Pisito a precios estratosféricos es una nevera de rentas fiscales, con los caseros como agentes fiscales generadores de "Private taxation". La Private Taxación no le resta nada a la Public Taxation, ¿ok?. Es un factor que incrementa la Taxation. Por tanto, aquí sólo tenemos la contradicción familiar entre Private/Public taxation y ésta es la que va a determinar la evolución de los sistemas fiscales dentro del Pacto Fáustica: la modernización consiste en perfeccionar la Taxation de tal forma que los Estados recuperen una parte creciente del incremento fáustico de la taxation.
-- Los cambios que se van a operar, dentro el Pacto Fáustico vigente, van a tender a racionalizar la recaudación fiscal, es decir, asegurarse de que la recaudación de la "Private taxation" revierta en el gasto público.
Pero mientras esté vigente el Pacto Fáustico, esas rentas fiscales se irán percibiendo (repercutidas) siempre sobre las generaciones futuras. Ayer tocaba con el hipotecón y marginalmente los impuestos de mutación. Hoy toca con el alquiler, marginalmente con el IBI. Mañana será con hipotecas inversas para cubrir los gastos de dependencia y tercera edad (debido a la demografía), y marginalmente con impuesto de sucesiones o preempciones públicas sobre los subsidios.
Para conseguir esto último, lo único lógico que puede hacer el Pacto Fáustico es impulsar una reestructuración del mercado inmobiliario de tal forma que operen empresas de servicios inmobiliarios. Que es lo que yo anticipo, vistas las noticias sobre los movimientos de SOCIMIs y la creación de líneas de "negocio" para la explotación de servicios de alojamiento.
Y mientras nuestras luces no nos digan otra cosa, seguiremos convencidos de que el supremo "Bien" consiste en sangrar a nuestros hijos diseñando servicios inmobiliarios que ya habrían soñando nuestros padres. Estaremos honrando su memoria, luego todo lo que hagamos será bueno.
===
Esa evolución del Pacto Fáustico va a generar contradicciones estructurales.
Durante la revolución industrial, las primeras contradicciones de modelo/estructura se produjeron entre los intereses de las primeras manufacturas y los de terratenientes. Se resolvieron a favor de los primeros, hasta que el Capitalismo popular introdujo nuevas contradicciones, que el maestro decribe mejor que nadie:
-- Private taxation
-- Descapitalización
-- Distorsión de precios y no-mercado de bienes patrimoniales.
-- ...
No hace falta explicar eso aquí.
Pero todo lo anterior, en realidad, sólo se sostiene por el Pacto Fáustico.
Porque hoy día, en 2019, el Pacto fáustico ES SINÓNIMO de libre albedrío.
Dicho de otro modo, que seamos libres de elegir entre el bien y el mal, es cierto, el problema no está ahí, el problema que tenemos es que el único "Bien" que ideamos es... el Pacto Fáustico.
====
Si queremos por tanto salir del Pacto Fáustico, y creo que puede hacerse mucho antes de que pasen 6 u 8 siglos, necesitamos dotarnos de "Luces" nuevas. Es decir, necesitamos ser capaces de entenderlo.
A la hora de acabar con el Pacto Fáustico, no es posible hacerlo si la imagen que se te aparece es la de tu propio padre. La única forma de entrar en el Castillo es saber a ciencia cierta que el guerrero en la puerta es sólo un fantasma de tu imaginación. Si no eres capaz de librarte de tu propia oscuridad, siempre te quedarás esperando a que venga otro a traerte la luz. Y claro, resulta ser... ¡tu padre!
En realidad, esa es la única dificultad. Todo lo demás viene por añadidura, y consiste en conectar con gente que simplemente, se pondrá a construir contigo un mundo que no dependa de ese Pacto Fáustico. La dificultad para contactar con ella no está en la gente, que la hay, y en realidad somos todos, la dificultad está en uno mismo. Y es ese "yo" lo que hay que resolver.
====
Si me habéis leido hasta aquí, me gustaría llegar a pensar el Pacto Fáustico de una forma metódica, científica, como cuando estudias un proceso mecánico, lógico o físico, de forma que sepas prever su evolución, anticipar sus reacciones o sacar las conclusiones. Cuando llegas a ese punto donde actúas contra un enemigo que vas a destruir sin necesitar ponerte a su nivel. Es decir, cuando te diviertes.
Hay muchos saberes que subyacen en el Pacto Fáustico, pero no sabemos utilizarlos. De hecho, el Pacto Fáustico los utiliza, no sabemos cuáles son, y por eso nos morimos para alimentarle a él.
Pienso en el mito de Edipo, que mató a su padre, se casó con su madre, y se automutiló ¡libremente! para elegir volverse... ¿ciego?. Y su inversa, quizás, el mito de Cronos que devoraba a sus hijos.
Pienso en la analítica que rodea a los hijos maltratados que repiten con sus hijos los que sus propios padres les hicieron vivir, un paso más allá que el Monstruo de Amstetten
http://ppcc-es.blogspot.com/2014/06/201406300544.html (http://ppcc-es.blogspot.com/2014/06/201406300544.html)
Pienso por supuesto en todas esa figuras econométricas que el maestro nos ha hecho ver muchas veces : el retroleasing, la descapitalización de empresas, la recalificación de inmuebles como activos.
Pienso en muchas parábolas biblicas que nos trae Jenofonte.
Pienso en los muchos saberes que todos los que seguimos este foro traemos por nuestra formación, conocimientos, experiencias.
Es hora de empezar a transmitir esos saberes, es decir, aprender a transformarlos en técnicas, y enseñar a otros a usarlos.
Eso es lo que quería decir. Que empecemos a divertirnos.
Publicado por: juancoco en Junio 29, 2019, 07:23:49 am
Cierto, rentabilidades pasadas no aseguran futuras.
Pero los patrones estructurales se repiten.
O asumo que existe un nuevo paradigma "esta vez es diferente", o asumo que la gravedad vencerá.
Asumo que no habrá subida de tipos por la era cero, ni tan solo para parar la espiral himbersora y creditofágica , porque veo revueltas y toma de las autoridades monetarias a sangre y fuego; (aunque quizás sí fuera posible haciéndolo uno o dos puntos, no 5 como en 07).
En todo caso, si no se suben, y los BCs siguen con QEs como parecen hacer todos; qué puede quebrar la reburbuja??
Sólo se ve patadón palante.
Tendrá que ver con un reset global? Mutualización y perpetuación?
Es que no lo entiendo, de veras.
Con QEs y tipos bajos NO se puede reventar esto.
Por otra parte, GER estuvo pagando compensaciones de la IGM hasta hace menos de una década-
Write off? Moral hazzard?
Vuelvo a 2008 en todo, y veo que no hay munición ni voluntad de pincharlo, por miedo, ya descarado a las masas occidentales.
Supongamos que las autoridades fiscales harán "lo que sea necesario" cuando sea necesario. Con qué armas cuentan si estivueran dispuestas a utilizarlas?
Porque no es que ya dude de que quieran, es que empiezo a dudar de que puedan.
Por favor, comentarios.
Gracias.
Sds.
Spheratu daba en una de las claves de todo esto cuando expresaba:
"Es muy cansino este mundo de himbersores ambiciosos,verdad?
No puede la gente ser sencilla y vivir de su trabajo?"
No, no puede, el narcisismo del ser humano es omnipresente y constituye la base de identidad de la gran mayoría. Pasé una parte mi vida viviendo en Frankfurt rodeado de investment bankers, aquello hay que vivirlo para comprender pero de verdad lo que es la vanidad humana. Ni me imagino el ambientillo en Londres o NY.
Todo esto me trajo a la idea de que estos mercados financieros no son mas que sublimación de violencia, una forma de satisfacer deseos narcisistas del ser humano y conquistar "trofeos del ego" mediante el uso de una violencia que no implique destrucción física y muerte. Conociendo en profundidad a aquella gente comprendí que no se trataba de dinero, se trataba de vanidad por lo que no existe un límite al nivel de rentabilidad exigido al capital o falso capital en este caso.
Ese mundo de los banqueros de inversiones es un mundo de muy poca inteligencia (que se oculta bajo una gran complejidad y mediante el lenguaje) combinada con una gran cantidad de tetosterona, autoimagen desproporcionada, optimismo sin límites, coca, sexo y violencia.
El popular-capitalismo sería lo mismo pero sin tanto glamour, coches caros, mujeres trofeo y en lugar de Macallan on the rocks copa de Soberano.
Siguiendo este argumento una vez agotadas todas las fuentes de energía para mantener este castillo de machitos-de-no-muchas-luces-pero-agresivos en el aire lo esperable sería que la ola de agresividad se desborde hacia cosas digamos mas físicas. El pacto faustico de saturno puede tener variadas encarnaciones.
Publicado por: juancoco en Junio 29, 2019, 07:51:08 am
Lo nunca visto:
- Luego de convertirse en el epicentro de la especulación inmobiliaria de España, que a su vez es el epicentro
de la especulación inmobiliaria del mundo.
- Luego de ser la zona cero del reventón de los reventones.
- Luego de los esperpentos de Terras Míticas, campo de golf y urbanizaciones asociadas, Ciudades de las Ciencias,
Benidorm, etc.
- Luego de que el tribunal de Estrasburgo declarara ilegal la ley que permitía declarar de interés público, es decir
expropiar cualquier terreno para que los amigos-promotores-caciques hicieran lo que quisieran.
Ahora se descuelgan con que vamos a castigar a los que tienen muchos pisos.
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2019/06/28/5d15e576fc6c83817e8b46b5.html (https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2019/06/28/5d15e576fc6c83817e8b46b5.html)
Hasta al responsable de alimentar la especulación inmobiliaria ahora se llama "Conseller de Vivienda y Arquitectura Bioclimática"
....bioclimatica como los esperpentos de Sagunto, Sueca, Gandía, Cullera, Denia, Javea, Moncófar, Calpe, etc,etc.
Con toda seguridad este planeta ha estado a punto de ser conquistado y esclavizado por otras civilizaciones de la galaxia, pero tras enviar sondas exploradoras han concluido el que no existe vida inteligente.
Publicado por: Urederra en Junio 29, 2019, 09:36:06 am
" El desplume de la parejita".
Con foto incluida de los "pichones".
La venta de pisos nuevos pega el estirón
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/06/27/actualidad/1561645644_367385_1561719730_noticia_normal_recorte1.jpg)
Estos días los compradores de una de las promociones de pisos en construcción en la calle Maricara, en el barrio de Butarque, de Villaverde (Madrid) tienen una cita importante. Quizá la más importante de los últimos 24 meses. Van a entrar por primera vez en sus pisos nuevos, esos que llevan pagando dos años. Apenas estarán unos minutos, el tiempo suficiente para apuntar en un formulario los fallos y defectos y comunicárselos a los técnicos. El entusiasmo y la expectación se reflejan en las caras de los compradores que van llegando y que, en unas semanas, cuando reciban la licencia de primera ocupación, podrán mudarse a su nuevo hogar.
........
El encarecimiento constante de la segunda mano (un 6,2% en el primer trimestre del año, según el INE) ha llevado a algunos ciudadanos a replantearse la compra y decantarse por la nueva edificación (que ha subido un 10,4%), un producto más atractivo y mejor construido, aunque también más caro. “Las últimas tecnologías, los más avanzados materiales y las zonas comunes disruptivas difícilmente se encuentran en viviendas más antiguas”, dice Teresa Marzo, directora general de negocio de Vía Célere, que en 2018 vendió 1.142 viviendas. “Aunque las usadas sean más baratas, las nuevas son mejores en cuanto a calidades y más eficientes, lo que se traduce en un ahorro de las facturas energéticas ”, añade Cuervo.
.........
etc...etc...etc...
https://elpais.com/economia/2019/06/27/actualidad/1561645644_367385.html
Ahora, señores de El País, a por la siguiente.
A justificar que la PSOE intenta llegar a acuerdos con los del tiro en la nuca del terruñito.
Aún pueden llegar más lejos en su ignominia.
Publicado por: asustadísimos en Junio 29, 2019, 10:00:59 am
En relación con la rentabilidad negativa de los bonos europeos, los memes de los mistificadores, casi siempre falsoliberales, pisitófilos y creditófagos, son los siguientes:
- es irracional y anómalo;
- el culpable es el BCE; y
- los inversores se ven obligados a huir del efectivo y los depósitos.
Pero la verdad es que:
- es racional, por la deflación asociada a la Rerrecesión y por el futuro no inflacionista propio de la Era Cero;
- el 'culpable' son los mismos inversores, que esperan que suba la cotización de los bonos que adquieren; y
- los inversores huyen de Bolsa e inmuebles, y, atención, de los bonos norteamericanos.
En efecto, primero, cuando hay expectativas de deflación, teniendo el Dinero:
- en efectivo o depósitos (dinero estricto), pierdes poder adquisitivo; y
- en bonos, también pierdes poder adquisitivo, pero sube la cotización de tu bono.
Y, en segundo lugar, dadas dos áreas monetarias alternativas, cuando una entra en recesión, teniendo el Dinero denominado en la moneda recesiva, si es:
- en efectivo o depósitos, pierdes lo que empeore el tipo de cambio; y
- en bonos, también pierdes lo que empeore el tipo de cambio, pero además baja el precio de tu bono.
Cornudo y apaleado. Cornudo, poco, por la deflación; pero apaleado redobladamente por la devaluación.
No confundamos, pues, el escenario permanente y estable de rentabilidades ínfimas de los bonos propio de la Era Cero con los efectos que, sobre la cotización de los bonos, tiene que la economía de EEUU esté ahora al borde del precipicio.
Resumiendo, los titulares de las noticias no anuncian todavía el proceso de Rerrecesión/Repinchazo que comenzó en 2018, pero está muy avanzado y se ve en el mercado de bonos europeos —y en la impotencia de la Bolsa norteamericana—.
En relación con los bonos europeos negativos, como muestra, veamos la increíble 'yield curve' de España, al cierre de esta semana (28/06/2019):
(https://i.ibb.co/fkbm89X/Bono-Espa-ol-20190628.jpg)
En relación con la Bolsa norteamericana (S&P 500 semanal, a 28/06/2019), lo que se ve no es un cuádruple techo, sino un tercer techo con dos puntas separadas por el espasmo que le ha permitido a la FED mantenerse en su política de tipos de interés en contra de la coacción que está sufriendo por parte de la autoridad fiscal —es de esperar que la figura gráfica de cambio de tendencia acabe siendo muy atípica, dada la profundidad del mismo, en el que coinciden la finalización del ciclo bursátil más estridente que ha habido nunca y la inflexión de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista a la Era Cero—:
(https://i.ibb.co/ggyZJJv/S-P500-20190628.jpg)
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 29, 2019, 10:59:20 am
[…] quizás sí fuera posible haciéndolo uno o dos puntos, no 5 como en 07 […]
Subir tipos ahora, incluso solo unos cuartillos, podría provocar un Repinchazo tan violento como el Pinchazo. En 2007 la inflación en EE.UU. fue 4,08%. En 2018 cerró al 1,9% . Las mensuales de 2019 hasta mayo, han estado entre 1,5% y 2%.
La no-inflación de la Era Cero parece resiliente, si no inmutable, frente a la añagaza proinflacionista de guerras comerciales.
¿Para qué bajaría o subiría tipos la FED, con poco paro e inflación en rango?.
No entiendo de Macro, pero mantengo mi hipótesis de transición SUAVE.
Creo que el algoritmo podrá resistir el endemoniado caudillismo payaso democrático con el que se autopastorea la Mayoría Natural inmobiliaria, con su corte de acompañantes: la libra de Facebook, la otra libra brexitera, la xenofobia acaparadora de viviendas vacías, el bancocentralculpismo, etc.
En la Micro se puede observar como las empresas productivas, la sal de la tierra, prosiguen desapalancándose, con mas o menos prisa pero sin pausa desde el Pinchazo.
Hasta los bancos demasiado grandes para ser rescatados (pero probadamente vendibles por 1 €) siguen cerrando sucursales y prejubilando.
En alguna junta de accionistas sonríen comentando el novedoso eufemismo de su balance, deuda neta 'negativa', como un reciente logro tras el que escudarse ante la próxima crisis.
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Junio 29, 2019, 11:11:36 am
Parece lo mismo pero no es igual.
Por supuesto una rentabilidad pasada no es una causa, pero sí podría ser una causa por ejemplo el agotamiento del sistema o el cambio de modelos de negocio.
lo único lógico que puede hacer el Pacto Fáustico es impulsar una reestructuración del mercado inmobiliario de tal forma que operen empresas de servicios inmobiliarios.Estoy de acuerdo en esa salida "honrosa", pero... es que no hay mercado posible!!!
La única formna de sostener el mercado inmobiliario es, al igual que con otros bienes consumibles, retirándolos del mercado. Ganaderos y agricultores tiran millones de litros de leche y fruta cada año para que el precio no se hunda. Repito, lo vengo diciendo mil millones de veces, la alimentación en el primer mundo es "gratuita" desde hace mucho, apenas pagamos el envase, el transporte y la disponibilidad. La PAC es el mayor, mejor y más exitoso ejemplo concreto de planificación central, seguramente desde la unión idiomática de Mao Zedong.
Entonces, en un mercado que no puede existir, la única forma es limitar la ofertita. En esas estamos. Alguien debería ir pensando en que hacer con las viviendas vacías antes de que los viejos decidan ponerlas en venta para pagarse la residencia. Lo digo porque luego ya será demasiado tarde, y mil millones de tomates en venta llevan el precio/kilo al traste.
Pero bueno, ese ya no es mi problema ::) yo vivo de alquiler.
Entonces, decía, la reestructuración del mercado sería deseable como salida honrosa, pero no creo que llegue a verse. Al menos no en España, donde ninguna empresa puede arreisgarse a que paco y maruja (en minúsculas) le hagan la competencia en negro para un beneficio de 200€ al mes. Lo mejor de todo, es que el Estado español -sus gobiernos- está encantadísimo de la vida con esta situación, engangrenado hasta el tuétano de funcionarios pistófilos y creditófagos con su "rentita paralela" funcionando a todo tren.
El Estado español se viene comportando de forma profundamente popular-capitalista, y por lo tanto, contratia a los usos y costumbres del capitalismo auténtico. Ahí tenemos al presidente, hermoseando su nómina a base del alquiler popular.
Repito: ninguna empresa (=CAPITAL) se va a meter a competir en un mercado tan jurídicamente inseguro para ella. Diría que refractario.
Como digo, yo ya no le veo salida racional. Lo siento.
Sólo veo la gangrena, la volatilización de los ahorros de una vida, perdidos, mientras una generación antes Triunfadora suplica por aire acondicionado en los hospitales públicos, a la espera de una última inyección de morfina en un pasillo abarrotado de camas.
Repito, aquí en este punto de la post-reburbuja, el problema es/será de sobreproducción.
Quedamos a la espera de acontecimientos de interés, que los habrá y serán grandes.
Como indica asustadísimos lo del bono español es algo que debería estar en las noticias.
Si no me equivoco entonces vendría:
- Crash y oficialización en EEUU
- Subida del diferencial (casi se infiere viendo la prima de riesgo USA)
- Políticas de acompañamiento en Europa, para evitar hipervaluación del €
- ----> pasteurización Italia y España, agitar el espantajo de la ruptura, el euro se rompe, etc.
Todavía nos queda bastante por ver.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Junio 29, 2019, 14:33:08 pm
Algunos consideran que el estallido vendrá tras una nueva subida de tipos causada por repunte inflacionario.
Según nuestra concepción de la Era 0, no es factible.
Otros lo fijan en problemas de liquidez ante las retiradas por una ralentización económica y/o caída de la rentabilidad de los bonos. Entre estos, algunos la centran en entidades a la sombra o fondos de pensiones e inversión.
Esto es congruente con el relato de PP.CC.
En esta visión no se exige ni retirada de estímulos por AMs, ni cambio de tipos al alza.
Es la contínua búsqueda de rentabilidad y/o seguridad de las himbersiones la detonante, y la volatilidad llegaría por la propia dinámica del sistema sin necesidad de intervención o cambio par provocarla, sino por propio agotamiento.
Dado que una gran parte de esos capitales son apalancadísimos, detonarían el estrangulamiento de liquidez ellos mismos con las políticas de retirada.
Entiendo que sería ahí cuando debería cortarse el grifo por parte de las AMs en la concesión crediticia y en la banca sol mediante subidas de tipos; para posteriormente volverlos a bajar para acomodarlos a la Era 0.
Supongo que a partir de ello la caída del inmo sería consecuencia necesaria como en la del 08.
Tiene sentido?
Gracias.
Sds.
Publicado por: saturno en Junio 29, 2019, 15:49:17 pm
Más que vinculación entre rentabilidades futuras y pasadas (que no existe) creo que la relación que se establece es más bien CAUSA-EFECTO.
Parece lo mismo pero no es igual.
Por supuesto una rentabilidad pasada no es una causa, pero sí podría ser una causa por ejemplo el agotamiento del sistema o el cambio de modelos de negocio.lo único lógico que puede hacer el Pacto Fáustico es impulsar una reestructuración del mercado inmobiliario de tal forma que operen empresas de servicios inmobiliarios.Estoy de acuerdo en esa salida "honrosa", pero... es que no hay mercado posible!!!
La única formna de sostener el mercado inmobiliario es, al igual que con otros bienes consumibles, retirándolos del mercado. Ganaderos y agricultores tiran millones de litros de leche y fruta cada año para que el precio no se hunda. Repito, lo vengo diciendo mil millones de veces, la alimentación en el primer mundo es "gratuita" desde hace mucho, apenas pagamos el envase, el transporte y la disponibilidad. La PAC es el mayor, mejor y más exitoso ejemplo concreto de planificación central, seguramente desde la unión idiomática de Mao Zedong.
Entonces, en un mercado que no puede existir, la única forma es limitar la ofertita. En esas estamos. Alguien debería ir pensando en que hacer con las viviendas vacías antes de que los viejos decidan ponerlas en venta para pagarse la residencia. Lo digo porque luego ya será demasiado tarde, y mil millones de tomates en venta llevan el precio/kilo al traste.
Pero bueno, ese ya no es mi problema ::) yo vivo de alquiler.
Es que la finalidad del congelador no es la renta de los particulares (¿en un no-mercado?) sino las recetas fiscales.
Si los inmuebles estuvieran a precio de valor, nulo, las recetas fiscales asociadas serían nulas también.
Y el Capitalismo genuino, cierto, creó el Estado de bienestar, pero cuando quiso divorciarse del Estado, y hacer realidad la globalización le dio su bendición al Capitalismo popular a condición de que éste renunciara a fiscalizarlo : de Thatcher a Trump, el CP reduce impuestos a Empresas, y a cambio los Cuarteles generales resuelven el sobrecoste inmobiliario tomando mano de obra en otros paises. Resultado: el CP compensa recetas fiscales, y el Capital se libera del coste del Estado de bienestar.
A Trump, puede que terminen expulsándole las multinacionales como se pase levantando arranceles, pero por lo demás, está respetando el pacto fáustico para el Estado, y la globalización para el Capital.
Las recetas fiscales del Estado de bienestar, directa o indirectamente, dependen de los inmuebles y éstos a su vez del Pacto faustico..
Esencialmente, el Estado tiene que dar la cara ante la quiebra del sistema asistencial, por desquilibrio demográfico. El No-mercado se mantendrá hasta que se supere el desequilibrio.
El no mercado a precios absurdos tienen un interés fiscal decisivo para el Estado. El error es imaginar que la lógica viciada del no-mercado se traduzca en colapso de precios. Nadie, sea por el Pacto Fáustico elevado a sistema, ni el propio Capital globalizado, tiene ningún interés en verlo colapsar.
La reduccion de precios y recetas fiscales asociadas supondría el colapso del propio Estado de bienestar y éste se encontraría con varias opciones (el que haya ganado elecciones, es decir, el que siga el Pacto de la MN): eliminar el sistema asistencial para reducir los gastos públicos, o intentar rebobinar la globalización y la defiscalización para recuperar recetas fiscales sobre las empresas o el comercio global. Que son las opciones de Brexiters o ahora a lo que se está jugando Trump con sus aranceles y la instrumentalización del dólar con fines politicos, y creo que por eso tiene los días contados: bien porque perturba cada vez más la cadena de valor de las multinacionales, bien porque éstas podrían decir une día ¡Basta! y adoptar otra divisa internacional, operando desde la UE, o incluso desde China. Y será el fin del Imperio.
El Capitalismo auténtico, mientras no le toques las narices, no opina nada acerca del Capitalismo popular. Y éste sólo necesita que el Pacto Fáustico se mantenga funcional, incluso congelado, para sostener las recetas fiscales el tiempo que haga falta, para que pase el cambio demográfico
===
Visto lo cual, el Pacto Fáustico significa que los jóvenes, o los inmigrantes van a ser los siervos (por contribyentes necesarios) del no mercado, el de ahora a través del alquiler.
Por ahora, el Estado sólo tiene que optimizar la recuperación de recetas fiscales: por ejemplo la CCAA del PV bonifica impuestos si alquilas. Pero el de Valencia te aclara: "No está en la mesa tocar los precios de alquiler, es competencia estatal, bla, bla". Y el del Gobierno/BDE le oyes que contesta "No es buena política establecer controles de precios de ningun tipo, bla, bla"
Frente a esto, los siervos que son los jóvenes son los únicos que soportan (encarnan) la contradicción.
No hay nada que esperar del Pacto Fáustico, es un "imperativo moral" fabricado por 30-40 años de educación. También sabemos que los costes inmobiliarios no afectan al Capitalismo, siempre que éste pueda operar en mercados de trabajo globalizados.
Hay una única via : que es la organización civil de los "siervos" en movimiento de tal forma que tiren abajo el Pacto Fáustico. Que ejerzan su Libre albedrío, y actúen con libertad, no sólo individual, sino colectiva. Organizada. Exactamente como una empresa, pero con fines _públicos_ (El Pacto fáustico, tan sólo contempla fines privados, las recetas fiscales son rentas de servidumbre). Tenemos que inventar, con Luces nuevas, rentas de libertad (?)
Y es aún más anormal que no lo hagamos si te paras a pensar que tirar abajo el Pacto Fáustico no conllevará ninguna represalia por parte del Capital autentico, por indiferente, ni tampoco por parte del Gobierno que no dispone de ninguna fuerza de represión consecuente contra ese acto de libertad : esos jóvenes (e inmigrantes) resulta que son los que financian, con impuestos y trabajo, la recetas fiscales del Pacto Fáustico. ¿Para qué trabajar y emprender? Pues exactamente: NO trabajemos, NO empredamos según el planteamiento Fáustico. Pero SÍ trabajemos, SI empredamos con un planteamiento Libre. Y no me digan que no hay qué hacer o que nadie se apuntará, porque sólo confesarán haber perdido el sentido común.
La dificultad no es la dialéctica de fuerzas. Está ganada. En las empresas más ruines de las que habla Juancoco, sabes que todos esos salvajes sólo aguantan porque se lo consientes. Porque renuncias a tu propio libre albedrío. La dificultad está en poder ofrecer una alternativa al Pacto Fáustico, de tal forma que objetivamente, no haya ninguna razón para mantenerlo. Y el Castillo de humo se disolverá, el Guerrero en la puerta se revelará como tu imaginación, y tu propio padre se derrumbará ante tí avergonzado pidiendote perdón por haber creido que lo hacía por "tu bien".
Pero esa alternativa al Pacto Faustico, ¿Quien y cómo encontrarla? --- si no somos los que ahora la fiamos, nadie. En cambio, sí necesitamos dotarnos, proponer y transmitir, un nuevo pacto, que cubra satisfactoriamente los mismos retos que intenta resolver el pacto actual. Y no importa tanto cómo será el nuevo pacto de bueno (se hará caminando), sino entender que los pactantes seremos otros, diferentes, y asegurarnos de ser inmunes al viejo.
Ese "saber" de lo viejo es lo que nos va a liberar de los cantos de sirena.
Publicado por: alpha en Junio 29, 2019, 20:38:07 pm
El rant de hoy.
Lo nunca visto:
- Luego de convertirse en el epicentro de la especulación inmobiliaria de España, que a su vez es el epicentro
de la especulación inmobiliaria del mundo.
- Luego de ser la zona cero del reventón de los reventones.
- Luego de los esperpentos de Terras Míticas, campo de golf y urbanizaciones asociadas, Ciudades de las Ciencias,
Benidorm, etc.
- Luego de que el tribunal de Estrasburgo declarara ilegal la ley que permitía declarar de interés público, es decir
expropiar cualquier terreno para que los amigos-promotores-caciques hicieran lo que quisieran.
Ahora se descuelgan con que vamos a castigar a los que tienen muchos pisos.
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2019/06/28/5d15e576fc6c83817e8b46b5.html (https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2019/06/28/5d15e576fc6c83817e8b46b5.html)
Hasta al responsable de alimentar la especulación inmobiliaria ahora se llama "Conseller de Vivienda y Arquitectura Bioclimática"
....bioclimatica como los esperpentos de Sagunto, Sueca, Gandía, Cullera, Denia, Javea, Moncófar, Calpe, etc,etc.
Con toda seguridad este planeta ha estado a punto de ser conquistado y esclavizado por otras civilizaciones de la galaxia, pero tras enviar sondas exploradoras han concluido el que no existe vida inteligente.
Vamos a dividir:
1-Digo yo que despues de perpetrarse todos esos abusos, y precisamente por eso, cuando se cambia de gobernantes y de politicas, no es de recibo cargar el muerto de unos a otros que nada tienen que ver ¿no? Votantes incluidos
2-La medida penaliza grandes tenedores de pisos vacios. Desgraciadamente preveo un bluf.
El nuevo conseller, hasta que se demuestre lo contrario, todavia no ha promovido ninguna especulacion inmobiliaria.
3-El nombrecito es hortera de cojones, pero tu referencia a los bodrios urbanisticos del pasado es casi la mejor justificacion posible. Pero ni aun asi, hay que estar muy fumado para poner ese nombre.
...y ahora a ver que tal resulta esta nueva legislatura en el tema vivienda. Por sus obras, nunca mejor dicho, los conocereis.
Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk
Publicado por: saturno en Junio 29, 2019, 20:45:38 pm
Lo de Trump no es ridículo, es la estupidez del vendedor de pisitos donde el "mercado" es una jauría de salvajes con corbata y las necesidade resueltas. Como el humo que agito es más negro que el suyo, no ve nada y así gano yo.
https://elpais.com/internacional/2019/06/29/actualidad/1561831877_630363.html
Citar
El peligro de utilizar los aranceles y sanciones como principal instrumento de la política exterior acaba de mostrar sus límites y sus costuras. Las sanciones impuestas por Estados Unidos para intentar frenar la emergencia económica y tecnológica de China —y sí, también sus abusos de las reglas comerciales— han acabado perjudicando a importantes sectores de la economía estadounidense. La Administración de Donald Trump ya lleva gastados 28.000 millones de dólares (unos 24.623 millones de euros) en compensar a sus agricultores por las pérdidas que les ha ocasionado el hecho de que Pekín haya dejado de comprarles soja, maíz o trigo, entre otros productos. El sector tecnológico estadounidense ha dejado de vender con el veto componentes por valor de 11.000 millones de dólares a la compañía china. Y en la permanente campaña electoral en que se han convertido las democracias occidentales, Trump no puede permitirse perder el favor de una bolsa de votos tan importante a año y medio de las presidenciales de 2020, en las que buscará su reelección.
El requisito innegociable de Pekín para recuperar, e incluso aumentar, sus compras de productos a los agricultores de Dakota del Sur era incluir en la mesa de negociación el levantamiento del veto a Huawei. Una condición que Washington había rechazado de plano durante todos estos meses y a la que Trump finalmente ha accedido con su decisión de incluirlo en los tratos. Es difícil que después de abrir esa puerta pueda seguir exigiendo a sus aliados un veto incondicional a Huawei.
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 30, 2019, 10:02:59 am
[...] Alguien debería ir pensando en que hacer con las viviendas vacías antes de que los viejos decidan ponerlas en venta para pagarse la residencia. Lo digo porque luego ya será demasiado tarde, y mil millones de tomates en venta llevan el precio/kilo al traste.[...]Pensado ya está. La segmentación del PLU entre diestro-jubilados y zurdo-herederos mantiene el tirasoga en equilibrio inestable:
Citar
PSOE y Podemos arremeten contra Ciudadanos por haber bloqueado la eutanasia en el CongresoEutanasiar dueños de tomates, y heredarlos antes de que se lo fundan en servicios geriátricos.
Los partidos favorables a la ley se comprometen a volver sobre el asunto tras las elecciones
https://elpais.com/sociedad/2019/04/04/actualidad/1554376823_582223.html
La orfandad forzosa avalaría 'proyectos de vida' con ecohuerto y piscina teni2 a Gala-pagar. Para el acreedor hipotecario, preferible unigénit@s (ya lo vió Asustadísimos).
Saludos.
Publicado por: pedrito en Junio 30, 2019, 11:55:31 am
Veremos a ver qué hacen para sustituir a esas personas. No va a ser fácil, porque ya tenían una experiencia de cinco o seis años y estaban a pleno rendimiento. Otra vez a empezar con seis personas nuevas. Deberían obligar por ley que la gente viva en parejas de sueldos dobles. Es la única forma para que las empresas puedan soportar la losa de los precios inmobiliarios.
Publicado por: Marv en Junio 30, 2019, 12:28:35 pm
https://www.abc.es/economia/abci-sueldo-medio-sector-publico-38-por-ciento-mayor-empresa-privada-201811190211_noticia.html (https://www.abc.es/economia/abci-sueldo-medio-sector-publico-38-por-ciento-mayor-empresa-privada-201811190211_noticia.html)
Citar
"Antaño, trabajar para la Administración garantizaba un empleo para toda la vida, pero a cambio de cobrar un sueldo inferior al que podía aspirarse en la empresa privada. Sin embargo, hace tiempo que esa desventaja no se da, al punto de que el sector público ha aventajado salarialmente al sector privado. El último informe de salarios que acaba de publicar el Instituto Nacional de Estadística (INE) lo certifica: el sueldo medio en el sector público es un 38,4% superior que en la empresa privada; y el porcentaje de asalariados con sueldos altos es prácticamente el triple en la Administración que en el sector privado."
Tras el ajuste ejecutado efecientemente vía reforma laboral (que ningún Falconetti se va a atrever a tocar), les debería llegar el San Martin un poquito también a los aparatchik, ¿o de eso no hablamos?
Aquí no merece la pena trabajar, y ya les digo que lo que veo a mi alrededor es eso, que no se trabaja. La gente no es tan imbécil.
Publicado por: muyuu en Junio 30, 2019, 13:02:09 pm
Deberían obligar por ley que la gente viva en parejas de sueldos dobles. Es la única forma para que las empresas puedan soportar la losa de los precios inmobiliarios.
Aunque no lo hagan por ley (:roto2:) el capitalismo ya acomoda cada situación. Pero ojito, que emigrar es más fácil que emparejarse con éxito en Españistán. :biggrin:
Publicado por: sirou en Junio 30, 2019, 13:20:36 pm
Creo que se nos olvida lo importante: El Ticket.
El ticket es la pieza nuclear sobre la que se sustenta todo lo que escribe PPCC, le da sentido a este hilo, y si me apuran a todo el foro. Si el ticket falla y no hay eventos de calidad no hay transición estructural 2025.
Recuerdo que el evento final del ticket se denominaba originalmente: Transicion estructural 2010-2025
Llevamos consumidos más de la mitad de la transición estructural, quedan 6 años, en teoría para el final del ticket, evento en el que tendríamos que tener ya un "nuevo modelo estructural".
Me gustaría hacer ejercicio de autocrítica, porque en mi honesta opinion no estoy entendiendo esta fase decisiva del ticket, y conforme avanza el tiempo veo que no solo yo, sino que hay otros usuarios en los que empieza a calar el desánimo.
Para empezar, la "T.E. 2010-2025" se ha partido en dos mitades.
La primera mitad 2010-2018, supuestamente ya concluida, se denomina "Congelacion y Desagüe"
Básicamente ha consistido en:
-Mantener artificialmente alto el precio de los inmuebles.
-Colocárselos de nuevo a la propia población (reinsertandolos de nuevo en el sistema financiero sin precios corregidos ¿?¿?)
-Agotar hasta el limite la capacidad de los estados de endeudarse para mantener el modelo antiguo.
-Ni una sola ley para reprimir el rentismo improductivo inmobiliario para no enfurecer a la MN.
-Desplume salvaje mes a mes, vía alquiler para todos aquellos que no hemos decido cambiar dinero por tochos.
Ahora bien, ¿Realmente en esto consistia la TE? ¿En serio que todo esto tiene sentido para transicionar?
Con más de la mitad de la transición ya consumida, ¿da tiempo en 6 años de tener un modelo sin el lastre improductivo inmobiliario para centrarse en el trabajo & empresa ?
Yo ya empiezo a perder la esperanza conforme veo que se consume el ticket y no hay transición a nada.
Estos últimos 10 años han sido devastadores en el ánimo de nuestras filas. Creo que no estábamos preparados para esto. El modelo se resiste con todas sus fuerzas a transicionar.
Mi único objetivo ya es tratar de salvar los pocos ahorros que he podido juntar, (una vez descontada la salvaje mordida del casero), porque encima los veo peligrar. Se suponía que la posición de tener dinero en vez de tochos nos iba a proteger en la transición (con aquello de que el dinero siempre se venga), pero no puedo evitar la sensación de estar muy acojonado, ya que visto lo visto y el Todo-Vale de estos últimos 10 años , no vería descabellado que incluso vayan a por nuestros depósitos.
En eso si que estoy de acuerdo con PPCC: Estoy asustadísimo.
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 30, 2019, 13:43:37 pm
Creo que se nos olvida lo importante: El Ticket.
El ticket es la pieza nuclear sobre la que se sustenta todo lo que escribe PPCC, le da sentido a este hilo, y si me apuran a todo el foro. Si el ticket falla y no hay eventos de calidad no hay transición estructural 2025.
Recuerdo que el evento final del ticket se denominaba originalmente: Transicion estructural 2010-2025
Llevamos consumidos más de la mitad de la transición estructural, quedan 6 años, en teoría para el final del ticket, evento en el que tendríamos que tener ya un "nuevo modelo estructural".
Me gustaría hacer ejercicio de autocrítica, porque en mi honesta opinion no estoy entendiendo esta fase decisiva del ticket, y conforme avanza el tiempo veo que no solo yo, sino que hay otros usuarios en los que empieza a calar el desánimo.
Para empezar, la "T.E. 2010-2025" se ha partido en dos mitades.
La primera mitad 2010-2018, supuestamente ya concluida, se denomina "Congelacion y Desagüe"
Básicamente ha consistido en:
-Mantener artificialmente alto el precio de los inmuebles.
-Colocárselos de nuevo a la propia población (reinsertandolos de nuevo en el sistema financiero sin precios corregidos ¿?¿?)
-Agotar hasta el limite la capacidad de los estados de endeudarse para mantener el modelo antiguo.
-Ni una sola ley para reprimir el rentismo improductivo inmobiliario para no enfurecer a la MN.
-Desplume salvaje mes a mes, vía alquiler para todos aquellos que no hemos decido cambiar dinero por tochos.
Ahora bien, ¿Realmente en esto consistia la TE? ¿En serio que todo esto tiene sentido para transicionar?
Con más de la mitad de la transición ya consumida, ¿da tiempo en 6 años de tener un modelo sin el lastre improductivo inmobiliario para centrarse en el trabajo & empresa ?
Yo ya empiezo a perder la esperanza conforme veo que se consume el ticket y no hay transición a nada.
Estos últimos 10 años han sido devastadores en el ánimo de nuestras filas. Creo que no estábamos preparados para esto. El modelo se resiste con todas sus fuerzas a transicionar.
Mi único objetivo ya es tratar de salvar los pocos ahorros que he podido juntar, (una vez descontada la salvaje mordida del casero), porque encima los veo peligrar. Se suponía que la posición de tener dinero en vez de tochos nos iba a proteger en la transición (con aquello de que el dinero siempre se venga), pero no puedo evitar la sensación de estar muy acojonado, ya que visto lo visto y el Todo-Vale de estos últimos 10 años , no vería descabellado que incluso vayan a por nuestros depósitos.
En eso si que estoy de acuerdo con PPCC: Estoy asustadísimo.
Pues parece que la destrucción populatcapitalisra está en pleno rendimiento. En mi empresa, seis personas de un departamento de veinteuno, dejan la empresa de aquí a octubre. Esto supone perder casi el 20 por cierto del equipo. Tres se van a Alemania, dos a Francia, y el sexto se cambia a otra empresa más cerca de su casa para ahorrarse los setenta kms ida y vuelta de todos los días. Hablando con ellos, te das cuenta que son los perdedores del capitalismo popular. Todos ellos treintañeros, que viven solos o con parejas que no tienen ingresos, llegados hace ya unos años de "provincias", y que sólo el pago de la vivienda y el trasporte diario de ir y venir del curro, se les lleva la mitad del sueldo. Se ve que han perdido toda esperanza de que las cosas cambien y se han liado la manta a la cabeza. Ellos lo tienen fácil, porque los de su generación, están más que acostumbrados a moverse por Europa.@sirou
Veremos a ver qué hacen para sustituir a esas personas. No va a ser fácil, porque ya tenían una experiencia de cinco o seis años y estaban a pleno rendimiento. Otra vez a empezar con seis personas nuevas. Deberían obligar por ley que la gente viva en parejas de sueldos dobles. Es la única forma para que las empresas puedan soportar la losa de los precios inmobiliarios.
Estoy en el último año de la Cuenta Vivienda, y ya me estoy oliendo que no va a ser un buen momento, para comprar vivienda, 2020 que es cuando tengo obligación de hacerlo.
¿Tendré que devolver el dinero a Hacienda? ¿O estaré en el timing correcto para comprar un techo obrero en el 2020? ¿Qué opináis?
@pedrito
Por otro lado, he podido cambiarme de trabajo. Quería afrontar la recesión algo mejor posicionado laboralmente, ante el temor de que luego sea imposible mejorar.
Salud
Publicado por: Noodles en Junio 30, 2019, 21:35:51 pm
Creo que se nos olvida lo importante: El Ticket.
El ticket es la pieza nuclear sobre la que se sustenta todo lo que escribe PPCC, le da sentido a este hilo, y si me apuran a todo el foro. Si el ticket falla y no hay eventos de calidad no hay transición estructural 2025.
Recuerdo que el evento final del ticket se denominaba originalmente: Transicion estructural 2010-2025
Llevamos consumidos más de la mitad de la transición estructural, quedan 6 años, en teoría para el final del ticket, evento en el que tendríamos que tener ya un "nuevo modelo estructural".
Me gustaría hacer ejercicio de autocrítica, porque en mi honesta opinion no estoy entendiendo esta fase decisiva del ticket, y conforme avanza el tiempo veo que no solo yo, sino que hay otros usuarios en los que empieza a calar el desánimo.
Para empezar, la "T.E. 2010-2025" se ha partido en dos mitades.
La primera mitad 2010-2018, supuestamente ya concluida, se denomina "Congelacion y Desagüe"
Básicamente ha consistido en:
-Mantener artificialmente alto el precio de los inmuebles.
-Colocárselos de nuevo a la propia población (reinsertandolos de nuevo en el sistema financiero sin precios corregidos ¿?¿?)
-Agotar hasta el limite la capacidad de los estados de endeudarse para mantener el modelo antiguo.
-Ni una sola ley para reprimir el rentismo improductivo inmobiliario para no enfurecer a la MN.
-Desplume salvaje mes a mes, vía alquiler para todos aquellos que no hemos decido cambiar dinero por tochos.
Ahora bien, ¿Realmente en esto consistia la TE? ¿En serio que todo esto tiene sentido para transicionar?
Con más de la mitad de la transición ya consumida, ¿da tiempo en 6 años de tener un modelo sin el lastre improductivo inmobiliario para centrarse en el trabajo & empresa ?
Yo ya empiezo a perder la esperanza conforme veo que se consume el ticket y no hay transición a nada.
Estos últimos 10 años han sido devastadores en el ánimo de nuestras filas. Creo que no estábamos preparados para esto. El modelo se resiste con todas sus fuerzas a transicionar.
Mi único objetivo ya es tratar de salvar los pocos ahorros que he podido juntar, (una vez descontada la salvaje mordida del casero), porque encima los veo peligrar. Se suponía que la posición de tener dinero en vez de tochos nos iba a proteger en la transición (con aquello de que el dinero siempre se venga), pero no puedo evitar la sensación de estar muy acojonado, ya que visto lo visto y el Todo-Vale de estos últimos 10 años , no vería descabellado que incluso vayan a por nuestros depósitos.
En eso si que estoy de acuerdo con PPCC: Estoy asustadísimo.
Me logueo para thakearte
Hace tiempo que vengo diciendo que los echados al monte somos los transicionistas
Pero luego lees a BENDITALIQUIDEZ y nos razona brillantemente las luchas entre politicas fiscales y monetarias y como los estimulos de FED y BCE cada vez sirven para menos en bolsa, y da esperanza a que se pueda doblegar a la pisitofilia... en fin...
Veremos!
Publicado por: senslev en Junio 30, 2019, 22:01:59 pm
Publicado por: Spheratu en Junio 30, 2019, 22:11:23 pm
Publicado por: saturno en Junio 30, 2019, 23:51:22 pm
Mi único objetivo ya es tratar de salvar los pocos ahorros que he podido juntar, (una vez descontada la salvaje mordida del casero), porque encima los veo peligrar. Se suponía que la posición de tener dinero en vez de tochos nos iba a proteger en la transición (con aquello de que el dinero siempre se venga), pero no puedo evitar la sensación de estar muy acojonado, ya que visto lo visto y el Todo-Vale de estos últimos 10 años , no vería descabellado que incluso vayan a por nuestros depósitos.
En eso si que estoy de acuerdo con PPCC: Estoy asustadísimo.
De todos modos, la cuestión del alquiler vs compra, es la amortización :
Compra= (Coste X partido por letras durante x años) - (Alquiler Y multiplicado por y años más) [- Plus/MinusValia en reventa]
Alquiler = (Coste Z de alquilar multiplicado por z años totales)
Y en la opción Compra debes incluir gastos e impuestos recurrentes que no tienes en la opción de Alquiler
El dilema te lo dan los años de "uso obligado" del piso hasta que lo amortizas. En un mundo normal coincide con el ciclo de reproducción, supongo (a mayor edad de emancipación de la prole, más se alarga el hipotecon, así hemos pasado de 15 à 30 años de cadena y bola, y con los hijos igual [estoy bromeando, claro])
Pero el análisis es el mismo a precio de derribo o a precio de no-mercado.
Si la amortización la haces a 5 o 10 años, probablemente compense comprar. Si la haces a 25-30 años, pues... cadena y bola.
Ahora lo que tenemos también es una tercera opción trufada de "incógnitas":
Alquinversión= (renta Z por alquiler x z años totales) - (Letra X por x años) + (etc.) // el meme "Se paga solo"
===
En el último caso el verdadero problema ya no es cómo vivas con un inmueble, sino que la "alquinversión"
1/ no tiene tratamiento de actividad lucrativa. Remito a los comentarios acerca del papel de los funcis como agentes inmobiliarios "pasivos" del capitalismo popular.
2/ no está sujeta a ninguna regulación -- Indices de referencia por zonas para bloquear los aumentos de alquiler.
(en V/F, o con translate.google.com)
http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/payez-vous-trop-cher-votre-loyer-08-01-2019-7983039.php (http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/payez-vous-trop-cher-votre-loyer-08-01-2019-7983039.php)
===
Esto no se resuelve con el Ortograma (en sentido ppcc estoy por llamarlo un "machina ex Deus" 8) ),
sino con movimientos ciudadanos, con "lobbies" que se sienten en la mesa.
Los costes de lobbying se deben integrar a los costes de alquiler, claro: son las cotizaciones a asociaciones
Si no nos gustaba la PAH, había que organizar otra plataforma.
Pero estimando en 1% o 2% del coste alquiler lo que debes revertir a una asociación, las cuentas de arriba no habrán variado un ápice, en cambio la salvajada que se está organizando con los jóvenes e inquilinos en general probablemente no estaría ocurriendo como asistimos. No es que estemos subidos al monte, es que _estamos consintiendo_ todo aquello a lo que asistimos. Si los que estamos en TE.net no somos capaces de entender que estamos cooperando, ¿cómo podemos culpar a quienes cooperan convencidos de ejercer su libre-albedrío a favor del Bien supremo (el Pacto fáustico de mis papás) ?
(Yo sí estoy muy en línea con el ticket de ppcc, sólo que lo adopto dentro de un determinado "universo" cuasi-virtual. Que definen los PPCC, en realidad. Es decir el ticket te da un conjunto de parámetros econométricos e interpretaciones de causa-efecto (p.ej, el dilema de Triffin). El problema es que desde fuera de ese "universo", podrás asistir perfectamente a un Krach y una bajada de precios inmobiliarios brutal, y sin embargo tu alquiler seguirá siendo astronómico en términos relativos, porque en realidad, en tu bolsillo, es tu renta disponible la que se habrá hundido...
Muchos de nosotros tendemos a leerle pensando : --"Todas las cosas iguales, si bajan los pisos, seré rico". Pero es que en el mundo del libre albedrío, ni somos iguales unos y otros, ni el mundo es igual ayer y mañana.
PPCC es un maestro, no un oráculo. Y para mi, con mi propio bagaje, quizás el mejor con que me haya topado. Hace poesía, ilumina la oscuridad, pero el cómo está hecha la cueva, no depende de él. Depende de _nosotros_. Y nos toca organizarnos en empresa, ;)
Saludos y ¡diviértanse!
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 11:39:46 am
Citar
España: un país de ahorradores ‘enladrillados’
El dinero se destina sobre todo a vivienda y lo que queda va en gran medida a depósitos cuya rentabilidad no supera a la inflación
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/06/28/actualidad/1561727657_849504_1561732523_sumario_normal.png)
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 11:44:52 am
Citar
El ahorro tiembla en los hogares españoles
La hucha de las familias cae a niveles de mínimos históricos por el alza del consumo y la inversión en casas
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/06/28/actualidad/1561727226_778793_1561732155_sumario_normal.png)
Pero que el dinero se escape del bolsillo de los españoles preocupa. Al carecer de colchones, "tienen una peor situación financiera frente a una posible crisis económica", advierte Pintado. Y si viniesen tiempos difíciles, no dispondrían de reservas con las que hacer frente incluso a los gastos diarios, al pago de la hipoteca o del alquiler. No es cualquier cosa: más del 40% del presupuesto familiar se lo lleva la vivienda, incluidos los gastos corrientes (electricidad, agua...).
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/06/28/actualidad/1561727226_778793_1561732181_sumario_normal.png)
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 11:49:18 am
Citar
"Queremos un ciclo largo, sin subidas del precio de la vivienda del 10% que al final llevan a la burbuja"
Entrevista a Borja García-Egotxeaga, consejero delegado de Neinor Homes
"Usaremos nuestra estructura para hacer más servicing, promoción delegada y gestión urbanística a terceros"
"Estamos analizando la venta en bloque de dos promociones para alquiler y también vamos a industrializar"
"Para el negocio promotor es más sano que haya un incremento de precio de vivienda que vaya más acorde con las posibilidades de lo que puede asumir el mercado de la demanda, ya que a los promotores nos interesa que haya un ciclo largo."
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 11:51:31 am
Citar
EEUU y Europa pierden la batalla de la natalidad
Publicado por: asustadísimos en Julio 01, 2019, 12:02:02 pm
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/business%20cycle%20length%20record.jpg?itok=Nino9i6E)
La llamada 'era de los superciclos' —largos, sí, pero con tasas de crecimiento pequeñas, sin inflación pero increíbles precios en Bolsa e inmuebles, y deuda elefantiásica— es la era del modelo popularcapitalista, con su Burbuja en tres grandes espasmos —'dotcom', 'subprime' y Reburbuja—:
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/business%20cycle%20record.jpg?itok=Wv_2VRh4)
No solo estamos ante el fin de la expansión más larga jamás habida, sino ante el cambio del modelo que libera al capitalismo del corsé que le impedía dosificarse. No es bonito lo que viene, no porque el resultado final no sea bueno para todos, sino por la lata que va a dar la impotencia, mutilación y muerte de millones de trabajadores y emprendedores que se las daban de capitalistitas.)
EL CONTRADIÓS NO SON LOS BONOS NEGATIVOS SINO LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DE LOS OBREROS CAPITALISTITAS Y, EN PARTICULAR, EL EXPRIMEINQUILINATO DE LA SEÑORITA PEPIS.-
El modelo popularcapitalista de los 1980, con sus fantasías inflacionarias —aunque hipertrofia del rentismo inmobiliario en ese sistema de vasos comunicantes que es la distribución de la Renta—, no acaba de morir. Y el próximo modelo, que llamamos Era Cero —cero inflación, tipos de interés mínimos y diferenciales mínimos de tipos de cambio entre pocas monedas fuertes—, no acaba de nacer. Aunque, en el corazón de la eurozona, es decir, en Berlín, ya hay pasos muy importantes en línea con la represión del rentismo inmobiliario, que es lo único que verdaderamente tiene de normalizarse, según el ortograma:
https://elpais.com/economia/2019/06/18/actualidad/1560878482_152610.html (https://elpais.com/economia/2019/06/18/actualidad/1560878482_152610.html)
https://elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561724078_269675.html
(https://elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561724078_269675.html)- «Berlín congela el precio de los alquileres durante cinco años. 'La vivienda es una necesidad básica...', anunció la ministra».
Es el sistema quien quiere el cambio de modelo. Es imposible financiar el 'todos capitalistitas' que tantos votos da —últimamente, a autorreconocidos cipollas (*): https://www.zerohedge.com/news/2019-06-29/trump-i-dont-really-care-about-offending-people (https://www.zerohedge.com/news/2019-06-29/trump-i-dont-really-care-about-offending-people) —, pero que tanto debilita al verdadero capitalismo, al del Trabajo & Capital.
Quienes desde dentro del sistema deponen contra el cambio de modelo, ya son obscenamente antisistema. No estamos como cuando el Pinchazo de la Burbuja, hace una década. Estamos en el Repinchazo de la Reburbuja, es decir, en el reinflado parcial de la Burbuja, funcional para el éxito del desagüe bancario de basura inmobiliaria. No tenemos por delante ninguna situación crítica para el sistema financiero básico, esas entidades que no están en la sombra sino al sol de la supervisión y garantía. Escudarse ahora en la prudencia para no avanzar en el cambio de modelo equivale a proclamar que el desagüe bancario de basura inmobiliaria ha fracasado. Hacerlo es labor de zapa. Es una vulnerabilidad. Aumenta innecesariamente el riesgo para cuando se oficialice la Rerrecesión —que ya vivimos— y sobrevenga el Rerrebajón —que ya se intuye: https://www.lavanguardia.com/economia/20190628/463143738627/barcelona-madrid-vivienda-pisos-precio-burbuja-tinsa.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20190628/463143738627/barcelona-madrid-vivienda-pisos-precio-burbuja-tinsa.html) —.
José María Roldán, presidente de la Asociación Española de Banca: «Pagar a alguien por pedir prestado es un contradiós. Pido establilidad a los políticos para afianzar la recuperación. En dos o tres años deberíamos ser capaces de normalizar los tipos de interés». Lo tienen aquí: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/02/08/mercados/1454928511_833769.html
(https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/02/08/mercados/1454928511_833769.html)
Roldán está senil o, si no, es más malo que la quina. Desde luego, es un gafe porque lo que dice nubla la razón y genera un ambiente propicio al error. ¿Pero su ceguera ante la Transición Estructural es sincera o fingida?
Da por cierta la engañifa de 'la recuperación'. ¿Pero lo hace a sabiendas de la necedad que es? Se proclama 'normalizacionista' en el sentido anti tipos de interés ínfimos, es decir, anti inflación mínima, en una palabra, anti-Era Cero. ¿Dice lo que piensa o lo que cree toca —en contra del Banco España, que anda oficializando la Rerrecesión, perdón, la desaceleración y el horizonte deflacionista—? ¿A cuento de qué viene la 'boutade' de que la normalización solo es cosa de dos o tres años?
Deposiciones infumables como la de Roldán dan lugar a interpretaciones torticeras, como la de Joaquín Estefanía, editorialista o algo más de El País, exdirector del mismo y, asombrosamente, exredactor jefe de Cinco Días y exjefe de la sección de Economía de Cuadernos para el diálogo. No sabemos si Estefanía se cree o hace como que se cree las paparruchadas de Roldán. Pero, en cualquier caso, contribuye a que sus lectores confundan los tipos de interés de Activo —de colocación— con los de Pasivo —de captación—; y los que hay entre el banco central y sus bancos con los que hay entre estos y sus clientes. ¿No es consciente del 'cachondeíto' de Roldán, por ejemplo, en cuanto a la posibilidad de un euribor negativo? Además, parece como que piensa que la Historia Económica no tiene leyes objetivas sino que se escribe por personajes sobresalientes que, entre otras cosas, deciden qué nivel de tipos de interés hay en la economía. Estefanía añade que hay una justa causa —popularcapitalista, por supuesto, es decir, sometida al 'statu quo' inmobiliario—. En sus propias palabras, «mandar al baúl de los recuerdos la rigidez presupuestaria, estimular la economía real y subir los salarios como forma de impulsar una reactivación a través del consumo» —y que, así, puedan honrarse los hipotecones de Hala-a-pagar, etcétera durante unos años más y, 'después de mí, el diluvio', añadimos nosotros—. Lo tienen aquí: https://elpais.com/elpais/2019/06/28/ideas/1561734811_496055.html (https://elpais.com/elpais/2019/06/28/ideas/1561734811_496055.html)
¿Estefanía es sincero o cínico?
La época de Roldán y Estefanía ha pasado. ¡Que cierren la puerta por fuera!
Finalmente, exactamente igual que en el Pinchazo de la Burbuja, ahora, en el Repinchazo de la Reburbuja, los perdedores se parapetan en la jactancia patética —la estafa piramidal-intergeneracional del popularapitalismo es muy psicológica y de desgaste, tanto por parte del enemigo como por la nuestra—:
—¿Cuánto tiempo llevas diciendo que iban a bajar, pesimista plurianual? ¡'The greatest economy ever'!
—Yo no hago predicciones, sino previsiones. Solo hay recorrido para abajo. Mira la Bolsa norteamericana y los bonos europeos. Tu optimismo plurianual es ridículo. Estás resentido porque te ves perdedor y la tomas conmigo que soy el único que te lo dice a la cara.
—Eres un agente social impresentable.
—Y tú, Caín, un inmobiliario envidioso y resentido (**).
Esta guerra civil, que es mundial, la tenemos ganada nosotros, los estructuraltransicionistas.
___
(*) La expresión 'un cipollas' —que pronunciamos a la italiana: 'un chipolas'—, en honor a Carlo Maria Cipolla, se refiere a aquella persona que se cree talentosa y, además, no le importa desagradar, es decir, que es un gilipollas.
(**) Abel era empresario productivo del sector ganadero ovino. Su hermano Caín era rentista inmobiliario rústico. Dios prefirió la ofrenda de Abel —un cordero— a la de Caín —producto de la tierra—. Caín se lo tomó a mal y asesinó a Abel. A Dios le extrañó que no hubiera más economía que la de los bienes raíces y le preguntó por Abel. Caín, resentido, contestó mal a Dios: «¿Acaso soy yo el custodio de mi hermano, el puñetero productivo?». Dios, entonces, aplicó el ortograma: expropió la tierra a Caín, el cual se vio obligado a vagar hasta que decidió dedicarse a la edificación —un 'resort' que llamó Enoc—, es decir, optó por las otras rentas inmobiliarias, las urbanas, pero, eso sí, con el asesinato de su hermano en la conciencia ya para siempre. Je, je.
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 12:02:34 pm
Citar
Preserve your ammunition, BIS urges top central banks
Bank for International Settlements (BIS) chief Agustin Carstens has urged top central banks to preserve their ammunition for more serious economic downturns rather than deplete it chasing higher growth.
“Monetary policy should be considered more as a backstop rather than as a spearhead of a strategy to induce higher sustainable growth,” Carstens said.
He also warned that sustained use rendered policies like negative rates or quantitative easing less effective. “How much more stimulus will you get if rates are reduced by another 25 basis points? That will produce a lower profile of bang for that buck,” Carstens said.
Publicado por: CHOSEN en Julio 01, 2019, 12:03:48 pm
PPCC es un maestro, no un oráculo. Y para mi, con mi propio bagaje, quizás el mejor con que me haya topado. Hace poesía, ilumina la oscuridad, pero el cómo está hecha la cueva, no depende de él. Depende de _nosotros_. Y nos toca organizarnos en empresa, ;)Un gran post Saturno.
Saludos y ¡diviértanse!
Leí una vez un artículo, era en una revista o un estudio de psicosociología, no recuerdo, donde mostraba algunas diferencias culturales que había entre españoles y europeos. Me llamó la atención un punto, que decía que a pesar de ser (o tal vez por serlo) una potencia turística, estadísticamente no teníamos la costumbre de protestar cuando el servicio en hostelería era deficiente. Simplemente no volvíamos.
En hostelería un alemán o un belga no mostraba reparos en exigir aquello por lo que había pagado, dígase un vaso totalmente limpio o un bocata de lomo a su justa temperatura. Protestaba ante un servicio deficiente, y sin embargo luego volvían al mismo sitio, es dcir, en su forma de verlo apostaban porque el regente hubiese tomado nota. Es algo curioso, lo normal desde nuestro punto de vista español es resignarse, pero no volver jamás a pisar esa terraza.
Un hecho cultural.
Con la burbuja me parece que sucede algo muy parecido.
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 12:18:27 pm
Citar
It’s Official: This Is Now the Longest Economic Expansion in US History
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/06/chartoftheday_18513_length_of_us_expansions_n.jpg)
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 12:20:28 pm
Citar
Indian central bank wants scrutiny of shadow bankers
Reserve Bank says the failure of a major non-banking lender could have as much impact as a big bank
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 12:27:35 pm
Citar
‘Is That a Typo?’ Australia Recoils at Record-Low Yields
Australia is about to reach its last percentage point of interest-rate ammunition, dragging the country’s economy and markets deeper into the low-yield world that’s already engulfed many of its developed-world peers.
(...)The slide means every Australian bond -- out to the longest maturity of 2047 -- is yielding less than the bottom of the central bank’s 2-3% inflation target.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iJqWEviicAEk/v2/-1x-1.png)
Publicado por: Derby en Julio 01, 2019, 13:35:56 pm
Citar
British trucks face being turned away at Dover under French 'no deal' Brexit plans
British trucks will not be able to board ships in Dover in a "no deal" Brexit if they do not have the correct customs paperwork, following a deal between the Port of Calais and Channel shipping lines, the head of the Road Haulage Association has told The Telegraph.
Richard Burnett, chief executive of the Road Haulage Association, said Dover would be used as a “filter” for trucks looking to go to the continent, risking massive tailbacks and disruption if British business did not comply with pre-declaration requirements.
Publicado por: saturno en Julio 01, 2019, 14:19:56 pm
PPCC es un maestro, no un oráculo. Y para mi, con mi propio bagaje, quizás el mejor con que me haya topado. Hace poesía, ilumina la oscuridad, pero el cómo está hecha la cueva, no depende de él. Depende de _nosotros_. Y nos toca organizarnos en empresa, ;)Un gran post Saturno.
Saludos y ¡diviértanse!
Leí una vez un artículo, era en una revista o un estudio de psicosociología, no recuerdo, donde mostraba algunas diferencias culturales que había entre españoles y europeos. Me llamó la atención un punto, que decía que a pesar de ser (o tal vez por serlo) una potencia turística, estadísticamente no teníamos la costumbre de protestar cuando el servicio en hostelería era deficiente. Simplemente no volvíamos.
En hostelería un alemán o un belga no mostraba reparos en exigir aquello por lo que había pagado, dígase un vaso totalmente limpio o un bocata de lomo a su justa temperatura. Protestaba ante un servicio deficiente, y sin embargo luego volvían al mismo sitio, es dcir, en su forma de verlo apostaban porque el regente hubiese tomado nota. Es algo curioso, lo normal desde nuestro punto de vista español es resignarse, pero no volver jamás a pisar esa terraza.
Un hecho cultural.
Con la burbuja me parece que sucede algo muy parecido.
Sí y no. Me parece que el Alemán o Belga vuelven porque el precio es tan bajo, que "compensa" las deficiencias de servicio. Por tanto, protesta, !porque simplemente no podría pagar un mejor servicio! Quién responde mejor a la Cultura ante una deficiencia : ¿el que vuelve o el que no vuelve? -- O también puede ser el que se pone a enseñar al Otro qué servicio es el que espera.
Somos nosotros los que proyectamos sobre el Otro nuestras deficiencias pero como no sabemos identificarlas más que por comparación, decimos que son culturales,
En la práctica llamamos "cultura" ajena la ignorancia propia.
Más exactamente, la ignorancia la palpas cuando ves a Uno que concluye : "si el Otro me paga por trabajar, forzosamente gana más dinero que yo, tiene que ser porque es mejor que yo en tal o tal esto o lo otro, vamos es "por cultura'".
Párate a pensar : esa frase significa que por tener mayor renta relativa (pero sólo después de despalazarse a España), el otro es más culto que uno, Se significa que la cultura/superioridad la mide el dinero. ¿Eso es la Cultura? Claro que no. Pues en ese "No claro" se acaba la ignorancia y empieza la inteligencia. Empieza la Cultura
-- noción de diferencias salariales : eso conduce a cosas como por ej el nivel de sindicación laboral
-- noción de renta disponible : ĺas riquezas son relativas. El Otro, cuando regesa a su tierra, verás que puede ser igual o incluso más pobre que Uno,
-- origen de la riqueza del Otro : si rascas un poco, te topas más con la Historia / Geopolitica que con la Cultura
-- Y lo mismo para la riqueza de Uno
¿Dónde está la cultura?
Cuando dices que el Español prefiere no volver, Quién tiene entonces mejor percepción de servicio ¿El Alemán?
El Pacto Fáustico: yo te digo que descansa sobre esa ignorancia, esa forma de llamar Cultura lo que es una sarta de suposiciones.
Muchas veces pienso que el Pacto Fáustico generacional entronca con el mito de Edipo, pero no entiendo bien cómo. Creo que habría que reconsiderar ciertos comportamientos economicos bajo el angulo del sicoanálisis, y no el del "interés racional de los agentes". Es como si siguiéramos interpretando la economía con la Cultura del XIX, pero en realidad, estamos ya en el XXI y la realidad no cuadra ¿Donde está el error?
Esa revisión de los criterios de análisis, eso sí es Cultura, sin embargo
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 01, 2019, 15:52:23 pm
https://elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561727226_778793.htmlMe desquizo:CitarEl ahorro tiembla en los hogares españoles
La hucha de las familias cae a niveles de mínimos históricos por el alza del consumo y la inversión en casas
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/06/28/actualidad/1561727226_778793_1561732155_sumario_normal.png)
Pero que el dinero se escape del bolsillo de los españoles preocupa. Al carecer de colchones, "tienen una peor situación financiera frente a una posible crisis económica", advierte Pintado. Y si viniesen tiempos difíciles, no dispondrían de reservas con las que hacer frente incluso a los gastos diarios, al pago de la hipoteca o del alquiler. No es cualquier cosa: más del 40% del presupuesto familiar se lo lleva la vivienda, incluidos los gastos corrientes (electricidad, agua...).
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/06/28/actualidad/1561727226_778793_1561732181_sumario_normal.png)
https://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Datos_de_deposi_4d001228cda9b61.html(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190701/b69a7c4d8956c500af9f779b09c015fd.jpg)
Publicado por: pollo en Julio 01, 2019, 17:03:56 pm
https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9970436/07/19/Paris-vuelve-a-limitar-el-precio-de-los-alquileres-de-viviendas.html (https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9970436/07/19/Paris-vuelve-a-limitar-el-precio-de-los-alquileres-de-viviendas.html)
Citar
París vuelve a limitar el precio de los alquileres de viviendas
La subida de los precios de los alquileres de viviendas vuelve a estar limitada a partir de este lunes en París. Con esta medida, el ayuntamiento de la capital francesa quiere acabar con los abusos a los inquilinos.
El dispositivo se aplicó de 2015 a 2017, pero fue derogado tras varios recursos judiciales. En noviembre de 2018, el parlamento galo reintrodujo la medida en la nueva ley sobre la vivienda del Ejecutivo, a la que la alcaldía se ha acogido.
De 2015 a 2017, según su comunicado, la regulación permitió estabilizar el precio de los alquileres parisinos, que experimentaron "un incremento continuo del 50% durante la década precedente, de 2005 a 2015".
La limitación afecta a las viviendas, amuebladas o no, que se pongan en alquiler por primera vez a partir de ahora o cuyo contrato expire y vaya a ser renovado.
El precio medio por metro cuadrado se estima a partir de los cálculos efectuados por los organismos competentes y depende de su localización, del número de habitaciones, de la fecha de construcción y de si está amueblado o vacío.
(sigue en el enlace)
Publicado por: Saturio en Julio 01, 2019, 17:13:29 pm
PPCC es un maestro, no un oráculo. Y para mi, con mi propio bagaje, quizás el mejor con que me haya topado. Hace poesía, ilumina la oscuridad, pero el cómo está hecha la cueva, no depende de él. Depende de _nosotros_. Y nos toca organizarnos en empresa, ;)Un gran post Saturno.
Saludos y ¡diviértanse!
Leí una vez un artículo, era en una revista o un estudio de psicosociología, no recuerdo, donde mostraba algunas diferencias culturales que había entre españoles y europeos. Me llamó la atención un punto, que decía que a pesar de ser (o tal vez por serlo) una potencia turística, estadísticamente no teníamos la costumbre de protestar cuando el servicio en hostelería era deficiente. Simplemente no volvíamos.
En hostelería un alemán o un belga no mostraba reparos en exigir aquello por lo que había pagado, dígase un vaso totalmente limpio o un bocata de lomo a su justa temperatura. Protestaba ante un servicio deficiente, y sin embargo luego volvían al mismo sitio, es dcir, en su forma de verlo apostaban porque el regente hubiese tomado nota. Es algo curioso, lo normal desde nuestro punto de vista español es resignarse, pero no volver jamás a pisar esa terraza.
Un hecho cultural.
Con la burbuja me parece que sucede algo muy parecido.
Sí y no. Me parece que el Alemán o Belga vuelven porque el precio es tan bajo, que "compensa" las deficiencias de servicio. Por tanto, protesta, !porque simplemente no podría pagar un mejor servicio! Quién responde mejor a la Cultura ante una deficiencia : ¿el que vuelve o el que no vuelve? -- O también puede ser el que se pone a enseñar al Otro qué servicio es el que espera.
Somos nosotros los que proyectamos sobre el Otro nuestras deficiencias pero como no sabemos identificarlas más que por comparación, decimos que son culturales,
En la práctica llamamos "cultura" ajena la ignorancia propia.
Más exactamente, la ignorancia la palpas cuando ves a Uno que concluye : "si el Otro me paga por trabajar, forzosamente gana más dinero que yo, tiene que ser porque es mejor que yo en tal o tal esto o lo otro, vamos es "por cultura'".
Párate a pensar : esa frase significa que por tener mayor renta relativa (pero sólo después de despalazarse a España), el otro es más culto que uno, Se significa que la cultura/superioridad la mide el dinero. ¿Eso es la Cultura? Claro que no. Pues en ese "No claro" se acaba la ignorancia y empieza la inteligencia. Empieza la Cultura
-- noción de diferencias salariales : eso conduce a cosas como por ej el nivel de sindicación laboral
-- noción de renta disponible : ĺas riquezas son relativas. El Otro, cuando regesa a su tierra, verás que puede ser igual o incluso más pobre que Uno,
-- origen de la riqueza del Otro : si rascas un poco, te topas más con la Historia / Geopolitica que con la Cultura
-- Y lo mismo para la riqueza de Uno
¿Dónde está la cultura?
Cuando dices que el Español prefiere no volver, Quién tiene entonces mejor percepción de servicio ¿El Alemán?
El Pacto Fáustico: yo te digo que descansa sobre esa ignorancia, esa forma de llamar Cultura lo que es una sarta de suposiciones.
Muchas veces pienso que el Pacto Fáustico generacional entronca con el mito de Edipo, pero no entiendo bien cómo. Creo que habría que reconsiderar ciertos comportamientos economicos bajo el angulo del sicoanálisis, y no el del "interés racional de los agentes". Es como si siguiéramos interpretando la economía con la Cultura del XIX, pero en realidad, estamos ya en el XXI y la realidad no cuadra ¿Donde está el error?
Esa revisión de los criterios de análisis, eso sí es Cultura, sin embargo
Creo que Saturno no se refería a ser más o menos culto. Se refería a meras diferencias culturales como mostrar pudor al quejarse o pesar que no es correcto "incomodar" a alguien con una queja o quizás el sentimiento de fatalidad (no va a servir de nada) o vete a saber el qué. No a que unos sean más cultos que otros.
Publicado por: Marv en Julio 01, 2019, 17:13:51 pm
En definitiva, de nuevo perplejos ante una cosa que no puede ser, ¡pero es! ¡ante nuestro ojos!
Y el trumpito dándonos donde más duele, como si fuera nuestro diecisieteporciento en versión disgusting.
Queda poco para saber quién tenía razón, pero el que espera desespera. Hace meses, había una disputa generalizada entre inminentistas y 1-2-añistas. Este verano es el límite para los inminentistas; más allá del verano, territorio gatopardo.
Un verano más no es nada señores.
ÁNIMO.
Publicado por: Mad Men en Julio 01, 2019, 17:17:19 pm
PPCC es un maestro, no un oráculo. Y para mi, con mi propio bagaje, quizás el mejor con que me haya topado. Hace poesía, ilumina la oscuridad, pero el cómo está hecha la cueva, no depende de él. Depende de _nosotros_. Y nos toca organizarnos en empresa, ;)Un gran post Saturno.
Saludos y ¡diviértanse!
Leí una vez un artículo, era en una revista o un estudio de psicosociología, no recuerdo, donde mostraba algunas diferencias culturales que había entre españoles y europeos. Me llamó la atención un punto, que decía que a pesar de ser (o tal vez por serlo) una potencia turística, estadísticamente no teníamos la costumbre de protestar cuando el servicio en hostelería era deficiente. Simplemente no volvíamos.
En hostelería un alemán o un belga no mostraba reparos en exigir aquello por lo que había pagado, dígase un vaso totalmente limpio o un bocata de lomo a su justa temperatura. Protestaba ante un servicio deficiente, y sin embargo luego volvían al mismo sitio, es dcir, en su forma de verlo apostaban porque el regente hubiese tomado nota. Es algo curioso, lo normal desde nuestro punto de vista español es resignarse, pero no volver jamás a pisar esa terraza.
Un hecho cultural.
Con la burbuja me parece que sucede algo muy parecido.
Sí y no. Me parece que el Alemán o Belga vuelven porque el precio es tan bajo, que "compensa" las deficiencias de servicio. Por tanto, protesta, !porque simplemente no podría pagar un mejor servicio! Quién responde mejor a la Cultura ante una deficiencia : ¿el que vuelve o el que no vuelve? -- O también puede ser el que se pone a enseñar al Otro qué servicio es el que espera.
Somos nosotros los que proyectamos sobre el Otro nuestras deficiencias pero como no sabemos identificarlas más que por comparación, decimos que son culturales,
En la práctica llamamos "cultura" ajena la ignorancia propia.
Más exactamente, la ignorancia la palpas cuando ves a Uno que concluye : "si el Otro me paga por trabajar, forzosamente gana más dinero que yo, tiene que ser porque es mejor que yo en tal o tal esto o lo otro, vamos es "por cultura'".
Párate a pensar : esa frase significa que por tener mayor renta relativa (pero sólo después de despalazarse a España), el otro es más culto que uno, Se significa que la cultura/superioridad la mide el dinero. ¿Eso es la Cultura? Claro que no. Pues en ese "No claro" se acaba la ignorancia y empieza la inteligencia. Empieza la Cultura
-- noción de diferencias salariales : eso conduce a cosas como por ej el nivel de sindicación laboral
-- noción de renta disponible : ĺas riquezas son relativas. El Otro, cuando regesa a su tierra, verás que puede ser igual o incluso más pobre que Uno,
-- origen de la riqueza del Otro : si rascas un poco, te topas más con la Historia / Geopolitica que con la Cultura
-- Y lo mismo para la riqueza de Uno
¿Dónde está la cultura?
Cuando dices que el Español prefiere no volver, Quién tiene entonces mejor percepción de servicio ¿El Alemán?
El Pacto Fáustico: yo te digo que descansa sobre esa ignorancia, esa forma de llamar Cultura lo que es una sarta de suposiciones.
Muchas veces pienso que el Pacto Fáustico generacional entronca con el mito de Edipo, pero no entiendo bien cómo. Creo que habría que reconsiderar ciertos comportamientos economicos bajo el angulo del sicoanálisis, y no el del "interés racional de los agentes". Es como si siguiéramos interpretando la economía con la Cultura del XIX, pero en realidad, estamos ya en el XXI y la realidad no cuadra ¿Donde está el error?
Esa revisión de los criterios de análisis, eso sí es Cultura, sin embargo
Creo que Saturno no se refería a ser más o menos culto. Se refería a meras diferencias culturales como mostrar pudor al quejarse o pesar que no es correcto "incomodar" a alguien con una queja o quizás el sentimiento de fatalidad (no va a servir de nada) o vete a saber el qué. No a que unos sean más cultos que otros.
Creo que Chosen se refiere a la mentalidad, en España dado un mal servicio o precio abusivo miramos hacia otro lado o no volvemos, en el norte de Europa se quejan, critican para mejorar el servicio o el precio, no miran hacia otro lado o dejan de venir.
En cierto punto por esta razón existe el estancamiento secular que adolece tanto en este País.
Publicado por: Negrule en Julio 01, 2019, 17:40:53 pm
Aquí lo tendremos dificil
El Supremo confirma la nulidad de la tasa sobre viviendas vacías de Barcelona
"De esta forma, el alto tribunal ha desestimado el recurso del Ayuntamiento dirigido por Ada Colau y ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que anuló esta tasa y dio la razón a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S.A. (SAREB)."
"La tasa, que fue recurrida además por la Asociación Española de la Banca, preveía gravar con 633 euros a los propietarios de viviendas que hayan sido declaradas de utilización anómala por llevar desocupadas más de dos años de forma injustificada y con otros 266 euros por cada requerimiento abierto por desoír la orden municipal de cese de la situación."
http://www.expansion.com/sociedad/2019/07/01/5d1a153fe5fdea944f8b45f8.html (http://www.expansion.com/sociedad/2019/07/01/5d1a153fe5fdea944f8b45f8.html)
¿Viene la inmorrepresión?
[url]https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9970436/07/19/Paris-vuelve-a-limitar-el-precio-de-los-alquileres-de-viviendas.html[/url] ([url]https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9970436/07/19/Paris-vuelve-a-limitar-el-precio-de-los-alquileres-de-viviendas.html[/url])CitarParís vuelve a limitar el precio de los alquileres de viviendas
La subida de los precios de los alquileres de viviendas vuelve a estar limitada a partir de este lunes en París. Con esta medida, el ayuntamiento de la capital francesa quiere acabar con los abusos a los inquilinos.
El dispositivo se aplicó de 2015 a 2017, pero fue derogado tras varios recursos judiciales. En noviembre de 2018, el parlamento galo reintrodujo la medida en la nueva ley sobre la vivienda del Ejecutivo, a la que la alcaldía se ha acogido.
De 2015 a 2017, según su comunicado, la regulación permitió estabilizar el precio de los alquileres parisinos, que experimentaron "un incremento continuo del 50% durante la década precedente, de 2005 a 2015".
La limitación afecta a las viviendas, amuebladas o no, que se pongan en alquiler por primera vez a partir de ahora o cuyo contrato expire y vaya a ser renovado.
El precio medio por metro cuadrado se estima a partir de los cálculos efectuados por los organismos competentes y depende de su localización, del número de habitaciones, de la fecha de construcción y de si está amueblado o vacío.
(sigue en el enlace)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 01, 2019, 18:13:12 pm
Cita de: Asustadísimos
Abel era empresario productivo del sector ganadero ovino. Su hermano Caín era rentista inmobiliario rústico. Dios prefirió la ofrenda de Abel —un cordero— a la de Caín —producto de la tierra—. Caín se lo tomó a mal y asesinó a Abel. A Dios le extrañó que no hubiera más economía que la de los bienes raíces y le preguntó por Abel. Caín, resentido, contestó mal a Dios: «¿Acaso soy yo el custodio de mi hermano, el puñetero productivo?». Dios, entonces, aplicó el ortograma: expropió la tierra a Caín, el cual se vio obligado a vagar hasta que decidió dedicarse a la edificación —un 'resort' que llamó Enoc—, es decir, optó por las otras rentas inmobiliarias, las urbanas, pero, eso sí, con el asesinato de su hermano en la conciencia ya para siempre. Je, je.
Citar
1 El hombre se unió a Eva, su mujer, y ella concibió y dio a luz a Caín. Entonces dijo: «He procreado un varón, con la ayuda del Señor».Desde luego las ovejas no son bienes raíces, inmobiliarios, son semovientes, aunque el buen pastor se representa con cordero recién nacido al hombro, hasta que camina por sí mismo.
2 Más tarde dio a luz a Abel, el hermano de Caín, Abel fue pastor de ovejas y Caín agricultor.
3 Al cabo de un tiempo, Caín presentó como ofrenda al Señor algunos frutos del suelo,
4 mientras que Abel le ofreció las primicias y lo mejor de su rebaño. El Señor miró con agrado a Abel y su ofrenda,
5 pero no miró a Caín ni su ofrenda. Caín se mostró muy resentido y agachó la cabeza.
6 El Señor le dijo: «¿Por qué estás resentido y tienes la cabeza baja?
7 Si obras bien podrás mantenerla erguida; si obras mal, el pecado está agazapado a la puerta y te acecha, pero tú debes dominarlo».
8 Caín dijo a su hermano Abel: «Vamos afuera». Y cuando estuvieron en el campo, se abalanzó sobre su hermano y lo mató.
9 Entonces el Señor preguntó a Caín: «¿Dónde está tu hermano Abel?». «No lo sé», respondió Caín. «¿Acaso yo soy el guardián de mi hermano?».
10 Pero el Señor le replicó: «¿Qué has hecho? ¡Escucha! La sangre de tu hermano grita hacia mí desde el suelo.
11 Por eso maldito seas lejos del suelo que abrió sus fauces para recibir la sangre de tu hermano derramada por ti.
12 Cuando lo cultives, no te dará más su fruto, y andarás por la tierra errante y vagabundo».
13 Caín respondió al Señor: «Mi castigo es demasiado grande para poder sobrellevarlo.
14 Hoy me arrojas lejos del suelo fértil; yo tendré que ocultarme de tu presencia y andar por la tierra errante y vagabundo, y el primero que me salga al paso me matará».
15 «Si es así, le dijo el Señor, el que mate a Caín deberá pagarlo siete veces». Y el Señor puso una marca a Caín, para que al encontrarse con él, nadie se atreviera a matarlo.
16 Luego Caín se alejó de la presencia del Señor y fue a vivir a la región de Nod, al este de Edén.
17 Caín se unió a su mujer, y ella concibió y dio a luz a Henoc. Caín fue el fundador de una ciudad, a la que puso el nombre de su hijo Henoc. [Génesis 4, 1-17]
El pecado de Caín es castigado con la improductividad de la tierra: 'no te dará mas su fruto', y es después, cuando funda la primera ciudad.
Ahora, con el Capitalismo Popular Inmobiliario Mayoritario, hemos caído en el pecado de codicia hasta encarecer la vivienda urbana mas allá de lo sostenible, trayendo aparejado el 'fruto estéril' de los úteros vacíos y, en segunda ronda, la clamorosa penitencia del ataúd demográfico con la era duradera de las viviendas vacías.
Era Cero descendientes.
El pecado parece peor que el de Caín, a juzgar por el castigo. Al menos tuvo hijos.
Tal vez los inmigrantes son como el productivo Abel y sus corderos. Procuremos que no se ahoguen al venir, como los del Río-Muro edificado por Donald.
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 01, 2019, 18:54:11 pm
Citar
En noviembre de 2018, el parlamento galo reintrodujo la medida en la nueva ley sobre la vivienda del Ejecutivo, a la que la alcaldía se ha acogidoPrecisamente lo que debatíamos alpha y yo el otro día. Aunque la verdad había poco que hablar: una ordenanza municipal es una ley de rango muy inferior a un decreto, que es lo que haría falta como poco ante una pretensión que roza lo inconstitucional (primero hay que definir "interés común"). Pero bueno, tampoco le vamos a pedir a un alcaldillo que sepa lo que entra o no dentro de sus atribuciones, mucho menos dentro de la legalidad.
Y muchísmo menos a Ada Colau.
Que por cierto, poco han tardado estos comunistoides en pretender decirnos como tenemos que hablar. (lo digo por la guia de lenguaje que han editado). Empiezan por una guía, siguen con una lista de seguidores, y terminas en el calabozo por llamar "chino" a un chino.
Pero bueno. Es Ada Colau, que le vamos a pedir. Todavía me acuerdo cuando en Sol elucubraban sobre la meritocracia :rofl: : Errejón, la coneja, el rastas, la loca... :troll: :troll: Con razón Anguita está que echa PESTES de su ex-partido.
Supongo que para muchos también será un facha por decir que la inmigración ilegal no es legal :troll: :troll:
(estoy intentando ser irónico).
Publicado por: saturno en Julio 01, 2019, 19:09:05 pm
Creo que Chosen se refiere a la mentalidad, en España dado un mal servicio o precio abusivo miramos hacia otro lado o no volvemos, en el norte de Europa se quejan, critican para mejorar el servicio o el precio, no miran hacia otro lado o dejan de venir.
En cierto punto por esta razón existe el estancamiento secular que adolece tanto en este País.
Pues creo haber contestado en ese sentido, atribuir a la "cultura" algo que no depende de la cultura sino de la organización de la cosa, (de la "técnica") es lo que me parece incorrecto.
La ley de consumo española, por ejemplo, ya quisieran tenerla en muchos paises de Europa. De hecho, la han ido adoptando con parches. Lo mismo la ley de protección de datos, etc. ¡Y la higiene de los sanitarios!
Pero esos ejemplos no pertenecen a la Cultura de un país, sino a la "técnica". España no tiene nada que envidiar en cuanto a Técnica social/reglamentaria
El servicio de hostelería del que habla Chosen también es técnica, aunque a nivel de oficio. Es verdad que en España no parece haber escuelas de hostelería o solo a nivel de grandes hoteles. En Francia las hay hasta para servir copas en los bares de la esquina. No es que no puedas ser camarero sin diploma, es que al haber diplomas, ningún bar te contrata si no tienes el diploma.Luego el individuo, puede incluso que sea un simplón, pero su oficio, lo conoce y lo demuestra
Total, vengo a decir que atribuir a la "cultura" nacional del Otro lo que no es sino una deficiencia propia de las técnicas, en cualquier rama del saber, oficio o regulación, es perder el tiempo y en cierto modo, confesar su incapacidad para analizar el problema. La técnica se transmite siempre, pero la cultura (incluso la nacional) se cultiva siempre que uno tenga predisposición. Y la técnica (tampoco la cultura) tienen que ver con el lugar donde vives o el linaje del que desciendes. Si aprendes Inglés y cultivas su cultura, pues nada tienes que envidiar a los anglosajones.
Ese Alemán que vuelve, en todo caso,, vuelve por la cultura española : San fermín, fallas y tertulias . Si luego protesta por un servicio de hosteleria deficiente, no tiene que ver con su forma de ser o la de los españoles, entiendo que protesta porque una "técnica", un oficio, no necesita otra cosa que transmitirse, Y lo dice, y con razón.
Pero construir razonamientos sobre rasgos culturales (El del hilo de heterodoxia, diciendo que "menos mal que están los galos", hablando de la crisis social del capitalismo) es equivocarse. Por ser Galos, Alemanes o Españoles no van a aportar nada, ni diferenciarse en nada. El razonamiento correcto habría sido concluir a la necesidad de organizar repensar la "técnica" societaria en la que vivimos. O ante las criticas del Alemán, la formación profesional de los camareros y por supuesto, su reciclaje.
(Espero haber aclarado algo, ¿igual estoy yo perdiéndome? Vaya rollos me traigo, perdón ;D))
Publicado por: muyuu en Julio 02, 2019, 09:25:19 am
Publicado por: Derby en Julio 02, 2019, 09:39:41 am
Citar
The trade war is over — and China won
Trump will lift some restrictions on Huawei Technologies Co. Ltd.’s ability to do business with U.S. companies and will postpone tariffs he threatened to impose on an additional $300 billion annually in Chinese imports. In exchange, Xi agreed China will buy more U.S. agricultural products. Details will be spelled out later
Publicado por: asustadísimos en Julio 02, 2019, 09:52:49 am
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/01/companias/1561991803_636654.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/01/companias/1561991803_636654.html)
- «Juan Antonio Gómez-Pintado dimite de sus cargos en Vía Célere. El presidente de la patronal es sustituido por el actual director financiero de la promotora. Es el segundo de los grandes nombres del sector, dos meses después de la salida de Juan Velayos en Neinor».
- «El fondo estadounidense Värde ha estado buscando la salida a Bolsa de la promotora, inicialmente prevista para el pasado año, pero las incertidumbres en el mercados y el castigo al sector en sus cotizaciones ha provocado que se bloquease esa salida».
Gusta leer que, en efecto, 2018 ha sido un año de inflexión. La diferencia entre nosotros, los fondos buitre y el Presidente de Asprima y de APCE es que nosotros sabemos que lo que ha inflexionado no es solo un ciclo coyuntural sino, también, la Transición Estructural entre dos modelos y, en el siguiente, los inmuebles van a sufrir en plenitud el efecto tierra quemada que se ha intuido en el período 2010-2016, hasta que se reinfló la Reburbuja.
Entre pitos y flautas —operaciones corporativas dirigidas única y exclusivamente a revalorizar contablemente los 'hactibos'—, han dejado que se les pasara el arroz bursátil —el dinero del 'himbersor' particular es lo único que salva—.
El fondo buitre está asustadísimo:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-06-12/la-finca-aprueba-su-salida-a-bolsa-valorada-en-725-millones-pese-al-abogado-de-vox_2069602/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-06-12/la-finca-aprueba-su-salida-a-bolsa-valorada-en-725-millones-pese-al-abogado-de-vox_2069602/)
Ya no es tiempo de salidas a Bolsa para entelequias inmobiliarias reburbujeadas. Da igual que el magnate inmobiliario haya dimitido o que le hayan echado. Les ha pillado el toro del Rerrebajón y esta vez es a degüello, sin prisioneros.
Ya no vamos a ver bomberos rescatando ratas gordas atoradas:
https://www.youtube.com/watch?v=pm3MaPMXB6s (https://www.youtube.com/watch?v=pm3MaPMXB6s)
En el Repinchazo, ya no hay 'endeudabilidad' que malbaratar. El 'last resort lender' no va a poder proteger nada más que los depósitos de la banca básica —¡ojalá pueda hacerlo con toda ella!—.)
Publicado por: Derby en Julio 02, 2019, 10:25:30 am
Citar
Delgado (Banco de España) advierte de posibles sobrevaloraciones de activos inmobiliarios
La subgobernadora del Banco de España, Margarita Delgado, ha advertido de posibles sobrevaloraciones de activos inmobiliarios localizados en determinados segmentos y áreas geográficas, como Madrid y Barcelona.
Publicado por: wanderer en Julio 02, 2019, 10:35:57 am
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html)CitarEEUU y Europa pierden la batalla de la natalidad
Ayer en El Mundo sacaron una noticia muy similar:
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html (https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html)
Pero a lo que voy, no hay ninguna batalla, sino que a mayor desarrollo económico, menor fecundidad, y por muy buenas razones (por ejemplo, que el coste de dar una buena educación por una familia de clase media a un churumbel es increíblemente alto). Así que se tienen uno o dos, y dado que además cada vez más personas se dan cuenta que los deseos de perpetuación son como poco pálidos y la natalidad se puede planificar, pues como que no.
Ahora vendrán con que si el Invierno Demográfico, que si quién demonios pagará nuestras pensiones (ignorando que podrían pagarse mucho mejor con una masa laboral reducida, pero trabajando en trabajos de alto valor añadido y que por tanto pagaran contribuciones a la SS mucho mayores que una masa pauperizada y sin oficio ni beneficio, y además dependiente de modo creciente de ayudas sociales).
También ignoran que la decisión de tener un hijo si algo no es, es una decisión económica (al menos en los países desarrollados).
Cansinos
Publicado por: Derby en Julio 02, 2019, 10:56:12 am
(¿Qué ha pasado entre el fondo buitre de turno y el 'puto amo' de la Reburbuja, Gómez-Pintado?:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/01/companias/1561991803_636654.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/01/companias/1561991803_636654.html)
- «Juan Antonio Gómez-Pintado dimite de sus cargos en Vía Célere. El presidente de la patronal es sustituido por el actual director financiero de la promotora. Es el segundo de los grandes nombres del sector, dos meses después de la salida de Juan Velayos en Neinor».
- «El fondo estadounidense Värde ha estado buscando la salida a Bolsa de la promotora, inicialmente prevista para el pasado año, pero las incertidumbres en el mercados y el castigo al sector en sus cotizaciones ha provocado que se bloquease esa salida».
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-02/motivos-divorcio-varde-gomez-pintado-via-celere_2100574/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-02/motivos-divorcio-varde-gomez-pintado-via-celere_2100574/)
Citar
Los motivos del divorcio entre Värde y el patrón de las empresas inmobiliarias
Detrás de la dimisión anunciada ayer por el presidente de Vía Célere, Juan Antonio Gómez-Pintado, están los planes del fondo de multiplicar tamaño, número de promociones y liquidez
La crónica de este divorcio anunciado se puede resumir en una frase que han destacado varios profesionales del sector. "Gómez-Pintado lleva 37 años sin recibir órdenes y no va a hacerlo ahora”.
:rofl:
Publicado por: Derby en Julio 02, 2019, 11:07:34 am
Citar
Brief: The US Needs to Find a New China Every Year to Fund Growth in National Debt
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/06/foreign-holders-of-us-debt-2c95-984x1024.png)
In 2019, the US national debt surpassed $22 trillion for the first time. Roughly $6.4 trillion of that debt (30%) is held by foreign investors and governments. The largest single holder is China ($1.1 trillion), followed by Japan ($1.06 trillion), and then Brazil ($306 billion).
The national debt increased by roughly $1.3 trillion in 2018 alone. It is on pace to rise by a similar amount this year and is forecast to rise by at least as much every year for the foreseeable future. Put differently, from here on out, the US needs to find a new buyer of debt equivalent in size to all of the holdings that China and Hong Kong have amassed, every single year. Meanwhile, foreign holdings of US debt are actually falling.
Publicado por: chameleon en Julio 02, 2019, 11:09:36 am
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html)CitarEEUU y Europa pierden la batalla de la natalidad
Ayer en El Mundo sacaron una noticia muy similar:
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html (https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html)
Pero a lo que voy, no hay ninguna batalla, sino que a mayor desarrollo económico, menor fecundidad, y por muy buenas razones (por ejemplo, que el coste de dar una buena educación por una familia de clase media a un churumbel es increíblemente alto). Así que se tienen uno o dos, y dado que además cada vez más personas se dan cuenta que los deseos de perpetuación son como poco pálidos y la natalidad se puede planificar, pues como que no.
Ahora vendrán con que si el Invierno Demográfico, que si quién demonios pagará nuestras pensiones (ignorando que podrían pagarse mucho mejor con una masa laboral reducida, pero trabajando en trabajos de alto valor añadido y que por tanto pagaran contribuciones a la SS mucho mayores que una masa pauperizada y sin oficio ni beneficio, y además dependiente de modo creciente de ayudas sociales).
También ignoran que la decisión de tener un hijo si algo no es, es una decisión económica (al menos en los países desarrollados).
Cansinos
disiento mucho
los hijos no son caros. esa es la idea que yo tenía antes de tener a mis dos nenes. los niños lo que demandan es tiempo, el 100%, y mucho sacrificio.
tienes que renunciar a la vida que tenías antes, ya no puedes hacer mucho de lo que estabas acostumbrado. aprendes a tener paciencia, a comulgar con ruedas de molino con tu familia politica e incluso con tu mujer, donde tu relacion cambia drasticamente a una cosa completamente distinta. tienes que aprender a "aguantar" a tu pareja, porque vuestro objetivo ya no es pasarlo bien, compartir piso y follar.
podemos hablar de la incorporacion de la mujer al mundo laboral, los precios de la vivienda o el sexo de los angeles
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Publicado por: Derby en Julio 02, 2019, 11:12:20 am
Citar
And the US Dollar’s Status as Global Reserve Currency?
The theory that refuses to do die is that the US, as the country with “the” global reserve currency, “must have” a large trade deficit with the rest of the world. True, the US has a huge trade deficit with the rest of the world. But this “must have” is disproven by the euro, the second largest reserve currency: The Eurozone has a massive trade surplus with the rest of the world, proving that a major reserve currency can be backed by a trade surplus. And the yen, the third largest reserve currency, is backed by Japan’s large trade surplus.
The relationship would be the other way around. The fact that the dollar is the largest reserve currency (and the largest international funding currency) permits the US to easily fund its trade deficits. Countries that benefit from their trade surpluses with the US encourage this. They fear that if the dollar were knocked off its perch, the US could no longer fund those trade deficits, and in turn, these exporting countries could no longer run these big surpluses with the US, thus harming their own economies. So knocking the dollar off its perch would get complicated for other countries in a hurry.
Publicado por: laduda en Julio 02, 2019, 11:19:13 am
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Respuesta también bastante simplona que se suelta por alguien que tiene hijos y no concibe otras realidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: wanderer en Julio 02, 2019, 11:20:36 am
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html)CitarEEUU y Europa pierden la batalla de la natalidad
Ayer en El Mundo sacaron una noticia muy similar:
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html (https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html)
Pero a lo que voy, no hay ninguna batalla, sino que a mayor desarrollo económico, menor fecundidad, y por muy buenas razones (por ejemplo, que el coste de dar una buena educación por una familia de clase media a un churumbel es increíblemente alto). Así que se tienen uno o dos, y dado que además cada vez más personas se dan cuenta que los deseos de perpetuación son como poco pálidos y la natalidad se puede planificar, pues como que no.
Ahora vendrán con que si el Invierno Demográfico, que si quién demonios pagará nuestras pensiones (ignorando que podrían pagarse mucho mejor con una masa laboral reducida, pero trabajando en trabajos de alto valor añadido y que por tanto pagaran contribuciones a la SS mucho mayores que una masa pauperizada y sin oficio ni beneficio, y además dependiente de modo creciente de ayudas sociales).
También ignoran que la decisión de tener un hijo si algo no es, es una decisión económica (al menos en los países desarrollados).
Cansinos
disiento mucho
los hijos no son caros. esa es la idea que yo tenía antes de tener a mis dos nenes. los niños lo que demandan es tiempo, el 100%, y mucho sacrificio.
tienes que renunciar a la vida que tenías antes, ya no puedes hacer mucho de lo que estabas acostumbrado. aprendes a tener paciencia, a comulgar con ruedas de molino con tu familia politica e incluso con tu mujer, donde tu relacion cambia drasticamente a una cosa completamente distinta. tienes que aprender a "aguantar" a tu pareja, porque vuestro objetivo ya no es pasarlo bien, compartir piso y follar.
podemos hablar de la incorporacion de la mujer al mundo laboral, los precios de la vivienda o el sexo de los angeles
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Yo también soy padre de una criatura. La quiero mucho, pero tengo clarísimo que no quiero ninguno más.
Y lo de que los hijos no son caros, pues lo serán los tuyos.
Me parece más que perfecto que la tasa de natalidad esté bien por debajo de la tasa de reposición.
Publicado por: chameleon en Julio 02, 2019, 11:22:37 am
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Respuesta también bastante simplona que se suelta por alguien que tiene hijos y no concibe otras realidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
me interesa tu punto de vista. ¿puedes elaborarlo?
Publicado por: wanderer en Julio 02, 2019, 11:37:51 am
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Respuesta también bastante simplona que se suelta por alguien que tiene hijos y no concibe otras realidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
me interesa tu punto de vista. ¿puedes elaborarlo?
Yo también entro al trapo: me costó decidir con mi pareja la paternidad, y disiento mucho de quienes creen que ser padre/madre te hace mejor persona. Que te hace diferente y te cambia la vida, sin duda, pero ¿mejor? Rotundo NO.
Yo respeto totalmente a quienes han decidido no tener hijos, y también me parece perfecto que quienes lo deseen y puedan permitírselo, que los tengan (insisto mucho sobre lo destacado, pues más bien creo que lo de traer hijos al mundo es una gran responsabilidad que no es para tomársela a la ligera, y por ello en los países pobres y entre las clases menos favorecidas de los países ricos la natalidad es mucho mayor, porque o bien se toman estas cosas a la ligera, o si no lo hacen, es porque ven a los hijos como un activo, fundamentalmente económico y un apoyo para su vejez, y no como un deseo de tener a quienes educar y desarrollar dándoles una vida más o menos plena o feliz).
En fin, hablando de mi caso personal, tengo un hijo que requiere mucha dedicación, y con sólo uno, pues puedo permitírmelo tanto económicamente como en tiempo dedicado. Con más, pues no podría o me sería mucho más difícil, aparte de que mi deseo de paternidad está ya más que cubierto. No pretendo tampoco generalizaciones espúreas a partir de mi propia experiencia, pero tampoco de hablar algo de lo que no sepa directamente que significa y qué involucra.
En tiempos, cuando mi hijo era más pequeño, algún corte a lo borde tuve que soltar a quién me insinuó que si parejita o tal y pascual. Ya, pues no.
Publicado por: chameleon en Julio 02, 2019, 11:47:06 am
Citar
entre las clases menos favorecidas de los países ricos la natalidad es mucho mayor, porque o bien se toman estas cosas a la ligera
hombre esto es una generalización bastante espúrea
la natalidad en la mayoría del globo terráqueo es una cuestión de supervivencia
la mitad de los niños mueren antes de los 2 años
y toda la familia depende de que haya manos que traigan sustento, ya sea llevar los cultivos o dejarse la salud quemando placas de ordenador para sacar cobre y aluminio
Publicado por: wanderer en Julio 02, 2019, 11:54:13 am
Citarentre las clases menos favorecidas de los países ricos la natalidad es mucho mayor, porque o bien se toman estas cosas a la ligera
hombre esto es una generalización bastante espúrea
la natalidad en la mayoría del globo terráqueo es una cuestión de supervivencia
la mitad de los niños mueren antes de los 2 años
y toda la familia depende de que haya manos que traigan sustento, ya sea llevar los cultivos o dejarse la salud quemando placas de ordenador para sacar cobre y aluminio
¿Y éso va en contra de lo que yo afirmo? En todo caso, creo que estamos hablando de lo que ocurre en nuestro entorno, no lo que ocurre en sitios dónde todo está vinculado a la mera supervivencia.
Publicado por: chameleon en Julio 02, 2019, 12:25:16 pm
Citarentre las clases menos favorecidas de los países ricos la natalidad es mucho mayor, porque o bien se toman estas cosas a la ligera
hombre esto es una generalización bastante espúrea
la natalidad en la mayoría del globo terráqueo es una cuestión de supervivencia
la mitad de los niños mueren antes de los 2 años
y toda la familia depende de que haya manos que traigan sustento, ya sea llevar los cultivos o dejarse la salud quemando placas de ordenador para sacar cobre y aluminio
¿Y éso va en contra de lo que yo afirmo? En todo caso, creo que estamos hablando de lo que ocurre en nuestro entorno, no lo que ocurre en sitios dónde todo está vinculado a la mera supervivencia.
habría que definir que es "nuestro entorno". esta cuestión de supervivencia era una realidad aquí mismo hace apenas 50 años
entonces no me encaja que sea un tema monetario lo que nos impide tener hijos
estar soltero o en pareja sin hijos es algo que yo he vivido hace bien poco, por lo que entiendo que puedo ponerme en ese contexto
ser padre ha sido una autentica bomba atomica en mi vida, y viendolo a toro pasado me doy cuenta que antes era una persona completamente distinta. estoy convencido de que la forma de evolucionar como persona es salir de tu zona de confort, y desde luego ser padre pone patas arriba tu vida.
ahora bien, ¿estoy diciendo que todos los que no sean padres están aniñados? me parece que sobra aclarar este tipo de extremos, por supuesto que no. pero en general yo lo que veo en mi familia, amistades y compañeros de trabajo, es una tendencia importante al conformismo que no existía en nuestros abuelos
Publicado por: wanderer en Julio 02, 2019, 13:17:43 pm
Citar
CHRISTOPHE GUILLUY
"Sólo las regiones ricas como Cataluña buscan la independencia: es la secesión de las élites"
https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/07/02/5d1a02a521efa0c5078b4660.html (https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/07/02/5d1a02a521efa0c5078b4660.html)
Publicado por: laduda en Julio 02, 2019, 13:35:04 pm
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Respuesta también bastante simplona que se suelta por alguien que tiene hijos y no concibe otras realidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
me interesa tu punto de vista. ¿puedes elaborarlo?
Pues básicamente como se comenta puede haber otras razones para no tener hijos, cosa que pienso que no debería molestar a nadie (salvo que sea una persona tan cínica como para sacar el tema de quién te cuidará cuando seas mayor o quién pagará las pensiones/timo piramidal)
mis motivos para no tener hijos son varios: ecológicos ya que cada persona que no está en el primer mundo pueden ser más de 70 años 100% reciclaje, de población: sólo es necesario echar un vistazo a una gráfica de población entre 1500 y el momento actual. también de tiempo: he cuidado de bastantes niños y cuando digo cuidar no hablo de ir a verlos un rato por la tarde. si alguien tiene uno o dos hijos y el mayor no supera los 8 años dudo bastante que hayáis dedicado todavía más tiempo que yo a cuidar peques y eso si la persona es hacendosa con sus hijos. Creo que me merezco un descanso (aunque no paro. ahora tengo una peque "prestada" de 6 años que es un sol y también confirmo que su padre no pasa... bueno, en realidad nada de tiempo. También creo que una persona normal y corriente en cuanto tiene un hijo quiere lo mejor para él y se convierte en un pequeño nazi si es necesario para alimentarlo o darle un buen futuro. pero al final parece que tener un hijo te da una superioridad moral y de vida. pues bien para el que lo crea. no tengo intención de cambiar a nadie. pero que hay otros puntos de vista. garantizado. suerte para el futuro que son los niños.
Publicado por: chameleon en Julio 02, 2019, 13:48:54 pm
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Respuesta también bastante simplona que se suelta por alguien que tiene hijos y no concibe otras realidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
me interesa tu punto de vista. ¿puedes elaborarlo?
Pues básicamente como se comenta puede haber otras razones para no tener hijos, cosa que pienso que no debería molestar a nadie (salvo que sea una persona tan cínica como para sacar el tema de quién te cuidará cuando seas mayor o quién pagará las pensiones/timo piramidal)
mis motivos para no tener hijos son varios: ecológicos ya que cada persona que no está en el primer mundo pueden ser más de 70 años 100% reciclaje, de población: sólo es necesario echar un vistazo a una gráfica de población entre 1500 y el momento actual. también de tiempo: he cuidado de bastantes niños y cuando digo cuidar no hablo de ir a verlos un rato por la tarde. si alguien tiene uno o dos hijos y el mayor no supera los 8 años dudo bastante que hayáis dedicado todavía más tiempo que yo a cuidar peques y eso si la persona es hacendosa con sus hijos. Creo que me merezco un descanso (aunque no paro. ahora tengo una peque "prestada" de 6 años que es un sol y también confirmo que su padre no pasa... bueno, en realidad nada de tiempo. También creo que una persona normal y corriente en cuanto tiene un hijo quiere lo mejor para él y se convierte en un pequeño nazi si es necesario para alimentarlo o darle un buen futuro. pero al final parece que tener un hijo te da una superioridad moral y de vida. pues bien para el que lo crea. no tengo intención de cambiar a nadie. pero que hay otros puntos de vista. garantizado. suerte para el futuro que son los niños.
siento que mi comentario te haya echo sentirte atacada. tampoco entiendo que "sociedad infantilizada" signifique que quien tiene hijos es mejor o peor que quien no los tiene. los tiros no van por ahí.
cada uno tiene sus razones y es libre de hacer lo que quiera. yo solo digo que el porcentaje de los 40+ que han decidido no tener hijos y dedicar su vida a si mismo (solo o en pareja), que prefieren llenar su tiempo con un perro y suscripción a Netflix, es enorme
de hecho, ya que mentais el tema económico, me parece increible que aquí se ha estado potenciando fiscalmente cualquier cosa relacionada con los pisitos, compra, reforma, renovar caldera, etc, y no por ejemplo criar niños (sean tuyos o no)
Publicado por: laduda en Julio 02, 2019, 14:03:56 pm
siento que mi comentario te haya echo sentirte atacada. tampoco entiendo que "sociedad infantilizada" signifique que quien tiene hijos es mejor o peor que quien no los tiene. los tiros no van por ahí.
cada uno tiene sus razones y es libre de hacer lo que quiera. yo solo digo que el porcentaje de los 40+ que han decidido no tener hijos y dedicar su vida a si mismo (solo o en pareja), que prefieren llenar su tiempo con un perro y suscripción a Netflix, es enorme
de hecho, ya que mentais el tema económico, me parece increible que aquí se ha estado potenciando fiscalmente cualquier cosa relacionada con los pisitos, compra, reforma, renovar caldera, etc, y no por ejemplo criar niños (sean tuyos o no)
Para nada me siento atacado. Soy un tío. La duda era si comprar piso allá por 2003. Éste foro en realidad va de economía, sólo comento que hay otras realidades. Económicas también. Yo espero el crack que toda lógica dice que debería haber. Pero no llega. El mundo no se hunde y los pronósticos de ir—, ppcc, asistadísimos me parecen de lo mejor del foro. Pero el tan ansiado armaggedon no llega. A ver si el futuro nos trae un poco de sensatez. Saludos a todos
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 02, 2019, 17:32:13 pm
https://www.eleconomista.es/noticias-amp/9959147/Guindos-advierte-de-que-lo-peor-para-la-banca-aun-puede-estar-por-llegar
Publicado por: Saturio en Julio 02, 2019, 18:29:56 pm
Si, nos estamos infantilizando. Ese es el lado malo.
El lado bueno es que nos estamos desembruteciendo.
La catástrofe sería que, infantilizados como estamos, nos embruteciésemos.
Pruebas de la infantilización hay millones. Los mensajes infantilizadores lanzados desde los medios, la política y otras fuentes son constantes. Hace ya tiempo que no somos ni ciudadanos ni seres humanos sino consumidores y el consumidor cuanto más infantil y compulsivo mejor.
Un ejemplo. Hace unas semanas un servidor (que ya peina canas) tenía que dirigirse a un grupo de jovenzuelos que va a empezar a dar sus primeros pasos en el mundo laboral. El problema es que no sólo era yo, sino que participaban en el asunto otras 10 personas que se dirigieron por unos breves minutos. Todos éramos gente mayor, bien situada profesionalmente y que se supone que sabemos de que va esto.
Lamentablemente todos mis compañeros de charleta compraban todos y cada uno de los lemas actuales.
La idea fundamental era que tenían que buscar su "propósito" y la forma de crear "impacto". Se supone que eso es lo que tienen que tener como objetivo en su entrada en el mundo laboral.
Claro, yo flipaba. ¿Y qué hay de la responsabilidad de sostenerse a uno mismo y llegado el momento a los tuyos(o al menos contribuir a ello)? ¿Qué clase de filosofía de vida es aquella que dice que hay que buscar un trabajo con propósito y en el que se cree un impacto? ¿No vale como propósito sustentarse, generar tu independencia, tu saber profesional, tu respeto entre iguales?¿Ya no tenemos que afrontar las cosas que igual no nos gustan o que no nos motivan tanto?
Claro, me tocó hablar y como vi el percal, cambié mi discurso para no ser el chalao que decía frikadas.
Ya me pasó en otra presentación. Una serie de empleadores se esforzaban en explicar el "propósito" de sus empresas y como pretendían impactar positivamente en la sociedad. Y ahí tenías a gente de los seguros, la banca y los piensos para ganado (entre otros sectores) haciendo equilibrios con los lugares comunes.
Cuando me tocó mi turno dije algo así- En mi empresa, todos nos levantamos muy temprano para ir a trabajar con el propósito de ganarnos la vida diseñando y fabricando maquinaria que el mundo necesita para hacer cosas muy anodinas pero que, a su vez, son necesarias para lo que más básico de nuestra sociedad funcione.
Creo que nadie me entendió.
El mundo se está convirtiendo en un sitio poblado de gente con la piel muy fina y resistencia a la frustración cero. Todo el mundo se ofende por todo y todo el mundo requiere que se le trate de forma especial e individualizada. Siempre hay alguien que se debe hacer cargo de cualquiera de sus necesidades.
Es un mundo en el que 11 tipos (contados) con chalecos amarillos bloquean una rotonda durante horas.
El mundo en el que las empresas tienen que ofrecer en sus cantinas menús veganos porque de otra forma están generando un agravio comparativo. Lo mismo en los colegios.
Un mundo en el que todo el mundo tiene que llegar a todo y todos tienen que tener carrera profesional, vida familiar, vida social, hacer deporte, actividades culturales, viajar...porque no se acepta que algo no sea posible.
No, no es posible ver series hasta las 2 de la mañana y llegar a trabajar a las 8:00 (o no es sostenible en el tiempo).
A ver, que si tienes críos se acabo el salir de juernes e igual te pierdes la temporada de Juego de Tronos. Y lo peor de todo es que la gente no vea que no pasa nada por eso, es cuestión de elegir. No es una condena.
Igual que no es una condena trabajar duro en cosas difíciles que igual no te gustan mucho. ¡Es con lo que te ganas la vida!. Tus bisabuelos no se preguntaban esas cosas cuando iban a segar.
Y lo peor de todo es como actúa la turba cuando se contradicen estas cosas.
Un ejemplo es la que le s cayó a Dolce y Gabanna por decir que la adopción homosexual no les parecía una buena opción y que uno elige como llevar su vida y algunas cosas sencillamente no podían ser. Que ellos tenían, a pesar de ser homosexuales, una visión muy tradicional de la familia y que sus opciones vitales eran incompatibles con esa visión. Simplemente hay cosas en la vida que no pueden ser y no se puede elegir todo.
https://www.abc.es/estilo/gente/20150313/abci-dolce-gabanna-adopcion-201503121934.html (https://www.abc.es/estilo/gente/20150313/abci-dolce-gabanna-adopcion-201503121934.html)
Decía Dolce:
«Soy gay, no puedo tener un hijo. Creo que no se puede tener todo en la vida. Es también bello privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural, hay cosas que no se deben modificar. Una de ellas es la familia».
Personalemente puedo no estar de acuerdo o al menos cuestionar alguna cosa de las que dice, pero no puedo censurar a quién dice "Creo que no se puede tener todo en la vida" y renuncia a cosas en función de lo que elige.
Lo que sucedió es que pretendían quitarles el carné de gay.
Publicado por: Saturio en Julio 02, 2019, 18:33:38 pm
Soy un tío.
Para variar.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 02, 2019, 18:54:13 pm
Soy un tío.
Para variar.
Machista!
Publicado por: teuton en Julio 02, 2019, 18:57:19 pm
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9969444/06/19/EEUU-y-Europa-pierden-la-batalla-de-la-natalidad.html)CitarEEUU y Europa pierden la batalla de la natalidad
Ayer en El Mundo sacaron una noticia muy similar:
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html (https://www.elmundo.es/espana/2019/06/30/5d15d472fc6c83bd0b8b4614.html)
Pero a lo que voy, no hay ninguna batalla, sino que a mayor desarrollo económico, menor fecundidad, y por muy buenas razones (por ejemplo, que el coste de dar una buena educación por una familia de clase media a un churumbel es increíblemente alto). Así que se tienen uno o dos, y dado que además cada vez más personas se dan cuenta que los deseos de perpetuación son como poco pálidos y la natalidad se puede planificar, pues como que no.
Ahora vendrán con que si el Invierno Demográfico, que si quién demonios pagará nuestras pensiones (ignorando que podrían pagarse mucho mejor con una masa laboral reducida, pero trabajando en trabajos de alto valor añadido y que por tanto pagaran contribuciones a la SS mucho mayores que una masa pauperizada y sin oficio ni beneficio, y además dependiente de modo creciente de ayudas sociales).
También ignoran que la decisión de tener un hijo si algo no es, es una decisión económica (al menos en los países desarrollados).
Cansinos
disiento mucho
los hijos no son caros. esa es la idea que yo tenía antes de tener a mis dos nenes. los niños lo que demandan es tiempo, el 100%, y mucho sacrificio.
tienes que renunciar a la vida que tenías antes, ya no puedes hacer mucho de lo que estabas acostumbrado. aprendes a tener paciencia, a comulgar con ruedas de molino con tu familia politica e incluso con tu mujer, donde tu relacion cambia drasticamente a una cosa completamente distinta. tienes que aprender a "aguantar" a tu pareja, porque vuestro objetivo ya no es pasarlo bien, compartir piso y follar.
podemos hablar de la incorporacion de la mujer al mundo laboral, los precios de la vivienda o el sexo de los angeles
pero en realidad no se tienen hijos porque la sociedad se ha infantilizado. todo lo que no sea la propia "felicidad" no tiene cabida
Se ve que todavía no llevas 16 años casado. Ojalá te vaya bien, te lo deseo y no te conozco. Esto que te voy a decir lo mismo lo sabes, pero una cosa es saberlo y otra vivirlo, tu y tu esposa sois una empresa, pero no vais al 50%, ella lleva más de el 50%,por no decir casi el 90. Osea es la dueña de la empresa y no es que mande más o menos que tu, es que legalmente es la dueña. Eso que firmaste, en el juzgado o ante el cura, da igual, le da plenos poderes a ella. Estoy hablando por supuesto estadisticamente. Eso no te lo dice nadie cuando firmas, todo son palmaditas y viva el vino, pero cuando la empresa se disuelve, más bien la absorbe ella, ves la cruda realidad y el montaje en el que has vivido. A algunos, especialmente a algunas, les parecerá mal leer esto, quizás me tachen de machista, etc, pero no tiene nada que ver con eso, hay que vivirlo para entenderlo.
Publicado por: Vipamo en Julio 02, 2019, 19:47:50 pm
Bueno pues por si quedan dudas.
Si, nos estamos infantilizando. Ese es el lado malo.
El lado bueno es que nos estamos desembruteciendo.
La catástrofe sería que, infantilizados como estamos, nos embruteciésemos.
Así es. Si me permites hacerte una recomendación: acostúmbrate a la nueva realidad.
Como anticuado que soy, también trabajo en una empresa que fabrica productos sin ningún tipo de glamour, pero que tienen una utilidad para la sociedad (vía clientes profesionales que compran nuestros equipos).
No obstante, me da cada vez más la sensación de que estoy atrapado en un sistema antiguo.
No sé exactamente cuando empecé a notarlo, pero el sentimiento de que yo como rueda mediana en el engranaje, la empresa como sistema, el crecimiento eterno como ideología...etc. que todo esto está empezando a pertenecer al pasado.
Estoy de acuerdo en que el futuro seguirán existiendo empresa&trabajo, pero me da de que será mediante conglomerados que representarán un Estado dentro del Estado que abarcarán todo lo que concierne a las personas dentro de su estructura (vivienda, educación, sanidad, transporte, etc.). Los que se queden fuera se dedicarán a causar impactos con algún propósito.
Estuve hace dos semanas en el consulado alemán donde un CEO de una empresa fabricante de máquinas (robótica) nos dijo - que en unos 15 a 20 años no existirán el 50% de los empleos que hay hoy en día. En la industria incluso antes -
Le preguntó una joven si recomendaría estudiar a su generación visto el panorama, a lo que le contestó: - en algo hay que invertir el tiempo -
Publicado por: uno en Julio 02, 2019, 20:32:19 pm
Citar
El precio de una vivienda en el litoral Este de Málaga ronda ya el medio millón de euros
El OMAU sitúa el metro cuadrado construido en esta zona en 4.874 euros, un 22% más que en diciembre de 2007
El Centro es la otra zona donde los precios están por encima de los valores previos al desplome económico
02 Julio, 2019
..................El informe cita un informe de la Sociedad de Tasación en el que se precisaba que a nivel nacional el 53% de los potenciales compradores de casas superaba el límite razonable de esfuerzo financiero. Trasladado esta tendencia a Málaga, "donde los precios suben sensiblemente por encima de la media nacional, con una renta disponible baja, el potencial del esfuerzo sería muy superior o simplemente no posible".
https://www.malagahoy.es/malaga/precio-vivienda-litoral-este-Malaga-medio-millon-euros_0_1369063619.html (https://www.malagahoy.es/malaga/precio-vivienda-litoral-este-Malaga-medio-millon-euros_0_1369063619.html)
Publicado por: Derby en Julio 02, 2019, 21:08:26 pm
https://elpais.com/internacional/2019/07/02/actualidad/1562082074_364718.html
Citar
Christine Lagarde, un perfil político al timón para las crisis financieras
Publicado por: Marv en Julio 02, 2019, 21:17:52 pm
En todo momento de la historia, siempre, se ha dicho lo mismo, y me temo que se seguirá diciendo. Que "los de ahora" están empanaos. Que se flipan mucho. Que lo quieren todo a cambio de nada.
Ejemplos hay tantos que lo que resulta complicado es encontrar contraejemplos. Pero mi abuela ya pensaba que los chavales de la edad de mi padre se estaban amariconando (entiéndase la expresión). Un tío de hace 200 años te diría que eres un pijo porque tienes todos los dientes. Y uno de hace 500 años se sorprendería de que no supieras matar un conejo con arco y flecha.
La historia parece ser eso al final, descartar por obsoletas y triviales habilidades que sencillamente ya no hacen falta. Nadie necesita hoy matar una gallina con sus propias manos para comer, aunque tampoco pasa nada si sabes hacerlo (yo lo he hecho).
Aunque parezca imposible, nuestras habilidades y forma de ver el mundo también quedarán obsoletas. Y aquí conservadores y flipados coincidimos: fácilmente no hará falta una licenciatura de 5 años para desempeñar empleos donde el grueso del conocimiento lo llevará la máquina, y como operador monitorizarás. Incluso aquellos que diseñen las máquinas, podrán hacerlo asistidos por muchas otras máquinas que les permitirán tener memoria de pez, pero saber cómo llegar a su objetivo.
En fin, que ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer) es la historia de la humanidad. Y no creo que haya llegado el final, ni que nosotros seamos los últimos que tenemos razón. Eso pensaban los veteranos de Vietnam al ver a los peludos hippies. En breve (históricamente hablando) podría no haber gente en las guerras y un conflicto armado se podría parecer más a un videojuego que a otra cosa, con un tipo en pijama controlando aparatos desde su salón con unas gafas puestas. Y yo no lo veo mal. Ni bien. Es lo de siempre.
Publicado por: bluebeetle en Julio 02, 2019, 21:31:35 pm
En este foro somos (algunos lo somos) como los personajes de los westerns crepusculares de Peckinpah. Todos con nuestra propia moral, principios e ideas en un mundo que ha cambiado y que no podemos descifrar completamente. Juntos, diferentes, encontrados y enfrentados en ocasiones. Y como los protagonistas, seguiremos siendo fieles a nosotros mismos y a nuestro código,mientras el mundo se mueve y la nuevas generaciones nos adelantan sin prestarnos demasiada atención.
(http://es.web.img3.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/00/02/24/74/69198159_ph2.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 02, 2019, 22:36:27 pm
...
ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer)
...
Me has dado curiosidad. ¿Qué cosas serían esas que no sabemos hacer?
Publicado por: PastorMesetario en Julio 02, 2019, 22:43:25 pm
A mí se me pasó la gilipollez por las malas. Drásticamente.
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 02, 2019, 23:17:41 pm
Ni ticket ni leches.
Publicado por: Rui Brennan en Julio 02, 2019, 23:27:30 pm
Así que quien sabe, quizás al final vengan esos chinos que nuestros promotores esperan como agua de mayo a mantener el precio del pisito :tragatochos:
(*1) Dejando de lado las razones relacionadas con la política, una de esas razones es la inseguridad en productos comerciales. En china siempre han abundado las empresas que han producido productos adulterados. Pero parece que últimamente la cosa parece estar yéndose de madre con empresas de alcance nacional, y aparte no se puede hacer nada contra esas empresas. Hace poco se ha descubierto que la empresa que fabrica vacunas contra la rabia ha producido lotes y lotes de vacunas defectuosas. Y la cosa no para ahí, sino que parece ser que otras empresas han estado creando vacunas adulteradas ineficaces. Una auténtica ruleta rusa.
(*2) Y algunos no solo no lo están pensando sino que ya lo están haciendo.
Publicado por: muyuu en Julio 02, 2019, 23:32:46 pm
Lagarde asumirá la dirección del BCE
https://elpais.com/internacional/2019/07/02/actualidad/1562082074_364718.htmlCitarChristine Lagarde, un perfil político al timón para las crisis financieras
(https://i.imgur.com/1q3KBvv.jpg)
Publicado por: wanderer en Julio 02, 2019, 23:57:07 pm
Citar
Madrid Central encarece la vivienda dentro del área restringida
Los pisos dentro de la zona limitada al tráfico crece un 2,67% más que los de los barrios limítrofes.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/06/04/5cf5633efc6c8301388b48ea.html (https://www.elmundo.es/madrid/2019/06/04/5cf5633efc6c8301388b48ea.html)
Y de todos modos, el centro de Madrid (que como buen gilet jaune avant la lettre que es un servidor, procuro en la medida de lo posible evitar), aunque haya tenido mucho menos tráfico durante el período de vigencia del MC, eso no ha impedido en modo alguno que fuera y haya seguido siendo un auténtico estercolero insalubre, y un reducto gentifricado para guiris y guays toda laya, pluma y pelaje.
Publicado por: mpt en Julio 03, 2019, 02:44:41 am
ricos o pobres lanzando ordagos a chica, buscando un primo que les pague la felicidadCitar"Sólo las regiones ricas ... es la secesión de las élites"
.... Si, nos estamos infantilizando. Ese es el lado malo.infantiles exigiendo golosinas sin consideracion a las cagarrias que pillaran y que van a tener a sus cuidadores atendiendolos, un poco brutos si son; y quien dice un crio dice un joven queriendo trabajar "de lo suyo" o de una neura que pillo en la pubertad y mientras que lo mantengan; sera la felicidad
El lado bueno es que nos estamos desembruteciendo.
La catástrofe sería que, infantilizados como estamos, nos embruteciésemos....
.... A mí se me pasó la gilipollez por las malas. Drásticamente.la gilipollez no se cura, solo se transforma algun detalle bajo extremas formas de presion; en cualquier momento aparece otro ansia de felicidad en otro formato y a joder la marrana
.... mi abuela ya pensaba que los chavales de la edad de mi padre se estaban amariconando .....y el "sistema" creo tablas de salvacion para ellos; vease el caso extremo de españa con su integracion en el primer mundo, ¿pero si vamos a menos?
https://elpais.com/elpais/2019/07/02/ideas/1562086146_616676.html
mucho van a tener que transformarse las fuentes de felicidad
pd: las cabezas andan muy mal; y las sicologas de barrio no estan sirviendo para sustituir a los curas
Publicado por: berberecho en Julio 03, 2019, 08:33:16 am
"Estoy a tu lado para servirte y servir tus proyectos para Francia. Me he esforzado y he fracasado periódicamente. Te pido perdón. No tengo ambiciones políticas personales y no quiero transformarme en una ambiciosa servil como muchos de los que te rodean, y cuya lealtad es a veces reciente y poco duradera. Utilízame todo el tiempo que te convenga y convenga a tu acción y a tu casting. En ese caso, te necesito como guía y como apoyo: sin guía, corro el riesgo de ser ineficaz; sin apoyo, puedo ser poco creíble. Con mi inmensa admiración, Christine L."
Más allá no la conozco convicciones o principios. Me surgen dos posibles vías:
1) No ha sido posible nombrar a alguien con peso específico en economía. Frecuentemente, los más capaces, no gustan de ser inmolados/quemados cuando se vislumbra una batalla que no se puede ganar. Mucho mejor que los marrones se los coma un segunda espada.
2) Se ha "consensuado" entre las potencias europeas que es mejor tener un BCE dócil. Vaya pareja, la presidenta y el vicepresidente.
Ya sé que el BCE no es Dios. Obviamente, no puede hacer cualquier cosa, yo no digo que pueda cambiar la órbita de la tierra. Simplemente digo que es, probablemente, el organismo más poderoso ahora mismo para afrontar la transición: puede facilitarla o poner todas las piedras que pueda en el camino. Veremos qué es lo que va haciendo.
Publicado por: Saturio en Julio 03, 2019, 08:57:31 am
A propósito de la infantilización...
En este foro somos (algunos lo somos) como los personajes de los westerns crepusculares de Peckinpah. Todos con nuestra propia moral, principios e ideas en un mundo que ha cambiado y que no podemos descifrar completamente. Juntos, diferentes, encontrados y enfrentados en ocasiones. Y como los protagonistas, seguiremos siendo fieles a nosotros mismos y a nuestro código,mientras el mundo se mueve y la nuevas generaciones nos adelantan sin prestarnos demasiada atención.
([url]http://es.web.img3.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/00/02/24/74/69198159_ph2.jpg[/url])
Bueno, sí, pero RGCIM es el que reparte las tortas.
Por cierto, a mi me encanta Los Valientes Andan Solos.
Un peliculón.
Publicado por: entrance33 en Julio 03, 2019, 09:04:01 am
- Dominique Strauss-Kahn
- Rodrigo Rato
- Cristine Lagarde
CPM...
Publicado por: Juan en Julio 03, 2019, 10:49:20 am
Publicado por: El afilador en Julio 03, 2019, 10:56:14 am
Ayer estuve leyendo las aportaciones sobre el paso a la paternidad y todo lo que lleva unido a ella. Como todo el mundo, tengo un punto de vista. Quizá un tanto especial…
Mi mujer y yo llegamos a un momento en el que pasarlo bien, compartir piso, viajar y follar nos parecía poco, rutinario y ante todo: incompleto. ¿Qué nos deparaban los próximos 30 años? ¿perritos, gatitos, Netflix, HBO, muchos sellos en el pasaporte, talleres de sushi, muffins y horticultura? Seguro más de uno, legítimamente, firmaba esto con los ojos cerrados pero nosotros no. Así, que nos dedicamos a traer un churumbel al mundo. O varios… así de optimistas éramos entonces.
La cosa funcionó. Bueno… a medias. Mi hijo nació con menos de un kilo de peso mientras sus padres iban en ropa de verano, cuando le debería haber tocado nacer en el puente de Diciembre. Ese momento y no otro fue mi entrada en el mundo de los adultos. El haberme ido de casa en cuanto cumplí lo 18, haber penado económicamente durante mis estudios universitarios, haber estado en el extranjero, haber trabajado en sitios top atestados de negreros, el haberme ido a vivir con mi mujer eran “eventitos” de poca monta comparado con el panorama de una paternidad tan especial.
Nos pasamos tres meses en la UCI, mi hijo tuvo innumerables paradas cardiorrespiratorias encima de mí, se salvó por los pelos del quirófano en varias ocasiones y un día nos fuimos los tres a casa. Tuvimos suerte, porque por el camino dejamos a un compañero de sala muerto por infección cutánea, otro que iba a sufrir un retraso cognitivo severo, otro con múltiples intervenciones del tubo digestivo por necrosis reincidentes o un pobre crío con varias intervenciones cardíacas posiblemente para nada. Joder, tuvimos una suerte del copón. Valorar eso te cambia para siempre. Pero si esto os ha parecido jodido, os equivocáis: probad a ir a rehabilitación infantil durante un año, como nos toco a mi hijo y a mí. Allí están concentradas todas las penas y las pesadillas de un padre. Allí se materializa el tan humano “eso no me va a pasar a mí”. Para olvidar.
Esta aventura nos sirvió a mi mujer y a mí para cimentar nuestras vidas y poner todo nuestro mundo en perspectiva. Ya os imagináis que de por medio enterramos dinero para aburrir y tiempo. Mucho, mucho, mucho tiempo. Curiosamente, ha sido una gran inversión porque aprendes a poner todo y a todos en su sitio. Desde el punto de vista profesional las cosas nos han ido muy bien ya que eliminamos todo lo que era redundande y nos centramos en lo importante; además hemos asumido riesgos que otros no tolerarían. ¿Qué nos puede pasar? ¿que acabemos en el paro? ¿de verdad alguien cree que nos importa después de haber pasado por esta historia?
Y aquí estamos, pero desde luego no somos los mismos que empezamos esta aventura. Yo siempre digo que de la UCI salí con mi hijo pero allí enterré a mi antiguo YO. Al contar esta historia, enseguida saltan mis interlocutores sin hijos diciendo: “¿ves como tener hijos es una mierda?” o “no me la juego mi de broma”. No comparto esa opinión y en el fondo siento cierta lástima porque esa persona no va pasar por la transformación que yo pasé: que no es estar puteado en una UCI y en decenas de salas de espera hospitalarias, sino el saber que eres capaz de matar y enterrar tu autocomplaciente vida para renacer en alguien que se ha desprendido de todo.
En definitiva, te haces adulto y libre.
Publicado por: Derby en Julio 03, 2019, 11:54:05 am
En primer lugar porque el tema tiene suficiente entidad y materia de debate como para merecer un hilo independiente.
En segundo lugar porque se generan muchas discusiones de índole personal que son muy interesantes, pero a la vez y dada la entidad del tema, desvían demasiado el debate del asunto de este hilo "Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019"
Por último, todos tenemos una opinión sobre la experiencia de la paternidad (maternidad, en mi caso. Tengo 3 hijos) pero no todos deseamos compartirla.
Publicado por: Derby en Julio 03, 2019, 11:56:41 am
Citar
U.S. Wage and Job Growth Are Slowing, New Report Warns
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-02/trump-says-he-ll-nominate-christopher-waller-for-federal-reserve?srnd=premium (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-02/trump-says-he-ll-nominate-christopher-waller-for-federal-reserve?srnd=premium)
Citar
Trump Picks Two Fed Nominees Likely to Support Easier Policy
One, Christopher Waller, is the more conventional choice drawn from within the Fed’s own ranks. The other, Judy Shelton, has spent decades outside mainstream economics and has already faced criticism for some of her unconventional views on monetary policy.
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 03, 2019, 12:07:28 pm
Asustadísimo, y preparando vaselina para la próxima revisión del alquiler.
Vaya década.....
Publicado por: Negrule en Julio 03, 2019, 13:56:41 pm
Casi cuatro de cada diez españoles apoyan poner límite a los precios de alquiler
"Casi cuatro de cada diez españoles, un 37,7% concretamente, está de acuerdo con poner límites a los precios de los alquileres, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). El barómetro de julio del CIS, publicado este miércoles, dedica un apartados específico a preguntas sobre vivienda. Entre otras, pide a los encuestados (la muestra fue de 2.974 personas) que diga si cree que tener una vivienda digna es un derecho que debe se protegido de manera activa por el Gobierno. Un 90,2% de los encuestados responde afirmativamente a esa cuestión, frente a un 6,2% que lo hace negativamente."
"A continuación, la encuesta preguntó a quienes habían respondido afirmativamente que dijeran por qué medios debían los políticos proteger esos derechos. Como respuestas se proponían varias opciones no excluyentes; es decir, cada persona podía decir con cuántas de esas posibles soluciones estaba de acuerdo. La que mayor consenso generó (un 52,2%) fue construir vivienda social para personas con pocos recursos económicos. Le siguen la de dar préstamos baratos para comprar casas (49,9%), fomentar la construcción de vivienda con precios asequibles para la clase media (46,9%), hacer una política de limitación del precio de los alquileres (41,8%), crear un parque público suficiente de viviendas en alquiler (38,3%) y socializar el suelo para que no encarezca el precio (31,4%)."
https://elpais.com/economia/2019/07/03/actualidad/1562150350_671911.html
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 03, 2019, 14:13:02 pm
Cita de: Derby
el tema tiene suficiente entidad
Citar
Y Dios creó al hombre a su imagen; lo creó a imagen de Dios, los creó varón y mujer.
Y los bendijo, diciéndoles: «Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla [Génesis 1, 27-28a]
---------
¡Ay del que desafía al que lo modela, siendo sólo un tiesto entre los tiestos de la tierra! ¿Acaso la arcilla dice al alfarero: «¿Qué haces?» o «Tu obra no tiene asas»?
¡Ay del que dice a un padre: «¿Qué has engendrado?», o a una mujer: «¿Qué has dado a luz?»!
Así habla el Señor, el Santo de Israel, el que lo modela: ¿Acaso van a interrogarme sobre mis hijos y a darme órdenes sobre la obra de mis manos?.
[…]
Soy yo el que hice la tierra y he creado al hombre sobre ella; mis manos extendieron el cielo y yo dirijo todo su ejército. Porque así habla el Señor, el que creó el cielo y es Dios, el que modeló la tierra, la hizo y la afianzó, y no la creó vacía, sino que la formó para que fuera habitada: Yo soy el Señor, y no hay otro.
Yo no hablé en lo secreto, en algún lugar de un país tenebroso. Yo no dije a los descendientes de Jacob: «Búsquenme en el vacío». Yo, el Señor, digo lo que es justo, anuncio lo que es recto. [Isaías 45, 9-12 y 18-19]
----------------
"¡Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas y apedreas a los que te son enviados! ¡Cuántas veces quise reunir a tus hijos, como la gallina reúne bajo sus alas a los pollitos, y tú no quisiste!
Por eso, a ustedes la casa les quedará vacía." [Lucas 13, 34-35a]
[La palabra 'vacía' aparece 7 veces en la Biblia traducida al español].
Saludos.
Publicado por: entrance33 en Julio 03, 2019, 14:42:48 pm
-30% Impuesto de Sociedades 2019-2018
(https://pbs.twimg.com/media/D-bk93gX4AAw6Op.jpg:large)
US construction spending
(https://pbs.twimg.com/media/D-crPnYWsAE8JLv.jpg:large)
Publicado por: juancoco en Julio 03, 2019, 15:03:45 pm
Casi cuatro de cada diez españoles apoyan poner límite a los precios de alquiler
"Casi cuatro de cada diez españoles, un 37,7% concretamente, está de acuerdo con poner límites a los precios de los alquileres, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). El barómetro de julio del CIS, publicado este miércoles, dedica un apartados específico a preguntas sobre vivienda. Entre otras, pide a los encuestados (la muestra fue de 2.974 personas) que diga si cree que tener una vivienda digna es un derecho que debe se protegido de manera activa por el Gobierno. Un 90,2% de los encuestados responde afirmativamente a esa cuestión, frente a un 6,2% que lo hace negativamente."
"A continuación, la encuesta preguntó a quienes habían respondido afirmativamente que dijeran por qué medios debían los políticos proteger esos derechos. Como respuestas se proponían varias opciones no excluyentes; es decir, cada persona podía decir con cuántas de esas posibles soluciones estaba de acuerdo. La que mayor consenso generó (un 52,2%) fue construir vivienda social para personas con pocos recursos económicos. Le siguen la de dar préstamos baratos para comprar casas (49,9%), fomentar la construcción de vivienda con precios asequibles para la clase media (46,9%), hacer una política de limitación del precio de los alquileres (41,8%), crear un parque público suficiente de viviendas en alquiler (38,3%) y socializar el suelo para que no encarezca el precio (31,4%)."
https://elpais.com/economia/2019/07/03/actualidad/1562150350_671911.html
La mitad opina que lo que hace falta son créditos baratos para comprar vivienda, es decir: meterle mas gasolina a la burbuja. Ni se enteran de los actuales niveles de interés. Con toda probabilidad están pensando que "ese" crédito se lo van a dar a él, a los demás no y así dar el gran salto al popular capitalismo.
Mas de la mitad opina que lo que hay que hacer es construir mas viviendas, en el país con 10 millones de familias y 3-4 millones de viviendas vacías, me imagino para que luego desde el poder también las metan en el congelador.
Todos piden soluciones al poder que es quien ha hecho la legislación para inflar, mantener y proteger a la burbuja.
Solo un tercio asocia las políticas del suelo con el nivel de precios, la solución que se les ocurre es "socializar".
Esto no tiene arreglo posible, solo el dolor y el fuego purificador que exorcice tanta ignorancia.
Publicado por: juancoco en Julio 03, 2019, 15:20:21 pm
A propósito de la infantilización...
En este foro somos (algunos lo somos) como los personajes de los westerns crepusculares de Peckinpah. Todos con nuestra propia moral, principios e ideas en un mundo que ha cambiado y que no podemos descifrar completamente. Juntos, diferentes, encontrados y enfrentados en ocasiones. Y como los protagonistas, seguiremos siendo fieles a nosotros mismos y a nuestro código,mientras el mundo se mueve y la nuevas generaciones nos adelantan sin prestarnos demasiada atención.
([url]http://es.web.img3.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/00/02/24/74/69198159_ph2.jpg[/url])
Eso, que sigan su camino, pero a mí que me dejen en paz....y a mi dinero también.
El problema es que aquí hay que hacer lo que diga la mayoría
...así sea la gran mayoría de ignorantes suicidas hipersocializados.
Si cada quien corriera con las consecuencias de sus decisiones personales yo no vería problema alguno.
Pero es que no es así, aquí los malos resultados de las decisiones de muchos se intentan socializar.
...entonces si que es mí problema.
William Holden y sus secuaces corrían con las consecuencias de sus actos, para bien o para mal.
Un saludo
Publicado por: cucerulo en Julio 03, 2019, 15:25:56 pm
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-07-03/vivienda-precio-esfuerzo-financiero-burbuja-salarios-empleo_2103911/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-07-03/vivienda-precio-esfuerzo-financiero-burbuja-salarios-empleo_2103911/)
"Podemos hablar ya abiertamente de crisis de acceso a la vivienda" . Así de contundente de ha mostrado hoy en director general de Sociedad de Tasación, Juan Fernández-Aceytuno durante su intervención en un desayuno organizado por Europa Press junto a otros expertos del sector para hablar sobre los retos de acceso a la vivienda, ya sea en compra como en alquiler, de la población más joven en España.
"El consumo está disparado y la cultura del ahorro se está perdiendo. Los más jóvenes no están dispuestos a renunciar a un bien para consumir otro bien en el futuro. A todo esto hay que sumar los bajos salarios que se pagan en España. Un ingeniero de 35 apenas cobra un salario bruto de unos 30.000 euros anuales frente a los 80.000 dólares que se están pagando en Estados Unidos".
El directivo de Sociedad de Tasación ha hecho especial hincapié en la necesidad de solucionar el problema de la precariedad laboral del segmento más joven de la población como uno de los requisitos necesarios para facilitar su acceso a la vivienda. "Pido que se piense en un plan de actuación a 16 años, un plan que piense en una generación de jóvenes que no se han ido, que están retrasando su decisión de comprar una vivienda, pero que en un futuro querrán comprar y cuando lleguen hay que estar preparados para que puedan hacerlo.
"Se han desacoplado en exceso el precio de la vivienda y los sueldos", han sido las palabras del primer ejecutivo de Neinor Homes, Borja García-Egotxeaga, mientras que Joaquín Linares, financial advisory de Deloitte ha apuntado a un eventual "agotamiento" del sector derivado de la distinta evolución de los salarios y los precios de los pisos
Publicado por: Urederra en Julio 03, 2019, 15:44:42 pm
Los precios de la vivienda se han vuelto locos, los sueldos ya no son lo que eran, los escándalos laborales y sexuales están a la orden del día... Silicon Valley, el edén de la nueva economía basada en la tecnología, se muere.
Citar
Quiso ser Florencia y ahora corre el riesgo de convertirse en Detroit. Silicon Valley se muere. No es la suya una muerte muy divulgada, pero la prensa lleva ya meses hablando de ella sin tapujos. Incluso The New York Times, que ya le ha dedicado una serie de artículos de marcado sabor necrológico. Algunas de las principales compañías tecnológicas mantienen su sede allí, al sur de la bahía de San Francisco, al pie de la sierra de Santa Cruz, en el valle de Santa Clara. Pero lo que ha muerto es la utopía tecnológica de finales del siglo XX que quiso ver en Silicon Valley una concentración de talento y capacidad de innovación sin precedentes al servicio de una nueva economía capitalista y de un mundo mejor.
Citar
En palabras del experto en tecnología Rob Enderle, “el sueño se acabó”. El llamado Valle del Silicio alberga ahora empresas decadentes, con pésima reputación, en un entorno de toxicidad creciente. En un artículo de vocación ciertamente polémica escrito para Tech News World, Enderle incluso habla de la élite empresarial del valle como de una casta de hombres poderosos y desconectados de la realidad que siguen embarcándose en “orgías sexuales y narcóticas” con sus mujeres y empleadas, como si la era posterior a Harvey Weinstein y el movimiento #MeToo no fuesen con ellos.
Quiso ser Florencia y ahora corre el riesgo de convertirse en Detroit. Silicon Valley se muere. No es la suya una muerte muy divulgada, pero la prensa lleva ya meses hablando de ella sin tapujos. Incluso The New York Times, que ya le ha dedicado una serie de artículos de marcado sabor necrológico. Algunas de las principales compañías tecnológicas mantienen su sede allí, al sur de la bahía de San Francisco, al pie de la sierra de Santa Cruz, en el valle de Santa Clara. Pero lo que ha muerto es la utopía tecnológica de finales del siglo XX que quiso ver en Silicon Valley una concentración de talento y capacidad de innovación sin precedentes al servicio de una nueva economía capitalista y de un mundo mejor.
En palabras del experto en tecnología Rob Enderle, “el sueño se acabó”. El llamado Valle del Silicio alberga ahora empresas decadentes, con pésima reputación, en un entorno de toxicidad creciente. En un artículo de vocación ciertamente polémica escrito para Tech News World, Enderle incluso habla de la élite empresarial del valle como de una casta de hombres poderosos y desconectados de la realidad que siguen embarcándose en “orgías sexuales y narcóticas” con sus mujeres y empleadas, como si la era posterior a Harvey Weinstein y el movimiento #MeToo no fuesen con ellos.
Nada drástico parece haber sucedido en los últimos años. El valle de Santa Clara sigue albergando las sedes de Google, Facebook, Wells Fargo, Visa, Chevron y tantas otras. Es más, startups tan prometedoras como Gladly, Nurx o Shippo acaban de establecerse en los alrededores de San José, entre la sierra de Santa Cruz y el sur de la bahía de San Francisco. Sin embargo, la prensa internacional ya da por poco menos que indiscutible que esta zona y su próspera economía basada en la innovación y la excelencia han entrado en su particular momento mórbido, cuando lo viejo está a punto de morir y lo nuevo no acaba de nacer.
Un artículo del año pasado, publicado en The New York Times por Kevin Roose, dio la voz de alarma al proclamar con rotundidad “el fin de Silicon Valley según Silicon Valley”. Sal Pizarro lo ha leído, por supuesto. Ese y otros muchos. De ahí el tono crepuscular de sus palabras. Los artículos no le parecen una cantinela catastrofista. Piensa que, en efecto, “las empresas tecnológicas más prometedoras de EE UU ya no se plantean venir aquí, están considerando alternativas como Chicago, Boston, Portland, Austin, Colorado, Detroit… En cuanto a las internacionales, probablemente estén pensando en Pekín, Moscú, Berlín o Tel Aviv”.
“Las cosas no ocurren de verdad hasta que The New York Times habla de ellas en su portada”, bromea el profesor universitario de ciencia y tecnología Andrew L. Russell, estudioso del auge y decadencia de Silicon Valley, “pero las señales del declive llevan ahí mucho tiempo para quien quiera verlas”. Russell las resume con precisión y contundencia: “El valle ahora mismo es el símbolo de los peores vicios del capitalismo posmoderno. Tipos que ganan auténticas fortunas comerciando con tu intimidad, difundiendo bulos en sus redes sociales, falsamente democráticas y cada vez más intrusivas. ¿Quién quiere formar parte de eso?”.
Russell escribió hace unos meses un artículo en la revista Fast Company en el que explicaba por qué Silicon Valley había dejado de ser “la nueva Florencia” e iba camino de convertirse en “la nueva Detroit”. En él recuperaba algunos de los argumentos que la ensayista y profesora de la Universidad de Stanford Glenna Matthews expuso en su libro de 2002 Silicon Valley, women and the California dream [Silicon Valley, las mujeres y el sueño californiano]. Matthews denunciaba ya entonces el desarrollo de una cultura “tóxica”, elitista, patriarcal y racista, que discriminaba salarialmente a mujeres y minorías étnicas, donde el acoso sexual y laboral eran prácticas rutinarias y el espíritu comunitario brillaba por su ausencia.
Según Russell, el declive al que apuntaba Matthews no ha dejado de acentuarse en los últimos 15 años. La principal novedad, asegura el periodista tecnológico Herb Scribner, es que el empleo precario ha hecho su aparición en las startups del valle. “Facebook y compañía siguen pagando salarios iniciales de seis cifras”, explica Scribner, “pero las nuevas compañías que se establecen en Cupertino o San José están reclutando jóvenes licenciados atraídos por el prestigio del valle a los que pagan, en ocasiones, sueldos que les condenan a malvivir en uno de los entornos urbanos más caros del mundo”.
Malvivir, en este contexto, consiste en resignarse a que comprar una casa en el valle resulte imposible para cualquiera que no tenga un sueldo astronómico. En una encuesta publicada este año por The Mercury News, gran parte de los residentes en el condado de Santa Clara que ganaban entre 200.000 (unos 176.000 euros) y 300.000 dólares (unos 264.000 euros) anuales se definían a sí mismo como “clase media”. Puede parecer exagerado, pero ¿cómo considerarse rico en un entorno en el que abundan los multimillonarios y el precio medio de la vivienda es de los más altos del mundo? Casi un millón de euros cuesta la vivienda media en Silicon Valley y unos 5.000 euros al mes el alquiler.
La pregunta no es cuánto dinero tienes, sino cuánto necesitas para vivir dignamente en un lugar así. Dadas las circunstancias, no es extraño que los recién llegados se estén conformando con instalarse en pensiones de barrios populares de San Francisco como Tenderloin, a una hora por carretera de sus lugares de trabajo. Los antiguos antros de prostitución por horas del que no hace mucho era el barrio más degradado de la ciudad de la bahía se han convertido en residencias improvisadas para esta nueva élite precaria de la que habla Scribner.
A Andrew L. Russell le intriga la idea de que Silicon Valley y Detroit puedan ser, hasta cierto punto, vasos comunicantes. Después de todo, de eso trataba el artículo de Kevin Roose en The New York Times que hizo saltar las alarmas. De cómo un grupo de inversores tecnológicos se estaba planteando abrir sus empresas en Detroit, atraídos por el actual dinamismo de la ciudad de Michigan, que tocó fondo en los ochenta y noventa, pero lleva intentando recuperarse desde entonces. “Durante la presidencia de Ronald Reagan, Detroit se convirtió en una ciudad fantasma, el símbolo más elocuente de los estragos de la desindustrialización de EE UU”, explica Russell. “En paralelo, Silicon Valley se consolidó como la sede de un capitalismo tecnológico más humano, más progresista y más innovador”, añade.
Es paradójico que la decadencia del valle de Santa Clara coincida con el nuevo auge de Detroit, pero tampoco conviene llevar la metáfora demasiado lejos. En realidad, todo apunta a que van a ser entornos urbanos como Boston, Chicago, Austin o el área de Nueva York los que en mayor medida van a beneficiarse de la decadencia de Silicon Valley y de la inminente dispersión del talento que llegó a concentrarse en él. Para Russell, una prueba elocuente del alto grado de “toxicidad” del valle es la enorme proliferación de vertederos industriales en el condado de Santa Clara. Al final, el capitalismo de vanguardia ha acabado siendo tan poco respetuoso con el medio ambiente como el tradicional. O incluso menos.
https://elpais.com/elpais/2019/06/25/icon/1561471339_870309.html
Publicado por: Urederra en Julio 03, 2019, 15:49:52 pm
El Ejecutivo cree que en España las medidas para controlar los precios deben ser distintas a las adoptadas en la capital alemana
Citar
El Gobierno descarta copiar al dedillo la congelación del precio de los alquileres aplicada en Berlín, que la semana pasada aprobó una ley para poner tope a las rentas durante cinco años con el objetivo de frenar la especulación en el mercado de la vivienda. Pero "las cosas no se aplican directamente de Berlín a la ciudad de Madrid, porque son dos mercados completamente diferentes", ha señalado hoy miércoles Helena Beunza, secretaria general de Vivienda en funciones en un desayuno organizado por Europa Press.
Beunza cree que la primera diferencia es que "el tope del alquiler en Alemania y Francia se enmarca dentro de un modelo jurídico en el que los contratos de alquiler son indefinidos. Además, están trabajando con índices desde hace muchísimos años, unos índices que nacen para que el arrendador pudiera actualizar el precio del arrendatario", advierte. "No podemos pensar que vamos a sacar un índice en España y al día siguiente vamos a tener un mercado controlado que, además, no está profesionalizado", ha apuntado. En Alemania el 50% del mercado del alquiler está en manos de inversores institucionales y "es más fácil sentarte con ellos y poder tratar estos temas". En España su peso apenas alcanza el 5%.
Por eso, "las medidas deben ser completamente diferentes", según Beunza que, sin embargo, no se cierra a "analizar y tratar todas las medidas" dentro de un pacto de Estado para la vivienda entre todas las fuerzas políticas que apruebe la primera ley estatal de la historia en la materia y que genere un marco estable que dure, al menos, 15 años.
Varios expertos y empresarios del sector inmobiliario han mostrado su rechazo a la limitación del precio del alquiler que propone Unidas Podemos y que se ha aplicado en Berlín. Todos coinciden en que se desincentivaría al propietario y se fomentaría el mercado negro. Aunque sí reconocen la efectividad de las medidas aplicadas en la ciudad de Viena, donde el ayuntamiento limita el precio de los pisos de su titularidad, los que ha comprado con el presupuesto municipal.
Al margen del debate sobre congelar los precios, Beunza ha puesto en valor el trabajo que en materia de alquiler ya está haciendo el Gobierno. "Se han aprobado paquetes de medidas para flexibilizar la oferta y evitar tensiones en los precios". Entre ellas está el Real Decreto Ley de medidas urgentes para el mercado del alquiler que el Gobierno aprobó el pasado mes de marzo y que ha ampliado los plazos de los contratos de arrendamiento de tres a cinco años y ha limitado la subida del alquiler al IPC. Según Beunza, los dos grandes males que se decía que el Real Decreto iba a traer no han ocurrido: "Ni ha contraído la oferta de pisos en alquiler ni ha subido los precios". "De marzo a mayo de 2018 los alquileres subieron un 2,7%, según los datos de portales inmobiliarios; mientras que de marzo a mayo de este año han crecido un 1,9%, es decir, los precios han registrado un descenso de casi el 1%".
La secretaria general de Vivienda en funciones también ha destacado la dificultad de trabajar sin un presupuesto propio y ha valorado que, pese a ello, la sociedad pública Sepes se encuentra urbanizando su patrimonio público para la construcción de vivienda en alquiler asequible, cuya gestión y derechos de superficies pasarían a empresas privadas. Entre otras medidas, Beunza ha afirmado que el Gobierno pretende incrementar la seguridad jurídica del sector, facilitar la modificación de los planes de urbanización o crear una mesa técnica con el tercer sector. Aemás, ha afirmado que el Gobierno ultima un plan para que el ICO financie a las comunidades de vecinos para la rehabilitación de edificios, un proyecto que podría ampliarse a otros campos del sector.
https://elpais.com/economia/2019/07/03/vivienda/1562153882_486260.html
Publicado por: Urederra en Julio 03, 2019, 15:56:45 pm
Citar
La vivienda en propiedad es, por abrumadora mayoría, la opción favorita de los españoles a la hora de pensar en un tipo de residencia. El auge del alquiler en los últimos años no ha servido para que esta fórmula convenza más a los ciudadanos, que en un 81% de los casos cree que la casa propia es la mejor opción para vivir según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Frente a esta opción, sólo un 13% considera que el alquiler es la mejor opción para vivir. Reconoce que es una buena fórmula en determinadas situaciones pero para la mayoría la vivienda en propiedad sigue siendo una buena fórmula de ahorro e inversión, además de una garantía en el caso de que falle el trabajo o se llegue a la edad de jubilación.
La encuesta se produce en un momento en el que el acceso a la vivienda en cualquiera de sus opciones genera un fuerte debate, sobre todo en las grandes capitales donde la escalada de los precios se produce a un ritmo muy superior al de los salarios.
En este sentido, la encuesta apunta a una opinión general muy favorable a políticas de vivienda más activas a la hora de favorecer el acceso a la vivienda, una cuestión en la que la descoordinación entre las administraciones central, autonómica y local añaden más dificultad al problema.
En concreto, un 90% considera que el Gobierno debería proteger el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna y prácticamente la mitad consideran que esta política debería materializarse a través de la construcción de viviendas sociales para quien carece de recursos económicos, de fórmulas que permitieran el abaratamiento de los préstamos para comprar viviendas o, en el caso del alquiler, de limitar los precios, una opción que el Gobierno ya ha descartado tras un fuerte debate interno.
Precisamente hoy, el portal inmobiliario Fotocasa ha publicado un estudio en el que se señala que el precio de la vivienda de segunda mano subió un 2,2% en el primer semestre, unos 41 euros más por metro cuadrado, hasta situarse en 1.910 euros por metro cuadrado, con lo que se registran ya tres años de incrementos consecutivos de la vivienda en la primera mitad de año.
Por comunidades autónomas, Madrid y Canarias lideran las subidas semestrales, con un avance del 5,2% en ambos casos respecto a los precios existentes en diciembre de 2018. Les siguen Baleares (+5%), Navarra (+3,5%), Aragón (+2,7%), Cantabria (+2,5%), Andalucía (+2,3%), Comunidad Valenciana (+1%), Asturias (+0,9%), Castilla-La Mancha (+0,8%), Murcia (+0,8%), La Rioja (+0,7%), País Vasco (+0,5%) y Cataluña (+0,1%).
En cuanto a los alquileres,el último informe de este portal indica que las tensiones de precios en las grandes ciudades se están trasladando a localidades vecinas.
"Si bien las grandes ciudades como Barcelona o Madrid están registrando variaciones interanuales más estables (2% en el caso de Barcelona y un 6,5% en el caso de Madrid), las grandes variaciones interanuales se están registrando en los municipios cercanos a estas ciudades", señala el informe.
En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.
https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html (https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html)
Publicado por: Negrule en Julio 03, 2019, 16:40:34 pm
Es inexplicable, no tiene sentido, como han permitido que se llegue a tal situación; "En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.". La situación es incomparable a los años 2005/6/7/8, es muchísimo peor, como puede ser? no me lo explico, es desesperante, no tiene lógica. Dimito, paso, que le den por c*** a todo, que salga el sol por donde quiera, ojala me equivoque, pero somos indiscutiblemente los perdedores, y por goleada escandalosa.
Salut,
Solo un 13% de los españoles considera el alquiler de casa como la mejor opción para vivirCitarLa vivienda en propiedad es, por abrumadora mayoría, la opción favorita de los españoles a la hora de pensar en un tipo de residencia. El auge del alquiler en los últimos años no ha servido para que esta fórmula convenza más a los ciudadanos, que en un 81% de los casos cree que la casa propia es la mejor opción para vivir según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Frente a esta opción, sólo un 13% considera que el alquiler es la mejor opción para vivir. Reconoce que es una buena fórmula en determinadas situaciones pero para la mayoría la vivienda en propiedad sigue siendo una buena fórmula de ahorro e inversión, además de una garantía en el caso de que falle el trabajo o se llegue a la edad de jubilación.
La encuesta se produce en un momento en el que el acceso a la vivienda en cualquiera de sus opciones genera un fuerte debate, sobre todo en las grandes capitales donde la escalada de los precios se produce a un ritmo muy superior al de los salarios.
En este sentido, la encuesta apunta a una opinión general muy favorable a políticas de vivienda más activas a la hora de favorecer el acceso a la vivienda, una cuestión en la que la descoordinación entre las administraciones central, autonómica y local añaden más dificultad al problema.
En concreto, un 90% considera que el Gobierno debería proteger el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna y prácticamente la mitad consideran que esta política debería materializarse a través de la construcción de viviendas sociales para quien carece de recursos económicos, de fórmulas que permitieran el abaratamiento de los préstamos para comprar viviendas o, en el caso del alquiler, de limitar los precios, una opción que el Gobierno ya ha descartado tras un fuerte debate interno.
Precisamente hoy, el portal inmobiliario Fotocasa ha publicado un estudio en el que se señala que el precio de la vivienda de segunda mano subió un 2,2% en el primer semestre, unos 41 euros más por metro cuadrado, hasta situarse en 1.910 euros por metro cuadrado, con lo que se registran ya tres años de incrementos consecutivos de la vivienda en la primera mitad de año.
Por comunidades autónomas, Madrid y Canarias lideran las subidas semestrales, con un avance del 5,2% en ambos casos respecto a los precios existentes en diciembre de 2018. Les siguen Baleares (+5%), Navarra (+3,5%), Aragón (+2,7%), Cantabria (+2,5%), Andalucía (+2,3%), Comunidad Valenciana (+1%), Asturias (+0,9%), Castilla-La Mancha (+0,8%), Murcia (+0,8%), La Rioja (+0,7%), País Vasco (+0,5%) y Cataluña (+0,1%).
En cuanto a los alquileres,el último informe de este portal indica que las tensiones de precios en las grandes ciudades se están trasladando a localidades vecinas.
"Si bien las grandes ciudades como Barcelona o Madrid están registrando variaciones interanuales más estables (2% en el caso de Barcelona y un 6,5% en el caso de Madrid), las grandes variaciones interanuales se están registrando en los municipios cercanos a estas ciudades", señala el informe.
En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.
https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html (https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html)
Publicado por: Atreyu en Julio 03, 2019, 16:55:44 pm
El Gobierno sobre los límites al alquiler: “Madrid no es Berlín”
El Ejecutivo cree que en España las medidas para controlar los precios deben ser distintas a las adoptadas en la capital alemanaCitarEl Gobierno descarta copiar al dedillo la congelación del precio de los alquileres aplicada en Berlín, que la semana pasada aprobó una ley para poner tope a las rentas durante cinco años con el objetivo de frenar la especulación en el mercado de la vivienda. Pero "las cosas no se aplican directamente de Berlín a la ciudad de Madrid, porque son dos mercados completamente diferentes", ha señalado hoy miércoles Helena Beunza, secretaria general de Vivienda en funciones en un desayuno organizado por Europa Press.
Beunza cree que la primera diferencia es que "el tope del alquiler en Alemania y Francia se enmarca dentro de un modelo jurídico en el que los contratos de alquiler son indefinidos. Además, están trabajando con índices desde hace muchísimos años, unos índices que nacen para que el arrendador pudiera actualizar el precio del arrendatario", advierte. "No podemos pensar que vamos a sacar un índice en España y al día siguiente vamos a tener un mercado controlado que, además, no está profesionalizado", ha apuntado. En Alemania el 50% del mercado del alquiler está en manos de inversores institucionales y "es más fácil sentarte con ellos y poder tratar estos temas". En España su peso apenas alcanza el 5%.
Por eso, "las medidas deben ser completamente diferentes", según Beunza que, sin embargo, no se cierra a "analizar y tratar todas las medidas" dentro de un pacto de Estado para la vivienda entre todas las fuerzas políticas que apruebe la primera ley estatal de la historia en la materia y que genere un marco estable que dure, al menos, 15 años.
Varios expertos y empresarios del sector inmobiliario han mostrado su rechazo a la limitación del precio del alquiler que propone Unidas Podemos y que se ha aplicado en Berlín. Todos coinciden en que se desincentivaría al propietario y se fomentaría el mercado negro. Aunque sí reconocen la efectividad de las medidas aplicadas en la ciudad de Viena, donde el ayuntamiento limita el precio de los pisos de su titularidad, los que ha comprado con el presupuesto municipal.
Al margen del debate sobre congelar los precios, Beunza ha puesto en valor el trabajo que en materia de alquiler ya está haciendo el Gobierno. "Se han aprobado paquetes de medidas para flexibilizar la oferta y evitar tensiones en los precios". Entre ellas está el Real Decreto Ley de medidas urgentes para el mercado del alquiler que el Gobierno aprobó el pasado mes de marzo y que ha ampliado los plazos de los contratos de arrendamiento de tres a cinco años y ha limitado la subida del alquiler al IPC. Según Beunza, los dos grandes males que se decía que el Real Decreto iba a traer no han ocurrido: "Ni ha contraído la oferta de pisos en alquiler ni ha subido los precios". "De marzo a mayo de 2018 los alquileres subieron un 2,7%, según los datos de portales inmobiliarios; mientras que de marzo a mayo de este año han crecido un 1,9%, es decir, los precios han registrado un descenso de casi el 1%".
La secretaria general de Vivienda en funciones también ha destacado la dificultad de trabajar sin un presupuesto propio y ha valorado que, pese a ello, la sociedad pública Sepes se encuentra urbanizando su patrimonio público para la construcción de vivienda en alquiler asequible, cuya gestión y derechos de superficies pasarían a empresas privadas. Entre otras medidas, Beunza ha afirmado que el Gobierno pretende incrementar la seguridad jurídica del sector, facilitar la modificación de los planes de urbanización o crear una mesa técnica con el tercer sector. Aemás, ha afirmado que el Gobierno ultima un plan para que el ICO financie a las comunidades de vecinos para la rehabilitación de edificios, un proyecto que podría ampliarse a otros campos del sector.
https://elpais.com/economia/2019/07/03/vivienda/1562153882_486260.html
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Ni se despeinan...
Publicado por: Elcasco en Julio 03, 2019, 16:55:55 pm
El 81,8% de los españoles preferiría comprarse una vivienda en vez de vivir de alquiler pero el 45% no tiene dinero para hacerlo
Respecto a los precios del alquiler en la zona en la que viven, el 47,7% de los españoles opina que el precio del alquiler está subiendo. Un 20,9% piensa que "mucho", un 26,8% asegura que "algo" y un 27,4% que se mantienen estables.
Las personas que aseguran que el precio del alquiler ha subido creen que se debe principalmente a "que hay pocos pisos en alquiler" (21,9%), también lo achacan a la "especulación" con el precio de alquiler (19,4%) y, entre otras razones, a que "hay más gente que quiere vivir de alquiler" (14,7%).
El 90% cree que el Gobierno "tiene que proteger de manera activa el derecho de los españoles a tener una vivienda digna". De estos, un 52,8% piensa que la mejor solución es "construyendo viviendas sociales para las personas con pocos recursos económicos", el 49,9% con "préstamos baratos para comprar viviendas", y el 46,9% "fomentando que se construyan viviendas con precios asequibles para la clase media".
El 87,4% de las personas cree que las administraciones públicas deben adoptar iniciativas para ayudar a ello. De los que piensan que se deben tomar medidas para la rehabilitación, el 52,3% creen que la mejor opción es "dando ayudas para pagar parte de la rehabilitación", el 43,7% "facilitando créditos baratos", mientras que el 27,4% opina que se deben "establecer desgravaciones fiscales para la rehabilitación de viviendas".
Publicado por: CHOSEN en Julio 03, 2019, 16:58:12 pm
Citar
En Alemania el 50% del mercado del alquiler está en manos de inversores institucionales y "es más fácil sentarte con ellos y poder tratar estos temas". En España su peso apenas alcanza el 5%.Y el próximo que venga a esta casa con la mamarrachada de los fondos buitre tendrá un serio encontronazo conmigo. Que se cansa uno de explicar el 2+2 a diario.
PD: muy gracioso ver a la secretaria general de vivienda renunciando a ejercer su cargo :facepalm:
Publicado por: berberecho en Julio 03, 2019, 17:00:56 pm
Al contrario que a muchos, no me disgustan las noticias de que sube el alquiler y la venta un nosecuantos por cien. SE QUE ES MENTIRA. Yo mismo estoy de alquiler y lo sé, eso sí, en pisos caros. Para mí que está empezando la fase de distribución de culpabilidad para "todos", obviamente esto ocurre justo antes del pete.
Lo de colocar deuda a 10 años en negativo ya lo he entendido. NO significa "deuda gratis" como alguno cacarea, en realidad, descontando la deflación, la ganancia de valor del dinero, 90 en diez años vadrán mas que 100 hoy. Los grandes inversores no son precisamente idiotas.
Puede que esté empezando a haber señales más o menos claras del tsunami, es como cuando se aleja el mar y los más espabilados ya van viendo lo que viene. La verdad es que si esto es así, para despues del verano, es para quitarse el sombrero. Paciencia y veremos.
Gracias a todos.
Publicado por: asustadísimos en Julio 03, 2019, 17:05:54 pm
(A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que el S&P500 se ponga muy, muy estupendísimo y que los parlamentarios europeos 'brexiteers' no solo le enseñen el trasero al himno de la UE, sino que triunfen.)
CAMBIO GENERACIONAL MUY IMPORTANTE EN EL BANCO CENTRAL EUROPEO.—
Lagarde no pertenece a la generación triunfadora del popularcapitalismo, sino a la primera perdedora, y, además, ha sufrido vivir en Estados Unidos. Dos cosas que nos interesan mucho.
Las generaciones duran 15 años. El popularpitalismo es una estafa piramidal-generacional que se aprovecha de la necesidad básica y obligatoria de vivienda. No es de extrañar que, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo, vivamos lo que llaman 'era de los superciclos', es decir, una época en la que los ciclos coyunturales son anormalmente largos: ¡es que, ahora, los 'ciclos' no son más que los años que se tarda en desplumar a la parte central de cada generación!
La generación gran triunfadora del popularcapitalismo es la Generación Saturno, nacida entre 01/01/1941 y 31/12/1955. Después, vienen las dos perdedoras: la Generación Caín I (01/01/1956-31/12/1970) y la Generación Caín II (01/01/1971-31/12/1985).
(https://i.ibb.co/8XcC0NN/Generaciones-1.jpg)
(https://i.ibb.co/6rvfxK9/Generaciones-2.jpg)
En nuestra modesta opinión, hay una 'Alianza de Generaciones': las pares contra las impares. Las pares son: la Silenciosa, la Caín I y la Millennial. Y las impares, la Saturno y la Caín II. Nótese que hay dos tipos de cainismo, el saturniano, mortal, y el silencioso-millennial, venial.
La idea es que el cambio en el BCE es más profundo de lo que parece porque significa un relevo generacional, pero no de generaciones, que también, sino de alianza de generaciones.
Lagarde es tan veterana de la Generación Caín I, que es quien la inaugura. Nació, qué casualidad, el primero de enero de 1956. Su segundo en el BCE, Luis de Guindos, nació cuatro años después. Desde luego, no pertenecen a la Generación Saturno (1941-1955). Lagarde tenía o tendrá:
- 30 años cuando eclosiona el Capitalismo Popular;
- 44 años cuando pincha la burbuja 'dotcom';
- 52 años cuando pincha la burbuja 'subprime';
- 64 años cuando se considere oficialmente pinchada la Rebuburja actual; y
- 69 años cuando el nuevo modelo, Era Cero, vuele en solitario.
(https://i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg)
Ambos, Lagarde y De Guindos, son superasalariados de empresas multinacionales de servicios jurídicos y financieros, y hablan inglés bien, sobre todo ella. Lagarde cuajó como profesional en el bufete Baker & MacKenzie y, luego, en el Ministerio de Economía francés y en el FMI. De Guindos, en el banco Lehman Brothers y en Ministerio de Economía español, aparte de pasar por la consultora PricewaterhouseCoopers.
En nuestra modesta opinión, el estructuraltransicionismo está de enhorabuena con esta pareja de príncipes monetarios europeos. Son caínes, sí, pero no son odiosos caínes saturnianos y, además, son conscientes de este cainismo repugnante de la generación siguiente, del que luchan por desmarcarse, más cuanto más hayan vivido en EEUU. Adicionalmente, no tienen en su contra estar demasiado mutilados por el Pinchazo del Popularcapitalismo, por razón su edad y por la fortuna que han ganado como superasalariados.
Draghi (03/06/1947), Trump (14/06/1946), Felipe (05/03/1942), Aznar (25/02/1953), Rajoy (27/03/1955), Borrell (24/04/1947) y Ramoncín (15/11/1955) sí pertenecen a la odiosa Generación Saturno, tan admirada por los Caín II. Sánchez (29/02/1972), Rivera (15/11/1979), Casado (01/02/1981), Iglesias (17/10/1978) y Abascal (14/04/1976), hijos de la Generación Saturno, pertenecen a la Generación Caín II (1971-1985). Salvini (09/03/1973), también. ¡Qué horror! No obstante, el menos afectado por el cainismo saturniano es Sánchez, aunque no lo parezca —no es un exprimeinquilinos vocacional, sino circunstancial—. Los estructuraltransicionistas estamos de enhorabuena relativa en relación con que Sánchez no sea tan Caín II como los demás de su generación. El más hecho polvo es, curiosamente, quien en teoría debiera ser el más anti modelo popularcapitalista, el histrión Iglesias, el 'himbersor de Hala-a-pagar', que ha pagado el triple de lo que vale la arquitectada que ha comprado junto con su 'yvanka'. Sánchez va a triunfar porque va a traicionar a su Generación Caín II, como Borrell, 'El Jacobino', felizmente, ha traicionado a la suya. Hay traiciones generacionales que nos favorecen, señores. No íbamos a tener mala suerte en todo.
Nuestras admiradas Rosalía, Ter y Nadezhda Tolokónnikova pertenecen a Generación Millennial (1986-2000), cuyo cainismo está ya muy desdibujado. Es la generación inmoindultada —aunque en riesgo de inmomutilación idiota por culpa de la Reburbuja—.
No nos cabe la menor duda de que Lagarde y Sánchez van a estar al frente, respectivamente, del BCE y del Gobierno de España durante lo que queda de Transición Estructural, atención, dejándose llevar por las fuerzas que impulsan el proceso, porque la Historia tiene leyes objetivas, no se escribe por personajes sobresalientes —como los payasos naranja horripilantes, saturnianos o traidores generacionales filosaturnianos, que se regodean asustándonos con sus 'trucotratos'—.
P. S.: Ken Loach (17/06/1936), de la Generación del Silencio, generación par, ha dicho una verdad muy grande: «Las clases altas apoyan el fascismo cuando se sienten amenazadas». Esta proclama es de autoridad. Es una presunción 'iuris tantum'. Corresponde a De Quinto, de Ciudadanos, la prueba en contra.
Publicado por: senslev en Julio 03, 2019, 18:30:06 pm
Y el Dow a 20 puntitos de máximos histéricos.
Conseguido Fut SP 3001 y Fut DOW máximos histéricos; enhorabuena Mr Trump. La verdad es que le ha quedado estupendísimo. :-X
(http://www.llwines.com/wp-content/uploads/2019/01/Happy-4th-of-July.jpg)
Y según este señor, quedan 10 años más.
https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2019/07/stock-gold-breakout.html (https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2019/07/stock-gold-breakout.html)
Y como rompa con fuerza y no sea una bulltrap, los 3500-3600 se verán y si el VIX baja de 10 para cortarse las venas directamente.
Espero servir como "contrarian indicator" :o
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 03, 2019, 18:40:34 pm
Es el mercado, amigo.
Es inexplicable, no tiene sentido, como han permitido que se llegue a tal situación; "En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.". La situación es incomparable a los años 2005/6/7/8, es muchísimo peor, como puede ser? no me lo explico, es desesperante, no tiene lógica. Dimito, paso, que le den por c*** a todo, que salga el sol por donde quiera, ojala me equivoque, pero somos indiscutiblemente los perdedores, y por goleada escandalosa.
Salut,Solo un 13% de los españoles considera el alquiler de casa como la mejor opción para vivirCitarLa vivienda en propiedad es, por abrumadora mayoría, la opción favorita de los españoles a la hora de pensar en un tipo de residencia. El auge del alquiler en los últimos años no ha servido para que esta fórmula convenza más a los ciudadanos, que en un 81% de los casos cree que la casa propia es la mejor opción para vivir según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Frente a esta opción, sólo un 13% considera que el alquiler es la mejor opción para vivir. Reconoce que es una buena fórmula en determinadas situaciones pero para la mayoría la vivienda en propiedad sigue siendo una buena fórmula de ahorro e inversión, además de una garantía en el caso de que falle el trabajo o se llegue a la edad de jubilación.
La encuesta se produce en un momento en el que el acceso a la vivienda en cualquiera de sus opciones genera un fuerte debate, sobre todo en las grandes capitales donde la escalada de los precios se produce a un ritmo muy superior al de los salarios.
En este sentido, la encuesta apunta a una opinión general muy favorable a políticas de vivienda más activas a la hora de favorecer el acceso a la vivienda, una cuestión en la que la descoordinación entre las administraciones central, autonómica y local añaden más dificultad al problema.
En concreto, un 90% considera que el Gobierno debería proteger el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna y prácticamente la mitad consideran que esta política debería materializarse a través de la construcción de viviendas sociales para quien carece de recursos económicos, de fórmulas que permitieran el abaratamiento de los préstamos para comprar viviendas o, en el caso del alquiler, de limitar los precios, una opción que el Gobierno ya ha descartado tras un fuerte debate interno.
Precisamente hoy, el portal inmobiliario Fotocasa ha publicado un estudio en el que se señala que el precio de la vivienda de segunda mano subió un 2,2% en el primer semestre, unos 41 euros más por metro cuadrado, hasta situarse en 1.910 euros por metro cuadrado, con lo que se registran ya tres años de incrementos consecutivos de la vivienda en la primera mitad de año.
Por comunidades autónomas, Madrid y Canarias lideran las subidas semestrales, con un avance del 5,2% en ambos casos respecto a los precios existentes en diciembre de 2018. Les siguen Baleares (+5%), Navarra (+3,5%), Aragón (+2,7%), Cantabria (+2,5%), Andalucía (+2,3%), Comunidad Valenciana (+1%), Asturias (+0,9%), Castilla-La Mancha (+0,8%), Murcia (+0,8%), La Rioja (+0,7%), País Vasco (+0,5%) y Cataluña (+0,1%).
En cuanto a los alquileres,el último informe de este portal indica que las tensiones de precios en las grandes ciudades se están trasladando a localidades vecinas.
"Si bien las grandes ciudades como Barcelona o Madrid están registrando variaciones interanuales más estables (2% en el caso de Barcelona y un 6,5% en el caso de Madrid), las grandes variaciones interanuales se están registrando en los municipios cercanos a estas ciudades", señala el informe.
En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.
https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html (https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html)
Una mañana te levantas, te miras al espejo y te das cuenta de que el inmomutilado eres tú.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 03, 2019, 19:20:30 pm
A propósito de la infantilización...
En este foro somos (algunos lo somos) como los personajes de los westerns crepusculares de Peckinpah. Todos con nuestra propia moral, principios e ideas en un mundo que ha cambiado y que no podemos descifrar completamente. Juntos, diferentes, encontrados y enfrentados en ocasiones. Y como los protagonistas, seguiremos siendo fieles a nosotros mismos y a nuestro código,mientras el mundo se mueve y la nuevas generaciones nos adelantan sin prestarnos demasiada atención.
([url]http://es.web.img3.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/00/02/24/74/69198159_ph2.jpg[/url])
Bueno, sí, pero RGCIM es el que reparte las tortas.
Por cierto, a mi me encanta Los Valientes Andan Solos.
Un peliculón.
Pobre de mí! :-\ Hostias...
Yo ya estoy más en el club social Cheyenne...
(http://i27.servimg.com/u/f27/11/97/59/03/duke_354.jpg)
Publicado por: Negrule en Julio 03, 2019, 19:25:16 pm
Mi punto de vista, un mercado manipulado🤮
Es el mercado, amigo.
Es inexplicable, no tiene sentido, como han permitido que se llegue a tal situación; "En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.". La situación es incomparable a los años 2005/6/7/8, es muchísimo peor, como puede ser? no me lo explico, es desesperante, no tiene lógica. Dimito, paso, que le den por c*** a todo, que salga el sol por donde quiera, ojala me equivoque, pero somos indiscutiblemente los perdedores, y por goleada escandalosa.
Salut,Solo un 13% de los españoles considera el alquiler de casa como la mejor opción para vivirCitarLa vivienda en propiedad es, por abrumadora mayoría, la opción favorita de los españoles a la hora de pensar en un tipo de residencia. El auge del alquiler en los últimos años no ha servido para que esta fórmula convenza más a los ciudadanos, que en un 81% de los casos cree que la casa propia es la mejor opción para vivir según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Frente a esta opción, sólo un 13% considera que el alquiler es la mejor opción para vivir. Reconoce que es una buena fórmula en determinadas situaciones pero para la mayoría la vivienda en propiedad sigue siendo una buena fórmula de ahorro e inversión, además de una garantía en el caso de que falle el trabajo o se llegue a la edad de jubilación.
La encuesta se produce en un momento en el que el acceso a la vivienda en cualquiera de sus opciones genera un fuerte debate, sobre todo en las grandes capitales donde la escalada de los precios se produce a un ritmo muy superior al de los salarios.
En este sentido, la encuesta apunta a una opinión general muy favorable a políticas de vivienda más activas a la hora de favorecer el acceso a la vivienda, una cuestión en la que la descoordinación entre las administraciones central, autonómica y local añaden más dificultad al problema.
En concreto, un 90% considera que el Gobierno debería proteger el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna y prácticamente la mitad consideran que esta política debería materializarse a través de la construcción de viviendas sociales para quien carece de recursos económicos, de fórmulas que permitieran el abaratamiento de los préstamos para comprar viviendas o, en el caso del alquiler, de limitar los precios, una opción que el Gobierno ya ha descartado tras un fuerte debate interno.
Precisamente hoy, el portal inmobiliario Fotocasa ha publicado un estudio en el que se señala que el precio de la vivienda de segunda mano subió un 2,2% en el primer semestre, unos 41 euros más por metro cuadrado, hasta situarse en 1.910 euros por metro cuadrado, con lo que se registran ya tres años de incrementos consecutivos de la vivienda en la primera mitad de año.
Por comunidades autónomas, Madrid y Canarias lideran las subidas semestrales, con un avance del 5,2% en ambos casos respecto a los precios existentes en diciembre de 2018. Les siguen Baleares (+5%), Navarra (+3,5%), Aragón (+2,7%), Cantabria (+2,5%), Andalucía (+2,3%), Comunidad Valenciana (+1%), Asturias (+0,9%), Castilla-La Mancha (+0,8%), Murcia (+0,8%), La Rioja (+0,7%), País Vasco (+0,5%) y Cataluña (+0,1%).
En cuanto a los alquileres,el último informe de este portal indica que las tensiones de precios en las grandes ciudades se están trasladando a localidades vecinas.
"Si bien las grandes ciudades como Barcelona o Madrid están registrando variaciones interanuales más estables (2% en el caso de Barcelona y un 6,5% en el caso de Madrid), las grandes variaciones interanuales se están registrando en los municipios cercanos a estas ciudades", señala el informe.
En el caso de Barcelona, hasta mayo, municipios como Sabadell o Terrassa registraban incrementos por encima de la media, en concreto un 17,7% y un 16,2% respectivamente. En el caso de los municipios cercanos a Madrid, el precio se ha incrementado interanualmente un 35% en Alcobendas, un 26% en Pozuelo de Alarcón, un 18,7% en Las Rozas o un 14,5% en Getafe.
https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html (https://www.elmundo.es/economia/2019/07/03/5d1ca7bbfc6c837d3b8b4717.html)
Una mañana te levantas, te miras al espejo y te das cuenta de que el inmomutilado eres tú.
Publicado por: Derby en Julio 03, 2019, 19:42:34 pm
Citar
El problema de acceso a la vivienda deriva en crisis: el foco, en los salarios
Podemos hablar ya abiertamente de crisis de acceso a la vivienda. Así de contundente de ha mostrado hoy en director general de Sociedad de Tasación, Juan Fernández-Aceytuno
"Podemos hablar ya abiertamente de crisis de acceso a la vivienda". Así de contundente de ha mostrado hoy el consejero delegado de Sociedad de Tasación, Juan Fernández-Aceytuno durante su intervención en un desayuno organizado por Europa Press junto a otros expertos del sector para hablar sobre los retos de acceso a la vivienda, ya sea en compra como en alquiler, de la población más joven en España.
"El consumo está disparado y la cultura del ahorro se está perdiendo. Los más jóvenes no están dispuestos a renunciar a un bien para consumir otro bien en el futuro. A todo esto hay que sumar los bajos salarios que se pagan en España. Un ingeniero de 35 apenas cobra un salario bruto de unos 30.000 euros anuales frente a los 80.000 dólares que se están pagando en Estados Unidos".
(...) "Se han desacoplado en exceso el precio de la vivienda y los sueldos", han sido las palabras del primer ejecutivo de Neinor Homes, Borja García-Egotxeaga, mientras que Joaquín Linares, financial advisory de Deloitte ha apuntado a un eventual "agotamiento" del sector derivado de la distinta evolución de los salarios y los precios de los pisos.
Publicado por: saturno en Julio 03, 2019, 20:44:32 pm
ya tienen prediseñadas medidas de subvención al alquiler [o recompra de pisos sociales] donde los pisos suvencionados son los suyos.
Y el Estado estudiado un sistema de fiscalización del "mercado" no profesional de caseros particulares para financiar esas subvenciones : con el resultado de hacer crecer la profesionalización (=el lobby) a costa de los caseros particulares que tirarán la toalla y revendan sus pisitos al lobby (=5 K en metálico y 500 K€ en jugosos títulos de valor de auténtico papel reciclable en el incipiente MFBH.... 8))
Citar
En Alemania el 50% del mercado del alquiler está en manos de inversoresinstitucionalesy "es más fácil sentarte con ellos y poder tratar estos temas". En España su peso apenas alcanza el 5%.
No sé qué entiende por "institucionales", quizás es un lapsus revelador de su confusión mental. Son sociedades, SOCIMIs puras y duras que explotan terrenos o parques de vvdas publicas. Pero la idea importante es que esas sociedades son en España insuficientes. No se puede hacer _politica institucional_ con caseros particulares. Se trata de hacer que el mercado pase a manos de empresas, pocas y de gran tamaño, para poder legislar con ellas
Puede funcionar mientras los caseros particulares no entiendan lo que les están preparando.
La "crisis de acceso a la Vvda" ahora en los peridiodicos es el eslogan de la campaña mediática para contener a los proprietarios cainitas, como dice el maestro. Es una carrera para ocupar el terreno mediático.
Eso es el pacto Trabajo & Empresa contra el Pisito. Un poco aguachirlado, pero funcionará. Creo que ira muy rápido además, si los que diseñan las medidas fiscales son el propio lobby inmobiliario (socimis francesas y alemanas)
Donde dice "terrenos públicos" con cesión de "superficie" a empresas privadas es exactamente eso.
Citar
La secretaria general de Vivienda en funciones también ha destacado la dificultad de trabajar sin un presupuesto propio y ha valorado que, pese a ello, la sociedad pública Sepes se encuentra urbanizando su patrimonio público para la construcción de vivienda en alquiler asequible, cuya gestión y derechos de superficies pasarían a empresas privadas. Entre otras medidas, Beunza ha afirmado que el Gobierno pretende incrementar la seguridad jurídica del sector, facilitar la modificación de los planes de urbanización o crear una mesa técnica con el tercer sector. Aemás, ha afirmado que el Gobierno ultima un plan para que el ICO financie a las comunidades de vecinos para la rehabilitación de edificios, un proyecto que podría ampliarse a otros campos del sector.
Pero observen bien que en ningún caso se contempla reducciones de precios. Esos lobbies lo que están haciendo es importar los precios de Francia y Alemania, y sólo falta que el Estado desarrolle las subvenciones al alquiler en función de la renta. Es más facil importar el modelo de precios/gastos/rentabilidad tal cual, que es muy justo, sin tener que adaptarse a un entorno de precios existente.
La reducciones de precios, dependerán de _movimientos sociales_, no del gobierno ni de las empresas.
Esa es la lección de Berlin, que los artículistas no quieren entender. Y parece que los transicionistas tampoco. Los movimientos pueden discutir _enormemente_ sobre los precios de servicios de forma que vigilen que las empresas no les clavan servicios 5 o 10 veces más caros.
Los inquilinos deben organizarse para sentarse en la mesa y discutir de tú a tú de las medidas fiscales y las modalidades de acceso a las viviendas subvencionadas. Y del control del precio de los servicios de esas Empresas de alquiler.
Creo que debió hacerse hace más de un año, quizás ya sea tarde, pero nunca es tarde si se organiza.
Publicado por: saturno en Julio 03, 2019, 21:42:44 pm
v/F
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/connaitre-les-loyers-partout-en-france-l-etat-lance-un-projet-inattendu-245183af21f041e970963eb491f96f31 (https://www.boursorama.com/bourse/actualites/connaitre-les-loyers-partout-en-france-l-etat-lance-un-projet-inattendu-245183af21f041e970963eb491f96f31)
v/Google
https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.boursorama.com%2Fbourse%2Factualites%2Fconnaitre-les-loyers-partout-en-france-l-etat-lance-un-projet-inattendu-245183af21f041e970963eb491f96f31 (https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.boursorama.com%2Fbourse%2Factualites%2Fconnaitre-les-loyers-partout-en-france-l-etat-lance-un-projet-inattendu-245183af21f041e970963eb491f96f31)
Citar
Conozca los alquileres "en todas partes de Francia": el Estado lanza un proyecto inesperado
AFP • 03/07/2019 a las 17:26
L'Etat lance un projet pour connaître le niveau et l'évolution des loyers "partout en France" ( AFP / Lionel BONAVENTURE )
El Estado lanza un proyecto para conocer el nivel y la evolución de las rentas "en todas partes de Francia" (AFP / Lionel BONAVENTURE)
Es una sorpresa en el preciso momento en que el [control de los alquileres vuelve a París: el estado está lanzando un proyecto para conocer el nivel y la evolución de los alquileres "en todas partes de Francia", incluidas las comunidades más pequeñas.
El Ministerio de Cohesión de los territorios, que depende de la vivienda, anunció el miércoles, en una declaración, una "nueva asociación" para "conocer alquileres, en todas partes de Francia".
El problema acaba de resurgir en el debate público porque la ciudad de París reavivó el lunes un límite máximo en los alquileres, como lo había hecho entre 2015 y 2017 antes de que los tribunales prohibieran la medida.
El gobierno actual, que inicialmente mostró agnosticismo sobre el tema, ahora parece tomar el control de una medida destinada a "luchar contra la vivienda cara", término utilizado en el comunicado.
En cualquier caso, es él quien, en la ley de vivienda adoptada el año pasado, ha reabierto a las grandes ciudades como París la posibilidad de recurrir a ella. Sin embargo, los anuncios del miércoles no traen novedades importantes para las cuarenta o más grandes aglomeraciones involucradas.
En su caso, es decir, donde el mercado de la vivienda es el más tenso, la ley de 2018 ya contempla el establecimiento de observatorios o, si ya existen, su refuerzo: son sus datos. que puede servir como base para la implementación de un techo como en París y, probablemente, Lille en los próximos meses.
"Pero para el resto del territorio, menos urbanizado, la información a menudo es muy parcial o no está disponible", dijo el ministerio.
"Al mismo tiempo, los sitios y las redes de sucursales que ofrecen viviendas de alquiler tienen una cantidad considerable de datos de primera mano sobre los listados de bienes raíces y el mercado privado de alquileres, que cubren la gran mayoría del mercado", continúa. .
Como resultado, para cubrir todo el país, el ministerio creó un equipo de cuatro economistas, Kassoum Ayouba, Marie Breuillé, Camille Grivault y Julie Le Gallo, que trabajarán con diferentes actores en el mundo inmobiliario.
Estos incluyen una red de agencias, Century 21 - segundo en Francia después del competidor Orpi - y varios sitios de anuncios: de individuo a individuo (PaP), SeLoger y "muy pronto" leboncoin.
- "Me caigo del árbol" -
Ellos "pondrán sus datos a disposición del equipo de investigación y (ofrecerán) apoyo técnico para su explotación", dice el ministerio que promete "una mejora sin precedentes en el conocimiento de los mercados locales de hábitats y una mejor territorialización. acción pública ".
Con este anuncio, el estado apunta a arbitrar en la jungla de datos de bienes raíces, que es tanto un problema de comunicación para los actores del mercado (cada red da sus cifras) como una política sobre temas como el Enmarcación de alquileres.
En abril, ya había abierto incondicionalmente una base de datos de quince millones de datos, establecidos por las autoridades fiscales, sobre ventas de bienes raíces.
Sin embargo, no queda nada que esperar al proyecto anunciado el miércoles, los actores involucrados no dejaron ver nada mientras que otros expresaron su sorpresa.
"Es bastante increíble, ¿de dónde viene?" Me caí del árbol ", reconoció AFP Sébastien de Lafond, CEO del sitio web de la propiedad MeilleursAgents.com, que [gestiona] información[remitida por] de Unos 11.000 agentes, o la mitad del mercado.
Es cierto que "los alquileres son realmente un punto ciego para la transparencia del mercado inmobiliario", admitió, en contraste con una multitud de datos sobre los precios de venta.
Sin embargo, el Sr. Lafond expresa su escepticismo acerca de la capacidad de los socios privados del gobierno para generar datos suficientes para medir la evolución de la duración de las rentas, un indicador que considera más significativo que su nivel promedio en un municipio determinado.
"No conozco a ningún equipo científico y estadístico importante, y nunca los he visto implementar metodologías que proporcionen pistas confiables", dijo.
JDY / fka / az
Es noticia AFP. Y fíjense en la reacción del lobby de himbersores pisitófilo (para particulares) poniendo el grito en el Cielo
Macron y Sanchez no me extrañaría nada que hayan trabajado sobre la profesionalización definitiva del mercado inmobiliario.
Francia se gasta 40 000 M€ en subvencionar caseros particulares- Y roza el 100% de deuda.
Sanchez= me enseñas a gestionar la cosa
Macron = me abres el mercado español a las empresas galas qua ahora trabajan conmigo
Hay grupos de trabajo en la UE que trabaan sobre escenarios para recuperar el control de lo inmobiliario.
España no sé si trabajó con ellos porque el Estado nunca subvencionó el alquiler, y este era residual,
Pero el sistema de subvencion a particulares es una carga insoportable para los paises del Norte que sí tienen desde hace decenios politicas para sostener el alquiler. La idea es profesionalizar al máximo para reducir/optimizar los costes reales.
La idea es disponer de un mercado de precios "homogéneo" (que no dependa de politicas diferenciadas) para toda la UE, precisamente para poder gestionar politicas continentales. La vivienda es un bien básico, como la agricultura.
Publicado por: Saturio en Julio 04, 2019, 08:19:26 am
...
Lo de colocar deuda a 10 años en negativo ya lo he entendido. NO significa "deuda gratis" como alguno cacarea, en realidad, descontando la deflación, la ganancia de valor del dinero, 90 en diez años vadrán mas que 100 hoy. Los grandes inversores no son precisamente idiotas.
...
¿Podrías explicar un poco más este párrafo?
No lo he entendido muy bien.
Muy simple.
La gente no pone el dinero en algo que da rentabilidad negativa porque es idiota.
La rentabilidad real se espera positiva aunque el rendimiento "nominal" sea negativo (por efecto de un proceso deflacionario). Y aunque esa rentabilidad sea pequeña la inversión es mil millones de veces más segura que todo lo demás.
Publicado por: berberecho en Julio 04, 2019, 08:33:07 am
...
Lo de colocar deuda a 10 años en negativo ya lo he entendido. NO significa "deuda gratis" como alguno cacarea, en realidad, descontando la deflación, la ganancia de valor del dinero, 90 en diez años vadrán mas que 100 hoy. Los grandes inversores no son precisamente idiotas.
...
¿Podrías explicar un poco más este párrafo?
No lo he entendido muy bien.
El interés real es igual a la tasa de interés más la inflación. Si la inflación es positiva (situación "normal" y desde luego la única aceptada por el cerebro hispanicus pisitofilus) la tasa de interés final es mayor tanto al interés indicado como a la propia inflación. Ejemplo: te presto 100, a un tipo del 1% a un año, con inflación esperada de 2%. Pues entonces, si me devuelves 102 no he ganado nada (vale lo mismo 100 en año x que 102 en año x+1), gano el interés: 1%.
Ahora bien, ejecuta el ejemplo anterior con un interés de -0.5% una inflación esperada de -5%. Pues resulta que si te presto 100 en el año x y me devuelves 99.5 en el año x+1, ¡resulta que he ganado dinero! pues los 100 que te presté en el año x, son equivalentes a 95 en el año x+1, sin embargo, tú me has devuelto 99.5
Un ejemplo muy sencillo, seguro que los expertos (yo no lo soy) en economía ven fallos, pero creo que básicamente esta es la jugada de la deuda negativa. Si no estoy en un error, ¡España va a sudar sangre para devolver esta deuda "maravillosa" según la tele!
Publicado por: Spheratu en Julio 04, 2019, 08:46:36 am
Publicado por: Marv en Julio 04, 2019, 09:12:13 am
Publicado por: berberecho en Julio 04, 2019, 09:16:10 am
Publicado por: Saturio en Julio 04, 2019, 09:45:56 am
Resumiendo, que se está descontando una deflación considerable para los próximos años,no?
Deflación sí. Considerable...depende lo que consideres como considerable. Yo creo que cerca de cero pero por el lado negativo y sostenida durante un laaaaaaargo tiempo.
Creo que parte del asunto es que puede tratarse de una profecía autocumplida. La expectativa de deflación hace que los agentes tomen acciones que efectivamente generan deflación.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 04, 2019, 10:00:43 am
Resumiendo, que se está descontando una deflación considerable para los próximos años,no?Además pisitos ha reiterado que también es debida a una revalorización del euro.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 04, 2019, 10:08:05 am
PPCC optimistísimos ;D
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190704/d043c64199f8be5d047db76332cff588.jpg)
Publicado por: Marv en Julio 04, 2019, 10:40:54 am
...
ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer)
...
Me has dado curiosidad. ¿Qué cosas serían esas que no sabemos hacer?
Bueno, me refería a tener 15 millones de seguidores e ingresos gordos, siendo más feo que un pie y antipático, "sólo" porque juegas a juegos de ordenador que es lo que te gusta y supuestamente eso no es una cosa seria; y con cero cualificación académica. Pero vamos, que no era lo más importante del mensaje y se puede obviar.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 04, 2019, 10:43:21 am
Bueno, vienen a ser como los niños artistas de otras épocas, no creo que sea una salida laboral para una generación. Aunque sí parece que son buenos jugando videojuegos de forma innata....
ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer)
...
Me has dado curiosidad. ¿Qué cosas serían esas que no sabemos hacer?
Bueno, me refería a tener 15 millones de seguidores e ingresos gordos, siendo más feo que un pie y antipático, "sólo" porque juegas a juegos de ordenador que es lo que te gusta y supuestamente eso no es una cosa seria; y con cero cualificación académica. Pero vamos, que no era lo más importante del mensaje y se puede obviar.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 04, 2019, 11:13:53 am
Citar
Trying To Prevent Recessions Leads To Even Worse Recessions
https://realinvestmentadvice.com/trying-to-prevent-recessions-leads-to-even-worse-recessions/ (https://realinvestmentadvice.com/trying-to-prevent-recessions-leads-to-even-worse-recessions/)
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/06/FedFundsRate-1.png)
Citar
“In fact we’ve created an environment where recessions are a global systemic risk. As such, the authorities have become even more encouraged to prevent them, which could lead to skewed preferences in policymaking,” they said. “So we think cycles continue to be extended at a cost of increasing debt, more money printing, and increasing financial market instability.”
Y así es cómo se provoca que, al final, las medidas paliativas de los bancos centrales resulten estériles o, incluso, puedan agravar la situación.
Publicado por: wanderer en Julio 04, 2019, 11:18:51 am
Publicado por: muyuu en Julio 04, 2019, 11:38:51 am
todo el mundo a imprimir :biggrin:
Publicado por: PastorMesetario en Julio 04, 2019, 11:40:19 am
¿Y no será quizá que a la destrucción creativa Schumpeteriana no la dejan actuar? Así se va acumulando mierda sobre más mierda, y cada vez más tóxica.
Los innovadores y emprendedores schumpeterianos están o bien endeudados hasta el cuello, o bien residiendo en infraviviendas -para el estándar EEUU- en California o donde sea, a la espera de que no suceda lo mismo que sucedió en Detroit.
El mundo está dominado por los payasos del huevo hilado y sus acólitos, que son legión.
Tiempos interesantes (de los cojones).
Publicado por: muyuu en Julio 04, 2019, 11:42:15 am
Bueno, me refería a tener 15 millones de seguidores e ingresos gordos, siendo más feo que un pie y antipático, "sólo" porque juegas a juegos de ordenador que es lo que te gusta y supuestamente eso no es una cosa seria; y con cero cualificación académica. Pero vamos, que no era lo más importante del mensaje y se puede obviar.
No hace mucho en otro hilo... : http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2478.msg166917#msg166917 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2478.msg166917#msg166917)
Publicado por: PastorMesetario en Julio 04, 2019, 11:49:01 am
(https://i.imgur.com/F4t3v0z.png)
todo el mundo a imprimir :biggrin:
Pues nada, a ponerse largos en oro, Euro, Yen (atención al par USD/JPY, porque si la divisa nipona se aprecia y el par se sitúa por debajo de las 100 unidades, podría cundir el pánico) e incluso en Bitcoin. Eso o echarse al monte.
Publicado por: wanderer en Julio 04, 2019, 12:05:13 pm
(https://i.imgur.com/F4t3v0z.png)
todo el mundo a imprimir :biggrin:
Pues nada, a ponerse largos en oro, Euro, Yen (atención al par USD/JPY, porque si la divisa nipona se aprecia y el par se sitúa por debajo de las 100 unidades, podría cundir el pánico) e incluso en Bitcoin. Eso o echarse al monte.
Desde luego, en cinismo a la cabeza de huevo hilado no le gana nadie. Habría que ver si China&Europa compiten con los EEUU o es quizá al revés.
Y no olvidemos el trilema de Triffin...
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 04, 2019, 12:22:46 pm
Tengo que reconocer que lo que dice asustadísimos es perfectamente posible, que el interés negativo sea el precio de una cobertura contra el riesgo de tipo de cambio, es decir, los tenedores de activos seguros en dólares se cubren de la depreciación del dólar comprando sin medida activos seguros en euros.
Obviamente, en el pecado llevamos la penitencia, en algún momento (y ahora Trump, con lo de debilitar el dólar, sí que está hablando de lo que debe pasar según el ortograma), todo ese caudal de dinero querrá volver al área dólar, salvo que se trate de una depreciación catastrófica y permanente señal de su pérdida de hegemonía monetaria.
Yo, lo que me pregunto, es en qué clase de mundo vivimos que no solo no ocurre lo que tiene que ocurrir sino que los mercados permiten cubrirse de esos riesgos de forma pausada y lenta durante años, y luego, cuando todos están cubiertos (y por tanto no debería ya ocurrir) ¡VA Y OCURRE!
Es como si todo el mundo estuviera cubriéndose contra el riesgo de que bajase la bolsa, obviamente, ésta no bajaría ya que esas coberturas sostendrían el mercado.
Pues esto lo mismo pero a lo bestia y la cobertura es nada menos que contra la anunciadísima e histórica depreciación del dólar y la pérdida de su hegemonía monetaria.
Obviamente, la única resolución posible es la misma que con la quiebra de Argentina, todo el mundo estaba cubierto contra ese riesgo pero se terminó materializando por la vía de que los emisores de CDS NO PAGASEN.
Y no pagaron, y Argentina quebró.
Es obvio que para que se materialice la caída del dólar los que se están cubriendo no pueden salvarse todos, AUNQUE ESTÉN CUBIERTOS.
Y en ese "default" de coberturas, el BCE va a ser artista estrella, con nada más y nada menos que una exgerente del FMI a la cabeza.
Recordemos que en el default griego el BCE se arrogo la potestad de decidir qué deuda griega se pagaba (la que el BCE tenía en cartera) y qué deuda no se pagaba y era afectada por el default (que alguien me saque del error si no es cierto esto último).
Publicado por: berberecho en Julio 04, 2019, 13:45:21 pm
El efecto en el tiempo que tendrán los bonos negativos es extraer dinero del sistema. Para conseguir inflación, habría que inyectar dinero en el sistema. Suficiente para compensar la válvula de salida de los bonos y más aún para irte a inflación positiva. Todo dependerá de la actitud del BCE. Yo creo que estamos todos un poco mosca, porque en el 2010 corrieron con la manguera a regar a buenos y malos. Se ha instalado en la mente colectiva que los bomberos harán "whatever it takes", ya veremos, porque efectivamente los inversores en bonos negativos no apuestan por eso.
Por un lado, entiendo que con los tipos negativos quitaran dinero a los ahorradores para dárselo a bancos y estados. Además, de imprimir dinero a mansalva para hacer lo mismo.
Pero lo que no veo tan claro es como robaran a la gente trabajadora. Con la impresión de dinero robaran también a los trabajadores sin ahorros (a los que tienen ahorros también). ¿Pero además de eso suponéis que habrá un IPC negativo con el que querrán reducir los sueldos al actualizarlos?
(aunque en realidad no será negativo porque cosas necesarias como la vivienda, petróleo, gas,... supongo que subirán. Otra cosa es que calculen el IPC como les sale de los huevos, quitando del calculo lo que les conviene para que de lo que quieren más o menos)
Es necesario olvidarse del "valor nominal" del dinero en el tiempo. Lo importante es el valor real, a lo que te dé acceso el dinero. En un escenario deflacionista, el dinero gana valor real con el tiempo, aunque a simple vista, su valor nominal decrezca. Ya sé que es anti-intuitivo. Quédate con que si hay inflación, entonces el dinero pierde valor real (aunque cada vez cobres más y te den mucho en el banco) y las deudas se honran "fácilmente". Si hay deflación, ocurre todo lo contrario, y en general, conviene estar en liquidez (dinero efectivo o asimilado -bonos-)
Publicado por: saturno en Julio 04, 2019, 14:33:27 pm
Es decir, los intereses negativos compensan la liquidez facilitada por los QE
Como son sumas importantes y con el interés compuesto mediante, en X años habrás retirado el exceso de liquidez de los mercados
Publicado por: Derby en Julio 04, 2019, 15:57:22 pm
Citar
For The First Time Ever, German Bund Yields Drop Below The ECB's Deposit Rate
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/bund%20vs%20ecb%20depo_0.jpg)
Publicado por: Saturio en Julio 04, 2019, 17:01:13 pm
...
ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer)
...
Me has dado curiosidad. ¿Qué cosas serían esas que no sabemos hacer?
Bueno, me refería a tener 15 millones de seguidores e ingresos gordos, siendo más feo que un pie y antipático, "sólo" porque juegas a juegos de ordenador que es lo que te gusta y supuestamente eso no es una cosa seria; y con cero cualificación académica. Pero vamos, que no era lo más importante del mensaje y se puede obviar.
Otro mito. Sólo un puñado limitadísimo de personas monetiza eso de forma importante. Según parece Youtube paga entre 0,5 y 2 dólares por cada 1000 visualizaciones (y parece que cada vez es menos). Otra cosa es que luego puedas explotarlo adicionalmente de otra forma (lo que viene a ser trabajar en cosas que ya existían hace décadas) o utilizarla como difusión de otras actividades que tengas (una academia de arte o un estudio de producción musical). Pero en esos casos eres un profesor de arte o un productor musical (cosas que ya existían antes) que usa internet para difundirse.
De los 7.000 millones de personas que habitan el planeta, quizás unos pocos miles (o ni eso) se sacan un sueldo jugando a juegos de ordenador o filmando lo que le pasa a una pastilla de jabón si la cortas con un cuchillo al rojo.
Lo siento pero no va a haber cientos de miles de youtubers ganándose la vida en España por ser youtuber. Lo que no quita que Youtube sea una plataforma para la difusión y promoción de actividades.
Por otro lado gente como Ter, no deja de ser lo mismo de siempre (una free lancer) pero en otro formato. ¿Que la cosa es más abierta y no necesitas pasar por canales intermedios y filtradores?, puedo aceptarlo. Pero no hay miles de Teres. Y jamás las habrá porque el negocio no da para tanto.
Publicado por: Rui Brennan en Julio 04, 2019, 17:42:38 pm
...
ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer)
...
Me has dado curiosidad. ¿Qué cosas serían esas que no sabemos hacer?
Bueno, me refería a tener 15 millones de seguidores e ingresos gordos, siendo más feo que un pie y antipático, "sólo" porque juegas a juegos de ordenador que es lo que te gusta y supuestamente eso no es una cosa seria; y con cero cualificación académica. Pero vamos, que no era lo más importante del mensaje y se puede obviar.
Otro mito. Sólo un puñado limitadísimo de personas monetiza eso de forma importante. Según parece Youtube paga entre 0,5 y 2 dólares por cada 1000 visualizaciones (y parece que cada vez es menos). Otra cosa es que luego puedas explotarlo adicionalmente de otra forma (lo que viene a ser trabajar en cosas que ya existían hace décadas) o utilizarla como difusión de otras actividades que tengas (una academia de arte o un estudio de producción musical). Pero en esos casos eres un profesor de arte o un productor musical (cosas que ya existían antes) que usa internet para difundirse.
De los 7.000 millones de personas que habitan el planeta, quizás unos pocos miles (o ni eso) se sacan un sueldo jugando a juegos de ordenador o filmando lo que le pasa a una pastilla de jabón si la cortas con un cuchillo al rojo.
Lo siento pero no va a haber cientos de miles de youtubers ganándose la vida en España por ser youtuber. Lo que no quita que Youtube sea una plataforma para la difusión y promoción de actividades.
Por otro lado gente como Ter, no deja de ser lo mismo de siempre (una free lancer) pero en otro formato. ¿Que la cosa es más abierta y no necesitas pasar por canales intermedios y filtradores?, puedo aceptarlo. Pero no hay miles de Teres. Y jamás las habrá porque el negocio no da para tanto.
Quizás el problema no sea que las nuevas generaciones se dediquen a esas cosas, sino que quieran dedicarse a esas cosas ("yo de mayor quiero ser youtuber"). De todas formas, también de pequeños soñábamos con cosas imposibles ("quiero ser astronauta"). Pero quizás eso nos hacía ser más curiosos en vez de consumidores... No sé
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 04, 2019, 17:54:32 pm
siento que mi comentario te haya echo sentirte atacada. tampoco entiendo que "sociedad infantilizada" signifique que quien tiene hijos es mejor o peor que quien no los tiene. los tiros no van por ahí.
cada uno tiene sus razones y es libre de hacer lo que quiera. yo solo digo que el porcentaje de los 40+ que han decidido no tener hijos y dedicar su vida a si mismo (solo o en pareja), que prefieren llenar su tiempo con un perro y suscripción a Netflix, es enorme
Disculpen el off-topic tardío. Nos resulta curioso esto que comenta chameleon porque ser 40+ y decidir no tener hijos puede tanto ser muestra de infantilismo (egoísmo, hedonismo...) como de madurez. Tener un hijo a los 40+ es prácticamente ser abuelos más que padres. Toda la vida, hasta la burbuja inmobiliaria, a los 40+ se esperaban los primeros nietos, no los primeros hijos. Las víctimas de la burbuja viven esto como normal, pero es una aberración de narices.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 04, 2019, 18:33:33 pm
Cita de: agencia
Óptima Mayores prevé canalizar 50 millones en hipotecas inversas en 2019.
Óptima Mayores se ha marcado como objetivo canalizar hasta 50 millones de euros en hipotecas inversas en el mercado español este año, mientras que ha asegurado que está manteniendo contactos con varias entidades que están pidiendo asesoramiento en relación al producto.
Así lo ha indicado el consejero delegado de Óptima Mayores, Ángel Cominges, durante la presentación del 'Libro Blanco de la hipoteca inversa', un documento que pretende convertirse en referencia tanto para los mayores que quieren saber cómo capitalizar el valor de su vivienda, como para los hijos que quieran conocer productos que mejoren la calidad de vida sus padres.
"Estamos muy satisfechos porque hemos conseguido poner a disposición de jubilados españoles este producto sencillo por unos 20 millones de euros desde finales de 2018 y pensamos canalizar otros 30 millones de euros más hasta el próximo 31 de diciembre", ha precisado Cominges.
No obstante, ha hecho un llamamiento a bancos y aseguradoras españolas para que comiencen a comercializar este producto, ya que actualmente solamente se puede contratar a través del banco portugués BNI.
Hace unas semanas, fuentes del sector consultadas por Europa Press confirmaron que Bankinter y Caser estaban cerrando los últimos flecos para comenzar a comercializar hipotecas inversas en España. En caso de que finalmente se cierren sendos acuerdos, el desembarco en este negocio podría producirse después del verano.
El consejero delegado de Óptima Mayores ha subrayado que actualmente tienen lista de espera para contratar este producto, por lo que es esencial aumentar los acuerdos con entidades financieras y aseguradoras para poder ampliar la capacidad.
LEGISLACIÓN A SU FAVOR
Cominges ha pedido también el apoyo del Gobierno, ya que considera que este producto tiene un "gran componente social" debido a que son ya varias voces las que apuntan a este producto como una de las múltiples soluciones para complementar el sistema de pensiones públicas. Cuenta con ocho millones de clientes potenciales que desconocen su existencia.
En este sentido, ha explicado que a nivel institucional y legislativo la hipoteca inversa cuenta con un "muy buen" respaldo, por lo que su contratación se puede llevar a cabo "con todas las garantías".
La regulación apoya este producto con la sencillez junto a la intervención obligatoria de un asesor independiente que diluye el riesgo reputacional, a la vez que mantiene importantes ventajas fiscales como la exención del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD), la reducción del 90% de los aranceles registrales y el tratamiento de documento sin cuantía en el caso de los aranceles notariales.
De hecho, la nueva ley hipotecaria, que entró en vigor el pasado mes de junio, excluye a la hipoteca inversa, aunque determinadas disposiciones adicionales y la orden ministerial que la desarrolla recoge "ligeros" cambios en torno al proceso de contratación y la transparencia para el consumidor. "Solo son ligeros matices, ninguno destacable que le haya afectado", ha apostillado.
A modo de préstamo, la hipoteca inversa es un producto financiero que permite a las personas mayores de 65 años disponer de parte del valor de su vivienda en forma de mensualidades o como importe único al inicio, utilizando la vivienda como garantía pero manteniendo su propiedad y uso.
Cominges ha destacado que, al contrario de lo que muchas personas piensan, el usuario no pierde la propiedad de su vivienda con su contratación, sino que tras su fallecimiento serán sus herederos los responsables de valorar si mantener o no la propiedad del inmueble y, a partir de entonces, hacerse cargo de la deuda, cuyo montante dependerá de los años en que se haya recibido la renta.
En España, el perfil promedio del contratante es el de una persona de 77 años que percibe unos 180.000 euros por su hipoteca y, entre los beneficiarios, el 38% son mujeres, el 14% hombres y el 48% matrimonios, mientras que el 38% de las viviendas se ubica en Madrid, el 28% en Barcelona, el 13% en Valencia y el 22% en el resto del territorio nacional.
En negrita, una 'razón económica' (matemática financiera de la hipoteca inversa) para incluir eutanasia en programas electorales destinados por la demoscopia al segmento heredero del Ladrillariado.
La generación 'Saturno' (nacida antes de 1955, en terminología 'asustadísimos'), no es pro-eutanasia. Y prefiere morir en casa.
Cuanto mas vivan los 'saturnos', con sus 9 millones de pensiones en EFTF, mas tentados a consumir su ladrillo (hipoteca inversa, o venta). Menos herencia y mas tarde.
Saludos.
Publicado por: teuton en Julio 04, 2019, 19:44:23 pm
No tener hijos no es una decisión infantil, al contrario es una decisión inteligente, no casarte también es una decisión inteligente. Lo que ocurre es que casi todos nosotros, los que estamos en el foro somos generación Cain II y nosotros hicimos lo que hicieron nuestros padres, ¿porque? Porque era la costumbre, era lo lógico, te casabas por la iglesia aunque no fueses creyente, querías ser un buen chico vamos .siento que mi comentario te haya echo sentirte atacada. tampoco entiendo que "sociedad infantilizada" signifique que quien tiene hijos es mejor o peor que quien no los tiene. los tiros no van por ahí.
cada uno tiene sus razones y es libre de hacer lo que quiera. yo solo digo que el porcentaje de los 40+ que han decidido no tener hijos y dedicar su vida a si mismo (solo o en pareja), que prefieren llenar su tiempo con un perro y suscripción a Netflix, es enorme
Disculpen el off-topic tardío. Nos resulta curioso esto que comenta chameleon porque ser 40+ y decidir no tener hijos puede tanto ser muestra de infantilismo (egoísmo, hedonismo...) como de madurez. Tener un hijo a los 40+ es prácticamente ser abuelos más que padres. Toda la vida, hasta la burbuja inmobiliaria, a los 40+ se esperaban los primeros nietos, no los primeros hijos. Las víctimas de la burbuja viven esto como normal, pero es una aberración de narices.
Si le preguntáis a los millenials si quieren casarse o no, la mayoría os dirá que no y la mayoría no quiere saber de hijos. Pero si ya le preguntáis a los que nacieron después del 2000, os quedáis de piedra con sus respuestas sobre los hijos y estos no han tenido tiempo de saber nada de burbuja ni precios de las cosas, estos no quieren hijos, ya de pequeños lo tienen grabado a fuego. Han visto desde pequeños una sociedad fuertemente desestructurada, han vivido divorcios con lo que conlleva,etc. Estos niños del 2000 hacia delante están viviendo algo que las generaciones previas ni nos imaginábamos en nuestras peores pesadillas.
En conclusión y para no alargarlo más, casarte y tener hijos es la peor decisión económica que puedes tomar en tu vida. Una vez que los tienes ya no te queda otra, son tus hijos y haces lo que sea por ellos.
Edito: tener hijos simplemente ya crea la sociedad ganancial, no hace falta que vayas al juzgado o a la iglesia a firmar nada.
Publicado por: inmoindultadoGenerico en Julio 04, 2019, 23:04:08 pm
...
ver cómo las nuevas generaciones se dedican a cosas aparentemente poco serias (pero que muchos de nosotros no sabríamos hacer)
...
Me has dado curiosidad. ¿Qué cosas serían esas que no sabemos hacer?
Bueno, me refería a tener 15 millones de seguidores e ingresos gordos, siendo más feo que un pie y antipático, "sólo" porque juegas a juegos de ordenador que es lo que te gusta y supuestamente eso no es una cosa seria; y con cero cualificación académica. Pero vamos, que no era lo más importante del mensaje y se puede obviar.
Otro mito. Sólo un puñado limitadísimo de personas monetiza eso de forma importante. Según parece Youtube paga entre 0,5 y 2 dólares por cada 1000 visualizaciones (y parece que cada vez es menos). Otra cosa es que luego puedas explotarlo adicionalmente de otra forma (lo que viene a ser trabajar en cosas que ya existían hace décadas) o utilizarla como difusión de otras actividades que tengas (una academia de arte o un estudio de producción musical). Pero en esos casos eres un profesor de arte o un productor musical (cosas que ya existían antes) que usa internet para difundirse.
De los 7.000 millones de personas que habitan el planeta, quizás unos pocos miles (o ni eso) se sacan un sueldo jugando a juegos de ordenador o filmando lo que le pasa a una pastilla de jabón si la cortas con un cuchillo al rojo.
Lo siento pero no va a haber cientos de miles de youtubers ganándose la vida en España por ser youtuber. Lo que no quita que Youtube sea una plataforma para la difusión y promoción de actividades.
Por otro lado gente como Ter, no deja de ser lo mismo de siempre (una free lancer) pero en otro formato. ¿Que la cosa es más abierta y no necesitas pasar por canales intermedios y filtradores?, puedo aceptarlo. Pero no hay miles de Teres. Y jamás las habrá porque el negocio no da para tanto.
No, pero hay cientos de miles intentandólo, y ganando entre 0.5 y 2 dólares al mes. Y eso tiene muchas; muchas implicaciones.
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 07:48:13 am
Citar
Los mínimos del Bund ponen en el foco el 'nuevo normal' de la deuda en negativo
El bono alemán cayó por debajo de la tasa del depósito el jueves. Dadas las perspectivas de recorte de tipos, la proporción de deuda pública europea en rentabilidades negativas ya es del 50%
Es una anomalía: los inversores pagan por prestar dinero al Gobierno. Y, sin embargo, la tendencia de la deuda soberana europea ya apunta a que esto podría ser ‘el nuevo normal’, con una eurozona en la que la mayoría de los bonos soberanos acabarán cotizando con rentabilidades por debajo del 0%.
Prueba de ello es que el bono alemán a 10 años, activo de referencia en el mercado de renta fija, haya alcanzado ya niveles que superan la propia tasa de depósito del Banco Central Europeo, actualmente en el -0,4%. Esta tendencia de caída (aunque no tan aguda) también se está dando en otros países de la eurozona; de hecho, la mitad del total de deuda pública en el Viejo Continente ya cotiza bajo cero.
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 08:13:35 am
Citar
Blackstone hace caja en España con la venta de inmuebles por 900 millones
El gigante norteamericano, que desembarcó en el mercado español en 2012, abre la puerta a la venta de viviendas y se deshace de las oficinas heredadas tras la compra de Hispania.
Tras siete años en España, el fondo Blackstone empieza a rotar inmuebles para recoger plusvalías, al tiempo que sigue analizando oportunidades para crecer en el país. El gigante estadounidense, que acumula más de 23.000 millones en inversiones, ha vendido ya varios de los edificios de oficinas heredados de Hispania y analiza desprenderse de algunas viviendas incluidas en su Socimi Fidere, que cotiza en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) desde 2015. En total, con las ventas ya ejecutadas y las que podría cerrar en los próximos meses, el fondo ingresará más de 900 millones.
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 08:16:44 am
Citar
Wall Street revalida máximos con la Bolsa reduciéndose un 2,3%
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2019/07/04/mercados/1562269195_085863_1562269335_noticia_normal.jpg)
La recompra de acciones impulsa la contracción
Publicado por: muyuu en Julio 05, 2019, 08:37:33 am
El efecto en el tiempo que tendrán los bonos negativos es extraer dinero del sistema. Para conseguir inflación, habría que inyectar dinero en el sistema. Suficiente para compensar la válvula de salida de los bonos y más aún para irte a inflación positiva. Todo dependerá de la actitud del BCE. Yo creo que estamos todos un poco mosca, porque en el 2010 corrieron con la manguera a regar a buenos y malos. Se ha instalado en la mente colectiva que los bomberos harán "whatever it takes", ya veremos, porque efectivamente los inversores en bonos negativos no apuestan por eso.
Por un lado, entiendo que con los tipos negativos quitaran dinero a los ahorradores para dárselo a bancos y estados. Además, de imprimir dinero a mansalva para hacer lo mismo.
Pero lo que no veo tan claro es como robaran a la gente trabajadora. Con la impresión de dinero robaran también a los trabajadores sin ahorros (a los que tienen ahorros también). ¿Pero además de eso suponéis que habrá un IPC negativo con el que querrán reducir los sueldos al actualizarlos?
(aunque en realidad no será negativo porque cosas necesarias como la vivienda, petróleo, gas,... supongo que subirán. Otra cosa es que calculen el IPC como les sale de los huevos, quitando del calculo lo que les conviene para que de lo que quieren más o menos)
Más impuestos a la actividad económica (sueldos, empresa, consumo).
Publicado por: entrance33 en Julio 05, 2019, 09:07:38 am
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/04/mercados/1562269195_085863.htmlCitarWall Street revalida máximos con la Bolsa reduciéndose un 2,3%
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2019/07/04/mercados/1562269195_085863_1562269335_noticia_normal.jpg)
La recompra de acciones impulsa la contracción
Desde 1950, el crecimiento anual del PIB ha ido reduciéndose paulatinamente en cada uno de los periodos de expansión económica USA, desde el 6,9 hasta el 2,3 de la última década. Si a esto le añadimos que este último periodo ha sido dopado con 3 QEs, algo debe estar pasando. La secuencia tiende a cero.
Publicado por: muyuu en Julio 05, 2019, 09:29:31 am
(https://i.imgur.com/ujKSicA.png)
Publicado por: Mad Men en Julio 05, 2019, 09:34:14 am
No tener hijos no es una decisión infantil, al contrario es una decisión inteligente, no casarte también es una decisión inteligente. Lo que ocurre es que casi todos nosotros, los que estamos en el foro somos generación Cain II y nosotros hicimos lo que hicieron nuestros padres, ¿porque? Porque era la costumbre, era lo lógico, te casabas por la iglesia aunque no fueses creyente, querías ser un buen chico vamos .siento que mi comentario te haya echo sentirte atacada. tampoco entiendo que "sociedad infantilizada" signifique que quien tiene hijos es mejor o peor que quien no los tiene. los tiros no van por ahí.
cada uno tiene sus razones y es libre de hacer lo que quiera. yo solo digo que el porcentaje de los 40+ que han decidido no tener hijos y dedicar su vida a si mismo (solo o en pareja), que prefieren llenar su tiempo con un perro y suscripción a Netflix, es enorme
Disculpen el off-topic tardío. Nos resulta curioso esto que comenta chameleon porque ser 40+ y decidir no tener hijos puede tanto ser muestra de infantilismo (egoísmo, hedonismo...) como de madurez. Tener un hijo a los 40+ es prácticamente ser abuelos más que padres. Toda la vida, hasta la burbuja inmobiliaria, a los 40+ se esperaban los primeros nietos, no los primeros hijos. Las víctimas de la burbuja viven esto como normal, pero es una aberración de narices.
Si le preguntáis a los millenials si quieren casarse o no, la mayoría os dirá que no y la mayoría no quiere saber de hijos. Pero si ya le preguntáis a los que nacieron después del 2000, os quedáis de piedra con sus respuestas sobre los hijos y estos no han tenido tiempo de saber nada de burbuja ni precios de las cosas, estos no quieren hijos, ya de pequeños lo tienen grabado a fuego. Han visto desde pequeños una sociedad fuertemente desestructurada, han vivido divorcios con lo que conlleva,etc. Estos niños del 2000 hacia delante están viviendo algo que las generaciones previas ni nos imaginábamos en nuestras peores pesadillas.
En conclusión y para no alargarlo más, casarte y tener hijos es la peor decisión económica que puedes tomar en tu vida. Una vez que los tienes ya no te queda otra, son tus hijos y haces lo que sea por ellos.
Edito: tener hijos simplemente ya crea la sociedad ganancial, no hace falta que vayas al juzgado o a la iglesia a firmar nada.
No se que edad tienen, pero con el tiempo la compañía se agradece,ya sea de hijos o pareja.
El problema que le veo es el edonismo individualista imperante, uno prefiere irse de viaje por medio mundo antes que dedicar esos recursos a tener hijos. Nos vendieron la vida llena de emociones y al final lo que uno se encuentra es vacío independientemente de los viajes,coches o restaurantes que haya ido.
Una cosa curiosa, es que muchas mujeres tras la menopausia se arrepienten de no tener hijos, ven un vacío existencial.
Para gustos colores, pero instintivamente el ser humano se procrea, no es una cuestión de inteligencia,es por naturaleza.
Y como vemos en muchas especies, el ser humano está programado para vivir en sociedad y en pareja, dado que , en la historia de la humanidad, se necesitaban los dos progenitores para que el bebé sobreviviera.
Publicado por: muyuu en Julio 05, 2019, 09:39:40 am
Publicado por: Negrule en Julio 05, 2019, 10:23:23 am
"Por ahora, ni Citrum ni Premium están en insolvencia. La primera de ellas es la que mayor facturación declaró en 2018: 1,88 millones, frente a 492.385 euros en 2017. Sus beneficios se triplicaron, hasta 563.541,1 euros, y sus activos alcanzaron casi 3,3 millones (1,2 millones un año antes), tras pasar sus deudas con la banca de 0 euros a 1.521.369,09 euros. La mayor parte de esos activos (casi 3 millones) son inmuebles que "se poseen para obtener rentas, plusvalías o ambas"."
"La otra inmobiliaria de la que es administrador único Espinosa de los Monteros es Inversiones Valtierra, que toma su nombre del marquesado de su familia y que todavía no ha presentado sus cuentas de 2018. En 2017 no registró actividad y tenía activos de poco más de 6.000 euros. El político ultraderechista, que tuvo negocios inmobiliarios con un condenado por la Gürtel y otro por delito fiscal, también es consejero en Egryc SA, presidida por su padre, el empresario y ex alto comisionado de la Marca España Carlos Espinosa de los Monteros. Sus últimas cuentas son de 2004." Es que está todo conectado, como se va ha derrumbar el pisito? es imposible :vomit:
https://www.eldiario.es/economia/inmobiliarias-Espinosa-Monteros-triplican-facturacion_0_916908660.html (https://www.eldiario.es/economia/inmobiliarias-Espinosa-Monteros-triplican-facturacion_0_916908660.html)
Publicado por: chameleon en Julio 05, 2019, 11:59:42 am
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 05, 2019, 12:12:11 pm
Es que está todo conectado, como se va ha derrumbar el pisito? es imposible :vomit:
La burguesía derrotó a los aristócratas.
Publicado por: CHOSEN en Julio 05, 2019, 12:26:36 pm
Las ratas empiezan a comerse entre ellas, y los partidos populistas en posición preferente para comerse el marrón, que como todos sabemos, no corresponde a la sociedad española sino a fondos buitre y millonarios de cuna.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 05, 2019, 12:48:18 pm
Las inmobiliarias de Espinosa de los Monteros triplican facturación con cero empleados y 10 millones en activos
"Por ahora, ni Citrum ni Premium están en insolvencia. La primera de ellas es la que mayor facturación declaró en 2018: 1,88 millones, frente a 492.385 euros en 2017. Sus beneficios se triplicaron, hasta 563.541,1 euros, y sus activos alcanzaron casi 3,3 millones (1,2 millones un año antes), tras pasar sus deudas con la banca de 0 euros a 1.521.369,09 euros. La mayor parte de esos activos (casi 3 millones) son inmuebles que "se poseen para obtener rentas, plusvalías o ambas"."
"La otra inmobiliaria de la que es administrador único Espinosa de los Monteros es Inversiones Valtierra, que toma su nombre del marquesado de su familia y que todavía no ha presentado sus cuentas de 2018. En 2017 no registró actividad y tenía activos de poco más de 6.000 euros. El político ultraderechista, que tuvo negocios inmobiliarios con un condenado por la Gürtel y otro por delito fiscal, también es consejero en Egryc SA, presidida por su padre, el empresario y ex alto comisionado de la Marca España Carlos Espinosa de los Monteros. Sus últimas cuentas son de 2004." Es que está todo conectado, como se va ha derrumbar el pisito? es imposible :vomit:
https://www.eldiario.es/economia/inmobiliarias-Espinosa-Monteros-triplican-facturacion_0_916908660.html (https://www.eldiario.es/economia/inmobiliarias-Espinosa-Monteros-triplican-facturacion_0_916908660.html)
Familia de mega-heredelos de edificios con "bichos" de renta antigua a los que han conseguido expulsar para vender lah propiedadeh a precioh de mercadoh.
Muy poco se puede esperar.
Publicado por: cucerulo en Julio 05, 2019, 13:08:08 pm
Sareb suelta ladrillo: vende el 75% de su socimi Témpore al fondo TPG por 247 millones
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9978239/07/19/Sareb-vendel-el-75-de-su-socimi-Tempore-a-TPG-por-247-millones.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9978239/07/19/Sareb-vendel-el-75-de-su-socimi-Tempore-a-TPG-por-247-millones.html)
Sareb ha cerrado la venta del 75% de su socimi de pisos en alquiler Témpore Properies con el fondo TPG Real Estate Partners (TREP), por lo que el banco malo se mantendrá como accionista de la sociedad que promovió en 2017 con una participación del 24,12%.
Publicado por: muyuu en Julio 05, 2019, 15:55:47 pm
Citar
EU announces plan to scrap member state veto on tax policy
Commission says EU should move to qualified majority voting for tax issues
The European Commission has proposed scrapping member states’ veto on tax policy, in a move that could see levies imposed on EU countries against their will.
Brussels says the requirement of unanimity for tax policy is out-dated and that moving to a system of qualified majority voting would help speed up the legislative process.
The bloc has struggled to agree ambitious policies such as a tax on US tech giants because of opposition from low-tax countries such as Luxembourg and Ireland.
The idea was immediately rejected the Irish government, with a spokesperson saying it “does not support any change being made to how tax issues are agreed at EU level”.
Launching the policy in Strasbourg on Tuesday, European Commission president Jean-Claude Juncker said he was “strongly in favour of moving to qualified majority voting and a stronger voice for the European Parliament on the common future of taxation in our Union”.
EU budget commissioner Pierre Moscovici said: “The EU has had a role in taxation policy since the origins of the Community six decades ago. Yet if unanimity in this area made sense in the 1950s, with six Member States, it no longer makes sense today.
“The unanimity rule in taxation increasingly appears as politically anachronistic, legally problematic and economically counterproductive. I am fully aware of how sensitive an issue this is, but that cannot mean that the discussion is off limits. So let’s begin this debate today.”
As well as broader tax policies, the Commission wants to be able to react more quickly to scandals such as Luxleaks, and also end the practice of member states giving sweetheart deals to multinationals.
The proposal would need to get past the European Parliament and European Council, where it is expected to face opposition.
To make the move more palatable the Commission has suggested a gradual move, with policies on tax fraud and evasion moving to qualified majority first. The veto would the be ended on tax policies linked to other goals such as fighting climate change or improving public health.
Other policy areas, such rules governing corporation tax and VAT, would follow - with final implementation expected to be around 2025.
Publicado por: alpha en Julio 05, 2019, 16:07:27 pm
Hay paternidades ejemplares con +40, desastrosas con 20, 30, tener hijos puede ser una cagada con la actual pareja pero un acierto con la siguiente relacion, y al reves...hay vidas en las que no cabe una pareja estable, otras que sin ella estan perdidas. La soledad a veces es un drama y otras una bendición.
Lo peor en la vida es guiarte por riendas ajenas.
Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk
Publicado por: teuton en Julio 05, 2019, 19:04:33 pm
Cita de: Mad Men
No se que edad tienen, pero con el tiempo la compañía se agradece,ya sea de hijos o pareja.
El problema que le veo es el edonismo individualista imperante, uno prefiere irse de viaje por medio mundo antes que dedicar esos recursos a tener hijos. Nos vendieron la vida llena de emociones y al final lo que uno se encuentra es vacío independientemente de los viajes,coches o restaurantes que haya ido.
Una cosa curiosa, es que muchas mujeres tras la menopausia se arrepienten de no tener hijos, ven un vacío existencial.
Para gustos colores, pero instintivamente el ser humano se procrea, no es una cuestión de inteligencia,es por naturaleza.
Y como vemos en muchas especies, el ser humano está programado para vivir en sociedad y en pareja, dado que , en la historia de la humanidad, se necesitaban los dos progenitores para que el bebé sobreviviera.
La compañía se agradece si es una buena compañía, no alguien que está mirando continuamente el móvil y no te echa ni cuenta, de esos ya conocéis a unos pocos/pocas. Los hijos, son compañía temporal, a los 18 se deberían andar buscando la vida fuera del paraguas de los padres, es lo mejor para ellos.
Por desgracia estamos en una sociedad edonista, no tenéis nada más que mirar Instagram para ver quien triunfa y a quien se quieren parecer todos, son seres mononeuronales con mucho gimnasio y rodeados de marcas. A esos son los que ven los del 2000 hacia delante, esos son sus prototipos, los que tengáis hijos de 13 en adelante sabéis de lo que hablo.
Sobre las mujeres, siempre han pretendido aparentar ser más jóvenes, cremas, esteticien, etc, pues ahora a golpe de tinder no necesitan ni cremas, tienen un amplio catálogo de tíos diez años más jóvenes dispuestos a arrastrarse para quedar con ellas. Este poder lo desconocen muchas, el problema, para el tío, está cuando lo descubren.
Eso de que el ser humano está programado para vivir en pareja no es cierto, cuando descubres que es mejor vivir solo que mal acompañado prefieres vivir solo.
Y por último, los tíos somos tontos por naturaleza, eso si que está demostrado y eso lo saben las tías y lo explotan al 200%.
Eso no lo sabéis los que estáis felizmente casados ahora mismo, ya que sois hombrebuenistas, pero cuando lleguéis a los 16 años de casados, que es donde está considerada ahora la vida de un matrimonio, algunos de vosotros por pura estadística estaréis divorciados y veréis la mentira en la que habéis vivido.
Este tema es el tema nuclear de lo inmobiliario, ya que sin pareja no hay necesidad de inmueble.
Esto nuestra generación, la que está en el foro, del setenta y pico, no lo ve, lo ve extraño, pero la del 2000 en adelante, que son sus hijos, si que lo tienen claro, además como he dicho antes no paran de recibir señales visuales.
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 20:12:40 pm
Citar
No, it’s not just you, New Yorkers and San Franciscans: Urban housing markets all over the world have grown way too expensive
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 20:15:51 pm
Citar
There’s a huge gap between what home buyers want and what’s for sale
There needs to be 94,000 homes priced between $100,000 and $340,000 to achieve equilibrium in the property market, according to a new study
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 20:19:43 pm
Citar
Births in Italy hit record low in 2018, population shrinks again
Births dropped by some 18,000 to 440,000 last year, the lowest level since the unification of Italy in 1861, ISTAT said, while deaths totaled 633,000.
The total population fell by 124,000 to 60.36 million, the fourth straight year of decline, meaning that since 2014 Italy has lost some 400,000 residents, the equivalent of its seventh largest city, Bologna.
Publicado por: mofomoto en Julio 05, 2019, 21:53:02 pm
Para gustos colores, pero instintivamente el ser humano se procrea, no es una cuestión de inteligencia,es por naturaleza.
Asi es. Uno no tiene hijos porque son caros o baratos. Los tiene por instinto y luego, si quiere, los justifica.
Lo que es indudable es que hay menos hijos así que el instinto es en cierto modo modulable.
Dudo que sea porque las nuevas generaciones son "peores" que las pasadas (infantiles, acomodadas...). Creo que pensar en las nuevas generaciones como desastrosas es también instintivo y posiblemente haya pasado siempre. Diría que la ausencia de hijos es derivado de la especialización y la formación, y quizá de la sustitución de los objetivos naturales por otros algo mas artificiales como la carrera y el éxito profesional. Entre la carrera el master y las prácticas uno se planta en 25. Su siguiente objetivo es la promoción y luego, si eso, la familia.
Es maś claro el caso de la mujer donde el instinto familiar es mayor y dedica una proporción inmensamente mayor al trabajo que a su familia de lo que lo ha hecho en los últimos 50.000 años. Y aun así, a los 35 años hay un punto de inflexión en el que la mayoría de las mujeres cambian su preferencia y vuelven a dedicarla a sus hijos, que normalmente serán pocos.
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 22:50:47 pm
Citar
US adds solid 224,000 jobs; Fed rate cut may be less certain
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 22:55:54 pm
Citar
For the First Time Ever, United States Sells Rice to China
Publicado por: Derby en Julio 05, 2019, 23:02:54 pm
Citar
Rick Santelli: Lagarde Pick for ECB Is About Creating Euro-Bond
Publicado por: Spheratu en Julio 06, 2019, 00:31:14 am
Citar
Rick Santelli: Lagarde Pick for ECB Is About Creating Euro-BondNo se que ha hecho Pedro Sanchez la semana pasada en Bruselas, pero ha funcionado. Eurobonos es, a falta de ver como se concretan, la mejor noticia para España desde el descubrimiento de America. Tiene que haber una contrapartida bestial, si no, no entiendo nada.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 06, 2019, 00:44:07 am
Sólo tienen una necesidad previa: equilibrio presupuestario y armonización fiscal
Ya ha leído la noticia que han puesto de Irlanda y el veto.
Todo va hacia dónde debe.
Sds.
Publicado por: Negrule en Julio 06, 2019, 09:47:38 am
Si quiere ganar hasta un 12%, alquile su casa a una empresa
El arrendamiento temporal a empleados desplazados es una alternativa para los caseros que no tienen licencia turística
"La compañía, creada en 2015, aterrizó en Barcelona el pasado marzo y en mayo llegó a Madrid, donde se concentra un gran número de oficinas y sedes de empresas nacionales e internacionales. En ambas ciudades cuenta con 1.500 viviendas y pretende llegar a las 4.000 a finales de año. Más de 400 empresas usan esta plataforma para desplazar a sus empleados. También tiran de ella cuerpos diplomáticos y artistas. "Los sectores más activos son el aeronáutico, industrial, químico, farmacéutico, construcción y consultoría", apunta Toribio. Fuera de España, tiene 45.000 casas en más de 400 ciudades europeas, trabaja con 15.000 clientes y supera el millón de noches reservadas."
"En Homyspace la estancia media es de 87 días y los precios están establecidos por meses (y no por días como en el alquiler de corta estancia). "Llevamos tres años ofreciendo alquiler temporal para empresas y estamos multiplicando por tres nuestra facturación", comenta Mayoral"
"La duración de los contratos es uno de los ganchos para los propietarios. "Es una alternativa para muchos que, tras los cambios realizados por el Ayuntamiento de Madrid, ya no tienen la opción de alquilar por días al no tener licencia turística", comenta Toribio. Y para los que sí tienen el permiso "les permite completar calendarios anuales sin perder oportunidades de ingresos por tener el piso vacío y, de hecho, estos propietarios se ponen en contacto con nosotros en temporada baja", dice Mayoral. También es una salida para los que no quieren arrendar durante cinco años, como exige la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU). La forma de hacerlo es con un contrato de temporada, que contempla la LAU bajo la fórmula de arrendamiento para uso distinto del de vivienda. Son alquileres de uno a 11 meses y si la estancia supera esos plazos se hacen contratos sucesivos."
"EL alquiler corporativo tiene más ventajas para los caseros. No solo evitan la elevada rotación y el alto coste del mantenimiento del alquiler turístico, sino que el cliente paga bien y a tiempo. "Es un inquilino responsable, con doble garantía de pago, y el casero se ahorra muchísimo dinero en check-in y check-out y en tiempo de administración, ya que nosotros lo gestionamos todo", explican en Homyspace, que asegura tener un 0% de impagos. Es algo así como el "inquilino perfecto, ya que es una empresa la que firma el contrato y se responsabiliza del pago", añade. Con respecto a un alquiler tradicional (de cinco años), puede conseguir un 27% más de ingresos al mes, indica Mayoral. La rentabilidad anual neta para el propietario está entre el 12% y el 14%, calcula Toribio."
https://elpais.com/economia/2019/07/05/actualidad/1562320168_075592.html
Publicado por: juancoco en Julio 06, 2019, 10:12:37 am
Desde 1950, el crecimiento anual del PIB ha ido reduciéndose paulatinamente en cada uno de los periodos de expansión económica USA, desde el 6,9 hasta el 2,3 de la última década. Si a esto le añadimos que este último periodo ha sido dopado con 3 QEs, algo debe estar pasando. La secuencia tiende a cero.
Ya lo decía Marx: en el límite los beneficios son cero.
El capital verdadero, el industrial, cada vez rinde y crece menos debido a:
- Saturación de mercados en las economías desarrolladas.
- Llegada a la madurez de generaciones con pocos hijos.
- Sobreproduccíon debido a cambio tecnológico.
- Lo anterior baja las barreras de entrada por lo que mas sobreproducción.
- El desempleo debido al cambio tecnológico deprime la demanda.
- La huida al sector servicios también debido a bajos salarios y productividad.
- Ausencia de nuevos avances tecnológicos disrruptivos
- Carestía energética desde los años setenta.
- Comienza escasez en ciertas materias primas clave.
Con toda probabilidad la incapacidad de crecer y reproducir el capital en estas condiciones es lo que nos ha traído a estas orgías especulativas una tras otra. El dinero intenta reproducirse en base a dinero lo cual es imposible y se evidencia en esas montañas de créditos fallidos que se acumulan por doquier. Pero con esto se compra tiempo para mantener el orden de las cosas (estructura social) proveniente de la era cuando el verdadero capital si se reproducía.
No es que exista una conspiración, es que los diferentes operadores no saben de otra cosa: deben cumplir sus objetivos a corto plazo (trimestrales) y medidos en dinero como sea.
Pero a pesar de toda esa sobre estimulación, circos monetarios y cuando no directamente mentiras, el crecimiento cada vez es menor. Contra la física no se puede.
Un saludo
Publicado por: Derby en Julio 06, 2019, 10:22:14 am
Citar
PMI surveys highlight weakening global capex and sector trends
The index, which measures changes in total output across both manufacturing and service sectors, revealed that the manufacturing sector continued to act as a major drag on growth. Factory output fell in June for the first time since October 2012. Service sector growth remained more resilient, and even perked up slightly in June, though remained in its worst growth spell for three years.
(https://cdn.ihs.com/www/blog/2170566_2170528_1.0.PNG)
Two sectors in particular are machinery & equipment and technology equipment manufacturing, as these are key indicators of business investment. Both have trended sharply lower in recent months.
(https://cdn.ihs.com/www/blog/2170566_2170563_1.0.PNG)
Production of tech equipment meanwhile dropped at the sharpest pace since November 2012, down for the third time over the past four months.
(https://cdn.ihs.com/www/blog/2170566_2170562_1.0.PNG)
Official data have already shown annual global business investment growth cooling sharply up to the first quarter of the year, running at less than half the pace seen a year earlier, closely following the trend in the PMI data. The survey data therefore point to a further moderation in the second quarter.
(https://cdn.ihs.com/www/blog/2170566_2170561_1.0.PNG)
Publicado por: Reburbujeando en Julio 06, 2019, 13:23:12 pm
Leí una vez un artículo, era en una revista o un estudio de psicosociología, no recuerdo, donde mostraba algunas diferencias culturales que había entre españoles y europeos. Me llamó la atención un punto, que decía que a pesar de ser (o tal vez por serlo) una potencia turística, estadísticamente no teníamos la costumbre de protestar cuando el servicio en hostelería era deficiente. Simplemente no volvíamos.
En hostelería un alemán o un belga no mostraba reparos en exigir aquello por lo que había pagado, dígase un vaso totalmente limpio o un bocata de lomo a su justa temperatura. Protestaba ante un servicio deficiente, y sin embargo luego volvían al mismo sitio, es dcir, en su forma de verlo apostaban porque el regente hubiese tomado nota. Es algo curioso, lo normal desde nuestro punto de vista español es resignarse, pero no volver jamás a pisar esa terraza.
Un hecho cultural.
Con la burbuja me parece que sucede algo muy parecido.
[/quote]
Esto lo ha estudiado la ciencia política, con la teoría de voice or exit, de Hirschmann.
Y si, es verdad que hay poblaciones más dadas a protestar, escribir cartas de reclamación, quejas a su representante político, ejercer presión, hacer lobby...todo lo sería voice. Y hay sociedades donde si algo no te gusta, pues te vas dejas de comprarlo, dejas de votarles...haces exit. Y por lo que yo he visto aquí y allá, en España somos poco de voice y mucho de exit.
http://paralalibertad.org/exit-voice-and-loyalty/quote (http://paralalibertad.org/exit-voice-and-loyalty/quote)]Fue Albert O. Hirschman (alemán naturalizado estadounidense) quien en un texto seminal de 1970 (‘Exit, Voice and Loyalty’) describió la idea básica de que los miembros de una organización humana (sea una empresa, un grupo o un país) pueden ejercitar dos tipos de reacciones distintas cuando perciben que esa organización no satisface sus expectativas: pueden protestar (‘voz’) o pueden salir de la organización (‘exit’). El consumidor o usuario puede reaccionar ante una pérdida de calidad del servicio o producto bien protestando o bien cambiando de proveedor.
El campo de aplicación de la alternativa era para Hirschman sobre todo económico (el mercado smithtiano es un ámbito donde los actores reaccionan moviéndose), aunque también podía ayudar a entender la política en situaciones de represión o limitación de libertades: los ciudadanos sometidos por su gobierno a represión pueden emigrar –votar con los pies– (como hicieron los alemanes de la RDA), o recluirse en su intimidad dejando de apoyar al sistema, o pueden protestar (como sucedió en Hungría en 1956 o en Praga en 1968). La política es sobre todo el ámbito de la ‘voice’, la economía el del ‘exit[/quote]’.
Publicado por: PopArt en Julio 06, 2019, 19:12:20 pm
El capital verdadero, el industrial, cada vez rinde y crece menos
El capitalismo no tiene por qué ser industrial. En los países "civilizados" crece el sector servicios y se abandona el sector industrial, la economía puede seguir creciendo. En estos países tendríamos que haber migrado hacia una economía del conocimiento. La industria ya no es prensar chapa para hacer cacerolas (o coches), la industria actual es picar código para hacer apps. Si hiciéramos una lista de las cosas físicas que han desaparecido porque tenemos un teléfono móvil con internet: las cámaras de fotos (casi), las brújulas (totalmente), el papel (no quedan ni los libros de texto), las linternas, las cervezas de los viernes (estamos viendo Netflix), y así hasta el infinito. Es un ejemplo.
En España se nos ha atragantado la economía del conocimiento, una pena, porque hemos tenido y tenemos universitarios a punta de pala, y gente sacrificada, seria y comprometida, creativa, y con ganas de trabajar, crear y producir (salvo excepciones), e incluso emprender (esta vez sin h). En general en Europa nos lo montamos mal, con tanta burocracia, profesores gafes Franz de Copenhagen, y startups ladrilleras.
Cuando oigo a los sindicalistas hablar de "recuperar la senda industrial" me pregunto a qué se refieren. Creo que se han quedado anclados en el capitalismo del siglo XIX y parte del XX, y se han perdido la Revolución de la información.
El mundo está hecho una pena, en parte porque no hemos entendido esto.
Al hilo de esto: ¿Es tan importante como era el Índice de Producción Industrial?
Publicado por: ariel77 en Julio 06, 2019, 20:02:01 pm
El capital verdadero, el industrial, cada vez rinde y crece menos
El capitalismo no tiene por qué ser industrial. En los países "civilizados" crece el sector servicios y se abandona el sector industrial, la economía puede seguir creciendo. En estos países tendríamos que haber migrado hacia una economía del conocimiento. La industria ya no es prensar chapa para hacer cacerolas (o coches), la industria actual es picar código para hacer apps. Si hiciéramos una lista de las cosas físicas que han desaparecido porque tenemos un teléfono móvil con internet: las cámaras de fotos (casi), las brújulas (totalmente), el papel (no quedan ni los libros de texto), las linternas, las cervezas de los viernes (estamos viendo Netflix), y así hasta el infinito. Es un ejemplo.
En España se nos ha atragantado la economía del conocimiento, una pena, porque hemos tenido y tenemos universitarios a punta de pala, y gente sacrificada, seria y comprometida, creativa, y con ganas de trabajar, crear y producir (salvo excepciones), e incluso emprender (esta vez sin h). En general en Europa nos lo montamos mal, con tanta burocracia, profesores gafes Franz de Copenhagen, y startups ladrilleras.
Cuando oigo a los sindicalistas hablar de "recuperar la senda industrial" me pregunto a qué se refieren. Creo que se han quedado anclados en el capitalismo del siglo XIX y parte del XX, y se han perdido la Revolución de la información.
El mundo está hecho una pena, en parte porque no hemos entendido esto.
Al hilo de esto: ¿Es tan importante como era el Índice de Producción Industrial?
El desarrollo de aplicaciones informáticas es industria. Esto de la economía del conocimiento, a mi modesto entender, es un concepto algo cursi, es desgajar y dividir un sector económico que siempre ha estado ahí para pretender que se ha desarrollado algo brutalmente novedoso.
Que, gracias precisamente a la industria de alto valor añadido, hayamos conseguido meter una cámara de fotos y una brújula en un teléfono móvil no implica que hayamos desarrollado un nuevo sector económico sino que gracias a un desarrollo industrial hemos conseguido miniaturizar prácticamente todo aquello digno de ser miniaturizado. Toda aplicación y desarrollo informático requiere de un “hardware” sobre el que operar, es industria por definición, y está intrínsecamente relacionado con el desarrollo industrial.
China amenaza la supremacía americana precisamente por el desarrollo de su industria. ¿Qué son si no las redes 5G? Desarrollo industrial de alto valor añadido. Todos los países que “funcionan” tienen industrias de alto valor añadido pujantes (Japón, Alemania, Países Nórdicos, China, Corea del Sur), EEUU y UK tienen problemas precisamente por haber descuidado ese sector y haber pensado bastaba con ser banqueros y aseguradores del mundo. El sistema financiero es una herramienta indispensable no un fin en sí mismo.
Que el sector servicios emplee a más gente no tiene porque indicar que sea más importante, tan solo que el sector industrial está lo suficientemente desarrollado como para no necesitar mano de obra intensiva. Las condiciones salariales dependen precisamente de que un sector industrial potente genere puestos de trabajo productivos, que añaden mucho valor y obligan al resto de sectores a competir salarialmente por buenos profesionales porque inicialmente los más preparados tenderán a dedicarse a esos trabajos más productivos y mejor remunerados. Por eso nunca funcionará subir sueldos por decreto.
No sé qué tienen en mente los sindicalistas que reclaman la vuelta a la “senda industrial”, ni creo que entiendan la industria como algo más que una actividad subvencionada ad infinitum por el Estado, pero sin industria básicamente lo que hay es lo que tenemos en este país, infraempleo de mano obra intensiva, exceso de profesionales carísimamente formados en universidades públicas que emigran o son explotados precisamente por la escasez de una industria competitiva que demanda técnicos capacitados y productivos.
Aquí huelga recordar que la productividad es un concepto económico relacionado con el valor añadido que genera el proceso industrial independientemente de cualquier consideración moral o ética o del esfuerzo que el trabajador realice. Un técnico de Magna Steyr resacoso y vago siempre será más productivo que Manolo trabajando firme 12 horas seguidas en una fábrica de cacerolas.
Hay “países civilizados” y “países civilizados”, los auténticamente civilizados tienen industria de alto valor añadido y saldrán victoriosos de lo que sea que pase en los próximos 10-20 años.
Publicado por: Derby en Julio 06, 2019, 22:41:22 pm
Citar
Public would prefer to cancel Brexit or hold second referendum than Halloween no-deal, poll shows
If a deal cannot be brokered, revoking Article 50 emerges as the favoured option
Publicado por: Derby en Julio 06, 2019, 23:05:27 pm
Citar
Over 80% of world equity markets are in “deflation” and other important stats to watch for H2
(https://d2iwgfpfa1bwya.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/07/Charts-To-Watch-In-2019-1.png)
(https://d2iwgfpfa1bwya.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/07/Charts-To-Watch-In-2019-2.png)
(https://d2iwgfpfa1bwya.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/07/Charts-To-Watch-In-2019-8.png)
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 08:39:10 am
Citar
El decreto ley del alquiler no frena la subida de precios ni los abusos de los caseros
Cuatro meses después de que se aprobase el decreto ley de medidas urgentes para el alquiler, las repercusiones en las ciudades donde más han subido las rentas son prácticamente nulas. Los precios siguen su escalada sin tregua —cerca de un 3,5% al mes en toda España— y las condiciones para los inquilinos, aunque reguladas por el texto legal de marzo, continúan sin cumplirse ante la falta de mecanismos que controlen su puesta en marcha.
Publicado por: PopArt en Julio 07, 2019, 12:19:01 pm
El desarrollo de aplicaciones informáticas es industria. Esto de la economía del conocimiento, a mi modesto entender, es un concepto algo cursi, es desgajar y dividir un sector económico que siempre ha estado ahí para pretender que se ha desarrollado algo brutalmente novedoso.
Le agradezco el debate, y estando de acuerdo en lo obvio, tengo que insistir por donde iba. Ya sé que no hay sector terciario de la economía sin primario y secundario, pero me gustaría que se me entienda. Primera definición de "industria" del diccionario de la RAE: 1. f. Maña y destreza o artificio para hacer algo.. Así es como entiendo yo la industria. No me gusta hablar de industria porque en España se confunde industria con fabricación, y es a lo que iba.
Para tener industria no necesito fabricar: que sería genial tener todo a la vez, industria potente de alto valor añadido, I+D brutal, las mejores universidades del mundo y un ejército como dios manda armado hasta los dientes con drones, pero para crear videojuegos puedo necesitar technología, pero no necesito fabricar ordenadores ni fabricar componentes electrónicos ni fabricación de alto valor añadido de ninguna clase. Con todo lo cursi que a usted le pueda parecer, eso es la economía del conocimiento, la economía que el conocimiento genera, si quiere verlo así, incluyendo la fabricación avanzada de alto valor añadido, que por supuesto se basa en el conocimiento. No digo que sea el motor de un país, ni es un nuevo sector de la economía, digo que es necesario y crítico poner el conocimiento a trabajar aunque no fabriquemos nada, y especialmente crítico para España.
El Reino Unido y España no son países industriales. El porcentaje del PIB al que contribuye la industria en ambos países está en torno al 20%. Servicios en torno al 75% en el caso de España y 80% en caso del Renino Unido. Ya le gustaría a medio mundo tener los problemas que tenemos aquí. Ya sé que de ese 80% es todo banking y aseguradoras, (y turismo) pero es lo que hay y el 80% de una economía como la del Reino Unido no es una broma, es poder real. Hoy por hoy, no creo que el poder que Reino Unido tiene el mundo se deba a su capacidad industrial de alto valor añadido, que por supuesto aporta.
Polonia y China sí son países industriales, donde la industria supone el 40% del PIB, sin ser los dueños de las patentes de lo que producen, especialmente en el caso de Polonia. Y a eso es a lo que no llamo economía del conocimiento. Alemania te puede llenar el país de fábricas de alto valor añadido, y que no entiendas lo que estás fabricando ni seas capaz de desarrollar tu propia industria a 40 años vista, bien porque no tienes el conocimiento, bien porque no tienes el músculo financiero para ello.
Si cuando decimos que hay que re-industrializar España nos referimos a llenarlo todo de fábricas, en mi opinión erramos el tiro. No creo que el futuro de España esté en la fabricación, pero sí en la "industrialización": la organización de la "maña y destreza para hacer algo" de alto valor añadido, no necesariamente fabricado, aunque por supuesto sin descontarlo.
En cualquier caso de lo que tratamos en este foro y en lo que seguro que estamos de acuerdo es en que los sectores productivos de la economía (industriales de fabricación o no), están estrangulados por sectores aproductivos o directamente improductivos, que tienen la economía "ordinaria" secuestrada, léase ordinaria como la correspondiente al siglo XXI en el que estamos, acumulada sobre todos los logros y avances anteriores, que no podemos ver bien porque está tapada detrás de la nube negra que oscurece toda actividad económica natural. Netflix está muy bien y es economía ordinaria en el siglo XXI, pero está sobrevaloradísima, y eso es lo extraordinario. Cuando pinche, seguiremos necesitando Netflix (algunos), pero la empresa valdrá lo que tiene que valer, lo proporcional a los suscriptores que tiene y el valor que puedan sacar de sus series auto-producidas vendiendo los derechos a otros proveedores, descontando la millonada que deben. O sea, poco menos que nada, que es lo que aporta al desarrollo de la Humanidad.
Publicado por: asustadísimos en Julio 07, 2019, 14:05:37 pm
La Teoría Monetaria Moderna es la teoría de las tres mentiras: ni es una teoría ni es monetaria ni es moderna.
No es una teoría: es un activismo.
No es monetaria: es fiscal-presupuestaria.
No es moderna: es clásica.
La TMM son un conjunto de ideas confusas y pretenciosas, supuestamente explicativas del fenómeno monetario, contrapuestas tanto a las neoclásicas —regulación 'leydeofertademandista'— como a las keynesianas —equilibrio 'a lo largo del ciclo'—, para justificar la bondad del diseño político de déficits fiscales permanentes financiados con emisión de dinero desenfadada.
Aquí tienen el mejor resumen de la TMM que hemos encontrado —es un sitio web cuyo nombre lo dice todo acerca de ante qué estamos: «Red TMM» —:
http://www.redmmt.es/libro-blanco-teoria-monetaria-moderna-tmm/ (http://www.redmmt.es/libro-blanco-teoria-monetaria-moderna-tmm/)
La TMM tiene dos pilares: el 'iter' contable-público y el odio al dinero.
La Contabilidad Pública (IGAE, etc.) no es la Contabilidad Nacional (INE, BdE, etc.). La Contabilidad Pública es la de los Presupuestos Generales del Estado, de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales, todos consolidados, es decir, incluyendo sus organismos autónomos, agencias, etcétera —muy importante en el caso del Estado, por la Seguridad Social—. La Contabilidad Nacional es lo que conocemos por el PIB, etcétera (Producción, Renta y Gasto), que abarca tanto al sector público como al privado. Por último, está la contabilidad que llamamos microcontabilidad (Balance y Cuenta de Pérdidas y Ganancias, Plan General de Contabilidad, Auditoría de Cuentas, ICAC, etc.), también llamada financiera de la empresa. Las empresas públicas siguen la microcontabilidad, aunque conectan con la Pública, por diversas vías. No consolidan en la Contabilidad Pública, pero sí las tenemos que tener en cuenta cuando pensamos en la Economía del Sector Público —es más, muchas de ellas son meros artificios para excluir del control presupuestario a determinadas actividades, por diversos motivos, la mayoría inmorales: para que sus pérdidas no cuenten en las ratios monitorizadas por autoridades y mercados, para hacer negocios usurarios con viviendas propiedad de un Ayuntamiento, para 'superasalariar' a determinados políticos, para privatizar ingresos públicos no tributarios, etcétera—.
Para resumir, vamos a llamar genéricamente Estado a todo el sector público —como hizo la Comunidad Autónoma catalana a la hora de interpretar la última voluntad de Salvador Dalí, que había dejado su herencia, literalmente, al 'Estado español'—.
La TMM se inventa un orden en el proceso contable público. El 'iter' que propone la TMM es el siguiente:
1) mediante un mecanismo político complejo —Presupuesto de Gastos—, lo primero que hace el Estado es gastar;
2) el Estado hace sus pagos con dinero en efectivo que crea de la nada—el banco central emisor es él mismo: el dinero se definiría como 'los medios de pago que te impone el Estado para cobrar de él'—;
3) luego —Presupuesto de Ingresos—, de ese dinero creado, el Estado recupera mediante la exacción de tributos lo que puede y quiere —según la TMM, el dinero se definiría también como 'los medios de pago que te exigen para pagar tributos'—;
4) para cuadrar la cuenta, el Estado vende emisiones de deuda pública, títulos que solo pueden comprarse con dinero —según la TMM, el dinero se definiría también como 'los medios de pago que te exigen para comprar deuda pública'—; y
5) para la recompra y reembolso de bonos, así mismo, el Estado paga con dinero creado por él —el dinero se definiría también como 'los medios de pago que te impone el Estado para recuperar el dinero que le has prestado'—.
Aceptando la metáfora idiota de la 'máquina de imprimir', el primer pilar de la TMM es, en síntesis: gasto público --> máquina de imprimir dinero en efectivo --> recaudación tributaria --> máquina de imprimir bonos --> 'remáquina' de imprimir dinero en efectivo.
En segundo lugar, el pilar de cierre de la TMM es muy sencillo: no importaría darle a la 'máquina de imprimir' como si el mundo fuera a acabar —a diferencia de lo que se ha dicho toda la vida desde que se formulara la Teoría Cuantitativa del Dinero—. No importaría porque el pueblo —verdadero protagonista del capitalismo popular— esteriliza el dinero y los bonos al atesorarlos, neutralizando el impacto que su masificación tiene sobre los niveles de inflación, tipos de interés y de cambio. La TMM no niega esa chorrada de que «la inflación, ante todo, es un fenómeno monetario» —que te maten de un tiro es un fenómeno balístico, que decimos nosotros—. Lo que dice es que hay una magia popular que preserva el valor del dinero, haga lo que haga el soberano fiscal y monetario con él —la TMM surge en EEUU, país cuya moneda es la hegemónica—. Esta ideíta entra a las mil maravillas en los cerebros pisitófilos y creditófagos, para los que «el pisito es dinero o, mejor, un bono a muy largo plazo, y la hipoteca, apalancamiento financiero», sin que importe acaparar pisitos vacíos porque no forman parte del mercado de esa cutrez que es vivir en ellos —Consumo—, sino de mercado de 'himbersión' —Ahorro—; por eso para la Reburbuja, muerto el perro y acabada la rabia, hemos tenido que echar mano de la ilusión por obtener rendimientos vía alquiler turístico, «sin bichos que los destrocen viviendo en ellos» —por cierto, en la UE, hay un centenar y medio de socimis y la mitad son españolas, según el informe sonrojante «SOCIMIs. Estabilidad e inversión en el sector inmobiliario», presentado por la consultora JLL y por BME, gestor de las Bolsas españolas—.
La TMM es un ariete contra las autoridades económicas del Estado, que sirve a las dos grandes formas de estar a favor del modelo popularcapitalista/neoliberal, en contra el sistema capitalista/liberal —ni que decir tiene que, en el sistema socialista, no hay TMM—. La TMM se usa para dirigirse críticamente a las autoridades tanto por quienes están sinceramente a favor de ella —«no sois felizmente modernos... ¡sedlo!»— como por quienes están cínicamente en contra —«sois asquerosamente modernos... ¡seguid siéndolo!»—; además, a unos y otros 'performers' les interesa mucho la TMM porque venden libros —ininteligibles— y se dan importancia en bolos —soporíferos—, todo rebosante de juicios de valor políticos, con el denominador común de «lo que sea, pero El Pisito no me lo toques... y, al Dinero, que le den».
La ambivalencia de la TMM es consecuencia de la mentira oficial de que la política económica tardopopularcapitalista/tardoneoliberal es 'austeridadista', cuando no lo es en absoluto —cfr. el 'estimulacionismo' monetario, el inmenso déficit fiscal norteamericano bajo la Administración Trump, los 'viernes sociales' justo cuando se sale, a regañadientes, del 'Protocolo de Déficit Excesivo', etc.—.
El objeto central de la TMM no es el dinero sino la financiación del déficit fiscal con dinero, la clasiquísima cuestión de la monetización de la deuda pública.
El gran error —manipulación— de la TMM es que se olvida de que no solo el Estado utiliza activos financieros emitidos por él para hacer sus pagos —el dinero estricto es el activo financiero plenamente líquido sin rendimiento ni vencimiento—.
También las familias y las empresas, en sus relaciones civiles y mercantiles, emiten y aceptan activos financieros —desde operaciones meramente financieras, como préstamos, hasta todo pacto que signifique aplazamiento de pago en efectivo, como las letras de cambio, el famoso '30-60-90 días', los vales y pagarés, las tarjetas de compra de los grandes almacenes, etcétera—, y lo hacen en proporción mucho mayor que el Estado, de modo que la responsabilidad del nivel general de tipos de interés recae más en el sector privado que en el público.
En la Era Cero —cero inflación y tipos de interés y de cambio—, lógicamente, la TMM tiene y va a tener mucho eco. Conviene armarse de paciencia y repetir hasta la saciedad los dos antídotos de esta manipulación pro El Pisito:
- el dinero (minúscula) es fortísimo y, en general, la economía de las personas es muy modesta —el pisito es el 'ahorro' del pobre—; y
- el dinero (minúscula) solo es la primera capa del Dinero (mayúscula); las otras dos son el dinero bancario y el dinero más importante, el financiero (el creado por los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles).
Los partidos de izquierda clásica —pro sistema socialista— están atrapados electoralmente en la red ('red TMM') de la 'himbersión' popularcapitalista/neoliberal de la clase trabajadora —el pisito es el ahorro del pobre—. Y los partidos de la derecha clásica —pro sistema capitalista— también están atrapados en la misma red, aunque boca abajo, porque es al sistema capitalista a quien ya no le sirve el modelo popularcapitalista/neoliberal, para disgusto de la 'derecha sociológica', tan idiotamente orgullosa de sus 'propiedades' —inmobiliarias—. Ambos bloques políticos están, pues, en contra del ortograma capitalista. Pero el sistema está acabando con el modelo popularcapitalista/neoliberal de la forma más eficaz posible, a fuego lento, agudizando la contradicción entre las delirantes cotizaciones de los 'hactibos' y las expectativas de niveles generales de precios, tipos de interés y tipos de cambio —estos, hoy, pendientes solo de la devaluación del dólar—; en una palabra, está acabando esta tercera guerra mundial civil-generacional con otra explosión de otra bomba atómica devastadora, esta vez económica: el dinero más fuerte jamás visto.
La TMM es una hetorodoxia, sí, pero una hetorodoxia reaccionaria, extendida entre funcionarios de los fiscos popularcapitalistas/neoliberales y, en algunos países —p. ej,. EEUU— ocupando su cúpula.
La TMM presupone que el soberano monetario es, también, el fiscal. Pero en el mundo hay 194 países soberanos fiscales y no hay tantas monedas (vid.: https://es.wikipedia.org/wiki/ISO_4217 (https://es.wikipedia.org/wiki/ISO_4217) —fíjense en el caso de Ecuador, cuya moneda oficial, directamente, es el dólar norteamericano—). Entre los Estados que no tienen moneda estatal propia están los de la eurozona, que han puesto en común sus soberanías monetarias a través del BCE. La dinámica TMM no está tan clara, pues, si resulta que, en la segunda área monetaria del mundo, no hay coincidencia entre las soberanías fiscal y monetaria.
Pero cuando se ve la completa necedad de la TMM es a la luz del Enfoque de la Renta (Producción --> Renta --> Gasto), según la cual el Estado no es destinatario de la Renta, limitándose a hacer una labor de bombeo.
Otras críticas que se nos ocurren son que pondera en exceso el tramo de 'riesgo de default' —para proclamar que, en EEUU, es inexistente— que hay en todo tipo de interés —en contra de los otros tres tramos: inflación, nivel general de tipos de interés y tipos de cambio—; que la deflación no es una ocurrencia discrecional de un puñado de funcionarios de los bancos centrales, sino que tiene causas profundas en la sociedad actual, posburbuja popularcapitalista —ya veremos qué pasa con la TMM cuando se visualice de verdad el Rerrebajón inmobiliario—; y que se olvida de que hay tres motivos de demanda de dinero —además de transacción y precaución, está la especulación, inversa al nivel de tipos de interés—.
La TMM forma parte del resentimiento de los echados al monte, popularcapitalistas/neoliberales. Es un boicot a la ortodoxia fiscal y monetaria, que nos plantea el doble problema de tener que defendernos tanto de quienes ('rojos') acusan a las autoridades de no atreverse a seguirla como de quienes ('fachas') las acusan cínicamente de estar siguiéndola.
P. S.: En esta semana se ha consolidado la negatividad del bono a 10 años francés. Lean un buen artículo de alcance sobre los bonos negativos, aunque mistifica al final, cuando habla de que, 'para los banqueros centrales, la falta de inflación es preocupante' y de 'la huida de inversores hacia destinos refugio en un contexto de políticas monetarias muy expansivas' —llevamos un cuarto de siglo ya con la cantinela del iceberg deflacionario, señores—:
https://elpais.com/economia/2019/07/06/actualidad/1562430104_621055.html (https://elpais.com/economia/2019/07/06/actualidad/1562430104_621055.html)
En la Bolsa norteamericana, ha habido más de eso que llamamos 'máximos históricos espasmódicos' —sin expectativas económicas detrás—, pero, esta vez, sin potencia, sin pánico comprador, como se ve en la ausencia de volumen de transacción. Exactamente, lo que está pasando se ve en este vídeo —aplicable también a la 'vivienda GCC', gran ciudad y costa—:
https://www.youtube.com/watch?v=c6lywHxBiHc (https://www.youtube.com/watch?v=c6lywHxBiHc)
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 18:33:18 pm
Citar
There Should Be a Public Option for Everything
Despite the recent trend toward privatization, the idea has been popular throughout American history.
Political leaders and policymakers are noticing that public options can help reform capitalism without abandoning markets.
(...) Americans don’t need to resign themselves to vicious capitalism, just as generations before us didn’t. And the idea that public action and markets are incompatible is simply false. We don’t have to choose between competitive markets and equal opportunity. Public options are a way to mitigate the damage that comes with the worst aspects of capitalism while creating a common fabric that ties us together.
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 19:15:54 pm
Citar
Trump administration 'uniquely dysfunctional', says UK ambassador to U.S. - newspaper
Britain’s ambassador to the United States described President Donald Trump’s administration as “dysfunctional”, “clumsy” and “inept”, the Mail on Sunday newspaper reported, citing a series of confidential memos.
Publicado por: breades en Julio 07, 2019, 19:26:38 pm
Citar
A Housing Economy for the Many
When the New York Times covered a 2017 paper on the high cost of housing by a pair of economists from MIT and Harvard, their reporter wrote: “People are sure to quibble with the economists’ calculations, but their general conclusion—that an abundance of new homes would result in lower prices—is not remotely controversial.”
In fact, that “general conclusion” has been challenged over and over again. While some American writers have dissented from the proposition that an increased housing supply would lead to lower costs, it’s in the UK, which faces a housing affordability crisis that compares with the one in the United States, where researchers have most systematically undermined that idea. Consider these statements from books published in London in recent years:
“[T]he fundamental problem in Britain—and in other Western countries—is not a shortage of homes.” —Danny Dorling, All That Is Solid: How the Great Housing Disaster Defines Our Times, and What We Can Do About It (2014)
“The empirical evidence invalidates the economic truism that oversupply must lead to declining prices and that rising prices are a result of undersupply.” —Manuel B. Aalbers, The Financialization of Housing: A Political Economy Approach (2016)
“The fixed supply of land for particular uses means it does not fit easily in mainstream economic theories where supply and demand set prices in a free market.” —Josh Ryan-Collins, Laurie Macfarlane, and Toby Lloyd, Rethinking the Economics of Land and Housing (2017)
“I hope to expose the lie that the housing crisis is a market question of supply and demand.” —Anna Minton, Big Capital: Who Is London For? (2017)
There is no shortage of writing on the subject by British geographers, urban planners, sociologists, and heterodox economists. With such a large body of work critiquing the proposition that the housing crisis is a matter of supply and demand—and offering alternative explanations—how could the Times reporter insist that the idea was “not remotely controversial”?
As James Kwak wrote in the Washington Monthly last year, economics is, “for better or worse, the predominant explanatory discipline of our time.” And in the neoclassical mainstream of the discipline, the prevailing model holds that markets allocate goods and services efficiently through the operation of a supply-and-demand pricing mechanism.
Both the mainstream news media and most government housing policymakers usually adhere to that model. Conservatives insist that the market could take care of the housing problem, if localities would only do away with zoning regulations that limit where and how developers can build. Liberals add the proviso that some government requirements or inducements may be necessary to make sure that developers produce a certain proportion of below-market-rate units for moderate- and low-income residents. In his effort to alleviate New York City’s housing crisis, Mayor Bill de Blasio, an avowed champion of progressive politics, has followed the liberal blueprint. When urban planner Tom Angotti criticized the premise of the mayor’s plan, de Blasio’s housing commissioner, Vicki Been, responded: “[T]he assertion that building more housing is not necessary to ensure the affordability of housing” is “the housing world’s equivalent of climate change denial.”
Debunking Supply and Demand
The numbers suggest otherwise. Belgian geographer Manuel B. Aalbers surveyed house prices in Germany, Italy, the Netherlands, Spain, and the United States from 1995 to 2011 and found that, while the number of units increased in all five countries, housing costs increased in each country.
Aalbers writes that “The housing market, like any other market, cannot be characterized as a ‘natural’ entity, but should be seen as the social product of the institutions that shape it.” A variety of real-world factors complicate a simple supply-and-demand understanding of housing costs. As economist Christine M.E. Whitehead argued in a 2012 article, the housing market is characterized by inelasticity of supply; the lag time and financing required for new construction preclude prompt response to demand for new units. But what makes housing most distinctive is that its value depends heavily on the location of the land under it. Land in desirable locations is scarce, and you can’t produce more of it. This bears directly on the housing market. Nearly 80 percent of the UK population lives in urban areas that make up just 8.9 percent of the land mass. (In the United States, 67.2 percent of the population lives on just 3.5 percent of the land.)
Because housing costs are tied to land, owners are in a position to extract rent. More than just the money tenants pay their landlord each month, “economic rents” are the unearned benefits derived by an owner when land appreciates in value through no effort of their own. For example, recent extensions of London’s underground and over-ground rail lines have increased the value of nearby land by up to 52 percent. In this case the windfall to private landowners came from taxpayer-financed infrastructure improvements—not an uncommon situation. But economic rent can also be derived from improvement in an area’s general economic fortunes. Rents allow landowners to exploit unearned appreciation by charging more to tenants or asking a higher price from buyers. As economists Josh Ryan-Collins and Laurie Macfarlane and housing policy expert Toby Lloyd maintain in Rethinking the Economics of Land and Housing, these issues surrounding landownership get to the heart of “the rules and customs that underlie private property,” which “have actually very little to do with economics and much more to do with politics and power.”
Perhaps the history of British housing accounts for the unwillingness of so many writers in the UK to accept market-based thinking at face value. In the postwar era, the UK did not leave housing to the market. Instead, the government built plenty of council (public) housing, instituted rent controls for private housing, and passed planning laws to regulate development. Property taxes were high, and mortgage regulation was tight. The result was that most Britons—but not, in many cases, black Britons—were better housed than ever before.
Starting in the 1970s, however, council housing began to be privatized, rent control was phased out, planning laws were weakened, and housing benefits were lowered. In addition, in the 1980s financial deregulation resulted in the liberalization of mortgage lending; for banks, housing replaced industry as the major focus of loans. As Laurie Macfarlane pointed out in a 2017 TEDx Talk, “An ever increasing supply of credit interacted with a fixed supply of land, fueling the house price boom,” and housing prices pulled away from income. With the “house price boom” came a corresponding rise in rents.
The extent of the resulting affordability crunch is vividly captured by journalist Anna Minton in Big Capital: Who Is London For? “If the price of food had increased at the same rate as house prices in the UK over the last forty years,” she writes, “then today a chicken would cost more than £50” (over $65). In London, where housing prices are twice as high as in the rest of the country, that chicken would now cost £100.
Having witnessed such a stark contrast between a successful government-supported housing regime and the calamity of a market-led housing order, no wonder so many British writers have been moved to question a theory that insists on the efficiency of the housing market.
At the Heart of the Housing Crisis: Financialization
The negative effects of changes in housing policy have been compounded by financialization, which the authors of Rethinking define as “the penetration and increasing influence of financial markets, motives, institutions and elites into new areas of the state, economy and society.” Deregulation of housing finance has been a key development here, with more credit available to individuals and to firms, and fewer rules concerning the disbursement of that credit. The liberalization of mortgage lending has resulted in greater availability of credit, which in turn has led to inflated prices. Deregulation also led to the subprime and predatory lending that played such a big part in the financial crisis of 2007–2008.
Financialization has tended to promote the exchange value of housing over its use value. Eased by the ready availability of credit and developments in finance technology, investment in housing has surged. Ordinary homeowners now see their homes as assets that will appreciate in value. In some cities well-to-do investors buy houses or apartments with no intention of living in them; they simply want a safe and profitable place to park their money. The securitization of mortgages has facilitated investment in housing by far-flung shareholders. Private equity and other types of firms have gotten in on the act, buying up rental housing across the globe, jacking up rents and fees, and doing their best to rid themselves of any rent-controlled tenants who may live in their properties. Speculation—the purchase of assets with the expectation that their value will increase—is now a central feature of the housing market, with dire consequences for affordability.
Why is housing considered such an attractive investment? As the authors of Rethinking explain, “The permanence and inherent scarcity of land make it a good asset for the storing of value. . . . Most capital assets depreciate in value over time due to natural wear and tear but land tends to appreciate.” In The Financialization of Housing: A Political Economy Approach, Manuel Aalbers shows how these characteristics, hyper-charged by financial deregulation, undermine the conventional economic analysis of the housing market:
House prices are not primarily driven by the development of the demand and supply of housing units . . . but rather by the demand and supply of finance to both housing consumers (primarily in the form of mortgage loans) and housing producers (through a range of financial instruments to real estate developers, construction firms and different types of landlords).
Mainstream economists have failed to accurately account for the housing crisis not only because of their inadequate conceptualization of land and housing, but also, in the words of Rethinking, because of their failure “to properly conceptualise the role of the banking system in the economy and the flows of credit and stocks of debts it creates.”
The Alternative
A whole host of policies implemented in recent decades have pushed up costs for ordinary homebuyers and renters and turned investments in land and housing into some of the safest avenues for profit for the wealthiest people around the globe. With financial interests seeking to increase housing asset values at any social cost, it becomes clear why simply building more housing cannot solve the affordability crisis.
What is the alternative? In the United States, housing advocates and activists not pursuing the “build more” agenda are already occupied with pressing immediate concerns such as resisting landlord harassment, discrimination, and eviction, and promoting rent control, public housing, community land trusts. and other forms of decommodified housing. But there is a related, and potentially more difficult, task that requires our attention: the rollback of the financialization of housing.
Aalbers suggests four measures to start this process: first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does, and instead “shift fiscal support from mortgage loans to building and maintaining social [public] housing”; second, promotion of alternate forms of housing such as limited-equity coops and community land trusts, to prioritize “housing as a social good over housing as a commodity or financial asset”; third, regulation to tighten requirements for mortgages, which would ultimately bring down housing costs; and fourth, regulation of mortgage securitization and interest rates. Others have endorsed an additional reform: a land-value tax to address “the problem of rent.” If this were enacted, land would be taxed, but not the housing or other improvements on it, returning socially created value to the public.
These measures go beyond mainstream thinking and policy on housing. Indeed, they would be considered disruptive to major economic interests and insufficiently respectful of property rights. But as Aalbers and geographer Brett Christophers have argued, “there can be no meaningful and sustainable progressive socio-economic change without the housing question being directly addressed.”
Housing is a fundamental necessity of life. But in a market system, you can’t have it if you can’t afford it, and today an alarming number of households can afford it barely or not at all. A recent national poll found that an overwhelming majority of Americans now believe that assuring adequate and affordable housing should be a “top national priority.” In a moment of resurgent left politics, it’s time for a movement to roll back the financialization of housing.
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many (https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many)
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 20:03:04 pm
Citar
Housing Bubble 2019?
(https://loganmohtashami.files.wordpress.com/2019/07/june-case-nominal-log.png?w=910)
For those anticipating a housing bubble 2.0, I ask you to consider the difference between real home price gains from 2002-2005 vs. 2012-2019 as charted below. We don’t have the rapid adjusted to inflation price gains in this cycle like we did during the housing bubble years of 2002-2005. Since mortgage rates are lower in this cycle than the previous one, demand will be good enough to prevent an epic collapse.
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 20:05:35 pm
Citar
Nearly 40% of Toronto homes not owner-occupied, new figures reveal
(...) data shows that housing prices have “decoupled” from income, and are instead driven by access to capital – giving investors a clear advantage over average Canadians.
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 20:11:37 pm
Citar
My Questions About Negative-Yielding Debt
Bloomberg shared a graph recently that shows there is now $13 trillion of negative-yielding government debt in the world:
([url]http://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2019/07/Capture-2.png[/url])
Publicado por: Spheratu en Julio 07, 2019, 20:29:07 pm
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/07/toronto-housing-owner-occupied-canada-affordability (https://www.theguardian.com/world/2019/jul/07/toronto-housing-owner-occupied-canada-affordability)Resulta gracioso como a estas alturas, parece que algunos periodistas o catedraticos o sesudos economistas o lo que sean, se dan cuenta de que la vivienda es ultra cara no por la simple oferta/demanda, si no por la cantidad de dinero que ha sido himbertido en ella para sacar tajada. Cual será el próximo descubrimiento de estas eminencias del periodismo y el ensayo económico? Que el agua moja? Que el fuego quema? Hay que joderse...les ha costado 40 años entender que la vivienda ya no es para vivir sino para dar pelotazos y después de mi,el diluvio.CitarNearly 40% of Toronto homes not owner-occupied, new figures reveal
(...) data shows that housing prices have “decoupled” from income, and are instead driven by access to capital – giving investors a clear advantage over average Canadians.
En fin, nunca es tarde. Si la idea empieza a calar entre mucha gente,tal vez alguien tenga valor de proponer soluciones a nivel político. No perdamos la esperanza. Me imagino a los habitantes de Toronto atónitos leyendo este tipo de noticias y pensando. " ah, pero la vivienda no es cara por que eso nos hace más ricos a todos y por lo bien que nos van las cosas y lo guapos que somos? Que es pura especulación? Pero como puede ser eso? Si el nuestro es un mercado sano y honesto... :roto2:
Publicado por: Derby en Julio 07, 2019, 20:40:01 pm
Citar
Trump praises jobs numbers, says economy would be ‘like a rocket ship’ if Fed were to cut rates
President Donald Trump praised the jobs numbers Friday morning, telling reporters at the White House the economy “would be like a rocket ship,” if the Federal Reserve were to cut rates. “But we don’t have a Fed that knows what it’s doing,” he said.
Publicado por: saturno en Julio 07, 2019, 21:04:36 pm
[url]http://awealthofcommonsense.com/2019/07/my-questions-about-negative-yielding-debt/[/url] ([url]http://awealthofcommonsense.com/2019/07/my-questions-about-negative-yielding-debt/[/url])CitarMy Questions About Negative-Yielding Debt
Bloomberg shared a graph recently that shows there is now $13 trillion of negative-yielding government debt in the world:
([url]http://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2019/07/Capture-2.png[/url])
Y seguirá subiendo.
El crecimiento de deuda negativa, ¿es la forma novedosa de rebobinar los QE?
¿En cuanto tiempo de interés compuesto se resorben los QE?
Es como abrir un desague en la bañera, y no te impide abrir el grifo cuando hace falta. Ingeneria monetaria...
Publicado por: Negrule en Julio 07, 2019, 23:53:46 pm
Con estos tipos de interés que colapse el “bicho” está complicado.
https://loganmohtashami.com/2019/07/07/housing-bubble-2019/CitarHousing Bubble 2019?
(https://loganmohtashami.files.wordpress.com/2019/07/june-case-nominal-log.png?w=910)
For those anticipating a housing bubble 2.0, I ask you to consider the difference between real home price gains from 2002-2005 vs. 2012-2019 as charted below. We don’t have the rapid adjusted to inflation price gains in this cycle like we did during the housing bubble years of 2002-2005. Since mortgage rates are lower in this cycle than the previous one, demand will be good enough to prevent an epic collapse.
Publicado por: pedrito en Julio 08, 2019, 00:36:29 am
CitarA Housing Economy for the Many
The Alternative
A whole host of policies implemented in recent decades have pushed up costs for ordinary homebuyers and renters and turned investments in land and housing into some of the safest avenues for profit for the wealthiest people around the globe. With financial interests seeking to increase housing asset values at any social cost, it becomes clear why simply building more housing cannot solve the affordability crisis.
What is the alternative? In the United States, housing advocates and activists not pursuing the “build more” agenda are already occupied with pressing immediate concerns such as resisting landlord harassment, discrimination, and eviction, and promoting rent control, public housing, community land trusts. and other forms of decommodified housing. But there is a related, and potentially more difficult, task that requires our attention: the rollback of the financialization of housing.
Aalbers suggests four measures to start this process: first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does, and instead “shift fiscal support from mortgage loans to building and maintaining social [public] housing”; second, promotion of alternate forms of housing such as limited-equity coops and community land trusts, to prioritize “housing as a social good over housing as a commodity or financial asset”; third, regulation to tighten requirements for mortgages, which would ultimately bring down housing costs; and fourth, regulation of mortgage securitization and interest rates. Others have endorsed an additional reform: a land-value tax to address “the problem of rent.” If this were enacted, land would be taxed, but not the housing or other improvements on it, returning socially created value to the public.
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many (https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many)
first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does
first...and last. Ya no hace falta seguir leyendo más. Esa sería la última medida que tomaría el gobierno de turno antes de que la pisitofilía quemara el palacio presidencial...y todo el pais, hasta recuperar la cotización de sus pisitos.
Excelente artículo el que nos ha traido Derby, pero ya es tarde; la pisitofilia va a impedir cualquier Alternative. Al final, arderá todo menos el pisito, que será lo último en caer. Para los spanish homeownership, puede derrumbarse el mundo a su aldededor, que ellos dormiran tranquilos sabiendo que algún día venderán su pisito por el doble de lo que pagaron con el. En eso se sustenta el regimen, y es algo que tienen clarisimo las aristocracias político-mediáticas que están en el poder. Lo demás, es llenar papers con obviedades para divertimento de la pisitofilia, que saben que mientras mantengan el poder, la cotización de sus pisitos será la prioridad de los policymakers.
Publicado por: saturno en Julio 08, 2019, 01:01:25 am
CitarA Housing Economy for the Many
The Alternative
A whole host of policies implemented in recent decades have pushed up costs for ordinary homebuyers and renters and turned investments in land and housing into some of the safest avenues for profit for the wealthiest people around the globe. With financial interests seeking to increase housing asset values at any social cost, it becomes clear why simply building more housing cannot solve the affordability crisis.
What is the alternative? In the United States, housing advocates and activists not pursuing the “build more” agenda are already occupied with pressing immediate concerns such as resisting landlord harassment, discrimination, and eviction, and promoting rent control, public housing, community land trusts. and other forms of decommodified housing. But there is a related, and potentially more difficult, task that requires our attention: the rollback of the financialization of housing.
Aalbers suggests four measures to start this process: first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does, and instead “shift fiscal support from mortgage loans to building and maintaining social [public] housing”; second, promotion of alternate forms of housing such as limited-equity coops and community land trusts, to prioritize “housing as a social good over housing as a commodity or financial asset”; third, regulation to tighten requirements for mortgages, which would ultimately bring down housing costs; and fourth, regulation of mortgage securitization and interest rates. Others have endorsed an additional reform: a land-value tax to address “the problem of rent.” If this were enacted, land would be taxed, but not the housing or other improvements on it, returning socially created value to the public.
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many (https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many)
first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does
first...and last. Ya no hace falta seguir leyendo más. Esa sería la última medida que tomaría el gobierno de turno antes de que la pisitofilía quemara el palacio presidencial...y todo el pais, hasta recuperar la cotización de sus pisitos.
Excelente artículo el que nos ha traido Derby, pero ya es tarde; la pisitofilia va a impedir cualquier Alternative. Al final, arderá todo menos el pisito, que será lo último en caer. Para los spanish homeownership, puede derrumbarse el mundo a su aldededor, que ellos dormiran tranquilos sabiendo que algún día venderán su pisito por el doble de lo que pagaron con el. En eso se sustenta el regimen, y es algo que tienen clarisimo las aristocracias político-mediáticas que están en el poder. Lo demás, es llenar papers con obviedades para divertimento de la pisitofilia, que saben que mientras mantengan el poder, la cotización de sus pisitos será la prioridad de los policymakers.
No tan rápido, el artículo apunta al _derecho de superficie_.
Es decir, sí a la propiedad, pero sólo de lo construido, no del suelo.
Lo que es público y se mantiene público es por tanto el suelo, lo privado es el edificio.
Es la lógica de "Enfiteusis"https://es.wikipedia.org/wiki/Enfiteusis
Significa que los ingresos inmobiliarios (por el suelo) devengan en beneficio _público_
Mientras que la propiedad del uso, se _consume_ el tiempo que aguante el edificio.
Es así como funcionó hasta la revolución burguesa que privatizó el suelo. Muchos paises mantienen el sistema original ancestral. Por lo pronto China y muchos otros países (también los antiguos del Este).
Es lo que explica en gran medida que la noción de "activo" no tenga el mismo sentido. Se mantiene el activo en sentido de servicio alquiler (por ej) pero no el activo del título de propiedad, que permite la tesaurización del "capital" himbertido.
Es toda la diferencia, y no es para nada incompatible con el deseo de ser propietario. El tema para el propietario es que el inmueble dure más tiempo que el que puedas disfrutarlo por uso. Eso es todo. Obviamente, la relación subjetiva respecto del precio/valor del edificio es totalmente distinta, empezando porque el suelo ya no tiene precio : al ser público (se cede su uso, enfiteusis) sólo tiene valor. Y lo que obtienes al ceder el uso revierte en la colectividad (a mayor densidad humana, mayor "renta" publica, etc.).
El artículo por cierto hace una paráfrasis de Henri George, cuya tesis venía a redescubrir que el suelo lo pone naturaleza, es decir, es gratis y de todos, y que el Trabajo sólo lo transforma y reproduce sus frutos incesantemente.
Muy buen artículo, sí. Pero hay que leerlo sin nuestras orejeras de "propietarios" himbersores.
Publicado por: muyuu en Julio 08, 2019, 02:15:15 am
Publicado por: Derby en Julio 08, 2019, 08:56:40 am
Citar
¿Dónde sube más la vivienda en España?
(https://e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/07/07/15625173300986.jpg)
(https://e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/07/07/15625177254361.jpg)
Publicado por: Derby en Julio 08, 2019, 08:58:20 am
Citar
“Recomendamos tener un 20% en ‘cash’ por el poco valor de bonos y acciones”
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 08, 2019, 09:08:51 am
Algunas partes de aquel relato del 2012 en TE reaparecen de vez en cuando. La más reciente viene en la página anterior por lo que me ha parecido conveniente recordar que esta sucesión de burbujas hiperkeynesianas --basadas en la generación agónica de crédito para sostenimiento del Sistema--, manifiesta una crisis no estrictamente económica sino de la Forma Conceptual del Poder Social y de su praxis occidental --vulgo democracias formales--.
En otras palabras, estamos asistiendo a la muerte de una forma de Poder manifestada en sus paradigmas económicos, políticos, culturales y coactivos con la lógica resistencia de quienes viven --vivimos-- dentro de cada uno de esos paradigmas. De alguna forma esto es, al menos por mi parte, otra reiteración de cosas compartidas en este y otros foros desde hace muchos años.
Sin embargo, la semana pasada comencé a percibir en las conversaciones de un Curso de Verano que se estaba produciendo una comprensión extensa del problema que ya estaba "tomando cuerpo", "masa crítica". En aquella audiencia --fundamentalmente académica pero no solo-- se empezaba a reconocer cada vez con más nitidez la sensación de "crisis civilizatoria" no reductible a crisis funcionales de sus componentes sino enraizada en la propia arquitectura de poder Global y Social.
Esta perspectiva comenzaba a manifestarse incluso en "agentes" --profesores, especialistas, periodistas, funcionarios, políticos, etc.-- conocidos por su fuerte defensa de los paradigmas parciales anteriores y que comenzaban a cambiar su postura.
En nuestro foro hay tradicionalmente un fuerte componente "holístico" que bajo la capa de idearios socialistas o socializantes defiende posiciones entre "comunitarias" y "totalitarias" como caminos aceptables. Es posible que esto sea así más por los componentes emocionales que generan las ideologías que por cualquier otro proceso racional pero estoy abierto a reconsiderarlo.
A esta postura nos oponemos tradicionalmente unos pocos que también lo hacemos por diferentes razones y emociones.
Uno piensa que en general, un sistema que decide coactivamente --continuamente y en todo-- desde la cúpula de Poder esperando que esta sea consistentemente una Solución Social y Personal Optima es un sistema que se basa en la falsedad y por tanto nunca podrá funcionar bien. Simplemente porque la Cúpula nunca produce las mejores soluciones dado que representa una Fracción Infinitesimal del Conocimiento Social Conjunto.
Lo que hará siempre es optimizar Sus Intereses a expensas de los individuos y de sus comunidades de todo tipo. Esta tara está presente en casi cada norma, en cada proceso administrativo así diseñado desde las Cúpulas.
Por ello sugiero nuevamente una lenta re-lectura del Capítulo 2 de "The Constitution of Liberty" (1960, Chicago U. P.) --"Los fundamentos de la Libertad" de Hayek en la traducción española. Un libro que las ideologías que gobiernan Occidente tratan como si estuviera proscrito pero que describe y explica muy bien por qué hoy estamos como estamos.
Lo que demuestra Hayek en aquel capítulo es hoy aceptado por los Antropólogos y Biólogos que estudian la formación, vida y desaparición o decaimiento, de cualquier ecosistema vivo. Joseph Tainter, por ejemplo, lo hace en "The Collapse of Complex Societies" Cambridge U.P.
A ver si en los próximos días redacto un resumen del curso en cuestión.
Un saludo cordial
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 08, 2019, 09:21:38 am
https://www.expansion.com/economia/2019/07/07/5d222046e5fdea3a7e8b4612.html (https://www.expansion.com/economia/2019/07/07/5d222046e5fdea3a7e8b4612.html)Citar¿Dónde sube más la vivienda en España?
(https://e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/07/07/15625173300986.jpg)
(https://e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/07/07/15625177254361.jpg)
Como los subidones de precios inmobiliarios son buenos, los coloreamos en verde. Como las bajadas son malas y alarmantes, las coloreamos en rojo :troll:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 08, 2019, 09:23:29 am
(https://pbs.twimg.com/media/D-4WZHFXoAEJzBb.jpg)
https://twitter.com/nchrysoloras/status/1147879723172859904 (https://twitter.com/nchrysoloras/status/1147879723172859904)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 08, 2019, 09:55:36 am
Sevilla tiene un color especialhttps://www.expansion.com/economia/2019/07/07/5d222046e5fdea3a7e8b4612.html (https://www.expansion.com/economia/2019/07/07/5d222046e5fdea3a7e8b4612.html)Citar¿Dónde sube más la vivienda en España?
(https://e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/07/07/15625173300986.jpg)
Como los subidones de precios inmobiliarios son buenos, los coloreamos en verde. Como las bajadas son malas y alarmantes, las coloreamos en rojo :troll:
Publicado por: PastorMesetario en Julio 08, 2019, 09:57:31 am
Titulares de ayer sobre Deutsche Bank:
(https://pbs.twimg.com/media/D-4WZHFXoAEJzBb.jpg)
https://twitter.com/nchrysoloras/status/1147879723172859904 (https://twitter.com/nchrysoloras/status/1147879723172859904)
¿Se imaginan que Deutsche fuera el Lehman de esta iteración? :o
Publicado por: kapi59ttp en Julio 08, 2019, 10:12:28 am
Titulares de ayer sobre Deutsche Bank:
(https://pbs.twimg.com/media/D-4WZHFXoAEJzBb.jpg)
https://twitter.com/nchrysoloras/status/1147879723172859904 (https://twitter.com/nchrysoloras/status/1147879723172859904)
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20190707/deutsche-bank-reestructuracion-radical-despidos-adios-inversion/411959264_0.html (https://www.elespanol.com/economia/empresas/20190707/deutsche-bank-reestructuracion-radical-despidos-adios-inversion/411959264_0.html)
Deutsche Bank, reestructuración "radical": 18.000 despidos y adiós a la banca de inversión
La entidad prevé ahorrar unos 17.000 millones en los próximos tres años.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 08, 2019, 12:06:17 pm
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190708/2d3158e50bf91c410dc4fabfce453f14.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 08, 2019, 12:07:26 pm
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190708/55f5cb6cee77adca63cf3a19b16bbef9.jpg)
Publicado por: muyuu en Julio 08, 2019, 12:37:16 pm
(https://i.imgur.com/uCZybi4.png)
https://www.reuters.com/article/us-deutsche-bank-strategy-idUSKCN1U20J2 (https://www.reuters.com/article/us-deutsche-bank-strategy-idUSKCN1U20J2)CitarDeutsche Bank to cut 18,000 jobs in 7.4 billion euro overhaul
[...]
https://www.reuters.com/article/us-deutsche-bank-strategy-growth-analysi/after-deutsche-bank-cuts-where-will-the-growth-be-idUSKCN1U20OW (https://www.reuters.com/article/us-deutsche-bank-strategy-growth-analysi/after-deutsche-bank-cuts-where-will-the-growth-be-idUSKCN1U20OW)CitarAfter Deutsche Bank cuts, where will the growth be?
LONDON/FRANKFURT (Reuters) - For Deutsche Bank chief executive Christian Sewing, shrinking the group’s investment bank will be the relatively easy - if expensive - part of his restructuring plan.
[...]
Publicado por: Atreyu en Julio 08, 2019, 14:44:26 pm
Empresas como Cadbury's, Pullman y Olivetti construyeron ciudades para sus empleados
Citar
Los hermanos George y Richard Cadbury movieron su fábrica de chocolate del centro de Birmingham (Reino Unido) a un zona rural cercana donde apenas había algunas granjas. 15 años más tarde, en 1893, no solo habían levantado la fábrica, sino que habían planificado y comenzado a construir un pequeño pueblo, con jardines y centros de formación para los empleados. Hoy en día, esta ciudad, Bournville, sigue albergando la sede de Cadbury’s y además cuenta con unos 26.000 residentes.
Esta es una de las ciudades que algunas empresas comenzaron a construir para sus empleados a partir del siglo XIX, primero en el Reino Unido y en Estados Unidos. El primer ejemplo americano se considera que es la ciudad de Lowell, en el nordeste, fundada en 1823 por la compañía textil del mismo nombre que cerró a mediados del siglo XX.
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/20/articulo/1561026041_802038.html
Un repaso a algunos de los proyectos de ciudades creadas por empresas, de lo que se ha hablado en el foro en las últimas semanas.
Saludos.
Publicado por: Saturio en Julio 08, 2019, 19:08:42 pm
Las ciudades fundadas por empresas: de la utopía a la explotación (1)
Empresas como Cadbury's, Pullman y Olivetti construyeron ciudades para sus empleadosCitarLos hermanos George y Richard Cadbury movieron su fábrica de chocolate del centro de Birmingham (Reino Unido) a un zona rural cercana donde apenas había algunas granjas. 15 años más tarde, en 1893, no solo habían levantado la fábrica, sino que habían planificado y comenzado a construir un pequeño pueblo, con jardines y centros de formación para los empleados. Hoy en día, esta ciudad, Bournville, sigue albergando la sede de Cadbury’s y además cuenta con unos 26.000 residentes.
Esta es una de las ciudades que algunas empresas comenzaron a construir para sus empleados a partir del siglo XIX, primero en el Reino Unido y en Estados Unidos. El primer ejemplo americano se considera que es la ciudad de Lowell, en el nordeste, fundada en 1823 por la compañía textil del mismo nombre que cerró a mediados del siglo XX.
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/20/articulo/1561026041_802038.html
Un repaso a algunos de los proyectos de ciudades creadas por empresas, de lo que se ha hablado en el foro en las últimas semanas.
Saludos.
Hay muchos ejemplos incluso en España. No sólo el barrio de ENASA, Sagunto fue prácticamente refundado por el vasco Ramón de la Sota. La Compañía Siderúrgica del Mediterráneo construyó casas, iglesias, cine, colegios...Iberpotash SA no sé si en Suria o Sallent (o en ambos) también construyó un pueblo para los mineros.
Publicado por: Derby en Julio 08, 2019, 20:27:50 pm
Citar
Gary Shilling: The Recession May Have Already Begun
“To the surprise of almost every other forecaster, Treasury note and bond yields have plummeted since last fall as their prices leap,” writes Shilling in his latest Insight analysis. “Low and declining inflation as well as heavy buying by foreign and domestic investors are important drivers. The recession we believe is already underway will further depress inflation and enhance Treasurys’ safe haven appeal.”
Moreover, writes Shilling, “The moderate recession we see could be deepened by a collapse in low quality nonfinancial corporate debt, troubled emerging economies or a full-blown trade war with China.”
Publicado por: alpha en Julio 08, 2019, 20:47:47 pm
Las ciudades fundadas por empresas: de la utopía a la explotación (1)
Empresas como Cadbury's, Pullman y Olivetti construyeron ciudades para sus empleadosCitarLos hermanos George y Richard Cadbury movieron su fábrica de chocolate del centro de Birmingham (Reino Unido) a un zona rural cercana donde apenas había algunas granjas. 15 años más tarde, en 1893, no solo habían levantado la fábrica, sino que habían planificado y comenzado a construir un pequeño pueblo, con jardines y centros de formación para los empleados. Hoy en día, esta ciudad, Bournville, sigue albergando la sede de Cadbury’s y además cuenta con unos 26.000 residentes.
Esta es una de las ciudades que algunas empresas comenzaron a construir para sus empleados a partir del siglo XIX, primero en el Reino Unido y en Estados Unidos. El primer ejemplo americano se considera que es la ciudad de Lowell, en el nordeste, fundada en 1823 por la compañía textil del mismo nombre que cerró a mediados del siglo XX.
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/20/articulo/1561026041_802038.html
Un repaso a algunos de los proyectos de ciudades creadas por empresas, de lo que se ha hablado en el foro en las últimas semanas.
Saludos.
Hay muchos ejemplos incluso en España. No sólo el barrio de ENASA, Sagunto fue prácticamente refundado por el vasco Ramón de la Sota. La Compañía Siderúrgica del Mediterráneo construyó casas, iglesias, cine, colegios...Iberpotash SA no sé si en Suria o Sallent (o en ambos) también construyó un pueblo para los mineros.
Terminó fundando el Puerto de Sagunto, más grande que el propio Sagunto. Siempre ha habido algo de pique y muchos intentos de secesión.
Algunas de esas construcciones se conservan hoy en dia, aunque bastantes "porteños" no saben ni lo que son. Concretamente las casas baratas de obreros y los chalets de los ingenieros.
Publicado por: muyuu en Julio 09, 2019, 01:34:01 am
Las ciudades fundadas por empresas: de la utopía a la explotación (1)
Empresas como Cadbury's, Pullman y Olivetti construyeron ciudades para sus empleadosCitarLos hermanos George y Richard Cadbury movieron su fábrica de chocolate del centro de Birmingham (Reino Unido) a un zona rural cercana donde apenas había algunas granjas. 15 años más tarde, en 1893, no solo habían levantado la fábrica, sino que habían planificado y comenzado a construir un pequeño pueblo, con jardines y centros de formación para los empleados. Hoy en día, esta ciudad, Bournville, sigue albergando la sede de Cadbury’s y además cuenta con unos 26.000 residentes.
Esta es una de las ciudades que algunas empresas comenzaron a construir para sus empleados a partir del siglo XIX, primero en el Reino Unido y en Estados Unidos. El primer ejemplo americano se considera que es la ciudad de Lowell, en el nordeste, fundada en 1823 por la compañía textil del mismo nombre que cerró a mediados del siglo XX.
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/20/articulo/1561026041_802038.html
Un repaso a algunos de los proyectos de ciudades creadas por empresas, de lo que se ha hablado en el foro en las últimas semanas.
Saludos.
Hay muchos ejemplos incluso en España. No sólo el barrio de ENASA, Sagunto fue prácticamente refundado por el vasco Ramón de la Sota. La Compañía Siderúrgica del Mediterráneo construyó casas, iglesias, cine, colegios...Iberpotash SA no sé si en Suria o Sallent (o en ambos) también construyó un pueblo para los mineros.
Merecerían mención en la Wiki (solamente sale Cataluña) https://en.wikipedia.org/wiki/Company_town
Algunos casos globales: https://en.wikipedia.org/wiki/Batavia,_Dutch_East_Indies (Yakarta hoy)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fordlândia (Brasil)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcoa,_Tennessee (EEUU)
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary,_Indiana (EEUU)
Publicado por: Derby en Julio 09, 2019, 10:17:40 am
Citar
Bruselas advierte que el swap que contrató la Sareb en 2013 lastra hoy su financiación
La Comisión Europea señala en su último informe de supervisión sobre la situación de la banca española tras el rescate que aún es pronto para valorar si la estrategia seguida por la Sareb de convertir préstamos inmobiliarios en activos es la correcta
Publicado por: Negrule en Julio 09, 2019, 10:38:11 am
Las promociones de empresas
En la mayoría de localidades las grandes empresas, en especial de minería, siderurgia y textiles, primero, y, más adelante, de infraestructuras, como las de ferrocarriles, y de construcción y explotación de centrales hidroeléctricas realizaron desde mediados siglo XIX hasta prácticamente el ultimo tercio del siglo XX una política de construcción de viviendas para sus trabajadores en lugares próximos a las instalaciones productivas que poseían.
Esta temática ha sido analizada en los últimos años en numerosos trabajos de carácter local. La mayoría de ellos se han referido a las grandes empresas del País Vasco y Cantabria, o a las colonias textiles catalanas (Serra 2001). A ello se ha unido recientemente una excelente y valiosa presentación general sobre las promociones de empresa (Castrillo 2001 p. 288-354).
En paralelo con las colonias obreras aparecen pequeñas promociones de algunos empresarios que construyen a partir de mediados del siglo XIX pequeños grupos de viviendas de alquiler para trabajadores. Son numerosos los ejemplos de esta tipología a medio camino entre el paternalismo patronal y la inversión inmobiliaria, en forma de casas de renta o inquilinato que realizaban algunos empresarios propietarios de industrias próximas a las viviendas; los casos de Can Saladrigas en el barrio barcelonés del Poblenou en 1880 (Sintes 2004, p. 35-37), o los de Jambrina en la Sagrera, y, ya en el siglo XX, los de la familia Castells en Les Corts (Andrés 2003) son buen ejemplo de ello.
En el primer tercio de siglo XX la Ley de Casas Baratas favoreció la construcción de estas viviendas para trabajadores de empresas industriales y de servicios, las cuales o bien las promovieron directamente o bien estimularon y apoyaron la creación de cooperativas de sus empleados para construir este tipo de alojamientos. Cabe señalar en este sentido la cooperativa de casas baratas de los empleados de Tranvías de Barcelona, que recibió el apoyo de la propia sociedad de transporte.
La actuación de empresas como promotoras de viviendas para sus propios trabajadores alcanzó un desarrollo considerable en las décadas posteriores a la guerra civil, unas veces manteniendo la tipología de colonias o conjuntos de casas al lado de las instalaciones industriales , y otras en forma de grupos de inmuebles situados en los grandes polígonos de promoción pública de la periferia, o en edificios que se localizaban en el tejido urbano consolidado de la ciudad.
Las disposiciones dictadas al efecto (como la Ley de 17 de julio de 1946) que obligaban a las empresas a destinar recursos para construir casas para sus trabajadores contribuyeron a extender este tipo de actividad constructora de vivienda para obreros.
Algunos ejemplos son bastante conocidos, especialmente por su tamaño e interés arquitectónico, como las viviendas de la Seat en Barcelona, mientras que otras empiezan a ser rescatadas del desconocimiento u olvido por nuevas investigaciones; es el caso de la empresa Pirelli de Vilanova y la Geltrú (Martí 2003).
De nuevo, será en las grandes zonas industriales y mineras del Norte de España donde este tipo de construcciones alcancen una mayor extensión. En Gijón, UNINSA edificaría dos mil viviendas en acceso a la propiedad a partir de 1966 (Llorden Miñambres 1994). En Valladolid cabe destacar la actuación de la empresa FASA que entre 1963y 1965 construyó 418 viviendas para sus obreros y empleados, así como las promociones de otras dos empresas vinculadas al sector automovilístico –FACSA y FAMESA- con un total de 72 y 144 viviendas todas ellas en el barrio obrero de las delicias (García Cuesta 2000, p. 219-220).
En Zaragoza, diversas empresas industriales construirán grupos de viviendas para sus trabajadores; entre ellas destaca la Colonia Fabril de la fabrica de manufactura de caucho de Criado y Lorenzo (Martí 1994). En el mismo sentido, cabe señalar ejemplos barceloneses -conocidos pero escasamente estudiados- de numerosas empresas industriales como la cervecera Damm (Cabana 2001, p.171), Platerías Ribera (Tatjer y Vilanova, 2004), la Seda de Barcelona en el Prat, así como de servicios (Sociedad general de Aguas de Barcelona, FECSA), o también de entidades bancarias (Banca Garriga Nogués). Como en muchos otros casos, apenas disponemos de trabajos sobre la actuación promotora de este tipo de empresas en diferentes ciudades, y estamos lejos de disponer de un panorama de conjunto.
http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-194-23.htm (http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-194-23.htm)
Publicado por: senslev en Julio 09, 2019, 13:18:13 pm
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9985721/07/19/Almeida-dara-un-cheque-vivienda-de-150-euros-para-ayudar-a-los-jovenes-a-pagar-el-alquiler-en-Madrid.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9985721/07/19/Almeida-dara-un-cheque-vivienda-de-150-euros-para-ayudar-a-los-jovenes-a-pagar-el-alquiler-en-Madrid.html)
Publicado por: alpha en Julio 09, 2019, 13:28:02 pm
Ya empezamos con las políticas bolivarianas de derechas, así mantenemos mejor el tinglao de los amiguetes.
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9985721/07/19/Almeida-dara-un-cheque-vivienda-de-150-euros-para-ayudar-a-los-jovenes-a-pagar-el-alquiler-en-Madrid.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9985721/07/19/Almeida-dara-un-cheque-vivienda-de-150-euros-para-ayudar-a-los-jovenes-a-pagar-el-alquiler-en-Madrid.html)
Obvias lo principal, que es la foto que ilustra la "noticia. Lo contentos que se les ve.
(https://s04.s3c.es/imag/_v0/770x420/f/3/6/700x420_mudanza-pareja-alquiler-alamy.jpg)
Una pareja de jóvenes recién mudados a un nuevo piso de alquiler
Publicado por: Negrule en Julio 09, 2019, 13:58:56 pm
"El alcalde apuntó que esta iniciativa puede conllevar un riesgo y es que dicha ayuda "se traslade a una subida de la renta por parte del propietario", pero remarcó que, desde el Consistorio, estarán pendientes para que eso no ocurra."
Y cuando ocurra dira; es el mercado amigos.
Ya empezamos con las políticas bolivarianas de derechas, así mantenemos mejor el tinglao de los amiguetes.
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9985721/07/19/Almeida-dara-un-cheque-vivienda-de-150-euros-para-ayudar-a-los-jovenes-a-pagar-el-alquiler-en-Madrid.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9985721/07/19/Almeida-dara-un-cheque-vivienda-de-150-euros-para-ayudar-a-los-jovenes-a-pagar-el-alquiler-en-Madrid.html)
Obvias lo principal, que es la foto que ilustra la "noticia. Lo contentos que se les ve.
(https://s04.s3c.es/imag/_v0/770x420/f/3/6/700x420_mudanza-pareja-alquiler-alamy.jpg)
Una pareja de jóvenes recién mudados a un nuevo piso de alquiler
Publicado por: Derby en Julio 09, 2019, 16:00:10 pm
Citar
Louis-Vincent Gave: Deutsche Bank Collapse Is Showing Limits of Negative Rates
What Deutsche Bank is showing us is the limits of the negative interest rates policies, the limits of the zero interest rate policies… We thought we found the ‘magic money tree.’ We thought we’d found the ability to just create wealth out of thin air. Turns out, it isn’t. Turns out, the negative interest rate policy, in essence, bankrupts savings institutions. It bankrupts pension funds. It bankrupts insurance companies and it bankrupts banks. What you are doing with the negative interest rate policies, with the zero interest rate policies, is… transforming the years of liquidity accumulation in the financial sector and transferring those into the balance-sheets of consumers or onto the balance sheets of the governments. But today we are seeing with central banking is the clear cost of the negative interest rate policies and that clear cost is the bankruptcies of financial institutions that are hundreds of years old.”
Publicado por: Negrule en Julio 09, 2019, 17:18:29 pm
El piso, "modelo", por encima de todo....llamadme cabeza hueca pero con estos tipos de interés yo no veo posibilidad de ajuste de precios inmobiliarios, o rentas de alquiler, y si alguien sabe explicármelo se lo agradecería. Hay una cosa que esta clara, desde que empezó el hundimiento de los tipos de interés los hipotecad@as tienen una media de 300€ de más en sus bolsillo (están bien vistos por la sociedad) , y los inquilinos se han tenido que ir a 30/50km de donde vivían, o con suerte y si conservan su alojamiento les ha supuesto tener 200/300€ menos en sus bolsillos (y no estamos tan bien vistos por la sociedad, o sistema). Pero lo fuerte de todo es que están recuperando el valor, en las zonas donde vive el 70% de la población, de los años 2006/7, recuperación de valor, y pagando de 200/400€ menos de hipoteca. Por lo tanto aumento de patrimonio, aunque según nosotros sea ficticio,sueños húmedos con las rentas de alquiler que podrían sacar si lo pusieran en esa modalidad, y financiación ultra barata.
https://thesoundingline.com/louis-vincent-gave-deutsche-bank-collapse-is-showing-limits-of-negative-rates/CitarLouis-Vincent Gave: Deutsche Bank Collapse Is Showing Limits of Negative Rates
What Deutsche Bank is showing us is the limits of the negative interest rates policies, the limits of the zero interest rate policies… We thought we found the ‘magic money tree.’ We thought we’d found the ability to just create wealth out of thin air. Turns out, it isn’t. Turns out, the negative interest rate policy, in essence, bankrupts savings institutions. It bankrupts pension funds. It bankrupts insurance companies and it bankrupts banks. What you are doing with the negative interest rate policies, with the zero interest rate policies, is… transforming the years of liquidity accumulation in the financial sector and transferring those into the balance-sheets of consumers or onto the balance sheets of the governments. But today we are seeing with central banking is the clear cost of the negative interest rate policies and that clear cost is the bankruptcies of financial institutions that are hundreds of years old.”
Publicado por: Negrule en Julio 09, 2019, 17:27:11 pm
Y todo esto pasando junto con una explicación super racional y coherente como es la de asustadisimos, la única conclusión que saco es que este tema lo único que te aporta es desanimo, y frustración, y la verdad no se si merece la pena dedicar tanto tiempo, mental me refiero, a una lucha perdida. Es que ni una medida, ni una, va encaminada en intentar solucionar el problema, y lo que es peor los que "podrían" solucionar el problema, me refiero a instituciones superiores de ámbito Europeo, la decepción ha sido enorme.
Salut,
El piso, "modelo", por encima de todo....llamadme cabeza hueca pero con estos tipos de interés yo no veo posibilidad de ajuste de precios inmobiliarios, o rentas de alquiler, y si alguien sabe explicármelo se lo agradecería. Hay una cosa que esta clara, desde que empezó el hundimiento de los tipos de interés los hipotecad@as tienen una media de 300€ de más en sus bolsillo (están bien vistos por la sociedad) , y los inquilinos se han tenido que ir a 30/50km de donde vivían, o con suerte y si conservan su alojamiento les ha supuesto tener 200/300€ menos en sus bolsillos (y no estamos tan bien vistos por la sociedad, o sistema). Pero lo fuerte de todo es que están recuperando el valor, en las zonas donde vive el 70% de la población, de los años 2006/7, recuperación de valor, y pagando de 200/400€ menos de hipoteca. Por lo tanto aumento de patrimonio, aunque según nosotros sea ficticio,sueños húmedos con las rentas de alquiler que podrían sacar si lo pusieran en esa modalidad, y financiación ultra barata.https://thesoundingline.com/louis-vincent-gave-deutsche-bank-collapse-is-showing-limits-of-negative-rates/CitarLouis-Vincent Gave: Deutsche Bank Collapse Is Showing Limits of Negative Rates
What Deutsche Bank is showing us is the limits of the negative interest rates policies, the limits of the zero interest rate policies… We thought we found the ‘magic money tree.’ We thought we’d found the ability to just create wealth out of thin air. Turns out, it isn’t. Turns out, the negative interest rate policy, in essence, bankrupts savings institutions. It bankrupts pension funds. It bankrupts insurance companies and it bankrupts banks. What you are doing with the negative interest rate policies, with the zero interest rate policies, is… transforming the years of liquidity accumulation in the financial sector and transferring those into the balance-sheets of consumers or onto the balance sheets of the governments. But today we are seeing with central banking is the clear cost of the negative interest rate policies and that clear cost is the bankruptcies of financial institutions that are hundreds of years old.”
Publicado por: Saturio en Julio 09, 2019, 17:27:20 pm
Las ciudades fundadas por empresas: de la utopía a la explotación (1)
Empresas como Cadbury's, Pullman y Olivetti construyeron ciudades para sus empleadosCitarLos hermanos George y Richard Cadbury movieron su fábrica de chocolate del centro de Birmingham (Reino Unido) a un zona rural cercana donde apenas había algunas granjas. 15 años más tarde, en 1893, no solo habían levantado la fábrica, sino que habían planificado y comenzado a construir un pequeño pueblo, con jardines y centros de formación para los empleados. Hoy en día, esta ciudad, Bournville, sigue albergando la sede de Cadbury’s y además cuenta con unos 26.000 residentes.
Esta es una de las ciudades que algunas empresas comenzaron a construir para sus empleados a partir del siglo XIX, primero en el Reino Unido y en Estados Unidos. El primer ejemplo americano se considera que es la ciudad de Lowell, en el nordeste, fundada en 1823 por la compañía textil del mismo nombre que cerró a mediados del siglo XX.
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/20/articulo/1561026041_802038.html (https://verne.elpais.com/verne/2019/06/20/articulo/1561026041_802038.html)
Un repaso a algunos de los proyectos de ciudades creadas por empresas, de lo que se ha hablado en el foro en las últimas semanas.
Saludos.
Hay muchos ejemplos incluso en España. No sólo el barrio de ENASA, Sagunto fue prácticamente refundado por el vasco Ramón de la Sota. La Compañía Siderúrgica del Mediterráneo construyó casas, iglesias, cine, colegios...Iberpotash SA no sé si en Suria o Sallent (o en ambos) también construyó un pueblo para los mineros.
Merecerían mención en la Wiki (solamente sale Cataluña) https://en.wikipedia.org/wiki/Company_town (https://en.wikipedia.org/wiki/Company_town)
Algunos casos globales: https://en.wikipedia.org/wiki/Batavia,_Dutch_East_Indies (https://en.wikipedia.org/wiki/Batavia,_Dutch_East_Indies) (Yakarta hoy)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fordl (https://en.wikipedia.org/wiki/Fordl)ândia (Brasil)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcoa,_Tennessee (https://en.wikipedia.org/wiki/Alcoa,_Tennessee) (EEUU)
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary,_Indiana (https://en.wikipedia.org/wiki/Gary,_Indiana) (EEUU)
He encontrado un paper sobre tres asentamientos:
This submission is part of a research that includes the contribution to urbanism and architecture held in spanish colonies driven industrial company Hydroelectric Spanish S.A. (Hidrola or HE) in the period between 1910 and 1940, addressing the study of the three units located along Júcar River System, in Castilla-La Mancha: El Molinar (1910, Villa de Ves), Lucas Urquijo (1914 Enguidanos) and El Tranco del Lobo (1925, Casas de Ves).
https://www.researchgate.net/publication/317850685_Las_colonias_obreras_de_Hidroelectrica_Espanola_en_Castilla-La_Mancha_Caracterizacion_de_su_morfologia_urbano-paisajistica (https://www.researchgate.net/publication/317850685_Las_colonias_obreras_de_Hidroelectrica_Espanola_en_Castilla-La_Mancha_Caracterizacion_de_su_morfologia_urbano-paisajistica)
Publicado por: Negrule en Julio 09, 2019, 17:48:54 pm
Mira lo que comentaba, solo hay que trasladarlo a los hipotecados
Los 'trucos' de Draghi hacen que la montaña de deuda pública de España parezca un montoncito de arena
"El Banco Central Europeo y su presidente, Mario Draghi, han hecho que lo insostenible parezca absolutamente sostenible. La deuda pública de España se encuentra prácticamente en máximos históricos, alrededor del 100% del PIB, y las finanzas públicas aún se están lejos del equilibrio fiscal anual. Sin embargo, el bono español está marcando mínimos y el pago anual por intereses parece haber alcanzado la senda de la sostenibilidad gracias a los tipos ultra-bajos (incluso negativos) que pagan casi todos los tesoros de la Eurozona por colocar su deuda en el mercado. Las políticas expansivas del BCE (bajadas de tipos, masivas compras de activos o la inyecciones de liquidez) están permitiendo que España pague menos en intereses hoy que en 2002 (en términos de PIB) cuando la deuda estaba en el 60% del PIB. Sin embargo, esta 'ayuda' adicional que llega desde la banca central podría no ser sinónimo de sostenibilidad eterna."
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9984162/07/19/Los-trucos-de-Draghi-hacen-que-la-montana-de-deuda-publica-de-Espana-parezca-un-montoncito-de-arena.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9984162/07/19/Los-trucos-de-Draghi-hacen-que-la-montana-de-deuda-publica-de-Espana-parezca-un-montoncito-de-arena.html)
Publicado por: CHOSEN en Julio 09, 2019, 17:57:31 pm
Citar
y si alguien sabe explicármelo se lo agradecería.Esto es una simple burbuja de etiología inmobiliaria.
Citar
Pero lo fuerte de todo es que están recuperando el valor, en las zonas donde vive el 70% de la población, de los años 2006/7, recuperación de valor,No es el valor, es el precio. Se mantiene el precio.
El precio de un bien o una mercancía (no arte, no música, etc) en términos generales se comporta de forma independiente a los tipos de interés; los precios de televisiones, coches y alimentos han venido bajando de forma consistente desde hace 40 años (incluso con tipos altos) y a nadie le ha sorprendido. Son un bien/mercancía, y su precio en general no depende del tipo de interés.
Si la vivienda experimenta demanda extra por tipos bajos, y de esta demanda deriva en un aumento de precio, y si lo hace hasta llegar al extremo de convertirse en una burbuja, entonces hemos confirmado la primera hipótesis (estamos ante una burbuja inmobiliaria).
A lo que afecta la zirp es al precio del dinero.
No al precio del bien que se adquiere con dinero (si lo hace es de forma indirecta=capitalismo popular).
Entonces, si tenemos una burbuja inmobiliaria, es lógico que el gen popularcapitalista estime que el precio del bien, representará el valor contenido de forma más sólida que el propio dinero (=odian el dinero y adoran el ladrillo).
Lo cual es en sí mismo una reducción al absurdo, porque el dinero es representación abstracta de valor POR DEFINICIÓN.
Publicado por: Derby en Julio 09, 2019, 18:19:55 pm
Citar
Recession Probability Charts: Current Odds About 33%
The New York Fed has the odds of a recession within the next year at 33%.
(https://imageproxy.themaven.net/https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fmaven-user-photos%2Fmishtalk%2Feconomics%2FzmfATcSa4EegwR7v_znq6Q%2FScq5O6HTLkCgOAtKY-GGIA)
Publicado por: Derby en Julio 09, 2019, 18:28:29 pm
Citar
Chart: Yield Curve and S&P 500 Since 1999
Es un gráfico dinámico. Hay que pinchar en el link para verlo.
Publicado por: Derby en Julio 09, 2019, 18:49:38 pm
Citar
Blackstone advierte de "una reducción de la oferta de alquiler en Madrid y Barcelona" por el decreto del Gobierno
"Ya está pasando. Hay una reducción de oferta clara en Madrid y Barcelona, y un incremento de los alquileres, y eso que el mercado ya estaba empezando a autorregularse, como consecuencia del real-decreto ley del Gobierno", ha señalado Eduard Mendiluce, consejero delegado de Aliseda y Anticipa, las gestoras de activos de Blackstone en España. "Mucho cuidado con sobrerregular, porque en estos mercados en los que se estaba invirtiendo se va a hacer mucho daño", ha advertido Mendiluce en el foro El futuro del mercado de alquiler de vivienda, organizado por EXPANSIÓN y patrocinado por Aliseda, Idealista, Azora y Asipa.
Publicado por: Negrule en Julio 09, 2019, 20:03:12 pm
Citary si alguien sabe explicármelo se lo agradecería.Esto es una simple burbuja de etiología inmobiliaria.CitarPero lo fuerte de todo es que están recuperando el valor, en las zonas donde vive el 70% de la población, de los años 2006/7, recuperación de valor,No es el valor, es el precio. Se mantiene el precio.
El precio de un bien o una mercancía (no arte, no música, etc) en términos generales se comporta de forma independiente a los tipos de interés; los precios de televisiones, coches y alimentos han venido bajando de forma consistente desde hace 40 años (incluso con tipos altos) y a nadie le ha sorprendido. Son un bien/mercancía, y su precio en general no depende del tipo de interés.
Si la vivienda experimenta demanda extra por tipos bajos, y de esta demanda deriva en un aumento de precio, y si lo hace hasta llegar al extremo de convertirse en una burbuja, entonces hemos confirmado la primera hipótesis (estamos ante una burbuja inmobiliaria).
A lo que afecta la zirp es al precio del dinero.
No al precio del bien que se adquiere con dinero (si lo hace es de forma indirecta=capitalismo popular).
Entonces, si tenemos una burbuja inmobiliaria, es lógico que el gen popularcapitalista estime que el precio del bien, representará el valor contenido de forma más sólida que el propio dinero (=odian el dinero y adoran el ladrillo).
Lo cual es en sí mismo una reducción al absurdo, porque el dinero es representación abstracta de valor POR DEFINICIÓN.
Publicado por: breades en Julio 09, 2019, 20:29:28 pm
https://thesoundingline.com/louis-vincent-gave-deutsche-bank-collapse-is-showing-limits-of-negative-rates/CitarLouis-Vincent Gave: Deutsche Bank Collapse Is Showing Limits of Negative Rates
What Deutsche Bank is showing us is the limits of the negative interest rates policies, the limits of the zero interest rate policies… We thought we found the ‘magic money tree.’ We thought we’d found the ability to just create wealth out of thin air. Turns out, it isn’t. Turns out, the negative interest rate policy, in essence, bankrupts savings institutions. It bankrupts pension funds. It bankrupts insurance companies and it bankrupts banks. What you are doing with the negative interest rate policies, with the zero interest rate policies, is… transforming the years of liquidity accumulation in the financial sector and transferring those into the balance-sheets of consumers or onto the balance sheets of the governments. But today we are seeing with central banking is the clear cost of the negative interest rate policies and that clear cost is the bankruptcies of financial institutions that are hundreds of years old.”
Esto es falso.
Una cosa es decir que los tipos negativos impiden a la banca obtener el rendimiento suficiente para honrar la legislación teniendo en cuenta el inmenso volumen de mierda en sus balances, y otra muy distinta es decir que los tipos negativos son causa de insolvencias bancarias.
Ya lo explicó ppcc hace unos días: Tipos de interés de activo y tipos de interés de pasivo.
La confusión entre uno y otro es deliberada.
Publicado por: farenheit_991 en Julio 09, 2019, 22:35:21 pm
Pues no lo es: los activos de unos sujetos son los pasivos de otros sujetos.https://thesoundingline.com/louis-vincent-gave-deutsche-bank-collapse-is-showing-limits-of-negative-rates/CitarLouis-Vincent Gave: Deutsche Bank Collapse Is Showing Limits of Negative Rates
What Deutsche Bank is showing us is the limits of the negative interest rates policies, the limits of the zero interest rate policies… We thought we found the ‘magic money tree.’ We thought we’d found the ability to just create wealth out of thin air. Turns out, it isn’t. Turns out, the negative interest rate policy, in essence, bankrupts savings institutions. It bankrupts pension funds. It bankrupts insurance companies and it bankrupts banks. What you are doing with the negative interest rate policies, with the zero interest rate policies, is… transforming the years of liquidity accumulation in the financial sector and transferring those into the balance-sheets of consumers or onto the balance sheets of the governments. But today we are seeing with central banking is the clear cost of the negative interest rate policies and that clear cost is the bankruptcies of financial institutions that are hundreds of years old.”
Esto es falso.
Una cosa es decir que los tipos negativos impiden a la banca obtener el rendimiento suficiente para honrar la legislación teniendo en cuenta el inmenso volumen de mierda en sus balances, y otra muy distinta es decir que los tipos negativos son causa de insolvencias bancarias.
Ya lo explicó ppcc hace unos días: Tipos de interés de activo y tipos de interés de pasivo.
La confusión entre uno y otro es deliberada.
De ahi viene el efecto Herstatt
https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_risk
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 09, 2019, 23:28:17 pm
Mira lo que comentaba, solo hay que trasladarlo a los hipotecados
Los 'trucos' de Draghi hacen que la montaña de deuda pública de España parezca un montoncito de arena
"El Banco Central Europeo y su presidente, Mario Draghi, han hecho que lo insostenible parezca absolutamente sostenible. La deuda pública de España se encuentra prácticamente en máximos históricos, alrededor del 100% del PIB, y las finanzas públicas aún se están lejos del equilibrio fiscal anual. Sin embargo, el bono español está marcando mínimos y el pago anual por intereses parece haber alcanzado la senda de la sostenibilidad gracias a los tipos ultra-bajos (incluso negativos) que pagan casi todos los tesoros de la Eurozona por colocar su deuda en el mercado. Las políticas expansivas del BCE (bajadas de tipos, masivas compras de activos o la inyecciones de liquidez) están permitiendo que España pague menos en intereses hoy que en 2002 (en términos de PIB) cuando la deuda estaba en el 60% del PIB. Sin embargo, esta 'ayuda' adicional que llega desde la banca central podría no ser sinónimo de sostenibilidad eterna."
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9984162/07/19/Los-trucos-de-Draghi-hacen-que-la-montana-de-deuda-publica-de-Espana-parezca-un-montoncito-de-arena.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9984162/07/19/Los-trucos-de-Draghi-hacen-que-la-montana-de-deuda-publica-de-Espana-parezca-un-montoncito-de-arena.html)
No hay pues Estrangulamiento Financiero Total Final.
Publicado por: saturno en Julio 09, 2019, 23:34:01 pm
[/quote]
Si tienes razón Chosen, todo muy técnico, pero las cosas son como son y la vivienda, según mi opinión, es para vivir, hablo de vivienda obrera y se podía haber hecho las cosas mejor.
El análisis de las contradicciones se hace de forma económica.
Pero la causa de éstas no es económica: llámala Pacto faústico, demografía, incluso hispañistan,
Y (por consecuencia) la solución no es tampoco económica : es "política" en primer sentido.
Busca una asociacion de inquilinos, plantéate organizarla, denuncia la contradiccion, y participa en su resolución.
Pero porque el análisis económico te da la razón
Y porque la causa es comprendida por cualquiera que tenga las palabras buenas, el análisis bueno,
La solución que decidas también será compartida por muchos y, con mayoría, eficaz.
Mejor dicho : será _divertida_ respecto de la conclusion que, si no haces nada, predibuja la economía actual, manteniéndola tal cual.Sin hacer nada.
Estás dando por sentado que la situación de mañana será la misma de hoy.
¡Estás esperando que los PPCC te solucionen tu problema!
Pero sobre todo olvidas que entre hoy y mañana, puedes decidir hacer muchas cosas.
(y si no me creen, piensen en la PAH o Podemos, o vuelvan a leer lo de la congelacion de alquileres en Berlín. La única diferencia, es que hicieron muchas cosas, y cuando fueron mayoría, aplicaron lo que pensaban. Que se equivoquen no invalida el cómo se deben solucionar las cosas )
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 10, 2019, 00:06:19 am
Citar
Lane: Our asset purchases have been very successful by lowering financing conditions for firms and households and have led to the creation of millions of new jobs over recent years. #AskECBhttps://twitter.com/ecb/status/1148605733761667073?s=09
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 10, 2019, 08:01:18 am
Citar
Lane: While the euro area is doing well along some dimensions, inflation remains below target and there are downside risks to the growth outlook. Substantial accommodation is still required to bring inflation back to aim. If more easing is needed, we have the tools #AskECBhttps://twitter.com/ecb/status/1148598312964173825?s=09
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 10, 2019, 09:51:14 am
Lo de Deutsche podría traer cola.
https://www.contrepoints.org/2019/07/10/348799-deutsche-bank-leffet-papillon-ou-leffet-bretzel?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=75a8cfe91c-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-75a8cfe91c-114114673&mc_cid=75a8cfe91c&mc_eid=50d9af0c7b (https://www.contrepoints.org/2019/07/10/348799-deutsche-bank-leffet-papillon-ou-leffet-bretzel?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=75a8cfe91c-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-75a8cfe91c-114114673&mc_cid=75a8cfe91c&mc_eid=50d9af0c7b)
El Escorial.
La semana pasada terminé uno de los cursos de verano de la Complutense en El Escorial. "Tendencias geopolíticas. ¿Hacia dónde va el mundo?"
Ha sido el curso con más asistencia que recuerdo. Unas 180 personas --¡30% menores de 30 años!-- de 14 países. Hubo que utilizar el Aula Magna en todas las sesiones de los 5 días. Ponentes muy puestos y no solo docentes sino profesionales de todo tipo y vivencias con predominio de analistas militares, de inteligencia, diplomáticos y altos cargos.
La mejor sesión, IMHO, fue una mesa redonda de técnicos -- entre 45 y 55-- alguno de ellos con experiencia en think tanks y --muy especialmente-- el Profesor Fernández Dols (psicología social) que hablaron sobre el tema "Geopolítica y comunicación. La batalla por el relato".
El enlace aquí: http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_trabajo/2019/DIEEET01-2019Geopoliticacomunicacion.pdf (http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_trabajo/2019/DIEEET01-2019Geopoliticacomunicacion.pdf)
Bájenlo y como mínimo lean el "paper" del Catedrático citado, Sr. Fdez. Dols. Creo que es el capítulo 2. Para guardar y releer muchas veces porque está pasando delante de nuestras narices y es un nicho con muy pocos y muy discretos expertos.
En resumen.
1. Hay poderosas razones --relacionadas con el Poder Real Global-- que indican que las actuales guerras comerciales deben producir un regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo.
De hecho el poder hegemónico que pareció nacer en los 90 no es compatible con un desplazamiento masivo de la Industria desde Occidente a Oriente. O tienes Poder --y gran industria-- o terminas por perder el Poder.
El viejo tema de trabajos de rendimientos crecientes y decrecientes que ha llevado a países sin industria a desarrollar en exceso el sector inmobiliario y a traer ocupantes. Sin ello no era posible mostrar crecimiento en una Métrica tan bastarda y engañosa como el PIB.
Lo anterior se aplica desde los microprocesadores al armamento y a cualquier actividad como el software que dependa de la escala que te es accesible industrialmente. Una tesis que hemos defendido aquí desde hace mucho tiempo. Lo notable es que ya ha llegado a la academia, a los think tanks y a los altos cargos.
Todos ellos lo sabían desde hace mucho pero ahora..............pueden o se atreven a decirlo en público. Occidente, es decir, USA, ya está retrasado en varias puntas de lanza tecnológicas --Huawei y otras-- en zonas demasiado críticas para el ejercicio del Poder Real.
2. Occidente tiene --tenemos-- un grave problema en Pedagogía y Sistemas Educativos. Nuestros sistemas de formación son incapaces de sostener el liderazgo imprescindible en determinadas zonas emergentes (genética, IA, Armamento, etc) que dependen mucho de Matemáticas Avanzadas y Aplicadas y de, sorprendentemente, cosas como la homogeneidad cultural (vs. el mantra buenista de la diversidad a cualquier precio) Esto ya se observa en Coeficientes Intelectuales juveniles en Regresión Relativa con los jóvenes asiáticos. Caso, por ejemplo de Noruega.
Y ello simplemente por menor exigencia y laxitud en las etapas formativas de la juventud. Esto se viene manifestando ya en las solicitudes de patentes donde hemos sido ampliamente superados en muy pocos años.
3. La tercera zona problemática es que los liderazgos no Occidentales operan con Planificación Estratégica a Largo Plazo mientras que nuestro sistema político lo hace siempre en ciclos inferiores a los 4 años. Esto es un hándicap sistémico enorme porque, además, tendemos a fragmentarnos en bloques ideológicos Predominantemente Emocionales. Para agravarlo nuestro sistema cognitivo hoy día, en Occidente, enfatiza la emotividad con lo cual se ha perdido racionalidad y capacidad de acuerdos sensatos y equilibrados.
En cada una de estas zonas hay otras complejidades muy importantes de las que, salvo en foros como éste, no se suele hablar pero que, por no extenderme, omito.
En conclusión. Se volverá a tratar de recuperar industria. Esto plantea un problema específico adicional a los países de la UE. Es decir, una razón más para el enfrentamiento interno y para cuestionar la Inmensa Barrera de Entrada que supone la Hiperparanoica Regulación Europea.
Esto, sumado a nuestra Relativa Irrelevancia como bloque por carecer de Autonomía --por decirlo amablemente-- plantea un muy complicado futuro a la UE.
Estoy seguro de que a nadie se le oculta la enorme dificultad de resolver estas cuestiones en un sistema como el nuestro que predica libertad pero impone dependencia.
El lado positivo es que mucha gente relevante ha comenzado a decirlo en público --o en privado-- saliendo de los límites de la autocensura y de la corrección política.
Saludos cordiales
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 10, 2019, 10:00:07 am
En conclusión. Se volverá a tratar de recuperar industria.
¿Y para hacer eso, a quién vas a llamar?
BRICKBUSTERS.
Esperemos que sea Europa la que mejor le ha puesto el escudo a su sistema financiero, entiendo que tanto escudo tienes, tanta productividad puedes recuperar tumbando los costes inmobiliarios.
Publicado por: CHOSEN en Julio 10, 2019, 11:55:12 am
¿Dice aquí el BCE que gracias a su intervención han bajado los tipos de interés? ¿Contradiciendo las tesis de PPCC?
Claro.
Y los sacerdotes mayas decían que el eclipse lo invocaban ellos.
Y gente como tu se lo creía y sacrificaba a sus hijos.
Publicado por: Derby en Julio 10, 2019, 11:55:35 am
Citar
Fed Chair Powell to take centre stage today - ING
According to Chris Turner, global head of strategy at ING, suggests that the market is firmly of the opinion that the Federal Reserve will still cut 25 basis points on 31 July.
Publicado por: CHOSEN en Julio 10, 2019, 12:18:25 pm
Citar
Esto es falso.
La confusión entre uno y otro es deliberada.
Citar
Pues no lo es: los activos de unos sujetos son los pasivos de otros sujetos.El diferencial entre un -1% (actual) y -2% (futuro) sigue siendo positivo.
Publicado por: Negrule en Julio 10, 2019, 13:21:46 pm
Dyson, el inventor de las aspiradoras, compra el ático más caro de Singapur tras huir del Reino Unido
"El inventor y multimillonario británico James Dyson, de 72 años, ha comprado por 48 millones de euros el ático más caro de Singapur, después de cambiar la oficina central de su grupo desde el Reino Unido al país asiático. Su negocio de electrodomésticos, famoso por su aspiradora sin bolsa, secadores de manos y purificadores de aire, anunció en enero la mudanza de su sede en el Reino Unido a Singapur, para estar más cerca de los mercados asiáticos."
https://www.elperiodico.com/es/economia/20190710/dyson-el-inventor-de-las-aspiradoras-compra-el-atico-mas-caro-de-singapur-tras-huir-del-reino-unido-7547379 (https://www.elperiodico.com/es/economia/20190710/dyson-el-inventor-de-las-aspiradoras-compra-el-atico-mas-caro-de-singapur-tras-huir-del-reino-unido-7547379)
España resiste contra viento y marea y Bruselas eleva la previsión del PIB
"La economía española mantiene su vigor a pesar de la guerra comercial global, del impasse político casero, y las dudas que genera un Brexit descarrilado. La Comisión Europea revisó al alza esta mañana el crecimiento para este año hasta el 2,3%, dos décimas por encima de lo esperado en mayo por Bruselas (2,1%). Para el año que viene, los técnicos de la Comisión mantuvieron el PIB en el 1,9%."
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9987422/07/19/La-economia-de-Espana-mantiene-su-fortaleza-en-medio-de-la-guerra-comercial-y-la-incertidumbre-global.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9987422/07/19/La-economia-de-Espana-mantiene-su-fortaleza-en-medio-de-la-guerra-comercial-y-la-incertidumbre-global.html)
El precio de la vivienda en España sube casi el doble que en el resto de Europa
https://www.expansion.com/economia/2019/07/10/5d25b601e5fdea8a5b8b46bf.html (https://www.expansion.com/economia/2019/07/10/5d25b601e5fdea8a5b8b46bf.html)
Publicado por: uno en Julio 10, 2019, 14:01:11 pm
Citar
El ritmo de construcción de viviendas se ralentiza en la provincia de Málaga
El Colegio de Arquitectos cifra en 3.901 los pisos impulsados en los primeros seis meses del año, 203 menos que en el mismo periodo de 2018
https://www.malagahoy.es/malaga/ritmo-construccion-vivienda-ralentiza-provincia-Malaga_0_1371762966.html (https://www.malagahoy.es/malaga/ritmo-construccion-vivienda-ralentiza-provincia-Malaga_0_1371762966.html)
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 10, 2019, 15:55:43 pm
Hasta los 4000 y mas allá.
Publicado por: CHOSEN en Julio 10, 2019, 15:59:19 pm
¿Y estos expertos creen que la Unión Europea podrá soportar el paulatino deterioro de la economía que nos viene? Me refiero a si la Unión Europea se descompondrá debido a esto (puede que en diferentes partes o completamente). Con abandonos de Unión Europea (tipo Brexit) o expulsiones o lo que sea.El euro es irreversible para los países de la UE.
Ninguno podría subsistir en autarquía y todos los caminos, especialmente el de los PRECIOS AL CAMBIO, llevarían ahí.
La autarquía es un lujo sólo alcanzable para EEUU y China. Opcionalmente para la UE en su conjunto, si mantiene buenas relaciones con Rusia y Oriente Medio (como en realidad es). No hay más.
Autarquía o Euro.
Publicado por: teuton en Julio 10, 2019, 16:41:13 pm
En resumen.
1. Hay poderosas razones --relacionadas con el Poder Real Global-- que indican que las actuales guerras comerciales deben producir un regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo.
2. Occidente tiene --tenemos-- un grave problema en Pedagogía y Sistemas Educativos. Nuestros sistemas de formación son incapaces de sostener el liderazgo imprescindible en determinadas zonas emergentes (genética, IA, Armamento, etc) que dependen mucho de Matemáticas Avanzadas y Aplicadas y de, sorprendentemente, cosas como la homogeneidad cultural (vs. el mantra buenista de la diversidad a cualquier precio) Esto ya se observa en Coeficientes Intelectuales juveniles en Regresión Relativa con los jóvenes asiáticos. Caso, por ejemplo de Noruega.
Y ello simplemente por menor exigencia y laxitud en las etapas formativas de la juventud. Esto se viene manifestando ya en las solicitudes de patentes donde hemos sido ampliamente superados en muy pocos años.
3. La tercera zona problemática es que los liderazgos no Occidentales operan con Planificación Estratégica a Largo Plazo mientras que nuestro sistema político lo hace siempre en ciclos inferiores a los 4 años. Esto es un hándicap sistémico enorme porque, además, tendemos a fragmentarnos en bloques ideológicos Predominantemente Emocionales. Para agravarlo nuestro sistema cognitivo hoy día, en Occidente, enfatiza la emotividad con lo cual se ha perdido racionalidad y capacidad de acuerdos sensatos y equilibrados.
En conclusión. Se volverá a tratar de recuperar industria.
Los puntos 2 y 3 son los que antes ppcc llamaba rebobinado autonomico, ahora los llama recuperación de elementos de planificación central, no se si habéis notado esa evolución en el lenguaje de ppcc(seguro que si). Rebobinado autonomico suena mas a VOX, suena mas autoritario, o bien, ppcc no ve tan factible ese rebobinado y eso va a quedar un poco desnaturalizado, vamos que poco se va a rebobinar.
Aqui el punto 1 es el clave, ya que podemos regalar la vivienda pero si no hay donde trabajar y hay que emigrar para trabajar, ¿para que queremos vivienda?. La cuestión es como recuperar en los años que sean, no se sabe, la industria que perdimos o generar nueva industria y que esto sea un pais decente, no la indecencia que es ahora. Yo veo esa recuperación o generación industrial como algo totalmente necesario e imprescindible para que esto vaya a mejor, pero no soy muy optimista en que esto vaya a ocurrir.
Eso es lo que ppcc no nos cuenta, o bien no lo sabe, o es que esto va por entregas y en 2020 o en 2021 nos dirá algo.
Publicado por: Saturio en Julio 10, 2019, 16:56:36 pm
¿Y estos expertos creen que la Unión Europea podrá soportar el paulatino deterioro de la economía que nos viene? Me refiero a si la Unión Europea se descompondrá debido a esto (puede que en diferentes partes o completamente). Con abandonos de Unión Europea (tipo Brexit) o expulsiones o lo que sea.El euro es irreversible para los países de la UE.
Ninguno podría subsistir en autarquía y todos los caminos, especialmente el de los PRECIOS AL CAMBIO, llevarían ahí.
La autarquía es un lujo sólo alcanzable para EEUU y China. Opcionalmente para la UE en su conjunto, si mantiene buenas relaciones con Rusia y Oriente Medio (como en realidad es). No hay más.
Autarquía o Euro.
No creo que sea fácil desmontar (controlada o descontroladamente) la Unión Europea. Pero si la URSS se deshizo, no veo porque no puede pasarle lo mismo a la Unión Europea.
Ya sé que la situación de la URSS en 1991 era mucho peor que la de actual Unión Europea. Y no tampoco descarto que de esto acabemos con una Unión Europea con más poder respecto a la de sus miembros individuales.
No sé lo que pasara pero creo que vienen cambios hacia un lado o al otro.
La URSS se desmontó porque perdió una guerra.
Efectivamente, si hay una guerra y la UE sale derrotada, se desmembrará.
Publicado por: Negrule en Julio 10, 2019, 17:15:40 pm
El MEDE cree que el rescate bancario fue un éxito pero pide mejorar la gestión de Sareb
Sostiene que las pérdidas de la entidad han sido mayores de las esperadas y avisa de que pueden crear problemas a los pasivos del Estado
"El economista jefe del MEDE puso sin embargo el foco en la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria, más conocida como el banco malo o la Sareb, como uno de los elementos del sector bancario con margen para una mejor gestión. Así, destacó que las pérdidas de la Sareb habían sido “más consistentes de lo esperado” y advirtió que ello podría “crear problemas con los pasivos del Estado”. La Sareb tiene el cometido de desinvertir los activos transferidos por las entidades nacionalizadas y en proceso de reestructuración, y su capital está en un 45% bajo control público a través del Frob. En 2018 perdió 878 millones de euros, un 55% más que los 565 millones de un año antes."
"A pesar de que “la economía haya experimentado un giro de 180 grados”, Strauch subrayó que existen todavía problemas que no se han resuelto. Es el caso de la elevada deuda pública y privada; de la tasa de desempleo, aún “muy alta” especialmente entre los más jóvenes; de la “segmentación” del mercado laboral, con gran protagonismo de la contratación temporal frente a la indefinida; y de la baja productividad, que puede “generar limitaciones en el crecimiento a largo plazo”. Por ello, valoró muy positivamente las recomendaciones recientes de la Comisión Europea en esta misma línea, que este martes fueron también refrendadas por el Ecofin."
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/10/economia/1562753027_810345.html
Publicado por: Negrule en Julio 10, 2019, 17:23:36 pm
Inquietudes sobre los tipos de interés negativos
La experiencia de quienes ya han optado por esta medida arroja dudas sobre su efectividad
"Los supuestos en que se basa ir por debajo de cero son, asimismo, delicados. Por ejemplo, tendría más sentido tener tipos negativos en un mundo en el que no hubiera efectivo porque entonces los depositantes, antes que pagar por mantener su dinero en el banco, lo invertirían, lo que impulsaría el crecimiento económico. Sin embargo, el mundo sigue lleno de efectivo. A mansalva. Asimismo, se ha observado que los grandes inversores institucionales, en ausencia de rentabilidades positivas en mercados financieros, invierten en bienes tangibles como la vivienda, elevando sus precios y haciéndola menos accesible para los ciudadanos."
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/09/mercados/1562686373_279876.html
Publicado por: PastorMesetario en Julio 10, 2019, 17:33:17 pm
Ese tono monocorde, una octava más baja que el resto de los mortales...
Y además tiene un pelazo, que me estoy fijando ahora mismo.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 10, 2019, 18:54:53 pm
Deben ustedes saber que escuchar en directo a Jerónimo a estas horas y no caer en un sueño profundo e imperturbable supone un esfuerzo considerable.Si aporta algo interesante, pásanos link, para escuchar en estas calurosas noches veraniegas de insomnio y mosquitos.
Ese tono monocorde, una octava más baja que el resto de los mortales...
Y además tiene un pelazo, que me estoy fijando ahora mismo.
Publicado por: CHOSEN en Julio 10, 2019, 22:36:39 pm
Medias verdades intentando paracer una gran verdad.
Si existió burbuja inmobiliaria, entonces aun existe porque los precios son similares. Y si existió fue sin "inversores institucionales" (de donde sacan semejante memez?) y por haber sido popular, precisamente sabemos que no van a entrar ahora, al final del todo, a pagar los platos rotos de las minusvalías. Aparte que la rentabilidad con tipos negativos ya ha sido explicada.
Patético.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 11, 2019, 08:34:00 am
Si aporta algo interesante, pásanos link, para escuchar en estas calurosas noches veraniegas de insomnio y mosquitos.
Aquí tienen ustedes unas cuantas horas de Jerónimo-Diazepam Powell:https://www.youtube.com/watch?v=1k4Q6ekx93c (https://www.youtube.com/watch?v=1k4Q6ekx93c)
Por destacar algo entre la telaraña de la jerigonza bancocentralista:
Citar
"La debilidad de la economía exterior y las tensiones creadas por la parte comercial de la economía, siguen pesando en las perspectivas de la economía norteamericana"
Y de aquí se da por descontada una bajada de al menos 0,25 en este mes.
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 08:51:05 am
Citar
Universidad y mercado laboral: otra vuelta de tuerca
En ciertos ámbitos de decisión y de poder, tanto públicos como privados, se repite desde hace tiempo que la Universidad (¿solo la española?) no prepara adecuadamente para el mercado laboral. En la propia Universidad un amplio sector de profesores y de estudiantes, pero sobre todo de gestores académicos, ha asumido este discurso. Ni siquiera se cuestiona ya que quepa la posibilidad de que la misión de la Universidad no sea, fundamentalmente al menos, preparar a los estudiantes para ocupar un puesto codiciado en el mercado laboral; un mercado que, por cierto, cambia a un ritmo al que sería imposible acompasar modificaciones sensatas y bien meditadas en los planes de estudio.
Por otro lado, muchos de los graduados españoles encuentran trabajo con mayor facilidad en el mercado laboral europeo que en el español, y deben conformarse si se quedan en nuestro país con un subempleo del que también se culpa a la Universidad, cuando todo hace pensar que el problema está más bien en el mercado laboral español, cada vez más precarizado, de poca calidad en la oferta de trabajo, con una tasa de desempleo mucho mayor que la de la media europea, muy concentrado en ciertas áreas de servicios y en el que, según un estudio reciente de la consultora Watch & Act, los lazos personales (el enchufismo) son la vía por la que se consiguen casi la mitad de las contrataciones. De hecho, como pone de relieve un interesante estudio realizado por María Ramos, de la Universidad Carlos III, España es de los países de la Unión Europea donde menor porcentaje empleadores se queja de no encontrar estudiantes cualificados. Dicho de otra manera, es el mercado de trabajo español el que, en comparación, tiene poco que ofrecerle, al parecer, al titulado universitario.
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 08:53:03 am
Citar
Federal Reserve members saw a strengthening case for a rate cut, minutes of June meeting show
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 08:56:23 am
Citar
Azora y Oquendo bordean la ruptura de su alianza para financiar el ladrillo
El fondo lanzado para dar crédito al inmobiliario no capta los 300 millones previstos.
La relación entre la firma de activos inmobiliarios Azora y la gestora de deuda Oquendo no atraviesa un buen momento y, de hecho, hay fuentes del mercado que dan por seguro un próximo divorcio. Las dos entidades se aliaron el año pasado para lanzar una plataforma de financiación alternativa de proyectos dentro del ladrillo español y portugués, pero la iniciativa no ha seguido la hoja de ruta prevista y hoy está al borde del precipicio, al menos tal y como estaba concebida.
Publicado por: asustadísimos en Julio 11, 2019, 10:51:52 am
(Se masca la tragedia. Ya hay fondos de inversión con 3/4 de su patrimonio en dinero en efectivo. La rentabilidad del grueso de la deuda pública de la eurozona está en negativo. Está descontándose el hundimiento de la 'himbersión' norteamericana: Bolsa, inmuebles y dólar. Lo sensato es esperar a que pase lo que todos sabemos que va a pasar pero no acaba de pasar. Nada de precipitarse. El hundimiento, como todos lo que han sido y serán, va a ser repentino y agudo. Nosotros, tranquilos: cuanto más tarde en pasar, será más intenso y mejor para la Transición Estructural —en este sentido, el brexitrumpismo, la derecha secesionista en provincias, los pisitófilos y creditófagos perdedores ocupando el Gobierno local y regional de Madrid, la alianza de Heider entre PSOE y PP para el Gobierno de España, etc. son una bendición—. Es tiempo de venderlo todo y estar en Dinero, ya estricto, ya depósitos, ya bonos buenos. Quienes están saliendo en los medios de comunicación aconsejando 'himbertir' —separarse del Dinero— son unos canallas, porque todos sabemos que no toca. ¿Dónde está el Banco España explicando la rentabilidad negativa de los bonos y llamando a la prudencia? Grave irresponsabilidad en la que está incurriendo. Lo que nos está asustando no es tanto la situación como el silencio e indolencia de las autoridades.)
(El diario 'Expansión' ha sacado un editorial idiota a más no poder. El título es «Vivienda: evitar el intervencionismo». Pero, en el cuerpo, se lee: «La Administración debe crear las condiciones para que la oferta se ajuste a la demanda». ¿En qué quedamos? La Administración debe o no debe intervenir/crear. ¿Qué leches entiende el editorialista por intervenir/crear?
Como liberales auténticos, le contestamos, primero, que la Vivienda es, junto con las Pensiones, la Sanidad y la Educación, los cuatro pilares del Estado del Bienestar, sin el que el capitalismo liberal puede sobrevivir sin ellos. En segundo lugar, que todos sabemos que la crisis de la Vivienda ni es un problema de escasez ni de oferta y demanda, sino típico de acaparamiento y racionamiento de un bien básico, cuyo inmenso coste está anidado en los salarios y, por tanto, lastra el empleo —contratar un obrero es casarte con su casero: la vivienda básica de los trabajadores es el principal componente de los costes de producción—. Para resolver el problema, bastaría, en efecto, con crear las condiciones, pero fiscales, incluida la expropiación forzosa, que liberen la Vivienda de los usureros que la tienen secuestrada —que se vuelvan a dedicar a lo suyo: el narcotráfico y la trata de personas— y que dejen de humillar a su contrario, el dinero.
El editorialista de Expansión es un desgraciado. A todas luces, es un pobretón que no ha visto dinero en su vida. Tiene toda la pinta de ser de los que 'pillaron pisito' en la Ciudad de los Periodistas, durante en los 1960, en pleno Desarrollismo, y, ahora, está como muy complacido como capitalistita con 'la recuperación' —recuperación, obviamente, de lo que 'ya me dan por el pisito'—:
https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_la_Prensa_de_Madrid
En los 1960, la Asociación de la Prensa de Madrid... «se embarcó en la construcción de la Ciudad de los Periodistas: una urbanización en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo destinada a viviendas con precios muy por debajo de mercado para los periodistas asociados a APM. Un 75% de los asociados, más de 700, adquirieron un piso en la Ciudad de los Periodistas».
En otra parte del periódico al que pertenece este editorial idiota, se lee, ojito, ¡eh!:
—«Aunque el mercado inmobiliario continuará al alza en las principales ciudades españolas, el sector vive este 2019 un cambio de tendencia que no hay que pasar por alto».
¡Anuncio de 'cambio de tendencia' metido en la habitual soflama popularcapitalista inmobiliaria en uno de sus máximos órganos de expresión! Algo muy profundo ha pasado en los mentideros de la Villa y Corte, señores.
A nosotros nos interesa que hay consenso en cuanto a los dos elementos de la situación actual: Repinchazo de la Reburbuja y mentira piadosa de la 'Vivienda GCC' —gran ciudad y costa—, que es una forma elíptica de proclamar que la 'buena noticia' es la mentira de que el Repinchazo será a cámara lenta en los sitios «donde yo tengo mi 'himbersión'», lo que aprovechan socimis y fondos buitre para intentar salirse de la pirámide, entidades e inversores particulares ya con problemas serios de liquidez, como hemos visto la semana pasada en la crisis corporativa de la mejor. ¡Ningún pinchazo es a cámara lenta! Los aterrizajes suaves son un dulce sueño. Va a correr la sangre. Y esta vez no hay colchón nada más que para salvaguardar las entidades de depósito y punto.
Esta coyuntura inmobiliaria hace que la situación política en España se haya torcido. No va a haber mini gran coalición 'de centro'. No acaba de morir el modelo viejo y no acaba de nacer el nuevo y la política es extraordinariamente cortoplpacista. Todo indica que van a gobernar Sánchez & Casado unidos contra sus vecinos. Sánchez quedará quemado 'a la Zapatero'. Sánchez va a ser al Repinchazo de la Burbuja lo que Zapatero fue al Pinchazo de la Burbuja. Vuelve el negacionismo, cuando todos sabemos, primero, que el PIB crece en España enfermizamente, por la Reburbuja y el falso Efecto Riqueza; y, segundo, que, ahora el Estado ya no tiene margen de 'endeudabilidad' que quemar en ningunos fuegos artificiales. En España, señores, no hay eutaxia —buen orden, entendido como orden social justo capaz de mantenerse en el tiempo—. ¡Qué horror! La generación llamada a transicionar el modelo popularcapitalista resulta ser la más afectada, dañada y deformada por la Burbuja y los que se supone que debieran ser los más 'proestructuraltransicionistas', en su afán por tocar poder, se ponen a 'himbertir' ahora, los muy idiotas, justo cuando estamos en el borde del precipicio final.)
'EL PISITO' ES UN SACRIFICIO INÚTIL DE LA JUVENTUD EN BENEFICIO DE SUS PADRES, A QUIENES NO LES HACE FALTA.—
Llamamos El Pisito al modelo popularcapitalista/neoliberal que el sistema capitalista anda estos años sustituyendo por el nuevo, que llamamos Era Cero. El modelo que muere está caracterizado por la sobrevaloración inmobiliaria en burla del dinero —los popularcapitalistas/neoliberales esperan que se deprecie o devalúe, cosa que no ocurre nunca, sino todo lo contrario—. Y el modelo que nace se caracteriza, por contra, por el reconocimiento de la fortaleza del dinero, en contra de la sobrevaloración de idioteces de pobretón.
La juventud se está trayendo del futuro el dinero de toda su vida, atención, para separarse inmediatamente de él a cambio de un pisito que no vale prácticamente nada e 'himbertir' piramidalmente con unos viejos usureros, ya buitres, extranjeros o no, ya idiotas que no saben qué hacer con él.
Ahorro de la vida =
= Consumo de pisito irrelevante +
+ Llenado de bolsillo de usureros ociosos +
+ Expectativa de resarcirse algún lejano día haciendo tú de usurero contra tus hijos
¿Les extraña que todo el mundo esté cabreado?
Al final, pobres y hambrientos. Pobres porque el pisito solo vale para creerte rico mientras se mantiene sobrevalorado, no para ser rico —precisamente, somos pobres porque hemos sobrevalorado los pisitos para creernos ricos—. Y hambriento porque, sin Trabajo & Empresa, no hay Producción ni Renta ni Gasto.
Esto es lo que hay, señores.
En los países de sistema capitalista, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo/neoliberalismo, hay una guerra civil económica intergeneracional. Padres explotando hijos, precarios laborales y residenciales.
Cada generación dura 15 años. No es casualidad que los tres impulsos de la Burbuja —Primera Alza, Segunda Alza y Reburbuja— están separados por periodos de tiempo parecidos.
Más o menos, con 30 años de edad —dos veces 15— es cuando uno cuaja profesionalmente, se hipoteca y tiene hijos. No en vano, las hipotecas en monedas estables duran 30 años. También, son 30 años los de vida activa hasta la jubilación.
Entre cada generación y sus hijos, hay 15 años en blanco —los más jóvenes de cada generación tienen hijos cuando los hijos de los más veteranos son adolescentes, faltándoles aún 15 años para tener sus propios hijos—. Estos 15 años en blanco dan para que nazca otra generación no relacionada con la de referencia, que pertenecerá a otra cadena padre-hijo-nieto distinta, dispuesta en cremallera con ella.
Las hostilidades de esta guerra civil económica comenzaron tras el triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980, el 01/01/1986, por poner una fecha, fecha muy relevante en España —entrada en la Comunidad Europea—, cuando tiene lugar la primera alza explosiva de la Burbuja popularcapitalista/neoliberal, epifenómeno capitalista con tanta tracción social que provocó la desmembración de la URSS —caída del muro de Berlín— e, incluso, un cambio de modelo en China —protestas estudiantiles en la Plaza Tian'anmen—. «Proletarios del mundo, desuníos en el todos capitalistitas».
Hay, pues, dos cadenas de generaciones en cremallera o entrelazadas, con dialéctica entre ellas. No son propiamente alianzas intergeneracionales. Son guirnaldas trenzadas o las serpientes del caduceo de Hermes, el dios que nos ayuda a explorar el mundo más allá de la frontera.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Longane%2C_Sicily.JPG/130px-Longane%2C_Sicily.JPG)
(https://i.ibb.co/9ZNj5dC/Generaciones-1.jpg)
(Nota: la Generación que llamamos Abel, también es cainita internamente —todos capitalistitas es todos Caín—; pero, considerada en su conjunto, como generación, es víctima de la que llamamos Caín a secas, hundida en la miseria justo al romper su cascarón, por causa de la segunda alza explosiva de la Burbuja, mucho más nociva que la primera.)
La cadena de generaciones impares tiene acreditado ser muy maliciosa, tanto en la Burbuja (1986-2006) como en la Reburbuja (2016-2020). La cadena de las pares está por ver; pero no va a ser tan mala, aunque solo sea porque no tiene recursos para quemar, dados los inviernos demográfico y deflacionario, y el estrangulamiento financiero total final —la política monetaria de tipos de interés cero es para sostener a la banca de depósitos y el Tesoro, no para sostener a los impares—.
En suma, las generaciones, hoy:
(https://i.ibb.co/h2Np7w9/Generaciones-2.jpg)
(https://i.ibb.co/k1CBptM/Generaciones-3.jpg)
Las generaciones impares son Saturno y sus hijos:
— Saturno . . . hoy tienen entre 64 y 78 años
— Caín . . . 34 a 48 —hijos de Saturno—
— Posmillennial . . . -18 —hijos de Caín—
Las generaciones pares son Silencio y sus hijos:
— Silencio . . . 79+
— Abel . . . 49 a 63 —hijos de Silencio—
— Millennial . . . -33 —hijos de Abel—
Tenemos un problema relativamente importante. El mando en la sociedad ya está en manos de la Generación Abel. Pero 'The Famous Five' —Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias y Abascal— pertenecen a la Generación Caín, es decir, la que se mira en la Generación Saturno, la fundadora de la pisitofilia y la creditofagia, en el caso de España, la de los felipes y aznares, y en la anglosfera, la de Tatcher, Reagan y Trump.
Lo preferible para la Transición Estructural es, primero, que Los Cinco se lleven mal, dado su poco o nada 'eraceroísmo'; y, segundo, que Sánchez —que es el mayor en edad y no pertenece a la Generación Abel por muy poco— traicione a los otros cuatro. La cosa no va mal: la Vicepresidenta Calvo, nacida en 1957, pertenece a la Generación Abel por derecho propio y, para más inri, está divorciada de su marido, de la Generación Saturno. También, Sánchez pertenece a un barrio madrileño muy de casas paternas de protagonistas de La Movida, que es una seña de identidad de la Generación Abel, y sus hijas son casi millenialls.
En España, lo lógico, de acuerdo con el Equilibrio de Heider, es que las alianzas políticas, como sucediera en la segunda mitad de los 1970, sean Sánchez & Casado versus Rivera & Iglesias & Abascal —un caduceo político—. Lo lógico es que, ahora, gobierne Sánchez con la abstención activa de Casado. No es lo mejor para la Transición Estructural, que preferiría, por primera vez, la mini-'Große Koalition' Sánchez & Rivera, pero no es mala, siempre y cuando el papel de Casado sea irrelevante.
Los actuales enfrentamientos entre Los Cinco son juego de niños comparados con los que se avecinan conforme vayamos metiéndonos en la Recrisis, el dinero se vengue y la Generación Caín comprenda la irreversibilidad de la estafa que han sufrido con el ahorro de toda su vida.
No es bonito lo que viene, no.
P. S.: Los índices S&P500/Case-Shiller sobre precios de la vivienda en EEUU llevan ya un tiempo dando que se han superado los máximos de la Burbuja, sobre todo el de total nacional. Pero todos sabemos que no se debe a razones reales sino financieras.
En un contexto de niveles ínfimos de tipos de interés, los 'himbersores' cambian dinero por ladrillos porque se aburren con él mientras esperan a ese Godot que es la fantasmagórica inflación, que lleva décadas desaparecida... salvo respecto de su siniestro fetiche, el ladrillo.
Los vendedores de ladrillos se frotan las manos. Sueltan las maulas —que seguirán vacías o semivacías— y se quedan en liquidez o pujan por bonos o se lo vuelven a gastar en acciones cotizadas norteamericanas, que 'nunca bajan'. Muy rara vez 'rehimbierten' en ladrillo. Los inmobiliarios de raza están ya esperando que termine el Repinchazo —cfr. el caso del Presidente de Asprima y APCE—.
Para las autoridades monetarias las operaciones a tocateja con inmuebles y las relativas a acciones o participaciones en entidades inmobiliarias son relativamente neutrales: les da igual que el dinero lo tenga uno —el ladrillista— u otro —el ladrillero—, la masa monetaria es la misma. Solo les importan los efectos sobre los precios relativos y si las operaciones generan más o menos inversión crediticia de la banca y, por ende, dinero bancario.
Sorprende que se diga que la Reburbuja no va a pinchar con el argumento de que, a diferencia de cuando pinchó la Burbuja, ahora los tipos de interés son bajos y los corderos van a seguir yendo al matadero del hipotecón. Es la mala baba habitual del sector.
El Repinchazo de la Reburbuja, señores, no se está produciendo por el lado de los corderos, sino de los lobos. Los 'himbersores' inmobiliarios salen en estampida para recuperar cuanto antes la liquidez idiotamente perdida, como ya está sucediendo con los fondos de inversión, de pensiones y aseguradoras.
Y la estampida no solo es por las oportunidades de inversión de verdad puntuales que empiezan a salir —Bolsa europea—. Tengan en cuenta que la 'recrisis' es el pistoletazo de salida del proceso histórico de devaluación del dólar, con el objetivo de un nuevo equilibrio a largo plazo —'eraceroísta'— de los tipos de cambio con el euro, el yen y el yuan, lo que penalizará adicionalmente al que se salga más tarde del ladrillo.
En la Era Cero, el dinero es un bien fortísimo. El precio, en sentido figurado, a pagar para obtenerlo será alto —los salarios que ahora se antojan bajos, se considerarán magníficos, cosa que ya sucede, y harán falta muchos, pero muchos ladrillos para obtener la misma cantidad de dinero que ahora se obtiene—. Los tipos de interés de Activo son y serán altos —se volverá a escuchar aquello de que 'el dinero no llega a los vasos capilares'—, pero, atención, los tipos de interés de Pasivo serán ínfimos, como nos muestran obscenamente las actuales rentabilidades del mercado de bonos. El 'mix' de riesgos de los tipos de Activo es distinto que el de los de Pasivo. Recordemos que los tipos de interés tienen cuatro tramos: confianza, inflación, tipos de interés y de cambio. No es lo mismo prestarle a Perico de los Palotes que al Estado.
En suma, el Repinchazo de la Reburbuja no depende de la demanda de vivienda sino de la de su contrario, el dinero; y esta, hoy y en la Era Cero en velocidad de crucero, tiene poco que ver con los tipos de interés de intervención con los que el banco central financia a sus bancos.
El Pisito ha muerto. Murió hace una década. Lo que estamos viviendo es una apariencia de resucitación para que las grandes manos desagüen a tu costa. No piques, por Dios. En los finales de cualquier burbuja, de lo que sea, no hay que creerse nunca nada.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 11, 2019, 11:47:05 am
¡Ánimo! ¡A divertirse!
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 11, 2019, 13:16:02 pm
Me encanta la teoría que encadena las generaciones en pares e impares como una cremallera.
Y voy más allá con una intuición que necesita validarse.
La última gran crisis estructural que corresponde a un ciclo kondratiev fue la que provocó el 29 y GC y IIGM.
Podría darse el caso que en cada ciclo de 4 generaciones mandan pares o impares sucesivamente?
En esta han mandado claramente los impares desde la GC.
Sucedió los mismo desde la restauración y la revolución del 68 hasta la caída de a II República? Pero con los impares?
Podría ser que tras la TE pasará durante todo el siguiente ciclo a los pares empezando por Abel o milenial?
Me resulta interesante la propuesta.
Sds.
Edito para añadir la curiosidad de que tanto JCI como FVI son impares siendo todos sus ejecutivos pares.
Interesante lectura de si son jarrones o figuras equilibrio en la sombra.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 11, 2019, 13:17:40 pm
(La actual política monetaria ultralaxa ni es discrecional ni 'estimulacionista'. Viene dada por: inflación ínfima o ausencia de expectativas de inflación —salvo la irracionalidad inmobiliaria que nosotros denunciamos— y endeudamiento determinante de estrangulamiento financiero total —es decir, de todos los agentes: familias, empresas y Estado—, y además en algunos casos, como el de España, final porque no queda más Renta Nacional que traerse razonablemente del futuro —otra cosa es que nos traigamos parte de la de otra nación, por ejemplo, 'alemanizándonos', pero luego no vale ponerse 'españolazo' y traicionar estúpidamente a nuestra nueva nación de adopción financiera y no venderle Endesa a empresas alemanas y medio regalársela al Estado italiano, estar todo el día malmetiendo contra el Deutsche Bank, por cierto, gran acreedor personal de Trump, o regodearse contra la persona del canciller por exigirnos austeridad fiscal, etcétera.)Intervenir: estado bolivariano, robo a himbersores que han estado toda la vida trabajando para pagarse una segunda vivienda.
(Se masca la tragedia. Ya hay fondos de inversión con 3/4 de su patrimonio en dinero en efectivo. La rentabilidad del grueso de la deuda pública de la eurozona está en negativo. Está descontándose el hundimiento de la 'himbersión' norteamericana: Bolsa, inmuebles y dólar. Lo sensato es esperar a que pase lo que todos sabemos que va a pasar pero no acaba de pasar. Nada de precipitarse. El hundimiento, como todos lo que han sido y serán, va a ser repentino y agudo. Nosotros, tranquilos: cuanto más tarde en pasar, será más intenso y mejor para la Transición Estructural —en este sentido, el brexitrumpismo, la derecha secesionista en provincias, los pisitófilos y creditófagos perdedores ocupando el Gobierno local y regional de Madrid, la alianza de Heider entre PSOE y PP para el Gobierno de España, etc. son una bendición—. Es tiempo de venderlo todo y estar en Dinero, ya estricto, ya depósitos, ya bonos buenos. Quienes están saliendo en los medios de comunicación aconsejando 'himbertir' —separarse del Dinero— son unos canallas, porque todos sabemos que no toca. ¿Dónde está el Banco España explicando la rentabilidad negativa de los bonos y llamando a la prudencia? Grave irresponsabilidad en la que está incurriendo. Lo que nos está asustando no es tanto la situación como el silencio e indolencia de las autoridades.)
(El diario 'Expansión' ha sacado un editorial idiota a más no poder. El título es «Vivienda: evitar el intervencionismo». Pero, en el cuerpo, se lee: «La Administración debe crear las condiciones para que la oferta se ajuste a la demanda». ¿En qué quedamos? La Administración debe o no debe intervenir/crear. ¿Qué leches entiende el editorialista por intervenir/crear?
Como liberales auténticos, le contestamos, primero, que la Vivienda es, junto con las Pensiones, la Sanidad y la Educación, los cuatro pilares del Estado del Bienestar, sin el que el capitalismo liberal puede sobrevivir sin ellos. En segundo lugar, que todos sabemos que la crisis de la Vivienda ni es un problema de escasez ni de oferta y demanda, sino típico de acaparamiento y racionamiento de un bien básico, cuyo inmenso coste está anidado en los salarios y, por tanto, lastra el empleo —contratar un obrero es casarte con su casero: la vivienda básica de los trabajadores es el principal componente de los costes de producción—. Para resolver el problema, bastaría, en efecto, con crear las condiciones, pero fiscales, incluida la expropiación forzosa, que liberen la Vivienda de los usureros que la tienen secuestrada —que se vuelvan a dedicar a lo suyo: el narcotráfico y la trata de personas— y que dejen de humillar a su contrario, el dinero.
El editorialista de Expansión es un desgraciado. A todas luces, es un pobretón que no ha visto dinero en su vida. Tiene toda la pinta de ser de los que 'pillaron pisito' en la Ciudad de los Periodistas, durante en los 1960, en pleno Desarrollismo, y, ahora, está como muy complacido como capitalistita con 'la recuperación' —recuperación, obviamente, de lo que 'ya me dan por el pisito'—:
https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_la_Prensa_de_Madrid
En los 1960, la Asociación de la Prensa de Madrid... «se embarcó en la construcción de la Ciudad de los Periodistas: una urbanización en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo destinada a viviendas con precios muy por debajo de mercado para los periodistas asociados a APM. Un 75% de los asociados, más de 700, adquirieron un piso en la Ciudad de los Periodistas».
En otra parte del periódico al que pertenece este editorial idiota, se lee, ojito, ¡eh!:
—«Aunque el mercado inmobiliario continuará al alza en las principales ciudades españolas, el sector vive este 2019 un cambio de tendencia que no hay que pasar por alto».
¡Anuncio de 'cambio de tendencia' metido en la habitual soflama popularcapitalista inmobiliaria en uno de sus máximos órganos de expresión! Algo muy profundo ha pasado en los mentideros de la Villa y Corte, señores.
A nosotros nos interesa que hay consenso en cuanto a los dos elementos de la situación actual: Repinchazo de la Reburbuja y mentira piadosa de la 'Vivienda GCC' —gran ciudad y costa—, que es una forma elíptica de proclamar que la 'buena noticia' es la mentira de que el Repinchazo será a cámara lenta en los sitios «donde yo tengo mi 'himbersión'», lo que aprovechan socimis y fondos buitre para intentar salirse de la pirámide, entidades e inversores particulares ya con problemas serios de liquidez, como hemos visto la semana pasada en la crisis corporativa de la mejor. ¡Ningún pinchazo es a cámara lenta! Los aterrizajes suaves son un dulce sueño. Va a correr la sangre. Y esta vez no hay colchón nada más que para salvaguardar las entidades de depósito y punto.
Esta coyuntura inmobiliaria hace que la situación política en España se haya torcido. No va a haber mini gran coalición 'de centro'. No acaba de morir el modelo viejo y no acaba de nacer el nuevo y la política es extraordinariamente cortoplpacista. Todo indica que van a gobernar Sánchez & Casado unidos contra sus vecinos. Sánchez quedará quemado 'a la Zapatero'. Sánchez va a ser al Repinchazo de la Burbuja lo que Zapatero fue al Pinchazo de la Burbuja. Vuelve el negacionismo, cuando todos sabemos, primero, que el PIB crece en España enfermizamente, por la Reburbuja y el falso Efecto Riqueza; y, segundo, que, ahora el Estado ya no tiene margen de 'endeudabilidad' que quemar en ningunos fuegos artificiales. En España, señores, no hay eutaxia —buen orden, entendido como orden social justo capaz de mantenerse en el tiempo—. ¡Qué horror! La generación llamada a transicionar el modelo popularcapitalista resulta ser la más afectada, dañada y deformada por la Burbuja y los que se supone que debieran ser los más 'proestructuraltransicionistas', en su afán por tocar poder, se ponen a 'himbertir' ahora, los muy idiotas, justo cuando estamos en el borde del precipicio final.)
'EL PISITO' ES UN SACRIFICIO INÚTIL DE LA JUVENTUD EN BENEFICIO DE SUS PADRES, A QUIENES NO LES HACE FALTA.—
Llamamos El Pisito al modelo popularcapitalista/neoliberal que el sistema capitalista anda estos años sustituyendo por el nuevo, que llamamos Era Cero. El modelo que muere está caracterizado por la sobrevaloración inmobiliaria en burla del dinero —los popularcapitalistas/neoliberales esperan que se deprecie o devalúe, cosa que no ocurre nunca, sino todo lo contrario—. Y el modelo que nace se caracteriza, por contra, por el reconocimiento de la fortaleza del dinero, en contra de la sobrevaloración de idioteces de pobretón.
La juventud se está trayendo del futuro el dinero de toda su vida, atención, para separarse inmediatamente de él a cambio de un pisito que no vale prácticamente nada e 'himbertir' piramidalmente con unos viejos usureros, ya buitres, extranjeros o no, ya idiotas que no saben qué hacer con él.
Ahorro de la vida =
= Consumo de pisito irrelevante +
+ Llenado de bolsillo de usureros ociosos +
+ Expectativa de resarcirse algún lejano día haciendo tú de usurero contra tus hijos
¿Les extraña que todo el mundo esté cabreado?
Al final, pobres y hambrientos. Pobres porque el pisito solo vale para creerte rico mientras se mantiene sobrevalorado, no para ser rico —precisamente, somos pobres porque hemos sobrevalorado los pisitos para creernos ricos—. Y hambriento porque, sin Trabajo & Empresa, no hay Producción ni Renta ni Gasto.
Esto es lo que hay, señores.
En los países de sistema capitalista, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo/neoliberalismo, hay una guerra civil económica intergeneracional. Padres explotando hijos, precarios laborales y residenciales.
Cada generación dura 15 años. No es casualidad que los tres impulsos de la Burbuja —Primera Alza, Segunda Alza y Reburbuja— están separados por periodos de tiempo parecidos.
Más o menos, con 30 años de edad —dos veces 15— es cuando uno cuaja profesionalmente, se hipoteca y tiene hijos. No en vano, las hipotecas en monedas estables duran 30 años. También, son 30 años los de vida activa hasta la jubilación.
Entre cada generación y sus hijos, hay 15 años en blanco —los más jóvenes de cada generación tienen hijos cuando los hijos de los más veteranos son adolescentes, faltándoles aún 15 años para tener sus propios hijos—. Estos 15 años en blanco dan para que nazca otra generación no relacionada con la de referencia, que pertenecerá a otra cadena padre-hijo-nieto distinta, dispuesta en cremallera con ella.
Las hostilidades de esta guerra civil económica comenzaron tras el triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980, el 01/01/1986, por poner una fecha, fecha muy relevante en España —entrada en la Comunidad Europea—, cuando tiene lugar la primera alza explosiva de la Burbuja popularcapitalista/neoliberal, epifenómeno capitalista con tanta tracción social que provocó la desmembración de la URSS —caída del muro de Berlín— e, incluso, un cambio de modelo en China —protestas estudiantiles en la Plaza Tian'anmen—. «Proletarios del mundo, desuníos en el todos capitalistitas».
Hay, pues, dos cadenas de generaciones en cremallera o entrelazadas, con dialéctica entre ellas. No son propiamente alianzas intergeneracionales. Son guirnaldas trenzadas o las serpientes del caduceo de Hermes, el dios que nos ayuda a explorar el mundo más allá de la frontera.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Longane%2C_Sicily.JPG/130px-Longane%2C_Sicily.JPG)
(https://i.ibb.co/9ZNj5dC/Generaciones-1.jpg)
(Nota: la Generación que llamamos Abel, también es cainita internamente —todos capitalistitas es todos Caín—; pero, considerada en su conjunto, como generación, es víctima de la que llamamos Caín a secas, hundida en la miseria justo al romper su cascarón, por causa de la segunda alza explosiva de la Burbuja, mucho más nociva que la primera.)
La cadena de generaciones impares tiene acreditado ser muy maliciosa, tanto en la Burbuja (1986-2006) como en la Reburbuja (2016-2020). La cadena de las pares está por ver; pero no va a ser tan mala, aunque solo sea porque no tiene recursos para quemar, dados los inviernos demográfico y deflacionario, y el estrangulamiento financiero total final —la política monetaria de tipos de interés cero es para sostener a la banca de depósitos y el Tesoro, no para sostener a los impares—.
En suma, las generaciones, hoy:
(https://i.ibb.co/h2Np7w9/Generaciones-2.jpg)
(https://i.ibb.co/k1CBptM/Generaciones-3.jpg)
Las generaciones impares son Saturno y sus hijos:
— Saturno . . . hoy tienen entre 64 y 78 años
— Caín . . . 34 a 48 —hijos de Saturno—
— Posmillennial . . . -18 —hijos de Caín—
Las generaciones pares son Silencio y sus hijos:
— Silencio . . . 79+
— Abel . . . 49 a 63 —hijos de Silencio—
— Millennial . . . -33 —hijos de Abel—
Tenemos un problema relativamente importante. El mando en la sociedad ya está en manos de la Generación Abel. Pero 'The Famous Five' —Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias y Abascal— pertenecen a la Generación Caín, es decir, la que se mira en la Generación Saturno, la fundadora de la pisitofilia y la creditofagia, en el caso de España, la de los felipes y aznares, y en la anglosfera, la de Tatcher, Reagan y Trump.
Lo preferible para la Transición Estructural es, primero, que Los Cinco se lleven mal, dado su poco o nada 'eraceroísmo'; y, segundo, que Sánchez —que es el mayor en edad y no pertenece a la Generación Abel por muy poco— traicione a los otros cuatro. La cosa no va mal: la Vicepresidenta Calvo, nacida en 1957, pertenece a la Generación Abel por derecho propio y, para más inri, está divorciada de su marido, de la Generación Saturno. También, Sánchez pertenece a un barrio madrileño muy de casas paternas de protagonistas de La Movida, que es una seña de identidad de la Generación Abel, y sus hijas son casi millenialls.
En España, lo lógico, de acuerdo con el Equilibrio de Heider, es que las alianzas políticas, como sucediera en la segunda mitad de los 1970, sean Sánchez & Casado versus Rivera & Iglesias & Abascal —un caduceo político—. Lo lógico es que, ahora, gobierne Sánchez con la abstención activa de Casado. No es lo mejor para la Transición Estructural, que preferiría, por primera vez, la mini-'Große Koalition' Sánchez & Rivera, pero no es mala, siempre y cuando el papel de Casado sea irrelevante.
Los actuales enfrentamientos entre Los Cinco son juego de niños comparados con los que se avecinan conforme vayamos metiéndonos en la Recrisis, el dinero se vengue y la Generación Caín comprenda la irreversibilidad de la estafa que han sufrido con el ahorro de toda su vida.
No es bonito lo que viene, no.
P. S.: Los índices S&P500/Case-Shiller sobre precios de la vivienda en EEUU llevan ya un tiempo dando que se han superado los máximos de la Burbuja, sobre todo el de total nacional. Pero todos sabemos que no se debe a razones reales sino financieras.
En un contexto de niveles ínfimos de tipos de interés, los 'himbersores' cambian dinero por ladrillos porque se aburren con él mientras esperan a ese Godot que es la fantasmagórica inflación, que lleva décadas desaparecida... salvo respecto de su siniestro fetiche, el ladrillo.
Los vendedores de ladrillos se frotan las manos. Sueltan las maulas —que seguirán vacías o semivacías— y se quedan en liquidez o pujan por bonos o se lo vuelven a gastar en acciones cotizadas norteamericanas, que 'nunca bajan'. Muy rara vez 'rehimbierten' en ladrillo. Los inmobiliarios de raza están ya esperando que termine el Repinchazo —cfr. el caso del Presidente de Asprima y APCE—.
Para las autoridades monetarias las operaciones a tocateja con inmuebles y las relativas a acciones o participaciones en entidades inmobiliarias son relativamente neutrales: les da igual que el dinero lo tenga uno —el ladrillista— u otro —el ladrillero—, la masa monetaria es la misma. Solo les importan los efectos sobre los precios relativos y si las operaciones generan más o menos inversión crediticia de la banca y, por ende, dinero bancario.
Sorprende que se diga que la Reburbuja no va a pinchar con el argumento de que, a diferencia de cuando pinchó la Burbuja, ahora los tipos de interés son bajos y los corderos van a seguir yendo al matadero del hipotecón. Es la mala baba habitual del sector.
El Repinchazo de la Reburbuja, señores, no se está produciendo por el lado de los corderos, sino de los lobos. Los 'himbersores' inmobiliarios salen en estampida para recuperar cuanto antes la liquidez idiotamente perdida, como ya está sucediendo con los fondos de inversión, de pensiones y aseguradoras.
Y la estampida no solo es por las oportunidades de inversión de verdad puntuales que empiezan a salir —Bolsa europea—. Tengan en cuenta que la 'recrisis' es el pistoletazo de salida del proceso histórico de devaluación del dólar, con el objetivo de un nuevo equilibrio a largo plazo —'eraceroísta'— de los tipos de cambio con el euro, el yen y el yuan, lo que penalizará adicionalmente al que se salga más tarde del ladrillo.
En la Era Cero, el dinero es un bien fortísimo. El precio, en sentido figurado, a pagar para obtenerlo será alto —los salarios que ahora se antojan bajos, se considerarán magníficos, cosa que ya sucede, y harán falta muchos, pero muchos ladrillos para obtener la misma cantidad de dinero que ahora se obtiene—. Los tipos de interés de Activo son y serán altos —se volverá a escuchar aquello de que 'el dinero no llega a los vasos capilares'—, pero, atención, los tipos de interés de Pasivo serán ínfimos, como nos muestran obscenamente las actuales rentabilidades del mercado de bonos. El 'mix' de riesgos de los tipos de Activo es distinto que el de los de Pasivo. Recordemos que los tipos de interés tienen cuatro tramos: confianza, inflación, tipos de interés y de cambio. No es lo mismo prestarle a Perico de los Palotes que al Estado.
En suma, el Repinchazo de la Reburbuja no depende de la demanda de vivienda sino de la de su contrario, el dinero; y esta, hoy y en la Era Cero en velocidad de crucero, tiene poco que ver con los tipos de interés de intervención con los que el banco central financia a sus bancos.
El Pisito ha muerto. Murió hace una década. Lo que estamos viviendo es una apariencia de resucitación para que las grandes manos desagüen a tu costa. No piques, por Dios. En los finales de cualquier burbuja, de lo que sea, no hay que creerse nunca nada.
Crear condiciones: el estado bombear dinero de impuestos a los bolsillos de esos himbersores, complementando lo que los inquilinos pobres pueden pagar por un techo.
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 17:03:06 pm
Citar
If the Economy Ever Truly Recovers, the National Debt Will Become a Crisis
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/07/National-debt-since-1790-1024x381.png)
Meanwhile, the interest expense on the national debt is now the fastest growing element of government spending and is already larger than many major government programs.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/07/image-3-1024x740.png)
Governments can spend and borrow endlessly only so long as they have unlimited access to cheap credit. Central banks can provide endless cheap credit only so long as inflation is low. Inflation will remain low only so long as economic growth remains anemic (and confidence in the monetary authorities remains high).
(...)Two things are likely to eventually happen. Either growth will remain sluggish forever and government spending and central bank asset purchasing will continue to rise to dominate what’s left of a withering economy, or inflationary pressures will eventually arrive. At that point, it will be far too late to do anything about the mountain of debt that’s already been accumulated. One outcome is a slow motion train wreck. The other is just a normal train wreck. We may end up getting a bit of both.
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 17:21:39 pm
Citar
With all this Money Printing, Where’s the Huge Inflation?
Turns out there are huge bouts of inflation, pernicious dangerous inflation. Here, inflation means that the dollar, the euro, or whatever other currency is losing its purchasing power. But this inflation is less focused on prices of consumer goods and services, but on prices of assets. This includes nearly all asset classes: stocks, bonds, residential real estate, commercial real estate, and so on.
Assets are highly leveraged. When their prices rise, these higher prices are used as collateral for more debt, meaning banks and bondholders are on the hook when prices turn the other way, as asset prices do. And this is when asset-price inflation leads to – you guessed it – a banking crisis and a broader financial crisis.
(...) But asset price inflation has pernicious consequences over the longer term.
In housing, the issue is that house price inflation in effect devalues the fruits of labor, when it comes to buying a house. So if there is 50% house price inflation in one city over a five-year period, but wage inflation is only 10% over the same five-year period, it now takes much more labor to buy the same house.
People who make their money by working, and who depend on their salaries, are “priced out of the market.” Their labor no longer suffices to buy the house. Or if it still suffices, the costs of the house now eat up much more of their labor, and they have less money to spend on other things, and less money to save and invest.
With house price inflation, there are definite winners, namely the asset holders; and definite victims, namely the people trying to buy a house from the fruits of their labor. This is why house price inflation eventually runs out of steam, and reverses course, with house prices heading south. Because house price inflation kills demand.
Houses are highly leveraged. In the US, there is about $10 trillion in mortgage debt outstanding. In a housing downturn, some of this debt will go into default. Last time, it worked like this: Years of rampant house price inflation was followed by the inevitable downturn in house prices, that then triggered an avalanche of mortgage defaults that then brought the financial system to the brink of collapse.
(...) There is another side effect of asset price inflation: yields fall. This includes yields from bonds, loans, and commercial real estate. Yields mean income for investors. Falling incomes mean that investors will take more risks and take on more leverage in order to maintain their incomes. They are, as it’s called, “chasing yield.”
(...) Asset-price inflation feels good because it translates into seemingly free and easy wealth for asset holders, but when it deflates, it tends to pull the rug out from under the banks and the broader financial system and it causes all kinds of other mayhem.
(...)This is why money-printing cannot be maintained without setting the stage for another, and much bigger and even more magnificent collapse of the financial system, and all the real-economy mayhem that this would trigger.
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 18:08:16 pm
Citar
Disaster capitalism: some doubts
Healthy capitalism requires a biggish state not only to provide subsidies to banks, corporate welfare, infrastructure and automatic stabilizers, but also to provide good enough public services to diminish discontent. Shrinking the state and supporting capitalism are two different things.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 11, 2019, 18:12:20 pm
Cita de: asustadísimos
[…] caduceo [...].
[...] oportunidades de inversión de verdad puntuales que empiezan a salir —Bolsa europea—.
[…] No es lo mismo prestarle a Perico de los Palotes que al Estado.
Citar
El caduceo (del latín caduceum, derivado del griego κηρύκειοv [kerykeion]) es un símbolo del comercio, también utilizado en las instituciones dedicadas a las ciencias económicas.
En Madrid hay caduceos para la serpiente-bonos y para la serpiente-acciones:
- en el edificio del Banco de España, en Cibeles -donde pude comprar el siglo pasado Obligaciones del Estado a 30 años, con mínimas comisiones de intermediación-,
- en el de la Bolsa de Madrid, plaza de la Lealtad, donde se intercambian acciones en €, incluso de Latibex.
Citar
[...] la figura mítica de Tiresias combina varios elementos arcaicos: los adivinos ciegos; la interrupción impía de un rito natural (el de una diosa bañándose o el del apareamiento de las serpientes); la relación entre las serpientes y las personas (véase a este respecto el mito del caduceo); la ambigüedad sexual, con la existencia de alguien que tiene a lo largo de su vida los dos sexos; la competición entre deidades. [...]
https://es.wikipedia.org/wiki/Tiresias
Citar
Grecia paga lo mismo por su deuda a 10 años que EE UU: ¿es sostenible?
[…]
Con la Bolsa griega subiendo un 21% desde el 23 de mayo, los rendimientos de la deuda con vencimiento en 2029 han pasado del 3,4% al 2,09%, mínimos históricos. La deuda helena cotiza en los mismo niveles que la estadounidense al mismo plazo
[…]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/08/mercados/1562606853_980740.html
Ya que estamos como adivinos ciegos al modo griego de Tiresias, 'palpen' que la deuda estatal griega no tiene tipos negativos, y se empareja en rentabilidad, como dos serpientes de caduceo, con la estadounidense, que paga en $.
Mi hipótesis causal, es una expectativa mixta de:
- variación del cambio de divisas €/$ (en contra del supuesto de estabilidad eraceroísta), y
- diferencial de deflación/inflación entre respectivas zonas monetarias.
Como soy medio tuerto para la Macro, y nunca he tenido otro sexo, como Tiresias, tampoco me hago mucho caso.
De modo que sigo sin vender mi revaluado residuo de Obligaciones del Tesoro, avaladas por a. 135.3 de la CE, que cuentan con un enorme 'colchón' doble: 9 millones de pensionistas recortables, y seis millones de viviendas vacías, total o parcialmente (2ª residencia), y reprimibles fiscalmente, al estilo griego como ya ha quedado demostrado por Podemos-SYRIZA.
Las acciones de la Socimi de Perico de los Palotes tendrán que buscar otra liquidez.
Saludos.
Publicado por: Derby en Julio 11, 2019, 18:54:52 pm
Citar
IMF sees prolonged anaemic growth in euro zone, urges ECB stimulus
Last IMF report on euro zone before Lagarde joins ECB.
Whereas “there may be only limited room to cut rates,” the IMF did not rule out new stimulus measures, “such as new, cheaper liquidity facilities for banks.”
Publicado por: Atreyu en Julio 11, 2019, 22:03:11 pm
Citar
La regulación del precio del alquiler no solucionaría, según la ABSI, el problema de la vivienda. Y se comparó esta propuesta con la situación del alquiler turístico. «Se ha prohibido, pero seguimos viendo las maletas en las calles y esos visitantes no duermen en hoteles. Con la regulación del precio del alquiler sería lo mismo, no bajarían los precios y circularía un flujo de dinero que no va a tributar», valoró. Consideró que el Govern «antes de grandes anuncios, debe hacer grandes estudios».
Así, «la falta de rentabilidad» también favorecería que disminuyese la oferta de viviendas en alquiler. No obstante, reconoció Gayà que «era importante regular, pero regulando bien». Añadió que los precios «los marca el mercado» y que «vivimos en Mallorca, aquí todo es más caro».
El portavoz recordó que en campaña se aludió de manera repetida a la construcción de VPO y se prometieron «miles». No obstante, matizó que en solo cuatro años «no se pueden hacer 1.000 VPO» y pidió que elGovern «fuese un poco serio» porque «la construcción de vivienda barata implicará la devaluación de la zona».
Gayà puso como ejemplo el área de Son Busquets, en el Amanecer. «Hay gente que se ha hipotecado a precio de mercado y la construcción de vivienda más barata devalúa su zona», precisó, «y la zona no está preparada para absorber el aumento del tráfico o el suministro de luz y agua».
La desfachatez NIMBY hecha palabra. Normalmente intentan disimular con diversas excusas con una pátina de decencia, aquí se lo ahorran.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/07/11/5d26e6d8fdddff35708b46a3.html (https://www.elmundo.es/baleares/2019/07/11/5d26e6d8fdddff35708b46a3.html)
El precio del alquiler de todas las grandes ciudades, comparado en este (aterrador) gráfico
(https://i.blogs.es/f5e8e7/city2/1366_2000.jpeg)
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/precio-alquiler-todas-grandes-ciudades-comparado-este-aterrador-grafico-1 (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/precio-alquiler-todas-grandes-ciudades-comparado-este-aterrador-grafico-1)
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 11, 2019, 23:00:30 pm
¿A que juega la prensa?
Pues eso.
Publicado por: Asdrúbal el Bello en Julio 11, 2019, 23:12:40 pm
La regulación de precios del alquiler hará aflorar el mercado negro"CitarLa regulación del precio del alquiler no solucionaría, según la ABSI, el problema de la vivienda. Y se comparó esta propuesta con la situación del alquiler turístico. «Se ha prohibido, pero seguimos viendo las maletas en las calles y esos visitantes no duermen en hoteles. Con la regulación del precio del alquiler sería lo mismo, no bajarían los precios y circularía un flujo de dinero que no va a tributar», valoró. Consideró que el Govern «antes de grandes anuncios, debe hacer grandes estudios».
Así, «la falta de rentabilidad» también favorecería que disminuyese la oferta de viviendas en alquiler. No obstante, reconoció Gayà que «era importante regular, pero regulando bien». Añadió que los precios «los marca el mercado» y que «vivimos en Mallorca, aquí todo es más caro».
El portavoz recordó que en campaña se aludió de manera repetida a la construcción de VPO y se prometieron «miles». No obstante, matizó que en solo cuatro años «no se pueden hacer 1.000 VPO» y pidió que elGovern «fuese un poco serio» porque «la construcción de vivienda barata implicará la devaluación de la zona».
Gayà puso como ejemplo el área de Son Busquets, en el Amanecer. «Hay gente que se ha hipotecado a precio de mercado y la construcción de vivienda más barata devalúa su zona», precisó, «y la zona no está preparada para absorber el aumento del tráfico o el suministro de luz y agua».
La desfachatez NIMBY hecha palabra. Normalmente intentan disimular con diversas excusas con una pátina de decencia, aquí se lo ahorran.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/07/11/5d26e6d8fdddff35708b46a3.html (https://www.elmundo.es/baleares/2019/07/11/5d26e6d8fdddff35708b46a3.html)
El precio del alquiler de todas las grandes ciudades, comparado en este (aterrador) gráfico
(https://i.blogs.es/f5e8e7/city2/1366_2000.jpeg)
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/precio-alquiler-todas-grandes-ciudades-comparado-este-aterrador-grafico-1 (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/precio-alquiler-todas-grandes-ciudades-comparado-este-aterrador-grafico-1)
Saludos.
(https://i.blogs.es/a02982/completo/1024_2000.jpeg)
Publicado por: pedrito en Julio 11, 2019, 23:24:34 pm
La regulación de precios del alquiler hará aflorar el mercado negro"CitarGayà puso como ejemplo el área de Son Busquets, en el Amanecer. «Hay gente que se ha hipotecado a precio de mercado y la construcción de vivienda más barata devalúa su zona», precisó, «y la zona no está preparada para absorber el aumento del tráfico o el suministro de luz y agua».
Esta es la verdadera esencia del régimen pisitófilo y la base sobre la que se sujeta todo el sistema político en España. El día que "se devalúa su zona" de los que "se ha(n) hipotecado a precio de mercado ", entonces veremos arder palacios, y calles y miles de muertos sobre esas calles. Está bien que haya bocazas como Gayà - que no sé quién es, ni me importa - para que las cartas queden boca arriba sobre la mesa, y así que todos tengan claro a lo que se juega de verdad en este país.
Publicado por: Negrule en Julio 12, 2019, 08:41:28 am
La juventud frustrada de Hong Kong
Los altos costes de vida y la sensación de que una casa propia es solo un sueño son sentimientos generalizados entre los más jóvenes de una de las ciudades más pobladas del mundo, donde una habitación de 11 metros cuadrados es un lujo.
"John Wai, un ingeniero de 26 años, vive con sus padres y una hermana. Su habitación es de siete metros cuadrados en el piso que comparte con su familia en Hong Kong (China). "Lo que me enoja es que el Gobierno permite que las personas de la parte continental compren los recursos de tierras que son muy limitados. Las inmobiliarias hacen que los precios suban tanto que no podemos pagarlos", afirma John. Dos años después de haberse graduado de una de las mejores universidades de Hong Kong, siente que no obtiene lo que merece. "Realmente estoy considerando emigrar. A Singapur o Tailandia. Estoy decepcionado por el futuro de Hong Kong. Puedo ver al Gobierno chino suspender nuestros derechos"
"Ruka Tong, una estudiante de 21 años, comparte su habitación de 11 metros cuadrados con dos de sus hermanas. Sus padres viven en el mismo apartamento. Hasta el año pasado, la familia de cinco vivía en una habitación de 28 metros cuadrados. "Trabajo siete días a la semana en cinco trabajos. Un trabajo de oficina y cuatro trabajos en clases de tutoría. Tengo solo 2-3 horas de descanso. Necesito ganar más dinero para ahorrar para el mundo académico y para mi familia ", expresa Ruka. "Hay tantas presiones en Hong Kong, presión de precios, presión académica... No quiero que la generación futura enfrente este problema"."
"Michael Ho, de 24 años, estudió Ciencias Gubernamentales e Internacionales en la Universidad Hong Kong Baptist University. Michael heredó la habitación de su hermana, derribó la pared que las separaba y ahora tiene una habitación doble de 11 metros cuadrados en la casa de sus padres. "Es imposible que los jóvenes crezcan, desarrollen su carrera debido al problema de los precios", comenta Michael y resalta que las protestas de Hong Kong manifiestan el descontento de los jóvenes por las circunstancias injustas que les impiden vivir sus sueños."
Hay un comentario en opiniones que me ha llamado la atención, no se si es cierto pero lo copio;
Hongkong suele ser el numero 1 en terminos de libertad económica porque no tiene impuestos. Por ejemplo este: http://cort.as/-709O (http://cort.as/-709O)
¿Como se financia el estado? Limitando el suelo que sacan a subasta, es decir, a través del precio de la vivienda.
Tengan en cuenta que en Hong Kong todo el suelo es del estado y lo que subastan son concesiones de 100 años.
Moraleja, la tan cacareada libertad económica de Hong Kong es un "cuento chino". Lo que no pagan en impuestos lo pagan al comprar la vivienda. El estado ingresa pasta y da servicios como en todos lados.
https://elpais.com/elpais/2019/07/05/album/1562330533_950214.html (https://elpais.com/elpais/2019/07/05/album/1562330533_950214.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 12, 2019, 08:49:19 am
Citar
"No soy fan de las criptomonedas", dice Trump.
El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó este jueves su desconfianza hacia las criptomonedas, que, en su opinión, no son realmente dinero, y advirtió a Facebook y otros grupos que quieren incursionar en ellas que deben plegarse a las reglas financieras mundiales.
"No soy fan de las criptomonedas, que no son dinero, y cuyo valor es altamente volátil y basado en el aire", tuiteó el mandatario, insistiendo en que esas monedas virtuales generadas de manera electrónica, que garantizan una gran discreción y son prácticamente indetectables, "pueden facilitar conductas ilegales".
[…]
https://ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9991145/07/19/No-soy-fan-de-las-criptomonedas-dice-Trump.html
Bien visto. Para la política fiscal no hay cripto-ladrillo.
Saludos.
Publicado por: juancoco en Julio 12, 2019, 09:21:27 am
Me imagino que también incluirá:
- Banca de reserva fraccionaria y dinero fiduciario
- Monedas sin respaldo
- Viviendas sobrevaloradas.
- Acciones cuya cotización no tiene que ver con retornos o base de activos reales.
- Deudas eternamente refinanciadas
- LTROs, QE I,II,III y los que hagan falta.
- Contabilidades creativas tipo Arthur Andersen, off balance investment vehicles, ese activo llamado Goodwill y demás lindezas.
- Derivados financieros
- Productos complejos CDOs & friends.
- Buybacks, autcartera.
- Transacciones over-the-counter sin acudir a mercado alguno.
En cuanto a la economía "real" no basada en el "aire"
- Empresas de consultoría powerpointistas.
- Google, Twitter, Facebook & Cia que no son mas que empresas de publicidad.
- Startups de hipsters vestidos de niño que andan desarrollando calzoncillos con conexión Internet.
- Productos de lujo/marca cuyo valor es meramente simbólico basado en el narcisismo.
- Las modas del Internet of things, Big Data, IA (las redes neuronales de toda la vida) y demás bullshit.
Casi todo en estos días es volátil y basado en el aire.
Así nos fue.
Un saludo
Publicado por: uno en Julio 12, 2019, 09:25:40 am
Citar
Savills Aguirre Newman cifra en 50.000 metros la demanda inmediata de oficinas en Málaga capital
La consultora habla de la necesidad de duplicar las plazas de hoteles de 5 estrellas, que ahora representan apenas un 2,7% del total
https://www.malagahoy.es/malaga/Savills-Aguirre-Newman-demanda-oficinas-Malaga_0_1372062973.html (https://www.malagahoy.es/malaga/Savills-Aguirre-Newman-demanda-oficinas-Malaga_0_1372062973.html)
Publicado por: PastorMesetario en Julio 12, 2019, 09:55:27 am
¡ÁBRETE SÉSAMO!, Y OTROS SECRETOS DE LADRONES A VOCES.Citar"No soy fan de las criptomonedas", dice Trump.
El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó este jueves su desconfianza hacia las criptomonedas, que, en su opinión, no son realmente dinero, y advirtió a Facebook y otros grupos que quieren incursionar en ellas que deben plegarse a las reglas financieras mundiales.
"No soy fan de las criptomonedas, que no son dinero, y cuyo valor es altamente volátil y basado en el aire", tuiteó el mandatario, insistiendo en que esas monedas virtuales generadas de manera electrónica, que garantizan una gran discreción y son prácticamente indetectables, "pueden facilitar conductas ilegales".
[…]
https://ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9991145/07/19/No-soy-fan-de-las-criptomonedas-dice-Trump.html
Bien visto. Para la política fiscal no hay cripto-ladrillo.
Saludos.
Y el Bitcoin responde con un + 3,06% :roto2:.
Ahora mismo hay mucha escoria en el mundo de las criptodivisas y demasiados "exchanges" más peligrosos que un epiléptico con una radial pero, antes o después, quedará separado el grano de la paja. Por ahora es un experimento, pero tiene muchas posibilidades de perdurar.
Tiene que haber un plan y un nuevo-nuevo orden mundial con un patrón basado en alguna criptomoneda tiene bastantes papeletas. A lo mejor esa cripto ya existe y todo. :biggrin:
Publicado por: juancoco en Julio 12, 2019, 09:56:39 am
Hay un comentario en opiniones que me ha llamado la atención, no se si es cierto pero lo copio;
Hongkong suele ser el numero 1 en terminos de libertad económica porque no tiene impuestos. Por ejemplo este: [url]http://cort.as/-709O[/url] ([url]http://cort.as/-709O[/url])
¿Como se financia el estado? Limitando el suelo que sacan a subasta, es decir, a través del precio de la vivienda.
Tengan en cuenta que en Hong Kong todo el suelo es del estado y lo que subastan son concesiones de 100 años.
Moraleja, la tan cacareada libertad económica de Hong Kong es un "cuento chino". Lo que no pagan en impuestos lo pagan al comprar la vivienda. El estado ingresa pasta y da servicios como en todos lados.
[url]https://elpais.com/elpais/2019/07/05/album/1562330533_950214.html[/url] ([url]https://elpais.com/elpais/2019/07/05/album/1562330533_950214.html[/url])
Absolutamente cierto, el estado de Hong Kong activamente manteniente la disponibilidad de terrenos edificables por debajo del 3% de la superficie total. Se han llegado a subastar terrenos en el centro (como para un centro comercial) por mas de 2.000 millones de dólares. A la final un piso de 60-80 m2 en ese lugar cuesta unos 5.000 USD/mes de alquiler. A grandes números eso representa entre 3000 y 4000 USD de sobreprecio con respecto a otras ciudades importantes o sea unos 700-1000 USD/persona-mes en impuestos y que el estado ha cobrado por adelantado y cargado a la vivienda.
Conclusión: los impuestos son los mismos que en todas partes solo que cobrados de forma perversa y altamente distorsionante ya que se socaliza y no lo pagan la actividades que mas ganen. Tampoco es que no existan impuestos porque encima de esto tiene un 15% de IRPF e Impuesto de Sociedades mas la astronómica distorsión de precios que los exorbitantes alquileres suponen, me imagino equivalente al IVA de por aquí.
Los impuesto que no pagan todos los bancos offshore que allí pululan los pagan lo que viven es esos y perdón por la expresión: minúsculos pisos de mierda, eso es lo que en realidad significa el rollito de business friendly en ese lugar. Y encima tener que soportar un hacinamiento inhumano.
Como siempre solo nos cuentan el lado bonito de la historia.
El estado de Hong Kong es el propietario legal de los terrenos y los utiliza para financiarse, conclusión: todos viviendo hacinados en el 3% del terreno. En España los terrenos son privados pero el estado actúa como si fuesen suyos para favorecer a las castas nobles que son sus propietarios, conclusión: todos viviendo en el 17% del terreno, con el agravante de que el estado no se queda con el sobreprecio, se lo quedan las castas nobles.
En realidad es un tributo al que el estado nos obliga y luego cede a esa clase social. Digamos la graciosa renta real que hay que conceder a la nobleza para que pueda vivir con la dignidad que su alta condición y apellido exige. Durante la España mugrienta vivían de extraer rentas a los aparceros en sus latifundios, ahora se dedican a las recalificaciones urbanas, siempre de la manita del estado.
Un saludo
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 12, 2019, 10:12:48 am
Yo me estoy inclinando por ethereum, con permiso de los chinos y "bitcoin-maximalistas".¡ÁBRETE SÉSAMO!, Y OTROS SECRETOS DE LADRONES A VOCES.Citar"No soy fan de las criptomonedas", dice Trump.
El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó este jueves su desconfianza hacia las criptomonedas, que, en su opinión, no son realmente dinero, y advirtió a Facebook y otros grupos que quieren incursionar en ellas que deben plegarse a las reglas financieras mundiales.
"No soy fan de las criptomonedas, que no son dinero, y cuyo valor es altamente volátil y basado en el aire", tuiteó el mandatario, insistiendo en que esas monedas virtuales generadas de manera electrónica, que garantizan una gran discreción y son prácticamente indetectables, "pueden facilitar conductas ilegales".
[…]
https://ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9991145/07/19/No-soy-fan-de-las-criptomonedas-dice-Trump.html
Bien visto. Para la política fiscal no hay cripto-ladrillo.
Saludos.
Y el Bitcoin responde con un + 3,06% :roto2:.
Ahora mismo hay mucha escoria en el mundo de las criptodivisas y demasiados "exchanges" más peligrosos que un epiléptico con una radial pero, antes o después, quedará separado el grano de la paja. Por ahora es un experimento, pero tiene muchas posibilidades de perdurar.
Tiene que haber un plan y un nuevo-nuevo orden mundial con un patrón basado en alguna criptomoneda tiene bastantes papeletas. A lo mejor esa cripto ya existe y todo.
Publicado por: berberecho en Julio 12, 2019, 12:21:26 pm
...
(Se masca la tragedia. Ya hay fondos de inversión con 3/4 de su patrimonio en dinero en efectivo. La rentabilidad del grueso de la deuda pública de la eurozona está en negativo. Está descontándose el hundimiento de la 'himbersión' norteamericana: Bolsa, inmuebles y dólar. Lo sensato es esperar a que pase lo que todos sabemos que va a pasar pero no acaba de pasar. Nada de precipitarse. El hundimiento, como todos lo que han sido y serán, va a ser repentino y agudo. Nosotros, tranquilos:
...
Y esos fondo de inversión que tienen 3/4 de su patrimonio en efectivo, ¿lo tienen en euros, yuanes, yenes, dólares?
¿Y no tienen y no tienes miedo a una hiperinflación?
Yo llevo años en efectivo pero me estoy acojonando con la posible hiperinflación.
Vivimos en un mundo en el que cada vez es más barata la producción en masa de bienes y servicios. Vivimos en el área económica en la que se está colocando deuda en negativo (podría decirse que en una dinámica ya avanzada, no es algo excepcional desde hace unos meses). Parece que la gente que maneja dinero demanda euros. Aún estando los tipos como están, el euro está por encima del dólar.
Yo no tengo una bola de cristal, pero es bastante difícil defender una posible hiperinflación en Europa ahora mismo. Vamos, es que no veo cómo.
Publicado por: Negrule en Julio 12, 2019, 12:24:02 pm
Funcionarios y pensionistas disparan su poder de compra (Y el de su patrimonio)
"Funcionarios y pensionistas ganarán este año poder adquisitivo y lo harán, además, de manera muy notable. Bruselas, en sus previsiones de verano, señaló este miércoles que la inflación será este año de apenas un 0,9%, cifra muy inferior al 2,75% que pueden llegar a subir los salarios de los funcionarios, e inferior también al 1,6% que se han revalorizado las pensiones."
"Si a esto se le añade que en 2018 ya se produjo una ganancia de poder que fue limitada, pero ganancia al fin al cabo, el resultado es que los funcionarios encadenarán tres ejercicios con un incremento de sueldo que supera a la evolución del coste de la vida. Ante esta circunstancia, los representantes sindicales siempre apuntan que el de los trabajadores públicos fue uno de los colectivos más castigados durante la crisis. Las cifras de CCOO, por ejemplo, apuntan a una caída en la capacidad de entre el 9% y el 14%."
"La cifra podría antojarse elevada ya que los sueldos privados, que han tenido que hacer frente a una devaluación muy fuerte, cedieron un 10% de su capacidad entre 2008 y 2014 según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Pero, de todas maneras, la tendencia alcista en la que se encuentran los salarios públicos supera con creces la que registran los privados."
Además, fuentes del regulador suman que se está produciendo un extraño fenómeno: a pesar de que los salarios están creciendo, las empresas no trasladan este incremento a los precios. Esto es, que las compañías están asumiendo el repunte de los costes laborales a costa de moderar sus beneficios, lo que a su vez representa un nuevo factor de contención en la inflación.
"En este contexto, se hace imposible que la inflación repunte hasta niveles cercanos al 2%, objetivo primordial para el Banco Central Europeo (BCE) y que se ha convertido en una obsesión para el presidente saliente, Mario Draghi. Pero los datos muestran que esos niveles siguen estando muy lejos y, al mismo tiempo, ofrecen a los funcionarios y pensionistas una notable ganancia de poder adquisitivo."
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/07/12/5d27600721efa0c7648b4621.html (https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/07/12/5d27600721efa0c7648b4621.html)
Publicado por: wanderer en Julio 12, 2019, 13:22:13 pm
[...]
2. Occidente tiene --tenemos-- un grave problema en Pedagogía y Sistemas Educativos. Nuestros sistemas de formación son incapaces de sostener el liderazgo imprescindible en determinadas zonas emergentes (genética, IA, Armamento, etc) que dependen mucho de Matemáticas Avanzadas y Aplicadas y de, sorprendentemente, cosas como la homogeneidad cultural (vs. el mantra buenista de la diversidad a cualquier precio) Esto ya se observa en Coeficientes Intelectuales juveniles en Regresión Relativa con los jóvenes asiáticos. Caso, por ejemplo de Noruega.
Y ello simplemente por menor exigencia y laxitud en las etapas formativas de la juventud. Esto se viene manifestando ya en las solicitudes de patentes donde hemos sido ampliamente superados en muy pocos años.
[...]
De los muchos puntos del gran post de Manu, quería decir algo sobre éste. Las matemáticas aquí y ahora en España están experimentando un auténtico florecimiento, tanto en su vertiente pura como en la aplicada. De hecho, los estudios de Matemáticas, tradicionalmente difíciles, hasta cierto punto se han puesto "de moda", lo cual se nota en que si tradicionalmente el acceso a la carrera era fácil, pero terminarla era difícil o más bien muy difícil, ahora hay una alta barrera de acceso, pero el ratio de egresados/nuevos estudiantes es muy superior a lo que fue en tiempos.
En cuanto a las competencias matemáticas, hay que distinguir muy netamente los grados elementales y medios, dónde claramente los asiáticos nos llevan mucha delantera, de los superiores, dónde ésas cosas ya se notan mucho menos (cuando se discute de si enseñar matemáticas como los fineses, o el método de Singapur, etc, se habla de educación básica para toda la población, pero las matemáticas avanzadas son otra cosa, que nunca será para la mayoría, ni aún para una amplia minoría, sino para una minoría muy minoritaria. Así ha sido siempre y en mi opinión, así seguirá).
Y no es en absoluto cierto que los asiáticos nos den sopas con honda en Matemáticas superiores. De hecho, hay de todo, y morralla a montones. Lo que sí que es cierto, es que numéricamente llevan las de ganar, así que aunque su nivel en Matemáticas superiores no tenga que ser espectacular (y no lo es), tampoco son malos, y como son tantos, al final parece que lo dominan todo, cuando no es así.
Publicado por: Rui Brennan en Julio 12, 2019, 13:38:13 pm
CitarSavills Aguirre Newman cifra en 50.000 metros la demanda inmediata de oficinas en Málaga capital
La consultora habla de la necesidad de duplicar las plazas de hoteles de 5 estrellas, que ahora representan apenas un 2,7% del total
https://www.malagahoy.es/malaga/Savills-Aguirre-Newman-demanda-oficinas-Malaga_0_1372062973.html (https://www.malagahoy.es/malaga/Savills-Aguirre-Newman-demanda-oficinas-Malaga_0_1372062973.html)
Por contar un chascarrillo: El artículo menciona que las empresas "'Quieren estar en el área urbana' (...) lo que otorga un papel 'complementario' al Parque Tecnológico de Andalucía (PTA)", pero por lo que yo he escuchado lo que muchas empresas quieren es huir del PTA, debido a los continuos colapsos tanto para entrar como para salir de trabajar.
Publicado por: Derby en Julio 12, 2019, 16:25:39 pm
Citar
Michael Hudson: De-Dollarizing the American Financial Empire
Bonnie Faulkner: How far along is the dollar’s demise as the world’s reserve currency?
Michael Hudson: It’s already slowing. Trump is doing everything he can to accelerate it, by threatening that if foreign countries continue to recycle their export earnings into dollars (raising the dollar’s exchange rate), we’ll accuse them of manipulating their currency. So he would like to end it all by the end of his second term in 2024
Bonnie Faulkner: What would the United States look like if the dollar is no longer the world’s reserve currency?
Michael Hudson: If it continues to let Wall Street do the economic planning, the economy will look like that of Argentina.
Bonnie Faulkner: And what does Argentina look like?
Michael Hudson: A narrow oligarchy at the top, keeping labor at the bottom, taking away labor’s rights to unionize – an economy whose financial and military sectors have won the class war.
Publicado por: Derby en Julio 12, 2019, 19:50:50 pm
Citar
Fed's Evans: 'A couple' of rate cuts needed to boost inflation
Publicado por: Derby en Julio 12, 2019, 19:55:24 pm
Citar
The Trade-Off Between Jobs and Inflation Disappears
According to the classic Phillips curve, low unemployment should mean rising inflation. The fact that this hasn’t been happening seems to indicate that the Phillips curve has either broken down, or was never really right in the first place. By reminding Powell of this, Ocasio-Cortez is telling the Fed not to let fear of inflation get in the way of rate cuts.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 12, 2019, 20:29:24 pm
Comenta mas arriba Wanderer sobre la educación matemática superior en España. La Matemática Financiera es asignatura universitaria sobre la que el maestro se confiesa entendido. El regulador ha tomado la medida de la ignorancia popular en nociones financieras elementales, no universitarias:
Citar
Hernández de Cos: El 40% de los inversores no sabe diversificar¿Sirve de algo enseñar decisiones de inversión, al avaricioso o al perezoso?.
[…]
Una encuesta realizada recientemente por el Banco de España, cuyas conclusiones ha compartido hoy su Gobernador, Pablo Hernández de Cos, en la EduFinSummit 2019 que ha organizado BBVA (MC:BBVA), revelaba que el 42% de los encuestados no supo explicar cómo funciona la inflación, al tiempo que el 54% no sabrían explicar cómo afectan los cambios en los tipos de interés.
Con respecto a la diversificación del riesgo, el porcentaje se situó un el 51%. “Al segmentar por el grupo de encuestados con inversiones en activos, descubrimos que del 40% del total de personas con activos financieros, prácticamente la totalidad de los encuestados siguen sin saber que es importante diversificar. Eso nos lleva a la conclusión de que muchos participantes en el mercado financiero no saben cómo invertir bien”, afirmaba de Cos.
El Gobernador del Banco de España ha reconocido que no es un problema que se produzca únicamente en nuestro país, pero sí es verdad que el porcentaje de personas sin conocimientos para diversificar se reduce al 36% en el conjunto de países de la OCDE.
Y dentro de los encuestados, la preocupación es mayor cuando nos enfrentamos al colectivo más joven (18-35 años). “La proporción de adultos sin conocimientos es de 1 de cada 8, mientras que, en el caso de los más jóvenes, esa proporción aumenta hasta 1 de cada 5. Además, es superior en España que en otros países europeos. Una situación preocupante si tenemos en cuenta, por ejemplo, que la decisión de contratar una hipoteca se realiza con más frecuencia en esta franja de edad”.
[…]
https://es.investing.com/news/stock-market-news/hernandez-de-cos-el-40-de-los-inversores-no-sabe-diversificar-1902723
Promover la educación financiera ya es diversificar el riesgo, como en la parábola del sembrador: la mayoría (natural) de la siembra educativa se perderá, como se puede ver incluso en este mismo foro; pero diversificando, alguna dará ciento por uno.
Citar
Otras cayeron en tierra buena y dieron fruto: unas cien, otras sesenta, otras treinta. [Mateo 13, 8]
Citar
No quiero decir que se aparten por completo de los deshonestos de este mundo, de los avaros, de los ladrones y de los idólatras: de ser así, tendrían que abandonar este mundo.
Lo que quise decirles es que no se mezclen con aquellos que, diciéndose hermanos, son deshonestos, avaros, idólatras, difamadores, bebedores o ladrones: les aconsejo que ni siquiera coman con ellos. [1 Cor 5, 10-11]
Saludos.
Publicado por: wanderer en Julio 12, 2019, 22:56:03 pm
SEMBRANDO EDUCACIÓN FINANCIERA
Comenta mas arriba Wanderer sobre la educación matemática superior en España. La Matemática Financiera es asignatura universitaria sobre la que el maestro se confiesa entendido. El regulador ha tomado la medida de la ignorancia popular en nociones financieras elementales, no universitarias:CitarHernández de Cos: El 40% de los inversores no sabe diversificar¿Sirve de algo enseñar decisiones de inversión, al avaricioso o al perezoso?.
[…]
Una encuesta realizada recientemente por el Banco de España, cuyas conclusiones ha compartido hoy su Gobernador, Pablo Hernández de Cos, en la EduFinSummit 2019 que ha organizado BBVA (MC:BBVA), revelaba que el 42% de los encuestados no supo explicar cómo funciona la inflación, al tiempo que el 54% no sabrían explicar cómo afectan los cambios en los tipos de interés.
Con respecto a la diversificación del riesgo, el porcentaje se situó un el 51%. “Al segmentar por el grupo de encuestados con inversiones en activos, descubrimos que del 40% del total de personas con activos financieros, prácticamente la totalidad de los encuestados siguen sin saber que es importante diversificar. Eso nos lleva a la conclusión de que muchos participantes en el mercado financiero no saben cómo invertir bien”, afirmaba de Cos.
El Gobernador del Banco de España ha reconocido que no es un problema que se produzca únicamente en nuestro país, pero sí es verdad que el porcentaje de personas sin conocimientos para diversificar se reduce al 36% en el conjunto de países de la OCDE.
Y dentro de los encuestados, la preocupación es mayor cuando nos enfrentamos al colectivo más joven (18-35 años). “La proporción de adultos sin conocimientos es de 1 de cada 8, mientras que, en el caso de los más jóvenes, esa proporción aumenta hasta 1 de cada 5. Además, es superior en España que en otros países europeos. Una situación preocupante si tenemos en cuenta, por ejemplo, que la decisión de contratar una hipoteca se realiza con más frecuencia en esta franja de edad”.
[…]
https://es.investing.com/news/stock-market-news/hernandez-de-cos-el-40-de-los-inversores-no-sabe-diversificar-1902723
Promover la educación financiera ya es diversificar el riesgo, como en la parábola del sembrador: la mayoría (natural) de la siembra educativa se perderá, como se puede ver incluso en este mismo foro; pero diversificando, alguna dará ciento por uno.CitarOtras cayeron en tierra buena y dieron fruto: unas cien, otras sesenta, otras treinta. [Mateo 13, 8]CitarNo quiero decir que se aparten por completo de los deshonestos de este mundo, de los avaros, de los ladrones y de los idólatras: de ser así, tendrían que abandonar este mundo.
Lo que quise decirles es que no se mezclen con aquellos que, diciéndose hermanos, son deshonestos, avaros, idólatras, difamadores, bebedores o ladrones: les aconsejo que ni siquiera coman con ellos. [1 Cor 5, 10-11]
Saludos.
La educación matemática superior, y la matemática financiera, son definitivamente distintas, aunque obviamente relacionadas, siendo la segunda, tanto en sus niveles avanzados como elementales, subsidiaria de la primera. Así por ejemplo, puede que un himbersoh' con su master hipergaláctico de MBA ignore (o seguramente no quiera ni saber) lo que es un portafolio o cartera de inversiones, un swap entre sus componentes, una cobertura o todas ésas cosas (todas ellas requieren matemáticas avanzadas para su tratamiento, e.g, análisis estocástico entre otros),
Pero una parejita de tiernos pipiolines, sin tener que meterse para nada en sutilezas semejantes, si debería saber qué es el interés compuesto, el método francés de amortización de créditos, y alguna cosa más (por ejemplo, que los famosos topes por abajo del euribor venían de coberturas que les favorecían cuando se cipotecaron en tiempos de inflación alta/moderada; en la Era Cero que les ha seguido, ciertamente, no).
Pero yo no estaría muy de acuerdo en explicar matemáticas financieras, sin insistir en que el conocimiento dá tanto libertad y mayor abanico de opciones a elegir, como ante todo, mayor responsabilidad.
Publicado por: senslev en Julio 12, 2019, 23:06:05 pm
3018 fut mini SP500
7967 fut mini NQ100
27330 fut mini DOW30
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 13, 2019, 00:39:08 am
Máximos históricos, otra vez.
3018 fut mini SP500
7967 fut mini NQ100
27330 fut mini DOW30
Nos metemos en 2020 antes de dar ningún repinchazo.
Y teniendo las elecciones tan cerca (nov 2020) casi descartaría ese pinchazo en el proximo año y medio.
Estamos bien jodidos.
Publicado por: senslev en Julio 13, 2019, 02:43:51 am
Sobre lo de las elecciones, si se quieren cargar a Trump convendría meter el petardazo antes y cuando se llegara a elecciones que la situación ya fuese complicada. Es decir, <= año más de mercado alcista. Hay quien dice que a partir de ya (Charles Nenner) empieza la caída (lo lleva diciendo un tiempo y habla de bajadas muy bestias).
También es cierto que hay quien habla de que aún queda mucho recorrido, lo suelo poner porque de lo que leo, es el único que defiende un mercado secular alcista e inflación (subida de todo denominado en dólares y dólar a los infiernos).
https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2019/07/market-update-2.html (https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2019/07/market-update-2.html)
Adjunto un gráfico de los ciclos del Dow (Jack Bernstein) en el que se ve que en 2020 debería empezar LA(o una) corrección.
Como se puede observar tenemos los mercados bajistas de 2000 y 2008 (con recesión) y una corrección en 2015 (sin recesión), así que extrapolando (simplificando mucho) si hay recesión habrá mercado bajista y si es simplemente un alto en el camino será una corrección.
Y sigue sin invertirse la curva de 2-10 años. Según lo que he podido observar todas las recesiones han sido precedidas por la inversión de la curva 2-10 años Y después la de 3meses-10 años. Como la de 3meses-10 años ya se ha invertido, según lo que ha pasado anteriormente, en cuanto se invierta la de 2-10 años no debería tardar mucho en empezar la fiesta. Igual esta vez es diferente y no hace falta que se invierta en esos plazos, pero es curioso como se mantiene ahí, ahí, en 0,10-0,30.
Para el resto de datos macro esta página (que también he puesto alguna vez) merece la pena tenerla a mano.
https://bullmarkets.co/july-12-macro/ (https://bullmarkets.co/july-12-macro/)
Máximos históricos, otra vez.
3018 fut mini SP500
7967 fut mini NQ100
27330 fut mini DOW30
Nos metemos en 2020 antes de dar ningún repinchazo.
Y teniendo las elecciones tan cerca (nov 2020) casi descartaría ese pinchazo en el proximo año y medio.
Estamos bien jodidos.
Publicado por: Derby en Julio 13, 2019, 09:51:20 am
Citar
All of the important Dow milestones in one chart
(https://ei.marketwatch.com/Multimedia/2019/07/12/Photos/NS/MW-HN228_dow_27_20190712112502_NS.jpg?uuid=37a96b38-a4b9-11e9-9a98-9c8e992d421e)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 13, 2019, 10:06:49 am
Cita de: Wanderer
Pero yo no estaría muy de acuerdo en explicar matemáticas financieras, sin insistir en que el conocimiento dá tanto libertad y mayor abanico de opciones a elegir, como ante todo, mayor responsabilidad.Velay.
La autoridad monetaria constata la ignorancia, como diciendo 'tenéis perdón por ignorantes, porque no sabéis el ABC de la inversión, que es diversificar', principalmente los jóvenes, que ponen todos sus huevos en un solo cesto ladrillero hipotecado.
Y, ¿qué hace?. Diversificar la enseñanza de la diversificación. Meta-diversificar.
Promover educación financiera elemental, dentro y fuera de los centros de enseñanza. A sabiendas de que muchos de los diversos 'alumnos' no aprovecharán la enseñanza, pero al menos no podrán decir que no se lo enseñaron.
__________
Comentaba la educación financiera porque al regulador (BdE) parece preocuparle su carencia. Y a menudo, el blanco de todas las críticas es la autoridad monetaria (como hace Donald). Es la vieja cuestión de la exculpación:
Citar
El hombre respondió: «La mujer que pusiste a mi lado me dio el fruto y yo comí de él». [Génesis 3, 12]La autoridad fue la que 'puso a mi lado' la tentación.
Coincido con Wanderer, si le entiendo bien, en que la matemática financiera es una aplicación, y se relaciona subsidiariamente, con 'ancilaridad' (criada servicial de su señora) respecto de la Matemática Superior.
Sobre ciencias fundamentales y aplicaciones, cierto catedrático de Matemáticas, discípulo de Hans Hermes, explicaba hace 30 años 'Mentes y Máquinas', como una aplicación de Tª de Números (Turing, Church, Gödel, Hermes), e insistía en que toda la Programación digital (binaria) utilizad en la Informática de entonces, se podía entender, fundamentar, con la máquina universal de Turing. Incluida una variante de demostración del teorema de Gödel.
De modo parecido los medievales consideraron a la Filosofía una 'vieja señorita' al servicio de la 'superior' Teología.
Siguiendo con la analogía de modestias, entiendo la Economía como una disciplina al servicio de otra mayor, la Ética.
El siguiente paso (por la invitación a la danza de este foro) es agradecer la 'recursividad' de los maestros, que siembran conocimiento (sobre burbujas inmobiliarias, o valor y precio) una y otra vez, a sabiendas de que la mayoría se perderá, por falta de buen sustrato, tierra fértil donde arraigar. Carencias éticas.
La educación (financiera, o cualquier otra instrumental) pasa del emisor al receptor, y es ahí, en la multitud de receptores, donde se diversifica, como el sol o la lluvia, que sale o cae para todos, justos e injustos. Cada cual aproveche lo que le parezca.
Es responsabilidad individual de cada uno abrirse, acoger, y dar fruto, o cerrarse y quedar estéril, vacío.
Saludos y buen finde.
Publicado por: pianista en Julio 13, 2019, 11:12:52 am
Máximos históricos, otra vez.
3018 fut mini SP500
7967 fut mini NQ100
27330 fut mini DOW30
Nos metemos en 2020 antes de dar ningún repinchazo.
Y teniendo las elecciones tan cerca (nov 2020) casi descartaría ese pinchazo en el proximo año y medio.
Estamos bien jodidos.
El "timing" según los Simpsons:
https://www.youtube.com/watch?v=9qMxXXPsfHI (https://www.youtube.com/watch?v=9qMxXXPsfHI)
Publicado por: Derby en Julio 13, 2019, 16:04:12 pm
Citar
“Where the American Dream Goes to Die”: Changes in House Prices, Rents, and Incomes since 1960 by Region & Metro
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2019/07/US-income-v-housing-1-nationwide-.png)
Publicado por: Derby en Julio 13, 2019, 17:40:25 pm
Citar
Charts Suggest the Dow Index Is Being Painted to Get “New Highs” in the Market
To the thinking of Wall Street veterans who are still capable of human intelligence, as opposed to relying solely on algorithms and artificial intelligence software, when there is an unnatural spike in prices toward the end of the day and it occurs on abnormal trading volume, it’s not likely an intervention by the Gods of the market but far more likely that someone (or a cartel that we see so frequently these days) is painting the tape.
Here’s how Investopedia defines “Painting the Tape”:
“Painting the tape is a form of market manipulation whereby market players attempt to influence the price of a security by buying and selling it among themselves to create the appearance of substantial trading activity…Manipulators may paint the tape near the market’s close in an attempt to boost a stock’s price substantially at market close. Closing prices are widely reported in the media and are closely watched by investors.”
It only takes a handful of high-priced stocks to really move the needle in the Dow. That’s because it’s a price-weighted index of just 30 stocks. As Mark DeCambre at Dow Jones’ MarketWatch reported yesterday after the market closed, just three stocks in the Dow have been responsible for 970 points of that 1,000-point move in the Dow since its 26,000 milestone on January 17, 2018. Visa accounted for 390 points; Microsoft accounted for 324 points and McDonald’s accounted for 256 points. That’s not exactly what one would call a broad-based rally.
The share price of both Microsoft and Visa spiked in the final 15 minutes of trading yesterday on unusually heavy volume compared to the rest of the day. (See charts below.) And the same thing happened in Verizon and WalMart, also components of the Dow.
([url]http://wallstreetonparade.com/wp-content/uploads/2019/07/Microsoft-Share-Price-Action-and-Volume-July-11-2019-1.jpg[/url])
([url]http://wallstreetonparade.com/wp-content/uploads/2019/07/Visa-Share-Price-Action-and-Volume-July-11-2019-1.jpg[/url])
Publicado por: Derby en Julio 13, 2019, 19:00:56 pm
Citar
Housing Bubble Reblown: Last Chance For A Good Price Was 7 Years Ago
Housing prices have far outstripped wage growth and rental prices. Something has to give. So it will...
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-07-13_6-49-23.jpg?itok=71LxHi7B)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 13, 2019, 22:55:30 pm
[url]http://wallstreetonparade.com/2019/07/charts-suggest-the-dow-index-is-being-painted-to-get-new-highs-in-the-market/[/url] ([url]http://wallstreetonparade.com/2019/07/charts-suggest-the-dow-index-is-being-painted-to-get-new-highs-in-the-market/[/url])¿Conocéis algún bróker que permita vender "Calls"? Puede ser un modo adecuado para establecer una apuesta bajista en este plateau en las nubes. ¿Algún consejo?CitarCharts Suggest the Dow Index Is Being Painted to Get “New Highs” in the Market
To the thinking of Wall Street veterans who are still capable of human intelligence, as opposed to relying solely on algorithms and artificial intelligence software, when there is an unnatural spike in prices toward the end of the day and it occurs on abnormal trading volume, it’s not likely an intervention by the Gods of the market but far more likely that someone (or a cartel that we see so frequently these days) is painting the tape.
Here’s how Investopedia defines “Painting the Tape”:
“Painting the tape is a form of market manipulation whereby market players attempt to influence the price of a security by buying and selling it among themselves to create the appearance of substantial trading activity…Manipulators may paint the tape near the market’s close in an attempt to boost a stock’s price substantially at market close. Closing prices are widely reported in the media and are closely watched by investors.”
It only takes a handful of high-priced stocks to really move the needle in the Dow. That’s because it’s a price-weighted index of just 30 stocks. As Mark DeCambre at Dow Jones’ MarketWatch reported yesterday after the market closed, just three stocks in the Dow have been responsible for 970 points of that 1,000-point move in the Dow since its 26,000 milestone on January 17, 2018. Visa accounted for 390 points; Microsoft accounted for 324 points and McDonald’s accounted for 256 points. That’s not exactly what one would call a broad-based rally.
The share price of both Microsoft and Visa spiked in the final 15 minutes of trading yesterday on unusually heavy volume compared to the rest of the day. (See charts below.) And the same thing happened in Verizon and WalMart, also components of the Dow.
([url]http://wallstreetonparade.com/wp-content/uploads/2019/07/Microsoft-Share-Price-Action-and-Volume-July-11-2019-1.jpg[/url])
([url]http://wallstreetonparade.com/wp-content/uploads/2019/07/Visa-Share-Price-Action-and-Volume-July-11-2019-1.jpg[/url])
Saludos
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 14, 2019, 00:35:09 am
Quizas sería menos arriesgado plantear algo bajista comprando puts, ya que cualquier venta de opciones tiene riesgo ilimitado si tú apuesta contra la locura del mercado resulta perdedora( ya sabes que el mercado puede permanecer más tiempo irracional que tú solvente).
Por contra, comprar opciones( en este caso puts tiene como máximo riesgo la prima pagada).
Además puedes montar un spread para disminuir el precio.
Más importante si cabe es el vencimiento que utilices, el movimiento correctivo puede darse dentro de meses y vender esas call o comprar puts con vencimiento anterior te hará perdedor pese a haber acertado con el movimiento.
Suerte y bienvenido a la locura de buscar techo a este mercado delirante.
Publicado por: asustadísimos en Julio 14, 2019, 03:00:31 am
1) ENFERMEDAD = pérdida de la salud
2) ENFERMEDAD CRÓNICA = pérdida de la salud mantenida en el tiempo
En las enfermedades crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes:
3.1) MEJORÍA
3.2) RECAÍDA
En la economía:
1) RECESIÓN = actividad económica menguada, producción empobrecida, demanda decaída, capacidad instalada subutilizada, subempleo
2) DEPRESIÓN = RECESIÓN CRÓNICA
En las recesiones crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes:
3.1) MEJORÍA
3.2) RERRECESIÓN
Con las burbujas pasa lo mismo:
1) ALZA ESPECULATIVA = precios superiores al valor
2) BURBUJA = ALZA ESPECULATIVA CRÓNICA
En las alzas especulativas crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes (p. ej., la Bolsa norteamericana desde finales de enero de 2018 hasta hoy):
3.1) MEJORÍA
3.2) REBURBUJA
Estamos muy, pero que muy hartos de la enfermedad crónica, de la Depresión, de la Burbuja y de la Reburbuja, señores. Encima, victimarios y víctimas conforman una mayoría político-electoral que vota irracionalmente —brexit, Trump, procés—, está tan crónica e irreversiblemente enferma que llama mejoría —'la recuperación'— a la recaída y, encima, conspira para enfermar al resto.
Pudiera ser que el sistema capitalista esté fallando en el manejo de la situación, ojito, ¡eh!, y, por tanto, esté muriendo y no matando él a su modelo popularcapitalista, dando paso a un sistema distópico con regresión, no al Antiguo Régimen, sino al feudalismo, con sus siervos atados a los inmuebles, e, incluso, al esclavismo, atados de por vida a la deuda. Nuestra salud, la de los que no nos hemos contagiado, corre serio peligro. Estamos en minoría. La fuerza de nuestra razón no basta para curar su enfermedad; drogodependencia cuya curación empieza con un síndrome de abstinencia dificilísimo de administrar. No obstante, algo nos dice que estamos del lado bueno —p. ej., la fortaleza del dinero y los espasmos inmobiliarios, y en EEUU, bursátiles—. Pero el sistema capitalista podría estar mucho más débil de lo que pensamos.
¿Qué hacer?
Nosotros no somos leninistas, pero desde '¿Qué hacer?', de Lenin, todos sabemos que el movimiento obrero no es solo económico —pro mejora de las condiciones económicas— sino, también, político y se organiza de forma centralizada. Precisamente, el 'Economismo' socialdemócrata es la ideología oportunista de desorganización y sumisión del movimiento obrero —en España, quintaesenciada en la alternancia PSOE-PP—, muñidora del pacto fáustico popularcapitalista, con los trabajadores, individualmente, pensando que acceden al Capital a través de la propiedad de sus viviendas básicas, ¡pobres diablos!
Hay 7 izquierdas (conjuntos disjuntos):
- las 6 izquierdas definidas, por orden cronológico:
· jacobina (Robespierre, Napoleón),
· liberal (Cádiz, 1812),
· anarquista,
· socialdemócrata,
· comunista (Lenin), y
· asiática (Mao); y
- la izquierda indefinida: amalgama de rebeldes morales, feministas, LGTB, ecologistas, artistas, contraculturales, antiglobalización, heterodoxos, curas rojos, periodistas majos, etcétera.
Y hay 7 avatares de la derecha, que es una (unión hipostática, como la de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo):
- las 3 tradicionales:
· primaria (pro Antiguo Régimen),
· liberal (Von Bismarck) y
· socialista (el término 'socialismo' está secuestrado por las izquierdas, como pasa con 'liberalismo', por la derecha); y
- las 4 no alineadas con la tradición:
· nacismo,
· fascismo,
· nacionalismo secesionista, y
· el populismo actual.
El Capitalismo Popular, como decimos, y no lo olviden nunca, es cosa de la izquierda socialdemócrata, es decir, la de la II Internacional, la contraria a Lenin. Por contra, el Estado del Bienestar es cosa del avatar liberal de la derecha tradicional. Y lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.
Las izquierdas realmente existentes hoy en España están a favor del popularcapitalismo; ya sean definidas y socialdemócratas, como el PSOE y el 'revisionista' PCE, ya sean indefinidas y no-centralizadas, como Podemos, sus confluencias y demás, dada la condición de grandes ganadores de la burbuja que tienen sus gurús sesentaiochistas (Mayo 1968), pertenecientes a la Generación Saturno, y la irrelevancia de la participación en empresas y Bolsa, en el caso de sus artistas y profesionales superasalariados.
Y la derecha realmente existente en España es popularcapitalista en grado superlativo, dado su carácter histórico predominante de derecha socialista (Maura, Primo de Rivera y Franco —¿acaso la economía franquista no estuvo teñida de Planificación Central, p. ej., el Instituto Nacional de Industria y los Planes de Desarrollo de los 1960?—).
No nos engañemos, pues. España es así. No le den más vueltas. En España no hay apenas liberalismo auténtico —izquierdista o derechista— ni 'estadodelbienestarismo' —el PSOE lo reivindica, pero no sabe qué es, confundiéndolo con el Capitalismo Popular— y el 'estructuraltransicionismo eraceroísta' brilla por su ausencia. En España, nadie sabe de dinero, pero todos entienden de inmuebles. Los españoles siempre hemos sido hidalgos de caldo claro y ahora, capitalistitas de la señorita Pepis. Gocen:
https://www.youtube.com/watch?v=2D1BqdSTIQs (https://www.youtube.com/watch?v=2D1BqdSTIQs)
https://www.youtube.com/watch?v=MvETgcgMS6Q (https://www.youtube.com/watch?v=MvETgcgMS6Q)
El español no sabe cuánto vale el dinero ni qué es el Capital.
Si el sistema capitalista es incapaz de desembarazarse del modelo popularcapitalista, ¿deberíamos nosotros 'himbertir' o, incluso, montar una promotora-constructora? No, aparte de que ahora no es el momento, dada la inminencia de la Recrisis.
Aquí conviene hacer un alto para hacer consideraciones éticas, morales, jurídicas y políticas. El Pisito —exprimir bichos que necesitan vivienda— no es contrario al Derecho y, en la Política actual es lo que da el poder. Pero es contrario a la Moral —daña la convivencia y la economía— y a la Ética —es un atentado contra la vida de otro—. El Pisito incurre en responsabilidad ética y moral, pero no jurídica ni política, donde ocurre todo lo contrario. El Pisito plantea un dilema hamletiano.
España va a salir del modelo popularcapitalista, atención, incluso si el sistema capitalista en su conjunto no puede con él. No va a ser por su propio pie. La van a sacar sus acreedores desde fuera. Desde luego, es desde fuera desde donde la están metiendo en la Era Cero a su pesar, en contra de su mentalidad anti-Dinero, mentalidad típica de endeudados pícaros, estafadores de El Pisito. Y, permítanme la expresión, lo que queda de Transición Estructural será a ostias. Fuera nadie se cree que sea sano y ejemplar el tan cacareado crecimiento económico español, que se está publicitando tan ufanamente en esta época de propaganda de neo-'Champions'. Fuera se sabe que lo que pasa aquí es mero reburbujeo inmobiliario y falso efecto riqueza: el 'flash' que vuelve al cerebro del yonqui al ponerse droga otra vez, tras una etapa de abstinencia forzada. Encima, en España los inmuebles son mierdosos e inmensas las necesidades financieras del fisco.
No es bonito lo que viene en general y mucho menos a España.
Estamos asustadísimos y muy nerviosos.
La izquierda indefinida, poniéndose estupenda en materias secundarias —sobre todo, feminismo y LGTB—, provoca la desmovilización obrera y disimula su praxis promodelo popularcapitalista —'himbersión & hipotecón'—. Como buena lacaya, se le llena la boca de mayordomos. La minimización que se cierne sobre Podemos —y sobre Vox— será un gran avance. Ante el error —provincianismo— de Ciudadanos, que no quiere ver que estamos en Transición Estructural —y, por tanto, que es un momento 'grosse koalition', como en la segunda mitad de los 1970—, Dios quiera que haya sintonía PSOE-PP. Lo sentimos por nuestras dos políticas favoritas —favoritas por razones obvias—, la amazona acrobática y filósofa, y la azafata de vuelo y diseñadora gráfica:
(https://i.ibb.co/Sm6PS5Q/Serra-y-Segu.jpg)
Crucemos los dedos y seamos valientes. Por fin, vamos tener suerte.
Publicado por: juancoco en Julio 14, 2019, 09:31:51 am
Nuestro país es un país de pocas luces, no creo siquiera que sepan de pisos, solo hay que ver el horroroso urbanismo y la forma cutre en cuanto a métodos y personal que tienen de comercializar y organizar todo esto. En realidad nuestro país persigue hoy con los pisos lo mismo que perseguía en el siglo XVI cuando buscaban El Dorado, las Amazonas y la fuente de la eterna juventud por toda Latinoamérica. Lo revolvieron todo de arriba a abajo sin darse cuenta de que el tesoro estaba bajo sus pies: una extensión de 18 millones de kilómetros cuadrados poco poblada y con de tierras fértiles, ríos, selvas, minas y recursos a mansalva vs los 500.000 kilómetros cuadrados de España esquilmados y sobrepoblados en comparación.
Claro existía un pequeño problema: había que trabajar y como todos sabemos eso va en contra de tanta nobleza e hidalguía así sea de caldo claro.
Aquí desde siempre lo que se lleva y ha llevado es el fardar y simular. Simular que se es rico, simular que se hacen negocios, cancamusa y powerpoint, simular que se es capitaslista, las novelas de Perez Galdóz, de Blasco Ibañez, simular ser un aguerrido inversor en avión privado y hasta el dueño de la PYME mas PYME dedicada a la limpieza doméstica tiene su Q7. Luego todo se va al carajo y aparece como deuda impagable.
Pues ese mismo mind set es el que han adoptado en mayor o menor medida los países centrales del capitalismo occidental con idéntico resultado: deuda impagable. Todos saben que fardan y simulan porque en realidad no saben reproducir el capital, por eso se dedican a extraer rentas porque parasitar es fácil y entendible para su ignorancia, lo único que quieren es que la fiesta no pare y se descubra el pastel.
La nobleza española la formó la historia y nunca ha podido ser eliminada como clase social, el pueblo español les teme. La nobleza neoliberal occidental la crearon todas esas escuelas de negocios, MBAs y demás cancamusas.
Lo moral:
Decía Miret Magdalena que los españoles piensan que lo moral y lo legal son lo mismo y no lo segundo un subconjunto de lo primero. Y piensan esto porque su cultura se ha desarrollado en un ambiente donde nunca se diferenció muy bien el trono del altar y por lo tanto la población ha internalizado que lo que viene de un sitio o el otro es lo mismo. Es por esto que en España te pueden hacer la putada legal mas grande del mundo y el otro ni se inmuta, no siente ni el mas mínimo remordimiento y duerme a pierna suelta. Solo hay que ver a los políticos pillados in fraganti robando y tranquilamente dicen aquello que hasta que la justicia no dicte sentencia firme aquí no renuncia ni se destituye a nadie. Esa misma moralidad o falta de ella es la que permite exprimir y exprimir sin límite alguno, no solo con los alquileres, pero con electricidad, bancos, gas, agua, el mercado laboral mas cutre de la OECD, etc,etc. Hasta el mismo estado es inmoral, malintencionado, tramposo y juega en todo momento al límite de la legalidad en el cobro de los impuestos.
Quien no tiene moral utilizará su cuota de poder para exprimir hasta que alguien con mas poder le pare los pies, lo exprima a su vez o lo elimine y todo degenera en un caos donde o exprimes o eres exprimido. La sociedad se convierte en un juego de suma cero.
En realidad es una forma de violencia generalizada.
El resto del mundo occidental también ha desembocado en esa falta de moral pero viniendo desde otro lugar, desde el desbordamiento del narcisismo de cada quien, desde la crianza de generación tras generación donde a cada quien se le hace creer que es el ombligo del mundo y de aquí la falta absoluta de moral, solo existo "YO"...y lo mío. La extracción de rentas sin escrúpulos es uno de sus efectos.
Amoralidad, falta de escrúpulos y baja inteligencia, combinación ganadora donde exista.
Un saludo
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 14, 2019, 09:38:14 am
El País A produce todo su consumo y genera un pequeño superávit exportando un poco de fruta, cereales y maquinaria de producción.
El País B no produce ni las lechugas que consume --caso de Venezuela antes y después de los Bolivarianos-- pero le prestan a intereses negativos todo lo que necesita para que su consumo sea incluso superior al del país A. Esto le da para tener más parados que nadie y si se tercia traer emigrantes que tapen los rotos estadísticos más evidentes.
Son situaciones radicalmente distintas y no solo en números agregados sino que ambas sociedades son también muy diferentes. Pero el mismo PIB.
Una, el País A, tiene que ser una sociedad con fuertes interrelaciones cotidianas entre organizaciones industriales a todos los niveles y en tamaños muy diferentes, mucha investigación derivada de y aplicable a la producción y mucha mayor cohesión e igualdad social.
El País B se va convirtiendo en una sociedad de dependientes, con altísimo empleo público y de servicios subvencionados donde los agentes sociales aprenden que la clave de su progreso es la relación con el Poder. Las élites se especializan en esto.
Esta situación de degradación social y personal puede prolongarse durante muchos años y décadas pero es como un tumor que termina reventando. En ella es fácil desarrollar un gran síndrome de Disonancia Cognitiva azuzado por titulares del tipo "el PIB de B crece más deprisa que el de A". Es decir, ¡somos la leche!
Uno de los problemas de la Socialdemocracia obligatoria de nuestras constituciones es que el sistema funciona Reforzando la Degradación y en todos los procesos, hasta los más mínimos e inocuos, que se vuelven degenerativos e irreversibles. Desde la natalidad hasta el eutanasia. No pierdan el tiempo tratando de distinguir matices. Ni derecha ni izquierda, ni público ni privado, ni planificación central ni capitalismo. Todo consiste en palabras vacías destinadas a amuermar cualquier atisbo de discernimiento.
El padre de la Contabilidad Nacional de Occidente, Simon Kuznets, alertó de ello --sin entrar en detalles-- y hoy se ve claramente el resultado. En unos lugares más que en otros pero, tendencialmente, toda la UE sigue el modelo de forma determinista. Es decir, sin opciones ni alternativas. El Estado --el vigente modelo de Poder Social--, se ha buscado una Métrica --PIB--. un Sistema monetario --Fiat-- y unos Bancos Centrales, que garantizan el desmadre a fecha fija. Nos mostraron en Grecia el camino.
En esta situación las presiones por la Mutualización Intracomunitaria son constantes y crecientes pero en el momento en que Alemania ceda a la presión de sus vecinos del Sur (incluyo Francia) el proceso se acelerará de tal modo que se hará visible totalmente. Ni los titulares podrán disimularlo.
In the mean time, el Imperio --que en su día eligió sabiamente el "modelo"-- está encantado porque es propio de todas las estrategias Imperiales que los Estados Vasallos no sean ni autónomos, ni soberanos, ni espartanos. En ello estamos y, la verdad, no se ve cómo el sistema social podría reunir las energías vitales y morales --los animal spirits que decía Keynes-- para salir de esta trampa civilizatoria terminal.
Mientras tanto, al timón, tenemos una generación a la que ni siquiera se le explicó que unos cuantos de nuestros actuales "valores" son falsos y destructivos.
Esta es, aproximadamente y con matices, la situación en el último tercio de nuestras vidas. El tercio en el que tenemos un atisbo de oportunidad para intentar remediar lo que sea posible en cuestiones cuya génesis y cuyas soluciones son de muy largo plazo. Desde luego más tiempo del que nos queda de vida. La tarea es atractiva y comienza por aguzar nuestro discernimiento, un esfuerzo realmente difícil.
Saludos
Publicado por: Derby en Julio 14, 2019, 10:28:36 am
Citar
Boris Johnson Admits He Doesn't Know the Detail of His Brexit Plan B
U.K. leadership front-runner Boris Johnson admitted that he did not know the full details of an international trade rule that he is proposing as a viable plan B for Brexit.
(...) "How would you handle paragraph 5C?" the interviewer asked. Johnson responded: "I would confide entirely in paragraph 5B."
"Do you know what’s in 5C?" the interviewer asked. Johnson paused, before replying: "No."
Publicado por: senslev en Julio 14, 2019, 13:55:36 pm
Citar
Pudiera ser que el sistema capitalista esté fallando en el manejo de la situación, ojito, ¡eh!, y, por tanto, esté muriendo y no matando él a su modelo popularcapitalista, dando paso a un sistema distópico con regresión, no al Antiguo Régimen, sino al feudalismo, con sus siervos atados a los inmuebles, e, incluso, al esclavismo, atados de por vida a la deuda. Nuestra salud, la de los que no nos hemos contagiado, corre serio peligro. Estamos en minoría. La fuerza de nuestra razón no basta para curar su enfermedad; drogodependencia cuya curación empieza con un síndrome de abstinencia dificilísimo de administrar. No obstante, algo nos dice que estamos del lado bueno —p. ej., la fortaleza del dinero y los espasmos inmobiliarios, y en EEUU, bursátiles—. Pero el sistema capitalista podría estar mucho más débil de lo que pensamos.
Sí, es lo que parece. ¿Capitulación? y desalentador.
Publicado por: saturno en Julio 14, 2019, 13:56:13 pm
Estoy convencido de que España se puso de moda junto con el neoliberalismo no porque España se volviese mas capitalista sino debido a que los países centrales de occidente se volvieron mas españoles, es decir: abandonaron lo industrial y se convirtieron en extractores de rentas al estilo español de toda la vida.
...
Pues ese mismo mind set es el que han adoptado en mayor o menor medida los países centrales del capitalismo occidental con idéntico resultado: deuda impagable. Todos saben que fardan y simulan porque en realidad no saben reproducir el capital, por eso se dedican a extraer rentas porque parasitar es fácil y entendible para su ignorancia, lo único que quieren es que la fiesta no pare y se descubra el pastel.
La nobleza española la formó la historia y nunca ha podido ser eliminada como clase social, el pueblo español les teme. La nobleza neoliberal occidental la crearon todas esas escuelas de negocios, MBAs y demás cancamusas.
Lo moral:
....
El resto del mundo occidental también ha desembocado en esa falta de moral pero viniendo desde otro lugar, desde el desbordamiento del narcisismo de cada quien, desde la crianza de generación tras generación donde a cada quien se le hace creer que es el ombligo del mundo y de aquí la falta absoluta de moral, solo existo "YO"...y lo mío. La extracción de rentas sin escrúpulos es uno de sus efectos.
Amoralidad, falta de escrúpulos y baja inteligencia, combinación ganadora donde exista.
Un saludo
Voilà. Gracias por este post que pone las cosas donde creo que debe respecto de ES y su entorno.
Ahora, la reflexión : si España es el "modelo pasivo", el ejemplo a seguir para los países de su entorno (a su pesar), a la hora de plantear soluciones, qué pais va a ser el más capacitado : ¿España que elevó el feudalismo inmobiliario a su perfección, consiguiendo superar incluso la Era industrial, o bien los que a su pesar ahora siguen los pasos de España, pero arrastrando las ruinas de la Era capitalista que montaron desde la Ilusración?
No se trata de decir Tal o cual modelo es el mejor, se trata de preparar el colapso -- no de la Era Capitalista -- sino de la Era inmobiliaria, para salir adelante directamente hacia la Era Cero. Y es en España donde la Era inmobiliaria alcanza su visibilidad más perfecta.
Asustarse es bajar los brazos. No, no. Aquí se trata de aprovechar el soporte de España para dar con la solución (divertida) a la Era inmobiliaria y abrir la senda que los paises del entorno andarán detrás. Para lo bueno y lo malo.
[To-do: reproducir un "El rapto de Europa"]
(http://blog.pheniciens.com/wp-content/uploads/2018/07/europe_clara_3.png)
Fuente (http://blog.pheniciens.com/2018_07/lenlevement-deurope-par-clara-castagne) Clara Castagne
A ver si así, con esta cronología conceptual, se ve mejor:
Era romana/feudal -- (estrato común de Occidente, pero economicamente, similar en todo el mundo)
Revol-Inglesa-1848
:Era Burguesa -- R.U, y Francia (sistema colonial / Parlamento representativo)
1870-1970 ;
Era Capitalista -- Alemania / EEUU (sistema comercial / Monetario y corporativo)
BrettonWoods - 2025
Era Extractiva (inmobiliaria + salud/educación) -- (sistema generacional /Endeudamiento) :
España en la UE (soporte inmobiliario))
EEUU para los demás. (soporte dólar
El debate es entonces:
2020-....
Era Cero --- ¿Cuál es el mejor terreno, el mejor soporte más apto par construirla -- al menos en la UE?
¿Sobre qué bases?
¿Quienes son los más indicados para pensar la Era Cero?
Son las ideas las que mueven el mundo. Encuéntrenme un mejor foro que TE.net, si pueden.
;)
__
(Muy buen post, maestro, de los grandes. Ahora bien, me parece que los precios del congelador inmobiliario se interpretan como "precios fiscales". No es que no bajarán, pero el amortiguador es ahora la viabilidad del Estado de bienestar, no tanto los conflictos ideológicos (que también). El Capitalismo necesita el Estado de bienestar y si hace falta, lo sostendrá mientras se quede en los limites de la extracción generacional, o de las PYMES "inmobiliarizadas" -- con lógica distinta a la del propio Capital.
Está razonando los precios inmobiliarios como "precios anticapitalistas", pero es posible que la Era del endeudamiento ya no sea Capitalista, y por eso la perspectiva está empezando a fallar llegados al final de la Era del Endeudamiento extractivo .
El análisis de fondo es correcto, pero el cursor sigue corriendo y sobre el sedimento acumulado, se ha desarrollado una nueva Era del endeudamiento (Pacto fáustico generacional) que lleva ya casi 50 años (1970-2020).
En el flujo histórico (3 generaciones), eso es suficiente para tener ya una lógica autónoma de la Era Capitalista cuya lógica comercial/monetaria ya no es determinante como lo fue hasta los 90.)
(escrito desde un mini-pc)
Publicado por: Derby en Julio 14, 2019, 15:55:41 pm
Citar
Baltic index hits highest since 2014 on tight supply, higher demand
Publicado por: teuton en Julio 14, 2019, 19:54:45 pm
Algunos dudabais razonablemente de que fuese a ser en verano y parece ser que no va a ser. Para mi este ultimo post muestra una novedad con respecto a todos los demás, ppcc se muestra INSEGURO de que el capitalismo gane, ademas de asustado, cosa que no recuerdo que antes hubiese sucedido.
Si ppcc es alguien que está dentro del sistema, antes veía una cosa que le hacía pensar que sus ideas se llevarían a cabo y ahora ya no le gusta lo que ve porque la cosa ha cambiado de rumbo y va en dirección contraria(el barco va a la deriva).
El barco lleva yendo a la deriva desde el 78, desde que esta supuesta democracia entró, resulta irónico leer en ese último post que teme que esto vuelva a ser un estado feudal y nos convirtamos en esclavos, le falta decir "vivíamos mejor con Franco y eramos mas libres(no estábamos atados a la deuda)"(cosa que económicamente era cierta).
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2016/05/19/media/1463669363_887152_1463669417_noticia_normal.png)
Además este post pone de manifiesto, por lo menos para mi, algo más importante y por lo que creo que esta realmente nervioso, ¿que tendremos después del repinchazo?
Solo tendremos un erial de pisos vacios pero ninguna posibilidad de generar ningún tipo de tracción económica para que la economía salga de la depresión en la que estaremos, así que será una era cero en todos los aspectos, cero tipo de interes, cero diferencial tipos, cero inflación, cero empleo, cero consumo, cero empresas, etc.
Si esto es así o no, debería decírnoslo, ya que ese nerviosismo y pesimismo repentino parece que no presagia nada bueno.
Publicado por: senslev en Julio 14, 2019, 20:32:41 pm
Publicado por: pianista en Julio 14, 2019, 20:41:17 pm
No se como os habeis quedado con el ultimo post de ppcc, ¿os lo esperabais?
Algunos dudabais razonablemente de que fuese a ser en verano y parece ser que no va a ser. Para mi este ultimo post muestra una novedad con respecto a todos los demás, ppcc se muestra INSEGURO de que el capitalismo gane, ademas de asustado, cosa que no recuerdo que antes hubiese sucedido.
Si ppcc es alguien que está dentro del sistema, antes veía una cosa que le hacía pensar que sus ideas se llevarían a cabo y ahora ya no le gusta lo que ve porque la cosa ha cambiado de rumbo y va en dirección contraria(el barco va a la deriva).
El barco lleva yendo a la deriva desde el 78, desde que esta supuesta democracia entró, resulta irónico leer en ese último post que teme que esto vuelva a ser un estado feudal y nos convirtamos en esclavos, le falta decir "vivíamos mejor con Franco y eramos mas libres(no estábamos atados a la deuda)"(cosa que económicamente era cierta).
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2016/05/19/media/1463669363_887152_1463669417_noticia_normal.png)
Además este post pone de manifiesto, por lo menos para mi, algo más importante y por lo que creo que esta realmente nervioso, ¿que tendremos después del repinchazo?
Solo tendremos un erial de pisos vacios pero ninguna posibilidad de generar ningún tipo de tracción económica para que la economía salga de la depresión en la que estaremos, así que será una era cero en todos los aspectos, cero tipo de interes, cero diferencial tipos, cero inflación, cero empleo, cero consumo, cero empresas, etc.
Si esto es así o no, debería decírnoslo, ya que ese nerviosismo y pesimismo repentino parece que no presagia nada bueno.
“la prueba de vuestra fe produce paciencia” (Santiago 1:3)
Publicado por: tomasjos en Julio 14, 2019, 20:41:53 pm
De todas formas se agradecería que, visto que el maestro ya la ve perdida, - no olvidemos que lleva avisando del colapso del SP500 y la recesión desde hace año y medio, y no pasa absolutamente nada que lo indique- nos de una hoja de ruta más concreta y alternativa a su modelo "el liberalismo auténtico triunfa", de lo que posiblemente vaya a pasar, de cara a que el foro tenga la utilidad original que siempre ha tenido, servir de faro para ayudarnos a tomar decisiones. Es decir,¿que va a pasar si la posición de los PPCC pierde? Hechos concretos, por favor.
Por ejemplo: Ante ese colapso del sistema capitalista liberal, ¿Va a haber Brexit? ¿Trump va a volver a ganar? ¿Habrá guerra con Irán? ¿El enfrentamiento comercial con China va a pasar a mayores? ¿Habrá nuevas elecciones en España? ¿La prima de riesgo se volverá a disparar? ¿El BCE tendrá la capacidad de volver a evitar la catástrofe? ¿Se romperá el euro?
Publicado por: teuton en Julio 14, 2019, 20:58:53 pm
Ningún sistema basada en una pequeña minoría que vive muy bien y una gran mayoría que vive muy mal se sostiene mucho tiempo sin algún mecanismo de coacción, senslev. Otra cosa es que esa mayoría esté convenientemente drogada y viva alienada con entretenimiento barato y comida barata, como lleva diciendo SNB.
De todas formas se agradecería que, visto que el maestro ya la ve perdida, - no olvidemos que lleva avisando del colapso del SP500 y la recesión desde hace año y medio, y no pasa absolutamente nada que lo indique- nos de una hoja de ruta más concreta y alternativa a su modelo "el liberalismo auténtico triunfa", de lo que posiblemente vaya a pasar, de cara a que el foro tenga la utilidad original que siempre ha tenido, servir de faro para ayudarnos a tomar decisiones. Es decir,¿que va a pasar si la posición de los PPCC pierde? Hechos concretos, por favor.
Por ejemplo: Ante ese colapso del sistema capitalista liberal, ¿Va a haber Brexit? ¿Trump va a volver a ganar? ¿Habrá guerra con Irán? ¿El enfrentamiento comercial con China va a pasar a mayores? ¿Habrá nuevas elecciones en España? ¿La prima de riesgo se volverá a disparar? ¿El BCE tendrá la capacidad de volver a evitar la catástrofe? ¿Se romperá el euro?
Iran, el brexit, Trump,.. esos asuntos internacionales no me importan tanto, estoy hablando en clave domestica, que nos diga que tenemos que hacer aquí, ¿esta nuestro dinero seguro? ¿habrá corralito? ¿podemos confiar en todas las entidades bancarias?, ¿podemos confiar en que los politicos no nos peguen puñaladas por la espalda?, esto último es mucho pedir creo, etc. No vaya a pasar como ha pasado a lo largo de la historia, paga el que tiene, aunque sea poco, que el que debe.
Publicado por: muyuu en Julio 14, 2019, 21:20:31 pm
Citar
You wouldn't make a 5x leveraged bet on the S&P 500 — not unless you were an extremely sophisticated financial arbitrageur, or a reckless gambler. Even then you wouldn't put substantially all of your net worth into such a bet. Stocks are just too volatile. But millions of Americans make 5x leveraged bets on their homes — that's what it means to borrow 80% of the value of the house and put just 20% down.
Ya ya. Dónde estaría el S&P si para no meterse en una apuesta con x5 de apalancamiento hubiera que pagar una renta de extorsión.
(https://i.imgur.com/qAJxVgT.png)
Publicado por: marvin en Julio 14, 2019, 23:42:28 pm
Lo que no se entiende es que C's no pacte con el PSOE cuando está en la situación idónea para conseguir los objetivos que se supone tenía ese partido y por los que se les ha votado.Ningún sistema basada en una pequeña minoría que vive muy bien y una gran mayoría que vive muy mal se sostiene mucho tiempo sin algún mecanismo de coacción, senslev. Otra cosa es que esa mayoría esté convenientemente drogada y viva alienada con entretenimiento barato y comida barata, como lleva diciendo SNB.
De todas formas se agradecería que, visto que el maestro ya la ve perdida, - no olvidemos que lleva avisando del colapso del SP500 y la recesión desde hace año y medio, y no pasa absolutamente nada que lo indique- nos de una hoja de ruta más concreta y alternativa a su modelo "el liberalismo auténtico triunfa", de lo que posiblemente vaya a pasar, de cara a que el foro tenga la utilidad original que siempre ha tenido, servir de faro para ayudarnos a tomar decisiones. Es decir,¿que va a pasar si la posición de los PPCC pierde? Hechos concretos, por favor.
Por ejemplo: Ante ese colapso del sistema capitalista liberal, ¿Va a haber Brexit? ¿Trump va a volver a ganar? ¿Habrá guerra con Irán? ¿El enfrentamiento comercial con China va a pasar a mayores? ¿Habrá nuevas elecciones en España? ¿La prima de riesgo se volverá a disparar? ¿El BCE tendrá la capacidad de volver a evitar la catástrofe? ¿Se romperá el euro?
Iran, el brexit, Trump,.. esos asuntos internacionales no me importan tanto, estoy hablando en clave domestica, que nos diga que tenemos que hacer aquí, ¿esta nuestro dinero seguro? ¿habrá corralito? ¿podemos confiar en todas las entidades bancarias?, ¿podemos confiar en que los politicos no nos peguen puñaladas por la espalda?, esto último es mucho pedir creo, etc. No vaya a pasar como ha pasado a lo largo de la historia, paga el que tiene, aunque sea poco, que el que debe.
Os creéis el relato que sueltan sin parar los medios de que no pacta porque quiere ser el nuevo PP? Qué sentido tiene eso? Están esperando la sentencia de los secesionistas? No quieren estar gobernando si estalla la reburbuja? No sé, no entiendo nada
Publicado por: saturno en Julio 15, 2019, 01:08:40 am
Hay 3 formas de freir a los que se quedan en liquidez sin colocar (que prestan, al ser ahorro);
-- inflación
-- impuestos (cuando la fata de crecimiento ahoga a los endeudados-prestatarios) y
-- tipos negativos (o comisiones si no lo mueves)
Los tipos negativos es la novedad.
¿Estamos reinventando la eutanasia de los "rentistas" de Keynes ?
Un nueva forma de ingeniería hidráulica -- la liquidez monetaria ;)
El argumento es que la crisis de 2008 no la pagaron los que prestaban el dinero de las burbujas.
ver en v/F un articulo de 2016 (cuando las grandes empresas Capitalistas empezaron a emitir a tipos negativos)
https://www.lesechos.fr/2016/09/la-terrible-verite-derriere-les-taux-dinteret-negatifs-216530 (https://www.lesechos.fr/2016/09/la-terrible-verite-derriere-les-taux-dinteret-negatifs-216530)
o en hilo de Bullimmo (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=94014#p2139006)
V/Google
Citar
Par Jean-Marc VITTORI
Publié le 19/09/16 à 14h59
¿Pero por qué esta extraña locura? Después de los bancos centrales y los estados, las compañías se colocaron a tasas de interés negativas. El francés Saint-Gobain y el alemán Henkel han recaudado cientos de millones al arrojar una tasa negativa de 0.05% por año. Un poco como si estuvieran atrapando moscas con vinagre. Esto no ha terminado porque el Banco Central Europeo (BCE) compra bonos a la vez, tanto que esta materia prima de las finanzas se está volviendo escasa. Los precios subirán de nuevo, y las tasas de interés bajarán aún más. El Banco de Japón está en la misma tendencia. E incluso si la Reserva Federal de los Estados Unidos parece estar buscando tasas más altas, a los estadounidenses les preocupa lo que sucederá en la próxima recesión. En comentarios de la presidenta de la Fed, Janet Yellen, en la Escuela de Verano del Banco Central de Jackson Hole, algunos expertos descubrieron en una nota a pie de página que la Reserva Federal podría bajar [los tipos de intervención hasta el] ... -9%.
Los banqueros centrales tienen excelentes razones para practicar las inundaciones. Debemos aumentar la inversión demasiado bajo, penalizar los ahorros demasiado fuertes, restaurar el riesgo de los inversores. ¡Lástima si los banqueros sufren, luchando por tomar un margen sobre un producto a un precio negativo! Pero los grandes fabricantes de dinero en realidad están apuntando a otro objetivo: los ahorradores. Incluso si nunca lo van a admitir.
Para entender por qué los ahorradores son el objetivo, debemos retroceder más de una década de crisis.
Como todas las principales tormentas financieras, la de 2007-2008 provino de un exceso de crédito. Tres economistas que han estado analizando este exceso durante años, Oscar Jorda, Moritz Schularick y Alan Taylor, describen en su último artículo académico un movimiento en forma de "palos de hockey". En los diecisiete países encuestados, por ejemplo, el crédito bancario al sector privado saltó del 80% del PIB en 2000 al 120% en 2009. "Nunca en la historia del mundo industrial el apalancamiento ha sido mayor". Los prestatarios han prestado demasiado. La contraparte de la historia a menudo se olvida: si los prestatarios han pedido prestado demasiado, eso significa inevitablemente ... que los prestamistas han prestado demasiado.
El problema es que los prestamistas son ahorradores. Tienen el defecto de ser mucho más numerosos que en la última depresión, la de la década de 1930. También suelen ser viejos, lo que significa que votan mucho. No se trata de ofenderlos y menos aún de asustarlos, lo que podría llevarlos a vaciar su cuenta bancaria. "No aceptaré que un solo depositante pierda un solo euro porque una institución financiera no podría cumplir con sus compromisos", dijo Nicolas Sarkozy en Toulon cuando era presidente de la República. Diez días después de la quiebra de Lehman Brothers Bank en 2008.
Pero si los prestamistas no pierden nada, esto implica que los prestatarios tienen demasiado que pagar. Hemos perdido la forma de utilizar las dos únicas palancas que pueden escapar a esta ley de bronce: el crecimiento (que aumenta el dinero disponible para pagar) y la inflación (que disminuye la cantidad realmente pagada). Este es todo el drama de Grecia. Excepto que el mismo Nicolas Sarkozy, aún presidente de la República, había hecho una declaración muy diferente el 19 de octubre de 2010 en Deauville, con su amiga Angela Merkel. Ambos líderes sintieron que los futuros rescates de estados a través del nuevo Mecanismo Europeo de Estabilidad inevitablemente deberían resultar en pérdidas para los acreedores privados. En otras palabras, los ahorradores tendrán que perder. Y no solo un euro.
El Sarkozy de Toulon había sido elogiado por su visión, el de Deauville vilipendiado por su inconsciencia. Para muchos observadores, la pequeña frase de Deauville es el desencadenante de la crisis europea, que culminó en el período 2011-2012 con los ataques especulativos contra España e Italia, solo detenidos por la promesa de Mario Draghi, presidente de El BCE, para hacer "lo que se necesita" para salvar la moneda única. Pero fue Sarkozy Deauville quien tenía razón.
Para salir de la crisis, los que prestaron demasiado tendrán que asumir sus pérdidas. Eso fue lo que sucedió durante la crisis de la deuda latinoamericana de los años ochenta, aunque tardó una década en llegar. Esto es lo que sucedió en los Estados Unidos a partir de 2009. En cinco años, 465 bancos han cerrado. Los otros han sufrido cientos de miles de millones de dólares en pérdidas en sus préstamos hipotecarios. Los futuros jubilados descubrirán gradualmente que sus fondos de pensiones pagarán mucho menos de lo que esperaban (el famoso fondo Calpers aún anuncia un rendimiento del 6.5%, mientras que sus inversiones lo han llevado diez veces menos el año pasado). ).
Esto no ha sucedido todavía en Europa y Japón, o muy poco. Los accionistas franceses tienen la impresión de que han sido esquivados (-25% para el índice CAC40 desde el pico de 2008), pero este no es el caso de los británicos (el FT100 está detenido) o los alemanes (+ 30% para el Dax30). La idea presentada por el FMI en 2013 de un impuesto del 10% sobre las herencias para poner fin a la crisis había divertido a la galería. La tributación de depósitos de más de 100.000 euros en bancos chipriotas el mismo año se había considerado con conmiseración. Pero cuando un banco bávaro aplica desde el 1 de septiembre de 2016 una tasa negativa del 0,5% a los depósitos de personas que superan los 100 000 euros, toma exactamente la misma medida y la extiende a lo largo del tiempo.
Esta es la razón por la cual las tasas de interés negativas están ahí por mucho tiempo: es la forma progresiva de hacer que la factura de la crisis la paguen quienes la han esquivado hasta ahora.
Otra vez pregunto a los que saben calcular eso:
¿A qué tipo negativo y qué plazo se consigue que el interés compuesto anule la masa ingente de liquidez inyectada ?
Y Japón ¿cómo hace, por cierto, desde hace 20 años ?
(Disculpen si está ya explicado, no me he puesto con los posts del maestro donde hablaba de eso. Confieso que no me entero de la mitad hasta que ya consigo traducirlo limpiamente.... Eso sí, luego fardo un montón opinando por el ancho mundo. Je je ! ;) )
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 15, 2019, 09:20:41 am
Citar
"EE.UU. es el país en el que más hay que endeudarse para comprar una casa"https://www.youtube.com/watch?v=eTLJs_j5Sdc
13/7/19
En este episodio de soluciones veraniegas de Keiser Report, el doctor Michael Hudson se une a Max Keiser para plantear soluciones a la creciente brecha de riqueza e ingresos camuflada a fuerza de deuda. Explican por qué esta brecha empezó a abrirse a principios de los setenta, cuando los más adinerados acapararon todos los dividendos de la producción, y comentan las palabras del congresista Brad Sherman sobre el poder que le confiere a EE.UU. el estatus del dólar como divisa de reserva mundial.
Keiser Report – Mercados, finanzas, escándalos. Keiser Report es una mirada a los escándalos detrás de los titulares financieros globales.
Sean las colusiones entre Wall Street y el Congreso o la última oleada de delitos bancarios, las falsas estadísticas económicas gubernamentales o maquinaciones bursátiles, nada escapa al ojo de Max Keiser. Ex agente de valores, inventor de una tecnología virtual y cofundador de la bolsa de valores de Hollywood, Keiser ofrece el resumen de lo que pasa verdaderamente en la economía global, con la aportación de la copresentadora Stacy Herbert e invitados de varias partes del mundo.https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report
#Keiser #KeiserReport #Economía
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 15, 2019, 09:32:22 am
- represión financiera de liquidez ociosa
- invitación a la inversión productiva (bajando el listón de la TIR exigida).
Los 100.000 € garantizados a cada titular en cada entidad bancaria, no tiene sentido remunerarlos.
Esto nos disgusta y asusta a la Mayoría Natural del Capitalismo Popular Inmobiliario.
Es natural, o sea congruente, con el rentismo ladrillero y plazofijista de la era inflacionista en la que el proletariado se ha 'domesticado', desproletarizándose.
La 'prole' y el trabajo productivo se han sustituido por sucedáneos improductivos, mas o menos vacíos, o con 'sobrecapacidad' ociosa, como el animal de compañía, el garaje para el cochecito urbano, la segunda residencia vacacional y la cartillita a plazofijo.
No es un erial de pisos vacíos el resultado del Repinchazo, como dice teutón. Es al revés. El Repinchazo acabaría con el sobreprecio de la vivienda, que es lo que la hace inaccesible para las rentas salariales que se pueden pagar.
Si quieren mantener su dinero seguro, ¡háganlo productivo!, inviertan en empresas, o asesórense en fondos diversificados si no entienden. Siembren algo fértil, aunque sea una maceta de hierbabuena.
Saludos.
Publicado por: uno en Julio 15, 2019, 12:11:47 pm
Citar
Multa de 80 millones a Nestlé, Danone, Pascual y otras empresas lácteas por ir en contra de los ganaderos
La CNMC ha sancionado a ocho compañías por intercambiar información, a nivel nacional y regional, sobre precios de compra de leche cruda de vaca, volúmenes de compra y excedentes de leche.
15/7/2019
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=14234 (https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=14234)
Publicado por: CHOSEN en Julio 15, 2019, 13:00:54 pm
Si el timing es más o menos ajustado, en términos de nuestro networking es indiferente. No olvidemos el carácter generacional-piramidal de la burbuja inmobiliaria: las burbujas pinchan, y las generaciones pasan.
El sistema ya ha plantado su BOMBA DE TIEMPO en el seno mismo de la nave nodriza del capitalismo popular.
Muchos de los herederos no podrán afrontar los gastos derivados de una vivienda cara, y ahí el gobierno no podrá hacer nada (al contrario que hace con SAREB tapiando edificios sine-die con precinto policial). Nadie quiere ser submileurista y pagar 80€ de comunidad. De segundas viviendas ni hablamos (basuras, IBIS, enganches...).
El reloj está corriendo.
Llegará el momento en que el activo tenga que ponerse en valor, esa es la naturaleza del sistema.
Publicado por: CHOSEN en Julio 15, 2019, 13:32:04 pm
https://elpais.com/economia/2019/07/14/actualidad/1563114339_660487.html (https://elpais.com/economia/2019/07/14/actualidad/1563114339_660487.html)
Los jóvenes sin formación ganan lo mismo que a finales de los noventa
El Banco de España advierte del riesgo de que esta situación persista si no se toman medidas
Lo siento por PPCC porque es público el afecto que ha manifestado por el BdE como institución, pero está clarísimo que algo ha cambiado en palacio.
Citar
Las soluciones del Banco de España
En su discurso, el gobernador afirmó que es “crucial identificar qué políticas pueden ayudar a los jóvenes”. Y pidió equidad entre las generaciones. No solo con las pensiones. También con el marco laboral. El Banco de España sostiene que la rigidez salarial beneficia a los trabajadores mayores, que ganan más y que son más caros de despedir. En cambio, perjudica a los jóvenes, porque al ser barato echarlos son los que soportan desproporcionadamente los ajustes. “Los patrones de contratación y despido apenas se han modificado. Tanto unos como otros se centran fundamentalmente en los temporales”, denunció Hernández de Cos.
En su opinión, la solución consistiría en “hacer más atractiva la contratación indefinida a la vez que se asegura la flexibilidad necesaria para ajustar costes laborales ante perturbaciones negativas”. En cuanto a medidas como el salario mínimo o los complementos salariales, el gobernador apuntó que su eficacia depende del impacto fiscal que tengan y de que no dificulten la empleabilidad.
También incidió en el nivel educativo. Pese a que este ha mejorado, todavía se encuentran lejos del de países del entorno. “Nuestros estudiantes presentan resultados comparativamente bajos en los exámenes estandarizados internacionales”, recalcó. Y subrayó que el abandono escolar es aún muy elevado. Además, recomendó evaluar y reforzar la formación profesional, y priorizar el desembolso en formación y orientación en lugar de gastar en subvenciones a la contratación generalizadas cuya eficiencia puede ser baja.
Solo le ha faltado decir: ya no hay gente que pueda comprar mis carísimos sellos.
Publicado por: el malo en Julio 15, 2019, 15:25:18 pm
Esto no es nuevo. Cuando el maestro se cambió el nick a "asustadísimos" y nos repite una y otra vez que están acohonados está claro que esto no iba a ser un camino de rosas.
Por mi parte yo lo veo con un poco más de optimismo. Creo que la losa inmobiliaria caerá por gravedad, por mucho que el sistema se empeñe en aguantarla. Tardará más o menos, caerá antes o después, pero caerá. Y si no es porque el capitalismo auténtico se rebela, será por despoblación y salarios bajos. Mi optimismo viene de que creo que en cuanto caiga el pisito, volveremos a ser competitivos antes de lo esperado.
Salarios de acceso al mundo laboral 800-1000 euros, con educación básica y sanidad cubierta y pagando 300 euros/mes entre alquiler y facturas (por una vivienda completa).
Con unos años de experiencia ya te puedes plantear hasta tener hijos y que un sólo miembro de la pareja trabaje. 10 años así y la rueda empieza a girar por sí misma otra vez.
¿O lo veo todo muy fácil?
Publicado por: Vipamo en Julio 15, 2019, 16:07:45 pm
Creo que la losa inmobiliaria caerá por gravedad, por mucho que el sistema se empeñe en aguantarla. Tardará más o menos, caerá antes o después, pero caerá. Y si no es porque el capitalismo auténtico se rebela, será por despoblación y salarios bajos. Mi optimismo viene de que creo que en cuanto caiga el pisito, volveremos a ser competitivos antes de lo esperado.
Creo que precisamente en este punto hay un componente que en los modelos teóricos no se contempla o no se contempla lo suficiente:
Factor psicológico
El precio lo ponen los propietarios. Es una de las menguantes libertades individuales que quedan en Occidente.
“Yo pongo el precio de mi pisito. Si lo quieres bien y si no lentejas.”
¿Qué han aprendido los pequeños especuladores pisitófilos (ciudades y costas) desde el 2008?
“Los inmuebles puede que bajen durante 3-4 años, pero son vaivenes temporales. A medio y largo plazo siempre suben y encima extraes una buena paguita del bicho mientras tanto.”
Factor torito bravo
“Por menos no lo vendo ni lo alquilo, aunque lo tenga un par de años cerrado.”
Futuro
Este es el panorama y ya puede pinchar la bolsa, el Barça o Rafael Nadal. Esto lo pueden cambiar generaciones venideras pero lo veo complicado.
¿Vosotros no os imagináis una vida con ingresos mensuales sin esfuerzo gracias a un activo que siempre se revaloriza como por arte de magia?
Puedes dedicarte al arte, la música, la novela. Puedes hacerte fotógrafo, apuntarte en un grupo de teatro. Puedes cuidarte, hacer deporte, yoga, cuidar tu alimentación. Puedes pasar medio año en Tailandia haciendo snorkel, conocer otras culturas y dejar que te masajeen unas manos jovencitas... es maravilloso!
Es The Spanisch Dream de siempre y bien que lo han adoptado los del sueño americano y los vecinos calvinistas del norte.
Mi compañero holandés me contó que han ofrecido 100k por la plaza de parking que corresponde a su madre (vecina de Amsterdam). La plaza son dos líneas pintadas en el asfalto delante del edificio donde se encuentra su piso.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 15, 2019, 16:13:13 pm
Los tipos negativos tienen dos caras:
- represión financiera de liquidez ociosa
- invitación a la inversión productiva (bajando el listón de la TIR exigida).
Los 100.000 € garantizados a cada titular en cada entidad bancaria, no tiene sentido remunerarlos.
Esto nos disgusta y asusta a la Mayoría Natural del Capitalismo Popular Inmobiliario.
Es natural, o sea congruente, con el rentismo ladrillero y plazofijista de la era inflacionista en la que el proletariado se ha 'domesticado', desproletarizándose.
La 'prole' y el trabajo productivo se han sustituido por sucedáneos improductivos, mas o menos vacíos, o con 'sobrecapacidad' ociosa, como el animal de compañía, el garaje para el cochecito urbano, la segunda residencia vacacional y la cartillita a plazofijo.
No es un erial de pisos vacíos el resultado del Repinchazo, como dice teutón. Es al revés. El Repinchazo acabaría con el sobreprecio de la vivienda, que es lo que la hace inaccesible para las rentas salariales que se pueden pagar.
Si quieren mantener su dinero seguro, ¡háganlo productivo!, inviertan en empresas, o asesórense en fondos diversificados si no entienden. Siembren algo fértil, aunque sea una maceta de hierbabuena.
Saludos.
¡LOS COJONES, QUERIDO JENOFONTE!
- represión financiera de liquidez ociosa---> REPRESIÓN DE LA "NO HIMBERSHION" OCIOSA
- invitación a la inversión productiva (bajando el listón de la TIR exigida). ---> INVITACIÓN A LA "HIMBERSHION" (bajando el listón de la TIR exigida).
Vete a pedir un crédito para montar un centro de investigación en baterías con grafeno, ya verás el interés que te pide cualquier banco de esos que se financia al 0% gracias a las LTRO's...
La represión financiera está siendo un fracaso colosal, para lo único útil que sirve es para que la banca al Sol encima de no poder cobrar interés a los hipotecados no tenga que pagarle a los que tiene ahorros.
Pero vamos, que solo sirve para reburbujear.
Publicado por: Asdrúbal el Bello en Julio 15, 2019, 16:33:32 pm
Lo peligroso es que cuando el destino se cumpla (espero que que no hasta dentro de una generación, la inercia es enorme y quiero morirme tranquilo y feliz con mi pensión 'merecidamente ganada') y el capitalismo se derrumbe, sustituido por el totalitarismo estatalizante clásico del Bajo Imperio (alimentad a la plebe, enriqueced a los soldados, reiros del resto) , los dueños 'de las fincas' nos someterán paulatinamente al nuevo (o viejo) feudalismo: la privatización del control del territorio y el sometimiento vasallático de sus residentes.
https://www.youtube.com/watch?v=63UpghSiYsg (https://www.youtube.com/watch?v=63UpghSiYsg)
Publicado por: senslev en Julio 15, 2019, 16:34:56 pm
Citar
I continue to expect a market loss on the order of 60-65% over the completion of the current cycle. A 50% loss is a rather optimistic scenario, given that it would not even take valuations to the level we observed in October 2002, which was the highest level of valuation ever observed at the end of a market cycle. If our measures of internals were uniformly favorable, these full-cycle risks would remain, but we would defer our immediate concerns. It will remain important to monitor those internals, regardless of how extreme market valuations have become.
Presently, we observe market conditions that have been associated almost exclusively, and in most cases precisely, with the most extreme bull market peaks across history.
Publicado por: teuton en Julio 15, 2019, 17:22:02 pm
No es un erial de pisos vacíos el resultado del Repinchazo, como dice teutón. Es al revés. El Repinchazo acabaría con el sobreprecio de la vivienda, que es lo que la hace inaccesible para las rentas salariales que se pueden pagar.
Con erial de pisos vacios me refiero, a que al pasar el tiempo y no producirse el repinchazo, cuando supuestamente se debía producir, creo que a lo sumo este verano, esa reburbuja podría pasar a una burbuja, ya que la perpetuamos en el tiempo. Además que seguimos detrayendo recursos muy valiosos, porque son pocos, y destinándolos a ladrillos, en vez de a empresas, por lo que cuando empiece la era cero y no haber hecho los deberes en su momento, nos encontraremos en un pais donde la gente no querrá vivir, no ya por falta de vivienda, sino por un pais totalmente deprimido del que todo el mundo con dos de frente querrá huir, ya que no habrá palanca económica para emprender porque se habrá gastado en esta segunda burbuja que puede estar empezando ahora.
Supongo que ppcc dice que aquí será especialmente doloroso porque los prestamistas que nos prestaron irresponsablemente, ya no nos volverán a prestar, por lo que tendremos que apañarnoslas solitos.
Publicado por: Negrule en Julio 15, 2019, 17:41:16 pm
Salut,
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 15, 2019, 17:45:19 pm
Vete a pedir un crédito para montar un centro de investigación en baterías con grafeno, ya verás el interés que te pide cualquier banco de esos que se financia al 0% gracias a las LTRO's...
(click to show/hide)
El miedo de: "- ¿donde meto mi dinero?, ¡que no se lo coman los intereses negativos!",
se 'supera' invirtiendo en algo productivo.
Si tienes que pedirlo prestado es que no lo tienes, (o teniéndolo, no lo quieres arriesgar en tu inversión).
Lo que la autoridad monetaria reprime con los tipos negativos, es el dinero ocioso.
El propietario de dinero, o el que lo recibe prestado, es libre de invertir en ladrillo vacío, bitcoin, o en empresas productivas. (En China sí hay sectores vetados a la inversión en el extranjero, pero no queremos tanta planificación central, ¿o si?.)
Estimar tires es un ejercicio artístico sofisticado. El error de cálculo del inmo-inversor aficionado que extrapola rentabilidades presentes por alquiler, hacia un futuro infinito, no lo veo imputable al bancocentralismo NIRP-iano. (Eva te ofrecería la manzana, pero no te obligó a morderla, sabes que estaba prohibido, y tenías toda la demás fruta del paraíso para invertir-hincar el diente).
El tiempo dará o quitará rentabilidad a cada inversión, hasta que se separe la cizaña del trigo, pero la TIR estimada exigible para decidir invertir es indudablemente mas baja con tipos NIRP y deflación suave.
Saludos.
Publicado por: Elcasco en Julio 15, 2019, 17:48:10 pm
El 'banco malo' acumula pérdidas de 2.193 millones de euros en sus seis años de vida
Un cambio contable de 2016 permite a la Sareb convertir un patrimonio negativo de 5.136 millones en otro positivo de 1.177 excluyendo del cómputo pérdidas latentes y deterioros financieros
Las fórmulas para absorber los números rojos de la entidad semipública son múltiples, pero las pagarán los contribuyentes, apuntan los expertos
Publicado por: Marv en Julio 15, 2019, 18:30:28 pm
Dicho esto, siempre he tenido dos dudas qe mantengo. Están en el foro desde 2007, a saber:
- Es un modelo lineal conservador. En el fondo lo que implica es que nunca hay nada nuevo bajo el sol, y por tanto tras el agotamiento, regresión a la media y a funcionar.
Yo objeto: quizá los raíles de los que nos hemos salido ya no estén cuando queramos regresar, porque la historia puede que tenga reglas objetivas, pero no está escrito en ningún sitio que tú no puedas quedar desbancado de la historia. Quizá cuando queramos volver a la senda, esté ya ocupada por otros (Asia, Europa del Este o incluso África).
- Lo segundo es que la transición estructural es el punto de partida, no es la meta. Nos deja recuperados y con las medicinas adecuadas, pero aún en la cama. Disiento por tanto de que en 2016 nos levantemos de la postración y en dos patadas hayamos recuperado la inmensidad de trecho perdido. Coleccionamos trenes perdidos, y eso es lo que nos pasa: ni Renacimiento, ni Revolución Industrial, ni Internet...
Qué hacer.
La cosa es que podría retrasarse mucho aún la ansiada normalización. Los que aún no hayan renunciado de verdad a resarcirse, quizá es momento de que lo hagan. Momento de preocuparse de otra cosa: <<que a los que tienen poco, aún lo poco que tienen se les quitará>> (ustedes me completan la cita bliblica).
¿Estamos empezando a transitar por un nuevo 'fork' del capitalismo?
(https://www.raptureforums.com/wp-content/uploads/2016/10/whichfolkintheroadwillwetake.jpg)
Publicado por: Marv en Julio 15, 2019, 18:40:57 pm
Vete a pedir un crédito para montar un centro de investigación en baterías con grafeno, ya verás el interés que te pide cualquier banco de esos que se financia al 0% gracias a las LTRO's...Hablaba de autofinanciación, no de pedir prestado.(click to show/hide)
El miedo de: "- ¿donde meto mi dinero?, ¡que no se lo coman los intereses negativos!",
se 'supera' invirtiendo en algo productivo.
Si tienes que pedirlo prestado es que no lo tienes, (o teniéndolo, no lo quieres arriesgar en tu inversión).
Lo que la autoridad monetaria reprime con los tipos negativos, es el dinero ocioso.
El propietario de dinero, o el que lo recibe prestado, es libre de invertir en ladrillo vacío, bitcoin, o en empresas productivas. (En China sí hay sectores vetados a la inversión en el extranjero, pero no queremos tanta planificación central, ¿o si?.)
Estimar tires es un ejercicio artístico sofisticado. El error de cálculo del inmo-inversor aficionado que extrapola rentabilidades presentes por alquiler, hacia un futuro infinito, no lo veo imputable al bancocentralismo NIRP-iano. (Eva te ofrecería la manzana, pero no te obligó a morderla, sabes que estaba prohibido, y tenías toda la demás fruta del paraíso para invertir-hincar el diente).
El tiempo dará o quitará rentabilidad a cada inversión, hasta que se separe la cizaña del trigo, pero la TIR estimada exigible para decidir invertir es indudablemente mas baja con tipos NIRP y deflación suave.
Saludos.
Problema: aquí no es viable trabajar ni invertir productivamente, precisamente porque no trabajamos ni invertimos. Es como sacar un salchichón en una piscina de pirañas, suerte si salvas la mano.
Publicado por: el malo en Julio 15, 2019, 18:52:46 pm
Creo que la losa inmobiliaria caerá por gravedad, por mucho que el sistema se empeñe en aguantarla. Tardará más o menos, caerá antes o después, pero caerá. Y si no es porque el capitalismo auténtico se rebela, será por despoblación y salarios bajos. Mi optimismo viene de que creo que en cuanto caiga el pisito, volveremos a ser competitivos antes de lo esperado.
Creo que precisamente en este punto hay un componente que en los modelos teóricos no se contempla o no se contempla lo suficiente:
Factor psicológico
El precio lo ponen los propietarios. Es una de las menguantes libertades individuales que quedan en Occidente.
“Yo pongo el precio de mi pisito. Si lo quieres bien y si no lentejas.”
¿Qué han aprendido los pequeños especuladores pisitófilos (ciudades y costas) desde el 2008?
“Los inmuebles puede que bajen durante 3-4 años, pero son vaivenes temporales. A medio y largo plazo siempre suben y encima extraes una buena paguita del bicho mientras tanto.”
Factor torito bravo
“Por menos no lo vendo ni lo alquilo, aunque lo tenga un par de años cerrado.”
Futuro
Este es el panorama y ya puede pinchar la bolsa, el Barça o Rafael Nadal. Esto lo pueden cambiar generaciones venideras pero lo veo complicado.
¿Vosotros no os imagináis una vida con ingresos mensuales sin esfuerzo gracias a un activo que siempre se revaloriza como por arte de magia?
Puedes dedicarte al arte, la música, la novela. Puedes hacerte fotógrafo, apuntarte en un grupo de teatro. Puedes cuidarte, hacer deporte, yoga, cuidar tu alimentación. Puedes pasar medio año en Tailandia haciendo snorkel, conocer otras culturas y dejar que te masajeen unas manos jovencitas... es maravilloso!
Es The Spanisch Dream de siempre y bien que lo han adoptado los del sueño americano y los vecinos calvinistas del norte.
Mi compañero holandés me contó que han ofrecido 100k por la plaza de parking que corresponde a su madre (vecina de Amsterdam). La plaza son dos líneas pintadas en el asfalto delante del edificio donde se encuentra su piso.
Entonces habrá que esperar a que la generación de usureros que crecieron ganando dinero comprando sobre plano y dando el pase sea reemplazada por la generación que nunca pudo permitirselo. Al final cada día somos menos. ¿De qué le sirve al nieto tener el piso vacío del padre y del abuelo si no hay bichos suficientes para alquilarlo?
El nieto no tiene el apego por lo inmobiliario, ni le ha costado años de hipoteca.. sólo lo ha heredado después de pasarse años siendo el bicho exprimido.
Lo del aparcamiento, de llorar.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 15, 2019, 19:34:28 pm
Problema: aquí no es viable trabajar ni invertir productivamente, precisamente porque no trabajamos ni invertimos. Es como sacar un salchichón en una piscina de pirañas, suerte si salvas la mano.El que no lo vea viable 'aquí', siempre puede hacerlo 'fuera de aquí'. Hay fondos de inversión en acciones de paises emergentes, 'muy lejos de aquí', autorizados por la CNMV desde el siglo pasado (hace mas de 30 años), y son traspasables legalmente sin pagar IRPF por plusvalía. A salvo de 'pirañas' fiscales.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 15, 2019, 19:53:36 pm
Cita de: J. C. Ureta, 15/7/2019
[…] La importancia del discurso de Powell, que coincidió con la publicación de las actas de la última reunión de la Fed en las que quedaba claro que la mayoría de sus miembros están decididos a bajar tipos en julio, no es que ratifique esa próxima bajada de los intereses, algo ya descontado por los mercados, sino que confirma un escenario muy largo de tipos de interés extremadamente bajos. Tan largo que muchos comienzan a considerarlo estructural. Y si estructuralmente los tipos son muy bajos, casi cero o incluso negativos lo que sucede es que cambian los parámetros de valoración de los activos reales y de la renta variable.
Los Bancos Centrales, con el giro dado en 2019, han convencido a los inversores de que el escenario no es "lower for longer" (tipos bajos durante más tiempo) sino "lower forever" (tipos bajos permanentes, para siempre) y eso ya es otra cosa. No se trata de medidas de choque, pasajeras, sino de algo más. En un entorno de tipos bajos eternos, y con dinero abundante garantizado, las Bolsas y los restantes activos valen mucho más. Sobre todo si, como está sucediendo, este escenario se produce en una economía como la norteamericana que tiene un desempleo del 3,6% y que aparentemente va bien. Si unimos el "whatever it takes" con el "forever" estamos en el nuevo mundo de los tipos bajos para siempre y pase lo que pase en la economía.
[…]
Esa fortaleza de las Bolsas americanas le encanta al presidente Trump, que ha asociado su éxito político a la subida de Wall Street, y que espera que esa subida permanente, unida a un buen acuerdo con China tras la tregua acordada en el G20, le acredite como gran negociador internacional, y le permita llegar a las elecciones de 2020 como candidato vencedor. El hecho de que se dé a Trump como ganador en las negociaciones comerciales con China, estancadas desde la tregua del G20, aumenta todavía más esa diferencia a favor de las Bolsas americanas. Pero no es bueno ni sostenible que las Bolsas americanas suban si las demás no lo hacen.
[…]
Los resultados empresariales que empiezan a publicarse esta semana son lo único que podría hacer descarrilar este mercado alcista que flota en el dinero gratis perpetuo. En 2008 la brusca caída de los resultados empresariales fue la clave de la debacle de las Bolsas. Las cosas han cambiado mucho desde entonces, la banca esta capitalizada y las buenas empresas parecen tener balances más sólidos, estrategias más elaboradas y modelos de gestión mejores. Pero el ciclo está ya en fase muy tardía y hay síntomas de agotamiento cada vez mayores, y alertas tempranas, como lo ha sido esta última semana el pobre comportamiento en el segundo trimestre de la economía de Singapur, que ha tenido su peor trimestre desde 2009 y ha crecido solo un 0,1%. Es verdad que el PIB de Singapur no es muy relevante en términos globales, pero siempre se ha considerado a Singapur como un indicador adelantado del estado de la economía global, por su perfil netamente exportador.
[…]
Tipos bajos ESTRUCTURALES, cambian parámetros; implican una TRANSICIÓN VALORATIVA.
Veamos los resultados.
Saludos.
Publicado por: Vipamo en Julio 15, 2019, 20:02:24 pm
[/quote]
Entonces habrá que esperar a que la generación de usureros que crecieron ganando dinero comprando sobre plano y dando el pase sea reemplazada por la generación que nunca pudo permitirselo. Al final cada día somos menos. ¿De qué le sirve al nieto tener el piso vacío del padre y del abuelo si no hay bichos suficientes para alquilarlo?
El nieto no tiene el apego por lo inmobiliario, ni le ha costado años de hipoteca.. sólo lo ha heredado después de pasarse años siendo el bicho exprimido.
Lo del aparcamiento, de llorar.
[/quote]
Antes de nada, aclarar que me refiero a la situación en grandes ciudades.
El nieto heredero
Dará continuidad al Spanish Dream. Cuanto más años de su vida haya pasado en precario, más disfrutará de su vida de rentista una vez heredado el pisito. Y no habrá problema para pagar impuesto de transmisión o lo que se tercie. Se pide un préstamo bancario (garantizado con el propio inmueble) para el pago y se amortiza a posteriori con los ingresos de alquiler.
Los bichos del futuro
Claramente gente de fuera, y con eso me refiero a personas de países inestables (la Signorina Carola Rackete nos saluda) que aterrizarán en las grandes ciudades. Esta gente son ya en la actualidad los que hacen los trabajos de Lumpen, viven en pisos compartidos con montones de gente de su misma condición (10 x 200€ = 2000€)
Por qué aguantaran los bichos futuros el neofeudalismo inmobiliario?
Hay 2 motivaciones (una no excluye a la otra):
1. Aunque desde nuestro punto de vista el vivir en un bajo del Raval compartido y en calles guarras hasta el no va más nos parezca precario, esta gente lo comparará con sus favelas, campos de refugiados, barrios venezolanos etc. y les parecerá un chollo. Mucho más si le sumamos seguridad ciudadana, hospitales, Caps de primera y educación pública for free. Servicios que en sus países son inimaginables.
2. El mantra que se repiten las generaciones inmigrantes desde que se inventó la inmigración: aguanto un par de añitos ahorrando a tope, y cuando vuelva a mi pueblo seré el Sherif.
Bravo Murillo
La semana pasada estuve en Madrid por trabajo. Como el hotel en el
que me alojo de costumbre estaba lleno, me hospedé en otro que se encuentra en Plaza Castilla.
Una tarde me recorrí Bravo Murillo desde Pza Castilla hasta Cuatro Caminos serpenteando a izquierda y derecha penetrando en las barriadas.
Conozco muy bien estas calles de mi época de estudiante (2000-2003).
A parte de las paradas de metro y los edificios ha cambiado todo.
En la parte más cercana a plaza Castilla, una vez pasado los juzgados y asadores de lujo varios, te encuentras en Manila. Bajando un poco más el recorrido empiezan a verse cada vez más mulatos y mulatas con estética regatonera hasta que llega un punto que te da la sensación de estar Santo Domingo.
Los que hayamos estado en Manila y en Santo Domingo y hayamos entendido lo que es ser precario allí sabemos,
que esta gente no se va a volver a sus países jamás. Por mucha mierda que haya en Bravo Murillo, por más compañeros de piso que tengan que aguantar, por más subidas de alquiler que se invente el casero, aquí están mucho mejor que en sus países.
Y aunque cobren una mierda repartiendo por Chamberí sushi en bici-glovo, acaban cobrando cada mes, ya se las apañarán cuando toque actualizar el contrato de alquiler.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 15, 2019, 20:21:13 pm
Creo que la losa inmobiliaria caerá por gravedad, por mucho que el sistema se empeñe en aguantarla. Tardará más o menos, caerá antes o después, pero caerá. Y si no es porque el capitalismo auténtico se rebela, será por despoblación y salarios bajos. Mi optimismo viene de que creo que en cuanto caiga el pisito, volveremos a ser competitivos antes de lo esperado.
...
¿De qué le sirve al nieto tener el piso vacío del padre y del abuelo si no hay bichos suficientes para alquilarlo?
El nieto no tiene el apego por lo inmobiliario, ni le ha costado años de hipoteca.. sólo lo ha heredado después de pasarse años siendo el bicho exprimido.
Lo del aparcamiento, de llorar.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190715/aa00f7a747a3c7696a1cd437dbe8b93b.jpg)
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 15, 2019, 20:27:53 pm
ERA CERO, DURAD-ERA
Tipos bajos ESTRUCTURALES, cambian parámetros; implican una TRANSICIÓN VALORATIVA.
Veamos los resultados.
Saludos.
Que digo ya que necesito que me expliquen porqué las bolsas y los activos valen más si hay dinero abundante.
Eso solo ocurre si existe inflación y la moneda pierde valor, pero si no es así, mi intuición me dice que es lo contrario.
Yo , sin saber mucho de nada sigo convencido de que el mar e liquidez proporcionada para tapar el agujero y afrontar las deudas debe retirarse de algún modo antes de poder verdaderamente conocer el valor de los activos.
Si no hay inflación ni devaluación, de un modo u otro los BCs deben o congelar forever fuera del circuito los excesos de liquidez con lo que vamos a stagnation forever, o drenarla del sistema.
Lo que no sé es cómo.
Y esa es la clave.
Si el dolar se hundiera sí que lo permitiría, y además ayudaría a reconfigurar el mapa de divisas y pagos internacionales.
Si no se hunde ninguna, espero magia por parte de alguien o no sé qué.
Lo que sí que sé es que la ley de la gravedad es UNIVERSAL.
Puedes volar, pero necesitas energía para ello. Y se gasta.
Me lo explique alguien.
Y sí, yo también empiezo a sentir desasosiego; pero si no lo veo reventar o aterrizar, moriré perplejo pero convencido de que pasar, pasará.
Sds.
Publicado por: Derby en Julio 15, 2019, 21:19:18 pm
Citar
The State Strikes Back: The Diminishing Role of China’s Private Sector
The role of the private sector has been significantly diminished over the last decade as indicated by a wide range of data related to access to credit and share of investment, and sector-level growth.
China’s state sector has undergone a massive amount of consolidation, with the number of state-owned enterprises (SOEs) declining by roughly 50%, while at the same time state-owned assets grew five-fold. Despite this consolidation—or perhaps because of the implied reduction in competition it brings—the efficiency of SOEs continues to lag that of private companies by a wide margin.
While Chinese President Xi Jinping has recently indicated the banking sector should direct more funds to the private sector, it remains to be seen whether this state-oriented growth pattern will reverse any time soon.
Should China continue down this path of diminishing support for private sector activity, the implications for long-term growth, employment, and innovation could be substantial. On the other hand, a future downturn in the Chinese economy could make Chinese leadership more receptive to reform-minded economists that argue for better policy support for the private sector.
Publicado por: entrance33 en Julio 15, 2019, 23:51:21 pm
En este episodio de soluciones veraniegas de Keiser Report, el doctor Michael Hudson se une a Max Keiser para plantear soluciones a la creciente brecha de riqueza e ingresos camuflada a fuerza de deuda. Explican por qué esta brecha empezó a abrirse a principios de los setenta, cuando los más adinerados acapararon todos los dividendos de la producción, y comentan las palabras del congresista Brad Sherman sobre el poder que le confiere a EE.UU. el estatus del dólar como divisa de reserva mundial.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=eTLJs_j5Sdc (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=eTLJs_j5Sdc)
Publicado por: mpt en Julio 16, 2019, 01:09:57 am
y hay muchas mas razones para hacerlo, pero ya las conocen
------------------------
y la luz a precio bulgaro, la tercera parte
https://www.lainformacion.com/empresas/marin-quemada-da-un-paso-atras-y-se-abre-a-suavizar-el-hachazo-a-las-electricas/6506663/ (https://www.lainformacion.com/empresas/marin-quemada-da-un-paso-atras-y-se-abre-a-suavizar-el-hachazo-a-las-electricas/6506663/)
https://www.lainformacion.com/empresas/garamendi-califica-de-barbaridad-el-plan-de-la-cnmc-sobre-gas-y-electricidad/6506639/ (https://www.lainformacion.com/empresas/garamendi-califica-de-barbaridad-el-plan-de-la-cnmc-sobre-gas-y-electricidad/6506639/)
si bancos y empresones ya van bien no necesitan la garantia, dividendos y solvencia de las suministradoras con clientela cautiva
si hay que ser competitivos no todo tendra que ser en salarios, que ademas se los come el pisito
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 16, 2019, 07:24:55 am
Realmente estos tipos bajos solo los veo en:
1. Hipotecas de Viviendas.
2. Deuda Pública que eventualmente se "pasará" a clientes cautivos de Fondos de Inversión o de Pensiones gestionados obligatoriamente por la Banca con unos privilegios fiscales que se niegan al administrador individual de sus propias Inversiones. Has de estar cautivo y si quieres decidir por tu cuenta te lo vamos a cobrar. Tú verás
3. Recompras de Acciones por grandes corporaciones globales con ratings triple A o similares.
El resto anda por el 19%, mínimo, si es crédito a consumo, y por encima del 8 o 9% para Circulante o Inversiones productivas de empresas normales de calidad. Es decir, más o menos, lo de siempre en los 90.
A lo anterior hay que sumar Comisiones de escándalo sobre clientes cautivos --incluyendo los emisores de deuda titulizada-- que a fin de cuentas pagarán --pagaremos-- los cautivos.
Me gustaría saber si hay algún otro nicho que disfrute de los célebres "Intereses Bajos".
Este escenario es el realmente descriptivo de una situación agónica que viene a decir que el sistema Globalizador no permite --salvo muy raras excepciones-- inversiones locales en actividades productivas industriales y por tanto ni se molestan en incentivarlas vía tipos de interés o, directamente, no las necesitan por alguna razón. Por ejemplo porque complicaría en exceso la gestión del Orden Global y no se podría dirigir tan de cerca desde "el centro".
Si existieran estas posibilidades de inversión Industrial no habría razón relevante alguna para incentivar estructuralmente la Producción y Compra de Viviendas --sometidas a 7 u 8 impuestos en la actualidad. Es decir, la vivienda es fuente preciosa de fiscalidad local del Estado. De momento nadie se la disputa ni se la puede quitar.
Esta situación es conocida desde hace ya casi 20 años; cuando empezó la transición a este modelo que había arrancado en los años 80 con la preparación de todos los instrumentos jurídicos necesarios para ello y que culminaron en los 90 con la derogación de la Glass-Steagall y la decisión de no regular los CDS. Ambos actos "Clintonianos".
Esto lo sabemos. Pero está, estaba, ausente del debate político que sigue anclado entre dos formas de Totalitarismo: Los Globalizadores del Imperio y los de la Vieja Izquierda reconvertida a Instrumento del Nuevo Poder Global que se va resquebrajando ante nuestros ojos y sobre nuestras espaldas.
Por eso decíamos hace unos días que las actuales guerras comerciales y físicas no serán un episodio pasajero. Terminarán por producir un cierto regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo y hay flujos de recuperación de industrias. Hay y habrá oportunidad para quien sepa "hacer" porque esto se resquebraja un poco más cada día.
Una de las razones de este "regreso" --ya visible en USA con Trump y también defendido por Sanders-- es que la conservación del poder hegemónico que pareció nacer en los años 90 no es compatible con un desplazamiento masivo de la Industria desde Occidente a Oriente[/b].
O tienes Poder --y gran industria-- o terminas por perder el Poder, es lo que muestra la realidad en zonas muy críticas.
Además, el viejo tema de trabajos de rendimientos crecientes y de rendimientos decrecientes comienza a ser percibido en capas más amplias como el factor que ha llevado a países que necesariamente han perdido industria a desarrollar en exceso burbujas financieras --sector inmobiliario y otros como fueron las .com o el student credit en USA, por no hablar de la burbuja del CO2-- y a traer ocupantes-emigrantes en un proceso de paulatina pauperización difícilmente soluble en socialdemocracias obligatorias como las europeas.
Lo anterior se aplica a numerosas actividades, desde los microprocesadores al armamento moderno y a cualquier actividad --como el software-- que dependa de modo crítico de la escala que le es accesible industrialmente. Y ya veremos si a caballo de los problemas que las redes sociales e Internet producen (Sociedad Hipervigilada sin Privacidad para Nadie) no vemos un regreso parcial a Sistemas Propietarios para ciertas aplicaciones Críticas para los Estados y las Corporaciones. Si ni eres capaz de fabricar tus propios procesadores ni eres dueño de tu software ¿Quo Vadis, Europa?
Casi todo lo que está sucediendo --cambio climático y políticas de género incluidas-- encaja en esta perspectiva porque son formas neoschumpeterianas de "destrucción creativa" y garantizan el dominio social necesario para imponer cualquier cosa.
Como todo es género y todo es CO2, te podemos regular hasta la respiración y calla la boca porque no puedes decir nada porque sería..........pecado.
Así nos tienen y tal parece que no cabe ni un crédulo más.
Pero, como vemos un poco más cada día, no les funciona. ¿ O sí?
Buenos días
Publicado por: PastorMesetario en Julio 16, 2019, 07:46:56 am
Citar
Winter monsoons became stronger during geomagnetic reversal
Citar
New evidence suggests that high-energy particles from space known as galactic cosmic rays affect the Earth's climate by increasing cloud cover, causing an "umbrella effect."
Todo un atrevimiento contra el Zeitgeist mercadotécnico climático actual, sugerir que el calentamiento no es de origen exclusivamente antropogénico y ligado al CO2.
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 07:49:57 am
Citar
Brexit Talks Get More Hostile as EU Considers Sweeteners to Deal
Meeting between negotiators was one of worst since 2016
(...) the encounter between Brexit Secretary Stephen Barclay and the EU’s chief Brexit negotiator Michel Barnier in Brussels risks hardening the EU’s stance, making it more difficult to find a way out of the deadlock. Two officials said the U.K. now appeared to be trying to bully the EU into concessions.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/ikg2Ox6Zr0ZM/v0/-1x-1.png)
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 08:12:19 am
Citar
Moody's rebaja la perspectiva de la banca española por su lentitud para 'soltar' ladrillo
Ve poco probable que la venta de activos este año coincida con los elevados volúmenes alcanzados en 2018
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 16, 2019, 11:15:59 am
Que digo ya que necesito que me expliquen porqué las bolsas y los activos valen más si hay dinero abundante.Por eso citaba a Charli, nº 1 de su promoción por Deusto, que lo explica de maravilla.
[…]
Me lo explique alguien.
[…]
Basta reservar un poco de aceite líquido para iluminar la espera en la noche. 100.000 € por titular da para una noche muy larga.
"La ciencia económica es el estudio de la conducta humana como una relación entre fines y medios que son escasos y susceptibles de usos alternativos." (L. Robbins)
Si una conducta te hace 'cautivo', tus medios han perdido la posibilidad de los usos alternativos. Muerta matada la gallina, no 'produce' mas huevos de oro.
Se han visto cosas que no creeríais, como levitaciones (https://es.wikipedia.org/wiki/José_de_Cupertino), en contra de la gravedad universal, Horacio amigo.
¿De qué se asombran, conforeros?.
Saludos.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 16, 2019, 11:34:15 am
No lo explica.
Lo da como hecho en un entorno determinado, pero no explica porqué o cómo eso ocurre.
Y yo deseo saberlo porque no lo entiendo.
Sólo soy capaz de intuirlo según la teoría de un gran forero que ya no nos acompaña mucho, en la que me decía que los activos se han convertido en bufers de exceso de liquidez.
Me pareció muy interesante, pero un bufer por definición es un circuito de expansión. No puede estar siempre lleno.
Incluso las levitaciones son temporales.
Necesito más aclaración.
Sds.
Edito para añadir que tengo la extraña intuición de que las AMs se han rendido ante las AFs. Ojalá sea la maravillosa estrategia explicada por bendita, porque si no...
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 16, 2019, 11:41:03 am
Citar
Pensar lo impensableExpectativas positivas: aunque se retrase la investidura de la Eutanasia Prometida para abuelos 'SATURNINOS' heredables, la espera se hace mas llevadera si se cobra por hipotecarse en un 'proyecto de vida' cercano al campo.
La política monetaria intensiva y extensiva en el tiempo de dinero abundante y barato por parte del BCE, lleva a pensar en lo impensable. Son numerosas las situaciones absolutamente inimaginables hace escasos años, o incluso meses, que ahora son realidades cotidianas: más de la mitad de los bonos soberanos europeos ofrecen una rentabilidad negativa; el Tesoro español recibe intereses por emitir bonos a cinco años; una empresa privada como Endesa emite 1.000 millones de euros en pagarés y cobra (no paga) el 0,25% a los compradores de dicho activo.
El mensaje lanzado por Draghi y la elección de Christine Lagarde como su sucesora en la presidencia del BCE, auguran nuevas bajadas de tipos y más estímulos monetarios que, de nuevo, producirán situaciones hasta ahora impensables. Entre ellas, el cobro de intereses por los depósitos bancarios, comenzando por las empresas. La nueva bajada del tipo de depósito al -0,50% puede ser el detonante para el cobro de los depósitos. Con el Euribor a un año ya en el -0,24% la posibilidad de que un número creciente de hipotecas dejen de pagar intereses, o incluso reciban intereses negativos (¡?) en lugar de pagarlos no es descartable. Hace tres años, cuando el tipo de interés del bund alemán se situó en negativo, se consideró una anomalía histórica. Ahora, no queda mucho para que incluso los bonos españoles y portugueses a diez años también ofrezcan rentabilidad negativa.
Ante esta situación de desplome de la rentabilidad de los distintos activos de renta fija, las bolsas reaccionan con fuertes subidas, alcanzando máximos históricos en EEUU y máximos del último año en Europa. Los resultados trimestrales mostrarán si la alegría es excesiva.
[Artículo publicado en La Vanguardia el domingo 7 de julio de 2019. Jesús Sánchez-Quiñones.]
Feliz día del Carmen, Stella Maris de los internautas, que somos navegantes virtuales, y potencialmente virtuosos.
Saludos.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 16, 2019, 11:50:44 am
Estrella de los mares
De los mares iris
De eterna ventura
Salve oh fénix de hermosura
Madre del divino amor
De tu foro
A los pesares
Tú clemencia de consuelo
Fervoroso llegue al cielo
Hasta ti hasta ti nuestro clamor.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 16, 2019, 12:19:58 pm
Necesito más aclaración.
Por ser vos quien sois, lo voy a intentar con mis torpes entendederas, que no han recibido la siempre provechosa enseñanza de la compañía.
Los tipos bajos rebajan el umbral de rentabilidad esperada exigido a una inversión. Caso práctico real:
- Un inversor tiene 1.000 €, y puede obtener 1,5% por oblig. Tesoro español a 10 años (teóricamente libre de riesgo).
- Se plantea asumir cierto riesgo comprando acciones de una empresa industrial española sin deuda que paga un dividendo 'sostenible' de x €, un 4% a su precio actual.
- Si los tipos de los bonos bajan a 0,5%, los 1000 € son susceptibles de un uso alternativo que, ceteris paribus, supone pagar las acciones a un precio mayor, de forma que el dividendo pasa a suponer un 3% del nuevo mayor precio de la acción.
De manera que la bajada de tipos, es alcista con el precio de los activos.
Una conducta semejante es la misma que hace que las obligaciones al 6% compradas por un nominal de 1000 €, se paguen en el secundario a precios superiores cuando el emisor baja los tipos del primario.
Varios conforeros serán capaces de sintetizarlo mejor.
Saludos.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 16, 2019, 12:31:30 pm
- Haremos lo que sea necesario.
- Aunque eso fortalezca al enemigo.
- Aunque eso debilite al aliado.
- Y lo haremos durante todo el tiempo que sea necesario hasta que el enemigo se rinda y el aliado triunfe.
Es decir, reparten palos y zanahorias de tal manera que jamás, jamás, jamás, se produce ningún fenómeno punitivo que revierta la manía ni ningún fenómeno que premie a quienes se mantienen al margen de la manía.
Da que pensar, hasta ahora servía como excusa lo del escudo bancario, es posible que hayamos entrado en la fase de fardar de tener puesto el escudo bancario sin tenerlo puesto, luego no toca poner a prueba el escudo bancario y desatar los infiernos sino que toca fardar de tenerlo puesto mientras lo sigues preparando.
En cualquier caso, a toda la represión financiera le quitas la excusa del escudo bancario y se queda en el equivalente a tener un hijo revoltoso y uno tranquilo y pretender que el revoltoso se enmiende amenazándolo con partirle la cara a su hermano tranquilo cada vez que se porte mal.
Empieza a ser tan distópico que es difícil no pensar en la autoridad monetaria como un enemigo suavón que te vende la moto mientras te jode vivo.
Por poner un ejemplo, pasen y vean, de la web del INE: http://www.ine.es/calcula/calcula.do;jsessionid=148D8E824023BEEAA4B14C892543CBB8.calcula01 (http://www.ine.es/calcula/calcula.do;jsessionid=148D8E824023BEEAA4B14C892543CBB8.calcula01)
Renta actualizada con el IPC General (sistema IPC base 2016)
entre Junio de 2009 y Junio de 2019
Renta inicial Renta actualizada Tasa de variación
1,00 € 1,13 € 12,8 %
Es decir, los ahorradores hemos perdido un 13% de nuestros ahorros en los últimos 10 años, desde que "el mundo cambió", mientras que la rebaja de intereses a los hipotecados ha transferido esa renta perdida por los ahorradores directamente al bolsillo de quien con espíritu pisitófilo creditófago precioaceptante se metió en un buen lío.
Negocio bancario tradicional:
- Le cobro un 2% al hipotecado, le doy un 1% al ahorrador y me embolso un 1% que es mi beneficio bancario.
Negocio bancario actual:
- Le cobro un 13% en 10 años al ahorrador, le doy un 20% en 10 años al hipotecado, el banco central me remunera la pérdida del 7% mediante un esquema de monetización de deuda pública encubierta y el banco no para de flaquear porque no tiene beneficios.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 16, 2019, 12:38:43 pm
Necesito más aclaración.
Por ser vos quien sois, lo voy a intentar con mis torpes entendederas, que no han recibido la siempre provechosa enseñanza de la compañía.
Los tipos bajos rebajan el umbral de rentabilidad esperada exigido a una inversión. Caso práctico real:
- Un inversor tiene 1.000 €, y puede obtener 1,5% por oblig. Tesoro español a 10 años (teóricamente libre de riesgo).
- Se plantea asumir cierto riesgo comprando acciones de una empresa industrial española sin deuda que paga un dividendo 'sostenible' de x €, un 4% a su precio actual.
- Si los tipos de los bonos bajan a 0,5%, los 1000 € son susceptibles de un uso alternativo que, ceteris paribus, supone pagar las acciones a un precio mayor, de forma que el dividendo pasa a suponer un 3% del nuevo mayor precio de la acción.
De manera que la bajada de tipos, es alcista con el precio de los activos.
Una conducta semejante es la misma que hace que las obligaciones al 6% compradas por un nominal de 1000 €, se paguen en el secundario a precios superiores cuando el emisor baja los tipos del primario.
Varios conforeros serán capaces de sintetizarlo mejor.
Saludos.
Valor actual de una renta perpetua de 0,000000000000000000001 euros, actualizada al 0% de interés---> infinito
Valor actual de la mitad de esa renta perpetua, actualizada al 0% de interés----> infinito.
valor de cualquier renta perpetua que no sea infinitesimal actualizada al 0% de interés----> infinito.
Es lo que tiene sumar infinitos no infinitésimos, una simple curiosidad matemática que estos genios nos quieren hacer creer que se puede trasladar al mundo real.
Cuanto más bajo estructuralmente sea el tipo de interés y más altas (high plateau) sean las valoraciones, más catastrófico es un evento que haga aumentar la prima de riesgo.
Recordemos que la prima de riesgo es un componente del tipo de interés al que le importa un pito que el futuro sea deflacionista, es más, un futuro deflacionista incrementa la prima de riesgo porque el riesgo de impago en un entorno deflacionista es mayor si el endeudamiento es muy alto.
Como es obvio que hay un balanceo entre los componentes del tipo de interés que hace que un futuro deflacionista no garantice un tipo de interés cero o negativo, entonces, por vía política, se prohíben las quiebras, se prohíbe la prima de riesgo, se prohíbe morirse en sábado, señores.
De ahí, la situación que vivimos, cualquier intento de dejar que la situación se normalice supone retirar la garantía de rescate general y absoluto y eso hace que la prima de riesgo suba ante un futuro deflacionista.
Lo que tenemos que preguntarnos es, ¿cómo es el futuro?
A) Deflacionista con garantía infinita de no quiebras y supresión "manu militari" de la prima de riesgo de quiebra.
B) Deflacionista sin garantía infinita de no quiebras.
En el escenario "A" el tipo de interés es cero o negativo para siempre.
en el escenario "B" el tipo de interés puede ser muy positivo, al menos durante los shocks.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 16, 2019, 14:17:54 pm
¡Si existiera, cuán hermoso sería!
Pero, maruja... ¡no existe!
Salve, Estrella de los Mares.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 16, 2019, 14:26:03 pm
Necesito más aclaración.
Por ser vos quien sois, lo voy a intentar con mis torpes entendederas, que no han recibido la siempre provechosa enseñanza de la compañía.
Los tipos bajos rebajan el umbral de rentabilidad esperada exigido a una inversión. Caso práctico real:
- Un inversor tiene 1.000 €, y puede obtener 1,5% por oblig. Tesoro español a 10 años (teóricamente libre de riesgo).
- Se plantea asumir cierto riesgo comprando acciones de una empresa industrial española sin deuda que paga un dividendo 'sostenible' de x €, un 4% a su precio actual.
- Si los tipos de los bonos bajan a 0,5%, los 1000 € son susceptibles de un uso alternativo que, ceteris paribus, supone pagar las acciones a un precio mayor, de forma que el dividendo pasa a suponer un 3% del nuevo mayor precio de la acción.
De manera que la bajada de tipos, es alcista con el precio de los activos.
Una conducta semejante es la misma que hace que las obligaciones al 6% compradas por un nominal de 1000 €, se paguen en el secundario a precios superiores cuando el emisor baja los tipos del primario.
Varios conforeros serán capaces de sintetizarlo mejor.
Saludos.
Valor actual de una renta perpetua de 0,000000000000000000001 euros, actualizada al 0% de interés---> infinito
Valor actual de la mitad de esa renta perpetua, actualizada al 0% de interés----> infinito.
valor de cualquier renta perpetua que no sea infinitesimal actualizada al 0% de interés----> infinito.
Es lo que tiene sumar infinitos no infinitésimos, una simple curiosidad matemática que estos genios nos quieren hacer creer que se puede trasladar al mundo real.
Cuanto más bajo estructuralmente sea el tipo de interés y más altas (high plateau) sean las valoraciones, más catastrófico es un evento que haga aumentar la prima de riesgo.
Recordemos que la prima de riesgo es un componente del tipo de interés al que le importa un pito que el futuro sea deflacionista, es más, un futuro deflacionista incrementa la prima de riesgo porque el riesgo de impago en un entorno deflacionista es mayor si el endeudamiento es muy alto.
Como es obvio que hay un balanceo entre los componentes del tipo de interés que hace que un futuro deflacionista no garantice un tipo de interés cero o negativo, entonces, por vía política, se prohíben las quiebras, se prohíbe la prima de riesgo, se prohíbe morirse en sábado, señores.
De ahí, la situación que vivimos, cualquier intento de dejar que la situación se normalice supone retirar la garantía de rescate general y absoluto y eso hace que la prima de riesgo suba ante un futuro deflacionista.
Lo que tenemos que preguntarnos es, ¿cómo es el futuro?
A) Deflacionista con garantía infinita de no quiebras y supresión "manu militari" de la prima de riesgo de quiebra.
B) Deflacionista sin garantía infinita de no quiebras.
En el escenario "A" el tipo de interés es cero o negativo para siempre.
en el escenario "B" el tipo de interés puede ser muy positivo, al menos durante los shocks.
Para guardar y releer. Gracias. I love this forum.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 16, 2019, 14:28:38 pm
Publicado por: PastorMesetario en Julio 16, 2019, 14:31:02 pm
Un hombre va al médico. Le cuenta que está deprimido. Le dice que la vida le parece dura y cruel, que el modelo inmobiliario le parece una putada. Dice que se siente muy solo en este mundo lleno de amenazas y trucotratistas con pintas donde lo que nos espera es vago e incierto. El doctor le responde; “El tratamiento es sencillo, el gran Pisitófilos Creditófagos sigue escribiendo en Internet, ahora se hace llamar Asustadísimos, léalo en transicionestructural.net, eso lo animará”. El hombre se echa a llorar y dice “Pero, doctor… yo soy Asustadísimos”.
Jajaja.
¡Yo soy Asustadísimos!
(http://www.encadenados.org/rdc/images/stories/fahrenheit/num_86/yo-soy-espartaco-1.jpg)
Publicado por: CHOSEN en Julio 16, 2019, 17:00:47 pm
Un hombre va al médico. Le cuenta que está deprimido. Le dice que la vida le parece dura y cruel, que el modelo inmobiliario le parece una putada. Dice que se siente muy solo en este mundo lleno de amenazas y trucotratistas con pintas donde lo que nos espera es vago e incierto. El doctor le responde; “El tratamiento es sencillo, el gran Pisitófilos Creditófagos sigue escribiendo en Internet, ahora se hace llamar Asustadísimos, léalo en transicionestructural.net, eso lo animará”. El hombre se echa a llorar y dice “Pero, doctor… yo soy Asustadísimos”.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
De lo mejor que he leído en tiempo :biggrin:
Publicado por: senslev en Julio 16, 2019, 17:03:20 pm
Citar
The latest published data for January 2019 has real terms house prices momentum declining to just +0.7% from +1.2% the month before, which means that we could be as little as 2 months away from triggering a SELL SIGNAL for US HOUSE PRICES for March 2019 data.
Yes, no indicator will ever be 100% reliable, after all there was an early false buy signal in 2010, with the actual low coming in about 18 months later. Though only marginally lower. Perhaps we will see a similar pattern this time around, i.e. an early false SELL with the MAIN SELL signal coming in late 2020 or early 2021.
However my primary US house prices indicator should not be ignored and it is giving an EARLY WARNING. And given my earlier momentum analysis I don't need to wait for March data to be released to know that house prices momentum will continue to decline for several more months. Which means the the US House Prices Real terms SELL SIGNAL WILL SOON BE TRIGGERED!
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 16, 2019, 17:12:48 pm
Un hombre va al médico. Le cuenta que está deprimido. Le dice que la vida le parece dura y cruel, que el modelo inmobiliario le parece una putada. Dice que se siente muy solo en este mundo lleno de amenazas y trucotratistas con pintas donde lo que nos espera es vago e incierto. El doctor le responde; “El tratamiento es sencillo, el gran Pisitófilos Creditófagos sigue escribiendo en Internet, ahora se hace llamar Asustadísimos, léalo en transicionestructural.net, eso lo animará”. El hombre se echa a llorar y dice “Pero, doctor… yo soy Asustadísimos”.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
De lo mejor que he leído en tiempo :biggrin:
Bueno, es que no es mío, es una adaptación, es fácil encontrar de dónde lo he sacado XD
Publicado por: Saturio en Julio 16, 2019, 17:19:55 pm
No, querido jenofonte.
No lo explica.
Lo da como hecho en un entorno determinado, pero no explica porqué o cómo eso ocurre.
Y yo deseo saberlo porque no lo entiendo.
Sólo soy capaz de intuirlo según la teoría de un gran forero que ya no nos acompaña mucho, en la que me decía que los activos se han convertido en bufers de exceso de liquidez.
Me pareció muy interesante, pero un bufer por definición es un circuito de expansión. No puede estar siempre lleno.
Incluso las levitaciones son temporales.
Necesito más aclaración.
Sds.
Edito para añadir que tengo la extraña intuición de que las AMs se han rendido ante las AFs. Ojalá sea la maravillosa estrategia explicada por bendita, porque si no...
¿Quieres una explicación a la inflación de activos?.
Yo tampoco tengo clara la razón última.
Veo la inflación como el colacao en la leche. Al remover con la cuchara, el colacao no se distribuye homogeneamente. Se producen grumos. Supongo que hay docenas de razones por las que unas cosas inflacionan, otras inflacionan más, otras inflacionan menos y otras deflacionan.
Actualmente parece que todo el colacao, o al menos gran parte de él se ha ido agrupando en torno a determinados activos. Por ejemplo en acciones de la bolsa usana. Aunque habría que mirar con más detalle e igual veíamos que no toda la bolsa ha subido y el grumo que vemos no es más que un montón de pequeños grumos juntos vistos desde lejos.
Por otro lado, el Ibex está a niveles de 2006 o 2009 (antes y después del catacrok).
Los pisitos han subido pero no han recuperado todo lo perdido y se diría que los grumos se concentran en zonas y zonas.
La deuda pública sube de precio porque baja su rentabilidad. Ya lo ha dicho Jeno. En el mercado secundario si la expectativa es de tipos bajos, la deuda antigua que da rendimientos mayores es preferida y sube de precio, lo que marca a su vez el precio de la deuda nueva para ser competitiva.
Si la expectativa es de tipos bajos y poco rendimiento de la pasta o la deuda, es posible que la gente que mueve ingentes cantidades de dinero busque activos alternativos al dinero líquido o la deuda pública (bolsa, inmuebles) y haga que estos suban de precios.
Otra posible razón es que el dinero nuevo que se emite no está llegando a "la calle" para aumentar el consumo y tirar del precio de los bienes (sabiendo además que tenemos un iceberg deflacionario de fondo). Si el dinero nuevo va a la banca comercial que se dedica a financiar con él grandes operaciones inmo en la que un fondo compra a un banco o a otro fondo y a su vez ese fondo pone el dinero en otro fondo o en un conjunto de activos...
Es como si hubiese dos economías disociadas.
Si la teoría de las dos economías disociadas es cierta, lo que ocurre es que transitoriamente, el dinero que haya en una de ellas como que no importa en la otra. Son como dos zonas monetarias autárquicas.
Evidentemente, en el largo plazo no es sostenible.
Es la única explicación que le encuentro y posiblemente sea falsa. Si funcionase el blockchain, sabríamos (o alguien sabría) lo que le pasa a cada nuevo euro (o dolar) puesto en circulación.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 16, 2019, 18:09:35 pm
Pero vds mismos me dan la razón de que no es sostenible en el tiempo. Excepto en la de bendita de prohibido quebrar. Que tampoco.
Así pues, o alguien me explica una nueva teoría según la cual, el circuito de expansión se asimila como parte integrante del sistema y se habilita otro búfer, o tarde o temprano revienta.
Con lo cual, sólo me interesa discutir de:
Qué diseño de sistema es ese que infla hasta el límite el vaso de expansión y no necesita vaciarlo jamás (que no niego, pero necesito que me aclaren); porque de momento, lo que hace es dar sobrepresión al circuito de expansión y no consigue presión suficiente en el de refrigeración. El motor va, no explota, pero no puede subir de vueltas . En cuanto des gas, para no explotar por calentamiento necesitarás aún más refrigerante. Qué vas a hacer?, meter aún más refrigerante y agrandar el circuito de expansión otra vez? Vas a tener una mierda de motor con una mierda de rendimiento con unas necesidades de refrigeración de central nuclear. No funciona.
Vuelvo a la casilla de partida. O se hace a través de la devaluación de alguna o varias monedas a gran escala o no puede funcionar.
La segunda cuestión es obvia. Si no puede funcionar: hasta cuando puede aguantar el chiringuito???
La tercera: si las AM han sido tomadas por el CP y no hay otra teoría y lo llevan hasta que reviente: Cuándo, cómo y en qué condiciones nos va a dejar eso?
Y ahora yo también estoy asustadísimo. Escribirles me ayuda a ver mi propio proceso y tomo posición mientras lo hago.
En fin. La Divina Providencia.
Sds.
Añado que me queda la respuesta de esa soterrada IIIGM. Ni aliados ni hostias. Cada área monetaria a muerte hasta que pierda otra.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 16, 2019, 18:15:37 pm
El inversor 'J' se lo ha preguntado (por seguir el protocolo) y en el caso real planteado, (la expectativa para) el futuro sería, con gran probabilidad, tipo B) Deflacionista SIN garantía de no quiebras.[…] empresa industrial española sin deuda que paga un dividendo 'sostenible'[…][…] Lo que tenemos que preguntarnos es, ¿cómo es el futuro?
A) Deflacionista con garantía infinita de no quiebras y supresión "manu militari" de la prima de riesgo de quiebra.
B) Deflacionista sin garantía infinita de no quiebras.
Véase que el escenario de J es B) por:
1) la empresa elegida es industrial, no bancaria. Por tanto nada de bail-out. J no cuenta con ello. Además, añado ahora, es pequeña (No Ibex), por tanto queda fuera del subconjunto 'too big' para no ser rescatada (si es que no es un subconjunto vacío en el escenario B)).
2) la empresa NO TIENE DEUDA (para ser precisos, tiene 'deuda neta negativa'), y así es como ha constituido su propio 'escudo', ante cualquier eventual cierre de grifo financiador bancario, subida de tipos, o deflación de mayor cuantía.
En resumen no es 'cautiva' de los tipos usureros de los intermediarios. Se autofinancia.
Saludos.
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 18:45:56 pm
Citar
Fed's Kaplan Says Rate Cut Could Be Warranted Based on Bond-Market Signals
A potential rate cut ‘should be limited, and it should be restrained’
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 18:50:01 pm
Citar
Central bankers are sick of rescuing the world economy alone
Amid slowing global growth, the Federal Reserve, European Central Bank and perhaps even the Bank of Japan are all set to ease monetary policy in coming months. But with less room to act than in the past, their leaders are telling politicians they will need to assist if a downturn takes hold.
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1287569!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/default/commuters-ride-the-staten-island-ferry-past-the-lower-manhattan-skyline-in-new-york-u-s-on-friday-july-5-2019-u-s-stocks-fell-from-records-treasuries-tumbled-and-the-dollar-jumped-after-a-strong-monthly-jobs-report-clouded-the-case-for-federal-reserve-rate-cuts-photographer-michael-nagle-bloomberg.png)
"We would expect to see fiscal policy being the new monetary policy going forward,” said Andrew Bosomworth, a portfolio manager at Pacific Investment Management Co.
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 19:47:31 pm
Von der Leyen, confirmada como la primera presidenta de la Comisión Europea
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 20:08:14 pm
Citar
A Timeline of Affordability: How Have Home Prices and Household Incomes Changed Since 1960?
To understand how expensive the American Dream has become — and whether it is still achievable today — we gathered Census data from 1960 to 2017 on home prices, rents, and household income. After adjusting for inflation over time, the future of the American Dream seems rather gloomy: Median home prices increased 121% nationwide since 1960, but median household income only increased 29%.
Home buyers aren’t the only ones struggling. Median gross rent increased by 72% since the 1960s, more than twice the growth seen by adjusted incomes, making renting costlier than ever and saving for a future home difficult.
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 20:21:28 pm
Citar
EU expected to reject outright Johnson and Hunt's backstop plan
Publicado por: saturno en Julio 16, 2019, 20:50:03 pm
No, querido jenofonte.
No lo explica.
Lo da como hecho en un entorno determinado, pero no explica porqué o cómo eso ocurre.
Y yo deseo saberlo porque no lo entiendo.
Sólo soy capaz de intuirlo según la teoría de un gran forero que ya no nos acompaña mucho, en la que me decía que los activos se han convertido en bufers de exceso de liquidez.
Me pareció muy interesante, pero un bufer por definición es un circuito de expansión. No puede estar siempre lleno.
Incluso las levitaciones son temporales.
Necesito más aclaración.
Sds.
Edito para añadir que tengo la extraña intuición de que las AMs se han rendido ante las AFs. Ojalá sea la maravillosa estrategia explicada por bendita, porque si no...
¿Quieres una explicación a la inflación de activos?.
Yo tampoco tengo clara la razón última.
Veo la inflación como el colacao en la leche. Al remover con la cuchara, el colacao no se distribuye homogeneamente. Se producen grumos. Supongo que hay docenas de razones por las que unas cosas inflacionan, otras inflacionan más, otras inflacionan menos y otras deflacionan.
Actualmente parece que todo el colacao, o al menos gran parte de él se ha ido agrupando en torno a determinados activos. Por ejemplo en acciones de la bolsa usana. Aunque habría que mirar con más detalle e igual veíamos que no toda la bolsa ha subido y el grumo que vemos no es más que un montón de pequeños grumos juntos vistos desde lejos.
Por otro lado, el Ibex está a niveles de 2006 o 2009 (antes y después del catacrok).
Los pisitos han subido pero no han recuperado todo lo perdido y se diría que los grumos se concentran en zonas y zonas.
La deuda pública sube de precio porque baja su rentabilidad. Ya lo ha dicho Jeno. En el mercado secundario si la expectativa es de tipos bajos, la deuda antigua que da rendimientos mayores es preferida y sube de precio, lo que marca a su vez el precio de la deuda nueva para ser competitiva.
Si la expectativa es de tipos bajos y poco rendimiento de la pasta o la deuda, es posible que la gente que mueve ingentes cantidades de dinero busque activos alternativos al dinero líquido o la deuda pública (bolsa, inmuebles) y haga que estos suban de precios.
Otra posible razón es que el dinero nuevo que se emite no está llegando a "la calle" para aumentar el consumo y tirar del precio de los bienes (sabiendo además que tenemos un iceberg deflacionario de fondo). Si el dinero nuevo va a la banca comercial que se dedica a financiar con él grandes operaciones inmo en la que un fondo compra a un banco o a otro fondo y a su vez ese fondo pone el dinero en otro fondo o en un conjunto de activos...
Es como si hubiese dos economías disociadas.
Si la teoría de las dos economías disociadas es cierta, lo que ocurre es que transitoriamente, el dinero que haya en una de ellas como que no importa en la otra. Son como dos zonas monetarias autárquicas.
Evidentemente, en el largo plazo no es sostenible.
Es la única explicación que le encuentro y posiblemente sea falsa. Si funcionase el blockchain, sabríamos (o alguien sabría) lo que le pasa a cada nuevo euro (o dolar) puesto en circulación.
Yo estoy de acuerdo con ese análisis. Corresponde con ingenieria hidráulica monetaria (la que trata de liquidez , ¿no?, tampoco vamos a reinventar las acequias, las usamos y punto. (Por cierto, una vez vi en un vídeo de esos de trolls que la hidráulica de aqueductos romanos es un enigma. ¿Es cierto que nadie entiende su ingeniería y por eso dejamos de tener agua corriente en la Edad media sXI hasta mucho después?)
Citar
author=RGCIM
Así pues, o alguien me explica una nueva teoría según la cual, el circuito de expansión se asimila como parte integrante del sistema y se habilita otro búfer, o tarde o temprano revienta.
La imagen que usas del un búfer no funcionaría así, aún no hemos aprendido a controlar los flujos de esa manera. En realidad, en Economía no controlamos ningún flujo (suponiendo que sea posible, ni en Capitalismo ni Socialismo). Por eso no es válida la imagen.
El otro día hice una performance metafórica PPCCiana contra el leyOfertaDemandismo en Bullimmon(en v/FR) (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=96480&p=2347320#p2347320). Me salió una imagen convincente, parece. Pensé sintetizarla para el maestro, pero voy retrasado en todo
La imagen no es exactamente la de un "circuito" de expansion, aún no hay cañerías y estanques compartimentados. Al menos todavía no, o no me he enterado pero la reformas contables (y de prohibición de ciertos créditos) entiendo que apuntan a eso.
La imagen actual de la economía neoliberal es la de una BAÑERA, con un grifo (producción) y un desagüe (gasto). Eso es la economía, a nivel de un Estado, o puede ser mayor (EEUU UE, China) cuando son varios Estados imbricados.
Si el flujo Producción es mayor que el flujo Gasto, se va llenando la bañera. Normal. Inflación.
Si el flujo Gasto es mayor que el flujo Produccion, se vacía. Deflación.
Los PPCC tienen razón con el rentismo, con soporte inmobiliario. Pero no se visualiza como un circuito de liquidez que seca la economía.
Es un proceso de CONGELACIÓN. En medio de la bañera, el rentismo ¡va formando HIELO! Es normal en el tramo conmutativo del Estado de bienestar. Es análogo al proceso de capitalización para invertir en economía productiva.
Pero si se sobrepasa el tramo conmutativo, se generea más HIELO y paradójicamente, ese HIELO resta liquidez. Y lo peor, sin que sepamos reducir el flujo de desagüe del Gasto. Por lo que la única solucion cuando el Hielo amenaza con dejarnos sin liquidez es abrir el grifo de Renta como sea -- con produccion o con deuda o directamente con masa monetaria
===
Así el PopularCapitalismo / Estado de bienestar ha creado dispositivos de refrigeración, que se traducen en la congelación de las rentas de producción en Pisitos, Pensiones Cartillitas.... que congelan la liquidez. Cuando digo que los precios de los Pisitos son precios "fiscales" es exactamente esa la idea.
Así pues, parte del flujo de Produccion queda congelado.
Todo bien, parece, pero el desague sigue abierto.
De forma que aunque tengas una Economia que Produce más que lo que desagua, la formación de HIELO va restando liquidez
Tienes entonces un Iceberg de HIELO en medio de una bañera, que desagüa como loca, y aunque tu Producción sea inmensa, un día descubres que estás "incomprensiblemente" en deflación.
¿Cómo es posible que nadier lo viera?
¡CLONC! se oye cuando el Iceberg golpea contra las paredes de la bañera, falta de liquidez.
El susto es tremendo, las paredes no van a aguantar semejantes choques! ¡CLONC!
¿Qué hacen las autoridades? Abren más el grifo :
¡CLONC! -- 2001, Sale Bernanke, vamos a las Reaganomics V.II : TURBO DEUDAAAH (con inmuebles, tuitions, y con lo que sea, que es toda la DEUDA garantizada por el Estado; Freddy Mae y el otro Mac, en Europa/España con defiscalización )
¡CLONC! -- 2007, Los Hermanos Lehman,
La autoridades se ponen rápido a abrir el grifo a tope : QE I, 2, 3, IV.
Nada no funciona.
¡CLONC! - Esto va en serio, !corremos peligrol. Bajan entonces los tipos de interés para ver si así se derrite el Iceberg. Nada, tampoco fuciona!
Es peor: una parte de los mismos membrillos se dedica a !congelar renta!
La diferencia con 2001 es que la congelación se hace con la liquidez disponible después de la estafa anterior, antes que con deuda nueva. Y porque los Estados siguen sin quitar la defiscalización para la compra. Los Estados además no tienen otra garantía de renta que esa misma que congelan. Y como no pueden cerrar el desagüe del consumo, pues hacen lo que saben : congelar recetars fiscales para anticipar el futuro (pensiones, demografía).
Aunque reduzcan sus costes de funcionamiento, no pueden cerrar el desagüe que es simplemente nuestro nivel de consumo brutal en paises desarrollados.
===
Estamos en el fin de la Era del Gran Iceberg PopularCapitalista (el sucesor del anterior "Modelo" Capitalista (el que puso a punto el-EstadoDelBienestar). Ese modelo anterior quizás ya murió con la crisis del petróleo y Bretton Woods, y desde entonces vivimos en Disney World, con el Capital en forma de royalties garantizados por la USSForce que a medida que llegan a madurez se van prolongando y así van pasando de 15 años a principios del XX a 75 años la última vez que MickeyMouse iba a convertirse en patrimonio de la humanidad. Es como convertir un bono del Tesoro en deuda perpétua, ¿no?)
¿Qué hacer? Hay que conseguir 1/ mantener la liquidez suficiente para que el hielo siga flotando 2/ a ser posible, derretirlo para sí poder cerrar el grifo y dejarlo al nivel de equilibrio con el flujo que desagua el GASTO
La AAMonetarias sólo controlan el grifo de liquidez, y la regulación bancaria (en parte)
La solución está en manos de las AAPolíticas.
Son ellas las que tienen que sacar (el trasto) calentador para fundir hielo (impuesto) pero sobre todo, cuando el hielo se forma sobre una base inmobiliaria, deben eliminar los factores fiscales y regulatorios que favorecen la congelación de la Renta de Producción. En ese caso, la solución son soluciones habitacionales en alquiler social o estratificado por niveles rentas (=Vivienda como servicio, en definitiva)
En particular, en una bañera, lo que se pueden imaginar son "estanques de hielo" como una cuadrícula para hacer cubitos: en determinado cuadro autorizas tanto de inmuebles y cuando lo llenas, se cierra, lo mismo para cubitos de cualquier Deuda. Asimismo, las acciones habrá que separarlas, para en un caso derretir cubitos (SOCIMIS) y en otro cuadro dejar las Empresas que congelen liquidez en acciones para autofinanciarse (como lo explica Xenofonte). Hablamos a menudos de que precios de ciertas acciones son como "cubitos" de las propias empresas (obligaciones a interés negativo, o recompra de acciones).
Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda
Y en breve yo sí creo que el !CLONC! va a ser de cuidado, aunque no sé hasta que punto-
Pero como esta vez se raje la bañera, como se rompa el Modelo y no sepamos cambiarlo por otro, consideren que será como volver a vivir la época de las invasiones bárbaras, la Caida del Imperio, y su posterior partición en dos imperios. Una mitad, la del desague, en Occidente, y la otra, la de la Producción, en Oriente. En medio, tendremos una mezcla de Imperio Otomano Eso sí, con un euro fortísimo y un Iceberg (de euros) reducido a trozos, pero sucio, repugnante, como una inmensa favela donde hará un frío de muerte (que es lo que describe Stiglitz en su paper del otro día)
Publicado por: Derby en Julio 16, 2019, 20:54:29 pm
Citar
New EU Commission president sets up clash with Boris Johnson as she warns Brexit deal is non-negotiable
Publicado por: Marv en Julio 16, 2019, 21:07:31 pm
Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda
Un saludo
No sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.
Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.
La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!
Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir. :facepalm:
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 16, 2019, 21:31:36 pm
Muy buenametáfora.
Pero hasta en ella nos damos con los límites del sistema. Y todos nos tememos que los están tentando.
Como muy bien dice marv, puede permanecer en equilibrio dinámico siempre que el hielo no se forme más rápido que agua entra, o bien que el hielo no exceda el volumen de la bañera.
A mí me ha venido la misma al leerle pero con esponjas. Pero tanto las esponjas como el hielo siguen teniendo un límite.
Amén de que llegado un punto, el volumen del hielo afecta al volumen y velocidad de movimiento de la fase líquida.
Mucho CLONC CLONC se oye ya...
Así pues, la clave es la capacidad de la bañera, además del grifo y desagüe.
Si permitimos cada vez mayor cantidad de volumen sea ocupado por hielo, el sistema no tendrá suficiente líquida para funcionar.
Hay que fundir el hielo.
Estamos de acuerdo, no?
Entonces hay que discernir qué volumen de hielo es soportable por el sistema, y qué método y cuánta energía necesitará ese deshielo.
Creen Vds que AF o AM tienen algún escenario? Yo empiezo a dudarlo.
No me sirve que me digan que el volumen de hielo es ilimitado porque a mayor volumen de hielo, más rápida la congelación de la restante líquida y mayor diferencia de caudales con el grifo (que tiene límite a pesar de aumentos de productividad -a no ser que sepan que existe algo disruptivo-), y con el desagüe (que a su vez afecta a la capacidad del grifo por consumo de la producción).
No way out. Alguien tiene que morir, a pesar de que esté prohibido.
Cuántos? quienes? cuándo? cómo?
Interesante debate.
Gracias.
Sds.
Publicado por: Marv en Julio 16, 2019, 21:56:00 pm
Para que se mantenga el equilibrio debería mantenerse constante la cantidad de hielo o esponjas -o ambas, si unas representan los pisitos y otro la bolsa. Pero podrían intercambiarse los papeles, como de hecho simpre se ha sospechado que ocurre. Y podrían ocurrir vaivenes, como de hecho ocurren. Pero sin cambio sustancial y sin ruptura.
Lo que se estaría planteando es la posibilidad de que no haya un reset como tal, y que nunca veamos lo que pensamos que tendríamos que estar viendo ya, en el transcurso de nuestra limitada vida. Un gris perpetuo donde nunca llegan a ser baratos, nunca llegamos a estar del todo bien, pero tampoco lleguemos a estar mal del todo. Una mala salud de hierro.
En realidad, Japón.
Publicado por: torre01 en Julio 16, 2019, 23:01:07 pm
Al hilo del CO2 y la "antropogenia climática", no he visto comentado este estudio por aquí: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htm (https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htm)CitarWinter monsoons became stronger during geomagnetic reversalCitarNew evidence suggests that high-energy particles from space known as galactic cosmic rays affect the Earth's climate by increasing cloud cover, causing an "umbrella effect."
Todo un atrevimiento contra el Zeitgeist mercadotécnico climático actual, sugerir que el calentamiento no es de origen exclusivamente antropogénico y ligado al CO2.
Documental de la BBC de hace una década aproximadamente, Oscurecimiento Global https://www.dailymotion.com/video/xp3p67 (https://www.dailymotion.com/video/xp3p67)
Este documental lo han laminado porque es muy difícil de encontrar con los cientos de videos que contienen en su titulo estas dos palabras.
El documental arranca al analizar el cierre del tráfico aéreo en USA a raíz de los atentados del 11S.
Publicado por: farenheit_991 en Julio 17, 2019, 00:00:55 am
Para mí la única variable que cuenta es el timming, porque con metáfora o sin ella, todo tiene un final y esto también lo tendrá. La cuestión es si podría encontrarse un nivel paramétrico tal que en realidad, mutara sucesivamente sin acabarse.El razonamiento Japon para Europa tiene un punto debil ¿donde estan la Grecia, la Italia, la España y el Portugal de Japon?
Para que se mantenga el equilibrio debería mantenerse constante la cantidad de hielo o esponjas -o ambas, si unas representan los pisitos y otro la bolsa. Pero podrían intercambiarse los papeles, como de hecho simpre se ha sospechado que ocurre. Y podrían ocurrir vaivenes, como de hecho ocurren. Pero sin cambio sustancial y sin ruptura.
Lo que se estaría planteando es la posibilidad de que no haya un reset como tal, y que nunca veamos lo que pensamos que tendríamos que estar viendo ya, en el transcurso de nuestra limitada vida. Un gris perpetuo donde nunca llegan a ser baratos, nunca llegamos a estar del todo bien, pero tampoco lleguemos a estar mal del todo. Una mala salud de hierro.
En realidad, Japón.
Lo que quiero decir es que si aplican la solucion japonesa en Europa es muy probable que el enfermo (Europa)no sobreviva.
Y la metafora de la bañera me parece maravillosa y muy conseguida.
Enhorabuena!
En cuanto a la siguiente crisis:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-14/jim-rogers-warns-worst-bear-market-coming (https://www.zerohedge.com/news/2019-07-14/jim-rogers-warns-worst-bear-market-coming)
Publicado por: pedrito en Julio 17, 2019, 00:05:01 am
Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda
Un saludo
No sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.
Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.
La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!
Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir. :facepalm:
Interesante metáfora; pero falta una variable en la ecuación diferencial del desagüe; los pececillos que van muriendo en el estanque. Y no ya solo los pececillos que quedan muertos dentro - que a los muertos, a nadie le importa; hay que hablar de los pececillos que sobreviven en el estanque, y día a día van viendo como otros caen muertos delante de sus ojos. Esa es la ecuación diferencial que hay que tener en cuenta, y que los policymakers tienen en mente en todo momento.
Publicado por: saturno en Julio 17, 2019, 04:16:23 am
Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda
Un saludo
No sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.
Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.
La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!
Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir. :facepalm:
No creo que puedas regularlo sólo con el grifo (monetario)
El grifo es en realidad
-- en positivo: aumento de Producción (o productividad, si) en manos de las AA.Políticas
-- en positivo: aumento de Liquidez monetaria (el último invento) en manos de AA-Monetarias)
-- en negativo: impuestos sobre la Producción (salarios, beneficios) en manos de AAPoliticas
-- en negativo: tipos de interés para reducir el endeudamiento (en manos de AA-Monetarias)
El problema sería que las AAPoliticas y las AA Monetarias son independientes.
Y en la UE, encima, tienes 1 AM para 28 AAPP.
Todo eso para decir que equilibrar los flujos no es tanto la cuestión.
En cierto modo, la Era Cero, ya la tenemos : significa que el punto de equilibrio es precisamente eso: cuando la diferencia entre el flujo de entrada (grifo) y flujo de salida (desagüe) es cero.
Por otro lado, las AAPP disponen desde siempre de medios para regular también el flujo de entrada (producción, impuestos, regulación)
El problema real está en el proceso de "congelación", que depende de cada uno. De la libertad.
Te hipotecas, congelas la renta de una vida
Emites acciones de tu empresa, luego las recompras, congelas otro tanto.
Los propios QE, que vienen a hacer el proceso inverso (compras bonos) incrementas primero el Iceberg y la liquidez que emites, simplemente mantiene el nivel de liquidez en la bañera: ¡cero inflación!
La solución que estamos por encontrar es cómo derretir el iceberg demencial que se ha ido creando desde hace 30 años (=el Pisito). Luego mientras la liquidez en la bañera sea suficiente para que no choque contra las paredes a riesgo de rajarlas, entonces todo irá más o menos bien. Da igual el tamaño de Iceberg, mientras siga flotando en suficiente líquidez (=mientras las rentas se distribuyan con fluidez). Lo grave es cuando el hielo es tanto que toca el fondo o las paredes, raya el sistema. Numéricamente, la "liquidez" es abismal, pero si está toda congelada (=si se ha convertido en patrimonio, en título de propiedad) en la práctica, falta liquidez. Faltan intercambios y por tanto rentas. Somos pobres.
===
Yo personalmente pienso que el problema es _la propiedad_ :
Hay títulos que son en efecto "títulos de valor". Son liquidez en la bañera, trabajan, se reproducen, se intercambian
Pero hay otros que son sólo títulos de "precio". Son liquidez congelada. Hielo, y nada más.
Incluso en los títulos de valores bursátiles, tienes un tramo de valor, y otro de precio.
El segundo está congelado, porque el "precio" se ha convertido en una "propiedad".
Cuando hacen análisis por "fundamentales" en bolsa, se refieren al tramo de valor, y cuando opinan sobre comprar o vender, se refiere al tramo de precio. Pero para poder intercambiar acciones, tienes que ser dos. ¿Y si el que tiene el título decide que le conviene más "congelar" el precio (no vender), cómo haces para comprarla a su valor fundamental?
Es exactamente lo mismo con el Pisito en el no-mercado: "antes lo quemo (la retiro del mercado) que bajar el precio". Mercado congelado. 1 millon de pisitos, un Iceberg de precios con propietarios, y la próxima generación a vivir en sótanos o hacinados en un pais demográficamente despoblado donde un piso no puede materialmente tener valor (esta afirmación es lógicamente equivalente a decir que sobran jóvenes o inmigrantes para los pisos disponibles de acuerdo con su precio -- lo que el maestro llama acaparamiento)
===
Estoy por decir que lo que distingue el valor del precio, es precisamente eso: que el segundo tiene un propietario al que se reconoce el derecho de mantener... la liquidez congelada.
El primero, en cambio, no responde al mismo concepto de propiedad. El "valor" puede ser el valor de reproducción de tu consumo vital (trabajo) o es el valor de la propia transformación productiva
(empresa) de materias primas que en origen NO TIENE PROPIETARIO: son bienes naturales.
Rememorate a Marx, la plus-valía, asociada a un título de propiedad, abre la puerta a la "congelación" de rentas en forma de rentismo.
Entre un Capitalista auténtico y un Rentista popularcapitalista, o bien la diferencia es sólo de grado, o bien se nos escapa una diferencia más sutil, que se localiza en el concepto de propiedad.
Eso ya era descarado con la economía Disney que inventaron Thatcher y Reagan (Ideítas de los años 80, Pisito, degenerado en terruñismo y "derechos" naturales de los pensionistas por el hecho de tener la edad. etc.), y lo es aún más hoy, con la sociedad de la información, que no significa otra cosa que el control de los copyrights-
Hay que cambiar el modelo. Hay que repensar la noción de propiedad.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 17, 2019, 07:40:07 am
Es que yo no puedo creer que no existan planes y agendas. No me entra en la cabeza.
Publicado por: juancoco en Julio 17, 2019, 09:10:17 am
Pero yo creo que no hay modelo que gobierne esto, no es que no exista un modelo, lo que planteo es que nadie opera atendiendo al modelo: todos, absolutamente todos los agentes operan en base a sus intereses a corto plazo. Nadie tiene visión global, nadie está al timón, nadie es suficientemente inteligente para comprender todo esto de forma holística o tiene el poder para aplicar políticas acrosss-the-board.
- Los políticos lo que quieren es ser reelectos dentro de cuatro años.
- Los del Banco Central que al sistema bancario no le pase nada, sin importar lo que hagan.
- La empresa a cumplir con su plan trimestral como sea.
- Los directivos a subir las acciones recomprándolas porque de eso dependen sus incentivos.
- El inversor-machito de Frankfurt o Londres a cumplir sus objetivos para tener su Porsche y
su niña plástica.
- El Langosta de las esquina a ver si le saco 900 o 1500 Euros al bicho que tiene en el piso.
Todo es un cúmulo de intereses creados, intereses de cada quien.
A lo largo de mi vida profesional frecuentemente lo he visto: empresas que quiebran debido a los intereses individuales creados en torno al poder y a las guerras intestinas, personas que se hacen daño a si mismas defendiendo posiciones numantinas en el ámbito económico, profesional y personal.
Solo hay que ver los accidentes y catástrofes que han habido debido a la defensa a ultranza de estructuras, jerarquías e intereses. Al investigar en detalle cualquiera de estas tragedias como las de Chernobil, accidente KLM/Panam Los Rodeos, represa de Vajont-Italia, etc,etc siempre encuentro lo mismo: intereses creados alrededor del mantenimiento de una estructura de poder que confiere privilegios a según quien y negación de cualquier dato proveniente de la realidad que contradiga o ponga en entredicho las fundaciones de esa estructura. Prefieren matarse (tanto los de arriba como los de abajo) que admitir según que cosas.
Pareciera que el ser humano crea estructuras que generan una cultura y eso les desconecta de la realidad. Entonces pasan a reaccionar en base a los dimes y diretes que circulan dentro de ese sistema y no aceptan o aceptan de forma muy débil las señales que provienen de "afuera", del mundo real. Erigen el sistema que ellos mismo crean a la condición de tótem infalible e inviolable. Luego llegan las consecuencias y a eso lo llaman crisis.
Ni creo que exista nadie al timón, en realidad no se que va a pasar, solo queda protegerse personalmente en base a las propias previsiones; y los modelos y esta discusión que aquí tenemos (cosa que os agradezco eternamente) vienen muy bien para comprender.
Un saludo
Publicado por: entrance33 en Julio 17, 2019, 09:46:24 am
(https://imageproxy.themaven.net/https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fmaven-user-photos%2Fmishtalk%2Feconomics%2FzmfATcSa4EegwR7v_znq6Q%2FMPO3WQzUeEOGOUSLW_WeTg?w=680&q=40&h=445&auto=format&fit=crop&crop=focalpoint&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&fp-debug=false)
Publicado por: Derby en Julio 17, 2019, 11:51:40 am
Citar
WTO rules against US in tariff dispute with China
The World Trade Organization has said some US tariffs on Chinese goods do not comply with its rules, opening the door for Beijing to levy retaliatory sanctions.
Publicado por: pianista en Julio 17, 2019, 12:11:34 pm
Gracias
Publicado por: senslev en Julio 17, 2019, 12:44:12 pm
https://www.realvision.com/recessionwatch/ (https://www.realvision.com/recessionwatch/)
Publicado por: saturno en Julio 17, 2019, 13:11:44 pm
¿Cómo afectaría a la BAÑERA o al tamaño de la BAÑERA el nuevo tratado Mercosur-UE?
Gracias
Buena pregunta. La metáfora salió pensando en un sólo pais. aquí planteas ver si se ajusta a 2 o más.
Es una metafora, lo que tiene de útil es visualizar el grifo, el desagüe y el proceso de acumulación de hielo (en lugar de, o por exceso de capital). "Manos inútiles"
El exceso de hielo corresponde a una programación política disfuncional del proceso
-- de congelacion de recetas fiscales (AAPoliticas)
-- de acumulación de capitales (AAmonetarias)
Supongo que mejor usar la imagen de la bañera dentro de una única unidad politico-monetaria convencional.
No como una máquina de intercambios o bombeos entre bañeras. O seria necesario visualizar un sistema externo con 2 o más bañeras. Creo que no lo hay: o que no es un sistema hidráulico. Entre bañeras, son los Gobiernos de cada bañera (Estados) subidos a sus respectivos Icebergs los que extraen o desaguan agua que se vierte desde unos hacia otros. Pero es una pura relación de fuerza, sin derecho, ni verdadera regulación posible.
Buena pregunta, sí.
Publicado por: saturno en Julio 17, 2019, 13:27:24 pm
Sólo puedes hacerlo dentro de una bañera: una misma unidad juridico-politica-monetaria
Suele ser un Estado, aunque la bañera se puede dar para Estados miembros de un mismo convenio: la OMC. Pero en ese caso, la bañera es más virtual que real (falta alguno de los pilares de la unidad juridica-monetaria). Como no "funciona" sola, tampoco te sirve para mirar qué es lo que NO funciona, que para eso sirve la metáfora.
Inversamente, lo anterior permite también darse cuenta de otra cosa:
-- En las relaciones entre bañeras sólo se conocen "valores" líquidos.
-- No hay "precios" congelables en las relaciones entre bañeras (fuera de convenio juridico-monetario).
Entre bañeras, en una relación por Convenio UE-MercoSur no se puede dar verdadera acumulación de capital, de recetas fiscales, ni por tanto exceso de hielo (congelacion de precios). No tiene mucho sentido imaginarlo así, tan pronto al menos. Otra cosa es que dentro de cada bañera que es parte de Mercosur-UE, se afiancen precios internos: en ese caso, el flujo comercial se confunde con el flujo del propio grifo (que se abre o se cierra según qué precios se ven afectados)
Pero es muy fecundo.
Al menos para ordenar ideas y conceptos. Y creo que 100% compatible PPCC.
Publicado por: saturno en Julio 17, 2019, 14:11:17 pm
¿el tamaño de la BAÑERA ?
Desde luego, gran pregunta ;)
Creo que más importante que el tamaño de la BAÑERA, es el tamaño del ICEBERG congelado.
El tamaño de la bañera permite alargar el proceso de acumulación, etc.
Me digo que lo importante es el tamaño Iceberg respecto de la capacidad (de aguante) de la bañero
En relaciones internacionales, el que tenga el mayor Iceberg también domina a las demás bañeras.
Tienes a EEUU con el dólar, que congela a precios americanos los valores del mundo entero.
Lo que le permite dominar el mundo entero subido a su Iceberg
El problema de Trump es que al cerrar con aranceles parte del grifo de liquidez que supone el dolar
el Iceberg aumenta
pero el nivel de agua en la bañera disminuye
y entonces ves a Trump que empezó muy subido muy alto en su bañera, que va bajando de altura respecto de los Icebergs de otras bañeras.
¡CLONC!
Aunque claro, también en China, al cerrarse algo el grifo, también baja de altura el mini-iceberg relativo.
¡CLONC!
Tío, mejor hacemos un deal, ¿eh? Win-win.
(Da para un cómic. ¡Que sea divertido!)
Publicado por: Atreyu en Julio 17, 2019, 15:52:12 pm
Jorge Luis Casanova Ferrando2
UAM-Accenture Working Papers
ISSN: 2172-8143
Citar
ABSTRACT
The debate over Airbnb is increasingly gaining attention both in academic and nonacademic spheres. However, in specialized literature almost all analyses have ignored the
spatial dependence behind it, that is, when landlord’s decisions to raise or keep prices are
related to each other. In the City of Madrid, non-spatial and spatial regressions were
compared over individual rental prices. Results suggest that traditional models were biased
and, once contemplating these effects, the impact of Airbnb is no longer significant. The
causes could be the lower profitability, lack of legal guarantees and a strong competition of
professional hosts. As a result, there are less incentives to displace dwellings from the rental
market and push rental prices up.
Keywords: Airbnb, housing rents, endogeneity, spatial dependence.
edito, olvidé el enlace: https://www.catedrauamaccenture.com/documents/Working%20papers/WP2019_35_The-Airbnb-effect-on-the-rental-Market.pdf (https://www.catedrauamaccenture.com/documents/Working%20papers/WP2019_35_The-Airbnb-effect-on-the-rental-Market.pdf)
Tesina sobre Airbnb en Madrid.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 17, 2019, 16:54:28 pm
Citar
Datos de EEUU. Malos datos del sector inmobiliario
[...]
Vean que es una mala noticia ver el desplome de los tipos hipotecarios y que los permisos de construcción no respondan al alza.
https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/50886-datos-de-eeuu-malos-datos-del-sector-inmobiliario.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/50886-datos-de-eeuu-malos-datos-del-sector-inmobiliario.html)
Saludos.
Publicado por: Saturio en Julio 17, 2019, 18:47:35 pm
THE AIRBNB EFFECT ON THE RENTAL MARKET: THE CASE OF MADRID1
Jorge Luis Casanova Ferrando2
UAM-Accenture Working Papers
ISSN: 2172-8143CitarABSTRACT
The debate over Airbnb is increasingly gaining attention both in academic and nonacademic spheres. However, in specialized literature almost all analyses have ignored the
spatial dependence behind it, that is, when landlord’s decisions to raise or keep prices are
related to each other. In the City of Madrid, non-spatial and spatial regressions were
compared over individual rental prices. Results suggest that traditional models were biased
and, once contemplating these effects, the impact of Airbnb is no longer significant. The
causes could be the lower profitability, lack of legal guarantees and a strong competition of
professional hosts. As a result, there are less incentives to displace dwellings from the rental
market and push rental prices up.
Keywords: Airbnb, housing rents, endogeneity, spatial dependence.
edito, olvidé el enlace: https://www.catedrauamaccenture.com/documents/Working%20papers/WP2019_35_The-Airbnb-effect-on-the-rental-Market.pdf (https://www.catedrauamaccenture.com/documents/Working%20papers/WP2019_35_The-Airbnb-effect-on-the-rental-Market.pdf)
Tesina sobre Airbnb en Madrid.
Saludos.
Bien, un paper viene a decir lo que ya hemos dicho aquí hace tiempo.
AirBnB es igual que otros negocios de internet: Amazon (en su parte de comercio electrónico), Globo, Uber...
Hacen caer a sus "Host", partners o como se llamen los pringaos de turno en una trampa de liquidez, en un negocio que no tiene rentabilidad y que tiene todos los riesgos mientras ellos se llevan su mordida segura.
Mantener un apartamento turístico "cuqui" ocupado, cuesta trabajo y/o dinero. Tener varios supone tener empleados (posiblemente ilegales) que limpien, cambien toallas y sábanas, se encarguen de entregar y recoger llaves...
No le veo el interés para el rentista que simplemente quiere sentarse en la mecedora a ver como los bichos transfieren.
Publicado por: CHOSEN en Julio 17, 2019, 18:55:27 pm
THE AIRBNB EFFECT ON THE RENTAL MARKET: THE CASE OF MADRID1
Jorge Luis Casanova Ferrando2CitarResults suggest that traditional models were biased
and, once contemplating these effects, the impact of Airbnb is no longer significant. The
causes could be the lower profitability, lack of legal guarantees and a strong competition of
professional hosts.
edito, olvidé el enlace: [url]https://www.catedrauamaccenture.com/documents/Working%20papers/WP2019_35_The-Airbnb-effect-on-the-rental-Market.pdf[/url] ([url]https://www.catedrauamaccenture.com/documents/Working%20papers/WP2019_35_The-Airbnb-effect-on-the-rental-Market.pdf[/url])
Tesina sobre Airbnb en Madrid.
Saludos.
Gracias Atreyu por traerlo, pero es muy antigua en términos de TE.
Que el alquiler vía AirBNB es menos rentable que el de alojamiento permanente, era algo tan obvio (falta de economías a escala) que no hacía falta tesina para confirmarlo. Tienes posts equivalentes en este foro de 2017, 2018 y 2019, por ejemplo:
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394.msg150977#msg150977
(http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394.msg150977#msg150977)
Alquilar una habitacion de TU casa porque estás PELAO y no llegas a fin de mes, ni es un negocio, ni se puede calificar en términos de "rentabilidad" -salvo que caigamos en neolengua-.
EDITO: acaba de adelantarseme Saturio. Es algo tan obvio, que los únicos que no lo vieron fueron los mass-media. Que casualidad! ::) ::)
Publicado por: conejo en Julio 17, 2019, 20:28:20 pm
La metáfora de la bañera me gusta. Muy visual y, sobre todo, muy bien sintetizado “el problema” con un solo elemento que es la congelación. Brillante. ¡Te felicito!
Iba entendiendo, a medida que narrabas, que la bañera es la economía en general, la del mundo en la época actual; pero creo que podría explicar cualquier economía: la global, la de cada país, la de cada familia, empresa o individuo.
Sin agravio comparativo, en los vasos comunicantes el agua se distribuía por varios recipientes y conductos hasta que era desviada (por “alguien”) hacia donde no debería ir. Era algo compleja. Esta es más simple de explicar y entender, más fácilmente visualizable. Más abstracta.
El hecho de que el “fluido” cambie de estado líquido a sólido es también muy bueno (¿habrá “evaporación” ::) ?), y promueve a pensar, como dice otro forero, qué energía será capaz de hacer descongelar el tocho de hielo.
Sin duda, la energía necesaria es la opuesta a la que provocó en congelamiento...
¡Gracias! :)
Publicado por: senslev en Julio 17, 2019, 20:38:54 pm
Un 30% más
Citar
The most hated stock market rally still has room left to become truly despised, according to Martin Armstrong.
Armstrong is an economic forecaster, former hedge fund manager, monetary and foreign exchange currency expert and a deep student of history. He has advised central banks, powerful political leaders, and has testified before Congressional committees on economic cycles and monetary and currency issues.
At present, he’s extremely concerned about the gross distortions central bank policies have had on the global economy. Excess liquidity has caused asset prices to become recklessly inflated while enabling otherwise-doomed companies to persist by feeding off of the cheap and plentiful capital.
But while Armstrong predicts this “one giant mess” “is not going to end nicely”, he warns that things may get a lot more deformed, especially in the US, before the break point is reached.
With so much of the rest of the world beginning to succumb to the arriving global recession, capital is fleeing towards the relative safety and positive returns offered by America’s financial markets. As a result, Armstrong sees the US stock market continuing to power higher from here, with the Dow Jones Industrial Average potentially tagging 35,000 by 2021:
Publicado por: Betancourt en Julio 17, 2019, 21:19:32 pm
https://www.elplural.com/sociedad/amenazan-con-desahuciar-a-malu-y-rivera-si-no-aclaran-las-sombras-sobre-su-obsceno-alquiler_220585102 (https://www.elplural.com/sociedad/amenazan-con-desahuciar-a-malu-y-rivera-si-no-aclaran-las-sombras-sobre-su-obsceno-alquiler_220585102)
"...Quiero dejar suficientemente claro que yo no he tenido nada que ver con este negocio ni, mucho menos, con el irrisorio, amén de insultante, alquiler..." :vomit:
P.D. Foto de familia en el chalé
(https://www.soymimarca.com/wp-content/uploads/2011/06/soymimarca_pinguino.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 18, 2019, 00:05:13 am
Citar
La absolución, por dos votos contra uno,(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190717/91255e6d161b7a0054d10f0ceb042669.jpg)
la firman dos consejeros propuestos por
el PP, entre ellos la exministra de Aznar
Margarita Mariscal de Gante
Publicado por: saturno en Julio 18, 2019, 00:55:44 am
Sin agravio comparativo, en los vasos comunicantes el agua se distribuía por varios recipientes y conductos hasta que era desviada (por “alguien”) hacia donde no debería ir. Era algo compleja. Esta es más simple de explicar y entender, más fácilmente visualizable. Más abstracta.
Ahora que lo mencionas, no puede haber agravio. La bañera donde se congela liquidez resulta de una interiorización de los vasos comunicantes, que recuerdo como una de las figuras más luminosas con que yo al menos me haya topado.
Creo que lo que hace que la Bañera sea fecunda es que "objetivizas" el proceso de congelación. Directamente, buscas explicaciones en medidas fiscales mal diseñadas, los ¡CLONC! evocan de forma graciosa (pero neutral) las crisis del 2001, 2007 y la que nos viene encima. Ya en plan más filosófico, empiezas a buscar explicaciones "objetivas" que aclaren qué diferencia hay entre un Rentista ("manos inútiles") y un Capitalista (acumulación de capital productivo) : ¿quizás tenemos un problema con el concepto de "propiedad" del capital?
El sistema de vasos comunicantes es luminoso para tomar conciencia del rentismo. En cambio, no daba pistas acerca de cómo reconocerlo de forma práctica, es decir, de cómo _solucionarlo_ (además las metáforas están vivas, crecen, maduran, ésta era una imagen recién nacida, entonces, 2013 que recuerde). Pero tras 6 años de darle vueltas, su limitación aparece en el hecho de que para "explicar el porqué" del rentismo, tenías que reintroducir elementos "subjetivos" (no he dicho subjetivistas, cuidado).
Es interesante. En los vasos comunicantes, es siempre la libertad subjetiva la que hace que el Empresario elija "himbertir" en lugar de "invertir" el capital acumulado. Los PPCC sacaron adelante post memorables, reexplicando mitos y alegorías. Es decir, la formación del Iceberg, a falta de poderle dar una explicación mecanicista, se comprobaba que respondía a pautas universales, y por ello racionales. El Ortograma (algoritmo de algoritmos) capitalista culmina esa progresión hacia lo universal racional: es la Idea legisladora de los comportamientos económicos pero entendidos éstos desde su fundamento subjetivo. Correcto. Con la salvedad de que esa "Idea" de la razón no tiene realidad física. No se puede manipular, convertir en una herramienta para cambiar el mundo. La Idea legisladora te orienta y te permite discriminar una Buena o Mala regulación, pero no te dicta ninguna regulación: eres tú el que te las apañas y para redactarla lo primero es asumir que se hace entre todos: con aspiración a ser, sino universal, al menos colectiva para los que estamos aquí y ahora. Es en esa elaboración práctica, tienes que "objetivar" el problema, vértelas con la realidad, vamos. Detrás de esa realidad que transformas, al transformarla es cuando tocas a la Idea que te guía.
Así, tirando del hilo de la mera Idea universal, te instalas en la esfera de la subjetividad (o idealismo más bien): comienzas invocando la libertad del bien y el mal, y terminas en una supuesta "idiosincracia hispañistaní" histórica, mulsulmana, protestantizante, etc (Por cierto, el hilo de heterodoxia.info es excelente para ver a qué callejón sin salida conduce un análisis de las cosas muy acertado, pero basado en ese criterio subjetivo).
En este foro, muchas veces lo discutimos : ¿en qué apuntar al libre-albedrío nos acerca a una solución? Porque la solución, hayla, pero primero habrá que querer buscarla en el mundo objetivo, y cuando la encontremos, tengrá que tomar forma de Código penal, fiscalidad de "cubitos de hielo", cotizando a asociaciones-lobbies, para quizás acabar en una nueva regulación de lo que entendemos por la propiedad de los bienes básicos (ejemplo de los Pisos de providencia pública) -- todo lo anterior, sin perjuicio de que venga Dios y juzgue al que no se quiera arrepentir, pero objetivamente, su conciencia nos trae al fresco. Que haya un problema moral, nadie lo cuestiona, pero lo que hay que solucionar es el problema objetivo que esa moral subjetiva ha organizado.
Bueno, no sé si la metáfora de la bañera ayudará mucho más que los vasos comunicantes, pero al menos, podremos considerar que quizás el sistema de refrigeración que tenemos montado, que se supone estaba para acumular capital productivo (Capitalismo) y resdistribuir la renta (Estado social), tiene serios problemas de funcionamiento, fallos de concepto, porque al final nos encontramos con que el libre albedrio de cuatro payasos nos deja con un Iceberg de rentas aproductiva o públicas congeladas "a su nombre", mientras los demás, nos estamos empobreciendo, de facto, en un proceso de deflación generalizada.
Objetivizar la metáfora, permite divertir la reflexión. Cuando se desesperen, cuando duden, repítanse :
¡CLONC!
Y sonríanse. Lo mismo, cuando oigan :
¡CLONC!
Pregúntense : -- ¿Por quien tocan las bañeras?
;D)
Es muy interesante.
Publicado por: asustadísimos en Julio 18, 2019, 08:26:10 am
Ni hacía falta que la generación Millennial se endeudara un solo céntimo ni que hubiera tanto 'cipollas brexitrumprocesista' pavoneándose en 'grandes ciudades y costa'. Ahora tenemos dos problemas: el que siempre hemos tenido —Pinchazo de la Burbuja— y el nuevo —Repinchazo de la Reburbuja—.
Hay que ver la Reburbuja y su Repinchazo como lo que es: una subfase de la Transición Estructural entre el modelo popularcapitalista de desprecio al dinero —porque no se tiene— y el nuevo modelo de dinero fuerte. Iba a ser un trámite. No lo está siendo. Pero tampoco importa tanto.
La gran pregunta es si la Reburbuja ha ido tan lejos que altera el ortograma estructuraltransicionista tanto que lo pone en peligro y el sistema capitalista está suicidándose. ¿Cuánto de tigre de papel es el sistema capitalista? Una cosa es que nosotros, en este aburrido mes de julio, para crear 'hype', digamos que viene el regreso a una suerte de individualismo feudalista/esclavista y otra cosa es que el sistema socialista deje que eso suceda. Tengan en cuenta que también hay una 'derecha socialista', en el caso español representada por Maura, Primo de Rivera y Franco. El dirigismo ya está inventado.)
LA «BAÑEVERA» DE SATURNO.—
Todos somos planetas, pero Saturno, además de devorar a sus hijos, es el planeta dadá.
La Producción y la deuda externa productiva serían un grifo vertiendo agua —Renta— en una bañera. Habría dos grifos más:
• Producción innecesaria —viviendas que jamás serán ocupadas, p. ej.—, y
• Renta traída innecesariamente del futuro por la juventud 'saturnizada' —rentas pedidas prestadas por el sistema financiero a otros productores del exterior para 'himbertir' en vivienda básica, p. ej.—.
En la bañera habría un tempano de hielo: el rentismo inmobiliario. Tan grande que hace que sus aguas sean gélidas y que, más que de bañera, hablemos de nevera congeladora y paralizante.
Buena parte de la Renta vertida en la bañera se acaba congelando. Y flota a la deriva chocando contra sus paredes, amenazando su integridad.
Cada vez, menos cantidad de Renta consigue desaguar en forma de rentas productivas, ya consumo productivo, ya ahorro productivo.
Magnífica metáfora, esta, de la bañera-nevera o 'bañevera'.
Va a llegar un momento en que la bañera va a ser toda ella un bloque de hielo y ni podremos bañarnos ni beber. Gran perro del hortelano, con el que nos ha tocado convivir. El Pisito se come nuestra renta disponible individual; pero, también, la actividad productiva ordinaria. Ahora, tenemos, además, la obscenidad de los edificios infestados de la carcoma del alquiler turístico, vacíos casi todo el año, pero pasando de mano en mano de 'himbersores' que solo se fijan en la rentabilidad teórica que tendrían de darse unas condiciones que jamás se darán.
Somos espantapájaros asustadísimos por la bruja del oeste: (http://66.media.tumblr.com/tumblr_lj8uhbzgWN1qblzjoo1_500.gif)
Publicado por: farenheit_991 en Julio 18, 2019, 08:57:19 am
https://www.vozpopuli.com/opinion/bce-vanidades-lagarde-mandatarios-europeos_0_1264374897.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/bce-vanidades-lagarde-mandatarios-europeos_0_1264374897.html)
Publicado por: torre01 en Julio 18, 2019, 10:58:33 am
Indispensable :
https://www.vozpopuli.com/opinion/bce-vanidades-lagarde-mandatarios-europeos_0_1264374897.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/bce-vanidades-lagarde-mandatarios-europeos_0_1264374897.html)
Lagarde es muy recatada al contrario de su antecesor en el FMI.
Las formas son importantes aunque las hay que valdrían para gallinas.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 18, 2019, 12:47:42 pm
:rofl: :rofl: :rofl:
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 18, 2019, 14:08:01 pm
Citar
El fallecido, César Álvarez-Cascos, había trabajado en el Registro de la Propiedad y en la actualidad regentaba un negocio en Cabruñana
Citar
Había trabajado durante décadas en el Registro de la Propiedad y desde hace años regentaba una inmobiliaria en la calle Cabruñana.
https://www.elcomercio.es/aviles/hombre-pega-tiro-20190716191229-nt.html (https://www.elcomercio.es/aviles/hombre-pega-tiro-20190716191229-nt.html)
Citar
Según relataron algunos allegados, el fallecido regenta un negocio inmobiliario especializado en eficiencia energética en la calle de Cabruñana
https://www.lne.es/economia/2019/07/16/rehabilitacion-fachadas-toma-altura-asturias/2503087.html (https://www.lne.es/economia/2019/07/16/rehabilitacion-fachadas-toma-altura-asturias/2503087.html)
Citar
La rehabilitación de fachadas toma altura en Asturias, con más obras que en Madrid
El auge de esta actividad está provocando que algunas compañías asturianas de la construcción migren de la promoción de viviendas a las reformas
https://afondo.lne.es/sucesos/depresion-o-psicopatia-las-dos-teorias-de-los-expertos-sobre-el-perfil-del-kamikaze.html (https://afondo.lne.es/sucesos/depresion-o-psicopatia-las-dos-teorias-de-los-expertos-sobre-el-perfil-del-kamikaze.html)
https://www.lne.es/aviles/2019/07/11/creer-senalan-amigos-joven-precipito/2501067.html (https://www.lne.es/aviles/2019/07/11/creer-senalan-amigos-joven-precipito/2501067.html)
Arderán las calles y los políticos estarán en el balcón del ayuntamiento decretando el mejor de los mundos posibles.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 18, 2019, 17:26:19 pm
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10000960/07/19/El-BCE-estudia-flexibilizar-el-objetivo-de-inflacion-para-armarse-ante-la-proxima-recesion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10000960/07/19/El-BCE-estudia-flexibilizar-el-objetivo-de-inflacion-para-armarse-ante-la-proxima-recesion.html)A este paso Asustadísimos va a comprar oro, y esa será la señal para huir del país con Manu Oquendo ;DCitarEl BCE estudia flexibilizar el objetivo de inflación para armarse ante la próxima recesiónParece que van a dar más caña a la impresora.
*En práctica permitiría al banco aumentar el margen en sus políticas expansivas
*La Fed publicará su revisión de estrategia y herramientas en 2020
*Las bolsas, los bonos y el euro reaccionan ante la noticia
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 18, 2019, 18:26:10 pm
Y fue cierto.
Temo decirles que hoy no tengo para nada esa seguridad ante el nuevo frenazo.
Maestro, explíqueme cómo el BcE va a poder continuar sin una guerra de devaluaciones ante la que prentende iniciar US con los déficits estructurales que tenemos los sureños y el balance que presenta (y parece que intención de seguir recomprando).
Si el deshielo viene por shock de liquidez en los mercados de activos, el desagüe no dará abasto y el sistema inflacionará.
Si viene por falta de rentas recurrentes en la fase de reparto, desbordará la capacidad de la bañera y del gasto, y también lleva a inflacionar.
Acaso es que sólo va a caer el dolar? Desde cuándo ls fundamentales de US son mucho mejores que los de EU?
Amigos veteranos y avanzados del foro; creo que es necesaria otra ronda de explicaciones de dónde estamos y hacia dónde vamos desde una aproximación macro y micro (no solo pisitos). No solo para mí. Creo que el foro lo necesita. Todos lo necesitamos.
A fin y al cabo, hace mucho que supimos que cuando esto llegara, los pisitos importarían una mierda.
Estoy bastante nervioso y perdido.
Gracias-
Sds.
Publicado por: Derby en Julio 18, 2019, 18:37:18 pm
Citar
Los menores de 30 deben pagar más del 90% de su sueldo para poder alquilar una vivienda solos
El 19% de quienes tienen de 16 a 29 años se había emancipado a final de 2018, la cifra más baja desde 2002, según un estudio del Consejo de la Juventud
A todo ello es preciso sumar la sobrecualificación: el 44,6% de quienes tienen estudios superiores desempeña labores para las que bastaría con una titulación académica inferior. Mientras, el precio de la vivienda en alquiler continúa subiendo.
Publicado por: Derby en Julio 18, 2019, 18:51:43 pm
Citar
London Housing Bust: Prices Fall, Sales Plunge to 2009 Level
The average price has now fallen 6.4% from the peak in July 2017. The central areas of London have for years been among the most magnificent housing bubbles in the world, but the hot air is now decidedly coming out of the market:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2019/07/UK-House-prices-London-2019-05-.png)
Publicado por: Saturio en Julio 18, 2019, 19:00:34 pm
Recuerdo en el estallido de la burbuja como tenía una absoluta seguridad de en que la política de austeridad del BcE iba ganar ante la mayoría de conocidos que andaban con el pánico hiperinflacionista.
Y fue cierto.
Temo decirles que hoy no tengo para nada esa seguridad ante el nuevo frenazo.
Maestro, explíqueme cómo el BcE va a poder continuar sin una guerra de devaluaciones ante la que prentende iniciar US con los déficits estructurales que tenemos los sureños y el balance que presenta (y parece que intención de seguir recomprando).
Si el deshielo viene por shock de liquidez en los mercados de activos, el desagüe no dará abasto y el sistema inflacionará.
Si viene por falta de rentas recurrentes en la fase de reparto, desbordará la capacidad de la bañera y del gasto, y también lleva a inflacionar.
Acaso es que sólo va a caer el dolar? Desde cuándo ls fundamentales de US son mucho mejores que los de EU?
Amigos veteranos y avanzados del foro; creo que es necesaria otra ronda de explicaciones de dónde estamos y hacia dónde vamos desde una aproximación macro y micro (no solo pisitos). No solo para mí. Creo que el foro lo necesita. Todos lo necesitamos.
A fin y al cabo, hace mucho que supimos que cuando esto llegara, los pisitos importarían una mierda.
Estoy bastante nervioso y perdido.
Gracias-
Sds.
No se distraiga con los temas monetarios.
El mundo no está ocurriendo ahí.
Me explico.
La frigobañera o como se llame es, en principio, infinita. ¿Cuando reventará?. Cuando alguien necesite fundir rápido una parte considerable del iceberg.
No sabemos como reventó la burbuja de los tulipanes. Lo más probable es que alguien o un grupo de alguienes necesitaba hacer líquido una parte importante del tesoro global. No reventó porque de repente los inversores fueran invadidos por la conciencia de que invertir en tulipanes era una chorrada (eso ya lo doblepensaban desde hacía tiempo, seguro que entonces ya existían los yalodeciayoistas).
¿Cuando se necesita liquidar?. Cuando tienes que pagarle a alguien que no va a aceptar los tulipanes.
Imagínate que eres un rico protoindustrial holandés con una serie de talleres donde se hacen manufacturas (o barcos o yo que sé qué) y que ha invertido en en Tulipanes. Hace unos años que las manufacturas van de culo pero tus tulipanes no hacen más que subir y compras y recompras y te endeudas para comprar más.
Como tus negocios de manufactura van mal, tienes dificultades para pagar a tus proveedores y trabajadores que necesitan florines (o lo que fuese) para ir al mercado y comprar lo que necesitan, vas a la bolsa de tulipanes y deshaces tus posiciones para sacar dinero y pagar. La mala fortuna es que en una economía las cosas no le suelen ir mal sólo a uno y había otros 10 o 12 protoindustriales como tú a punto de hacer eso o que lo acababan de hacer o que lo estaban haciendo en ese momento.
El resultado es que revientas la burbuja.
La causa del cataccrok de 2008 no fue que una mañana se levantaron los agentes económicos y pensaron: Los inmuebles no valen nada!
La causa fue que la gente ya no podía consumir, ahogada por la deuda hipotecaria, cierto.
Acedme caso. Si queréis predecir un catacrok mirad la evolución de la magnitud "consumo" en los datos de demanda agregada del Banco de España.
No ha fallado nunca. La contracción del consumo es la antesala del gran susto.
Cuando la gente no pueda comprar yogures, se alarmarán los retailers y los logistas y los lecheros y los ganaderos y los que venden piensos y los que los cultivan y los que hacen la maquinaria agrícola y los que hacen máquinas y sistemas para los lecheros...y esa gente o sus acreedores (que hasta podría ser el estado o las administraciones), se pondrá directa o indirectamente a liquidar los activos inflados.
Publicado por: Derby en Julio 18, 2019, 19:13:56 pm
Citar
Boris Johnson recibe la primera negativa del Parlamento británico antes de llegar al poder de un Brexit sin acuerdo
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/17/commons-showdown-looms-after-peers-pass-amendment-to-block-no-deal?CMP=share_btn_tw (https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/17/commons-showdown-looms-after-peers-pass-amendment-to-block-no-deal?CMP=share_btn_tw)
Citar
House of Lords passes amendment to help prevent no-deal Brexit
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 18, 2019, 20:33:22 pm
gracias por su respuesta.
Estoy completamente de acuerdo con Vd.
Mis cuitas vienen precisamente DESPUES de que reviente, que ni me importa dónde ni cómo.
Mi preocupación viene exactamente DEPUES. Cuál será la política monetaria para parar o minimizar el tsunami?
Esa es mi preocupación.
De ello depende que los TE ( o por lo menos yo) nos quememos, escaldemos, o lo veamos con palomitas desde el palco.
ESA es la clave para los que no hemos jugado ni estamos por el reinflado.
Que vendrá, no se discute.
Gracias.
Sds.
Publicado por: Derby en Julio 18, 2019, 21:09:26 pm
Citar
Brexit: UK 'will have to face consequences' in event of no deal
Frans Timmermans, said UK ministers were "running around like idiots" when they arrived to negotiate Brexit in 2017.
Mr Timmermans said while he expected a "Harry Potter-like book of tricks" from ministers, instead they were like a character from from Dad's Army.
In an interview in March 2019 with the BBC's Nick Robinson, Mr Timmermans said he found it "shocking" how unprepared the UK team was when it began negotiations.
"We thought they are so brilliant," he said. "That in some vault somewhere in Westminster there will be a Harry Potter-like book with all the tricks and all the things in it to do."
But after seeing the then-Brexit Secretary David Davis - who resigned over his disagreements with the deal - speaking in public, his mind changed.
"I saw him not coming, not negotiating, grandstanding elsewhere [and] I thought, 'Oh my God, they haven't got a plan, they haven't got a plan.'
"That was really shocking, frankly, because the damage if you don't have a plan...
"Time's running out and you don't have a plan. It's like Lance Corporal Jones, you know, 'Don't panic, don't panic!' Running around like idiots."
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 18, 2019, 22:28:58 pm
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10000960/07/19/El-BCE-estudia-flexibilizar-el-objetivo-de-inflacion-para-armarse-ante-la-proxima-recesion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10000960/07/19/El-BCE-estudia-flexibilizar-el-objetivo-de-inflacion-para-armarse-ante-la-proxima-recesion.html)CitarEl BCE estudia flexibilizar el objetivo de inflación para armarse ante la próxima recesiónParece que van a dar más caña a la impresora.
*En práctica permitiría al banco aumentar el margen en sus políticas expansivas
*La Fed publicará su revisión de estrategia y herramientas en 2020
*Las bolsas, los bonos y el euro reaccionan ante la noticia
No sé si los de eleconomista han entendido mal la noticia o soy yo el que no se entera.
¿Osea que si el BCE no consigue subir la inflación al 2% (lleva una década sin conseguirlo) es porque tiene miedo a pasarse de la raya?
Yaaaaa, hombre, y al Banco de Japón le lleva pasando lo mismo desde hace 30 años, no te fastidia, que siempre se quedan cortos por más burradas que hagan.
Una de dos:
1- Lo que dice el BCE es un intento desesperado de alterar las expectativas y que la gente se crea que "ahora sí que me habéis cabreado y voy a hiperinflacionar la eurozona". No se lo cree nadie.
2- Lo que quieren decir es que la flexibilización del objetivo es A LA BAJA, es decir, que se van a conformar con menos inflación y, por tanto, no van a inyectar ni flexibilizar con tanta facilidad como antes.
Publicado por: pedrito en Julio 19, 2019, 00:37:18 am
Recuerdo en el estallido de la burbuja como tenía una absoluta seguridad de en que la política de austeridad del BcE iba ganar ante la mayoría de conocidos que andaban con el pánico hiperinflacionista.
Y fue cierto.
Temo decirles que hoy no tengo para nada esa seguridad ante el nuevo frenazo.
Maestro, explíqueme cómo el BcE va a poder continuar sin una guerra de devaluaciones ante la que prentende iniciar US con los déficits estructurales que tenemos los sureños y el balance que presenta (y parece que intención de seguir recomprando).
Si el deshielo viene por shock de liquidez en los mercados de activos, el desagüe no dará abasto y el sistema inflacionará.
Si viene por falta de rentas recurrentes en la fase de reparto, desbordará la capacidad de la bañera y del gasto, y también lleva a inflacionar.
Acaso es que sólo va a caer el dolar? Desde cuándo ls fundamentales de US son mucho mejores que los de EU?
Amigos veteranos y avanzados del foro; creo que es necesaria otra ronda de explicaciones de dónde estamos y hacia dónde vamos desde una aproximación macro y micro (no solo pisitos). No solo para mí. Creo que el foro lo necesita. Todos lo necesitamos.
A fin y al cabo, hace mucho que supimos que cuando esto llegara, los pisitos importarían una mierda.
Estoy bastante nervioso y perdido.
Gracias-
Sds.
No se distraiga con los temas monetarios.
El mundo no está ocurriendo ahí.
Me explico.
La frigobañera o como se llame es, en principio, infinita. ¿Cuando reventará?. Cuando alguien necesite fundir rápido una parte considerable del iceberg.
No sabemos como reventó la burbuja de los tulipanes. Lo más probable es que alguien o un grupo de alguienes necesitaba hacer líquido una parte importante del tesoro global. No reventó porque de repente los inversores fueran invadidos por la conciencia de que invertir en tulipanes era una chorrada (eso ya lo doblepensaban desde hacía tiempo, seguro que entonces ya existían los yalodeciayoistas).
¿Cuando se necesita liquidar?. Cuando tienes que pagarle a alguien que no va a aceptar los tulipanes.
Pero para eso están los bancos centrales. ¿Qué necesitas liquidar tus posiciones en la burbuja para pagar a tus proveedores o a quien haga falta? Don´t worry; el banco central acepta tus tulipanes como colateral de un préstamo de dos millones de florines y a correr. Encima eres el rey del mambo - hola Esperanza -, repartiendo florines por todos los lander holandeses; y la gente te vota, verde de codicia, convencida (de) que tu suerte, va a ser también la suya. Si el banco central no acepta tus tulipanes, tampoco pasa nada; el Estado y su gobierno, puesto por una mayoría pillada en tulipanes, va(n) a crear un banco malo para que puedas dejar tus tulipanes a cambio de florines; ¿Qué de donde van a salir los florines? Pues de la deuda pública que va a emitir el estado, que por supuesto va a admitir el banco central a cambio de florines. ¿Qué pasa con la inflación?, ya tenemos a los pobres del mundo - por ahora - que trabajan por cuatro florines y que llevan los precios al suelo para que la gente pueda comprarse sus móviles y su fruta exótica, para sentirse ricos; para un mexicano "pobre", comerse un mango es la cosa más normal del mundo.
¿Qué cómo va a terminar todo esto? Pues nadie lo sabe, y en realidad a nadie le importa; y a los que menos les importa son a los policymakers y a los estómagos agradecidos del régimen - hola Wyoming -, que una de sus muestras de adhesión al régimen, es comprando tulipanes. El juego consiste en mantener la rueda de los tulipanes el tiempo suficiente para que cuando se termine, estemos todos muertos. Y a los vivos, los muertos pasados, presentes o futuros, no les importan una m*erd*.
Publicado por: berberecho en Julio 19, 2019, 08:20:10 am
Publicado por: Negrule en Julio 19, 2019, 08:33:11 am
“Credit Suisse apuesta firmemente por España. Ha sido el primer país de Europa en el que el banco ha sido rentable desde que llegamos”
“Es difícil decir que el dinero te cuesta dinero, a los bancos cada noche los depósitos nos cuestan 40 puntos básicos”
"¿El cliente español es aún conservador?
Es bastante conservador. El producto estrella ha sido la renta fija, pero ahora con tipos de interés en negativo ya no es rentable, y cuesta convencer al cliente para que invierta en algo menos conservador porque lo que arriesga es su negocio. Además, hay otro competidor, el inmobiliario. Para el inversor español el inmobiliario es mucho más arriesgado de lo que se cree, pero como no ve la cotización todos los días, considera que lo que ha comprado está bien hasta que lo vende. Hay una afición hacia el inmobiliario brutal. La gente se compra la casa casi por sistema, y encima ahora las hipotecas están muy baratas. El inmobiliario acapara una parte importante de la inversión. Posiblemente en los últimos dos años mi principal competidor no ha sido otra entidad de banca privada, sino el inmobiliario. Es un competidor importante."
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/18/companias/1563476514_193223.html
Publicado por: PastorMesetario en Julio 19, 2019, 08:48:39 am
A mi me hace gracia cada vez que leo un artículo en la prensa, y hablan de la inflación como de una especie de mesías, que en cuanto aparezca traerá la felicidad y el fin de los problemas a todos los hogares del mundo. ¡Rodeados de inmomutilados estamos, señores!
Hombre, es que una buena inflación puede transformar deudas horrísonas en irrisorias, como sucedía en los 70 (26,39% en 1977!!!!!) y los 80.
Respecto al asunto del tenebroso futuro, después del caos que va a provocar el fin definitivo de la era pos-Bretton Woods y la financiarización de todo, no queda otra que un nuevo acuerdo histórico para un NNWO mundial. Bueno, hay otra opción, una gran guerra.
Yo, ya, hasta me empiezo a creer lo del Nesara. :roto2:
Publicado por: asustadísimos en Julio 19, 2019, 09:07:31 am
Hay que ser muy disciplinado mentalmente cuando mezclamos variables flujo —rentas— con variables fondo —activos/pasivos financieros—. En este sentido, hay que tener cuidado con la metáfora de la 'bañevera' o frigonevera, que puede ofuscarnos —el tempano aproductivo flotando en rentas productivas no es fondo, también es flujo—.
Los activos y pasivos financieros son fondo, no flujo. En términos microcontables, forman parte del Balance, no de la Cuenta de Ingresos y Gastos —Resultados—. Solo es flujo las diferencias en la variación de activos y pasivos financieros.
También, nunca hay que olvidar que el Dinero —mayúscula— es muchísimo más que el dinero —minúscula—; es decir, que los activos financieros emitidos por el Estado —dinero público— son solo parte del Dinero y que son más importantes los emitidos por la banca, las empresas e, incluso, las familias —dinero privado—.
Lo que caracteriza nuestra época es que no hay correlación entre el dinero público y el nivel general de precios, al menos, en las cuatro grandes áreas monetarias del mundo: dólar, euro, yen y yuan. Que los grandes bancos centrales sigan teniendo como objetivo controlar la inflación es una entrañable idea 'vintage'. ¡Es al revés! Es la inflación la que está controlando a los bancos centrales, bueno, mejor dicho, la ausencia de ella. Esta es la gracia —modernidad— que tiene lo nuestro, que ya tenemos la Era Cero en la cabeza —cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—. Lo 'monetario' ya no es lo que tiene que ver directamente con la 'moneda'. Para nosotros, por ejemplo, 'monetario' es el sistema de pagos a cuenta del IRPF y Sociedades —regula el 'monedero' de los contribuyentes— y la sobrevaloración inmobiliaria forma parte del centro del análisis monetario, porque distorsiona los precios relativos y destruye la renta disponible individual, condicionando la Producción, parasitando la Renta y dando lugar a combinaciones irracionales de Gasto, en suma, porque secuestra la economía, convirtiéndose en su peor enemigo.
Hoy nos hemos desayunado con una entrevista a un alto ejecutivo de banca privada suiza en la que declara, literalmente: «En los últimos dos años mi principal competidor no ha sido otra entidad de banca privada, sino el inmobiliario»:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/18/companias/1563476514_193223.html
«Hay una afición al inmobiliario brutal en España»; sin embargo, «el inmobiliario es mucho más arriesgado de lo que se cree».
Sorprende que diga esto un banquero a quien, en principio, debiera darle igual que el dinero lo posea uno —el ladrillista— u otro —el ladrillero—. ¿Por qué la emprende contra la idea de que los ladrillos son una suerte de activos financieros —típica en España, donde abundan los pobretones 'mismacestahuevones'—? Lo hace porque este es el problema del sistema capitalista liberal. El público actúa masivamente como si los ladrillos pertenecieran al Dinero cuando la realidad es que son su contrario y, a la hora de la verdad, podríamos decir parafraseando la jerga bursátil, no hay un 'free float' suficiente de activos financieros para intercambiarlos por ladrillos.
Este tipo de cosas es lo que es lo verdaderamente 'teórico monetario moderno'. La modernidad la da el 'eraceroísmo', no el uso alternativo de la emisión de dinero público o la política arancelaria y, en general, las políticas tributaria y presupuestaria, para estirar la agonía de lo viejo.
En nuestra modesta opinión, este es el actual campo de batalla del bancocentralismo, su 'shahada': 'no hay más dinero que el Dinero'.
¿Por qué no hay una 'app' de 'blockchain' en la que registras tu pisito y te dan 'tokens' para bajar a comprar el pan o pagar el Impuesto de Circulación?)
Publicado por: uno en Julio 19, 2019, 09:39:27 am
Citar
El Ayuntamiento de Málaga quiere sacar al mercado suelos propios para paliar el déficit de oficinas
Urbanismo busca parcelas finalistas para desarrollarlas de manera directa o previa venta a privados
Da un paso adelante para generar del orden de 25.000 metros de techo para este uso empresarial
https://www.malagahoy.es/malaga/Ayuntamiento-Malaga-suelos-deficit-oficinas_0_1373862876.html (https://www.malagahoy.es/malaga/Ayuntamiento-Malaga-suelos-deficit-oficinas_0_1373862876.html)
Publicado por: Vipamo en Julio 19, 2019, 09:41:17 am
Recuerdo en el estallido de la burbuja como tenía una absoluta seguridad de en que la política de austeridad del BcE iba ganar ante la mayoría de conocidos que andaban con el pánico hiperinflacionista.
Y fue cierto.
Temo decirles que hoy no tengo para nada esa seguridad ante el nuevo frenazo.
Maestro, explíqueme cómo el BcE va a poder continuar sin una guerra de devaluaciones ante la que prentende iniciar US con los déficits estructurales que tenemos los sureños y el balance que presenta (y parece que intención de seguir recomprando).
Si el deshielo viene por shock de liquidez en los mercados de activos, el desagüe no dará abasto y el sistema inflacionará.
Si viene por falta de rentas recurrentes en la fase de reparto, desbordará la capacidad de la bañera y del gasto, y también lleva a inflacionar.
Acaso es que sólo va a caer el dolar? Desde cuándo ls fundamentales de US son mucho mejores que los de EU?
Amigos veteranos y avanzados del foro; creo que es necesaria otra ronda de explicaciones de dónde estamos y hacia dónde vamos desde una aproximación macro y micro (no solo pisitos). No solo para mí. Creo que el foro lo necesita. Todos lo necesitamos.
A fin y al cabo, hace mucho que supimos que cuando esto llegara, los pisitos importarían una mierda.
Estoy bastante nervioso y perdido.
Gracias-
Sds.
No se distraiga con los temas monetarios.
El mundo no está ocurriendo ahí.
Me explico.
La frigobañera o como se llame es, en principio, infinita. ¿Cuando reventará?. Cuando alguien necesite fundir rápido una parte considerable del iceberg.
No sabemos como reventó la burbuja de los tulipanes. Lo más probable es que alguien o un grupo de alguienes necesitaba hacer líquido una parte importante del tesoro global. No reventó porque de repente los inversores fueran invadidos por la conciencia de que invertir en tulipanes era una chorrada (eso ya lo doblepensaban desde hacía tiempo, seguro que entonces ya existían los yalodeciayoistas).
¿Cuando se necesita liquidar?. Cuando tienes que pagarle a alguien que no va a aceptar los tulipanes.
Imagínate que eres un rico protoindustrial holandés con una serie de talleres donde se hacen manufacturas (o barcos o yo que sé qué) y que ha invertido en en Tulipanes. Hace unos años que las manufacturas van de culo pero tus tulipanes no hacen más que subir y compras y recompras y te endeudas para comprar más.
Como tus negocios de manufactura van mal, tienes dificultades para pagar a tus proveedores y trabajadores que necesitan florines (o lo que fuese) para ir al mercado y comprar lo que necesitan, vas a la bolsa de tulipanes y deshaces tus posiciones para sacar dinero y pagar. La mala fortuna es que en una economía las cosas no le suelen ir mal sólo a uno y había otros 10 o 12 protoindustriales como tú a punto de hacer eso o que lo acababan de hacer o que lo estaban haciendo en ese momento.
El resultado es que revientas la burbuja.
La causa del cataccrok de 2008 no fue que una mañana se levantaron los agentes económicos y pensaron: Los inmuebles no valen nada!
La causa fue que la gente ya no podía consumir, ahogada por la deuda hipotecaria, cierto.
Acedme caso. Si queréis predecir un catacrok mirad la evolución de la magnitud "consumo" en los datos de demanda agregada del Banco de España.
No ha fallado nunca. La contracción del consumo es la antesala del gran susto.
Cuando la gente no pueda comprar yogures, se alarmarán los retailers y los logistas y los lecheros y los ganaderos y los que venden piensos y los que los cultivan y los que hacen la maquinaria agrícola y los que hacen máquinas y sistemas para los lecheros...y esa gente o sus acreedores (que hasta podría ser el estado o las administraciones), se pondrá directa o indirectamente a liquidar los activos inflados.
Recuerdo en el estallido de la burbuja como tenía una absoluta seguridad de en que la política de austeridad del BcE iba ganar ante la mayoría de conocidos que andaban con el pánico hiperinflacionista.
Y fue cierto.
Temo decirles que hoy no tengo para nada esa seguridad ante el nuevo frenazo.
Maestro, explíqueme cómo el BcE va a poder continuar sin una guerra de devaluaciones ante la que prentende iniciar US con los déficits estructurales que tenemos los sureños y el balance que presenta (y parece que intención de seguir recomprando).
Si el deshielo viene por shock de liquidez en los mercados de activos, el desagüe no dará abasto y el sistema inflacionará.
Si viene por falta de rentas recurrentes en la fase de reparto, desbordará la capacidad de la bañera y del gasto, y también lleva a inflacionar.
Acaso es que sólo va a caer el dolar? Desde cuándo ls fundamentales de US son mucho mejores que los de EU?
Amigos veteranos y avanzados del foro; creo que es necesaria otra ronda de explicaciones de dónde estamos y hacia dónde vamos desde una aproximación macro y micro (no solo pisitos). No solo para mí. Creo que el foro lo necesita. Todos lo necesitamos.
A fin y al cabo, hace mucho que supimos que cuando esto llegara, los pisitos importarían una mierda.
Estoy bastante nervioso y perdido.
Gracias-
Sds.
No se distraiga con los temas monetarios.
El mundo no está ocurriendo ahí.
Me explico.
La frigobañera o como se llame es, en principio, infinita. ¿Cuando reventará?. Cuando alguien necesite fundir rápido una parte considerable del iceberg.
No sabemos como reventó la burbuja de los tulipanes. Lo más probable es que alguien o un grupo de alguienes necesitaba hacer líquido una parte importante del tesoro global. No reventó porque de repente los inversores fueran invadidos por la conciencia de que invertir en tulipanes era una chorrada (eso ya lo doblepensaban desde hacía tiempo, seguro que entonces ya existían los yalodeciayoistas).
¿Cuando se necesita liquidar?. Cuando tienes que pagarle a alguien que no va a aceptar los tulipanes.
Imagínate que eres un rico protoindustrial holandés con una serie de talleres donde se hacen manufacturas (o barcos o yo que sé qué) y que ha invertido en en Tulipanes. Hace unos años que las manufacturas van de culo pero tus tulipanes no hacen más que subir y compras y recompras y te endeudas para comprar más.
Como tus negocios de manufactura van mal, tienes dificultades para pagar a tus proveedores y trabajadores que necesitan florines (o lo que fuese) para ir al mercado y comprar lo que necesitan, vas a la bolsa de tulipanes y deshaces tus posiciones para sacar dinero y pagar. La mala fortuna es que en una economía las cosas no le suelen ir mal sólo a uno y había otros 10 o 12 protoindustriales como tú a punto de hacer eso o que lo acababan de hacer o que lo estaban haciendo en ese momento.
El resultado es que revientas la burbuja.
La causa del cataccrok de 2008 no fue que una mañana se levantaron los agentes económicos y pensaron: Los inmuebles no valen nada!
La causa fue que la gente ya no podía consumir, ahogada por la deuda hipotecaria, cierto.
Acedme caso. Si queréis predecir un catacrok mirad la evolución de la magnitud "consumo" en los datos de demanda agregada del Banco de España.
No ha fallado nunca. La contracción del consumo es la antesala del gran susto.
Cuando la gente no pueda comprar yogures, se alarmarán los retailers y los logistas y los lecheros y los ganaderos y los que venden piensos y los que los cultivan y los que hacen la maquinaria agrícola y los que hacen máquinas y sistemas para los lecheros...y esa gente o sus acreedores (que hasta podría ser el estado o las administraciones), se pondrá directa o indirectamente a liquidar los activos inflados.
La gran diferencia es que sin tulipanes y sin yogures puedes vivir. Sin una vivienda ya es más complicado. El poder de extorsión es muchísimo mayor.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 19, 2019, 10:05:37 am
la sobrevaloración inmobiliaria forma parte del centro del análisis monetario, porque distorsiona los precios relativos y destruye la renta disponible individual, condicionando la Producción, parasitando la Renta y dando lugar a combinaciones irracionales de Gasto, en suma, porque secuestra la economía, convirtiéndose en su peor enemigo.
Citar
[…] en el último mes, más de un centenar de vigilantes de seguridad de la compañía se hayan dado de baja. "Muchos no llegan a final de mes, no pueden pagar el alquiler y tienen problemas hasta para llevar comida a casa", lamentan
[...]
La mayoría de los vigilantes de Ombuds no ha cobrado la última nómina. Y decenas de ellos han optado por solicitar la baja laboral y poder cobrar de la Seguridad Social. "Puede sonar a estafa", admiten [...]
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/vigilantes-Ombuds-podemos-pagar-alquiler_0_1264674825.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/vigilantes-Ombuds-podemos-pagar-alquiler_0_1264674825.html)
Ya se rebaña entre vísceras de gallinas destripadas, las de los HUEVINES NIMILEURISTAS de seguratas alquilados.
Amados gallineros vacíos, y en silencio. Estériles. No rentarán nada.
('Me gusta cuando callas, porque estás como ausente'.)
Saludos.
Publicado por: Saturio en Julio 19, 2019, 10:40:48 am
...
Acedme caso. Si queréis predecir un catacrok mirad la evolución de la magnitud "consumo" en los datos de demanda agregada del Banco de España.
No ha fallado nunca. La contracción del consumo es la antesala del gran susto.
...
¿Dónde se pueden mirar los datos de demanda agregada del Banco de España?
Los datos los da también el INE, igual es más fácil encontrarlos ahí:
https://www.ine.es/daco/daco42/daco4214/cntr0119a.pdf (https://www.ine.es/daco/daco42/daco4214/cntr0119a.pdf)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 19, 2019, 10:52:52 am
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-17/black-homeownership-plunges-all-time-low-amid-trump-touting-greatest-economy-ever (https://www.zerohedge.com/news/2019-07-17/black-homeownership-plunges-all-time-low-amid-trump-touting-greatest-economy-ever)
Los negros se fían de su instinto y no quieren quedarse pillados.
Veréis a todos los que cacarean que si la igualdad esto, que si el racismo lo otro, como que los negros partan en mejor posición para la era cero no les hace ni puta gracia.
Desempleo negro en mínimos históricos y la tasa de propiedad inmobiliaria negra en mínimos.
Publicado por: saturno en Julio 19, 2019, 13:48:58 pm
Hay que ser muy disciplinado mentalmente cuando mezclamos variables flujo —rentas— con variables fondo —activos/pasivos financieros—. En este sentido, hay que tener cuidado con la metáfora de la 'bañevera' o frigonevera, que puede ofuscarnos —el tempano aproductivo flotando en rentas productivas no es fondo, también es flujo—.
Los activos y pasivos financieros son fondo, no flujo. En términos microcontables, forman parte del Balance, no de la Cuenta de Ingresos y Gastos —Resultados—. Solo es flujo las diferencias en la variación de activos y pasivos financieros.
Pero cuando contratas un hipotecón, congelas un 30% de tu renta futura sobre 25-30 años.
Has congelado un flujo, ¿no? De hecho, has distraido 30% de tu vaso de renta para transferirlo a otro vaso de renta. Como el trasvase es diferido en el tiempo, lo visualizas como un témpano de hielo que pesa y corta como una estaca sobre la vida del membrillo.
Que luego el membrillo se convenza que tiene un activo sólido en su Pisito es asunto suyo. La realidad es que el contrato fáustico es realmente renta congelada. Crees congelar el alma pero el contrato tarde o temprano llega a vencimiento. (Fausto)
Lo mismo cuando regulas cotizaciones sociales, congelas un 15-20% de la renta salarial sobre la vida activa. Cómo se contabiliza eso en la Contabilidad Nacional ? Porque también sería un flujo (análogo a las recetas fiscales en realidad), Entiendo que es un flujo, y que no acaba en un "fondo de la seguridad social" sino que mantiene en tiempo real las pensiones corrientes de las clases pasivas.
La métáfora viene un poco de ese intento de no confundir el "colateral" (la "cosa" poseida - fondo inmobiliario, o incluso la "cosa" contradada, que determina la obligación de las partes, que es el activo/pasivo financiero de cada parte) con la correspondiente renta congelada
He leido que las propiedades físicas del hielo son en gran medida una anomalía respecto de las propiedades de los demás fluidos y gases. El agua es un enigma análogo al que supone la materia, el fuego o el aire. 8)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 19, 2019, 15:23:12 pm
Citar
¿Por qué no hay una 'app' de 'blockchain' en la que registras tu pisito y te dan 'tokens' para bajar a comprar el pan o pagar el Impuesto de Circulación?¿Como Propy?
https://propy.com/browse/
La conversión de tokens de propy a ethereum y de ahí a euros podría ser automática, si no lo es ya (por ejemplo, existen tarjetas de crédito para pagar directamente con bitcoin, por ejemplo).
Publicado por: chameleon en Julio 19, 2019, 16:21:03 pm
aburridisimos veraniegos :troll:
yo me voy de vacaciones, cuidenme la burbuja! :tragatochos:
Publicado por: muyuu en Julio 19, 2019, 19:15:51 pm
Publicado por: saturno en Julio 19, 2019, 23:13:19 pm
Mayo 17, 2019, 11:26:42 am
No es así porque el ajuste final de los precios inmobiliarios —sentenciados de muerte hace una década— está esperando al de la Bolsa norteamericana, que está embrutecida por la adquisición de acciones propias y por la 'himbersión' en cartera a que se ve obligada...
... la vieja banca, que se resiste a renovarse como servicio público y se angustia viendo la nadería de su negocio tradicional ordinario —cuando el dinero es fuerte, los tipos de interés son 'naturalmente' ínfimos—.
No entiendo lo de "la vieja banca" y "renovarse como servicio público" en el contexto actual
Cuál es la vieja banca : ¿la banca de inversión en empresas? O la de ¿los montes de piedad (donde ibas a empeñar las joyas de tu madre) es decir la de los créditos revolving?
Cuál es el servicio público al que se puede reconvertir la banca: ¿prestar al Estado para programas nacionales?
¿No lo hace ya?
Cómo lo entendéis. Gracias por cualquier aclaración
Publicado por: saturno en Julio 20, 2019, 02:55:59 am
"Toda enfermedad es un problema musical, toda cura es una solución musical" (Novalis).
http://www.intersticios.es/article/view/8571 (http://www.intersticios.es/article/view/8571)
Una mirada sociológica sobre la obra de Oliver Sacks (https://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Sacks)
"Paper" de Juan Manuel Iranzo Amatriaín (UPN)
Va de neurología, percepción social y capacidad de autoorganizacion social
Citar
Sacks defiende la tradición ‘patográfica’, iniciada por Hipócrates, rescatada por Luria y continuada por él mismo, no sólo como un enfoque ‘holístico’ y una forma de ‘historia natural’ descriptiva del cerebro-mente legítima y aceptable, sino también como un complemento necesario, sinérgico, de la línea ‘mecanicista’, anatomo-fisiológica y bioquímica –- aunque su única utilidad práctica especializada fuese prevenir que los avances en imaginería cerebral y farmacología hagan olvidar al estudioso y al clínico que trata con seres humanos indivi-
duales cuyas vidas están cargadas de sentido y sentimiento.
Si entiendo bien, el maestro entronca espontáneamente con la tradición patografíca cuando explica el popularcapitalismo.
Pero si somos coherentes, es tarea tiene como finalidad poner las capacidades saturninas de los populocapitalistas al servicio de la sociedad. ;)
PDF aquí
https://www.intersticios.es/article/view/8571/6263 (https://www.intersticios.es/article/view/8571/6263)
Publicado por: Derby en Julio 20, 2019, 09:04:18 am
Citar
Los nuevos caseros llegan a España
Los primeros fondos de pensiones y aseguradoras empiezan a aterrizar en el mercado de pisos de alquiler
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 20, 2019, 09:53:41 am
La adquisición de acciones propias es genérica por parte de las cotizadas, no es exclusiva de los bancos. Verse obligada a 'himbertir', sí que es específico de la 'vieja' banca, como acreedora de hipotecas y promotores, por su mal (o nulo) análisis de riesgos, que la convierte en 'congelador' de ladrillo tóxico.Mayo 17, 2019, 11:26:42 am
No es así porque el ajuste final de los precios inmobiliarios —sentenciados de muerte hace una década— está esperando al de la Bolsa norteamericana, que está embrutecida por la adquisición de acciones propias y por la 'himbersión' en cartera a que se ve obligada...
... la vieja banca, que se resiste a renovarse como servicio público y se angustia viendo la nadería de su negocio tradicional ordinario —cuando el dinero es fuerte, los tipos de interés son 'naturalmente' ínfimos—.
No entiendo lo de "la vieja banca" y "renovarse como servicio público" en el contexto actual
Cuál es la vieja banca : ¿la banca de inversión en empresas? O la de ¿los montes de piedad (donde ibas a empeñar las joyas de tu madre) es decir la de los créditos revolving?
Cuál es el servicio público al que se puede reconvertir la banca: ¿prestar al Estado para programas nacionales?
¿No lo hace ya?
Cómo lo entendéis. Gracias por cualquier aclaración
No entiendo del sector banca, pero 'vieja banca' referido a su 'negocio tradicional' es captar depósitos y prestarlos con un diferencial, apalancándose, tanto por el coeficiente de caja, como por el descalce de plazos (ambos, objeto de críticas por ese liberalismo bancocentralculpista que quema billetes pequeños en sus vídeos).
Se trata por tanto de la banca de pasivos (préstamos), no de la de activos (inversiones).
[Recordemos: la represión financiera ZIRP->NIRP ha menguado la 'vieja' captación de fondos particulares plazofijistas, aunque se han sustituido por formas diversas de QE.
El mayor problema para la vieja banca parece ser tener que sustituir su viejo núcleo de clientes hipotecados por deuda pública 'renta-nadista', una vez ya apreciada por el escalón de las nuevas emisiones a tipos negativos.
Para financiar inversión empresarial, los mercados de deuda absorben cada vez mas de lo que antes financiaba la banca (desintermediación). Por último, en el pastel de financiar consumo, las fintech 'amazonazan' con copar la parte del león.]
Saludos.
Publicado por: cucerulo en Julio 20, 2019, 10:21:40 am
https://elpais.com/economia/2019/07/18/actualidad/1563442075_199077.html (https://elpais.com/economia/2019/07/18/actualidad/1563442075_199077.html)CitarLos nuevos caseros llegan a España
Los primeros fondos de pensiones y aseguradoras empiezan a aterrizar en el mercado de pisos de alquiler
Y medio millar de familias pueden echarse a temblar con lo que se les avecina en forma de subida...
Sabadell vende a Azora más de medio millar de pisos en alquiler por 150 millones de euros
Los activos proceden del fondo inmobiliario del Sabadell, que los había adquirido entre 2005 y 2012 y mantenido arrendados durante todo el periodo de la crisis
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-07-18/sabadell-alquiler-viviendas-azora_2131979/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-07-18/sabadell-alquiler-viviendas-azora_2131979/)
Publicado por: wanderer en Julio 20, 2019, 11:27:17 am
Citar
Viva la gentrificación
La gentrificación beneficia a los residentes tradicionales merced a la atracción de capital humano y capital social a barrios desfavorecidos: menor pobreza y mayor movilidad social
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-07-19/viva-gentrificacion_2133067/ (https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-07-19/viva-gentrificacion_2133067/)
Publicado por: saturno en Julio 20, 2019, 13:38:49 pm
La adquisición de acciones propias es genérica por parte de las cotizadas, no es exclusiva de los bancos. Verse obligada a 'himbertir', sí que es específico de la 'vieja' banca, como acreedora de hipotecas y promotores, por su mal (o nulo) análisis de riesgos, que la convierte en 'congelador' de ladrillo tóxico.Mayo 17, 2019, 11:26:42 am
No es así porque el ajuste final de los precios inmobiliarios —sentenciados de muerte hace una década— está esperando al de la Bolsa norteamericana, que está embrutecida por la adquisición de acciones propias y por la 'himbersión' en cartera a que se ve obligada...
... la vieja banca, que se resiste a renovarse como servicio público y se angustia viendo la nadería de su negocio tradicional ordinario —cuando el dinero es fuerte, los tipos de interés son 'naturalmente' ínfimos—.
No entiendo lo de "la vieja banca" y "renovarse como servicio público" en el contexto actual
Cuál es la vieja banca : ¿la banca de inversión en empresas? O la de ¿los montes de piedad (donde ibas a empeñar las joyas de tu madre) es decir la de los créditos revolving?
Cuál es el servicio público al que se puede reconvertir la banca: ¿prestar al Estado para programas nacionales?
¿No lo hace ya?
Cómo lo entendéis. Gracias por cualquier aclaración
No entiendo del sector banca, pero 'vieja banca' referido a su 'negocio tradicional' es captar depósitos y prestarlos con un diferencial, apalancándose, tanto por el coeficiente de caja, como por el descalce de plazos (ambos, objeto de críticas por ese liberalismo bancocentralculpista que quema billetes pequeños en sus vídeos).
Se trata por tanto de la banca de pasivos (préstamos), no de la de activos (inversiones).
[Recordemos: la represión financiera ZIRP->NIRP ha menguado la 'vieja' captación de fondos particulares plazofijistas, aunque se han sustituido por formas diversas de QE.
El mayor problema para la vieja banca parece ser tener que sustituir su viejo núcleo de clientes hipotecados por deuda pública 'renta-nadista', una vez ya apreciada por el escalón de las nuevas emisiones a tipos negativos.
Para financiar inversión empresarial, los mercados de deuda absorben cada vez mas de lo que antes financiaba la banca (desintermediación). Por último, en el pastel de financiar consumo, las fintech 'amazonazan' con copar la parte del león.]
Saludos.
Y el "servicio público" sería reconvertir los inmuebles que controla en servicios de alquiler.
De hecho, la banca y SAREB aventajan a la competencia alemana que está entrando,
Además que controlan un mercado casi cautivo y recuperan las himbersiones fallidas de los particulares : son ellas las que gestionan la cadena y bola de esos himbersores que no podrán rentabilizar el Pisito.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 20, 2019, 17:10:15 pm
Citar
[...] su plan de renuncia al Consejo de Ministros, a pacto de que entrara Irene Montero en el órgano de gobierno con la cartera de Vivienda […]
https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-empujado-sacrificarse-coalicion-psoe_0_1264974631.html (https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-empujado-sacrificarse-coalicion-psoe_0_1264974631.html)
Ministrable con proyecto de vida 'cercano al campo' gala-pagar-eño (descentralizada).
Ecofeminismo fértil (proletariado numeroso); heredera única huérfana (proeutanasiadora a medio gas) y afectada por hipoteca a tipos bajitos.
Muchos bonuses. 'Expertise'.
Una oferta difícil de rechazar, Pedro.
Saludos.
Publicado por: saturno en Julio 20, 2019, 20:11:06 pm
PARTIDO LADRILLERO ÚNICO (PLU) BUSCA INMO-MINISTRA REPINCHADORA SUAVE.Citar[...] su plan de renuncia al Consejo de Ministros, a pacto de que entrara Irene Montero en el órgano de gobierno con la cartera de Vivienda […]
https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-empujado-sacrificarse-coalicion-psoe_0_1264974631.html (https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-empujado-sacrificarse-coalicion-psoe_0_1264974631.html)
Ministrable con proyecto de vida 'cercano al campo' gala-pagar-eño (descentralizada).
Ecofeminismo fértil (proletariado numeroso); heredera única huérfana (proeutanasiadora a medio gas) y afectada por hipoteca a tipos bajitos.
Muchos bonuses. 'Expertise'.
Una oferta difícil de rechazar, Pedro.
Saludos.
¿Si lo llamo nepotismo me contestan que soy un machista heteropatriarcal ?
Bueno éste ya menciona el complejo de Eva Perón de Ir.Monteroo
https://www.vozpopuli.com/opinion/irremisible-decadencia-podemos-iglesias_0_1264974521.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/irremisible-decadencia-podemos-iglesias_0_1264974521.html)
Publicado por: saturno en Julio 20, 2019, 23:57:06 pm
Mayo 23, 2019, 12:33:05 pm
NO AL LEYDEOFERTADEMANDISMO, VENGA DE DONDE VENGA.-
Cuando el problema es que violan a nuestras hijas, a nadie se le ocurre solucionarlo liberalizando nada.
No hay un 'problema de la vivienda' en el tardopopularcapitalismo, sino dos:
- usura —injusticia conmutativa y acaparamiento y racionamiento—, y
- financiarización.
El problema que está aún sin resolver es el de la usura. Para resolverlo, hay dos enfoques:
a) Enfoque 'de Mercado': Represión.
b) Enfoque 'de mercadillos': Leydeofertademandismo.
CONTRA LA USURA SOLO CABE LA REPRESIÓN.
Recordemos cómo empieza la aún vigente Ley 'Azcárate', de 23/07/1908, de represión de la usura en los contratos de préstamo:
[url]https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579[/url] ([url]https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579[/url])
- «Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».
Un apunte. Me parece que el problema del Pisito no se analiza como Usura [centrada en el tipo de interés -- lo mismo da que se comprenda por Usura el plazo de una vida].
No es fácil defender el análisis en términos de Usura, y aún menos en Era Cero.
Hablar de Usura acaba mezclando los dos factores de arriba (financiarización y usura) porque en definitiva el tipo de interés y/o el plazo de devolución se analizan como formas de financiarización.
Por último, la usura no remite intuitivamente al contrato conmutativo, hacia cuya injusticia se pretende sin embargo apuntar.
Me parece que en lugar de Usura el concepto correcto sería el Dolo (que va en la línea del "engaño y error y perjuicio")
https://es.wikipedia.org/wiki/Dolo (https://es.wikipedia.org/wiki/Dolo)
Citar
el dolo (variante en latín vulgar de la palabra clásica dolus)
es la voluntad deliberada (elemento volitivo)
de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud (elemento intelectivo, intelectual o cognitivo).
En los actos jurídicos, el dolo implica la voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída.1
En el derecho el término dolo se usa con significados diferentes.
En derecho penal, el dolo significa la intención de cometer la acción típica prohibida por la ley.
En derecho civil se refiere a la característica esencial del ilícito civil, en el incumplimiento de las obligaciones designa la deliberada inejecución por parte del deudor y, por último, es un vicio de los actos voluntarios.
En francés (antiguo CCiv 1116, hasta 2016) el dolo se caracteriza como el conjunto de maniobras causantes de la disposición sin las cuales es evidente que el contrato no se se habría celebrado. No se presume y se debe probar (con hechos factuales)
Reescribiendo, a ver si esto es admisible, creo que sí, la idea es más aparente:
Citar
No hay un 'problema de la vivienda' en el tardopopularcapitalismo, sino dos:
- dolo —injusticia conmutativa y acaparamiento y racionamiento—, y
- financiarización.
La ventaja de analizarlo como un dolo, es que opera dentro del contrato conmutativo. La Injusticia conmutativa se puede entonces analizar a partir del concepto de dolo, independientemente de la vertiente de financiarización (que se vuelve meramente instrumental del dolo, un medio subordinado y no un fin que es simplemente el lucro del sujeto activo: ¡tus padres! -- lo peor es que no hay novedad ninguna, ni siquiera en la finalidad de la estafa. El popularcapitalismo se organizó por afán de lucro, para nada por ir a la luna o mejorar la vida de las generaciones futuras. Ojalá hubiese sido por algo que valía la pena -- Podríamos perdonar -- pero sólo fue por lucro. )
Por ejemplo, el contrato conmutativo quedaría destruido:
. por dolo -- concepto básico
. acaparamiento y racionamiento (concepto de _organización_, como en "banda organizada")
. por información asimétrica, (mecanismo económico, Akerloff, Sitglitz...
. por patología (montruos de AMSTETTEN (http://ppcc-es.blogspot.com/2016/03/201603090923.html))
. por ideitas de vino y rosas (68istas, Pacto Fáustico con tus propios hijos en el papel de Margarita)
etc.
Y en el caso de la información asimétrica (que se estudia en economía), sí se puede entonces criticar el LeyOfertaDemandismo, como formando parte del engaño dolosivo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Informaci%C3%B3n_asim%C3%A9trica (https://es.wikipedia.org/wiki/Informaci%C3%B3n_asim%C3%A9trica)
Citar
Existe información asimétrica en un mercado cuando una de las partes que intervienen en una compraventa no cuenta con la misma información que la otra sobre el producto, servicio o activo objeto de la compraventa
El uso u organización intencionales de información asimétrica es constitutivo de dolo, que equivale a engaño, error y perjuicio. En una relación de padres a hijos, la organización generacional es sangrante: son los padres los que tenía obligación de informar (educar) a sus hijos. Pero los intoxicaron con propaganda y animaron a los primeros contra los segundos. ¿En qué fecha firmamos los Convenios sobre protección de la infancia?
A su vez, el mecanismo dolosivo del populocapitalismo se puede comprender de forma "patográfica" alineando los mitos y alegorías que explican la vigencia de la estafa, porque corresponden a mecanismos sociales, sicoanalíticos, totémicos (tabús religiosos, incluso imaginarios revelados) profundos.
Por ejemplo:
-- Venerarás a tus padres ; El Alumno no puede superar al maestro (?) ; al César (¡de Amstetten!), lo que es del César, etc.
Tarde o temprano tendremos que organizar un Nuremberg, y no sólo hacerlo con disputas académicas interpuestas entre historiadores. Tendremos que sentar a toda una generación y ponerla delante de lo que hicieron. Y habrá que juzgarla y exigir reparación.
Última diferencia : La Usura es un delito penal. El Dolo un delito civil. Conlleva reparación, no castigo privativo de derechos, conlleva poner una _deuda civil_ a cargo de una generación respecto de otra generación que se convierte entonces en _acreedora civil_ de la anterior.
Creo que es a eso a lo que hay que ir. A daños y perjuicios.
(lo del concepto de dolo -- en lugar de usura -- recuerdo que lo comenté hace años : pues sigo pensándolo)
Publicado por: torre01 en Julio 21, 2019, 00:12:40 am
PARTIDO LADRILLERO ÚNICO (PLU) BUSCA INMO-MINISTRA REPINCHADORA SUAVE.Citar[...] su plan de renuncia al Consejo de Ministros, a pacto de que entrara Irene Montero en el órgano de gobierno con la cartera de Vivienda […]
https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-empujado-sacrificarse-coalicion-psoe_0_1264974631.html (https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-empujado-sacrificarse-coalicion-psoe_0_1264974631.html)
Ministrable con proyecto de vida 'cercano al campo' gala-pagar-eño (descentralizada).
Ecofeminismo fértil (proletariado numeroso); heredera única huérfana (proeutanasiadora a medio gas) y afectada por hipoteca a tipos bajitos.
Muchos bonuses. 'Expertise'.
Una oferta difícil de rechazar, Pedro.
Saludos.
¿Si lo llamo nepotismo me contestan que soy un machista heteropatriarcal ?
Bueno éste ya menciona el complejo de Eva Perón de Ir.Monteroo
https://www.vozpopuli.com/opinion/irremisible-decadencia-podemos-iglesias_0_1264974521.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/irremisible-decadencia-podemos-iglesias_0_1264974521.html)
Hay que dejarles que sigan "buscando el sol" - El Pescao
https://www.youtube.com/watch?v=K7ugiuXP_ao (https://www.youtube.com/watch?v=K7ugiuXP_ao)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 21, 2019, 10:03:10 am
Citar
Los jóvenes españoles no abandonan el nido. La gran mayoría porque no pueden permitírselo y otros porque no quieren.
[…]
Salario versus precio del alquiler
De acuerdo a los autores, la opción más elegida a la hora de emanciparse por los pocos jóvenes que lo hacen es el alquiler. Pero esta opción pierde terreno y no lo hace en favor de la vivienda propia, si no de otra modalidad como la cesión de vivienda. Si en 2017 el 60,6% de las personas jóvenes emancipadas vivía de alquiler, en 2018 lo hacía el 59,2%.
El salario medio que percibe una persona joven gira en torno a los 11.000 euros netos anuales, poco más de 900 euros al mes. La cifra choca con los precios estratosféricos de los alquileres. Así, un joven español asalariado tendría que dedicar al pago mensual del alquiler casi la totalidad de su salario. Sin contar con el resto de gastos que conlleva hacerse cargo de una casa.
Obtener hipoteca: casi inviable
Por el contrario, en el supuesto de comprar una vivienda libre mediante un préstamo hipotecario estándar, el esfuerzo económico inicial se reduciría hasta el 59,7% de su sueldo neto. Eso sí, el informe advierte que las vías de obtención de una hipoteca son "impracticables para la mayoría de las personas jóvenes". Las garantías y ahorros que tienen que aportar suelen estar fuera de su alcance.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/Aumenta-empleo-jovenes-sigue-padres_0_1264974601.html (https://www.vozpopuli.com/politica/Aumenta-empleo-jovenes-sigue-padres_0_1264974601.html)
Como sabemos en este foro, la contradicción interna del Ladrillariado es generacional.
Los menguantes jóvenes ganan poco para pagarse la vivienda (emanciparse) y hay que mantenerlos: casa-papis o cesión de vivienda.
Muy caro.
Preferencia barata revelada: animal de compañía, sexo estéril (LGTBI-XYZ) y, ya como mal menor, hijo tardío (madre añosa).
La Mayoría Natural sigue 'Unida Pudiendo' preservar el reburbujil precio de la vivienda. Todos colaboramos, mas o menos conscientes, como parte avariciosa interesada: propietarios o herederos de REAL ESTATE.
¿Quién no tiene, o ha tenido, padres o abuelos propietarios?, los inmigrantes, esos que no votan hasta que se nacionalizan. Un nicho electoral a reprimir: ley de nacionalidad y voto si compran ladrillo caro.
Solo disentimos en el reparto del ladrillo vacío acaparado: eutanasia y anticipar herencia, o consumirla sufragando la cara longevidad. El muerto deja de cobrar pensión. Dime qué edad tienes y el PLU te ofrecerá un programa electoral a tu egoísta medida (con o sin eutanasia).
Las lecturas de la misa de hoy tratan de la hospitalidad, copio el Salmo:
(click to show/hide)
Saludos.
Publicado por: sirou en Julio 21, 2019, 12:43:07 pm
Nos vemos en octubre!
(http://thumbs.subefotos.com/aaff6de339bd73e182d0531f634dc5c0o.jpg) (https://subefotos.com/ver/?aaff6de339bd73e182d0531f634dc5c0o.png)
Publicado por: asustadísimos en Julio 21, 2019, 13:32:37 pm
(La vieja banca de depósitos y el glaciar del rentismo inmobiliario.— El helado y helador hipotecón —HHH— popularcapitalista es un canto de cisne para la vieja banca de depósitos. El modelo Era Cero —cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—, sustituyendo al popularcapitalismo, es la mejor noticia posible para el Trabajo & Empresa y el Dinero & Capital, es decir, para la riqueza, la productividad, el empleo, el Bienestar y demás tótems económicos. Pero hay dos sectores fundamentales, la banca de depósitos y el inmobiliario, que son inviables tal y como los hemos conocido hasta ahora. Son incompatibles con la Era Cero por los estrepitosos 'fallos del mercado' en que incurren —vid. https://www.mheducation.es/bcv/guide/capitulo/8448175476.pdf (https://www.mheducation.es/bcv/guide/capitulo/8448175476.pdf) —. La vieja banca de depósitos, también llamada comercial, obtenía tantos beneficios con el negocio de préstamos que podía permitirse el lujo de no cobrar por los demás servicios que da. Son tres negocios más: depósitos, pagos —transferencias, domiciliaciones— y gestión de carteras de valores. Con el nivel de tipos de interés ínfimo propio de la ausencia de inflación, la banca de depósitos tiene que cambiar. En las primeras etapas del Triunfo del Antiinflacionismo, han bastado tres cosas: comisiones, desintermediación y banca electrónica. Pero, para que la banca comercial sea eficiente en una Era Cero en velocidad de crucero, además, hace falta que sea financiada permanentemente sin coste, ya por el Estado, ya por particulares depositantes o inversores. La banca de depósitos, creadora de dinero bancario, es tan concomitante con la 'banca' del Estado, creadora de dinero estricto y bonos públicos, que, cuando el tipo de interés entre ambas es cero, su frontera se diluye tanto que desaparece. Basta con constatar que se trata del sector más regulado en la economía. Por la misma razón por la que estamos todo de acuerdo en que, en la Era Cero, la Vivienda Básica ha de ser de provisión pública —como la Sanidad y la Educación públicas—, la banca comercial ha de ser formalmente un servicio público prestado por funcionarios, como pasa con el banco central —lo mismo podemos decir de los fondos de pensiones en los sistemas mal llamados 'de capitalización', que deben tener encima un sistema de cautelas tan estricto que, al final, es más eficiente que los gestione el Estado o como pasa con la recaudación tributaria y de multas pecuniarias, que hoy en día es imposible de privatizar, como estuvo algún tributo en otras épocas, porque, si no, sería la casa de tócame Roque—. También, si la inversión en préstamos de un banco comercial —la cartera crediticia, que se llama— se 'valora' descontando al tipo de descuento 'eraceroísta' el flujo de rentas que tienen que honrar sus prestatarios, llegamos al absurdo de que el 'valor' de dicha inversión tiende a infinito, porque dividir cualquier cosa por cero da infinito. Es más, toda renta periódica, en la Era Cero, 'valdría' infinito, incluso las salariales. Y, pásmense, el dinero, como 'no renta nada' en la Era Cero, 'valdría' cero patatero: «Dámelo a mí, pues, membrillo, a cambio de este 'hactibo' estupendón al que le puedes sacar dinerito todos los meses». El caso paradigmático es el de los inmuebles. En situaciones de nivel de tipos de interés ínfimo, si se valoran como si se tratara de activos financieros semilíquidos —dividiendo su rendimiento neto de impuestos por el tipo de descuento— llegamos al absurdo de que su 'valor' tendería a infinito. Este es el engaño de los 'Hala-a-pagar': el gancho convence al primo de que su cadena y bola hipotecaria es comparable con un alquiler descontable y que el tipo de descuento es el de interés del préstamo. Y los membrillos van y, como el tipo de interés es ínfimo, sueltan 666 mil euros —marca de la Bestia— que se traen de su Renta futura para consumir una mierdecilla medio amortizada, que no vale casi nada, todo porque no se maneja el valor intrínseco de la cosa sino el valor financiero equivalente a la renta teóricamente extraíble de la cosa. Lo que el hipotecado obtiene trabajando y emprendiendo —produciendo— son rentas del trabajo y empresariales —rentas productivas, es decir, pro-Producción—. No es dinero ni signos que lo represente, como los activos financieros, ni cualquier otra cosa en que pueda materializarse la renta —p. ej., en épocas de hiperinflación, proliferan los salarios en especie—. Por eso decimos que hay que ser disciplinado distinguiendo entre variables flujo y variables fondo —en términos microcontables, entre cuentas de Balance y cuentas de Ingresos y Gastos—. Lo que enfría la economía es el rentismo inmobiliario, el rentismo más aproductivo que hay, no el dinero en que se materializa. Al sistema, en principio, le da igual que el dinero lo tenga uno —el ladrillista, adquirente— u otro —el ladrillero, transmitente—; es más, pudiera ocurrir que los ladrilleros empleen más productivamente el dinero que los ladrillistas; aunque, sin burbuja inmobiliaria, la juventud no se habría traído del futuro sus rentas salariales o empresariales, y no habrían tenido lugar los correspondientes efectos expansivos a corto plazo sobre la economía —que hayan sido o no aprovechados es harina de otro costal—. Son rentas y no dinero lo que se divide por el tipo de descuento en la valoración de cosas-fondo por el método de descuento de flujos. El dilema no es «alquilar o comprar», como si tuviéramos dinero y no supiéramos qué hacer con él —falacia que desnuda al falsoliberalismo: niegan que, primero, se tiene un proyecto y es luego cuando se busca financiación, no al revés—. El dilema es, tomen aliento, alquilar o alquilar dinero para comprar, atención, una cosa amortizable cuyo 'valor' se dice que varía por razones 'de mercado' —¡ja!— y que, pásmense, se determina descontando exactamente el flujo de rentas futuras que nosotros mismos podemos honrar —¡ja, ja, ja!—, por lo que el mismo inmueble, en dos países con la misma moneda —p. ej., EEUU y Ecuador—, 'valdría' más en el más desarrollado; aparte de que, si no 'himbertimos', arrostramos tener que enfrentarnos a la mayoría natural resentida echada al monte —y a la ONG Suegras-Sin-Fronteras—, hoy pastoreada por magnates y mangantes inmobiliarios. Ya que sale, deberían organizarse 'tours' turísticos político-inmobiliarios por este impresentable Madrid-GCC —Grandes Ciudades y Costa—:
• las viviendas que vendió el Ayuntamiento de la exalcaldesa del PP a un fondo buitre en el peor momento 'de mercado', peor para ti, claro está —nosotros mantenemos que estuvieron bien vendidas en cuanto a precio, ¡ojito!, y que el fondo buitre se está pasando—;
• las viviendas con las que la familia de la coalcaldesa exprime bichos estudiantes de provincias, hijos tuyos;
• el inmueble que está detrás del alzamiento de bienes del que es acusada la candidata a la presidencia de la administración pública regional, encima, contra la entidad local semipública de avales para pymes, respaldada con tributos que pagas tú;
• la casa de medio millar largo de metros cuadrados, en el Paseo de La Habana, de la hispano-cubana y su marido que dirigen el gran partido de la derecha populista, profesionales ambos de El Sector, subsector Alto 'Standing', para los que tú eres un cero a la izquierda;
• la famosa 'himbersión' de 'Hala-a-Pagar', de la rebelde moral protoministra y su compañero el gran dador de vergüenza ajena, que se supone que son 'de los tuyos';
• el pisito con el que el futuro presidente del Gobierno exprime a su bichito, como buen capitalistita socialdemócrata, para complementar la parte del liberal Estado del Bienestar que le toca o, incluso, suplirla cuando la madera de su pensión de jubilación y de la tuya se quemen para intentar estirar el popularcapitalismo unas elecciones más;
• el superchalet-nido de amor del populista que se lo monta 'de derecha liberal', en la finca La Finca, de las malavenidas hermanas herederas del promotor y constructor inmobiliario que salió con quien rehízo su vida el Franco 'de izquierdas', a quien se supone que tú, aún, debes obediencia, si es que eres una persona 'de Estado';
• etcétera.
¡Es que, en esta España de Los Cinco, hay para todos!, señores. ¿Entienden por qué decimos que, aquí, dada la infestación inmobiliaria de la derecha —con falta casi absoluta de espíritu de Trabajo & Empresa, confundiendo superasalariados con empresarios, etcétera—, lo mejor para la Transición Estructural no es una mini-'Grosse Koalition' sino un frente popularcapitalista enfrentado a sus contradicciones internas inmobiliarias?)
EL CARRETE.—
Esto de El Carrete es un concepto muy antiguo gracioso. Es como Papel Pelota —letras de cambio sin negocio causal—, Estampita y otros tantos conceptos y chascarrillos que forman parte de la picaresca y cuya retórica nunca se presenta en estado puro.
https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/records-y-divergencias-al-empezar-los-resultados?id=557075 (https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/records-y-divergencias-al-empezar-los-resultados?id=557075)
—«En un entorno de tipos bajos eternos, y con dinero abundante garantizado, las Bolsas y los restantes activos valen mucho más».
¡Cuidado!
'Valer más' no tiene nada que ver con que los precios sean más altos.
Los 'tipos bajos eternos' no son igual de bajos para todas las operaciones, especialmente, si son de Activo o de Pasivo.
El 'dinero abundante garantizado' solo existe entre el banco central y sus bancos de depósitos, y poquísimo más.
'Las Bolsas' no son un bloque: la norteamericana está en el borde del precipicio de la sobrevaloración más grande de la historia y las demás, depende; alguna de ellas no levanta cabeza desde la burbuja 'subprime', como la española.
Los 'restantes activos', si son financieros, líquidos o semilíquidos y seguros, van a tener una rentabilidad también baja y, por tanto, poseer uno u otro da bastante igual. Si se está pensando en activos inmobiliarios, dígase, asumiendo ser tildado de gancho del timo. En ese caso, ténganse en cuenta las expectativas de rentabilidad neta, es decir, después de impuestos, amortizaciones y gastos.
Además, falta la consideración sobre los pasivos financieros, porque lo que es bueno para los activos financieros —derechos de los acreedores— es malo para los pasivos financieros —obligaciones de los deudores—, y viceversa.
Y, por último, falta la idea fundamental de que los tipos de interés sí pueden estar racionalmente por debajo de cero —porque puede no haber riesgos de 'default', inflación, nivel general de tipos de interés y tipo de cambio con la moneda de referencia—, pero, atención, los capitales financieros que se invierten o descuentan jamás de los jamases pueden ser negativos: siempre positivos, nunca negativos. Lo único que puede ser negativo es el rendimiento, la renta, el flujo, nunca el fondo.
Hay dos ideítas que subyacen en esta supermanida soflama de que «cuanto más bajan los tipos de interés, más 'vale' mi 'hactibo' estupedón».
La primera es que 'el dinero no renta nada' y, por tanto, 'no vale nada', por lo que hay que pujar por cualquier cosa que rente algo, lo que sea. El caso es separarte de tu odioso dinero 'nada-rentador' a cualquier precio por extravagante que parezca... «la culpa la tienen las señales artificiales que envía el banco central, es decir, el Estado».
La segunda es la formula 'carrete', una simpleza de Matemáticas Financieras según la cual, si inviertes tu capital, obtienes:
C x R x T
Siendo:
C = capital inicial
R = rédito (tipo de interés)
T = tiempo
Mejor expresado:
Cf = Ci + Ci R T
Cf - Ci = Ci R T
(Cf - Ci) / R = Ci T
Siendo:
f = final
i = inicial
Si:
Cf - Ci = renta —rendimiento o ganancia—
T = 1
tenemos que, atención:
renta / tipo de interés = Capital inicial
De modo que, primero, dada una renta a cobrar/pagar, hay un capital financiero equivalente para cada tipo de interés que se dé. Y, en segundo lugar, que la relación es inversa: conforme baja el tipo de interés, mayor es el valor teórico del capital financiero equivalente.
Sin embargo, cuanto más 'vale' según El Carrete un 'hactibo', es peor para el deudor que ha de cumplir la prestación que hace que la cosa sea un 'hactibo'. ¡Pero, sobre todo, es que la vida no es lineal e, incluso, tiene un componente aleatorio! Baste con considerar los impuestos, y los riesgos, especialmente, la inflación/deflación, es decir, la pérdida/ganancia de poder adquisitivo del dinero. Además, no hay que olvidar que T = 1 no se da jamás; siempre hay n periodos, por lo que la capitalización es compuesta —en el segundo periodo, lo que se pone a rentar es el capital inicial más los intereses acumulados del primero y, así, sucesivamente—:
(1 + R) ^n
En el mejor de los casos, este método de valoración —descuento de flujos financieros— solo es razonablemente operativo para activos financieros de gran liquidez y en situaciones no 'eraceroístas', es decir, con expectativas de inflación. Por eso, ahora, los ganchos del timo inmobiliario están tan empeñados en que los primos se crean que los bancos centrales son dios en el manejo de la inflación —y que la historia la escriben media docena de personajes relevantes, como Trump—, y en particular, que se crean que 'Lagarde es un hada madrina que va a inflacionarnos cambiando los objetivos de la política monetaria del BCE, inyectando liquidez y haciendo reventar la máquina de imprimir'.
Ya pueden decir misa en arameo que, en los países de nuestro entorno, ni hay inflación ni la quiere el Trabajo & Empresa/Dinero & Capital ni nadie razonablemente la espera —entre otras cosas por la espiral de inestabilidad que recorrería el mundo—.
Hay muchas cosas a considerar en la valoración de activos, pero muy pocas para manipular los cerebros distorsionados por la pisitofília y la creditofagia, en esta tristísima sociedad tardopopularcapitalista de 'mismacestahuevones'. Fíjense en que lo que los ganchos cacarean tanto, en realidad, es que el dinero es malo —para que se lo des a ellos—:
—«Si bajan los tipos, los 'hactibos' valen más... y, si suben, también».
Si bajan, porque «el dinero no renta nada más que el miserable carrete» y «tienes que separarte de él para sacarle rentabilidad». Si suben, porque «el dinero pierde poder adquisitivo con el tiempo aunque aún no lo veas» y «tienes que separarte de él para protegerte».
Conforme vayamos entrando en la Cultura del Dinero Fuerte —Era Cero— y se vea que son poquísimos quienes lo tienen de verdad —y lo necesario que es tenerlo para imprevistos—, los 'precios de los activos' se normalizarán —la única normalización que resta por hacer es esta— porque, sin lavado de cerebro, a nadie le quema en las manos el dinero fuerte —aparte de que la banca de depósitos será estatal o semiestatal, si es que no lo es ya, y la vivienda básica, será de provisión pública y desaparecerá la pirámide de activos financieros asociada a la misma—. Así ha sido históricamente. Nunca en la historia ha habido hipotecón. Casi siempre ha habido estabilidad o deflación —dinero fuerte— y los periodos estresantes de inflación —dinero débil— han sido excepcionales. Eso sí, nunca antes había habido tanto vendedor de mierda o caradura buscador de Pasivo empeñado en separarte de tu dinero.
P. S.: La usura y el dolo.— Dice la RAE que usura es la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo». El interés excesivo en un préstamo es solo un tipo de usura, la que se reprime con la Ley Azcárate, de 1908, que se llama, lean detenidamente, 'ley sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios'. Usuraria puede ser cualquier obligación sinalagmática —¿acaso no es usura lo que denuncia el feminismo cuartaolero?—. Y, atención, la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa. Precisamente, nuestro activismo tiene como misión, aparte de combatir la pobreza, que los ganchos del timo fracasen en su intento de difuminar la culpabilidad y tanto estafadores como primos sean conscientes de la usura que se perpetra.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 21, 2019, 15:22:56 pm
Gracias maestro.
Esto hay que leerlo varias veces.
Mucha chicha!
Sds.
Publicado por: Derby en Julio 21, 2019, 15:37:35 pm
Citar
Las promotoras cotizan a un 40% del precio de liquidación de su negocio
"Todas salieron a bolsa con unos planes muy ambiciosos que luego no han podido cumplir. Quabit también se ha visto obligada a revisarlos. Es cierto que ha habido muchos retrasos de concesión de licencias [para la construcción de viviendas], pero también se está viendo que hay inflación de costes que les puede penalizar los márgenes", asegura Pablo Fernández, analista de Renta 4.
(https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x548/f/a/3/160719-inmobiliaria.gif)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 21, 2019, 17:17:44 pm
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9995844/07/19/Las-promotoras-cotizan-a-un-40-del-precio-de-liquidacion-de-su-negocio.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9995844/07/19/Las-promotoras-cotizan-a-un-40-del-precio-de-liquidacion-de-su-negocio.html)CitarLas promotoras cotizan a un 40% del precio de liquidación de su negocio
"Todas salieron a bolsa con unos planes muy ambiciosos que luego no han podido cumplir. Quabit también se ha visto obligada a revisarlos. Es cierto que ha habido muchos retrasos de concesión de licencias [para la construcción de viviendas], pero también se está viendo que hay inflación de costes que les puede penalizar los márgenes", asegura Pablo Fernández, analista de Renta 4.
(https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x548/f/a/3/160719-inmobiliaria.gif)
¿Pero no decían que había que subir los sueldos para poder colocar los ladrillos? ¿Ahora dicen que el aumento de costes les perjudica?
Publicado por: volem volente en Julio 21, 2019, 18:08:26 pm
A lo mejor es que el cipotecon no se paga solo. :biggrin:
Publicado por: Derby en Julio 21, 2019, 18:10:29 pm
Citar
House price falls may be ending, but do not expect another boom
(https://www.abc.net.au/news/image/11322458-3x2-700x467.png)
Publicado por: Derby en Julio 21, 2019, 18:14:31 pm
Citar
Probably Nothin'! Global Bond Yields At 120 Year Lows
(https://pbs.twimg.com/media/D_7i1aLXYAAKJTK.jpg)
Publicado por: Derby en Julio 21, 2019, 19:04:32 pm
(https://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/07/COTW-Housing_Bubble_by_Countries_V5.jpg)
Publicado por: saturno en Julio 21, 2019, 21:46:50 pm
P. S.: La usura y el dolo.— Dice la RAE que usura es la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo». El interés excesivo en un préstamo es solo un tipo de usura, la que se reprime con la Ley Azcárate, de 1908, que se llama, lean detenidamente, 'ley sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios'.
Usuraria puede ser cualquier obligación sinalagmática —¿acaso no es usura lo que denuncia el feminismo cuartaolero?—.
Y, atención, la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa. Precisamente, nuestro activismo tiene como misión, aparte de combatir la pobreza, que los ganchos del timo fracasen en su intento de difuminar la culpabilidad y tanto estafadores como primos sean conscientes de la usura que se perpetra.
No lo entiendo, o puede que no vea lo que hay que entender. Manténgome en mis trece a falta de mejor aclaración.
La usura en el código civil ES actual no estoy seguro que conlleva nulidad del contrato. En FR o LatinoAm (hay artículos sobre el interés usurero) la denuncia del contrato se resuelve sustituyendo el interés "usurero" por el interés de demora, simplemente. No conduce a la nulidad. En el caso del pisito, la propiedad se habrá traspasado, y lo que hace el juez es reducir el interés a su valor de mercado. Supongo que esa lógica aplicaron para las clausulas suelo, por ejemplo. (no estoy tampoco muy enterado).
(El interés de usura hoy día es aquél que supera entre un 30% o 60% el interés de mercado, es decir, el que recoje y publica el banco central cada mes, que practican los bancos para consumo, empresas o garantias hipotecarias.)
Entiendo bien la noción de Usura en su sentido etimológico, Sólo comento que es dificil analizar la estafa popularcapitalista a partir de esta figura conceptual, porque la Usura en sí misma no es dolosa.
Citar
la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa.
("Culposa" se refiere a quién, ¿al agente activo prestamista? -- y si es culposo, intencional, tendrá que reparar el perjuicio al prestatario, ¿no? -- O jugamos con palabras, o culposo es sinónimo de doloso, ¿no?)
La usura no tiene por qué ser dolosa. De hecho, no lo es a efectos de derecho y la usura no genera obligación de reparar ningún daño. Su caracter penal (he mirado para FR) viene de que se infrinje una ley de orden público que prohibe superar en 30% los tipos de interés publicados. Pero a la víctima no le anulan ni el precio ni la obligación contraida de pagar intereses : sólo que en lugar de tipos usureros, deberá pagar el interés de demora o el legal que sanccione el juez.
Lo que yo comento es al revés; que el dolo inmobiliario es necesariamente usurero.
Digo que el popularcapitalismo es una estafa dolosa, y que la usura es su consecuencia, su manifestación instrumental, la usura es el elemento consustancial del dolo (después de todo, ¡en eso consiste una estafa!). Es necesaria porque el membrillo soporta la Usura sabiendo que podrá a su vez repercutirla sobre el siguiente comprador (dar el "pase")
La diferencia con la Usura a secas, es que al ser doloso el contrato, entonces sí determina culpables y deudores por condena civil, y por consiguiente expone al causante a reparar a la victima por Daños y Perjuicios.
(Si otro lo entiende mejor que yo, pues soy todo oidos, igual soy yo el que estoy obcecado y no lo veo.)
Publicado por: wanderer en Julio 21, 2019, 22:59:39 pm
Citar
"La Operación Chamartín es una vergüenza y una humillación a los madrileños"
El arquitecto que agitó el urbanismo del Madrid ochentero con Tierno y Leguina analiza la evolución geográfica e ideológica de "una de las capitales más desiguales de Europa"
https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-07-21/mangada-operacion-chamartin-madrid-carmena_2132331/ (https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-07-21/mangada-operacion-chamartin-madrid-carmena_2132331/)
Citar
¿Por qué Madrid es de derechas?
Zonas bien comunicadas, con estaciones de metro, intercambiadores, rotondas y circunvalaciones para que los coches lleguen rápidamente a los centros comerciales
https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-06-09/por-que-madrid-es-de-derechas_2061214/ (https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-06-09/por-que-madrid-es-de-derechas_2061214/)
Ambas visiones, aparte de tendenciosas, me parecen simplistas y reduccionistas, lo cual no obsta para que tengan su punto de razón, en mi modesta opinión.
Publicado por: saturno en Julio 22, 2019, 00:52:26 am
Behind the Seven Veils of Inequality. What if it’s all aboutthe Struggle within just One Half of the Population overjust One Half of the National Income?Jos ́e Gabriel Palma
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/dech.12505 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/dech.12505)
Partiendo de la observación que la clase media "administra" de forma igualada aprox. 1/2 de la Renta nacional en la cuasi-totalidad de los paises de la OECD (excepto disparidades geométricas en un puñado), analiza la desigualdad y sus mecanismos internos a partir de la interacción entre los decilios D10 y D1-D4. Finalmente muestra que la desigualdad opera por un proceso de captura por el D10 de la Renta D1-D4 y en los casos más extremos, de la Renta administrada por el D5-D9.
Entendido el método, es posible comparar Finlandia y Uruguay, EEUU y China para comprender las diferencias de coeficiente de Gini, e implícitamente -- añadiríamos -- identificar los mecanismos de desigualdad (annotado como D10+ o D10++), es decir el rentismo (Palma alude al r>g de Picketty, pero se interpreta igualmente como rentismo)
(https://www.researchgate.net/publication/334180333/figure/fig6/AS:776434305998849@1562127772218/D10-or-the-Extra-Share-of-D10-The-Key-to-Differences-in-Inequality.png)
(https://www.researchgate.net/publication/334180333/figure/fig7/AS:776434306007042@1562127772255/US-vs-China-d10-Is-What-Diversity-of-Inequality-Is-Basically-About.png)
(https://www.researchgate.net/publication/334180333/figure/fig10/AS:776434305990657@1562127772379/Extreme-Inequality-and-Obscene-Inequality.png)
Brutal. Inteligentísimo. Lean el paper, que además escribe en la tradición de "economía política" de los mejores clásicos de la Economía.
Para una interpretación general que permite el método
https://www.project-syndicate.org/commentary/increasing-inequality-economic-political-risks-by-jayati-ghosh-2019-07 (https://www.project-syndicate.org/commentary/increasing-inequality-economic-political-risks-by-jayati-ghosh-2019-07)
Publicado por: Rui Brennan en Julio 22, 2019, 08:21:39 am
Citar
Specifically, this increase in value extraction is the result of policies for which the rich have actively lobbied: privatization; deregulation of share buybacks that artificially inflate stock prices; patent laws that make drugs much more expensive; reduction or elimination of top marginal tax rates; and much else. (...)
Giving the rich all this additional income has not resulted in higher investment rates in the OECD or in unequal middle-income countries. Instead, the rich are content to pluck the low-hanging fruit of rent extraction, market manipulation, and lobbying power. High profits therefore coexist with low investment and increasing market inequality, in a self-reinforcing pattern.
Más claro, imposible. Gracias por el artículo, Saturno.
Publicado por: asustadísimos en Julio 22, 2019, 08:27:34 am
Publicado por: Derby en Julio 22, 2019, 09:41:42 am
Citar
Project fear? The last three years have been more catastrophic than even the most pessimistic Remainer predicted
What we can see now in Britain is a kind of national derangement. It has become clear that Brexit was never about leaving the EU. Indeed, that is its least important element. Brexit is, or became, a nationalist identitarian culture war. As a project it purports to be open and global but in truth parades dogmatic rigidity and smallness. It requires unquestioned devotion to a creed from people trapped into political submission. This dogma purges dissent, erases opposition and expels non-believers. Because the truth must not be spoken, the institutions which depend on it must be silenced.
It is time to call this project for what it is. Brexit’s leaders are seeking to break every guarantor of British democracy, one by one. Each month brings unprecedented outrage. If we don’t end this soon, it may become too late to end it at all.
Publicado por: Negrule en Julio 22, 2019, 11:47:38 am
EDITORIAL
Tierra al asunto
El Supremo debe revisar la venta de casas madrileñas a un fondo buitre
"El caso de Blackstone en 2013 refuerza la opinión de quienes sostienen que los fondos inmobiliarios en general necesitan una nueva regulación para mitigar los efectos de su operativa sobre el mercado de vivienda. Debería quedar claro al menos, si es necesario por ley, en qué condiciones puede venderse una promoción de viviendas a un fondo especulativo. Preferentemente nunca; pero si fuera necesario hacerlo, tienen que existir las garantías necesarias de que se cumplen los objetivos sociales de una iniciativa municipal. Por las razones expuestas, la venta de casas aprobada por Ana Botella y su equipo no debe ser zanjada apresuradamente; pide a gritos una explicación política y jurídica más profunda."
https://elpais.com/elpais/2019/07/21/opinion/1563719379_956353.html
Publicado por: saturno en Julio 22, 2019, 13:29:55 pm
(El dolo es actuar a sabiendas —con intención—. La culpa es actuar imprudentemente —sin intención—. Son las dos formas de concurrir que tiene el principio de culpabilidad. Esta concurrencia es un límite del 'ius puniendi' del Estado —art. 5 del Código Penal: «No hay pena sin dolo o imprudencia»—.)
Bueno, total que el populocapitalismo ¿no es doloso sino culposo? ¿La intención es discutible, la imprudencia manifiesta?
¡Oiga!
Pues estoy obcecado, entonces; porque creo que la intencionalidad era y es asumida, oficializada. Por hechos repetidos, intencionales. Otra cosa es que las víctimas acepten mirar los hechos por lo que son.
Desde el discurso de Thatcher de los 70, hasta hoy, pasando por las incontables anécdotas que todos vivimos (el padre que le alquila la himbersión al hijo etc.) y la "normalidad" fiscal del proceso de servidumbre feudal.
Y los hijos del monstruo de Amstetten qué cree que van a decir: No, no, que va, mi padre lo que ocurrió fue imprudencia no dolosa, fue porque le queríamos, además había que darle cariño (varios hijos-nietos con su propia hija). Y la mujer que le trae la prole a visitarle
Cuidado que el sindrome de la víctima es tan perverso como el engaño perpetrado por el victimario
Y la única forma de curarlo es precisamente decir claramente que es, fue, y sigue siendo intencional. Doloso.
¿Y cómo se sostiene ahora la tesis de que el CP es engaño (del victimario) + error (de la víctima) + perjuicio (víctima, todos)?
¿Resulta que el victimario cometió error no intencional (imprudente) al violar a sus descendientes ?
¿Pero la víctima, a pagar el hipotecón sí o sí ? ¿Porque aceptó firmar también por imprudente?
A ver cómo lo desarrolla. No creo que se pueda sin caer en contradicción. Al menos abriendo a una solución.
Edit: el arrepentimiento del victimario es nulo o inoperante si no se cumple con la deuda civil sancionada por el juez: daños y perjuicios.
Aquí se trata de exponer los elementos causales sobre los que asentar un juicio y pasar página.
Publicado por: juancoco en Julio 22, 2019, 15:12:16 pm
Las agencias advierten de un cambio de ciclo inmobiliario: las compraventas caen el 12%
....mas abajo
Piden un pacto de Estado de Vivienda para estabilizar el mercado
...lo que hay que ver, no se que mas pacto de estado quieren para apuntalar los precios.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9996778/07/19/Las-agencias-advierten-de-un-cambio-de-ciclo-inmobiliario-las-compraventas-caen-el-12.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9996778/07/19/Las-agencias-advierten-de-un-cambio-de-ciclo-inmobiliario-las-compraventas-caen-el-12.html)
Publicado por: CHOSEN en Julio 22, 2019, 15:36:18 pm
EDITORIAL
https://elpais.com/elpais/2019/07/21/opinion/1563719379_956353.html
Algunos os lo tenéis que hacer mirar.
O se defiende que los políticos tengan poder para gestionar el urbanismo de la ciudad, COMO SE HACE CUANDO GOBIERNA CARMENA, o se defiende que los políticos tengan menos poder. Lo que es de parvulario es defender una cosa u otra, según el color del gobierno.
Además, que mil y pico viviendas de suburbio de extrarradio (como corresponde a la gama "público/social") no tienen la culpa del precio de la vivienda ni en Madrid, ni en España. Ya resulta cansino el temita.
A todo esto: ¿como va la burbuja por Barcelona, donde no hay fondos buitreando?
Publicado por: Negrule en Julio 22, 2019, 16:42:55 pm
Me da igual la izquierda, la derecha, o el centro, no espero nada de nadie. De esta noticia solo me interesa esta frase: pide a gritos una explicación política y jurídica más profunda. Como ciudadano únicamente me quejo de que en los últimos 25 años no hayan tenido previsión en el tema de la vivienda, sobretodo en haber hecho un parque de vivienda pública en alquiler para después no encontrarnos en la situación que estamos, y como dice nuestra constitución : regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación, que había mucho suelo público para haber encauzado las cosas mejor.
Salut,
EDITORIAL
https://elpais.com/elpais/2019/07/21/opinion/1563719379_956353.html
Algunos os lo tenéis que hacer mirar.
O se defiende que los políticos tengan poder para gestionar el urbanismo de la ciudad, COMO SE HACE CUANDO GOBIERNA CARMENA, o se defiende que los políticos tengan menos poder. Lo que es de parvulario es defender una cosa u otra, según el color del gobierno.
Además, que mil y pico viviendas de suburbio de extrarradio (como corresponde a la gama "público/social") no tienen la culpa del precio de la vivienda ni en Madrid, ni en España. Ya resulta cansino el temita.
A todo esto: ¿como va la burbuja por Barcelona, donde no hay fondos buitreando?
Publicado por: CHOSEN en Julio 22, 2019, 17:15:59 pm
De esta noticia solo me interesa esta frase: pide a gritos una explicación política y jurídica más profunda.
Esta causa estaba muerta antes de llegar al juzgado. Lo sabía todo el que lo quería saber.
Menos los que pusieron la denuncia, para los cuales la denuncia era un fin en sí misma.
Los políticos gestionan lo público. Gestionar mal no es delito. Ser idiota no es delito. Ser comunista no es delito.
Desear que la tierra se convierta en un lugar inhóspito, tampoco es delito por ahora.
Lo digo porque similar futuro lleva la reciente resoluciòn de un juzgado de Madrid revocando la anulación de Madrid Central, bajo el argumento extrajurídico de que "el cambio climático no-se-qué" :roto2:
Este país se está convirtiendo en una extensión de sudamérica a velocidad de vértigo.
Publicado por: Negrule en Julio 22, 2019, 17:53:33 pm
Este país se está convirtiendo en una extensión de sudamérica a velocidad de vértigo.
Totalmente de acuerdo contigo, suerte que pertenecemos a Europa.
Salut,
Publicado por: Derby en Julio 22, 2019, 19:16:22 pm
Citar
With So Many Vacant Stores, E-Commerce Is Only Part of the Problem
Although commercial retail rents are down from recent peaks, they haven’t fallen as fast as sales at struggling chains. The rents remain higher than prerecession levels in many prime shopping areas such as Manhattan, Los Angeles and Dallas.
Publicado por: saturno en Julio 22, 2019, 19:17:12 pm
Desear que la tierra se convierta en un lugar inhóspito, tampoco es delito por ahora.
Lo digo porque similar futuro lleva la reciente resoluciòn de un juzgado de Madrid revocando la anulación de Madrid Central, bajo el argumento extrajurídico de que "el cambio climático no-se-qué" :roto2:
Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada),
Es exactamente el mismo proceso juridico-politico que conduce a cosas como:
-- reparar a las víctimas de la colonización, el holocausto, la Guerrra Civil, o de la última guerrra
-- introducir discriminación positiva de minorías y mujeres
-- introducir reglas convencionales de igualdad de género.
Y yo añadiría:
-- reparar a 2 o 3 generaciones por el saqueo de sus vidas. Que fue a conciencia ¿eh?
De lo que se trata es de construir "palancas" juridico-políticas para que el mundo siga rodando.
Si lo entendemos para "causas" como las de arriba, no entiendo cómo se puede pasar por alto para la última.
Citar
Este país se está convirtiendo en una extensión de sudamérica a velocidad de vértigo.
Bueno, no sé en qué piensas. Aunque el economista (Chileno) que comenté ayer tiene unos párrafos (p.16-17) sobre el criterio de interpretación -- y aplicación -- de los datos obtenidos
Citar
(https://www.researchgate.net/publication/334180333/figure/fig6/AS:776434305998849@1562127772218/D10-or-the-Extra-Share-of-D10-The-Key-to-Differences-in-Inequality.png)
A clear example of the logic that underpins the Palma ratio is found in thecomparison of Finland and Uruguay (Figure 8). According to their Gini (27and 40) they don’t have much in common. However, the Palma ratio — anda new simple statistic of inequality that I am introducing here, and calling‘d10+’ — point in a different direction, which is characterized by as manysimilarities as contrasts.The apparent considerable distributional difference between them (13Gini percentage points) is all about the extra share of the rich in Uruguay(d10+)—gainedentirelyat the expense of the bottom 40 per cent. The
actual size of d10+will of course vary according to the benchmark. Thebenchmark I suggest is what is necessary in order to achieve a Palma ratioof 1 (as in Finland) — that is, what must be transferred from D10 to D1–D4in order to achieve this. Following Pigou (1920: 81), this transfer should bewelfare-improving since:
[It] is evident that any transference of income from a rich to a relatively poor man ofsimilar temperament, since it enables more intense wants to be satisfied at the expenseof less intense wants, must increase the aggregate sum of satisfaction. The old ‘law ofdiminishing utility’ thus leads securely to the proposition: Any cause which increases theabsolute share of real income in the hands of the poor . . . will, in general, increase economicwelfare.
Figure 8 also shows how the information provided by d10+complementsthat of the Palma ratio, as both statistics together provide fairly comprehen-sive information regarding a given country’s degree of inequality. While itis not intuitively clear where Uruguay’s extra Gini inequality comes from,knowing that its Palma ratio is almost twice that of Finland, and that its d10+is 7 per cent of national income, tells a much more focused, transparent andinformative story. And (with very few tail-end exceptions) its thrust is thatthe distributive struggle relates mostly to D10 trying to appropriate an extraincome share by shrinking D1–D4’s share (that is, by increasing d10+).Therefore, the size of d10+is also a proxy for the capacity or otherwise of D1–D4 to resist D10’s insatiable appetite.
As suggested above, the 64,000 dollar question is obviously whetherthe size of d10+in Uruguay is the fairly inevitable outcome of its‘fundamentals’, or whether d10+isself-constructed, reflectingchoiceandthe nature of a more unfair political settlement, characterized by Uruguay’sgreater tolerance for inequality. If the former, as discussed above, this wouldstill require an explanation for why these fundamentals impact only on theincome share of one half of the population. If, alternatively, what reallymatters is the nature of political settlements and the (often) ‘tailor-made’market failures supporting them, then d10+would reflect the specificity ofUruguay’s political economy and (convenient) inequality-driving market failures.
The distributional information provided jointly by the Palma ratio andd10+— especially by focusing the distributional struggle on a fairly specificarena, a phenomenon that is blurred by all those veils obscuring our vision ofinequality — can help illuminate this message, while also helping to create awareness of the dimensionsand specificityof inequality. This can be veryuseful for policy making, since with these two indicators it becomes evidentwhere inequality is located,and what must be doneif one wants to eradicatethe ‘extra’ inequality (i.e., that above a Palma ratio of 1) in countries suchas Uruguay.
In other words, its minimalism — purposely avoiding all thealgebraic sophistication of alternative inequality statistics — becomes itsmain strength, as transparent information such as this can be crucial. As Gramsci rightly said, more often than not battles of this kind are won orlost on the field of ideology (something triumphant 1970s’ neoliberals knowbetter than anyone).
Consequently, I would likewise venture that d10+is also a proxy for the size of Uruguay’s ‘distributional failure’, as I cannot see any (positiveor normative) reason why a country such as this should have a level ofdisposable income inequality greater than a Palma ratio of 1. That is, I see d10+ as a ‘distortion’; therefore, I shall henceforth call d10+‘distributionalfailure 1’. This new evidence suggests that we all still have some analyticalwork to do — especially those who argue that the ‘extra’ inequality, suchas Uruguay’s, somehow reflects the inevitable outcome of its (given) inputs.And even more work is required from those who still support high inequalityfrom an economic efficiency point of view.
Of course, as in any other area of economics, one can always constructa suitable shopping list of potential fundamentals that might be statisticallyassociated in a significant way (from an econometric point of view) with thevery different levels of inequality found across the world, and then specu-late about how (say) globalization might have impacted on them (keepingeverything else constant, of course). But even in this scenario, some expla-nation is required as to why they affect the two halves of the population sodifferently.
At the same time, an explanation is also required as to why only some governments are willing and able to tackle market inequality systematically via taxes and transferences and whether, when they do so, they are violating some distributional order of the universe, at the cost ofefficiency [=el ortograma no es un arcano, sino una idea legisladora compartida universalmente](see more on this below).
For a long time analysts (especially those justifying higher levels of in-equality) were reluctant to study the share of the rich, the most likely driverof inequality.
This was the trademark of the classical Washington Consen-sus. As John Kenneth Galbraith remarked: ‘Of all classes the rich are themost noticed and the least studied’ (Galbraith, 1977: 44). Fortunately, it isbeginning to look as though a certain cat is finally out of a certain bag.In fact, since the sum of all shares has to be equal to 100, and given thedistributional homogeneity ofand withinD5–D9, the share of decile 10alone could be a very simple but highly informative statistic forthe wholedistribution.
Lo que aburre de Stiglitz (el de los éxitos de venta) es que lo suyo es todo invocar espíritus.
Este está en la línea de Stiglitz, pero al menos proporciona algo más: un compás y una regla de medir, que es lo que permite dejarse de espíritus y empezar a hacer geometría.
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 23, 2019, 00:59:23 am
Tras nuestro sistema "socialdemócrata" subyace un principio entrópico que el sistema asistencial no va a resolver y que muy probablemente terminará socavando de modo estructural la sociedad que lo practica sin mecanismos correctores de la Entropía. Es decir, sin mecanismos Sinérgicos.
De donde no hay, nada puede salir. Sobre esto y otras cosas en 1971 Harvard U.P. publicó este libro: https://www.amazon.com/Entropy-Law-Economic-Process/dp/0674281640 (https://www.amazon.com/Entropy-Law-Economic-Process/dp/0674281640)
Una métrica sana debe ser capaz de identificar los parámetros concretos que requieren acción ejecutiva directa sobre ellos para corregir el rumbo. Sospecho que la métrica de Palma podría ser un primer intento, --el Palma ratio traído por Saturno--, pero al mismo tiempo entra igualmente en dicha categoría porque la solución del problema no se va a producir porque alguien todo poderoso quite a unos para dar a otros.
Todo lo contrario porque en el fondo con estas métricas comparamos peras con aguacates y pretendemos que dos árboles distintos produzcan los mismos resultados.
Nuestro sistema y sus métricas en si mismos solo generan incentivos para dos carcomas: Free Riders y Rent Seekers. Ambos son ideológicamente opuestos --en apariencia al menos-- pero muy complementarios en las socialdemocracias que tan bien conocemos.
El estado "asistencial" construido en Europa desde una posición histórica de Inmenso Poderío Industrial e Imperial --hasta la 2ª Guerra Mundial, es decir, hasta ayer-- ha necesitado menos de treinta años tras la pérdida de los imperios y de la supremacía industrial en muchos sectores muy relevantes (Informática y Telecoms, sin ir más lejos) para que sus debilidades estructurales sean evidentes y nos vayan inexorablemente conduciendo a la pauperización constante de la mayoría de la población --sin que esto redunde en beneficio de "los odiados ricos" porque esto no es un juego de suma cero--. Que la izquierda se desgañite repitiéndolo no lo hace más cierto.
Dicho lo cual venimos planteando desde hace tiempo que el asunto del Poder de Mercado es dos cosas:
1. Cuestión muy importante y
2. No es de naturaleza estrictamente económica sino que el Poder –ente Controlador por excelencia—solo puede controlar a un número muy pequeño de agentes y por tanto siempre ayudará a la “concentración de dicho poder de mercado”.
Este tema es el asunto central planteado por Adam Smith al hablar de la Mano Invisible en la “Riqueza de las naciones…”. Lo recuerdan, ¿verdad?
A modo de ejemplo práctico de esta misma mañana.
En esta casa desde hace 25 años hay una caldera de gasóleo. Legal, inspeccionada y revisada cada año, con licencia de habitabilidad, etc. Solo hemos tenido un suministrador en este tiempo: Repsol. Les llamamos, llenan el depósito, facturan nominativamente y con DNI y pagamos. A veces pagamos lo que dice el conductor y nos envían la factura más tarde. Pues bien, esta mañana nos escriben pidiendo fotocopia del DNI del titular de la vivienda y una especificación firmada de para qué utilizamos el combustible. Supongo que quieren saber si es para calefacción o para la plantación de marihuana. La carta de Repsol alerta de penalizaciones de la Agencia Tributaria si no tienen dicha información.
Voy a pasar por alto el hecho de que esto ya es un Estado Policía en toda Regla –el DNI lo impuso Franco y los países de ciudadanos libres no tienen DNI precisamente porque el ciudadano es soberano, no siervo—pero imaginen ustedes si la AT tuviese que lidiar con cientos y cientos de pequeños suministradores de esta red de Vigilantes.
Mi banco, no hace mucho, bloqueó el acceso a una cuenta porque mi DNI había caducado y ellos no tenían el nuevo que ya estaba renovado.
No se les ocurrió otro método más expeditivo que bloquear la cuenta un día que aparecimos por el banco. El incidente duró el tiempo de mostrar el nuevo DNI allí mismo pero nunca olvidaré la sensación de que somos hormigas en manos de un sistema que cuanto antes se vaya al carajo, antes podremos volver a ser personas y la Constitución a tener alguna vigencia.
Este constante putear --bello idioma el nuestro-- al ciudadano con Exigencias que nos habían dicho eran Propias de Estados Dictatoriales indica la dimensión del Tumor al que hemos llegado. La Paranoia del Control es un fenómeno típicamente propio de la UE convertida en un régimen totalitario bajo un nombre falso: democracia.
En esta situación y si el futuro va a ser más de lo mismo, francamente, un servidor prefiere que este tinglado colapse. No me interesa. Así no me interesa.
¿Para pagar este tipo de control paranoico de la propia ciudadanía es para lo que estamos aquí?
Esta puede parecer una cuestión menor. Pero a mi me parece muy principal. Una cuestión de naturaleza Pre Política y Pre Económica. Nos están montando dictaduras asfixiantes y moralmente inicuas y para ello, el Poder Real, necesita muy pocos Interlocutores Directos. Pocos Bancos, Pocos Repsoles, Poca Vergüenza. Esto es una estructura agónica para la cual No Hay Métrica.
La medida de los muros de la Prisión y la Cámara vigilante.
Saludos
"Esta izquierda...... en guerra con el futuro"................y, podemos añadir, ..............con la comprensión de la realidad cuando esta contradice los diseños sacralizados.
PS 1. https://www.contrepoints.org/2019/07/23/349647-cette-gauche-reactionnaire-en-guerre-contre-le-futur?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=9e1e4fb0e9-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-9e1e4fb0e9-114114673&mc_cid=9e1e4fb0e9&mc_eid=50d9af0c7b (https://www.contrepoints.org/2019/07/23/349647-cette-gauche-reactionnaire-en-guerre-contre-le-futur?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=9e1e4fb0e9-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-9e1e4fb0e9-114114673&mc_cid=9e1e4fb0e9&mc_eid=50d9af0c7b)
PS 2. Un tesoro en la biblioteca que, escrito hace casi 80 años, es la mejor ayuda para entender con claridad el flujo de los acontecimientos actuales.
Arnold Toynbee. "A study of history" versión resumida en 2 volúmenes por el autor y por D.C. Sommerwell
Publicado por: saturno en Julio 23, 2019, 01:01:20 am
Junio 09, 2019, 13:47:51 pm
NOSOTROS LO QUE PEDIMOS ES JUSTICIA.-
En ese mensaje sí se centra en la Usura como manifestación de la injusticia conmutativa.
Como tal manifestación, se define como un tramo de la renta (recibida).
Hasta ahí lo tomo. Pero uno puede preguntar : ¿no estamos confundiendo la Usura y el Lucro?
Creo que lo llama Usura porque conecta con la idea de renta aproductiva.
Pero por lo demás, es meramente lo mismo que el Lucro.
Hay dos proposiciones escondidas en los posts que tratan de la Usura:
-- No hay renta (ni capitalismo) sin lucro. Sin lucro, la renta se queda en "salario de subsistencia" que es el límite de la servidumbre.
-- Toda renta aproductiva es usura.
¿En qué llamar "usura" al lucro cuando es aproductivo hace que avancemos un ápice? Creo que en nada.
El mismo tramo que llamamos aquí usurero es un simple tramo lucrativo.
Lo peor, es que cambiando el nombre del atributo, perdemos de vista la esencia que nos interesa distinguir: la renta _aproductiva_.
Por eso creo que acabamos bordando la contradicción cuando, llevando la reflexión a su término, decimos
Citar
La usura inmobiliaria popularcapitalista es el gran problema del capitalismo. Es un problema de Justicia, pero no de justicia social, que también, sino de justicia propiamente capitalista —justicia conmutativa en las relaciones sinalagmáticas—, y empezamos a dudar muy seriamente de que el capitalismo pueda resolverlo sin mutar en neofeudalismo, para mayor gloria del sistema socialista.
Contradicción en los términos.
La cuestión es el imperativo moral (=Justicia) : o bien la moral no pertenece al Capitalismo y por eso éste necesita el Estado (tres poderes constituidos: Ejecutivo, Legislador [del derecho de propiedad privada], y Judicial) ; o bien el Capitalismo sí es moral y entonces ¿para qué necesita crear ningún Estado? -- Obsérvese que en este caso, el Capitalismo se confunde con la Utopía (al estilo del librito de Thomas Moore, donde todos trabajan organizados espontáneamente)
Si no se quiere verlo como contradicción en los términos, digamos que la Justicia reclamada (o la propia Usura) es mero nominalismo, sin contenido. Sin semántica.
Es decir, convenimos que las rentas aproductivas son "usureras" y las productivas "lucrativas". Et voilà. Pero estamos igual que antes
Otra forma de verlo: la Usura es el síntoma de la enfermedad. ¿Cuál es la enfermedad?
Es lo que comentaba ayer : de que el Dolo se acompaña necesariamente de Usura, pero nombrar la Usura no aporta nada a la hora de identificar la causa: la elección intencionada de cometer dolo (de elegir el Mal).
Es decir: El afán de lucro.
Muy bien, pero la palabra decisiva (lo que se va a juzgar) es "el afán", no tanto "el lucro" o "la usura". La pulsión Eros/Tánatos, diría Freud.
===
Total, que si hago mía la reflexión, y la llevo hasta el final, acabo concluyendo que :
-- Toda renta productiva es _justa_ (ajustada a derecho), y conlleva un tramo de lucro (en relación a su valor);
-- Toda renta aproductiva es _dolosa_, y ENTONCES (por via de consecuencia) la porción abusiva se denomina Usura (en lugar de lucro ajustado a derecho) y (por eso) puede denunciarse como nula según la ley de 1908.
Así expuesto, lo tomo y hasta lo razono. La intención dolosa ES aproductiva, casi se puede verlo como una tautología de conceptos. (Algo así como el concepto de Nada, lo definía Kant. :D)
Lo cual es coherente con los dos hilos discursivos de los PPCC:
-- El que caracteriza al popularcapitalismo como engaño+error+disposición ;
-- El que busca criterios para distinguir la renta aproductiva de la productiva, y que identifico por tanto con la intencionalidad dolosa (y por via de consecuencia, usurera).
Vamos, que yo subsumo esos discursos bajo el concepto de Dolo. Intencional. Estudiado. Con un ejército de economistas "neoliberales" y tecnócratas de la social democracia que en los años 70 se pusieron a diseñar el modelo económico de la Cuerna de Abundancia, descubriendo (era Vietnam y ya habian integrado sobradamente la burocracia del Holocausto, fundamentada en reducir a los seres humanos en meros recursos) que se podía hacer lo mismo que los totalitarismos pero con los propios hijos, para enriquecer a los padres (lucro), y hacerlo en nombre de la nueva moral.
Fue la generación de la sicodelia y de las experencias místicas quien parió el holocausto de tres generaciones.
Y sabían a ciencia cierta desde los 80 lo que estaban haciendo. ¡Pero si era el tema de conversación de sobremesa! Quienes conocieron esa época saben que se pusieron "de acuerdo" todos los adultos de esa generación en especular con inmuebles y no era "imprudencia" suya pensar que los precios podrían subir al infinito. Para nada: era deliberado, estudiado y decidido: desregulación financiera y crediticia, eliminación de las viviendas de función u obrera, zona gris fiscal para los hactivos inmobiliarios. El asunto era eliminar el "techo" especulativo (precios) y demostrar que se podía ascender hasta el infinito. Cada incremento de precios superior al crecimiento se celebraba como un éxito. Era como ¡Conquistar el Espacio y la Luna y más allá! Si venía uno y les preguntaba que pasaría con los nuevos entrantes, contestaban que no importaba el "peaje" para el ponzi, que cualquier precio que tuvieras que poner, ellos lo habían dejado listo para que en menos de 10 años, cualquier ticket quedara pagado, por muy alto que fuera. Que todo es relativo, como los gustos, las opiniones y la moral. Por tanto, nadie quedaba excluido. Sólo debías prepararte bien -- hacer como ellos.
Habían superado las contradicciones del Capitalismo y del Socialismo.
El frente antiCP me lo creeré cuando se monte un movimiento social que reclame, no JUSTICIA para el Capitalismo, sino DAÑOS Y PERJUICIOS [1] a la manera de los que acuden al TPInternacional pidiendo reparaciones por la salvajada y de tal forma que para cuando las obtengan los supervivientes, todos los países Capitalistas o Socialistas o las Utopias de turno hayan elaborados leyes que permitan denunciar a caseros y pringados que quieran alquilarte o venderte un piso por un precio.... usurero.
[1] Entiendo que habría que pedírselos al Estado que en los 1980-2020 organizó la salvajada. Y que para hacer frente a la reparación, el Estado simplemente no tenga otra que reprimir fiscalmente las generaciones Saturninas y Cainitas (supongo que son ésas, pero no he llegado a los posts donde entra esa clasificación de generaciones. ¡Continuaré!)
Publicado por: alpha en Julio 23, 2019, 08:48:14 am
El economista hoy:
Las agencias advierten de un cambio de ciclo inmobiliario: las compraventas caen el 12%
....mas abajo
Piden un pacto de Estado de Vivienda para estabilizar el mercado
...lo que hay que ver, no se que mas pacto de estado quieren para apuntalar los precios.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9996778/07/19/Las-agencias-advierten-de-un-cambio-de-ciclo-inmobiliario-las-compraventas-caen-el-12.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9996778/07/19/Las-agencias-advierten-de-un-cambio-de-ciclo-inmobiliario-las-compraventas-caen-el-12.html)
Citar
según los datos de la Federación Nacional de Asociaciones Inmobiliarias (FAI)
Esto pide a gritos una inclusión de Asustadísimos en sus metáforas lingüisticas, la nueva FAI de echados al monte.
Para quien no sepa lo que es la FAI "clásica"
https://es.wikipedia.org/wiki/Federaci%C3%B3n_Anarquista_Ib%C3%A9rica (https://es.wikipedia.org/wiki/Federaci%C3%B3n_Anarquista_Ib%C3%A9rica)
Publicado por: asustadísimos en Julio 23, 2019, 09:49:20 am
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 23, 2019, 10:23:21 am
En el debate de investidura ayer, especialmente dedicado a la mayoría de la Mayoría Natural, ese nicho de la facción heredera (hijos y nietos de la generación Saturno), Desunidas Pudimos oír varias menciones a la eutanasia y al control de alquileres.
Tampoco entiendo nada de política, y de Macro menos, pero visto de cerca, con gafas micro, me pareció como si el Repinchazo, antes de eutanasiar, asomase su peligrosa patita con potencial de alteración demoscópica para el penta-PLU, incluidas sus confluencias periféricas separatistitas (con pistola o con flores).
Será lo que Dios quiera. Por si no hay diez justos, al salir no miren atrás.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 23, 2019, 11:24:58 am
Cita de: asustadísimos
en caso de un gobierno PSOE-Podemos, el PSOE podrá desviar la culpa de la Rerrecesión/Repinchazo hacia el 'perroflautismo' de Podemos y salir indemne
Citar
Los 8 motivos que inquietan a los analistas de un Gobierno que incluya a Podemos
[…]
Sector inmobiliario. Por otra parte, el programa de Podemos afecta directamente al mercado inmobiliario, al poner coto a los alquileres que pueden fijar los propietarios, a los pisos turísticos y prometer acabar con las Socimis, al tiempo que pretende supeditar los desahucios a la existencia de una alternativa habitacional. Todo ello supone un golpe en la línea de flotación de estas empresas.
[…]
https://www.expansion.com/economia/politica/2019/07/23/5d361c84e5fdea771d8b465c.html (https://www.expansion.com/economia/politica/2019/07/23/5d361c84e5fdea771d8b465c.html)
Saludos.
Publicado por: 2 años en Julio 23, 2019, 11:37:22 am
Pedro Sánchez ayer en el parlamento dijo:
"Quiero una sociedad en el que los hombres y las mujeres sean iguales y estén en armonía con la naturaleza"
Que nos van a dejar como dios nos trajo al mundo, con una mano delante y una detrás, indistintamente...bueno, se veía venir... :facepalm:
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 14:49:06 pm
Citar
Boris Johnson Wins Race to Be Next British Prime Minister
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/23/boris-johnson-elected-new-tory-leader-prime-minister (https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/23/boris-johnson-elected-new-tory-leader-prime-minister)
Citar
Boris Johnson elected new Tory leader
Former foreign secretary will succeed Theresa May as Britain’s next prime minister after beating Jeremy Hunt
https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-leader/britains-new-leader-johnson-vows-to-get-brexit-done-idUSKCN1UH2JQ (https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-leader/britains-new-leader-johnson-vows-to-get-brexit-done-idUSKCN1UH2JQ)
Citar
Britain's new leader Johnson vows to get Brexit done
Es pura y simplemente perfecto. Cuando se evidencie que no hay Brexit posible, ni se le espera, dirán algo como: "Lástima, por poco lo conseguimos. Lo teníamos todo a favor. La culpa es de los malditos burócratas europeos. Por lo menos ahora ya saben que con nosotros no se juega...blablablablabla" :rofl:
https://www.bbc.com/news/uk-49076294 (https://www.bbc.com/news/uk-49076294)
Citar
Iran tanker seizure: Hunt seeks European help on Gulf shipping
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 16:03:48 pm
Citar
España y la UE, al rescate de UK en Ormuz con una operación contra la 'piratería' iraní
Hunt, ministro de Exteriores británico, ha pedido a sus homólogos europeos formar una flota conjunta en Ormuz ante las agresiones de Irán. España ya estudia cómo colaborar con el Reino Unido
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 16:59:08 pm
Citar
The Coming Economic Crash — And How to Stop It,By Elizabeth Warren
When I look at the economy today, I see a lot to worry about again. I see a manufacturing sector in recession. I see a precarious economy that is built on debt — both household debt and corporate debt — and that is vulnerable to shocks. And I see a number of serious shocks on the horizon that could cause our economy’s shaky foundation to crumble.
(...) The good news is that we have the chance to head off a crisis — just like we had a chance to head off the 2008 crisis — if we take bold action now to address the underlying problems in the economy:
Reduce household debt
Monitor and reduce leveraged corporate lending
Strengthen manufacturing
Limit potential shocks to the economy
Warning lights are flashing. Whether it’s this year or next year, the odds of another economic downturn are high — and growing. Congress and regulators should act immediately to tamp down these threats before it’s too late.
Publicado por: Saturio en Julio 23, 2019, 17:26:19 pm
Muy buena señal no parece:
La industria registra la mayor caída del consumo de electricidad de la serie histórica
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-23/industria-caida-consumo-luz_2138563/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-23/industria-caida-consumo-luz_2138563/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb)
AcerlorMittal, Acerinox y ALCOA, más la bajada de las prensas de la automoción...
Publicado por: Urederra en Julio 23, 2019, 18:22:58 pm
Entre las grandes economías avanzadas solo el PIB de EE UU aumentará más que el español
https://elpais.com/economia/2019/07/22/actualidad/1563808364_416609.html
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 19:51:14 pm
Citar
Record $100 Billion Buyback Proves Strategy to Beat U.S. Stocks
Morgan Stanley strategists may have found a way in which Europe’s stocks are surpassing the U.S.
European companies’ equity buybacks have surged to a record $100 billion over the past 12 months, with the strategy of betting on those firms beating returns from U.S. counterparts over the past five years, according to Morgan Stanley. The strategy is also rewarding company stocks more than the payment of high dividends, according to the bank.
“This is the first time we have seen strong buyback performance outside of bear markets or recessions,” strategists led by Graham Secker wrote in a note Tuesday. “More striking, our net buyback factor has shown much greater efficacy in Europe than the U.S. over all time frames.”
One of the reasons European stock repurchasers are faring better is that the practice is less common in the region than among American firms, said the strategists.
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 19:55:02 pm
Citar
Value stocks haven’t traded this low in nearly half a century
A measure of value versus growth just slumped to its lowest since 1975.
(https://www.moneyweb.co.za/wp-content/uploads/2019/07/341015975-555x312.jpg)
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 20:53:06 pm
Citar
Ultra-Low Mortgage Rates No Relief for Home Sales
Surging prices are a demand killer, but real estate industry laments the medicine didn’t work.
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 20:58:40 pm
Citar
Is it money for nothing, then?
According to a report, some cantonal banks in Switzerland are already offering mortgages at negative rates. For Marie Owens Thomsen, global chief economist at Indosuez Wealth Management, this situation is unusual—and it should send out an ominous signal to policy makers.
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 21:01:46 pm
Citar
Negative Yields Are Spreading. Will This Aberration Become The Norm?
Most countries are financing themselves at negative rates in the eurozone, and now it is the turn of companies. A few High Yield bonds offer negative yields.
Publicado por: Derby en Julio 23, 2019, 21:12:36 pm
Citar
Ivanka Trump mistakenly congratulates Boris Johnson on becoming prime minister of the 'United Kingston'
:rofl:
Publicado por: juancoco en Julio 23, 2019, 21:39:00 pm
El consumo eléctrico industrial va para abajo de forma imparable.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/a88acb514dd38bc70ec5cf5e31e39692/fuente-ree.jpg)
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-23/industria-caida-consumo-luz_2138563/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-23/industria-caida-consumo-luz_2138563/)
Publicado por: pedrito en Julio 24, 2019, 08:36:13 am
Nubes de recesión.
El consumo eléctrico industrial va para abajo de forma imparable.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/a88acb514dd38bc70ec5cf5e31e39692/fuente-ree.jpg)
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-23/industria-caida-consumo-luz_2138563/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-23/industria-caida-consumo-luz_2138563/)
No tiene porqué ser indicativo de recesión. También puede indicar que la industria está perdiendo peso en e lPIB. Lo que venimos diciendo por aquí, vamos a un país de camareros y paletas; poner copas a los turistas y vender trocitos de tierra murciana con adosado incluido a los jubilados europeos.
Publicado por: juancoco en Julio 24, 2019, 08:44:17 am
https://energia.gob.es/balances/Publicaciones/ElectricasMensuales/Paginas/ElectricasMensuales.aspx (https://energia.gob.es/balances/Publicaciones/ElectricasMensuales/Paginas/ElectricasMensuales.aspx)
Esta gente y su Windows 3.1, su WordStar y su media decena de sinapsis cerebrales.
Saludos
Publicado por: asustadísimos en Julio 24, 2019, 09:19:35 am
El crecimiento del PIB puede ser lo peor si:
• el momento cíclico-estructural es escatológico, p. ej., porque el sistema aún no ha superado un modelo agotado y se ha cronificado una recesión tras una burbuja inmobiliaria e hipotecaria que se ha cebado contra dos generaciones de la población y ha devastado el sistema financiero, estándose procediendo al reinflado de la misma para que este desagüe la basura que le anega;
• el mix de PIB-Producción empeora, en el sentido de que lo que crece son actividades de poca monta y el empleo se precariza;
• el PIB-Renta aumenta con endeudamiento externo en moneda fortísima y se distribuye peor, perdiendo terreno el rentismo productivo —Trabajo & Empresa— en favor del aproductivo —inmobiliario y pensiones—, y se expanden los tramos usurarios de las rentas; y
• el PIB-Gasto aumenta como consecuencia de menores importaciones, tratándose de un economía cuya prosperidad está correlacionada con la importación de materias primas, productos intermedios y tecnología; y el mix de PIB-Gasto interno empeora, en el sentido de mengua la inversión productiva o el gasto público eficaz, y lo que se expande es el consumo irrelevante y la 'himbersión' por falso efecto riqueza.
Esta es la situación de España, señores. Ayer, el FMI dijo que es espectacular lo que está creciendo España; pero, también, dijo que es sorprendente. Porque lo que crece es un tumor maligno algo falto de control. España no es ejemplo para nadie. Si no, ¿por qué creen ustedes que todos los cantamañanas andan pavoneándose de que el FMI es más 'optimista' que ellos?
Añádase que, en España, nunca antes había tenido menos potencia el Trabajo & Capital-Empresa en la correlación de fuerzas político-sociales, en favor de:
• la intelectualidad pequeñoburguesa de medio pelo,
• el lumpenproletariado 'himbersor', y
• el superproletariado parasitario —trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas 'bienpagaos' y de 'el-pisito-no-me-lo-toques'—.
Finalmente, considérese que todo apunta a que mañana, en España, va a formar Gobierno la opción más 'repincharreburbujista' de todas las posibles, con una oposición extraordinariamente a favor del modelo popularcapitalista agotado, encima, dividida y a falta de muchos años de rodaje. En este último proceso electoral de 2019, ha quedado claro que, en España, ningún avatar de la derecha está por la Transición Estructural al nuevo modelo Era Cero —cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—. España es un país de pobretones, sin potencia en su burguesía pro-sistema capitalista, por tanto, anti-modelo popularcapitalista. En España, la Transición Estructural ha de ser cosa de las izquierdas. Paradójicamente, en España, son las izquierdas las llamadas a salvar al sistema del problema —el 'todos capitalistitas'— que ellas mismas ayudaron a crear desde mediados de los 1980 —curiosamente, en la anglosfera, es el avatar 'atradicional'-populista de la derecha al que le ha tocado lidiar con la Rerrecesión/Repinchazo— (*).
Toca preparar a la economía y a la sociedad españolas para la oficialización de la Rerrecesión/Repinchazo que ya está teniendo lugar.
Por fin, necesitan contar con nosotros. No íbamos a tener mala suerte siempre. Estamos de enhorabuena. Maldita la gracia que nos hace.
___
(*) Hay 7 izquierdas:
1.1. Jacobina
1.2. Liberal
1.3. Anarquista
1.4. Socialdemócrata
1.5. Comunista-Lenin
1.6. Comunista-Mao
2. Indefinida
Hay 7 avatares de la derecha:
1.1. Conservadora
1.2. Liberal
1.3. Socialista o dirigista
2.1. Nacional-socialista
2.2. Fascista
2.3. Separatista
2.4. Populista
Publicado por: Derby en Julio 24, 2019, 09:34:30 am
Citar
Britain wins early European support for Hormuz naval mission
France, Italy and Denmark gave initial support for a British plan for a European-led naval mission to ensure safe shipping through the Strait of Hormuz, proposed after Iran’s seizure of a British-flagged tanker, three senior EU diplomats said on Tuesday.
(...)The cautious backing at a meeting of EU envoys in Brussels contrasts sharply with the lukewarm response shown by European allies to a similar American call first voiced at NATO in late June, when countries feared they could make U.S.-Iranian tensions worse.
“Britain’s request, rather than Washington’s, makes it easier for Europeans to rally round this,” one senior EU diplomat said. “Freedom of navigation is essential, this is separate from the U.S. campaign of maximum pressure on Iran.”
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 24, 2019, 10:36:44 am
Realmente, salvo los chicos del Instituto Juan de Mariana, pocos han explicado la destrucción de PIB industrial que se nos venía encima con las políticas derivadas de la colosal manipulación de la Descarbonización y Resto de Políticas (neoschumperianismo mal entendido y peor ejecutado) que la UE está forzando con pretextos bienintencionados del tipo Motherhood statements. (Nota 1)
El precio que estamos pagando por la discapacidad intelectual de gran parte de nuestros gobiernos (es obligatorio recordar a Zapatero y reflexionar sobre lo que nos anuncia Sánchez) en términos de pérdida de Industria –algo que llevamos recordando aquí desde el 2011—es cataclísmico.
La frase de Saturno, que ya he comentado con él en privado, es tremenda porque habla con realismo y crudamente de un sistema social basado en la mentira y en el subterfugio por parte de aquellos que gobiernan y dirigen. El resultado es, para ellos, irrelevante porque cuando suceda ellos ya no estarán y la sociedad, la verdadera pagana, tiene muy mala memoria.
La referencia a Schumpeter, --papel de la innovación en el progreso económico—es obligada. Schumpeter, al hablar de la “destrucción creativa”, habla de la sustitución de procesos que generan nuevos y crecientes rendimientos por la implantación de descubrimientos técnicos y científicos.
Esto no es lo que hace el susodicho Cambio Climático –antes calentamiento global—porque aquí no hay “descubrimento” alguno. Se trata de tecnologías que tienen entre cincuenta y ciento cincuenta años. No hay ninguna innovación. Simplemente regresamos a la experiencia de entonces con la lógica evolución del patinete. La gran aportación del sistema es el patinete. Así, dentro de nada, los semáforos tendrán pocos coches y millones de patinetes. Como las bicis chinas en sus cruces de calles hace treinta años.
Dos fotos muy simbólicas, ¿no? Así eran, así somos. De la bici al patinete.
Dado que la UE, en 2017, ya produjo menos solicitudes de patentes globales que Corea del Sur –no he visto un solo titular al respecto—lo que está haciendo es lo del teniente en día de lluvia: Zafarrancho, limpieza de tienda y encalado de interiores. Es decir, dejar que el tiempo pase y vuelva a salir el sol.
Mientras tanto, seguimos esperando la segunda venida reburbujeante y redentora. The second coming. ¿Para qué? ¿Para ver si el sistema europeo se cae del caballo? Vana esperanza.
En unas horas o semanas es muy probable un gobierno Tsipras. Es decir, la forma más rápida de producir un ajuste del Gasto de Compra de Votos que sería imposible en una situación de normalidad.
En un par de años, --en esto también es obligado estar de acuerdo con el post de Asustadísimo de hoy—se arregla el problema. Pero España estará peor, más sometida y dependiente, en el contexto de una UE que, basada en la mentira y en no ver-se cuando se mira al espejo, cada vez más irrelevante en un mundo que cambia a una velocidad de vértigo mientras nosotros miramos hacia poniente como horizonte buscado.
Desde el Lipsey en mi tiempo, y el Mochón para los más jóvenes todos saben que el PIB puede crecer como un globo. Sin Sustancia. En tiempos de interés cero o negativo esto lo hace un crío de cinco años. Lo interesante es entender por qué otros no hacen lo mismo.
La gran batalla va a ser por recuperar industria y España –los chicos guapos de la política-- no está preparada para lo que se avecina. EEUU --y Rusia por otras razones-- ya han empezado. A trompìcones, pero han empezado. Irán afinando el tiro.
Mientras tanto nosotros estamos todavía planteándonos qué hacer mientras nuestro principal Activo Colectivo –Nuestro Mercado Interior—se nos ha fragmentado con 17 regulaciones y taifas.
¿Hay Alguien al Timón? Evidentemente no.
En esta situación –que es Pre--política e Intelectual mucho antes que económica—es de agradecer que el foro recuerde que o tienes y construyes constantemente industria fuerte, o no pasas de servir cañas. Así de simple.
Pero antes de llegar a eso hay que ser capaz de hablar con verdad. Sin fijaciones ideológicas. Sin manipular con Cambios Climáticos que llevan dos años reduciendo nuestro consumo eléctrico mientras lobbies pagados por las víctimas de siempre –nosotros—se forran en el proceso al mismo tiempo que los chinos, cumplen con lo que nos dijeron en Copenhague: “Ustedes sigan con su negociete del CO2 cap and trade, pero tengan claro que el liderazgo global en Baterías, Fotovoltaica y Eólica será nuestro". Ya lo es.
Saludos
Nota 1.
Motherhood Statement.
"A vague, "feel good" platitude, especially one made by a politician, that few people would disagree with. For example: "Our country must contribute to world peace."
Es decir, algo con lo cual todos estamos de acuerdo --las madres son maravillosas y hemos de cuidarlas y quererlas-- pero con escasa o nula relación con la cuestión que se debate. Se trata simplemente de crear la relación simbólica entre algo evidentemente bueno --nuestra madre-- y lo que nos interesa promover o imponer. Pavlov. Ponga otro ruso en su vida.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 24, 2019, 10:59:54 am
Habrá tenido pp.cc. una llamada telefónica???
Sds
Publicado por: CHOSEN en Julio 24, 2019, 11:17:43 am
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
Publicado por: entrance33 en Julio 24, 2019, 11:51:51 am
Desde mi mas profunda admiración a todos los foreros y este pequeño rincón de internet, os dejo mi pequeña nota de humor para pasar un nuevo verano sin eventos de calidad.
Nos vemos en octubre!
([url]http://thumbs.subefotos.com/aaff6de339bd73e182d0531f634dc5c0o.jpg[/url]) ([url]https://subefotos.com/ver/?aaff6de339bd73e182d0531f634dc5c0o.png[/url])
:rofl: :rofl: :rofl: Magnífico. Me identifico completamente :'(
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 24, 2019, 12:37:28 pm
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
¿Qué pasa, que no puede un juez interpretar la ley con "perspectiva climática" o "perspectiva de género" o "perspectiva de que pase lo que yo quiero y no lo que quieres tú"?
Parecemos nuevos, aquí, el nudo del asunto es el siguiente, siempre es el mismo:
Lo que de verdad hay (capricho + trampas para hacer lo que yo quiero) y lo que se te vende (aquí hay ciencia y lógica y normas iguales para todos, no pasa lo que tú quieres porque no eres suficientemente listo, no te esfuerzas lo suficiente o no tienes razón).
Mientras el número de personas que hacen lo que quieren sea pequeño y el número de personas que piensan que nadie hace su santo capricho por capricho sea alto, la cosa se mantiene, en el momento en que una mayoría creciente va tomándole el pelo a los demás de forma cada vez más descarada...
... bueno, pues ahora están intentando cosas del estilo de plantarse en cubierta justo antes del motín y decir bien fuerte ante toda la tripulación "qué pasa, que a alguno le gusta maltratar a las mujeres..." y cosas similares, a ver si aguantan otro rato al frente del barco...
Publicado por: saturno en Julio 24, 2019, 13:45:17 pm
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
@ManuOquendo --
A veces no entiendo tu logica. Tienes un discurso sobre el CClimatico. Va China y lo aprovecha para traducirlo en principio economico/social, y se convierte en suministrador / exportador de la tecnología del CC. ¿Por qué concluyes que China nos amenaza? Lo único que podemos concluir es que no hemos sido capaces de traducir a la práctica el discurso. No que el discurso es errado o ficticio. La prueba de que es eficiente sería China. La Conclusión, si hay alguna, no es tirar abajo el Discurso economico/social, sino los impedimentos que impidieron aplicar el discurso, digo yo. (Empezando por los sobrecoste inmobiliarios, desde luego)
Edit; Manu hablas en realidad del CC como "enabler" de control social. Bueno, pero no por ello el CC se debe desechar. Al contrario, se trata de activar otro tipo de control economico/social. Sin negar que se instrumentalice, sólo digo que la instrumentalización es a veces productiva (China) o aproductiva (tu ejemplo de factura energética)
El problema no es el discurso, sino el cómo se utiliza. Y quizás, que no lo utilizamos bien.
@Chosen, los jueces aplican las leyes que se aprueban por via del discurso politico.
Lo mismo que a Manu te contesto: se trata de aplicar el discurso de forma pragmática (judicial si hace falta) o revisar el "proyecto" si éste falla.
No puedes quedarte en decir que el discurso sobre CC, o sobre género o cualquier otro discurso es estéril per se y cruzarte de brazos diciendo : "yalodeciayo". Lo que se quiere es el efecto economico/social.
Lo mismo vale contra el rentismo inmobiliario: se trata de montar un discurso válido, y sacar adelante las normas economico/sociales con las cuales rentabilizar directa o indirectamente el discurso: por ejemplo, una vivienda para cada trabajador en tal y tal rama de actividad (por ejemplo, industria ligada al CC) y accesoriamente con garantías de género si hace falta agrupar corrientes, para montar un "frente" antirentismo.
Hacer politica, en definitiva. Creermelo, no sé, pero dispuesto a organizarme detrás, desde luego que sí. Y a seguir siendo capaz de enjuiciar los resultados para mejorarlos.
Publicado por: Mad Men en Julio 24, 2019, 14:05:47 pm
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
¿Qué pasa, que no puede un juez interpretar la ley con "perspectiva climática" o "perspectiva de género" o "perspectiva de que pase lo que yo quiero y no lo que quieres tú"?
Parecemos nuevos, aquí, el nudo del asunto es el siguiente, siempre es el mismo:
Lo que de verdad hay (capricho + trampas para hacer lo que yo quiero) y lo que se te vende (aquí hay ciencia y lógica y normas iguales para todos, no pasa lo que tú quieres porque no eres suficientemente listo, no te esfuerzas lo suficiente o no tienes razón).
Mientras el número de personas que hacen lo que quieren sea pequeño y el número de personas que piensan que nadie hace su santo capricho por capricho sea alto, la cosa se mantiene, en el momento en que una mayoría creciente va tomándole el pelo a los demás de forma cada vez más descarada...
... bueno, pues ahora están intentando cosas del estilo de plantarse en cubierta justo antes del motín y decir bien fuerte ante toda la tripulación "qué pasa, que a alguno le gusta maltratar a las mujeres..." y cosas similares, a ver si aguantan otro rato al frente del barco...
Respecto al cambio climática, y su interpretabilidad según intereses:
Richard Schrock, premio Nobel de Química: colabora con la Universitat Rovira i Virgili
Por un voto limpio
El profesor Schrock pidió en EE.UU. y nos pide ahora en la Unión Europea que votemos por una opción política que no niegue el cambio climático. Porque la ciencia ha demostrado que ese cambio se está acelerando y que lo causamos nosotros. La trágica duda ahora ya es si aún estamos a tiempo de frenarlo. Aunque con pocas esperanzas y la amargura de comprobar que sus conciudadanos han hecho presidente a quien lo niega, el profesor sigue investigando para mejorar catalizadores y otros procesos que contribuyen a evitar el fin de nuestra especie. Y ahí el debate científico, político y ético deviene cuestión de sentido común: ¿qué desalmado imbécil para hacerse rico degrada su hogar hasta hacerlo inhabitable?
Mi cuerpo me prueba que somos una casualidad química cósmica que tiene límite. La ciencia debe concentrarse en mejorar la vejez tanto como en prolongarla. Soy estadounidense: me avergüenza que mi presidente niegue la ciencia y el cambio climático. Ya sólo dudamos de si estamos a tiempo de frenarlo
Por qué le dieron el Nobel?
Por descubrir la reacción, que lleva mi nombre, que rompe los dobles enlaces C=C del carbono llamados alquenos.
¿Para qué ha servido?
Para poder manipularlos y obtener nuevos materiales: polimeros, fármacos, abonos, plásticos... Son increíblemente útiles.
Entonces usted es uno de los científicos que conocen mejor la química del carbono...
Confío en haber aprendido alguna cosa.
¿El cambio climático por el dióxido de carbono CO2puede acabar con nosotros?
De eso estoy absolutamente seguro, como la mayoría de la comunidad científica.
¿Qué podemos hacer para evitarlo?
Pues, mire, ahora lo que temo, con una gran parte de mis colegas químicos, es que ahora ya es discutible que podamos frenarlo.
No me asuste.
No quiero asustar a nadie. Sólo le hablo de ciencia y de datos contrastables; no de emociones. Hace treinta años que los climatólogos ofrecieron pruebas irrebatibles de que el cambio climático pone en peligro nuestra existencia y la vida en el planeta, pero muchos gobiernos, como el de mi país, siguen negándolo.
¿No pueden demostrarlo mejor aún?
Es que ya está demostrado de sobras: el cambio climático está en marcha y lo causa el hombre.
¿Por qué no se hace más para frenarlo?
Ese ya no es mi terreno. Lo que sí puedo afirmar desde la ciencia es que está demostrado que no estamos haciendo nada realmente efectivo para detenerlo.
En Suiza, por ejemplo, han construido factorías que capturan CO2de la atmósfera.
Encomiable, pero no sirve de nada si no lo hacen todos los países a la vez. Y China y EE.UU. no tienen ninguna intención de hacer algo ni siquiera parecido.
Y son las primeras economías mundiales.
Y siguen quemando combustibles fósiles, incluido el carbón más contaminante.
¿Qué pasará?
Que la Tierra se irá convirtiendo en otro Venus ardiente y será inhabitable para los humanos.
¿Será el fin de nuestra especie?
Pues sí, pero no se preocupe: usted y yo no estaremos ya aquí.
¿Y la humanidad? ¿Y nuestros hijos?
Quiero creer en la esperanza de que nos pongamos de acuerdo como especie para progresar juntos hasta conseguir desarrollar la tecnología necesaria para viajar a un nuevo planeta cuando ya hayamos convertido éste en inhabitable.
¿Nos dará tiempo a alcanzar ese progreso tecnológico necesario?
Para que nos dé tiempo, deberíamos quemar menos combustibles fósiles y usar la energía del sol para progresar.
¿La energía solar nos salvaría?
El sol está ahí desde hace 5.000 millones de años y toda la energía fósil no es más que la del sol fosilizada en petróleo, que, a su vez, no es más que lo que queda de los restos de plantas y animales vivos, que la habían tomado del sol.
Y ahora la quemamos toda de golpe.
Y eso es insostenible: rompe todos los equilibrios del medio: para un químico es muy fácil de comprobar. Y la consecuencia sin duda será esa catástrofe climática.
¿Por qué votamos a quien nos dirige hacia la hecatombe?
Yo no he votado a nadie que la ignore. Pero, de nuevo, esa es una pregunta que excede mis conocimientos de químico.
¿Qué ha hecho usted, que es científico, para prevenir el cambio climático?
La verdad es que poquísimo. Ahora sólo puedo intentar influir muy modestamente en la opinión pública…
Lo está haciendo: gracias.
Ojalá pudiera hacer algo más.
Además, usted trabaja en perfeccionar catalizadores y ahora aquí, en Tarragona.
Trabajo con una reacción catalizadora para manipular las moléculas y evitar que consuman energía y generen CO2.
¡Bravo, profesor!
Es una reacción del todo sostenible, porque no quema ningún tipo de combustible fósil para generar energía.
Eso es estupendo.
Pero también debemos reconocer que es un esfuerzo ínfimo al lado de las gigantescas quemas de combustible a nuestro alrededor.
¿Va a mejorar la petroquímica de aquí?
Ojalá. Sólo quiero animar a algunas industrias a mejorar sus catalizadores para hacerlos más limpios y productivos.
¿Qué sería lo más efectivo para reducir las emisiones de CO2?
Me interesa mucho el área de las energías biorrenovables. Es decir, obtener la energía no de fósiles sino de árboles, hojas y todo tipo de desechos orgánicos.
¿Por qué?
Porque creo que se puede mejorar mucho el proceso obteniendo nuevas moléculas mucho más energéticas.
¿Nuevas moléculas a partir de plantas?
Se pueden obtener todavía resultados insospechados y maravillosos. Lo llamamos química verde y es esperanzadora.
¿La química mejorará nuestra vejez?
Que existamos es una casualidad cósmica y dudo que se pueda alargar sin fin. La ciencia debe concentrarse no tanto en alargar la vida como en mejorar sus últimos años.
Publicado por: wanderer en Julio 24, 2019, 14:14:55 pm
Citar
Alquila una burbuja en Formentera por 2.000 euros a la semana
https://www.elmundo.es/baleares/2019/07/24/5d37832d21efa094498b45f8.html (https://www.elmundo.es/baleares/2019/07/24/5d37832d21efa094498b45f8.html)
Llevando la burbuja inmobiliaria hasta el extremo... :roto2:
Publicado por: Negrule en Julio 24, 2019, 14:16:51 pm
Año 2007:
España se salva de la previsión a la baja de crecimiento económico para la UE
Mantiene la previsión del 3,7% para España pese a las turbulencias financieras
Bruselas vaticina una progresiva desaceleración de cara al próximo ejercicio
El BCE y la OCDE ya rebajaron sus estimaciones y el FMI lo hará próximamente
https://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/11/economia/1189504395.html (https://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/11/economia/1189504395.html)
El FMI revisa al alza la previsión de crecimiento de España pese al frenazo de la economía global
Entre las grandes economías avanzadas solo el PIB de EE UU aumentará más que el español
https://elpais.com/economia/2019/07/22/actualidad/1563808364_416609.html (https://elpais.com/economia/2019/07/22/actualidad/1563808364_416609.html)
Publicado por: saturno en Julio 24, 2019, 14:17:37 pm
Lo mismo vale contra el rentismo inmobiliario: se trata de montar un discurso válido, y sacar adelante las normas economico/sociales con las cuales rentabilizar directa o indirectamente el discurso: por ejemplo, una vivienda para cada trabajador en tal y tal rama de actividad (por ejemplo, industria ligada al CC) y accesoriamente con garantías de género si hace falta agrupar corrientes, para montar un "frente" antirentismo.
En la misma línea de instrumentalizar ese tipo de discurso :
-- Restablecer la vivienda de función a los funcionarios.
Se empieza con los del Estado, ya que son pocos y deben ser móviles en todo el territoriao, y se les deja a las CCAA que "emulen" el dispositivo a su costa, autonomia sí o si, pues hala.
Ya verán como en poco tiempo el precio de la vivienda básica vuelve a encontrar sus "fundamentales" y hasta compiten las CCAA en tener los mejores dispositivos (porque se les irán los funcis autonómicos que sigan teniendo que lidiar con el hipotecón local)
Es un ejemplo.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 24, 2019, 16:16:11 pm
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
¿Qué pasa, que no puede un juez interpretar la ley con "perspectiva climática" o "perspectiva de género" o "perspectiva de que pase lo que yo quiero y no lo que quieres tú"?
Parecemos nuevos, aquí, el nudo del asunto es el siguiente, siempre es el mismo:
Lo que de verdad hay (capricho + trampas para hacer lo que yo quiero) y lo que se te vende (aquí hay ciencia y lógica y normas iguales para todos, no pasa lo que tú quieres porque no eres suficientemente listo, no te esfuerzas lo suficiente o no tienes razón).
Mientras el número de personas que hacen lo que quieren sea pequeño y el número de personas que piensan que nadie hace su santo capricho por capricho sea alto, la cosa se mantiene, en el momento en que una mayoría creciente va tomándole el pelo a los demás de forma cada vez más descarada...
... bueno, pues ahora están intentando cosas del estilo de plantarse en cubierta justo antes del motín y decir bien fuerte ante toda la tripulación "qué pasa, que a alguno le gusta maltratar a las mujeres..." y cosas similares, a ver si aguantan otro rato al frente del barco...
Respecto al cambio climática, y su interpretabilidad según intereses:
Richard Schrock, premio Nobel de Química: colabora con la Universitat Rovira i Virgili
Por un voto limpio
El profesor Schrock pidió en EE.UU. y nos pide ahora en la Unión Europea que votemos por una opción política que no niegue el cambio climático. Porque la ciencia ha demostrado que ese cambio se está acelerando y que lo causamos nosotros. La trágica duda ahora ya es si aún estamos a tiempo de frenarlo. Aunque con pocas esperanzas y la amargura de comprobar que sus conciudadanos han hecho presidente a quien lo niega, el profesor sigue investigando para mejorar catalizadores y otros procesos que contribuyen a evitar el fin de nuestra especie. Y ahí el debate científico, político y ético deviene cuestión de sentido común: ¿qué desalmado imbécil para hacerse rico degrada su hogar hasta hacerlo inhabitable?
Mi cuerpo me prueba que somos una casualidad química cósmica que tiene límite. La ciencia debe concentrarse en mejorar la vejez tanto como en prolongarla. Soy estadounidense: me avergüenza que mi presidente niegue la ciencia y el cambio climático. Ya sólo dudamos de si estamos a tiempo de frenarlo
Por qué le dieron el Nobel?
Por descubrir la reacción, que lleva mi nombre, que rompe los dobles enlaces C=C del carbono llamados alquenos.
¿Para qué ha servido?
Para poder manipularlos y obtener nuevos materiales: polimeros, fármacos, abonos, plásticos... Son increíblemente útiles.
Entonces usted es uno de los científicos que conocen mejor la química del carbono...
Confío en haber aprendido alguna cosa.
¿El cambio climático por el dióxido de carbono CO2puede acabar con nosotros?
De eso estoy absolutamente seguro, como la mayoría de la comunidad científica.
¿Qué podemos hacer para evitarlo?
Pues, mire, ahora lo que temo, con una gran parte de mis colegas químicos, es que ahora ya es discutible que podamos frenarlo.
No me asuste.
No quiero asustar a nadie. Sólo le hablo de ciencia y de datos contrastables; no de emociones. Hace treinta años que los climatólogos ofrecieron pruebas irrebatibles de que el cambio climático pone en peligro nuestra existencia y la vida en el planeta, pero muchos gobiernos, como el de mi país, siguen negándolo.
¿No pueden demostrarlo mejor aún?
Es que ya está demostrado de sobras: el cambio climático está en marcha y lo causa el hombre.
¿Por qué no se hace más para frenarlo?
Ese ya no es mi terreno. Lo que sí puedo afirmar desde la ciencia es que está demostrado que no estamos haciendo nada realmente efectivo para detenerlo.
En Suiza, por ejemplo, han construido factorías que capturan CO2de la atmósfera.
Encomiable, pero no sirve de nada si no lo hacen todos los países a la vez. Y China y EE.UU. no tienen ninguna intención de hacer algo ni siquiera parecido.
Y son las primeras economías mundiales.
Y siguen quemando combustibles fósiles, incluido el carbón más contaminante.
¿Qué pasará?
Que la Tierra se irá convirtiendo en otro Venus ardiente y será inhabitable para los humanos.
¿Será el fin de nuestra especie?
Pues sí, pero no se preocupe: usted y yo no estaremos ya aquí.
¿Y la humanidad? ¿Y nuestros hijos?
Quiero creer en la esperanza de que nos pongamos de acuerdo como especie para progresar juntos hasta conseguir desarrollar la tecnología necesaria para viajar a un nuevo planeta cuando ya hayamos convertido éste en inhabitable.
¿Nos dará tiempo a alcanzar ese progreso tecnológico necesario?
Para que nos dé tiempo, deberíamos quemar menos combustibles fósiles y usar la energía del sol para progresar.
¿La energía solar nos salvaría?
El sol está ahí desde hace 5.000 millones de años y toda la energía fósil no es más que la del sol fosilizada en petróleo, que, a su vez, no es más que lo que queda de los restos de plantas y animales vivos, que la habían tomado del sol.
Y ahora la quemamos toda de golpe.
Y eso es insostenible: rompe todos los equilibrios del medio: para un químico es muy fácil de comprobar. Y la consecuencia sin duda será esa catástrofe climática.
¿Por qué votamos a quien nos dirige hacia la hecatombe?
Yo no he votado a nadie que la ignore. Pero, de nuevo, esa es una pregunta que excede mis conocimientos de químico.
¿Qué ha hecho usted, que es científico, para prevenir el cambio climático?
La verdad es que poquísimo. Ahora sólo puedo intentar influir muy modestamente en la opinión pública…
Lo está haciendo: gracias.
Ojalá pudiera hacer algo más.
Además, usted trabaja en perfeccionar catalizadores y ahora aquí, en Tarragona.
Trabajo con una reacción catalizadora para manipular las moléculas y evitar que consuman energía y generen CO2.
¡Bravo, profesor!
Es una reacción del todo sostenible, porque no quema ningún tipo de combustible fósil para generar energía.
Eso es estupendo.
Pero también debemos reconocer que es un esfuerzo ínfimo al lado de las gigantescas quemas de combustible a nuestro alrededor.
¿Va a mejorar la petroquímica de aquí?
Ojalá. Sólo quiero animar a algunas industrias a mejorar sus catalizadores para hacerlos más limpios y productivos.
¿Qué sería lo más efectivo para reducir las emisiones de CO2?
Me interesa mucho el área de las energías biorrenovables. Es decir, obtener la energía no de fósiles sino de árboles, hojas y todo tipo de desechos orgánicos.
¿Por qué?
Porque creo que se puede mejorar mucho el proceso obteniendo nuevas moléculas mucho más energéticas.
¿Nuevas moléculas a partir de plantas?
Se pueden obtener todavía resultados insospechados y maravillosos. Lo llamamos química verde y es esperanzadora.
¿La química mejorará nuestra vejez?
Que existamos es una casualidad cósmica y dudo que se pueda alargar sin fin. La ciencia debe concentrarse no tanto en alargar la vida como en mejorar sus últimos años.
Sin tanto "masaje", ni tanta entrevista, Mad men:
Que no---> https://www.tendencias21.net/Descartan-cientificamente-que-los-rayos-cosmicos-influyan-en-el-calentamiento-global_a43417.html (https://www.tendencias21.net/Descartan-cientificamente-que-los-rayos-cosmicos-influyan-en-el-calentamiento-global_a43417.html) (de 2016)
Que sí---> https://www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-rayos-cosmicos-tambien-producen-alteraciones-clima-20171220103149.html (https://www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-rayos-cosmicos-tambien-producen-alteraciones-clima-20171220103149.html) (de 2017)
Que parece que definitivamente sí---> https://www.thegwpf.com/scientists-find-evidence-cosmic-rays-influence-earths-climate/ (https://www.thegwpf.com/scientists-find-evidence-cosmic-rays-influence-earths-climate/) (de 2019)
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_niebla (https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_niebla)
https://www.youtube.com/watch?v=2LPz2EEfRfU (https://www.youtube.com/watch?v=2LPz2EEfRfU)
Tampoco es tan sorprendente, ¿no?
Publicado por: senslev en Julio 24, 2019, 16:48:57 pm
http://www.meteovigo.es/observacion/articulos/item/1065-calentologo-enfriologo-o-simplemente-independiente.html (http://www.meteovigo.es/observacion/articulos/item/1065-calentologo-enfriologo-o-simplemente-independiente.html)
Publicado por: Vipamo en Julio 24, 2019, 18:04:08 pm
Yo creo que hay un poco de todo.
[url]http://www.meteovigo.es/observacion/articulos/item/1065-calentologo-enfriologo-o-simplemente-independiente.html[/url] ([url]http://www.meteovigo.es/observacion/articulos/item/1065-calentologo-enfriologo-o-simplemente-independiente.html[/url])
EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE SEA BUENO TODO CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO.-
El crecimiento del PIB puede ser lo peor si:
• el momento cíclico-estructural es escatológico, p. ej., porque el sistema aún no ha superado un modelo agotado y se ha cronificado una recesión tras una burbuja inmobiliaria e hipotecaria que se ha cebado contra dos generaciones de la población y ha devastado el sistema financiero, estándose procediendo al reinflado de la misma para que este desagüe la basura que le anega;
• el mix de PIB-Producción empeora, en el sentido de que lo que crece son actividades de poca monta y el empleo se precariza;
• el PIB-Renta aumenta con endeudamiento externo en moneda fortísima y se distribuye peor, perdiendo terreno el rentismo productivo —Trabajo & Empresa—
Añádase que, en España, nunca antes había tenido menos potencia el Trabajo & Capital-Empresa...
Vueltas al Trabajo & Empresa
La transición de una economía popularcapitalista hacia una economía de Trabajo & Empresa nos suena a priori a música celestial. Teniendo en cuenta que somos las generaciones que nos hemos preparado académicamente según lo demandado, que hemos pasado por mil y un aros de empleos y etc.
Y al final del mes constatar que nuestra recompensa mensual en forma de salario se evapora en financiar un techo para estar a salvo de la lluvia, del sol y de los rayos cósmicos.
Ahora bien...
¿A qué Empresa y a qué Trabajo nos referimos?
Es decir, ¿qué modelo de negocio habría que buscar? ¿O no hay que buscar ninguno?
En el caso de desmontar el popularcapitalismo y quedarnos con las empresas actuales
Sabemos que hay muy poca industria, algo más de agricultura, bastante sector servicio mayoritariamente vinculado al turismo y lo demás es redistribución de riqueza (Administracion Pública, importadores-distribuidores comerciales, sedes de multinacionales).
¿Qué hacer con el excedente humano* del popularcapitalismo?
1. Emplearlo en los sectores mencionados en el párrafo anterior
2. Renta básica
3. Carretera y manta
4. Reindustrializar
¿Aumentar las capacidades de empleo en la empresa & trabajo actual para absorber el excedente?
Va contra el Zeitgeist actual.
Está muy cuestionado el modelo de Bullshit-Jobs especialmente en los departamentos de las multinacionales. Pedir rellenar Excels a la red comercial para luego lucirse con un PowerPoint molón en una de las mil reuniones absurdas es una ocupación condenada a muerte.
La industria está reduciendo capacidades y el sector agrícola se encuentra en la España vacía.
Renta básica
Alimentaria al popularcapitalismo si se implementa antes de la desaparición total del mismo.
Carretera y manta
Factible. Hay una experiencia muy dilata en esta práctica de #movilidad exterior
Reindustrializar
Qué bien suena! Pero si lo pensamos detenidamente habrá que preguntarse
a) ¿Qué tipo de industria se puede desarrollar, afincar, crear?
b) ¿Por qué se va a afincar una industria actual p.ej. en Soria que actualmente está en Shanghai, Bangalore o en Stuttgart?
c) ¿Qué tipos de trabajo de calidad os esperáis de una fábrica? A parte de ingenieros, directivos, administradores también tiene que haber una mayoría que aguante 8-9 horas diarias de trabajos monótonos en naves monótonas llenas de ruido. La ventaja de estar al aire libre y quizás con vistas al mar mientras se sirven paellas y cañas a guiris esta infravalorada.
¿A qué os referís con lo de Empresa & Trabajo y como valoráis las limitaciones de ese sistema en la actualidad?
* excedente humano del ppcc. hijos, hijas y nietos ninis alimentados por las rentas del patriarcado rentista. apis, intermediarios, rapiñas varias. Etc.
Publicado por: Saturio en Julio 24, 2019, 19:16:37 pm
Una de las 7 izquierdas enunciadas por asustadísimos.
Si eliminamos del Jacobinismo todas las cuestiones que hoy por hoy todo el mundo tiene asumidas (como el sufragio universal). ¿Con qué nos quedamos?.
1) Centralismo (frente a federalismo).
2) Prevalencia del "Interes común" frente a la suma o confrontación de voluntades. Lo que implica una tendencia al totalitarismo -Nosotros entendemos cual es el interés común y tú no.
3) Populismo. Control de la acción de los representantes políticos por parte de una especie de comisariado popular (¿círculos?, asambleas, clubes, ateneos...) ¡Tomemos la calle! Escraches, manifas...
4) Nacionalismo (en relación con el centralismo del punto 1).
5) Nada de colectivizaciones ni gaitas. Apoyo al pequeño propietario al pequeño industrial. Guerra contra los grandes patrimonios, las grandes corporaciones y todo lo que huela a concentración de poder ya que sólo debe haber un poder, el de la nación que recordemos tiene su interés común.
Yo siempre he entendido que los Jacobinos son los rojos de toda la vida. Evidentemente a finales del XIX planteaban algunas cosas que parecían flipadas pero que hoy por hoy casi nadie contesta. Por ejemplo el sufragio universal (inicialmente masculino).
Es la izquierda que piensa, idealistamente, que hay un mundo mejor deseado por todos o al menos por una cosa que llamamos "pueblo" o "nación". El pueblo y la nación se expresan en la calle y en la vida y no a través del voto. El sufragio y los representantes son un mal menor porque de alguna forma hay que organizarse. El estado tiene que ocuparse a través de las instituciones de conseguir ese "bien común".
Luego la izquierda ha dado vueltas a estas ideas. La socialdemocracia interpreta que el bien común es el "bienestar".
Los comunistas interpretan que el bien común de las masas proletarias lleva obligatoriamente a una dictadura del proletariado puesto que millones de proletarios pugnando por sus intereses de clase orientarían el gobierno en una misma y única dirección. Introducen la cuestión de la colectivización o socialización y al final una especie de identidad entre estado, pueblo-proletariado y nación.
¿Quiénes son los Jacobinos hoy?
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 24, 2019, 19:26:15 pm
¿Qué hacer con el excedente humano* del popularcapitalismo?No me parece un tema preocupante. El factor Trabajo ocupado en la Reburbuja inmobiliaria es ínfimo.
[…]
* excedente humano del ppcc. hijos, hijas y nietos ninis alimentados por las rentas del patriarcado rentista. apis, intermediarios, rapiñas varias. Etc.
El Pinchazo de la Reburbuja afectó seriamente al sector constructor (especialmente subsector cementero), azulejeras castellonenses, industria auxiliar (mobiliario de cocina, puertas y ventanas), sucursales bancajarias concesionarias de hipoteca, etc.
No parece el caso ahora. Se pinta para alquilar, se reforma para vender herencia, y se termina alguna obra inacabada del Pinchazo. Poco mas. (Como dijo Naredo, miren el consumo de cemento).
Los apis son versátiles. Alquilan mas y venden menos. El comercial es intersectorial, se reconvierte fácil.
Los ninis y herederos varios están entretenidos votando al anzuelo de la eutanasia, para que "no sufran" los longevos propietarios, con argumentarios inconfesables de gran ahorro público (sanidad, farmacia, pensiones) y privado (cuidadoras, sillas de ruedas, geriátricos, hipoteca inversa).
Los universitarios llevan años colocándose por Europa (Erasmus), América (Magallanes), China (arquitectos) e incluso África (ONG's).
La insoportable gravedad del ser trabajador en la burbuja inmobiliaria, acabaría en levedad, aliviando la mochila ladrillera cargada a la espalda del Trabajo & Empresa.
La mayor renta disponible para un repartidor en bici (falso autónomo) podría ser suficiente para una vivienda básica, nicho para inmigrantes desfavorecidos (no herederos de propietarios eutanasiables).
Incluso hay alguna industria viviendo en ladrillo de Motilla del Palancar, compitiendo con la de California alojada en autocaravanas.
Saludos.
Publicado por: Vipamo en Julio 24, 2019, 19:45:10 pm
¿Qué hacer con el excedente humano* del popularcapitalismo?No me parece un tema preocupante. El factor Trabajo ocupado en la Reburbuja inmobiliaria es ínfimo.
[…]
* excedente humano del ppcc. hijos, hijas y nietos ninis alimentados por las rentas del patriarcado rentista. apis, intermediarios, rapiñas varias. Etc.
El Pinchazo de la Reburbuja afectó seriamente al sector constructor (especialmente subsector cementero), azulejeras castellonenses, industria auxiliar (mobiliario de cocina, puertas y ventanas), sucursales bancajarias concesionarias de hipoteca, etc.
No parece el caso ahora. Se pinta para alquilar, se reforma para vender herencia, y se termina alguna obra inacabada del Pinchazo. Poco mas. (Como dijo Naredo, miren el consumo de cemento).
Los apis son versátiles. Alquilan mas y venden menos. El comercial es intersectorial, se reconvierte fácil.
Los ninis y herederos varios están entretenidos votando al anzuelo de la eutanasia, para que "no sufran" los longevos propietarios, con argumentarios inconfesables de gran ahorro público (sanidad, farmacia, pensiones) y privado (cuidadoras, sillas de ruedas, geriátricos, hipoteca inversa).
Los universitarios llevan años colocándose por Europa (Erasmus), América (Magallanes), China (arquitectos) e incluso África (ONG's).
La insoportable gravedad del ser trabajador en la burbuja inmobiliaria, acabaría en levedad, aliviando la mochila ladrillera cargada a la espalda del Trabajo & Empresa.
La mayor renta disponible para un repartidor en bici (falso autónomo) podría ser suficiente para una vivienda básica, nicho para inmigrantes desfavorecidos (no herederos de propietarios eutanasiables).
Incluso hay alguna industria viviendo en ladrillo de Motilla del Palancar, compitiendo con la de California alojada en autocaravanas.
Saludos.
No me he expresado bien. No me refería al factor trabajo en la reburbuja, que es, excepto en las construcciones, casi inexistente (no dan trabajo ni a su secretaria). Me refería a los ingresos. Conozco muchísima gente que obtiene ingresos directos o indirectos del rentismo inmobiliario.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 24, 2019, 20:20:35 pm
Neveras, cafeteras, hornos, cocinas profesionales...; Barcas, palas, parques juegos, tablas, velas, quads, material deporte aventura...; Aspersores goteos , transportes refrigerados, invernaderos, química de cultivo...
Estoy casi seguro de que a día de hoy la mayor parte de ello lo proveen empresas extranjeras.
Con un poquito de organización y apoyo de las aa.pp. estoy seguro de que podrían establecerse muchas de tamaño contenido con puestos tanto muy cualificados ( diseño, ingenería), como simples operarios.
Sólo con el mercado nacional alcanzarían tamaños críticos para empezar a salir y diversificar.
Pero; quién quiere invertir y arriesgarse en este marasmo?
Hasta que no arda Sodoma nada que hacer.
Incluso la formación podría convertirse en una gran industria con un poco de visión estratégica.
No lo veré.
Sds.
Publicado por: saturno en Julio 24, 2019, 20:48:16 pm
Neveras, cafeteras, hornos, cocinas profesionales...; Barcas, palas, parques juegos, tablas, velas, quads, material deporte aventura...; Aspersores goteos , transportes refrigerados, invernaderos, química de cultivo...
Y la interné de las cosas, esas cosas, con su bigdata y la IA asociados a su gestión.
Es un buen ejemplo de tecnología cuyo desarrollo requiere un nivel de industria "nacional".
Supongo que son tecnologias queno pueden desarrollarse bien si las "cosas" a conectar están fuera de su alcance logistico/geográfico/integración industrial.
Luego, para la exportación ya van juntas
Pero mi observación sólo abunda en la misma direccioń de lo que dices.
Conste que el modelo que describes es en realidad el alemán
Publicado por: puede ser en Julio 24, 2019, 20:54:56 pm
Citar
La primera casa gratis de Trabada, para una familia de Senegal
Se trasladarán desde A Coruña, donde residen, con sus hijos de 2, 4 y 6 años
(...)
Ahora, desde el Concello de Trabada buscarán un empleo que se adapte al perfil laboral del padre de familia, que ya trabajó en sectores como la construcción, agricultura o en astilleros. Para ello enviarán su currículo a las empresas locales que se han ofrecido a contratar a quienes acudan a vivir a Trabada.
Publicado por: ORION en Julio 24, 2019, 22:10:21 pm
D.E.P.
Al igual que sucede en Blade Runner, definitivamente este 2019 es “time to die”.
Perdón por el off-topic.
Se les admira y se les sigue a diario.
Publicado por: marvin en Julio 24, 2019, 22:11:04 pm
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
¿Qué pasa, que no puede un juez interpretar la ley con "perspectiva climática" o "perspectiva de género" o "perspectiva de que pase lo que yo quiero y no lo que quieres tú"?
Parecemos nuevos, aquí, el nudo del asunto es el siguiente, siempre es el mismo:
Lo que de verdad hay (capricho + trampas para hacer lo que yo quiero) y lo que se te vende (aquí hay ciencia y lógica y normas iguales para todos, no pasa lo que tú quieres porque no eres suficientemente listo, no te esfuerzas lo suficiente o no tienes razón).
Mientras el número de personas que hacen lo que quieren sea pequeño y el número de personas que piensan que nadie hace su santo capricho por capricho sea alto, la cosa se mantiene, en el momento en que una mayoría creciente va tomándole el pelo a los demás de forma cada vez más descarada...
... bueno, pues ahora están intentando cosas del estilo de plantarse en cubierta justo antes del motín y decir bien fuerte ante toda la tripulación "qué pasa, que a alguno le gusta maltratar a las mujeres..." y cosas similares, a ver si aguantan otro rato al frente del barco...
Respecto al cambio climática, y su interpretabilidad según intereses:
Richard Schrock, premio Nobel de Química: colabora con la Universitat Rovira i Virgili
Por un voto limpio
El profesor Schrock pidió en EE.UU. y nos pide ahora en la Unión Europea que votemos por una opción política que no niegue el cambio climático. Porque la ciencia ha demostrado que ese cambio se está acelerando y que lo causamos nosotros. La trágica duda ahora ya es si aún estamos a tiempo de frenarlo. Aunque con pocas esperanzas y la amargura de comprobar que sus conciudadanos han hecho presidente a quien lo niega, el profesor sigue investigando para mejorar catalizadores y otros procesos que contribuyen a evitar el fin de nuestra especie. Y ahí el debate científico, político y ético deviene cuestión de sentido común: ¿qué desalmado imbécil para hacerse rico degrada su hogar hasta hacerlo inhabitable?
Mi cuerpo me prueba que somos una casualidad química cósmica que tiene límite. La ciencia debe concentrarse en mejorar la vejez tanto como en prolongarla. Soy estadounidense: me avergüenza que mi presidente niegue la ciencia y el cambio climático. Ya sólo dudamos de si estamos a tiempo de frenarlo
Por qué le dieron el Nobel?
Por descubrir la reacción, que lleva mi nombre, que rompe los dobles enlaces C=C del carbono llamados alquenos.
¿Para qué ha servido?
Para poder manipularlos y obtener nuevos materiales: polimeros, fármacos, abonos, plásticos... Son increíblemente útiles.
Entonces usted es uno de los científicos que conocen mejor la química del carbono...
Confío en haber aprendido alguna cosa.
¿El cambio climático por el dióxido de carbono CO2puede acabar con nosotros?
De eso estoy absolutamente seguro, como la mayoría de la comunidad científica.
¿Qué podemos hacer para evitarlo?
Pues, mire, ahora lo que temo, con una gran parte de mis colegas químicos, es que ahora ya es discutible que podamos frenarlo.
No me asuste.
No quiero asustar a nadie. Sólo le hablo de ciencia y de datos contrastables; no de emociones. Hace treinta años que los climatólogos ofrecieron pruebas irrebatibles de que el cambio climático pone en peligro nuestra existencia y la vida en el planeta, pero muchos gobiernos, como el de mi país, siguen negándolo.
¿No pueden demostrarlo mejor aún?
Es que ya está demostrado de sobras: el cambio climático está en marcha y lo causa el hombre.
¿Por qué no se hace más para frenarlo?
Ese ya no es mi terreno. Lo que sí puedo afirmar desde la ciencia es que está demostrado que no estamos haciendo nada realmente efectivo para detenerlo.
En Suiza, por ejemplo, han construido factorías que capturan CO2de la atmósfera.
Encomiable, pero no sirve de nada si no lo hacen todos los países a la vez. Y China y EE.UU. no tienen ninguna intención de hacer algo ni siquiera parecido.
Y son las primeras economías mundiales.
Y siguen quemando combustibles fósiles, incluido el carbón más contaminante.
¿Qué pasará?
Que la Tierra se irá convirtiendo en otro Venus ardiente y será inhabitable para los humanos.
¿Será el fin de nuestra especie?
Pues sí, pero no se preocupe: usted y yo no estaremos ya aquí.
¿Y la humanidad? ¿Y nuestros hijos?
Quiero creer en la esperanza de que nos pongamos de acuerdo como especie para progresar juntos hasta conseguir desarrollar la tecnología necesaria para viajar a un nuevo planeta cuando ya hayamos convertido éste en inhabitable.
¿Nos dará tiempo a alcanzar ese progreso tecnológico necesario?
Para que nos dé tiempo, deberíamos quemar menos combustibles fósiles y usar la energía del sol para progresar.
¿La energía solar nos salvaría?
El sol está ahí desde hace 5.000 millones de años y toda la energía fósil no es más que la del sol fosilizada en petróleo, que, a su vez, no es más que lo que queda de los restos de plantas y animales vivos, que la habían tomado del sol.
Y ahora la quemamos toda de golpe.
Y eso es insostenible: rompe todos los equilibrios del medio: para un químico es muy fácil de comprobar. Y la consecuencia sin duda será esa catástrofe climática.
¿Por qué votamos a quien nos dirige hacia la hecatombe?
Yo no he votado a nadie que la ignore. Pero, de nuevo, esa es una pregunta que excede mis conocimientos de químico.
¿Qué ha hecho usted, que es científico, para prevenir el cambio climático?
La verdad es que poquísimo. Ahora sólo puedo intentar influir muy modestamente en la opinión pública…
Lo está haciendo: gracias.
Ojalá pudiera hacer algo más.
Además, usted trabaja en perfeccionar catalizadores y ahora aquí, en Tarragona.
Trabajo con una reacción catalizadora para manipular las moléculas y evitar que consuman energía y generen CO2.
¡Bravo, profesor!
Es una reacción del todo sostenible, porque no quema ningún tipo de combustible fósil para generar energía.
Eso es estupendo.
Pero también debemos reconocer que es un esfuerzo ínfimo al lado de las gigantescas quemas de combustible a nuestro alrededor.
¿Va a mejorar la petroquímica de aquí?
Ojalá. Sólo quiero animar a algunas industrias a mejorar sus catalizadores para hacerlos más limpios y productivos.
¿Qué sería lo más efectivo para reducir las emisiones de CO2?
Me interesa mucho el área de las energías biorrenovables. Es decir, obtener la energía no de fósiles sino de árboles, hojas y todo tipo de desechos orgánicos.
¿Por qué?
Porque creo que se puede mejorar mucho el proceso obteniendo nuevas moléculas mucho más energéticas.
¿Nuevas moléculas a partir de plantas?
Se pueden obtener todavía resultados insospechados y maravillosos. Lo llamamos química verde y es esperanzadora.
¿La química mejorará nuestra vejez?
Que existamos es una casualidad cósmica y dudo que se pueda alargar sin fin. La ciencia debe concentrarse no tanto en alargar la vida como en mejorar sus últimos años.
En conclusión, no es experto en clima, es químico.
Publicado por: el malo en Julio 24, 2019, 22:39:01 pm
De Cs no opino más alla del "alquiler social" que tiene Rivera en La Finca :biggrin: y sinceramente de Vox no puedo decir nada respecto a la TE, ni bueno ni malo.
Publicado por: torre01 en Julio 24, 2019, 23:41:06 pm
Hace unos días, pocos, Saturno escribió en un post que........................... "Pero de eso se trata: de convertir el cambio climático en idea reguladora de la economia/sociedad y en su caso en motivo de condena de quienes lo ignoraron (y se saltaron la regulación ideada)". –sic-
Y me quedé con ganas de responderle.
No me creo que se llegue a creer lo que ha escrito.
Porque él, sabe perfectamente que los jueces ni crean leyes, ni deben crearlas. Y si lo hicieran, no serían jueces sino tiranos.
No compete a los jueces convertir el cambio climático en idea de nada. En ese bodrio de sentencia ni siquiera se invoca la interpretabilidad de la que por supuesto disponen, sino que directamente el juez pasa a decidir que tipo de impuestos deben tener los ciudadanos, lo cual no es competencia suya. El argumento como ya dije es peregrino, si fuera por el medio ambiente el juez podría ilegalizar las camisas de poliéster.
¿Qué pasa, que no puede un juez interpretar la ley con "perspectiva climática" o "perspectiva de género" o "perspectiva de que pase lo que yo quiero y no lo que quieres tú"?
Parecemos nuevos, aquí, el nudo del asunto es el siguiente, siempre es el mismo:
Lo que de verdad hay (capricho + trampas para hacer lo que yo quiero) y lo que se te vende (aquí hay ciencia y lógica y normas iguales para todos, no pasa lo que tú quieres porque no eres suficientemente listo, no te esfuerzas lo suficiente o no tienes razón).
Mientras el número de personas que hacen lo que quieren sea pequeño y el número de personas que piensan que nadie hace su santo capricho por capricho sea alto, la cosa se mantiene, en el momento en que una mayoría creciente va tomándole el pelo a los demás de forma cada vez más descarada...
... bueno, pues ahora están intentando cosas del estilo de plantarse en cubierta justo antes del motín y decir bien fuerte ante toda la tripulación "qué pasa, que a alguno le gusta maltratar a las mujeres..." y cosas similares, a ver si aguantan otro rato al frente del barco...
Respecto al cambio climática, y su interpretabilidad según intereses:
Richard Schrock, premio Nobel de Química: colabora con la Universitat Rovira i Virgili
Por un voto limpio
El profesor Schrock pidió en EE.UU. y nos pide ahora en la Unión Europea que votemos por una opción política que no niegue el cambio climático. Porque la ciencia ha demostrado que ese cambio se está acelerando y que lo causamos nosotros. La trágica duda ahora ya es si aún estamos a tiempo de frenarlo. Aunque con pocas esperanzas y la amargura de comprobar que sus conciudadanos han hecho presidente a quien lo niega, el profesor sigue investigando para mejorar catalizadores y otros procesos que contribuyen a evitar el fin de nuestra especie. Y ahí el debate científico, político y ético deviene cuestión de sentido común: ¿qué desalmado imbécil para hacerse rico degrada su hogar hasta hacerlo inhabitable?
Mi cuerpo me prueba que somos una casualidad química cósmica que tiene límite. La ciencia debe concentrarse en mejorar la vejez tanto como en prolongarla. Soy estadounidense: me avergüenza que mi presidente niegue la ciencia y el cambio climático. Ya sólo dudamos de si estamos a tiempo de frenarlo
Por qué le dieron el Nobel?
Por descubrir la reacción, que lleva mi nombre, que rompe los dobles enlaces C=C del carbono llamados alquenos.
¿Para qué ha servido?
Para poder manipularlos y obtener nuevos materiales: polimeros, fármacos, abonos, plásticos... Son increíblemente útiles.
Entonces usted es uno de los científicos que conocen mejor la química del carbono...
Confío en haber aprendido alguna cosa.
¿El cambio climático por el dióxido de carbono CO2puede acabar con nosotros?
De eso estoy absolutamente seguro, como la mayoría de la comunidad científica.
¿Qué podemos hacer para evitarlo?
Pues, mire, ahora lo que temo, con una gran parte de mis colegas químicos, es que ahora ya es discutible que podamos frenarlo.
No me asuste.
No quiero asustar a nadie. Sólo le hablo de ciencia y de datos contrastables; no de emociones. Hace treinta años que los climatólogos ofrecieron pruebas irrebatibles de que el cambio climático pone en peligro nuestra existencia y la vida en el planeta, pero muchos gobiernos, como el de mi país, siguen negándolo.
¿No pueden demostrarlo mejor aún?
Es que ya está demostrado de sobras: el cambio climático está en marcha y lo causa el hombre.
¿Por qué no se hace más para frenarlo?
Ese ya no es mi terreno. Lo que sí puedo afirmar desde la ciencia es que está demostrado que no estamos haciendo nada realmente efectivo para detenerlo.
En Suiza, por ejemplo, han construido factorías que capturan CO2de la atmósfera.
Encomiable, pero no sirve de nada si no lo hacen todos los países a la vez. Y China y EE.UU. no tienen ninguna intención de hacer algo ni siquiera parecido.
Y son las primeras economías mundiales.
Y siguen quemando combustibles fósiles, incluido el carbón más contaminante.
¿Qué pasará?
Que la Tierra se irá convirtiendo en otro Venus ardiente y será inhabitable para los humanos.
¿Será el fin de nuestra especie?
Pues sí, pero no se preocupe: usted y yo no estaremos ya aquí.
¿Y la humanidad? ¿Y nuestros hijos?
Quiero creer en la esperanza de que nos pongamos de acuerdo como especie para progresar juntos hasta conseguir desarrollar la tecnología necesaria para viajar a un nuevo planeta cuando ya hayamos convertido éste en inhabitable.
¿Nos dará tiempo a alcanzar ese progreso tecnológico necesario?
Para que nos dé tiempo, deberíamos quemar menos combustibles fósiles y usar la energía del sol para progresar.
¿La energía solar nos salvaría?
El sol está ahí desde hace 5.000 millones de años y toda la energía fósil no es más que la del sol fosilizada en petróleo, que, a su vez, no es más que lo que queda de los restos de plantas y animales vivos, que la habían tomado del sol.
Y ahora la quemamos toda de golpe.
Y eso es insostenible: rompe todos los equilibrios del medio: para un químico es muy fácil de comprobar. Y la consecuencia sin duda será esa catástrofe climática.
¿Por qué votamos a quien nos dirige hacia la hecatombe?
Yo no he votado a nadie que la ignore. Pero, de nuevo, esa es una pregunta que excede mis conocimientos de químico.
¿Qué ha hecho usted, que es científico, para prevenir el cambio climático?
La verdad es que poquísimo. Ahora sólo puedo intentar influir muy modestamente en la opinión pública…
Lo está haciendo: gracias.
Ojalá pudiera hacer algo más.
Además, usted trabaja en perfeccionar catalizadores y ahora aquí, en Tarragona.
Trabajo con una reacción catalizadora para manipular las moléculas y evitar que consuman energía y generen CO2.
¡Bravo, profesor!
Es una reacción del todo sostenible, porque no quema ningún tipo de combustible fósil para generar energía.
Eso es estupendo.
Pero también debemos reconocer que es un esfuerzo ínfimo al lado de las gigantescas quemas de combustible a nuestro alrededor.
¿Va a mejorar la petroquímica de aquí?
Ojalá. Sólo quiero animar a algunas industrias a mejorar sus catalizadores para hacerlos más limpios y productivos.
¿Qué sería lo más efectivo para reducir las emisiones de CO2?
Me interesa mucho el área de las energías biorrenovables. Es decir, obtener la energía no de fósiles sino de árboles, hojas y todo tipo de desechos orgánicos.
¿Por qué?
Porque creo que se puede mejorar mucho el proceso obteniendo nuevas moléculas mucho más energéticas.
¿Nuevas moléculas a partir de plantas?
Se pueden obtener todavía resultados insospechados y maravillosos. Lo llamamos química verde y es esperanzadora.
¿La química mejorará nuestra vejez?
Que existamos es una casualidad cósmica y dudo que se pueda alargar sin fin. La ciencia debe concentrarse no tanto en alargar la vida como en mejorar sus últimos años.
"Trabajo con una reacción catalizadora para manipular las moléculas y evitar que consuman energía y generen CO2."
¿El CO2 no contribuye al efecto invernadero? Pues; ¿Por qué lo potencia en vez de minimizarlo con los catalizadores que desarrolla? Haz lo que digo pero no lo que hago.
The Jam - Town Called Malice (Official Video) https://www.youtube.com/watch?v=YfpRm-p7qlY (https://www.youtube.com/watch?v=YfpRm-p7qlY)
Este gobierno ha colado el ministerio para la Transición Ecológica que justifica "por la necesidad de concentrar las políticas encaminadas a construir un futuro sostenible. En este sentido, este nuevo ministerio aglutinará todas las competencias energéticas y medioambientales con las que se pretende, entre otros, acelerar la descarbonización en España"
A las empresas se les está pidiendo competir como al boxeador que sale al ring con un brazo atado a la espalda. Resultado que acaban KO. Normal la regresión del consumo eléctrico. ¿Futuro sostenible? La sorpresa que se iban a llevar algunos si siguieran al camión de la basura, ¿Por qué los datos de reciclaje de ecoembes no coinciden con los oficiales? https://www.productordesostenibilidad.es/2016/07/por-que-los-datos-de-reciclaje-de-ecoembes-no-coinciden-con-los-oficiales/ (https://www.productordesostenibilidad.es/2016/07/por-que-los-datos-de-reciclaje-de-ecoembes-no-coinciden-con-los-oficiales/)
Respecto a la posible formación de gobierno de España con indignados que están "Buscando el Sol" como El Pescao https://www.youtube.com/watch?v=K7ugiuXP_ao (https://www.youtube.com/watch?v=K7ugiuXP_ao) es indigno de cualquier aspirante a presidente de gobierno. Esos son el zorro en el gallinero para cualquier gobierno que se forme.
Publicado por: Derby en Julio 25, 2019, 08:32:19 am
Citar
British Prime Minister Johnson promises a bold new Brexit deal
Boris Johnson promised in his first speech as prime minister to lead Britain out of the European Union on Oct. 31 with “no ifs or buts” and warned that if the bloc refused to negotiate then there would be a no-deal Brexit.
Publicado por: Mad Men en Julio 25, 2019, 09:44:47 am
-Clusters mundiales sólidos que dificultan el traslado de producción a otros lugares, véase como Apple le cuesta trasladar la producción de sus equipos, de hecho, el nuevo macpro que alababan traer de nuevo su montaje a EE.UU, vuelven a producirlo en China.
-Falta de cultura industrial, con la apertura de España, la futura Unión Europea y el bajo coste de mano de obra sirvió como un polo magnético industrial Europeo. Algo que ahora no ocurre, debido al aumento de coste de mano de obra, la cultura patria históricamente no ha sido industrial, normalmente era un país externo que montaba las fábricas.
-Falta de inversión y capitalización de las empresas Españolas, requiere toneladas de recursos la industria, y nosotros parece que nos va más los ladrillos.
-Falta de cultura de formación profesional, cultura del aprendiz y estudios técnicos enfocados por profesores universitarios que nada saben de la realidad industrial, se basan en repetir los mismos libros y conocimientos que lejos están de una realidad productiva.
-Se prevé que muchas industrias han llegado al cénit de crecimiento, aparentemente parece que la demanda se estanca o incluso decrece.
https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552655379_208652.html (https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552655379_208652.html)
https://www.gizlogic.com/smartphones-punto-de-estancamiento/ (https://www.gizlogic.com/smartphones-punto-de-estancamiento/)
No olvidemos que la mayor parte de aumento de consumo se debe al rápido crecimiento de China, que ha bombeado recursos de todo el mundo para crecer y construir sus ciudades.
-Política industrial nula o casi nula, muchas veces fomentando la atracción de empresas mediante ayudas y subvenciones.
Considero que la reindustrialización es difícil o casi imposible, eso no quita que podamos ir picando por aquí y por allá para atraer cosas, pero la realidad es que el único camino que nos queda es disminuir los rentismos para no vernos abocados a una pauperización de la clase media o mayoría natural.
Publicado por: berberecho en Julio 25, 2019, 09:55:00 am
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10010485/07/19/Ganar-dinero-pidiendo-un-prestamo-al-banco-es-posible-en-el-paraiso-de-los-tipos-negativos-.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10010485/07/19/Ganar-dinero-pidiendo-un-prestamo-al-banco-es-posible-en-el-paraiso-de-los-tipos-negativos-.html)
Del cuerpo de la noticia:
El experimento de Suiza con los tipos de interés negativos comienza a mostrar ciertas consecuencias interesantes en el mercado hipotecario, al menos para los grandes clientes. Algunas instituciones financieras suizas han admitido que, efectivamente, pagan a sus clientes por pedir préstamos.
Atención al mensaje: Ganas la re-valorización del "hactibo", pero no sólo eso, es que además ganas por haber pedido prestado. Esto ya roza la psicopatía.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 25, 2019, 10:01:22 am
No me refería al factor trabajo en la reburbuja, que es, excepto en las construcciones, casi inexistente (no dan trabajo ni a su secretaria). Me refería a los ingresos. Conozco muchísima gente que obtiene ingresos directos o indirectos del rentismo inmobiliario.Mala suerte para sus conocidos. Pertenecer a la Mayoría Natural no garantiza la supervivencia.
El parasitismo -renta improductiva, directa o indirecta-, puede ser sostenible o no, como la sangre extraída por las sanguijuelas. Es cuestión de dosis.
En pequeña cantidad, puede ser medicinal. Pero en exceso y por via oral, al hincharse (burbujilmente) de sangre en la garganta, pueden matar por asfixia.
Por eso mi padre me enseñó a mirar el agua de las fuentes campestres, antes de beber.
No es preocupante el destino del parásito que pierde su tramo usurero de renta. Si no encuentran otra víctima a la que sangrar, se reconvertirá en simbionte con la economía productiva, o morirá. Aunque sean muchos. Mayoría incluso.
Saludos.
Publicado por: asustadísimos en Julio 25, 2019, 10:10:49 am
Hay tres avatares de la derecha tradicional: conservador, liberal y socialista-dirigista. Además, hay cuatro avatares 'atradicionales' —nacional-socialismo, fascismo, separatismo y populismo—.
Las 7 izquierdas —la indefinida y las seis definidas: jacobina, liberal, anarquista, socialdemócrata, Lenin y Mao— se llevan a matar —cfr. la guerra entre anarquistas y comunistas durante la guerra civil española o el odio entre socialdemócratas e indefinidos infiltrados de comunistas-Lenin, ahora, en España—. A diferencia de las 7 izquierdas, los 7 avatares de la derecha están en unión hipostática, lo que no quiere decir que no haya sensibilidades.
Dentro del avatar conservador de la derecha, veníamos distinguiendo dos clases según se predique la conservación de:
• sistema
• modelo
Dentro de esta última sensibilidad, lo que hemos aprendido con Ciudadanos es que hay dos clases de tercer grado:
• inmobiliaria —«todos 'himbersores'»—
• supersalarial —«todos superasalariados»—
Lo que llamamos supersalarios son un tipo especial de rentas no-Empresa que, para simplificar, no incluimos en las cinco del Enfoque de la Renta —Trabajo & Empresa, inmobiliarias, pensiones y financiero-fijas—; pero son muy importantes cualitativamente —p. ej., en España, hay 36.000 'bienpagaos': 18.000 trabajadores-directivos de empresa y 18.000 profesionales, artistas y deportistas con rentas anuales permanentemente superiores a 120.000 euros, incluyendo las pocas retribuciones públicas que superan este nivel, cfr. «Encuesta de Estructura Salarial» y los datos de la AEAT y la Seguridad Social—. A pesar de que los superasalariados ni son muchos ni sus rentas son relevantes en el PIB-Renta, cualitativamente son muy importantes por el que algunas veces hemos llamado Efecto Zanahoria.
La impotencia de la gran masa de trabajadores es «por h o por b». Por h de 'himbersión' —el pisito es el ahorro del pobre— o por b de burros con la zanahoria de un supersalario que, evidentemente, jamás llegará por mucho que el 'machaca' se machaque.
Inocentemente, dada la retórica anti-separatista y no populista de Ciudadanos, creímos que preponderaba en ese partido el avatar liberal. Estos días ha quedado desvelada su verdadera esencia conservadoritista-supersalarial.
No hay que confundir 'el Ibex' con 'los trabajadores-directivos del Ibex'.
No es que Ciudadanos se haya equivocado siendo tan conservador con su caudal político, no aliándose ahora con el PSOE contra el PP y paralizado por el miedo al desgaste por la oficialización de la Rerrecesión/Repinchazo. ¡Es que es Ciudadanos, realmente, es así!)
(Ejemplo actual de la izquierda jacobina española: Borrell).
(La mejor opción política teórica para la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, es la «Grosse Koalition» entre la izquierda socialdemócrata y el avatar liberal de la derecha.
En las actuales circunstancias españolas, sin derecha liberal —debilidad de la burguesía y enseñoramiento de las pequeñas burguesías periféricas, por decirlo en términos marxistas—, la opción que más descompone expectativas popularcapitalistas es la coalición del PSOE con el resto de izquierdas.
Una presidencia del Gobierno del PSOE con la abstención del PP y la oposición de Podemos y Ciudadanos sería una situación equivalente a la vivida en la segunda mitad de los 1970, pero invertida —los Pactos de la Moncloa, en 1977, con la UCD y el PCE aliados contra el PSOE y el PP—.)
(Está todo muy complicado y la culpa la tiene la increíble resistencia que está ofreciendo el popularcapitalismo —'brexit', Trump— para dar esta recesión coyuntural, sabedor de que es la última que dará. Sabe que lo siguiente es la suelta de la Era Cero, donde ya no se odiará el dinero y nadie irá de 'capitalistita', sino de trabajador, empresario o lo que sea.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, estamos encantados de la vida con que, p. ej., el S&P500 esté en niveles de risa: cuanto más recursos se malbaraten ahora en estirar el tiempo de prórroga de la drogodependencia , menos habrá después para hipotéticas recidivas.
Ayer vivimos en la Bolsa un episodio alucinante: Repsol se ve obligada a reducir Capital —por el pedazo de autocartera de acciones propias que tiene, por la última gran Caja de Ahorros que queda, que es quien dirige la empresa—, y se festeja como si se tratara de una orgía de dinero.
Mientras, se daban noticias 'divertidas':
· otro 'creepy orange clown', corbatón y pelo gracioso, accedía al Gobierno de Reino Unido;
· el perroflautismo, probablemente por su 'el pisito no me lo toques', dinamitaba toda posibilidad de pacto con la socialdemocracia definida para formar Gobierno en España;
· la rentabilidad del bono español a 7 años, por primera vez en la historia penetraba en territorio negativo, uniéndose a la negatividad ya consolidada de todos los bonos hasta 6 años; y,
· lo más importante, je, je, un conocido vendedor de crecepelo inmobiliario, profesor universitario catalán pero paniaguado de El Sector, salía por televisión proclamando estridentemente cuán inmejorable es el momento para 'himbertir'.)
(Se equivoca el 'creepy orange clown' inglés si piensa en el uso alternativo del cheque a pagar por su mierda de 'brexit' —derecha 'atradicional' separatista-populista—. Obscenamente, ayer dijo que quiere coaccionarnos con él. Nosotros añadimos que pretende conseguir una difuminación del control en frontera, especialmente en Irlanda, que habilitaría a Reino Unido como lavadora de Origen en exportaciones a la UE.
Los 'brexiteers' son propopularcapitalistas extremos. Son cerdos de una calaña superlativa —en la Bruselas actual, los ingleses son 'personæ non gratæ' desde 1985, cuando la Tragedia de Heysel.)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 25, 2019, 10:26:00 am
Del Evangelio de la Misa de hoy, 25 DE JULIO, SANTIAGO APÓSTOL, PATRÓN DE LAS ESPAÑAS.
Citar
«No sabéis lo que pedís. ¿Podéis beber el cáliz que yo he de beber?».
Contestaron:
«Podemos». [Mateo 20, 22]
Citar
[…]
El PSOE accedió a que Irene Montero fuera la Vicepresidenta de Asuntos
Sociales, tal y como exigían desde Unidas-Podemos.
Los tres últimos ministerios que ha ofrecido el candidato Pedro Sánchez al
líder de Unidas-Podemos Pablo Iglesias, además de la Vicepresidencia
mencionada, han sido:
- Ministerio de Vivienda y Economía Social
- Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales y Consumo
- Ministerio de Igualdad
https://www.vozpopuli.com/politica/PSOE-Podemos-comienzan-escenificar-reproches_0_1266474715.html (https://www.vozpopuli.com/politica/PSOE-Podemos-comienzan-escenificar-reproches_0_1266474715.html)
Saludos, y felicidades hasta los Confines, plus ultra de Finisterre, para los Santiagos, Yagos, Jacobos Diegos, Jaimes de todas las Españas.
Publicado por: farenheit_991 en Julio 25, 2019, 12:26:10 pm
https://www.colectivoburbuja.org/cb/la-operacion-gatopardo-economia-directa/ (https://www.colectivoburbuja.org/cb/la-operacion-gatopardo-economia-directa/)
Publicado por: CHOSEN en Julio 25, 2019, 12:48:20 pm
Citar
¿A qué os referís con lo de Empresa & Trabajo y como valoráis las limitaciones de ese sistema en la actualidad?Existen cientos trabajos que no son viables en el
Por ejemplo, uno de tantos, no puedes vivir repartiendo comida.
- 3 euros la hora durante 12 horas al día son 36 euros al día.
- Durante 25 días trabajados al mes son 900 € al mes.
- Menos 250 de Seguridad Social son 650€.
- Menos "gastos de explotación" (tasas municipales, otros) serían 600€.
Ergo ese trabajo no se desarrolla.
Conclusión: existen trabajos que deberían poder hacerse, y el actual modelo lo impide. Desde afilador hasta vendedor de perritos calientes ambulante.
Mucha gente con trabajos de alta productividad podría comer en el trabajo si le llevaran la comida. En vez de eso, una hora de trabajo de alta productividad se pierde porque no hay un apoyo que te lleve comida al trabajo. Y esa hora, es una hora de alta productividad/rendimiento que se pierde.
Publicado por: juancoco en Julio 25, 2019, 13:38:31 pm
Es cierto que la libertad es algo precioso, tan precioso que debe ser racionada cuidadosamente. Vladímir Ilich Ulianov
Un saludo
Publicado por: PastorMesetario en Julio 25, 2019, 15:25:20 pm
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 25, 2019, 15:52:30 pm
Nos van a atiborrar a decepciones, la política monetaria ha sido saqueada y agotada y los políticos van a huir como ratas de su encuentro con sus responsabilidades.
No os dejéis engañar, los políticos no tratan bien a quien quieren y mal a quien temen, hacen justo lo contrario, tratan bien a quien temen y tratan mal a quien no temen.
Ya veréis qué risa con las súbitas conversiones al anarquismo y con los arranques de odio al Estado.
No me extraña que nadie quiera gobernar España.
Publicado por: CHOSEN en Julio 25, 2019, 16:56:39 pm
(La mejor opción política teórica para la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, es la «Grosse Koalition» entre la izquierda socialdemócrata y el avatar liberal de la derecha.Desgraciadamente tendremos que conformarnos con... ATENCIÓN!!!
Un gobierno formado por la última socialdemocracia que queda en Europa, y los comunistas-anticapitalistas.
El titular mete miedo.
(lo de UK es también para echarse a temblar, los libros de historia van a estar interesantísimos en el año 2100.)
EDITO:
Atencion noticia!!!
Se ha bloqueado la investidura, ahora tenemos que esperar hasta finales Septiembre cuando ya es posible que se haya consolidado algún evento de calidad. Y si definitivamente hay elecciones, serían el 10 de Noviembre. Tiempo de sobra para que el ticket vaya cogiendo forma.
Hay esperanza. Quizás podamos empezar la carrera de la TE sin los pies atados (o definitivamente nos hundamos otros 50 años en las tinieblas).
Publicado por: Saturio en Julio 25, 2019, 17:05:16 pm
Yo veo difícil una fuerte reindustrialización en España debido a:
-Clusters mundiales sólidos que dificultan el traslado de producción a otros lugares, véase como Apple le cuesta trasladar la producción de sus equipos, de hecho, el nuevo macpro que alababan traer de nuevo su montaje a EE.UU, vuelven a producirlo en China.
-Falta de cultura industrial, con la apertura de España, la futura Unión Europea y el bajo coste de mano de obra sirvió como un polo magnético industrial Europeo. Algo que ahora no ocurre, debido al aumento de coste de mano de obra, la cultura patria históricamente no ha sido industrial, normalmente era un país externo que montaba las fábricas.
-Falta de inversión y capitalización de las empresas Españolas, requiere toneladas de recursos la industria, y nosotros parece que nos va más los ladrillos.
-Falta de cultura de formación profesional, cultura del aprendiz y estudios técnicos enfocados por profesores universitarios que nada saben de la realidad industrial, se basan en repetir los mismos libros y conocimientos que lejos están de una realidad productiva.
-Se prevé que muchas industrias han llegado al cénit de crecimiento, aparentemente parece que la demanda se estanca o incluso decrece.
https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552655379_208652.html (https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552655379_208652.html)
https://www.gizlogic.com/smartphones-punto-de-estancamiento/ (https://www.gizlogic.com/smartphones-punto-de-estancamiento/)
No olvidemos que la mayor parte de aumento de consumo se debe al rápido crecimiento de China, que ha bombeado recursos de todo el mundo para crecer y construir sus ciudades.
-Política industrial nula o casi nula, muchas veces fomentando la atracción de empresas mediante ayudas y subvenciones.
Considero que la reindustrialización es difícil o casi imposible, eso no quita que podamos ir picando por aquí y por allá para atraer cosas, pero la realidad es que el único camino que nos queda es disminuir los rentismos para no vernos abocados a una pauperización de la clase media o mayoría natural.
Me temo que con todo este tema de la industria en España repetimos una serie de cosas, una serie de lugares comunes que no se acaban de ajustar del todo a la realidad.
No voy a decir que la industria española es pujante o que el español se caracteriza por su mentalidad industrial o que sencillamente los españoles pensamos que la industria es la forma de generar empleo, riqueza, ganar dinero y tener un país decente.
Pero lo cierto es que en España ha habido y hay experiencias industriales muy válidas. El sector industrial español está situado más o menos donde le corresponde por país, por economía, por tamaño...
Igual es que yo vivo en una burbuja industrial (y algo de eso hay) pero veo cosas muy válidas. En mi camino (en coche) al trabajo, todos los días paso por delante o muy cerca de cosas muy interesantes. Desde una fábrica de cerveza que además es distribuidor con su edificio de almacen totalmente automatizado (nada que envidiar a los videos publicitarios con los que bombardea Amazon) a una papelera con 6.000 trabajadores y que tiene otras factorías repartidas por el mundo. Hay también una gente que hace lavadoras pero que en la ciudad tiene otra planta en la que se hacen hornos y placas de inducción (y aquí esté el equipo de desarrollo de inducción), hay unos tipos que se ganan la vida haciendo válvulas de altas capacidades para el oil and gas, otros que hacen maquinaria para la logística de graneles en terminales portuarias y cosas así, una empresa que fabrica vidrios para ferrocarril (y en el pueblo hay varios vidrieros que se dedican a envases, vidrios especiales para la construcción y el sector naval...), una planta de Tudor Exide, una acerería de una multinacional, una planta de otra multi del ascensor (en el pueblo hay varias), unos tipos que hacen piensos para mascotas, una empresa que hace sistemas de refrigeración industriales, una gran fundición de aluminio...estoy hablando de los grandes y medio grandes, luego hay infinidad de gente que se gana la vida con cosas más modestas (cilindros hidráulicos, conectores y otros cahivaches para circuitería eléctica, mantenimiento y automatización...)...Estoy hablando de un viajecito de 15 kilómetros en la periferia de la ciudad en una zona donde NO están los grandes polígonos. Fuera de eso, sabéis que está la planta de Opel en Figueruelas y todos sus proveedores que a la vez son proveedores de otras empresas de automoción del Valle del Ebro y más allá. También está una de las dos plantas de CAF (que debe estar vendiendo más de 2.000 millones al año en trenes ligeros por todo el mundo), grandísimos logistas que se han empezado a integrar verticalmente dentro de sus clientes. El agroalimentario que ha evolucionado a una especie de productor-logista es también importante. Aquí hay fabricantes importantes de grúas, grupos electrógenos, colchones, fibras de poliester, infraestructura de telecomunicaciones, insonorizantes...
Quiero decir con esto que la industria es y es posible. No tenemos un gen anti-industrial.
Incluso cosas que se apuntan como negativas son en realidad positivas. Que españa aprovechase el boom de la construcción para generar una muy pujante industria de la cerámica tenemos que verlo como que cuando existe la oportunidad industrial somos capaces de montar lo necesario.
Lo mismo paso con el negocio eólico donde se desarrollo una industria de primera linea mundial.
Insisto. Sabemos montar industrias, sabemos como se organizan y como funcionan.
Publicado por: Derby en Julio 25, 2019, 18:11:05 pm
Citar
German government borrowing rates sub-zero for record period
German 10-year bond yields have spent a record number of days in sub-zero territory, the latest sign of how entrenched expectations for weak inflation and ultra-low interest rates are impacting the euro zone’s biggest economy.
(https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/mkt/12/3765/3738/Germany's%2010%20year%20bond%20yield.png)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 25, 2019, 18:35:31 pm
Por ejemplo, uno de tantos, no puedes vivir repartiendo comida.
Vivir, sí se puede. Malamente, cantaría Rosalía, pero los falsos autónomos incluso ganan juicios.
Es la usura inmobiliaria la que se come la renta disponible. No solo en la vivienda del ciclista (en ocasiones casa-papis). También en el local del restaurante.
Varios repartidores con su bici se concentraban en lugares de 'Madrid Central', como el metro madrileño de Tribunal, esperando pedidos, algunos refugiados bajo la marquesina del bus de Barceló (entonces llovía normal, un intermedio del cambio climático, sería por 11 o 12 justos que quedarían en Sodoma).
Los locales próximos (Malasaña y Chueca) despachaban mercancía comestible a domicilio, esquivando la 'tasación privada' inmobiliaria (coste fijo) de ampliar comedor a precios hiperreburbujiles, y menos coste variable por camarero y friegaplatos.
La contrapartida es un pequeño coste unitario en envoltorio de plástico o aluminio, mas un ciclista con mochila culebreando entre los atascos a destajo.
Es la Usura Inmobiliaria, una vez mas, la mano invisible (privada y muy liberal) hacedora de ciclistas callejeros y comida en tenderetes, pronosticada para 2019 en secuencias de Blade Runner.
Es 'tiempo de morir', como dijo Roy, personaje de Rutger Hauer q.e.p.d., como ya nos recuerda un conforero.
_______________
Nadie del Penta-PLU electo por la Mayoría Natural quiere o se conforma el Ministerio de Vivienda. Como la falsa 'monea', va de mano en mano, por las investiduras, y ninguno se la 'quea'. El Ladrillariado no tenemos quien nos represente. El triángulo 'embarazoso' de la ministrable Irene con Pedro & Pablo, recuerda ese del par de ladrones:
- (Con la boca tapada tras el palo del dueño del melonar :tragatochos:): ¡Pasa tú, que a mí me dá la risa.
Saludos.
Publicado por: Marv en Julio 25, 2019, 19:18:37 pm
Con las estructuras legales, políticas y económicas adecuadas el proceso es generar poco a poco un tejido empresarial no-parapúblico que pueda ser objeto de inversión de Capital para dar el salto paneuropeo y mundial. Poner la rueda en marcha.
Aquí lo que falla no es que no sepamos hacer cosas, lo que no tenemos es cultura de inversión y riesgo empresarial. 40 años de himbersión segura dejan huella.
Sabemos hacer de todo, y de hecho lo hacemos en casi todos los frentes, con alguna excepción llamativa. Lo que no tenemos es una capa de capitalistas, ni privados, ni públicos ni aficionados.
Es a lo que siempre me he referido con que el fin de esta distopía es el punto de partida. Pero se sabe que no hacen falta altos hornos siderúrgicos para llamarlo industria. Ni tenemos que hacer el enésimo Instagram para que se llame Tecnología.
Hay que invertir. Pero primero, crear las condiciones.
Publicado por: rain dog en Julio 25, 2019, 20:30:36 pm
No he podido resistirme:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10010485/07/19/Ganar-dinero-pidiendo-un-prestamo-al-banco-es-posible-en-el-paraiso-de-los-tipos-negativos-.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10010485/07/19/Ganar-dinero-pidiendo-un-prestamo-al-banco-es-posible-en-el-paraiso-de-los-tipos-negativos-.html)
Del cuerpo de la noticia:
El experimento de Suiza con los tipos de interés negativos comienza a mostrar ciertas consecuencias interesantes en el mercado hipotecario, al menos para los grandes clientes. Algunas instituciones financieras suizas han admitido que, efectivamente, pagan a sus clientes por pedir préstamos.
Atención al mensaje: Ganas la re-valorización del "hactibo", pero no sólo eso, es que además ganas por haber pedido prestado. Esto ya roza la psicopatía.
Es lógico, si lo que quieres es que el sistema salte por los aires, para instaurar otra cosa.
Luego, a los Lemmings, ya les contarán el Cuento Chino que toque: "Fue una época irracional...", "Se cometieron errores gravísimos..." para que repitan su mantra diario, como ya se hizo con absoluto éxito con aquella gilipollez del "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Por citar uno.
Un saludo a todos, caballeros.
Publicado por: teuton en Julio 25, 2019, 21:36:11 pm
Cita de: Mad Men
[i
[i
El experimento de Suiza con los tipos de interés negativos comienza a mostrar ciertas consecuencias interesantes en el mercado hipotecario, al menos para los grandes clientes. Algunas instituciones financieras suizas han admitido que, efectivamente, pagan a sus clientes por pedir préstamos.[/i]
Atención al mensaje: Ganas la re-valorización del "hactibo", pero no sólo eso, es que además ganas por haber pedido prestado. Esto ya roza la psicopatía.
Lo que falta por poner en la noticia es que roban a los ahorradores, se penaliza a los ahorradores y se favorece a los deudores. Esto no es nuevo, ya pasó con las devaluaciones de la peseta de González y creo que va a volver a pasar antes de que se caiga todo el tinglado, así que ojo con vuestros ahorros.
Publicado por: Derby en Julio 25, 2019, 22:10:38 pm
Citar
Brussels repels Boris Johnson's quest for new Brexit deal
In a phone call later in the day, the European commission president, Jean-Claude Juncker, signalled the EU27’s determination to stick with the deal negotiated with Theresa May’s government – which includes the backstop.
“President Juncker listened to what Prime Minister Johnson had to say, reiterating the EU’s position that the withdrawal agreement is the best and only agreement possible – in line with the European council guidelines,” a commission spokesperson said.
Publicado por: berberecho en Julio 26, 2019, 08:33:50 am
Cita de: Mad Men
[iEl experimento de Suiza con los tipos de interés negativos comienza a mostrar ciertas consecuencias interesantes en el mercado hipotecario, al menos para los grandes clientes. Algunas instituciones financieras suizas han admitido que, efectivamente, pagan a sus clientes por pedir préstamos.[/i]
Atención al mensaje: Ganas la re-valorización del "hactibo", pero no sólo eso, es que además ganas por haber pedido prestado. Esto ya roza la psicopatía.
Lo que falta por poner en la noticia es que roban a los ahorradores, se penaliza a los ahorradores y se favorece a los deudores. Esto no es nuevo, ya pasó con las devaluaciones de la peseta de González y creo que va a volver a pasar antes de que se caiga todo el tinglado, así que ojo con vuestros ahorros.
En realidad, yo creo que el mensaje es:
"no ahorres, te cuesta dinero ahorrar, cómprate un pisito, que ganas por 2 lados, y además te deshaces del maldito dinero, es mejor que lo entregues al banco, ahora que no se enteran y con lo tontos que son, fíjate que hasta te pagan por dárselo. Aprovecha que me los quitan de las manos!" Una de las frases de la noticia llama especialmente la atención: al menos para los grandes clientes. Parece decir "no me seas membrillo, haz como los grandes clientes, hazte capitalista!"
Pero no. Llevamos ya muchos años con la cantinela de la inflación. Yo no la veo. Otra cosa es que me queje de que todo va muy lento, de que hay una irracionalidad flagrante y de que el dinero, a estas alturas, debería valer aún más de lo que vale. Pero perder valor, desde el pinchazo en 2008, yo simplemente no lo veo.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 08:51:31 am
Citar
Los fondos, aliviados: "Vivienda con Podemos hubiera sido desastroso"
Sociedades como Blackstone, Lone Star, Cerberus o Apollo, que han invertido decenas de miles de millones de euros en el último lustro en la compra de hipotecas y activos inmobiliarios en España, temían que un acuerdo de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos propiciara que el partido de Pablo Iglesias impusiera algunas de sus premisas sobre el mercado inmobiliario.
Entre ellas, la intervención de los precios del alquiler o la caza de las Socimi.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 26, 2019, 09:44:13 am
Los bancos centrales en su nuevo papel, DECEPCIONAR.
Nos van a atiborrar a decepciones, la política monetaria ha sido saqueada y agotada y los políticos van a huir como ratas de su encuentro con sus responsabilidades.
No os dejéis engañar, los políticos no tratan bien a quien quieren y mal a quien temen, hacen justo lo contrario, tratan bien a quien temen y tratan mal a quien no temen.
Ya veréis qué risa con las súbitas conversiones al anarquismo y con los arranques de odio al Estado.
No me extraña que nadie quiera gobernar España.
Las acciones de los bancos centrales se han vuelto estériles y sus dirigentes todavía no se han dado cuenta o hacen como que no se han dado cuenta.
En mi pueblo se diría: "Están capaos".
Publicado por: Mad Men en Julio 26, 2019, 10:10:26 am
Cita de: Mad Men
[iEl experimento de Suiza con los tipos de interés negativos comienza a mostrar ciertas consecuencias interesantes en el mercado hipotecario, al menos para los grandes clientes. Algunas instituciones financieras suizas han admitido que, efectivamente, pagan a sus clientes por pedir préstamos.[/i]
Atención al mensaje: Ganas la re-valorización del "hactibo", pero no sólo eso, es que además ganas por haber pedido prestado. Esto ya roza la psicopatía.
Lo que falta por poner en la noticia es que roban a los ahorradores, se penaliza a los ahorradores y se favorece a los deudores. Esto no es nuevo, ya pasó con las devaluaciones de la peseta de González y creo que va a volver a pasar antes de que se caiga todo el tinglado, así que ojo con vuestros ahorros.
En realidad, yo creo que el mensaje es:
"no ahorres, te cuesta dinero ahorrar, cómprate un pisito, que ganas por 2 lados, y además te deshaces del maldito dinero, es mejor que lo entregues al banco, ahora que no se enteran y con lo tontos que son, fíjate que hasta te pagan por dárselo. Aprovecha que me los quitan de las manos!" Una de las frases de la noticia llama especialmente la atención: al menos para los grandes clientes. Parece decir "no me seas membrillo, haz como los grandes clientes, hazte capitalista!"
Pero no. Llevamos ya muchos años con la cantinela de la inflación. Yo no la veo. Otra cosa es que me queje de que todo va muy lento, de que hay una irracionalidad flagrante y de que el dinero, a estas alturas, debería valer aún más de lo que vale. Pero perder valor, desde el pinchazo en 2008, yo simplemente no lo veo.
Es otra forma de mantener el tinglado, cualquier Capital, necesita ahorro, sin ahorro no hay capital, tan simple que si el agricultor no guarda parte de los beneficios de la cosecha, no podrá comprar un tractor y mejorar la productividad.
La cuestión es que el cortoplacismo popular necesita mucho combustible, buscan quemar los ahorros para seguir con el tinglado,y es algo que, a largo plazo resulta contraproducente porque quita los recursos necesarios para mejorar la capitalización, productividad,competitividad......
Publicado por: Negrule en Julio 26, 2019, 10:51:58 am
Más del 40% de los hogares hace sobreesfuerzos para pagar el alquiler
"Es la tasa más elevada en Europa. España también está a la cola comunitaria en alquiler social, con apenas un 1,5% de parque de vivienda bajo está modalidad"
"Las conclusiones son cristalinas, a la vez que preocupantes: en España existe una clara desprotección en materia de vivienda, con una desatención endémica en el desarrollo de políticas públicas en este ámbito. No por casualidad nuestro país esta a la cola de Europa en la promoción del alquiler social, con apenas un 1,5% del parque de vivienda bajo esta modalidad de acceso."
"Y, precisamente, ha sido entre los inquilinos donde más ha afectado este tremendo desajuste residencial. Según los datos recopilados por el estudio, que firman los investigadores Jordi Bosch, de la Universitat Pompeu Fabra, y Carme Trilla, del Observatorio Metropolitano de la Vivienda de Barcelona, España es el país de la Unión Europea donde un mayor porcentaje de familias –42%– tiene que hacer un sobreesfuerzo para pagar el alquiler de su casa, a más de 25 puntos de lo que ocurre en lugares como Francia o Austria."
"Además de poner en jaque la defensa de un derecho fundamental protegido por la Constitución, todas estas circunstancias también están teniendo serios efectos sobre otros ámbitos del Estado de bienestar. De esta forma, la sobreocupación, el estrés residencial, los desahucios o la pobreza energética derivan en bajos niveles de bienestar físico y psicológico, y afectan a parcelas como la educación o la sanidad."
"Así, según el estudio, los costes que tienen las viviendas inadecuadas sobre la salud de la población generan unos gastos al país de cerca de 22.300 millones de euros anuales, el tercer volumen más alto de toda la UE. Un extremo para el que la inversión en la mejora de las condiciones residenciales demuestra una alta eficiencia: según los parámetros medios comunitarios, por cada 3 euros que se invierten en este ámbito, se produce un ahorro de 2 euros en el sistema de salud nacional."
"La falta de cambios sobre estas dinámicas residenciales, advierten los investigadores, están conduciendo inevitablemente a un aumento de las desigualdades en España. Mientras, la evidencia científica es incontestable: “El hecho de que invertir más en política de vivienda tendría un efecto positivo en las demás políticas públicas relacionadas con el Estado del bienestar”, concluyen."
https://ctxt.es/es/20190717/Firmas/27500/Observatorio-Social-La-Caixa-vivienda-alquiler-social-estado-de-bienestar-desigualdad.htm
Publicado por: asustadísimos en Julio 26, 2019, 11:09:27 am
El PP y sus falanges de Vox han radicalizado tanto su resucitacionismo —volver a la anterior vida: popularcapitalista—, que resultan extremadamente antisistema.
Los dos partidos que, en teoría, debieran ser más pro-nuevo modelo son impotentes y tan inhibidores del estructuraltransicionismo que hacen que no sea necesario en España echar mano de la derecha atridicional populista. Los 'creepy orange clowns' españoles son los dirigentes de estos dos partidos, con sus coletas y farándula. En la derecha, Ciudadanos ha caído en las garras de la ideología-CEO, encima, provincianos: contra el proletariado «porque huele a ajo». Es el superproletariado tomando conciencia de clase. En las izquierdas, Podemos ha secuestrado a la movida indignada, no solo castrando el estructuraltransicionismo de izquierdas, sino haciendo pedagogía propopularcapitalista, 'himbirtiendo' en proyectos de felicidad pequeñoburguesa hortera. Es el lumpenproletariado desclasándose, lo más reaccionario del mundo.
Los partidos del nacionalismo étnico-cultural, por definición, son reaccionarios en grado superlativo. Solo pretenden sublimar —hacer sublime— su popularcapitalismo de provincias: «Mi pisito un capital, mi terruñito una nación». Solar, suelo, territorio, terruño, tierra, pueblo. 'Ein Volk, ein Reich, ein Führer'. En el mundo hay 7.000 lenguas, pero no 7.000 Estados, sino 193. ¡Cuánto trabajo tiene por delante esta gentuza, Dios!
El popularcapitalismo es un modelo del sistema capitalista que se pone en marcha en los 1980 tras el triunfo del antiinflacionismo y que ahora toca cambiar por el siguiente modelo, que llamamos Era Cero. El cambio se está produciendo 'a ostias', perdónesenos la expresión. El Dinero no solo no se debilita, como cacarean todo el día los cantamañanas vendedores de crecepelo inmobiliario, sino que cada vez es más fuerte, como llevamos años viendo en el mercado de bonos.
En España y en los países continentales —Alemania, Francia, Italia—, no fue a la derecha a quien le tocó la eclosión del 'todos capitalistitas' en los 1980, sino a la izquierda socialdemócrata. Ahora, sus estertores también le están tocando. En la anglosfera pasa al revés: de Reagan y Tatcher, con su conservadurismo socioliberal, tres en uno, a los 'creepy orange clowns' y gil-y-giles de la actual derecha populista.
Podemos y Ciudadanos están amortizados para la Transición Estructural y la entorpecen.
Nos duele reconocer que el estructuraltransicionismo en España requiere, primero, de un Gobierno del PSOE con la abstención del PP, que ningunee a la derecha separatista de provincias; y, segundo, la disolución de Ciudadanos y Podemos —ya es tarde para que evolucionen— y la restauración del avatar liberal de la derecha dentro del PP y la personificación independiente de las izquierdas definidas más allá de la socialdemocracia. A la derecha 'moderna de inspiración mediterránea' —ja, ja, ja— y a la izquierda indefinida de cuartaoleras, elegetebeís y periodistas majos, que les den.
Que conste que esto no es lo que va a pasar. Solo es la tendencia subyacente acorde con el ortograma capitalista.
Vienen años muy malos, señores.
Estamos asustadísimos.
Podrían incluso caer instituciones económicas muy importantes.
Nunca debimos jugar a aprendices de brujo capitalistitas. Los lumpen 'himbersores' y los olfateadores de ajo se han aliado 'de facto' contra la socialdemocracia definida y la derecha tradicional socialista-dirigista. Han malbaratando su caudal político pretendiendo que la Rerrecesión/Repinchazo solo salpique a aquellas. Se han equivocado porque son donnadies impotentes, horteras y provincianos. El problema de España es la extrema debilidad de su tejido social intermedio.
Somos unos pobretones.
Nos vamos a enterar de lo que es capitalismo de verdad antes del 31 de octubre, 'dies ad quem' del 'brexit'.)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 26, 2019, 11:52:25 am
Ciudadanos. Es el superproletariado tomando conciencia de clase.
Podemos. Es el lumpenproletariado desclasándose.
Obreros de derechas convergiendo desde estribor y babor.
Vienen años muy malos, señores.
Estamos asustadísimos.
Podrían incluso caer instituciones económicas muy importantes.
Sería congruente con un cambio de ciclo secular, à la Strauss-Howe (ver hilo https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=751.0 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=751.0))
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 26, 2019, 12:11:56 pm
Banco bajo sospecha por actividades ilegales e imputaciones a sus dirigentes?
Sds.
Publicado por: tomasjos en Julio 26, 2019, 12:18:18 pm
Publicado por: alpha en Julio 26, 2019, 12:46:02 pm
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fondos-gobierno-vivienda-podemos-desastre_0_1266774597.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fondos-gobierno-vivienda-podemos-desastre_0_1266774597.html)Y por cosas como estas es por las que a pesar de:CitarLos fondos, aliviados: "Vivienda con Podemos hubiera sido desastroso"
Sociedades como Blackstone, Lone Star, Cerberus o Apollo, que han invertido decenas de miles de millones de euros en el último lustro en la compra de hipotecas y activos inmobiliarios en España, temían que un acuerdo de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos propiciara que el partido de Pablo Iglesias impusiera algunas de sus premisas sobre el mercado inmobiliario.
Entre ellas, la intervención de los precios del alquiler o la caza de las Socimi.
-Tintes cesaristas
-Liderazgo endogamico-matrimonial
-Divisiones cainitas
-Arribistas varios
Mucha gente pensamos que como factor corrector de mierdas varias Podemos es el mejor instrumento politico nacional existente actualmente.
Publicado por: pianista en Julio 26, 2019, 12:51:11 pm
Ahora viene cuando pido quinielas de esas instituciones y tras salir unos nombres se cae el foro un par de días?
Banco bajo sospecha por actividades ilegales e imputaciones a sus dirigentes?
Sds.
¿Si cae el BBVA sería por una victoria del popularcapitalismo y si cae La Caixa sería por una victoria del capitalismo auténtico?
Publicado por: PastorMesetario en Julio 26, 2019, 13:44:27 pm
Ahora viene cuando pido quinielas de esas instituciones y tras salir unos nombres se cae el foro un par de días?
Banco bajo sospecha por actividades ilegales e imputaciones a sus dirigentes?
Sds.
Sitúese frente al espejo, mire fijamente a los ojos a su propio reflejo y diga: DoicheBank, DoicheBank, DoicheBank.
A ver que pasa.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 26, 2019, 13:47:37 pm
Ahora viene cuando pido quinielas de esas instituciones y tras salir unos nombres se cae el foro un par de días?
Banco bajo sospecha por actividades ilegales e imputaciones a sus dirigentes?
Sds.
Minuto 46:00
https://www.youtube.com/watch?v=IBGTRRXF1vw&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=IBGTRRXF1vw&feature=youtu.be)
Mira lo que preguntan y mira a quién le cede amablemente Draghi la misión de contestar.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 26, 2019, 14:38:18 pm
Aunque no acabo de entender si se refiere a que la creación de empleo debe tirar de los precios y aquella debe acompañar, con lo que pide inflación y déficit.
Voy a repasarlo.
Sds
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 26, 2019, 15:44:20 pm
Me ha llamado mucho la atención la respuesta anterior en la que dice muy taxativamente que ahora viene el turno de la política fiscal y que será muy pronto.
Aunque no acabo de entender si se refiere a que la creación de empleo debe tirar de los precios y aquella debe acompañar, con lo que pide inflación y déficit.
Voy a repasarlo.
Sds
Yo suelo escuchar las comparecencias de Draghi con los auriculares puestos mientras estoy en el trabajo, como es en inglés hay cosas que se me escapan pero como siempre repiten las mismas frases y ya le conozco la forma de hablar a Draghi más o menos se entiende lo que dice, es más, pillas lo que no se dice, porque cuando les hacen siempre las mismas preguntas y él durante años contesta casi las mismas cosas con las mismas palabras, cualquier pequeño cambio, cualquier pequeña alteración de la liturgia se te hace muy evidente.
El resultado, que al final de la rueda de prensa tienes una impresión muy subliminal de lo que ha pasado, casi no puedes explicarlo pero sabes si ha pasado algo.
Bien, las últimas ruedas de prensa de Draghi, y no me parece que sea porque deja el puesto, a mí me han causado una impresión distinta, hay un ambiente distinto, nada ha cambiado pero algo ha cambiado, pasa lo mismo cuando habla Powell, hay nueva magia en el ambiente.
Desde mi punto de vista, y puede que sean más las ganas que tengo de que suceda que otra cosa, creo que los banqueros centrales, sin pillarse los dedos y poner límites claros sí que están dejando entender al personal (cof, cof, ejem, ejem, políticos, gestores fiscales, cof, cof...) que aunque indefinido, el poder de los bancos centrales (y su motivación) para hacer "whatever it takes" sí tiene un límite.
Es decir, la sensación de omnipontencia y omnisciencia (si es que la primera no implica también la segunda) que los bancos centrales pretendían dar (whateveeeeer it takeeeees) ya no es necesaria.
Es como si estuvieran queriendo decir que una cosa es darlo todo para apuntalar el sistema financiera, que es su misión, y otra cosa es ahora, con los deberes ya hechos y los cartuchos ya muy gastados.
La imagen que quieren dar de sí mismos y que siempre es deliberadamente calculada ha cambiado, se diría que no les viene mal que el público los perciba más terrenales, más limitados, más necesitados de ayuda o colaboración.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 16:37:22 pm
Citar
In Brief: Switzerland’s Entire Sovereign Yield Curve Is Now Negative
In yet another eerie sign of just how extreme this moment in financial history is, consider this: the entire sovereign yield curve in Switzerland is now negative. That includes 50-year bonds.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/07/EATnKvGXYAEjMBr.jpg)
In principal, Swiss benchmark rates are now pricing in zero inflation and zero credit risk in Switzerland for at least the next 50 years. The only way to make money on Swiss government debt is if rates go even more negative and you pass on these hot-potato bonds to someone else at even lower rates. That may work for a while longer, but to what end?
If all benchmark rates are already negative, what difference does it really make to the economy if central banks re-stimulate from here? Credit isn’t just free, it already pays to borrow. If you are not borrowing by now, chances are that you never will. If a decade of this sort of policy hasn’t achieved ‘escape velocity,’ why on Earth would it start working now?
Franky. this latest round of re-accelerating monetary accommodation reeks of desperation.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 16:46:51 pm
Citar
Brexit: Boris Johnson’s Impossibility Theorem
We now appear to have hit the point we anticipated, that of a game of chicken. The pro-Brexit faction, despite having lost support in the UK population, has embraced a more and more hard-line position, and the peculiarities of the UK system has allowed one of their favorites, Boris Johnson, to become Prime Minister. Some hoped that the fabulously unprincipled Johnson might find a way to reverse himself and call for a face-saving extension down the road, but Johnson looks to be doing everything he can to commit himself to an October 31 departure.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 16:53:28 pm
Citar
Trump Promised Massive Infrastructure Projects—Instead We’ve Gotten Nothing
Trump’s reelection motto, Keep America Great, doesn’t work for infrastructure. It’s still a mess. It’s the third year of his presidency, and he has done nothing about it. Apparently, he’s saving this pledge for his next term.
Publicado por: puede ser en Julio 26, 2019, 18:00:50 pm
Citar
La colaboradora de 'Sálvame' decidió vender su casa y mudarse de alquiler uno de los mejores barrios de Madrid. En concreto, se mudó a un impresionante ático de más de 140 metros cuadrados por el que está pagando la friolera de 2.500 euros al mes o, lo que es lo mismo, 30.000 euros anuales(https://www.vozpopuli.com/2019/07/25/gritos/Maria-Patino-imagen-reciente_1266783420_13682540_660x413.jpg)
(...)
Tras un acalorado debate, Patiño hizo referencia a lo que ella hizo meses antes: vender su casa e irse de alquiler. Al respecto, aseguró sentirse orgullosa de haber tomado esta decisión: "Yo decidí vivir de alquiler, quiero decidir si quiero moverme o no. Quiero tener la libertad de moverme cuando yo quiera y estoy en contra de la compra-venta"
(...)
Para dar este importante paso en su vida, María vendió su anterior casa por 600.000 euros. Además, también puso a la venta otro inmueble que tiene en Sevilla.
https://www.vozpopuli.com/gritos/terelu-campos-hara-venda-atico_0_1267073391.html (https://www.vozpopuli.com/gritos/terelu-campos-hara-venda-atico_0_1267073391.html)
Citar
Aunque el precio es elevado, Terelu está convencida de que lo va a vender. Y en cuanto lo haga ya sabe lo que va a hacer. ¿Trabajar? ¿Mudarse? ¡No! Hará una gran fiesta.(https://www.vozpopuli.com/2019/07/24/gritos/Terelu-Campos_1266483409_13684241_660x415.jpg)
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 18:29:29 pm
Citar
Stocks rise to new intraday record highs Friday
Publicado por: saturno en Julio 26, 2019, 19:00:09 pm
https://thesoundingline.com/in-brief-switzerlands-entire-sovereign-yield-curve-is-now-negative/CitarIn Brief: Switzerland’s Entire Sovereign Yield Curve Is Now Negative
In yet another eerie sign of just how extreme this moment in financial history is, consider this: the entire sovereign yield curve in Switzerland is now negative. That includes 50-year bonds.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/07/EATnKvGXYAEjMBr.jpg)
In principal, Swiss benchmark rates are now pricing in zero inflation and zero credit risk in Switzerland for at least the next 50 years. The only way to make money on Swiss government debt is if rates go even more negative and you pass on these hot-potato bonds to someone else at even lower rates. That may work for a while longer, but to what end?
If all benchmark rates are already negative, what difference does it really make to the economy if central banks re-stimulate from here? Credit isn’t just free, it already pays to borrow. If you are not borrowing by now, chances are that you never will. If a decade of this sort of policy hasn’t achieved ‘escape velocity,’ why on Earth would it start working now?
Franky. this latest round of re-accelerating monetary accommodation reeks of desperation.
Y qué hay de lo del interés compuesto negativo como "aspiradora de la liquidez" de los QE ?
Pues nadie me ha contestado que sea absurda la pregunta.
Qué significa lo de Suiza : ¿los mercados calculan que se necesitan más de 50 años para desaguar?
¿Clonc? ;)
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 19:37:48 pm
Citar
Trump shut down Navarro over ideas to devalue U.S. dollar
White House trade adviser Peter Navarro presented President Donald Trump on Tuesday with ideas on how to devalue the United States dollar to gain an upper hand in the trade fight with China, two people familiar with the presentation said.
But the president, who has regularly accused other countries of unfairly devaluing their own currencies, quickly shut him down and dismissed the proposals, the people added.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 19:40:34 pm
Citar
Boris Johnson Steers Into Conflict Course
Britain's new Prime Minister Boris Johnson and his cabinet of hardline Brexiteers appear to be steering toward a showdown with Brussels. By doing so, he's also increasing the chance there will be new elections in Britain this autumn.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 19:50:16 pm
Citar
Study Says 60% of Stocks Are Losers as Bull Market Hovers Near Record
"It is historically the norm in the U.S. and around the world that a few top-performing companies have great influence over how the market does overall,” as Hendrik Bessembinder, a professor at the W.P. Carey School of Business at Arizona State University who led the research, told Bloomberg. “It’s the norm and I expect it to be the case in the future,” he added.
(...) Bessembinder found that shares of just 5 huge companies accounted for 8% of the net increase in global shareholder wealth during the 28-year study period from 1990 through 2018: Apple Inc. (AAPL), Microsoft Corp. (MSFT), Alphabet Inc. (GOOGL), Amazon.com Inc. (AMZN), and Exxon Mobil Corp. (XOM). Similarly, S&P Dow Jones Indices found that Apple, Microsoft, Amazon, and Facebook Inc. (FB) drove 19% of the year-to-date total return in the S&P 500 Index (SPX) through July 18, 2019.
Publicado por: Derby en Julio 26, 2019, 19:54:43 pm
Citar
Crisis a la vista: la Fed eleva hasta el 33% el riesgo de recesión en el próximo año
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 26, 2019, 19:55:30 pm
Por fin
Ese aire que comienza a estar electrificado, ese frescor que rompe el bochorno y calma chicha. Esa hoja que de repente se eleva en un miniremolino.
Será ésta?
Qué ganas tengo Dios! Aunque quizás después me arrepienta de haber deseado su llegada.
Sds.
Publicado por: pedrito en Julio 27, 2019, 00:31:45 am
Hoy tengo la extraña sensación de que los nubarrones se están formando en el horizonte.
Por fin
Ese aire que comienza a estar electrificado, ese frescor que rompe el bochorno y calma chicha. Esa hoja que de repente se eleva en un miniremolino.
Será ésta?
Qué ganas tengo Dios! Aunque quizás después me arrepienta de haber deseado su llegada.
Sds.
La verdad es que en el ambiente se nota que todo el mundo está expectante; todos esperando a ver que pasa. Quizá esto de las negative yield curve, sea como la retirada del mar de la orilla antes de que llegue el sunami. La gente lo observa entre extrañado y divertido, como un fenómeno estraña de la naturaleza, sin llegar ni a imaginarse la que les viene encima.
Publicado por: saturno en Julio 27, 2019, 03:20:21 am
Junio 03, 2019, 01:33:05 am
Los inmuebles son bienes de consumo duradero no transables[2]
El negocio inmobiliario es el más local que hay. Está unido al territorio. Es prácticamente imposible explotarlo a distancia.
"transable" se dice así porque remite a la valoración de bienes en tránsito -- base de la valoración por Aduanas. Y Aduanas es el origen de toda fiscalidad.
Por tanto, los inmuebles (son bienes "immuebles") no tienen valor.
Valor fiscal, en su sentido aduanero-
En realidad, esto significa que los inmuebles sólo tienen precio. Bueno, sí, quizás tengan valor de reposición (rehacerlo a nuevo)
Pero en la práctica, los inmuebles son sólo el colateral y su Precio el "contrato de deuda".
El precio es la deuda que te comprometes a honrar, directa (pago cash) o indirectamente (con intermediario bancario, via crédito).
¿Sobre qué se basa la fiscalidad inmobiliaria, si no hay base "ad valorem"?
-- Sobre el principio de ocupación de suelo: IBI, etc. Nos lleva a la fiscalidad en la línea Georgista
-- Sobre la transacción, es decir la variación de precio : plus-valía, que es un invento del sXX. reciente
-- Sobre el "tracto sucesorio" como dicen: es decir sobre el cambio de titularidad -- Cesión de bienes públicos a promotores privados, luego derechos y tasas de mutación.... y finalmente derechos y tasas de sucesión
No se me ocurren más conceptos, ¿los hay?
Quizás nos falte por inventar alguno, yo así lo pienso (Sobre la propiedad, diría que falta).
Lo importante, de todos modos es comprender bien eso: los inmuebles no tienen ningún valor fiscal (no son transables).
Por eso los precios inmobiliarios, no tienen techo : sólo descansan en la voluntad contractual de las dos partes.
Supongo que el precio de los bienes transables sí tienen techo: el de su sustitución + coste de oportunidad para encontrar su equivalente. Digo supongo, porque he visto que alquien ha pagado 450 K$ por un par de zapatillas de deporte usadas. Pero creo que erán únicas, así que no eran sustituibles. Por tanto, me quedo con los bienes transables, al tener un "valor", tienen necesariamente un "techo de precios".
Los bienes no transables (inmuebles y superhonorarios de servicos) al no tener valor, tampoco tienen techo de precio.
Es una forma bastante clara de enmarcar conceptualmente el ámbito de discusión a la hora de imaginar mecanismos de control de precios inmobiliarios.
===
Ahora viene la reflexión:
Sabemos gracias a Manu Oquendo que la Ideología (Cambio Climático, Género, Terruñismo, Estado de bienestar) sólo sirve para introducir medidas fiscalizadoras,
¿no significa esto que el descontrol de precios no transables responde entonces a una carencia de ideología ?
Aquí, hago abstracción del debate de si la ley-Oferta-Demanda es esa ideología. En realidad sí, es una ideología, sólo que no sirve para reprimir, ni fiscalizar, el desmadre de los precios inmobiliarios. Como lo que me interesa es la represión de precios en bienes no transables, pues no veo interés en una ideologia que no me permite determinar un techo o modular el comportamiento de precios de ninguna forma.
Total,el debate se queda en:
¿"PODEMOS" introducir una ideología represiva -- fiscalizadora -- de los precios inmobiliarios, y por tanto, de la libertad contractual de las partes a la hora de fijar precios de bienes/servicios no transables -- en concreto inmobiliarios?
Fíjense que no se trata de salir de una guerra civil intergeneracional, para entrar (o volver) a otra guerra civil entre quienes defiendan la libertad de contratar y quienes se planteen regular esta libertad con otros criterios ideoloógicos. Además que es en términos de ideología que los himbersores entienden el debate: ellos defienden la libertad de contratar, primero, y sólo luego, lo llaman ley-de-la-oferta-demanda si así lo prefieren. Por tanto, ante cualquier medida de control de precios, ellos la retrotraen a nivel de ideología y, por consecuencia, te tratan de "rojo" y comunista.
===
Bien, ¿cómo diseñamos algo que
-- tiene que ser una ideología masivamente admitida por la sociedad (algo así como "Precios no machistas", "Discriminación positiva de unos precios inmobiliarios de extensión minoritaria") ; [Universalizable]
-- tiene que ser aplicable, es decir, disponer de un soporte objetivo para saber si un precio es ideológicamente conforme o no. (Bueno y Malo, que soporte de una ética de precios) ; [Objetivizable]
-- tiene que ser fiscalmente "rentable" para el Estado -- es decir, que la base del impuesto sea aceptado por los sujetos pasivos (regulable, con control social horizontal (Hacienda somos todos) y vertical (intereses de demora, prescripción, umbrales de delito fiscal, etc.) ; [Socializable]
Porque de eso se trata, o estamos todos en babia.
Que se hunda la bolsa, incluso que bajen los precios porque un % de membrillos entre en negative equity, my bien, pero eso NO resolverá la distorsiòn de los precios de la vivienda, si no se revienta la ideología que sustenta esos precios y si no se elabora otra que los ajuste a otros criterios: por ejemplo, la renta disponible, desigualdades de renta interiores o exteriores (entre paises).
Al Capitalismo no le afecta la ideología actual (Ley-O-D, por ej.) que legitima estos precios inmobiliarios.
Y no veo por donde el Ortograma se va a preocupar de acabar con la libertad de contratar los precios del alojamiento. A menos de atribuirle una moral intrinseca, pero me parece pedirle/atribuirle mucho, demasiado.
Dios no está para escuchar tus peticiones cuando ya te ha dado libre albedrío (es decir las 3 aptitudes a lo Universal, lo Objetivo, lo Social descritas) par salir adelante por tus propios medios.
¿Qué vamos a concebir?
(Y que sea ¡divertido!)
Un saludo.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 27, 2019, 09:20:04 am
Citar
Gestionando la “japonización” de la economía europea
Los gestores tienen presente las similitudes del país asiático con nuestra región
Javier Galán Parrado, R-4
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/24/el_color_de_los_mercados/1563963604_664158.html
A pesar de escamotear el origen inmobiliario de la burbuja, y de algún matiz negacionista de cuantía difusa ("Japón vivió a finales de los años 80 una burbuja en su economía y en la valoración de sus activos que en Europa no ha ocurrido, al menos con la intensidad del país nipón"), el artículo contiene varios Consejos Sectoriales sobre renta variable europea en la Era Cero, útiles para inversores 'autogestores'.
Solo resaltaré unos criterios de descarte:
Citar
Las bolsas cotizan crecimiento de los beneficios en el largo plazo y con deflación es muy difícil encontrar empresas expuestas a la región con crecimiento. La bajada de precios tiene un efecto muy negativo en la cuenta de los resultados de las empresas, especialmente para las más endeudadas, y si ese efecto deflacionario viene acompañado por bajada de demanda y volúmenes (contracción del consumo) el efecto es devastador.
Las empresas locales japonesas con baja diversificación geográfica y financieras han sido el tipo de empresas que más han sufrido tanto en sus cuentas de resultados como en su cotización. El sector bancario por ejemplo ha perdido el 90 % de su valor en bolsa en tres décadas.
Saludos.
Publicado por: Derby en Julio 27, 2019, 09:29:46 am
Citar
EEUU: "Que el Reino Unido proteja sus propios barcos"
El secretario de Estado Mike Pompeo mantiene que este apresamiento no tiene nada que ver con Washington:
"La responsabilidad en primera instancia de cuidar sus barcos recae en el Reino Unido. Pero esto no pasa por las sanciones estadounidenses. Esto es por la teocracia. El liderazgo de Irán, continúa su fervor revolucionario que ha llevado el terror a todo el mundo durante cuatro décadas. Este es un régimen malo. No honra al pueblo de Irán. Ahora han dirigido un acto de piratería nacional, un Estado que se apodera de un barco que está viajando por aguas internacionales"
Publicado por: alpha en Julio 27, 2019, 09:36:31 am
Citar
I spent 10 years negotiating with EU leaders. They don’t trust him, and simply won’t be fooled by his bluster
The new prime minister insists blind ambition is enough. Like Peter Pan, if we do believe, we do, we do, then it will come true. We can have a new exit deal with the European Union within 99 days without the “undemocratic” Irish backstop because he wills it so. This Tinkerbell delusion is about to be tested on the wheel of harsh reality when Boris Johnson goes to meet his European colleagues. But even his first step has backfired. When he, unwisely, upped the ante by making refusal of the Irish border backstop a precondition for talks, the EU negotiator Michel Barnier immediately rejected the move. Now Johnson will have to back down even to get a meeting.
Y un extracto que define muy bien el "que ostia te vas a pegar, macho"
Citar
Bluster and bullshit is fine in the public domain but in the Kanzleramt, it will count for nothing
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/27/boris-johnson-frighten-charm-eu (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/27/boris-johnson-frighten-charm-eu)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 27, 2019, 10:02:47 am
Cita de: Saturno
Sabemos gracias a Manu Oquendo que la Ideología (Cambio Climático, Género, Terruñismo, Estado de bienestar) sólo sirve para introducir medidas fiscalizadoras, […]
Citar
Queridos negacionistas: no, no ha habido ningún calentamiento como el actual en los últimos dos mil años.
Así lo demuestran varios estudios internacionales, con participación española, que han reconstruido y comparado los datos de temperatura de diferentes periodos y concluyen que en la era común ninguna otra alteración del clima como la actual fue global y simultánea en el mundo.
[...]
https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/Queridos-negacionistas-calentamiento-actual-ultimos_0_1266474605.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/Queridos-negacionistas-calentamiento-actual-ultimos_0_1266474605.html)
El ático vacío de Terelu en venta tómenlo como 'termómetro climático' doble: Reburbuja y Recalentamiento.
Saludos.
Publicado por: breades en Julio 27, 2019, 10:44:54 am
Cita de: asustadísimos
Contra el ACAPARAMIENTO Y RACIONAMIENTO DE BIENES BÁSICOS, el sistema capitalista sí sabe qué hacer: REPRESIÓN. Que la Vivienda absorba tanta Renta en España en un contexto de dinero fortísimo es lo peor que puede pasar. Lo estamos pagando tan caro que uno se pregunta si merece ya la pena poner parches o que se vaya todo a tomar viento fresco de una bendita vez. Pobretones, horteras y provincianos. (Transición Estructural Net)
https://ctxt.es/es/20190717/Firmas/27500/Observatorio-Social-La-Caixa-vivienda-alquiler-social-estado-de-bienestar-desigualdad.htm
Publicado por: Derby en Julio 27, 2019, 12:28:25 pm
Citar
"260€ el primer mes, 740 después": las nuevas tretas del mercado de alquiler
No pagar IBI hasta 2022, rebajas en la primera cuota o gastos de comunidad son los 'welcome pack' que uno puede encontrar si anda buscando piso. Ofertas de las que algunos expertos dudan
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/330/d02080149c07db0cd08aa51b90751cf0/foto-idealista.jpg)
Publicado por: Currobena en Julio 27, 2019, 12:43:05 pm
Citar
installing Mr Cummings immediately caused alarm in many parts of the Conservative Party. The maverick, renowned as the brains behind the Vote Leave victory three years ago, recently compared hardline Eurosceptics to a 'metastasising tumour' branding them 'useful idiots'.
One Tory MP, who supports Mr Johnson as PM, told MailOnline that Mr Cummings 'lacked people skills'.
One of the lines being used for why people should not support Michael Gove (during the leadership campaign) was, ''Do you really want to see Dominic Cummings at No10?''' they said.
He wouldn't be coming back without assurances that he will have free rein.
He does lack people skills. In a place like Downing Street there are always tensions, there is always territorial warfare and there is individual ambition.
You need to deal with all these egos and different issues with a bit of diplomacy.
Even the best of people would have clashes. But with Dominic Cummings there is no effort. If he wants to swear at you he will swear at you.'
The MP added: 'The fact he has been brought in at such a senior level will give him licence to say, ''Everyone knows the way I behave, despite that they have called me back - they know what they are going to get.''
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7280507/New-PM-Boris-Johnson-drafts-Brexit-maverick-adviser.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-7280507/New-PM-Boris-Johnson-drafts-Brexit-maverick-adviser.html)
Publicado por: Currobena en Julio 27, 2019, 12:51:29 pm
Citar
Politics is not a field which meets the two basic criteria for true expertise (see below). An effect of this is that arguments made by people who win are taken too seriously. People in my position often see victory as confirmation of ideas they had before victory but people often win for reasons they never understand or even despite their own efforts
https://infoproc.blogspot.com/2017/01/brexit-in-multiverse-dominic-cummings.html (https://infoproc.blogspot.com/2017/01/brexit-in-multiverse-dominic-cummings.html)
Su blog está en: https://dominiccummings.com (https://dominiccummings.com)
P.D.: sólo usar el gráfico de Minard ya revela buen gusto, en mi opinión. :biggrin:
Publicado por: Derby en Julio 27, 2019, 12:59:08 pm
Citar
Boris Johnson doesn't give a toss about Brexit. So what is he REALLY up to?
The plan is not to get the Brexit deal that Vote Leave promised. Nor is it to let Parliament defeat him, like it did Theresa, and then ask the country if it'd like to re-elect a powerless loser.
Johnson will call the vote before losing becomes a possibility. During the summer break, when Parliament can do nothing, he'll blame the EU. In September he'll blame the MPs, and then the civil servants, and in between take great chunks out of Labour's inability to stop arguing with his character and go for his ideas.
And then, as October 31 looms, and unicorns are just around the corner, he'll ask you to vote for the man who says he can see them.
(...) And, if he is elected, they'll have at least 5 years in which to rape our rights.
Publicado por: asustadísimos en Julio 27, 2019, 13:35:19 pm
• Repinchazo/Rerrecesión,
• 'brexit', y
• sentencia del 'procés' catalanista.
De este último hablamos muy poco, pero es importantísimo —por cuanto el artículo 2 de la CE quedará definitivamente desnaturalizado, para bien, en el sentido de que solo hay efectividad del derecho de autonomía para regiones, no para nacionalidades, es decir, no para naciones meramente étnico-culturales, como gitanos, catalanes, los del perfil ortognático, merdellones, canis, raperos y traperos, y demás fauna—. El palo a los nacioncitas —versión política del palo a los 'himbersores', ambos ya iniciados— es un proceso conjugado con el de 'desencajado' de España —el Mememorandum de Entendimiento de 2012 obliga a extinguir los 'stakes' de las Cajas de Ahorrros en el sistema financiero español; curiosamente, los residuos más importantes de este 'subprime' institucional financiero están en las dos regiones infestadas de nacioncitas—.)
(De la Torre, expresidente de la asociación sindical única de inspectores de Hacienda, ha dimitido de la dirección de Ciudadanos. Vuelve a su puesto de funcionario en el Ministerio. Esta decisión personal se explica por dos razones:
• triunfo en Ciudadanos del superproletariado olfateador de ajo —trabajadores-directivos y provincianos, faranduleros y vendedores de ideítas económicas—, y
• que no hay ni va a haber Trifachito ni Ciudadanos va a tener a su disposición, por obra y gracia del PSOE, ningún puesto ejecutivo central, por lo que, si tú puedes, lo más razonable es quitarte de líos y volver a tu nominita de funcionatilla, al menos, mientras duran, ¡atención!, las dos legislaturas de la 'Triple Entente' —socialdemocracia, derecha conservadora y derecha socialista-dirigista—, alianza de la que nosotros todavía no tenemos noticia oficial, pero ellos sí conocen, asimetría que explica las cosas que se te escapan en este debate de investidura—.
«Al caballero pobre no le queda otro camino para mostrar que es caballero, sino el de la virtud, siendo afable, bien criado, cortés y comedido; no soberbio, no arrogante, no murmurador», como leemos en El Quijote.)
(El control de alquileres y la tortura de socimis y fondos buitre no son ocurrencias de 'rojos de mierda'. Son objetivos prosistema pertenecientes al ortograma capitalista, contra su parásito popularcapitalista.
Cuanto menor sea el alquiler básico en relación con el salario básico, mejor para el sistema —como ha pasado con las rentas fiananciero-fijas—.
Y cuanto más golpe financiero se lleven los 'himbersores' durante la Rerrecesión/Repinchazo, menor será el que se lleve el Estado, la banca y el PIB.
Que El Sector salga con que respira aliviado porque ha fracasado la coalición PSOE-Podemos hace prueba de lo hipócrita y cínico que es.
Porque todos sabemos que lo que viene es el Rerrebajón.
Antes al contrario, que no gobierne el Trirrojito —coalición de las izquierdas socialdemócrata, comunista e indefenida— significa que el Repinchazo/Rerrecesión se va a percibir como irreversible porque no va a poder cargársele el mochuelo al 'rojerío'.
El Trirrojito en su conjunto hubiera sido el chivo expiatorio perfecto, como lo es Trump en EEUU. El PSOE habría tenido dificultades para pasarle la culpa a Podemos.
Señores, los estructuraltransicionistas empezamos a no tener mala suerte siempre.
El Sector, ante la inevitabilidad de la Recrisis económica, lo que tendría que hacer es salir a lamentarse por haberse quedado sin muñeco del pim pam pum —el mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio— y a dar gracias a Dios porque la inexorable descomposición de expectativas 'himbersoras' no va ser tan 'sudden and sharp' como hubiera sido de haber coalición PSOE-Podemos, de modo que goza aún de una extensión del periodo de gracia posterior a 01/01/2019 para desaguar basura.)
Publicado por: Derby en Julio 27, 2019, 14:54:27 pm
Citar
Stephen Jones: Investors must face up to near-zero growth
We have learned to live with near-zero inflation. No one is sure how we will cope with near-zero growth.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 27, 2019, 14:56:51 pm
(Hay tres procesos en marcha que tienen mucha importancia en la formación del nuevo Gobierno de España y que sería muy conveniente tenerlos despejados antes:Estamos en el 2019.
• Repinchazo/Rerrecesión,
• 'brexit', y
• sentencia del 'procés' catalanista.
De este último hablamos muy poco, pero es importantísimo —por cuanto el artículo 2 de la CE quedará definitivamente desnaturalizado, para bien, en el sentido de que solo hay efectividad del derecho de autonomía para regiones, no para nacionalidades, es decir, no para naciones meramente étnico-culturales, como gitanos, catalanes, los del perfil ortognático, merdellones, canis, raperos y traperos, y demás fauna—. El palo a los nacioncitas —versión política del palo a los 'himbersores', ambos ya iniciados— es un proceso conjugado con el de 'desencajado' de España —el Mememorandum de Entendimiento de 2012 obliga a extinguir los 'stakes' de las Cajas de Ahorrros en el sistema financiero español; curiosamente, los residuos más importantes de este 'subprime' institucional financiero están en las dos regiones infestadas de nacioncitas—.)
(De la Torre, expresidente de la asociación sindical única de inspectores de Hacienda, ha dimitido de la dirección de Ciudadanos. Vuelve a su puesto de funcionario en el Ministerio. Esta decisión personal se explica por dos razones:
• triunfo en Ciudadanos del superproletariado olfateador de ajo —trabajadores-directivos y provincianos, faranduleros y vendedores de ideítas económicas—, y
• que no hay ni va a haber Trifachito ni Ciudadanos va a tener a su disposición, por obra y gracia del PSOE, ningún puesto ejecutivo central, por lo que, si tú puedes, lo más razonable es quitarte de líos y volver a tu nominita de funcionatilla, al menos, mientras duran, ¡atención!, las dos legislaturas de la 'Triple Entente' —socialdemocracia, derecha conservadora y derecha socialista-dirigista—, alianza de la que nosotros todavía no tenemos noticia oficial, pero ellos sí conocen, asimetría que explica las cosas que se te escapan en este debate de investidura—.
«Al caballero pobre no le queda otro camino para mostrar que es caballero, sino el de la virtud, siendo afable, bien criado, cortés y comedido; no soberbio, no arrogante, no murmurador», como leemos en El Quijote.)
(El control de alquileres y la tortura de socimis y fondos buitre no son ocurrencias de 'rojos de mierda'. Son objetivos prosistema pertenecientes al ortograma capitalista, contra su parásito popularcapitalista.
Cuanto menor sea el alquiler básico en relación con el salario básico, mejor para el sistema —como ha pasado con las rentas fiananciero-fijas—.
Y cuanto más golpe financiero se lleven los 'himbersores' durante la Rerrecesión/Repinchazo, menor será el que se lleve el Estado, la banca y el PIB.
Que El Sector salga con que respira aliviado porque ha fracasado la coalición PSOE-Podemos hace prueba de lo hipócrita y cínico que es.
Porque todos sabemos que lo que viene es el Rerrebajón.
Antes al contrario, que no gobierne el Trirrojito —coalición de las izquierdas socialdemócrata, comunista e indefenida— significa que el Repinchazo/Rerrecesión se va a percibir como irreversible porque no va a poder cargársele el mochuelo al 'rojerío'.
El Trirrojito en su conjunto hubiera sido el chivo expiatorio perfecto, como lo es Trump en EEUU. El PSOE habría tenido dificultades para pasarle la culpa a Podemos.
Señores, los estructuraltransicionistas empezamos a no tener mala suerte siempre.
El Sector, ante la inevitabilidad de la Recrisis económica, lo que tendría que hacer es salir a lamentarse por haberse quedado sin muñeco del pim pam pum —el mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio— y a dar gracias a Dios porque la inexorable descomposición de expectativas 'himbersoras' no va ser tan 'sudden and sharp' como hubiera sido de haber coalición PSOE-Podemos, de modo que goza aún de una extensión del periodo de gracia posterior a 01/01/2019 para desaguar basura.)
¿Cambio de timing a "no llegamos al verano del 2020"?
Publicado por: Derby en Julio 27, 2019, 17:30:44 pm
Citar
UK PM Johnson tells EU: ditch backstop or face no-deal Brexit
British Prime Minister Boris Johnson cautioned the European Union on Saturday that the “anti-democratic” Irish backstop must be ditched if they were to strike a Brexit divorce deal.
(https://i.dailymail.co.uk/1s/2018/12/11/14/7287872-0-image-a-5_1544538793636.jpg)
Publicado por: Derby en Julio 27, 2019, 17:32:23 pm
Citar
Trump threatens not to recognize China’s special status at WTO
President Donald Trump on Friday threatened to withdraw recognition of the special “developing nation” status of China and other relatively rich countries at the World Trade Organization unless changes are made to the body’s rules.
Publicado por: saturno en Julio 27, 2019, 18:01:20 pm
Recomiendo especialmente leer su blog con los comentarios sobre la campaña del Brexit. Son lecturas difíciles pero valiosas. Adjunto un comentario en un blog de Steven Hsu.
https://infoproc.blogspot.com/2017/01/brexit-in-multiverse-dominic-cummings.html (https://infoproc.blogspot.com/2017/01/brexit-in-multiverse-dominic-cummings.html)
Su blog está en: https://dominiccummings.com (https://dominiccummings.com)
P.D.: sólo usar el gráfico de Minard ya revela buen gusto, en mi opinión. :biggrin:
Gracias.
Publicado por: panoli en Julio 27, 2019, 19:26:32 pm
Ayer una pareja, funcionario él, nos anunciaba con toda la alegria del mundo que se empepitaban, por segunda vez, con el correspondiente cuento de la lechera de alquilar el piso actual para pagar el nuevo. En otros tiempos me hubiera echado las manos a la cabeza pero ayer no pude evitar pensar que les saldrá bien. :roto2:
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 27, 2019, 19:44:59 pm
Si seguimos echando atrás el timing me parece que podemos dejarlo para el 2.100 y no darle más vueltas al tema, con decir que esto no lo vamos a ver nosotros es suficiente.
Ayer una pareja, funcionario él, nos anunciaba con toda la alegria del mundo que se empepitaban, por segunda vez, con el correspondiente cuento de la lechera de alquilar el piso actual para pagar el nuevo. En otros tiempos me hubiera echado las manos a la cabeza pero ayer no pude evitar pensar que les saldrá bien. :roto2:
En su cabeza es vivienda gratis y jubilación de oro. Desbordaría alegría y flower power..
Publicado por: senslev en Julio 27, 2019, 20:55:53 pm
(http://s3.amazonaws.com/armstrongeconomics-wp/2012/08/realestate-cycle.jpg)
Si seguimos echando atrás el timing me parece que podemos dejarlo para el 2.100 y no darle más vueltas al tema, con decir que esto no lo vamos a ver nosotros es suficiente.
Ayer una pareja, funcionario él, nos anunciaba con toda la alegria del mundo que se empepitaban, por segunda vez, con el correspondiente cuento de la lechera de alquilar el piso actual para pagar el nuevo. En otros tiempos me hubiera echado las manos a la cabeza pero ayer no pude evitar pensar que les saldrá bien. :roto2:
En su cabeza es vivienda gratis y jubilación de oro. Desbordaría alegría y flower power..
Publicado por: Derby en Julio 28, 2019, 09:26:56 am
Citar
Botín ofreció a Orcel la presidencia de la inmobiliaria Aliseda
Fuentes del sector inmobiliario consultadas el viernes por este diario mostraron su extrañeza de que Botín ofreciera a Orcel la presidencia de Aliseda cuando el primer accionista de la compañía no es Santander, sino la sociedad estadounidense Blackstone.
Publicado por: Derby en Julio 28, 2019, 09:43:20 am
Citar
Boris Johnson, Brussels and the battle for Brexit
Many officials now see a no-deal outcome as the most probable scenario. The most despondent think Mr Johnson will attempt to call an election as early as September, so a poll could be held on the week before the European Council meets on October 17. If Mr Johnson wins, the EU sees no path back.
The brinkmanship, if anything, has stiffened resolve in European capitals. “Will member states want to reward a Trumpist in No 10?” asks a senior EU official. “Is that the sort of politics that they think should be seen to be successful? Do you reward those who go rogue?”
(...)Mr Johnson might be forced to go to the country offering the hardest of Brexits, hoping to neutralise Mr Farage, whose party topped the polls in the European elections. With the Labour opposition enfeebled under Jeremy Corbyn’s leadership and the pro-EU Liberal Democrats on the rise, Mr Johnson’s allies believe he could split the opposition and return to Westminster with the majority he needs to complete the Brexit job.
It would be a high-risk strategy. If he got it wrong, Mr Johnson could be out of office before the end of 2019, a footnote in history as one of Britain’s most calamitous and shortest-lived prime ministers.
Publicado por: Derby en Julio 28, 2019, 10:06:01 am
Citar
Brexit: government 'operating on assumption' of no deal, say Gove
Gove said the government would do “everything in our power” to secure a good deal for the UK, but said simply presenting Theresa May’s withdrawal agreement to Parliament again would not be enough. “You can’t just reheat the dish that’s been sent back and expect that will make it more palatable,” he wrote.
Planning for no deal was now a “number one priority”, he said, as the paper reported that Boris Johnson had put together a “war cabinet” of six key ministers to deliver Brexit by 31 October “by any means necessary”.
Chancellor Sajid Javid has said there will be “significant extra funding” this week to get Britain “fully ready to leave” the EU on 31 October, with or without a deal.
Publicado por: Derby en Julio 28, 2019, 10:19:06 am
Citar
María José Leal (AEDAS): "El origen de nuestro banco de suelo es nuestro principal factor diferencial frente a la competencia":rofl: hay sitios y sitios, y suelos y suelos...
Sin lugar a dudas, el origen de nuestro banco de suelo es un factor diferencial. Nuestras propiedades empezaron a adquirirse en un momento en el que no había otros compradores institucionales lo que permitió comprar nuestras parcelas una a una y así elegir las mejores ubicaciones.
Toda la entrevista es para morirse de la risa!
Publicado por: saturno en Julio 28, 2019, 12:25:08 pm
Valor absoluto
(https://s.brsimg.com/static-000/cache/i/content/images/b/2/7/b276fc27d3d5c2a5a12da2cf6cadcd59-553x318.jpg)
Socio • 25/07/2019 a las 11:45
Porcentaje PIB
(https://s.brsimg.com/static-000/cache/i/content/images/8/4/f/84fab07ff9075924878b4043e03d080a-602x292.jpg)
VGoogle:
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=fr&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.boursorama.com%2Fbourse%2Factualites%2Fla-bce-aidera-t-elle-la-france-b7fbb36326a1944d44beac10ec240901 (https://translate.google.com/translate?hl=&sl=fr&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.boursorama.com%2Fbourse%2Factualites%2Fla-bce-aidera-t-elle-la-france-b7fbb36326a1944d44beac10ec240901)
Publicado por: asustadísimos en Julio 28, 2019, 14:33:38 pm
Pablo 'Vergüenza Ajena' Iglesias y Pedro Sánchez, en el mercadeo de la investidura, esta semana:
—Si no te humillas ante mí, no vas a ser Presidente nunca.
—Cuando uno se pasa de listo, regresa a 'cipollas'.
—No te enfades conmigo que soy 'el' rojo.
—¡Vete a pagar la hipoteca!
La regla general en cuanto a pensiones de políticos es que «el ejercicio de un alto cargo no generará derecho a percibir pensión alguna o complementaria de pensión distintas de las previstas en el sistema de Seguridad Social o de Clases Pasivas» (v. art. 5.3 de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado).
Hoy, los únicos políticos con una asignación de por vida al dejar el cargo son los Presidentes del Gobierno (v. Real Decreto 405/1992, de 24 de abril, por el que se regula el Estatuto de los Ex Presidentes del Gobierno).
Los Ministros y asimilados —Vicepresidentes incl.— tienen derecho a una compensación indemnizatoria incompatible con otras retribuciones, del 80% del total de asignadas al cargo en los Presupuestos en vigor, a cobrar por dozavas partes con un máximo de 24 mensualidades (v. art. 10.5 Ley 74/1980) —regla especial para cuando se es Ministro menos de 4 años: solo se cobra durante la mitad del plazo que se ha sido—.
Los parlamentarios no tienen nada. Hasta 2011, solo tenían un complemento de las pensiones de jubilación, a cargo del Presupuesto del Congreso y del Senado, hasta completar la pensión máxima legal general —2.500 euros—. Desde 2011, no —aunque sin efectos retroactivos—.
Por tanto, aun habiendo obtenido una Vicepresidencia, los miembros de la izquierdas comunista e indefinida que hubieran compartido Gobierno con la izquierda socialdemócrata —cosa que tenían fácil a poco que hubieran renunciado a aparentar ser tan frikis para que no se les vea el plumero reaccionario popularcapitalista de todo lumpen— van a tener que trabajar de por vida para honrar los hipotecones de sus 'himbersiones'.
¡Hala-a-pagar!
Hay que ver el fracaso del hipotético Trirrojito —socialdemocracia, comunismo e izquierda indefinida— como la fase previa necesaria en el proceso de minimización del reaccionarismo de la izquierda indefinida, con un dulcísimo extra: la castración de su impresentable líder —'himbersor' nuevo rico, 'pater familae' pequeñoburgués con complejo de culpa del que se defiende yendo de rebelde moral, patético, hortera y, sobre todo, idiota dostoyevskiano, una persona complicada cuyo arte consiste en hacer difícil lo sencillo y que solo es eficaz en cosas tan mezquinas como enfrentar a sus compañeras entre sí, cfr. la amazona acrobática filósofa y su hermana—.
Ahora tocan los siguientes procesos políticos:
• la definición comunista (IU) de la izquierda indefinida (Podemos) —le faltó valentía al PP, cuando le infló el suflé de Podemos al PSOE—,
• el aislamiento de la derecha 'atradicional' populista (Vox) —ruptura del Trifrachito—, y
• el fracaso de la reconstrucción del avatar liberal de la derecha (Ciudadanos) dentro de la derecha conservadora y socialista-dirigista (PP).
Son procesos políticos muy dependientes de los tres grandes procesos económicos que estamos viviendo:
• Repinchazo/Rerrecesión —crash bursátil norteamericano—,
• 'brexit', y
• sentencia condenatoria y ejemplar del 'procés' —'autonomizazo'—.
Vienen dos legislaturas del PSOE, en las que tendrá lugar la segunda parte de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista al modelo Era Cero, después de la de congelación y Reburbuja-para-Desagüe. Es evidente que el PP tiene que estar ahí, para teñirlas de 'constituyentalidad', pero el protagonista del arranque de la España 'eraceroísta', como lo ha sido de la popularcapitalista, va a ser el PSOE.
P. S.: No somos nosotros los que posponemos la fecha de la oficialización de la inflexión de la Transición Estructural. Son ellos, con sus añagazas cada vez más roñosas. Aunque nos viene de perlas, por el agotamiento de los recursos que habría para intentar recidivas popularcapitalistas.
Cansan mucho los impacientes que ansían el Rerrebajón. ¡Cuidado! Esta impaciencia pudiera deberse a que se trata de 'himbersores' con piel de cordero, que vienen a beber de las fuentes estructuraltransicionistas para calcular al céntimo si les sale a cuenta 'himbertir' ya o esperarse a un 'nuevo ciclo' bajista. Se olvidan de que, en la Era Cero, lo que viene es Vivienda Básica Gratuita, algo equivalente a la Deuda Pública Gratuita de la que ya gozamos.
Los nuevociclistas alcistas y bajistas son la misma mierda siempreburbujista.
Cuando hay burbujas, no hay ciclos, señores. Solo hay pinchazos, reburbujas, repinchazos y tierras quemadas.
Publicado por: breades en Julio 28, 2019, 14:50:44 pm
Una cosa es predicar y otra dar trigo, cosa que revaloriza aún más ─si cabe─ su parresía.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 28, 2019, 14:58:21 pm
Lo que estuvo proponiendo hasta ahora de grosse coalition pour la izquierda obviando al PP no es políticamente factible en una TE.
Pero no acabo de entender el fracaso de la reconstrucción liberal dentro de a derecha conservadora.
Quiere decir que se consolida como independiente y tercera fuerza constituyente? O lo contrario? (Qué debe desaparecer diluida de nuevo en el PP?
Para mí entender lo mejor ( ya lo expliqué hace mucho) es que se consolide como independiente y el sistema pasé a 5 jugadores con 2 extremos poco potentes que hagan el papel de chantajistas como el que hicieron los nacionalistas hasta ahora ( les quitamos definitivamente de enmedio) y los otros tres como partidos con voluntad de gobierno, dándose entre ellos coaliciones según la circunstancia y ejerciendo los tres juntos en caso de constituyentalidad.
Ese es mi deseo. Si cualquiera de la tres debe replantear su estrategia que así sea.
Sds.
Publicado por: entrance33 en Julio 28, 2019, 15:38:33 pm
https://www.youtube.com/watch?v=bevILC0YTFI (https://www.youtube.com/watch?v=bevILC0YTFI)
Publicado por: Derby en Julio 28, 2019, 15:57:56 pm
Citar
Operación 'jaque mate': así la Moncloa de Iván Redondo trató de 'acabar' con Iglesias
El relato de cómo la negociación para la investidura de Pedro Sánchez terminó en una calculada partida de ajedrez donde, alejada la posibilidad de un pacto de gobierno, se buscó y logró tumbar al rey de Podemos
Publicado por: Urederra en Julio 28, 2019, 23:04:28 pm
¿ El Pionero ?
pionero, ra
Citar
Del fr. pionnier.
1. m. y f. Persona que inicia la exploración de nuevas tierras.
2. m. y f. Persona que da los primeros pasos en alguna actividad humana. U. t. c. adj.
3. m. y f. Biol. Grupo de organismos animales o vegetales que inicia la colonización de un nuevo territorio. Los líquenes son pioneros en el poblamiento de rocas que aún no tienen suelo vegetal.
(https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/el-pionero-7-de-ju-5cf62ccc24a41-1559637311.jpg)
Publicado por: pedrito en Julio 28, 2019, 23:40:40 pm
¿ Por qué ahora esta serie?
¿ El Pionero ?
pionero, raCitarDel fr. pionnier.
1. m. y f. Persona que inicia la exploración de nuevas tierras.
2. m. y f. Persona que da los primeros pasos en alguna actividad humana. U. t. c. adj.
3. m. y f. Biol. Grupo de organismos animales o vegetales que inicia la colonización de un nuevo territorio. Los líquenes son pioneros en el poblamiento de rocas que aún no tienen suelo vegetal.
De El Pionero, nada de nada. Jesus Gil solo fue un personajillo que recogió las migajas que el popularcapitalismo dejaba encima del cenicero.
Publicado por: saturno en Julio 29, 2019, 02:37:20 am
Es interesante
Junio 09, 2019, 13:47:51 pm
NOSOTROS LO QUE PEDIMOS ES JUSTICIA.-
La usura es la injusticia conmutativa:
—Te doy 5 y, a cambio, tú me das 55, te jodes, haber nacido antes, es la ley de la oferta y la demanda, esto es el mercado, amigo, unas veces se pierde y otras se gana.
Según la RAE, la usura es el exceso de ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo.
La usura no es solo el interés excesivo en los préstamos. Esto es solo un tipo de usura, tan grave, que tenemos aún vigente una ley antigua, de 23 de julio de 1908, «sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios»:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579 (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579)
La usura se materializa en la distribución de la Renta. Mientras tanto, es solo potencial. Hay tramos usurarios en cada uno de los cinco tipos de rentas:
- Trabajo & Empresa; y
- las tres rentas aproductivas: inmobiliarias, pensiones y financiero-fijas.
Nótese que, en la extracción de rentas empresariales —lo que el marxismo llama plusvalor—, solo es usurario el tramo excesivo.
Problema 1- el propio concepto de Usura -
Francia e Italia definen la usura como un techo legal. Los demás paises como ES, por jurisprudencia, como en el caso de la ley mencionada
Citar
https://www.creditprox.com/rachat-credits/directive-europeenne-inquiete-professionnels-rac-13479.html (https://www.creditprox.com/rachat-credits/directive-europeenne-inquiete-professionnels-rac-13479.html)
A part la France et l'Italie, mais de manière moins restrictive, où les seuils de l'usure sont définis chaque trimestre par décret, les autres pays de l'UE s'appuient sur la jurisprudence pour évaluer le caractère excessif d'un taux de crédit.
Quitando FR e IT, ésta de forma menos restrictiva, donde los umbrales de la usura se definen trimestralmente por decreto, los demás paises de la UE siguen la jurisprudencia para determinar cuándo un tipo de interés es excesivo
2.- El campo semántico de la Usura
Tienes en ES una definición corriente de la usura que en realidad está conformada por el uso (la jurisprudencia), con lo que su definición usual es mucho más amplia y actual, como recoge el DRAE
El problema es que en FR, ese uso ampliado/peyorativo ha desaparecido, si alguna vez existió, y viene a ser un sinónimo de interés, simplemente el lucro sobre el dinero prestado (para otros tipos de intereses bancarios, cambiarios, descuento sobre efectos de comercio, hay incluso otro término genérico, que son los "agios").
Hasta aquí no pasa de ser un problema de traducción que se puede salvar.
3.- El problema de fondo,
Es el que comentaba el otro día, es cuando quieres caracterizar un contrato sinalagmático (bilateral) y conmutativo (intercambio de obligaciones equivalentes) como usurero
Estrictamente la usura no puede anular la conmutatividad del contrato: la conmutatividad descansa en la autonomía de la voluntad de las partes. Si dos se obligan, por muy desigual que sea el trato visto por un tercero (incluso el juez)
el contrato sigue siendo conmutativo.
(click to show/hide)
Al decir "la usura es la injusticia conmutativa", se comete un desliz sugerente, pero que no sujeta la reflexión, no conduce a nada.
Para intuirlo, probemos a sustituir el término:
"el lucro es la injusticia conmutativa". Tampoco le veo sentido.
Tampoco ganas mayor sentido si lo magnificas aludiendo a tramos excesivos: "el exceso de lucro es la injusticia conmutativa".
Claro, uno se pregunta, si cuando decimos "la usura es injusticia conmutativa" nos quedamos en blanco : ¿estamos haciendo una metáfora novedosa en torno a la usura? , o bien ¿estamos desafinando (cantando mal)?
4 .- El debate
La pregunta anterior tiene dos partes :
Uno, intentando ampliar metafóricamente la "Usura". ¿Qué recorrido tiene esa metáfora?
Es lo que comentaba el otro día : la "Usura" metafóricamente significa aquí algo muy preciso que es el abuso de la voluntad de contratar, es decir el DOLO. Este significado además, coincide casi exactamente con otro leit-motiv de los Cantos, que es el que denuncia la Estafa+Engaño+Disposición.
Probemos a sustituir el término: "la [Estafa+Engaño+Disposición] es la injusticia conmutativa".
Creo que esta vez sí tiene sentido la proposición.
Conclusion primera: hablar de Usura (metafóricamente) en el contexto de contratos no tiene recorrido. Porque lo que se pretende designar es otra cosa: [Estafa+Engaño+Disposición], es decir el Dolo.
Por la misma razón tampoco se entiende:
"La usura se materializa en la distribución de la Renta."
En cambio...: "El Dolo se materializa en la distribución de la Renta (y aquí el Dolo iría con mayúscula, con pleno significado).
¿Visto?
Dos, al colocar el término de "usura" a la vertical de un concepto subyacente, sabemos ahora que cometemos un desliz. Pero si no es a la vertical del Dolo, como hemos visto, ¿sobre qué concepto se construye metafóricamente la Usura?
¿De qué otro concepto estaría tratando la usura?
Pues creo que ese concepto es también muy preciso y repetitivo dentro de los Cantos: está en el discurso del tramo excesivo.
Probemos: "la usura es el tramo excesivo". ¿De qué? Para mí, del lucro. "La usura es el lucro excesivo".
Tiene sentido.
Y lo confirma además la continuación del contra-ejemplo anterior:
Mientras tanto, [la usura] es solo potencial.
y
lo que el marxismo llama plusvalor—, solo es usurario el tramo excesivo.
Conclusión segunda : la Usura sería la metáfora del exceso de lucro (y no la de la no-conmutatividad [dolosiva] del contrato).
¿Visto?
De hecho, la proposición es tautológica, lo que indica que la metáfora de la Usura así enderezada está vacía (es nominalismo, invocación de palabra esperando que entregue su poiesía ). En el fondo, esto que digo es normal, porque la Usura es el nombre técnico que se le da (o suele dar) al Lucro operanco con Dinero.
(Edit: Se me ocurre que se podría llamar correctamente [pero metafóricamente] Usura al tracto crediticio sobre la renta futura de los membrillos, pero no lo he visto usar en ese contexto, y me inclino más por una inconsistencia poética del Canto.)
5. La solución dialéctica-metafórica: el Canto de la Usura
Es ahora donde viene lo interesante.
Lo interesante es que resulta que cuando leemos la Usura en los Cantos, no la percibimos como una tautología.
Cuando aparece la palabra Usura, se la recibe metáforicamente (como elemento del Canto) como una función generadora de sentido.
Hablar de "la Usura" es sugerente, la palabra nos parece cargada de sentido. El sentido es problemático, pero lo hay.
Es importante este punto: tiene sentido para nosotros, lectores de los Cantos, hablar de Usura. Vamos buscando en la Usura un sentido sin que nos detenga el que, después de examinar la cosa de cerca, (o sencillamente, al intentar _traducir_ ese sentido) nos percatemos de una incoherencia conceptual, de un desliz entre dos discursos. Nos percatamos de que tal y como se nos presenta en los Cantos, la universalidad (traducible) no se verifica, pero la intuimos _todos_ los que escuchamos los Cantos.
Decimos, la Usura tiene sentido pero no el concepto : ¿de qué concepto la Usura es la alegoría?
Buscando entre Cantos (que son formas de discurrir alegóricamente a la vertical de conceptos), y por asociación
-- Discurrir 1: Estafa+Engaño+Disposición (Dolo) => Contrato no conmutativo
-- Discurrir 2: ¿Algún concepto, pero cuál? => Usura (tramo excesivo del lucro)
-- Discurrir 3: /Concepto de estafa generacional/ => ¿Nos falta una alegoría?
Mi impresión es que la dificultad discursiva de la Usura es que intenta proyectar un concepto cuantificador (tramos de lucro) a un concepto intensivo (=el de la generación, en el tiempo, Deuda traida del futuro, etc.)
El 2/ y 3/ anteriores deberían producir algo así
/Concepto de estafa generacional/ => Alegoría de la Usura (exceso de lucro)
Estaríamos intentamos decir algo así:
"La Usura es la estafa generacional"
Que significa: "La Usura es el móvil de la estafa generacional"
O mejor al revés:
la estafa generacional es por usura
Lo que me resulta clarísimo. No, clarividente. Ahora sí. Eso es la Usura. Es una metáfora, sin duda, pero está bien elegida la palabra, también, y viene cargadísima de significados que sólo esperan a que los canten.
Aquí me paro.
Post-Scriptum: ¿es la Usura un Fausto revival?
El desliz mencionado que comete la Usura al solapar distintos discursos, estoy por decir que proviene de la expresión "Pacto fáustico".
¿Quizás la palabra "Pacto" nos conduce erróneamente. por asociación, a la noción de contrato subyacente en el Canto 1/?
Creo que el concepto clave estaría en la figura de "Fausto" : Fausto, como retrato de la generación Cainita/Saturniana. Fausto que, con el afán de suspender el tiempo (Cronos) entrega su alma por una falsa vida de vino y rosas.
Sólo que la vía de salvación por amor (Margarita), esta vez es el incesto : Amstetten.
Dicho esto, el mito de Fausto (de Goethe a Thomas Mann) merece revisitarse.
Es además contemporáneo de dos épocas claves:
-- el XIX (donde históricamente la _Usura_ entendida como rentismo sobre el Capital-Dinero campaba a sus anchas - Balzac Michelet, etc (https://www.cnrtl.fr/definition/usure)--) y
-- principios del XX (donde el _Rentismo_ se había convertido en un ideal social: Mann, Proust, Constitución de Weimar...).
(click to show/hide)
Publicado por: Derby en Julio 29, 2019, 09:42:41 am
Citar
El Gobierno usará el IRPF para crear la nueva estadística de precios del alquiler
Hasta ahora no había un índice oficial. Se utilizarán las declaraciones del impuesto de forma anónima para conocer las rentas que se cobran al inquilino
Publicado por: marvin en Julio 29, 2019, 10:22:01 am
Video pre-apocalíptico del centro de Los Angeles. Me parece una prueba consistente de que algo gordo se avecina.
Publicado por: asustadísimos en Julio 29, 2019, 11:07:47 am
Tan rentista es el 'exprimeinquilinos' como el 'pasista'. Tan rentista es el perceptor de alquileres como el de ganancias patrimoniales; pero, también, el de salarios, beneficios empresariales, pensiones e intereses. Todo son rentas. Por eso la Contabilidad Nacional habla de la Renta —en mayúscula—.
Precisamente, son los usureros inmobiliarios los más interesados en que el concepto de usura y la calificación de usurario se circunscriban al cobro de intereses excesivos en el contrato de préstamo de dinero, que es la única materia en la que hoy queda vigente normativa —Derecho Positivo— al respecto. Primero, no hay que confundir el Derecho con la moral. Y, segundo, no hay que olvidar que, históricamente, sí ha habido reproche legal de la contratación usuraria en relación con otras cosas distintas del dinero, por ejemplo, el grano, el vino o el aceite.
A nosotros nos encanta llamar usureros a quienes abusan de quienes tienen necesidad de vivienda y todos nos entienden. Precisamente, en el ámbito de la precariedad residencial que es en el que hoy en día hay más usura, junto con el de la precariedad laboral.
Estamos perfectamente legitimados para este uso de la palabra usura no solo por la moral, especialmente la católica, sino por la RAE, que, conectando con el Derecho Romano, ordena llamar usura a la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo».
Con la palabra dolo tenemos un problema muy serio porque la RAE dice que es equivalente a 'engaño, fraude o simulación', pero la verdad es que dolo es sinónimo de malicia y de 'a sabiendas', y su uso actual solo es forense. Además, se puede actuar maliciosamente sin engaño, fraude o simulación, en sentido estricto, por ejemplo, al incumplir obligaciones, cuando hay que abstenerse de hacer algo, en la comisión por omisión. Ver:
https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo
No hay que llamar dolo inmobiliario a la usura inmobiliaria. La usura inmobiliaria puede perpetrarse desde maliciosamente —con dolo— a culposamente con negligencia simple. Nuestra misión es que le pese la conciencia a todo usurero inmobiliario —que la información haga que nadie saque provecho de la usura inmobiliaria culposamente, sino todos dolosamente; que el pacto fáustico sea consciente—. En 2006 triunfamos. Por eso la sociedad tardopopularcapitalista es tan repugnante —cfr. los actuales 'creepy orange clowns' de la anglosfera; en este sentido, Gil y Gil fue pionero—.
Finalmente, justicia conmutativa es justicia en los intercambios. La justicia en la asignación es otra cosa —justicia distributiva—.)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 29, 2019, 11:11:24 am
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 29, 2019, 11:21:56 am
(A la palabra usura le pasa como a renta —en minúscula—, que su contenido semántico es mucho amplio que el que la gente cree —en inglés, renta es 'earned income'—.
Tan rentista es el 'exprimeinquilinos' como el 'pasista'. Tan rentista es el perceptor de alquileres como el de ganancias patrimoniales; pero, también, el de salarios, beneficios empresariales, pensiones e intereses. Todo son rentas. Por eso la Contabilidad Nacional habla de la Renta —en mayúscula—.
Precisamente, son los usureros inmobiliarios los más interesados en que el concepto de usura y la calificación de usurario se circunscriban al cobro de intereses excesivos en el contrato de préstamo de dinero, que es la única materia en la que hoy queda vigente normativa —Derecho Positivo— al respecto. Primero, no hay que confundir el Derecho con la moral. Y, segundo, no hay que olvidar que, históricamente, sí ha habido reproche legal de la contratación usuraria en relación con otras cosas distintas del dinero, por ejemplo, el grano, el vino o el aceite.
A nosotros nos encanta llamar usureros a quienes abusan de quienes tienen necesidad de vivienda y todos nos entienden. Precisamente, en el ámbito de la precariedad residencial que es en el que hoy en día hay más usura, junto con el de la precariedad laboral.
Estamos perfectamente legitimados para este uso de la palabra usura no solo por la moral, especialmente la católica, sino por la RAE, que, conectando con el Derecho Romano, ordena llamar usura a la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo».
Con la palabra dolo tenemos un problema muy serio porque la RAE dice que es equivalente a 'engaño, fraude o simulación', pero la verdad es que dolo es sinónimo de malicia y de 'a sabiendas', y su uso actual solo es forense. Además, se puede actuar maliciosamente sin engaño, fraude o simulación, en sentido estricto, por ejemplo, al incumplir obligaciones, cuando hay que abstenerse de hacer algo, en la comisión por omisión. Ver:
[url]https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo[/url] ([url]https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo[/url])
No hay que llamar dolo inmobiliario a la usura inmobiliaria. La usura inmobiliaria puede perpetrarse desde maliciosamente —con dolo— a culposamente con negligencia simple. Nuestra misión es que le pese la conciencia a todo usurero inmobiliario —que la información haga que nadie saque provecho de la usura inmobiliaria culposamente, sino todos dolosamente; que el pacto fáustico sea consciente—. En 2006 triunfamos. Por eso la sociedad tardopopularcapitalista es tan repugnante —cfr. los actuales 'creepy orange clowns' de la anglosfera; en este sentido, Gil y Gil fue pionero—.
Finalmente, justicia conmutativa es justicia en los intercambios. La justicia en la asignación es otra cosa —justicia distributiva—.)
Me ha venido a la memoria el famoso "culposo, que no doloso" de Gil y Gil.
http://www.marbellaconfidencial.es/la-primera-entrega-de-el-pionero-glosa-la-figura-de-gil-con-muchas-loas-y-escasas-criticas-530161583/ (http://www.marbellaconfidencial.es/la-primera-entrega-de-el-pionero-glosa-la-figura-de-gil-con-muchas-loas-y-escasas-criticas-530161583/)
Citar
Gil fue condenado por un delito “culposo, que no doloso”, como le gustaba repetir a él mismo hasta la saciedad al recordar este trágico acontecimiento.
Publicado por: asustadísimos en Julio 29, 2019, 11:25:08 am
Publicado por: alpha en Julio 29, 2019, 11:35:56 am
https://twitter.com/sninobecerra/status/1155745835688374273?s=09(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190729/657e50e3b452fcd304d2dc37bc2d7ce2.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190729/a45fb640cd00dd3de71fc776abb29cf7.jpg)
La verdad es que si el SNB que da clases cobrando un pastón en el IQS se gasta el nivel que se le ve en algunos tweets (incluido este), prefiero estudiar en la Juan Carlos I.
Publicado por: asustadísimos en Julio 29, 2019, 11:58:41 am
No es mercado, sino antimercado —naturaleza mixta Veblen-Giffen—.
No es inmobiliario, sino financiero —hipotecas, 'yields' y 'ahorro' del pobre—.)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 29, 2019, 13:02:52 pm
(En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.)
¿Y para que los precios inmobiliarios dejen de ser "políticos" basta con que los políticos dejen de actuar?
Citar
impronta
Del it. impronta.
1. f. Reproducción de imágenes en hueco o de relieve, en cualquier materia blanda o dúctil, como papel humedecido, cera, lacre, escayola, etc.
2. f. Marca o huella que, en el orden moral, deja una cosa en otra.
3. f. Biol. Proceso de aprendizaje que tiene lugar en los animales jóvenes durante un corto período de receptividad, del que resulta una forma estereotipada de reacción frente a un modelo, que puede ser otro ser vivo o un juguete mecánico.
Hace falta represión, aunque los políticos dejen de ser proactivamente inmobiliarios, no basta.
¿Cómo reaccionarán esos pedazo de millones de electores (demócratas de-to-da-la-vida) cuando descubran que los políticos "no los representan"?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 29, 2019, 13:31:28 pm
Criteria sufre un agujero millonario por el desplome de Caixabank y su banco chino
Los resultados de Criteria Caixa, el 'holding' de inversiones de La Caixa, se van a ver golpeados en el primer semestre del año por el mal comportamiento de CaixaBank
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-29/caixa-agujero-millonario-desplome-caixabank-banco-chino_2149311/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-29/caixa-agujero-millonario-desplome-caixabank-banco-chino_2149311/)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 29, 2019, 13:31:36 pm
(En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.)Está claro. Sólo se me ocurre una explicación:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190729/0d5abe563e47fd18ba7eb6c929e743a7.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190729/6533d529fc26e221698f5bf97441c826.jpg)
Publicado por: PastorMesetario en Julio 29, 2019, 14:27:36 pm
https://twitter.com/sninobecerra/status/1155745835688374273?s=09(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190729/657e50e3b452fcd304d2dc37bc2d7ce2.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190729/a45fb640cd00dd3de71fc776abb29cf7.jpg)
Reconozco el punto exacto en el que se hizo la fotografía -debe de ser de 2012-14- de El País. :roto2:
Qué fuerte... estoy enfermo.
Publicado por: Negrule en Julio 29, 2019, 15:10:54 pm
Es triste pero es así, "estamos enfermos", la de tiempo y energía que dedicamos a este tema, que horror!!!!!
Que sinvergüenzas, que forma de estresar a una parte de la ciudadanía.
Reconozco el punto exacto en el que se hizo la fotografía -debe de ser de 2012-14- de El País. :roto2:
Qué fuerte... estoy enfermo.
Publicado por: Negrule en Julio 29, 2019, 15:14:19 pm
El cuantioso patrimonio del líder socialista Felipe González señalado por las grabaciones del excomisario Villarejo
"Desde que se separara de su esposa Carmen Romero, Felipe González cambió su domicilio y se trasladó para vivir al lado de su nueva compañera sentimental, Mar García Vaquero. Desde 2008 el matrimonio vive de alquiler en el barrio de Salamanca, concretamente en un lujoso inmueble propiedad de su cuñado, el empresario Pedro Trapote, situado en la calle Velázquez. Una vivienda con una extensión cercana a los 400 metros cuadrados y valorada en torno a los 3’5 millones de euros."
"El que fue el tercer presidente de la democracia posee un caudaloso patrimonio, aunque algunos de sus negocios no pasan por su mejor momento. Felipe González ha ido acumulando pérdidas en los últimos cuatro años por un valor de casi 200.000 euros con la entidad IaIcon Consultoría, dedicada a "la compraventa de fincas rústicas y urbanas, la urbanización de toda clase de terrenos, la construcción y rehabilitación de edificaciones y la promoción, venta y explotación en régimen de arrendamiento de todo tipo de inmuebles"."
https://elcierredigital.com/investigacion/438129412/felipe-gonzalez-patrimonio-villarejo.html
Publicado por: saturno en Julio 29, 2019, 15:28:26 pm
La moral no tiene nada que hacer cuando los actos no son libres. Lo que interviene es la naturaleza, o la necesidad, o precisamente: la sumisión de la voluntad esclavizada.
1, Estamos de acuerdo, que La usura no se empareja con ningúna _Responsabilidad_
El Usurero inmobiliario Jesus Gil siempre quedó libre y de hecho, se le consideraba un santo varón.
Lo judios medievales podían practicar la usura, eran despreciados, nunca culpables.
A los templarios los enviaron a la hoguera no por practicar la usura, sino por otros crimenes reales o inventados que sí conllevaban responsabilidad.
2,. Los Cantos introducen una cuestión novedosa ;
Existiría una Responsabilidad económica del CP por el perjuicio al Capital,
Y por coherencia, la Responsabilidad individual (también en términos economicos, ni morales ni civiles) del usurero inmobiliario respecto de la generacion de sus hijos.
3.- Pero el término de "Usura" no es apropiado, no "aclara" en qué consiste la Responsabilidad económica, como tampoco sirve para "aclarar" ninguna Responsabilidad moral o civil.
Cuando históricamente la Usura (interés superior al mero desgaste de la cosa, sea por uso o por descuento cambiario en el caso de Dinero) estuvo vinculada a una Responsabilidad de los agentes, simplemente desapareció el Capital (comercio, dinero amplio, etc.). La plus-valía marxista es básicamente usura, y el beneficio un tipo de interés (ahora lo llaman ROI)
Es lo que vengo a decir. La "Usura" no tiene recorrido, porque el meollo de los Cantos, es la noción novedosa de que existiría una Responsabilidad Económica ante un Ortograma Capitalista.
====
Los Cantos aportan un concepto novedoso : la _Responsabilidad_ económica, de los agentes
No es una responsabilidad moral (culposa), tampoco es culpable (civil), pero es una Responsabilidad respecto de Ortograma Capitalista. Por eso el Capital se ha puesto su armadura y entra en lucha a muerte con el CP: para _castigarlo, porque es Responsable.
Hay una voluntad (recíproca) de acabar uno con otro. Uno defiende el Amor, el otro el Incesto.
El arma del uno es el contrato conmutativo (Margarita), el otro, formaliza un pacto entre ya nacidos (el matrimonio de Amstetten) para esquilmar generaciones no nacidas (=es simplemente un contrato unilateral donde los no-nacidos no tienen capacidad para contratar, pero contraen una obligación futura en virtud de la Patria Potestad de sus genitores)
¿Cómo se caracteriza una Responsabilidad económica, cómo se reconoce la relación causa efecto, la intencionalidad dolosa ?
Ahora sí que nos centramos:
-- contrato unilateral (pq no puede ser bilateral con los no-nacidos)
-- Engaño, error, disposición = (tracto crediticio de las rentas futuras)
-- Pacto faustico (Patria potestad, educacion, etc.)
El Dolo al que yo me refiero alude a una responsabilidad civil.
Aquí nos haría falta una metáfora que designara la Responsabilidad Economica respecto del Ortograma
El concepto más cercano, es el Dolo. En el campo de la Moral, seria el Pecado.
Pero el concepto es ese, llámese Dolosivo o Pecaminoso, lo que no funciona es llamarlo Usurero.
Porque la usura no es ningún acto intencional, es sólo su consecuencia, su efecto observable desde la perspectiva del Ortograma.
Es importante, porque para acabar con el CP, el Capital necesita denunciarlo como Responsable del perjuicio.
Sin probar esta Responsabilidad económica ante el Tribunal Economico de las Autoridades Monetarias, el Capital sencillamente no podrá vencer al CP, ni rebajar los inmuebles ni dejar de considerarlos cuasi-Dinero.
Para poder conseguir todo ello, primero hace falta sentencia del Tribunal para que las Autoridades Fiscales se vean entonces obligadas a acatar el Ortograma económico: que la AAFF actuen como fuerza Ejecutiva de la condena contra el CP-
¿Donde vamos a bucar esa prueba de Responabilidad?
Si nos quedamos en denunciar el "tramo excesivo" del lucro (Usurero), eso no es ninguna prueba,
Es como señalar el humo, pero sin decir dónde está el fuego
Creo que la forma est demostrar ante el Tribunal del Ortograma que la organización de esa Usura resultante era intencional. De ahi mi paralelo con el dolo.
Que se sentencie al CP como Responsable de la Usura, primero
Y llamar a las Autoridades Fiscales para que ejecuten la pena de muerte, después.
Que el Nuevo Fausto devuelva el alma de Margarita a la generaciones futuras, primero.
Que su mundo de vino y rosas se vaya al Diablo, después.
No me digan que no es interesante.
=====
((
Sobre el campo semántico de la Usura:
Los himbersores como Jesús Gil lo que hacen no es reducir "maliciosamente" el campo de la Usura al lucro dinerario.
¡Muy al contrario!
Ellos recalifican el inmueble como Activo ("cuasi-Dinero") y sobre ese principio aplican Usura sin incurrir en ninguna responsabilidad civil..
Sobre la Omisión intencional (lo llaman "reticencia dolosiva")
En Epaña no sé, pero la jurisprudencia gala introdujo el concepto de reticencia dolosiva para condenar al mandatario (típicamente un Agente inmobiliario) que no advirtió al membrillo comprador que el vendedor le estaba engañando, que cometía un error y que le estaba simplemente robando.
La legislación gala sobre tipos usureros va precisamente en esa línea de limitar la responsabilidad de los mantadatrios o intermediarios (porque ya no pueden cooperar con la usura del vendedor)
Pero supongo que existe igual en ES bajo otra forma.
Lo mimo via Directivas UE, ya que ahora los bancos están obligados a asegurarse de que el cliente esta informado y cada Estado puede regular el máximo TEG aplicable a consumidores y SOCIMI
Por tanto, supongo que en ciertas condiciones, el membrillo estafado puede atacar al Agente inmobiliario por reticiencia dolosiva a la hora de informarle, según era su obligación (máxime cuando el membrillo comprador es el que paga la comisión del A.I.). Y hacer que sea por ejemplo Idealista.es quien le indemnice por 50 años de disposición de su renta (por usura).
Hombre, no van a ser sólo los GAFA, y los bancos lo responsables que van a tener que rendir cuentas, digo yo. Habrá que determinar la responsabilidad de los agentes inmobiliarios, privado, oficiales, todos. Hasta el último es responsable de no haber advertido de la Estafa, del tracto usurero resultante en las rentas futuras
Publicado por: Derby en Julio 29, 2019, 15:39:31 pm
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7295553/Boris-Johnson-plans-EU-cold-shoulder-refusing-visit-European-leaders.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-7295553/Boris-Johnson-plans-EU-cold-shoulder-refusing-visit-European-leaders.html)
Citar
Boris Johnson plans to give the EU the cold shoulder by refusing to visit Brussels or any European leaders as Michael Gove plots daily 'emergency' meetings over No Deal Brexit
One insider said it was possible there would be no significant Brexit negotiations until a Brussels summit starting on October 17, just a fortnight before the UK is due to leave the EU
Publicado por: PastorMesetario en Julio 29, 2019, 16:01:16 pm
Es triste pero es así, "estamos enfermos", la de tiempo y energía que dedicamos a este tema, que horror!!!!!
Que sinvergüenzas, que forma de estresar a una parte de la ciudadanía.
Reconozco el punto exacto en el que se hizo la fotografía -debe de ser de 2012-14- de El País. :roto2:
Qué fuerte... estoy enfermo.
Hoy una gasolinera y un McDonald's sustituyen el solar plagado de carteles.
(https://i.ibb.co/5hLqfRf/TODAY.jpg)
Cortesía de Google.
Si estoy infligiendo la política de dicha empresa, borren el mensaje sin piedad.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 29, 2019, 16:49:47 pm
A ver así: toda moral supone la responsabilidad de quien comete actos libres.
La moral no tiene nada que hacer cuando los actos no son libres. Lo que interviene es la naturaleza, o la necesidad, o precisamente: la sumisión de la voluntad esclavizada.
1, Estamos de acuerdo, que La usura no se empareja con ningúna _Responsabilidad_
El Usurero inmobiliario Jesus Gil siempre quedó libre y de hecho, se le consideraba un santo varón.
Lo judios medievales podían practicar la usura, eran despreciados, nunca culpables.
A los templarios los enviaron a la hoguera no por practicar la usura, sino por otros crimenes reales o inventados que sí conllevaban responsabilidad.
2,. Los Cantos introducen una cuestión novedosa ;
Existiría una Responsabilidad económica del CP por el perjuicio al Capital,
Y por coherencia, la Responsabilidad individual (también en términos economicos, ni morales ni civiles) del usurero inmobiliario respecto de la generacion de sus hijos.
3.- Pero el término de "Usura" no es apropiado, no "aclara" en qué consiste la Responsabilidad económica, como tampoco sirve para "aclarar" ninguna Responsabilidad moral o civil.
Cuando históricamente la Usura (interés superior al mero desgaste de la cosa, sea por uso o por descuento cambiario en el caso de Dinero) estuvo vinculada a una Responsabilidad de los agentes, simplemente desapareció el Capital (comercio, dinero amplio, etc.). La plus-valía marxista es básicamente usura, y el beneficio un tipo de interés (ahora lo llaman ROI)
Es lo que vengo a decir. La "Usura" no tiene recorrido, porque el meollo de los Cantos, es la noción novedosa de que existiría una Responsabilidad Económica ante un Ortograma Capitalista.
====
Los Cantos aportan un concepto novedoso : la _Responsabilidad_ económica, de los agentes
No es una responsabilidad moral (culposa), tampoco es culpable (civil), pero es una Responsabilidad respecto de Ortograma Capitalista. Por eso el Capital se ha puesto su armadura y entra en lucha a muerte con el CP: para _castigarlo, porque es Responsable.
Hay una voluntad (recíproca) de acabar uno con otro. Uno defiende el Amor, el otro el Incesto.
El arma del uno es el contrato conmutativo (Margarita), el otro, formaliza un pacto entre ya nacidos (el matrimonio de Amstetten) para esquilmar generaciones no nacidas (=es simplemente un contrato unilateral donde los no-nacidos no tienen capacidad para contratar, pero contraen una obligación futura en virtud de la Patria Potestad de sus genitores)
¿Cómo se caracteriza una Responsabilidad económica, cómo se reconoce la relación causa efecto, la intencionalidad dolosa ?
Ahora sí que nos centramos:
-- contrato unilateral (pq no puede ser bilateral con los no-nacidos)
-- Engaño, error, disposición = (tracto crediticio de las rentas futuras)
-- Pacto faustico (Patria potestad, educacion, etc.)
El Dolo al que yo me refiero alude a una responsabilidad civil.
Aquí nos haría falta una metáfora que designara la Responsabilidad Economica respecto del Ortograma
El concepto más cercano, es el Dolo. En el campo de la Moral, seria el Pecado.
Pero el concepto es ese, llámese Dolosivo o Pecaminoso, lo que no funciona es llamarlo Usurero.
Porque la usura no es ningún acto intencional, es sólo su consecuencia, su efecto observable desde la perspectiva del Ortograma.
Es importante, porque para acabar con el CP, el Capital necesita denunciarlo como Responsable del perjuicio.
Sin probar esta Responsabilidad económica ante el Tribunal Economico de las Autoridades Monetarias, el Capital sencillamente no podrá vencer al CP, ni rebajar los inmuebles ni dejar de considerarlos cuasi-Dinero.
Para poder conseguir todo ello, primero hace falta sentencia del Tribunal para que las Autoridades Fiscales se vean entonces obligadas a acatar el Ortograma económico: que la AAFF actuen como fuerza Ejecutiva de la condena contra el CP-
¿Donde vamos a bucar esa prueba de Responabilidad?
Si nos quedamos en denunciar el "tramo excesivo" del lucro (Usurero), eso no es ninguna prueba,
Es como señalar el humo, pero sin decir dónde está el fuego
Creo que la forma est demostrar ante el Tribunal del Ortograma que la organización de esa Usura resultante era intencional. De ahi mi paralelo con el dolo.
Que se sentencie al CP como Responsable de la Usura, primero
Y llamar a las Autoridades Fiscales para que ejecuten la pena de muerte, después.
Que el Nuevo Fausto devuelva el alma de Margarita a la generaciones futuras, primero.
Que su mundo de vino y rosas se vaya al Diablo, después.
No me digan que no es interesante.
=====
((
Sobre el campo semántico de la Usura:
Los himbersores como Jesús Gil lo que hacen no es reducir "maliciosamente" el campo de la Usura al lucro dinerario.
¡Muy al contrario!
Ellos recalifican el inmueble como Activo ("cuasi-Dinero") y sobre ese principio aplican Usura sin incurrir en ninguna responsabilidad civil..
Sobre la Omisión intencional (lo llaman "reticencia dolosiva")
En Epaña no sé, pero la jurisprudencia gala introdujo el concepto de reticencia dolosiva para condenar al mandatario (típicamente un Agente inmobiliario) que no advirtió al membrillo comprador que el vendedor le estaba engañando, que cometía un error y que le estaba simplemente robando.
La legislación gala sobre tipos usureros va precisamente en esa línea de limitar la responsabilidad de los mantadatrios o intermediarios (porque ya no pueden cooperar con la usura del vendedor)
Pero supongo que existe igual en ES bajo otra forma.
Lo mimo via Directivas UE, ya que ahora los bancos están obligados a asegurarse de que el cliente esta informado y cada Estado puede regular el máximo TEG aplicable a consumidores y SOCIMI
Por tanto, supongo que en ciertas condiciones, el membrillo estafado puede atacar al Agente inmobiliario por reticiencia dolosiva a la hora de informarle, según era su obligación (máxime cuando el membrillo comprador es el que paga la comisión del A.I.). Y hacer que sea por ejemplo Idealista.es quien le indemnice por 50 años de disposición de su renta (por usura).
Hombre, no van a ser sólo los GAFA, y los bancos lo responsables que van a tener que rendir cuentas, digo yo. Habrá que determinar la responsabilidad de los agentes inmobiliarios, privado, oficiales, todos. Hasta el último es responsable de no haber advertido de la Estafa, del tracto usurero resultante en las rentas futuras
Para que haya una condena primero tiene que existir la percepción de haber cometido un delito.
Nadie llora por un fallecido hasta enterarse de que ha muerto, aunque lleve muerto tiempo, no comienzas a llorar por él por telepatía.
¿Pretendes que las autoridades condenen y sentencien sin que la sociedad tenga la sensación de haber cometido ningún delito o estar sufriendo ningún dolor?
Guste o no guste reconocerlo, el desaguado bancario ha hecho que la sociedad no haya percibido los perjuicios derivados de su vicio.
Imaginemos un mundo en el que la heroína no comportase ningún perjuicio derivado de su consumo ¿cuál sería la percepción social de la heroína, qué pensaría la sociedad de un tribunal que condenase su consumo o su venta?
El pinchazo no fue explicado a la sociedad, de ahí que ppcc se cansase de hablar de la etiología inmobiliaria del problema, curiosamente, el mensaje que caló fue el de la causa financiera de toda la crisis.
Es decir, la burbuja que se pinchó bien pinchada fue la financiera, la sociedad entendió mal el problema y nunca más se tolerarán excesos financieros, los condenados, ahí está Rato, Blesa, etc..., pocos, fueron condenados por "pecados financieros", no por pecados inmobiliarios.
Bien pensado, mucho mejor así, puesto el escudo financiero a ver quién es el guapo que dice que el re-pinchazo también va a ser financiero.
Publicado por: el malo en Julio 29, 2019, 18:24:19 pm
Más "chicken game"...
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7295553/Boris-Johnson-plans-EU-cold-shoulder-refusing-visit-European-leaders.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-7295553/Boris-Johnson-plans-EU-cold-shoulder-refusing-visit-European-leaders.html)CitarBoris Johnson plans to give the EU the cold shoulder by refusing to visit Brussels or any European leaders as Michael Gove plots daily 'emergency' meetings over No Deal Brexit
One insider said it was possible there would be no significant Brexit negotiations until a Brussels summit starting on October 17, just a fortnight before the UK is due to leave the EU
Creo que BJ intenta hacer lo mismo que Trump de "te pongo la bota en el cuello y ahora negociamos".. pero para hacer eso hay que ser Trump y tener detrás a la 5a y 6a flota.
En caso de Brexit duro y no negociado, lo de UK y la UE no va a ser un choque de trenes, va a ser una locomotra embistiendo un coche. La locomotora puede descarrilar, pero del coche no van a encontrar ni los tornillos.
Publicado por: saturno en Julio 29, 2019, 20:34:27 pm
Para que haya una condena primero tiene que existir la percepción de haber cometido un delito.be
"Todos lo saben" repite el maestro, y todos sabemos que sabemos desde los 80 mínimo.
Se supo igual desde mediados del XIX (Revoluciones marxianas) y también se supo entre guerras después del 29 (la eutanasia de rentistas no fue ninguna broma: los arruinaron metódicamente, poniéndo la inflacion al servicio del Capital (Keynes), para "producir" armamento y "pagar" la deuda de la IIGM)
El rentismo de la época (patron oro, estabilidad de precios) era el de los ahorradores. Para acabar con ello, el Capital (deudor) de entonces los eutanasió con inflación.
Luego en los 80, los rentistas le dieron la vuelta: inventaron el rentismo del cuasi-dinero (con inmuebles, con paguitas y en el tiempo que duró, con cartillitas), Hacían como que se endeudaban a crédito, pero el Pisito y las paguitas serían inmunes a la inflación, y la inflación en todo caso les bneficiaria como deudores. Fue su revancha sobre el Capital.
Citar
¿Pretendes que las autoridades condenen y sentencien sin que la sociedad tenga la sensación de haber cometido ningún delito o estar sufriendo ningún dolor?
Sí, claro. Ya se está haciendo con la regulación bancaria. ¿Por qué no se iba a hacer con el inmobiliario?
Es el ejemplo del límite de la Usura (en FR) o la obligación de informar que tiene como efecto mecánico excluir a todos los membrillos sin capacidad de crédito pero también impedir a los intermediarios (los que saben) cometer dolo contra ellos (es decir: desinformarles)
Mi opinión no es que no se quiera hacer. Es que el modus operandi de la represión inmobiliaria es radicalmente distinto del de entidades financieras.
En eso estoy en línea con el maestro, la diferencia es que él se dice que lo mejor es esperar a que se hunda, y entonces yo levanto el dedo y pregunto : "¿y después?" Porque no vamos a repetir lo mismo otra vez. Ya me han jodido la vida a nuestra generación, no vayamos a joderla para las siguientes, digo yo.
Por eso creo que el aporte importante de los Cantos es que delimita una noción propia:
La de Responsabilidad económica. Distinta de la responsabilidad moral, y de la responsabilidad civil
La banca al sol tiene superior jerárquico: un _responsable_ al que te puedes quejar, y la BCE reprime.
Pero el sector inmobiliario (bienes no transables) no tiene responsables, ni responsabilidad (sólo hay Jesús Giles)
-- no está unificado, sino subordinado a las competencias Estatales, regionale, locales
-- los "agentes" del mercado inmobiliario no tienen estatus de "empresarios", porque solo con eso expulsarías al 80% de los himberores particulares
-- viviendas de función y obreras: con eso el mercado privado se reduce a los jubilados que pierden la vivienda cuando dejan de trabajar
No digo que sea fácil determinar responsabilidades económicas, creo que no se ha ideado nunca en realidad, pero en cierto modo, permite racionalizar la represión fiscal de acuerdo con esa idea de la Responsabilidad económica de los Agentes.
El Ortograma, hay que grabarlo en tablas de ley.
Citar
Es decir, la burbuja que se pinchó bien pinchada fue la financiera, la sociedad entendió mal el problema y nunca más se tolerarán excesos financieros, los condenados, ahí está Rato, Blesa, etc..., pocos, fueron condenados por "pecados financieros", no por pecados inmobiliarios.
Bien pensado, mucho mejor así, puesto el escudo financiero a ver quién es el guapo que dice que el re-pinchazo también va a ser financiero.
Tardamos 2 siglos en idear un ssystema funcional de Responsabilidad bancaria (BCE, multiplicador de depósitos, tipos de intervención, garantías de depósitos etc)
No veo por qué no ibamos a poder ampliar la noción de Responsabilidad a la Economía en general, en función de su tipología (transable, inmobiliaria, financiera)
Sólo con definir criterios de Responsabilidad de ese tipo, delimitas necesariamente un perímetro de la Economia Buena (Responsable) y Mala (irresponsable)
Más que planificación al estilo soviético, se trata de elaborar los 10 mandamientos de la Economia.
Es decir, el ortograma Económico empezaría por
No violarás a tus hijos
No codiciarás la renta futura de tu prójimo
No rechazarás a quien te pide hospitalidad
...
(que completen otros)
Aquí, estamos en la fase ¡Divertida!, la de montar el discurso, la alegoría.
La de Cantar, y sin desafinar a ser posible 8) ;)
Otro día explico otra idea que me ronda: la de la separacion de la Economía y del Estado, igual que ya se hizo entre la Iglesia y el Estado. La primera nos costó 14 siglos minimo, la segunda se podría hacer menos de una generación, Despues de todo, el CP lo diseñaron en una generación. Ademas ya están las bases tecnológicas de la Era de la información.
Saludos!
P.S. No se pierdan la lectura del post de hoy en el hilo de heterdoxiainfo 8)
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2487.msg168328#msg168328 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2487.msg168328#msg168328)
Publicado por: ORION en Julio 30, 2019, 00:08:19 am
Hoy, escuchando la noticia de “Madrid Nuevo Norte” he tenido un entrañable deja vu de los estertores de la 2ª alza explosiva (hipotecón) que esos días de 2007 comentamos en burbuja.info:
https://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/21/suvivienda/1185009337.html (https://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/21/suvivienda/1185009337.html)
Unos meses antes se habían alineando los “astrocs” en bolsa... menos abrupta pero no por ello despreciable es la falta de ”criteria” en la cotización de la ”neocatabanca” en 12 meses:
30.7.2018 3,92 EUR
29.7.2019 2,30 EUR
Edito: La torre por aquel entonces alcanzó los 800m y se bautizó Burj Dubai.
Una torre de 300m ha sido proyectada por MNN (Mayoría Natural Necesaria): Burbullarejo Madrid.
Publicado por: mpt en Julio 30, 2019, 01:54:00 am
como en todos los faroles, como en los exit que por occidente rulan; y los faroles se paganMás "chicken game"....... lo de UK y la UE no va a ser un choque de trenes, va a ser una locomotra embistiendo un coche. ...
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 30, 2019, 07:42:20 am
Citar
La imputación de BBVA y la confesión de un exdirectivo dejan al banco contra las cuerdas.
En menos de dos horas, el ex jefe de riesgos y recuperaciones inmobiliarias aportó datos y pruebas de los encargos al comisario Villarejo, la Fiscalía retiró la petición de fianza en contra del banquero y el juez acordó investigar a la entidad.
[…]
https://www.vozpopuli.com/espana/imputacion-bbva-confesion-exdirectivo-bejar_0_1267974158.html (https://www.vozpopuli.com/espana/imputacion-bbva-confesion-exdirectivo-bejar_0_1267974158.html)
Saludos.
Publicado por: Derby en Julio 30, 2019, 07:44:49 am
Citar
Sareb ofrece a terceros los contratos de Haya, Solvia, Altamira y Servihabitat
Menudo culebrón... :biggrin:
Publicado por: Derby en Julio 30, 2019, 07:49:41 am
Citar
Trump urges Fed to do more than a 'small rate cut'
“The E.U. and China will further lower interest rates and pump money into their systems, making it much easier for their manufacturers to sell product. In the meantime, and with very low inflation, our Fed does nothing - and probably will do very little by comparison. Too bad!” he wrote on Twitter.
“The Fed has made all of the wrong moves. A small rate cut is not enough, but we will win anyway!” he added.
Publicado por: uno en Julio 30, 2019, 08:31:24 am
Citar
El precio de la vivienda usada alcanza su récord histórico en siete localidades de Málaga
Un informe de Idealista refleja que en junio se fijó el coste más alto en Algarrobo costa, Chilches, Estepona, Fuengirola, Marbella, Nerja y Ojén
En Málaga capital no se está muy lejos del precio máximo anotado en abril de 2007
Hay poca oferta de vivienda nueva y los pisos usados están acaparando la mayoría del mercado
https://www.malagahoy.es/malaga/precio-vivienda-usada-record-Malaga_0_1377462612.html (https://www.malagahoy.es/malaga/precio-vivienda-usada-record-Malaga_0_1377462612.html)
Publicado por: berberecho en Julio 30, 2019, 08:31:49 am
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-trump/trump-urges-fed-to-do-more-than-a-small-rate-cut-idUSKCN1UO1CS (https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-trump/trump-urges-fed-to-do-more-than-a-small-rate-cut-idUSKCN1UO1CS)CitarTrump urges Fed to do more than a 'small rate cut'
“The E.U. and China will further lower interest rates and pump money into their systems, making it much easier for their manufacturers to sell product. In the meantime, and with very low inflation, our Fed does nothing - and probably will do very little by comparison. Too bad!” he wrote on Twitter.
“The Fed has made all of the wrong moves. A small rate cut is not enough, but we will win anyway!” he added.
Asustadísimos siempre dijo que Trump sería el chivo expiatorio perfecto. Pues fíjense que el tío se defiende, mejor de lo que le suponíamos muchos. Me parece que tiene al pobre Powell bien pillado: si no baja tipos, le culpará del crash, si baja tipos, le culpará de que es poco y por eso pasó el crash; si baja mucho, le culpará finalmente por no haber hecho su trabajo llevando a la economía al crash. Le está preparando una cama muy maja. Yo creo que, de estar en la piel de Powell, no bajaría tipos, aguantaría el chaparrón y la historia pondrá a cada uno en su sitio.
Publicado por: asustadísimos en Julio 30, 2019, 08:40:20 am
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/ElectoralCollege2016.svg/1280px-ElectoralCollege2016.svg.png)
Publicado por: Derby en Julio 30, 2019, 08:53:55 am
Citar
How to signal the future path of interest rates? The international evidence on forward guidance
Central banks often make statements about the likely future path of interest rates by providing so-called forward guidance. Forward guidance is especially used if the central bank can no longer cut policy rates because they are already as low as possible (i.e. they have reached their lower bound). In this case, central banks can further “ease” monetary policy by managing expectations about the future course of policy rates.[2] Via forward guidance, central banks provide additional information regarding their likely response to economic developments, which can anchor expectations about future policy rates and reduce uncertainty.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 30, 2019, 08:55:13 am
(https://i.redd.it/xtthx6aif8d31.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/ElectoralCollege2016.svg/1280px-ElectoralCollege2016.svg.png)
¿Los que votaron a Trump son los que viven en zonas menos burbujeadas?
¿Pisitófilos enfadados porque su hactibo no sube como en otras partes?
Melospliquen.
Publicado por: asustadísimos en Julio 30, 2019, 08:57:23 am
Publicado por: asustadísimos en Julio 30, 2019, 09:05:40 am
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 30, 2019, 09:25:21 am
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-trump/trump-urges-fed-to-do-more-than-a-small-rate-cut-idUSKCN1UO1CS (https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-trump/trump-urges-fed-to-do-more-than-a-small-rate-cut-idUSKCN1UO1CS)CitarTrump urges Fed to do more than a 'small rate cut'
“The E.U. and China will further lower interest rates and pump money into their systems, making it much easier for their manufacturers to sell product. In the meantime, and with very low inflation, our Fed does nothing - and probably will do very little by comparison. Too bad!” he wrote on Twitter.
“The Fed has made all of the wrong moves. A small rate cut is not enough, but we will win anyway!” he added.
Asustadísimos siempre dijo que Trump sería el chivo expiatorio perfecto. Pues fíjense que el tío se defiende, mejor de lo que le suponíamos muchos. Me parece que tiene al pobre Powell bien pillado: si no baja tipos, le culpará del crash, si baja tipos, le culpará de que es poco y por eso pasó el crash; si baja mucho, le culpará finalmente por no haber hecho su trabajo llevando a la economía al crash. Le está preparando una cama muy maja. Yo creo que, de estar en la piel de Powell, no bajaría tipos, aguantaría el chaparrón y la historia pondrá a cada uno en su sitio.
Mira cómo está el patio ahora mismo:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-29/did-steve-liesman-just-expose-existential-reason-fed-cut-week (https://www.zerohedge.com/news/2019-07-29/did-steve-liesman-just-expose-existential-reason-fed-cut-week)
Citar
In a brief 45 seconds, Liesman drops the "existential" threat argument for why Powell will do whatever it takes to stay in Trump's good graces...
"If The Fed gets this wrong, I think that they think if they make a mistake here, The Fed could be gone..."
Liesman expands on his ominous view:
"Think about what happens when a person gets up at a rally and starts railing against The Federal Reserve, and starts to create what could lead to Congressional pressure on The Fed, then you could imagine that their could be support for a different system."
"I think they think there's a lot of political downside risk to getting this wrong."
La gente diciendo a cajas destempladas en tv que la FED va a recortar tipos porque le tiene miedo a Trump.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 30, 2019, 09:51:15 am
No sé... no me lo termino de creer.
Si no hay un plan vamos a pasarlo realmente mal.
Publicado por: wanderer en Julio 30, 2019, 10:55:48 am
Citar
Así será el mayor desarrollo urbanístico de España: 10.500 viviendas y tres rascacielos con oficinas
La 'operación Chamartín' se construirá por fases, las obras comenzarán a finales de 2020 y está previsto que acaben en 2044.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/07/29/5d3f4270fdddffa03d8b4598.html (https://www.elmundo.es/madrid/2019/07/29/5d3f4270fdddffa03d8b4598.html)
Publicado por: berberecho en Julio 30, 2019, 11:05:57 am
Toda esta comedia de grúas será mucho mejor después para el país. ¿Veremos luego operaciones para demoler rascacielos? Yo no lo descartaría, no por malicia, sino por estupidez.
Publicado por: asustadísimos en Julio 30, 2019, 11:07:05 am
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/United_Kingdom_EU_referendum_2016_area_results.svg)
Publicado por: CHOSEN en Julio 30, 2019, 11:45:07 am
Otro día, esa misma olla estaba llena de agua fría. Una rana saltó dentro y nadó tranquila por el agua de la olla. Estaba feliz en esa 'piscina' improvisada.
Lo que la rana no sabía, es que el agua se iba calentando poco a poco. Así que al poco tiempo, el agua fría se transformó en agua templada. Pero la rana se fue acostumbrando, allí seguía, nadando plácidamente en ella. Sin embargo, poco a poco, el agua subió de temperatura. Tanto, que llegó a estar tan caliente, que la rana murió de calor. Ella, sin embargo, no se había dado cuenta, ya que el calor aumentaba de forma gradual y se iba acostumbrando a él.
Moraleja: Si te vas acomodando y acostumbrando a los cambios que llegan sin reflexionar sobre ellos, puede que pierdas la visión de la realidad y termine afectando a tu calidad de vida. Busca siempre lo mejor para ser feliz y nunca pierdas la visión del lugar donde te encuentras.
¿Operación Chamartín?
Por supuesto que si.
Madrid se merece un centro financiero a la altura de otras capitales mundiales. ¿Rascacielos? Mínimo 3. No, mejor póngame 5, y cuanto más altos mejor. ¿Acaso no crecemos más que la media europea?
Etc.
Yo no pienso perder un minuto en discutir tonterías basadas en tonterías anteriores.
PD: volviendo a la rana, hay que estar muy ciego para no ver los radicales cambios (políticos y sociales) que ha vivido el mundo estos últimos 10 años. Estamos a ras del precipicio. Bendito sea.
Publicado por: Derby en Julio 30, 2019, 12:20:00 pm
Hablan ustedes como si la FED no fuera otro actor contratado por la misma compañía teatral.
No sé... no me lo termino de creer.
Si no hay un plan vamos a pasarlo realmente mal.
No hay PLAN. Te recomiendo la serie británica "Years and years"
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZGU4OGY4YzMtMTIzOC00MGJlLTlkZmItOWU5NjI1NWZjMzU4XkEyXkFqcGdeQXVyMDY4MzkyNw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)
Publicado por: Elcasco en Julio 30, 2019, 12:35:31 pm
BBVA venderá su participación en Operación Chamartín tras lograr la luz verde al plan
Un momento largamente esperado por BBVA que, junto a Grupo San José, es el promotor privado de este desarrollo a través de la sociedad Distrito Castellana Norte (DCN), donde el banco posee el 75% del capital —y la constructora, el otro 25%—.
Aunque la entidad siempre ha manifestado públicamente su compromiso con este proyecto, la realidad es que el banco tiene toda la maquinaria lista para poner en valor su participación en cuanto todas las autorizaciones estén garantizadas.
Publicado por: Juan en Julio 30, 2019, 12:37:11 pm
Por poner las cosas en su sitio, más que nada.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-30/bbva-venta-operacion-chamartin_2151443/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-30/bbva-venta-operacion-chamartin_2151443/)Una oportunidad maravillosa para Madrid que no tiene nada que ver con la especulación, nos dijeron. Te tienes que reír.
BBVA venderá su participación en Operación Chamartín tras lograr la luz verde al plan
Publicado por: senslev en Julio 30, 2019, 13:25:58 pm
Citar
To be honest, should the market decline as it began to do so at the Fed change in direction in 2007, my analysis does not suggest the decline will be of a comparable significance. Rather, I believe we can drop down into the 2600-2700 SPX region, with potential to break down as low as the 2200 region. The difference will depend upon the structure of the decline into the end of the summer.
As I noted above, we are now within our major resistance region between 3011 and 3045 on the SPX. Support now resides initially at 3000, and 2950 below. A break down below 2950 would suggest that the decline phase has likely begun, and the structure of that decline should tell us a lot about the potential downside target for that decline.
But, as I noted above, I still expect the market to see one more multi-year rally before we complete the 5th wave of the 5-wave Elliott Wave structure. Moreover, I have significant timing confluences pointing towards the 2022/23 time frame. So, whatever decline we see should be a major buying opportunity for investors and set up a rally taking us towards the 4000 region by that time frame.
Publicado por: PastorMesetario en Julio 30, 2019, 14:24:23 pm
Publicado por: PastorMesetario en Julio 30, 2019, 14:25:55 pm
Hablan ustedes como si la FED no fuera otro actor contratado por la misma compañía teatral.
No sé... no me lo termino de creer.
Si no hay un plan vamos a pasarlo realmente mal.
No hay PLAN. Te recomiendo la serie británica "Years and years"
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZGU4OGY4YzMtMTIzOC00MGJlLTlkZmItOWU5NjI1NWZjMzU4XkEyXkFqcGdeQXVyMDY4MzkyNw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)
¿Entonces todo es un esquema Ponzi sin más?
Pues vaya mierda.
Publicado por: el malo en Julio 30, 2019, 16:03:50 pm
Citar
Former NY FED Head Warns "Needlessly Stimulating" Now Will Push Stocks To "Unsustainable Heights"
¿Llegamos a octubre? ¿catacrok y descalabro? ¿llegamos a final de año con la bolsa en 3.500? Hagan sus apuestas.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 30, 2019, 16:15:21 pm
El déficit del Estado subió un 27% en el primer semestre por el aumento del gasto
El Estado registró al cierre de junio un déficit de 10.514 millones de euros, equivalente al 0,84% del PIB. El gasto aumentó un 3,8%, mientras que los ingresos subieron un 1,8%
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-07-30/deficit-estado-subio-primer-semestre-aumento-gasto_2152803/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2019-07-30/deficit-estado-subio-primer-semestre-aumento-gasto_2152803/)
Publicado por: Derby en Julio 30, 2019, 18:10:59 pm
Citar
The Undeclared Currency War: How the ECB Is Forcing the Fed’s Hand
When Federal Reserve policy makers gather in Washington this week to weigh cutting interest rates, a big part of their decision will already have been made—in Frankfurt.
The European Central Bank’s policy rate, at minus 0.4%, is already nearly 3 percentage points below the Fed’s. And last week ECB President Mario Draghi strongly hinted it will soon go further into negative territory. Fed officials have concluded they cannot permit U.S. rates to deviate too far from their foreign counterparts’. So even though the U.S. economy is in much better shape than Europe’s, the ECB is helping to force the Fed’s hand.
(...)“U.S. rates can diverge to some extent from global rates but there’s a limit to how far that process can go, because of integrated capital markets,” Fed Vice Chairman Richard Clarida said recently on Fox Business Network.
Publicado por: Derby en Julio 30, 2019, 18:42:25 pm
Citar
Revealed: Real reason EU leaders won't budge on Boris Johnson's no deal Brexit threat
EUROPEAN leaders are working on the assumption Boris Johnson is bluffing with his threat of a no deal Brexit scenario to push for a general election against Jeremy Corbyn after he is potentially stopped by both Brussels and MPs in Parliament, Charles Grant has claimed.
Speaking to Channel 4 News, the director of the Centre for European Reform claimed European Union chiefs believe an early general election is likely and that Boris Johnson "wants to be stopped" in his bluff to take the UK out of the EU without an agreement. Mr Grant argued the EU also expects Jeremy Corbyn to win such an election and call for a second Brexit referendum
Che sera, será...
Publicado por: conejo en Julio 30, 2019, 19:11:00 pm
... hay que estar muy ciego para no ver los radicales cambios (políticos y sociales) que ha vivido el mundo estos últimos 10 años...
200 millones de cámaras, reconocimiento facial a saco, "CRÉDITO SOCIAL"... solo falta el chip:
https://www.youtube.com/watch?v=Dqj9r3j3l-k (https://www.youtube.com/watch?v=Dqj9r3j3l-k)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 31, 2019, 00:52:58 am
Citar
El precio de la vivienda en España
Pero es cara … ¿en relación a qué es cara?. Observen el gráfico adjunto. Muestra la relación entre salario medio anual y precio medio del metro cuadrado de vivienda nueva, es decir, los metros cuadrados de vivienda nueva que en un año pueden adquirirse con el salario medio anual, y lo muestra tomando el salario en euros de cada año y en euros constantes del 2000.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190730/75998b1497c8302dc932b5ead418d4ce.jpg)
(Fuente: elaboración propia a partir de datosmacro.com e INE)
Observen la caída tan espectacular que ha experimentado el número de metros cuadrados de vivienda nueva que pueden adquirirse con un salario en euros constantes y la mínima caída que ha experimentado tomando como referencia el salario en euros corrientes. ¿Por qué? Pues porque la caída que ha experimentado el precio de la vivienda nueva entre el 2007 y el 2017 ha sido, en proporción, mucho menor que la caída que ha experimentado el poder adquisitivo de los salarios reales, lo que se traduce en una mucho menos capacidad de compra, de vivienda nueva … y de todo.
Para meditar.
https://sninobecerra.com/el-precio-de-la-vivienda-en-espana/
Publicado por: PopArt en Julio 31, 2019, 01:05:55 am
(El Informe de Resultados de Apple es una pluma para el sombrero de los alcistas, según el analista Ives -bonita metáfora)
https://www.bloomberg.com/news/videos/2019-07-30/apple-earnings-report-is-a-feather-in-the-cap-for-the-bulls-analyst-ives-says-video (https://www.bloomberg.com/news/videos/2019-07-30/apple-earnings-report-is-a-feather-in-the-cap-for-the-bulls-analyst-ives-says-video)
Para el que quiera leerse las cifras: https://www.apple.com/newsroom/2019/07/apple-reports-third-quarter-results/ (https://www.apple.com/newsroom/2019/07/apple-reports-third-quarter-results/)
Publicado por: Derby en Julio 31, 2019, 08:27:40 am
Citar
Sabadell da por perdido el 100% de su inversión en acciones de Sareb
Publicado por: Derby en Julio 31, 2019, 08:49:23 am
Citar
No-deal Brexit: How prepared are the EU and the UK?
([url]https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http://com.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com/b580f0a8-4b40-11e9-bbc9-6917dce3dc62?fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700[/url])
Should the UK crash out in three months’ time, EU officials calculate a chaotic exit would bring UK negotiators back to Brussels from November 1 to try and secure some continuity for businesses.
Here the FT considers where the biggest impacts from a no-deal Brexit could be felt:
([url]https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http://com.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com/04317f1e-4c9b-11e9-bbc9-6917dce3dc62?fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700[/url])
Publicado por: PastorMesetario en Julio 31, 2019, 08:56:46 am
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/30/companias/1564514587_714694.htmlCitarSabadell da por perdido el 100% de su inversión en acciones de Sareb
Jajajaja. Es impresionante.
Y, mientras tanto, la entidad continúa transmitiendo préstamos hipotecarios incobrables a oscuras sociedades domiciliadas en Irlanda.
Publicado por: torre01 en Julio 31, 2019, 09:52:52 am
Citar
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/09/espana/1247117331.html
Zapatero viaja a Italia para participar por primera vez en la cumbre del G-8
Ha pasado una década entre la anterior noticia y esta otra. Vamos ascendiendo en el escalafón.
Citar
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-30/sanchez-acudira-invitado-g7-francia-en-funciones_2153907/
Sánchez acudirá como invitado al G-7 de Biarritz (Francia) el 25 de agosto
Publicado por: asustadísimos en Julio 31, 2019, 10:31:06 am
(https://i.ibb.co/jWNzszD/GBP-USD-1987-2019.jpg)
(https://i.ibb.co/M6nH7vy/EUR-USD-1987-2019.jpg)
(https://i.ibb.co/zGGY3nJ/EUR-GBP-1987-2019.jpg)
Para los hijos de la Gran Bretaña, la 'dead line' del 'brexit' es más 'dead' que 'line'. Irse sería escupir al cielo. Quedarse, al popularcapitalismo. En los dos casos, los estructuraltransicionistas, ganamos. Quizá ganaríamos un poco más si se fueran:
· sin tener listos acuerdos comerciales y financieros con EEUU y la media docena de países importantes para ellos,
· sin pagar a la UE la factura de salida —eufemísticamente, reteniendo el pago hasta no se sabe qué—, y
· con 'backstop' —mantenimiento de Irlanda del Norte en la unión aduanera europea, aunque con férreo control 'ex post', especialmente, para evitar el 'lavado de Origen', y hasta que se logre 'el' acuerdo comercial con la UE—.
La UE es mucha UE —es que las uniones aduaneras son más buenas para las partes más débiles—.
Reino Unido está en el borde de su particular precipicio —como EEUU con su Bolsa—. Los 'brexiteers' dependen de que no le fallen EEUU, China e India, tres potencias que, en el límite, anteponden los intereses de la UE a los de Reino Unido, por la cuenta que les trae.
Que pierda fuelle la política de 'tightening' monetario en EEUU, también es malo para ellos, porque para la UE el tipo de cambio importante es el EUR/USD.
En España, mientras, hablando de sobacos alopécicos y, por supuesto, de cuán magnífico es el momento para 'himbertir'.
P.S.: El mercado de bonos, sin cambios. Es decir, la rentabilidad de la deuda pública de anglosfera, toda positiva —pero con 'yield curves' invertidas o deformadas—; y consolidadísima como negativa la suiza, la japonesa y la de la eurozona:
• suiza, toda ella —incluso la de 50 años, que acaba de estrenar negatividad—
• japonesa, hasta 10 años
• alemana, hasta 20 años
• francesa, hasta 10 años
• española, hasta 7 años —y rozando el cero, la de 8 años—
• irlandesa, hasta 7 años
• portuguesa, hasta 6 años
• italiana, hasta 2 años
El Dinero no renta nada, no... ¡pero porque alguno es cojonudísimo, cipollas! —perdónenme la expresión—.
Publicado por: entrance33 en Julio 31, 2019, 12:46:56 pm
El Dinero no renta nada, no... ¡pero porque alguno es cojonudísimo, cipollas! —perdónenme la expresión—.
https://www.youtube.com/watch?v=cRgZC-Q1wPY (https://www.youtube.com/watch?v=cRgZC-Q1wPY)
La desaparición del valor temporal del dinero.
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy hablan de cómo la prensa dominante recurre a metáforas que ellos llevan una década usando para referirse al agujero negro de deuda y las arenas movedizas de las tasas negativas. Un 25 % de la deuda soberana global tiene rendimientos negativos, lo que significa que se ha perdido el valor temporal del dinero y se han roto las leyes de la física monetaria.
Publicado por: CHOSEN en Julio 31, 2019, 14:18:23 pm
Un 25 % de la deuda soberana global tiene rendimientos negativos, lo que significa que se ha perdido el valor temporal del dinero y se han roto las leyes de la física monetaria.No.
Que la deuda soberana tenga rendimientos negativos, no significa que se haya perdido el valor temporal del dinero.
Al contrario. El dinero "vale" más que nunca.
Y por supuesto que las leyes monetarias tampoco se han roto, el interés negativo es un concepto perfectísimamente estudiado.
Entonces y visto lo visto, pido que tengais cuidado con los eslóganes que se repiten, porque queriendo decir una cosa, tal vez se esté diciendo justo la contraria, lo cual resulta bastante chocante.
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 31, 2019, 14:23:09 pm
Porque el mercado ha demostrado tener solo un camino--->hacía los 3.500 del SP500.
Eso contradice el valor del dinero, ya que parece que se prefieren acciones ultrareburbujeadas a dinero contante y sonante. O al menos eso creen las miles de empresas que hacen BuyBacks por miles de millones al mes.
Así que, si el maestro y sus seguidores tienen razón, hoy será el principio del repinchazo bursátil y muchas empresas lo pasarán fatal con una autocartera tan debilitada.
Veremos. También puede ser que no pase nada, y la cosa siga su lenta degradación.
Publicado por: saturno en Julio 31, 2019, 15:25:46 pm
El Dinero no renta nada, no... ¡pero porque alguno es cojonudísimo, cipollas! —perdónenme la expresión—.
https://www.youtube.com/watch?v=cRgZC-Q1wPY (https://www.youtube.com/watch?v=cRgZC-Q1wPY)
La desaparición del valor temporal del dinero.
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy hablan de cómo la prensa dominante recurre a metáforas que ellos llevan una década usando para referirse al agujero negro de deuda y las arenas movedizas de las tasas negativas. Un 25 % de la deuda soberana global tiene rendimientos negativos, lo que significa que se ha perdido el valor temporal del dinero y se han roto las leyes de la física monetaria.
Lo que no me gusta de Kaiser (y son buenos) es que sus metáforas son meras ilustraciones pero el concepto subyacente no está razonado, o a veces incluso falla. Tiran del hilo de la metáfora, no razonan sobre los conceptos subyacentes porque carecen de una visión sistemática.De hecho, en este programa, se sacan de la manga el patrón-oro, luego declaran que el bitcoin es el nuevo patrón (¿de qué?), ambos los postulan como conceptos cuando son sólo formas aparentes, y para intentar consoliidarlos, pues los aderezan con el agujero negro que evoca simplemente el fenómeno de desigualdad. Me pierdo. No : quitando la gracia del bufón, lo que me cuentan me deja igual.
En cambio, compara con el maestro. Las metáforas son unívocas y siempre a la vertical de algún concepto bien definido, y si no lo está (aún) hasta se puede detectar (desafina) -- precisamente porque lo suyo es montar una cosmogonía (¿una eco-gonía?) pero sobre leyes universales. Es como la gama tonal: con práctica, llegas a reconocer las notas de oido y hasta puedes reproducir una composición (y "razonar" sobre economía con algún fundamento tonal). Con los programas de Kaiser no puedes llegar nunca a eso. Lo suyo no pasa de un show personal con ramalazos de luz.
Escuchando a Kaiser, me decía que los tipos negativos funcionan como un calentador del Iceberg en la bañera, (¿por efecto calorífico del interés compuesto negativo? -- me gustaria que me dijeran si esa idea es absurda), El tema es que los "hactibos" con precios congelados, se vuelvan liquidos, que el exceso de liquidez congelada, pueda etonces evacuarse de forma normal (por el desague o antes pasando a través de un sistema de "vasos de producción"). Si no se hace nada, el Iceberg terminará rompiendo la bañera ¡Clonc! : el hielo ocupa mayor espacio que el líquido, si congelas una botella o tanque cerrado, el contenedor termina rompiéndose.
Lógicamente, el tema es que esos "hactivos" congelados no son todos iguales. Se diferencian por transables, immobiliarios, financieros, etc. Y según criterio moral o de política gubernamental, como productivos o aproductivos.
De hecho, la congelación de los hactivos aproductivos, por ej. inmobiliarios y ciertos financieros (los dependientes de fondos pensiones, seguros etc) es mucho más importante que la de los hactivos productivos (supongo porque éstos se utilizan para producir, y todo trabajo genera calor).
Por lo que concluyo que la cosmología PPCC, al identificar hactivos por su función productiva o aproductiva, es muchísimo más fiel y fecunda que la de Kaiser Report. Simplemente porque está razonada, porque la puedes reutilizar. Es como tomar un sistema tonal para elaborar una melodía. Luego la puedes enseñar, y cantar en coro.
Dentro de una buena gestión de los tipos negativos, éstos deberán acompañarse de regulación (contable) para que al final obtengamos tipos variables:
-- Tipos negativos para la financiación de actividades aproductivas (muy congeladoras)- Regulando su deflación.
-- Tipos positivos para la financiación de actividades productivas (flujos de caja, efectos de comercio, etc.). Regulando su inflación.
Por cierto que la misma idea ya se aplica para los "tipos" aduaneros en función del país de origen, del tipo de producto importado o incluso de la estación en que importas un producto (agrícola -- lo hacen lo Suizos). Es una forma de proteccionismo variable inteligente.
Si lo hacemos con los tipos aduaneros cómo no vamos a poder regular tipos de interés variables en función del producto, de la ubicación de la actividad productiva o no, o incluso de la estación del año?
No hay dificultad en comprenderlo. Va a ser como inventar el principio de la máquina de vapor, Pero llevarlo a la práctica supone, claro está, que las Autoridades Fiscales acompañen, Que hagan de operadores competentes del sistema hidráulico de esas bañeras. De la máquina de vapor.
Cada vez que escucho a Kaiser siempre me digo que no alcanza ni de lejos al maestro. (Y me gusta mucho, pero como pierde pie entre todas sus metáforas -- como huesos sin sustancia, un monton de huesos interesantes, pero desordenados, al final no visualizas el esqueleto -- rara vez escucho hasta el final)
Mejor sería que se pusieran los dos en contacto para que el maestro revise o le proponga scripts. En cierto modo, hacen un ejercicio similar los dos. Serían complementarios.
Podríamos incluso escribir esos "scripts" desde TE.net y probar a mandárselos. Seguro que hay foreros que saben escribir guiones. La Pisitopedia es una idea similar
A que sí. ¡Diviértanse!
Publicado por: PopArt en Julio 31, 2019, 15:26:33 pm
Imagínense lo que viene después de esto...
Publicado por: CHOSEN en Julio 31, 2019, 16:04:47 pm
Con ella se facilita -por la vía indirecta- que al tenedor de dinero (valioso) le compense invertirlo o gastarlo en vez de atesorarlo. Retornarlo al circuito. Olvidaos de la deuda, que si el dinero es deuda, que si la deuda es impagable :roto2:.
Aqui la deudocracia es un fenómeno tangencial.
De hecho, los Bancos centrales no son mas que los catalizadores. Nadie obliga a "invertir" en bonos suizos!!!
El atesoramiento -origen mercado- es el problema aqui.
Precisamente "oh! casualidad" es uno de los -por no decir EL- principal sustento científico del marxismo (los sustentos morales para quien los quiera). Con razón PPCC es marxiano que no marxista, es que no hay más cera que la que arde y si no hay cera, no arde.
La estrategia es clara, contra el acaparamiento en entidades bancarias (cubitos de la bañera sección plazofijismo), vamos a llevar la situación al límite, tanto que o me pagas, o te llevas tu dinero a otra parte. Y adivina... NO HAY OTRA PARTE.
Insisto en las medidas indirectas.
Lo contrario sería una medida directa (llámese expropiación del dinero) y esa es una vía filosófica y sistemáticamente y descartada en occidente.
Todo lo demás, puro misticismo.
Añado que algo como a lo que asistimos es un hito histórico, y que es solo posible gracias a los sistemas de información en tiempo real de que disponemos, y que nos permiten saber con relativa exactitud que, como, donde y cuanto dinero hay en circulación.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Julio 31, 2019, 17:04:11 pm
Los bonos negativos para mí significan que como inversor, no me fío de nadie, sólo del Tesoro Público, para prestarle mi dinero, durante la duración del bono (hasta los próximos 50 años en el caso de Suiza). Para ese dinero no encuentro mejor inversión que aparcarlo a 50 años y pagar para que me lo cuiden. No hay inversión en la faz de la Tierra que me dé rendimiento alguno, por 50 años. Y mucho menos estoy pensando en prestárslo a cualquier piernas para que lo invierta en ladrillos, tecnología, oro, o cualquier otra bisutería. También imagino que mi dinero, en caso de quedármelo, se devaluará y perderá su valor o me lo quitarán via regulaciones, corralitos, quitas, impuestos u otros instrumentos extractivos maquiavélicos.
Imagínense lo que viene después de esto...
Vamos a dar por hecho que la inflación ni se crea ni se destruye, solo se traslada.
La deuda sería el mecanismo para trasladar inflación desde un momento del tiempo a otro.
Supongamos la recta del tiempo, como casi todos la tenemos en la cabeza, el pasado está a la izquierda y el futuro a la derecha.
Supongamos que no existen bancos centrales y que la inflación en cada momento viene determinada por la oferta y la demanda de bienes frente a una oferta monetaria que solo cambia por motivos aleatorios.
En unos momentos habrá deflación, en otros inflación, la media a largo plazo es cero, no, miento, si la productividad sube la gente tiene que vivir cada vez mejor, supongamos salarios nominales constantes, el salario real tendría que subir y por tanto a largo plazo la media de inflación es ligeramente negativa.
Si te traes mediante deuda un montonazo de dinero del futuro, lo que haces es crear un monte en la recta del tiempo, a costa de dejar un bache detrás.
¿Qué se puede hacer cuando llegas a lo alto del monte y no solo tienes que bajarlo sino también bajar el bache?
Pues te traes más dinero de detrás del bache y llenas la bajada del monte y el bache original, y así hasta que no se pueda más.
¿Y entonces qué haces, qué les dice a ustedes que hay que hacer antes de volver a estar circulando por una recta temporal normal cuya media a largo plazo de inflación sea ligeramente negativa?
Pues bajar muy deprisa durante poco tiempo o bajar muy despacio durante mucho tiempo (lo del high plateau ni lo comento...)
Como en un mundo globalizado la inflación o deflación es relativa a otros, ¿cómo baja el monte (gigante ya) todo el mundo a la vez?
¿Frente a qué gana valor el dinero, frente a todo? ¿El dinero de quién, el de todos?
Obviamente es imposible, entre otras cosas porque la deuda hay que pagarla en valor nominal, no en valor real, el problema es que los contratos de préstamo son muy fáciles de cumplir cuando hay inflación pero casi imposibles de cumplir cuando hay deflación, es decir, los contratos de préstamo no permiten que haya deflación, puedes encontrar deuda pública protegida frente a la inflación.
¿Donde se celebran contratos de préstamo "protegidos" frente a la deflación? La encuentras ahora, eso son los intereses negativos, esa deuda pública, esos contratos de préstamo consienten deflación ya que es posible devolver el principal en un escenario deflacionista.
Una vez que se va configurando un futuro en el que los contratos de préstamo ya consienten que haya deflación, soluciones:
Que el dinero se aprecie más frente a unas cosas que frente a otras---> inmuebles. Inflación general ligeramente negativa hasta que te aburras.
Algunos pueden dar una nueva vuelta de tuerca y traerse inflación no del futuro, sino hacer una colecta y pedirle al resto del mundo la poca inflación que tengan, vía tipo de cambio.
¿He metido mucho la pata?
Publicado por: Rui Brennan en Julio 31, 2019, 17:25:05 pm
A ver a las 20:00 la FED con que nos sorprende.
Porque el mercado ha demostrado tener solo un camino--->hacía los 3.500 del SP500.
Eso contradice el valor del dinero, ya que parece que se prefieren acciones ultrareburbujeadas a dinero contante y sonante. O al menos eso creen las miles de empresas que hacen BuyBacks por miles de millones al mes.
¿No será más bien lo que creen los consejos de accionistas, directivos, y CEOs varios de esas empresas, que así ven subir sus jugosos bonus? (Solo una intuición, nada más)
Publicado por: VivanlasCaenas en Julio 31, 2019, 17:27:35 pm
A ver a las 20:00 la FED con que nos sorprende.
Porque el mercado ha demostrado tener solo un camino--->hacía los 3.500 del SP500.
Eso contradice el valor del dinero, ya que parece que se prefieren acciones ultrareburbujeadas a dinero contante y sonante. O al menos eso creen las miles de empresas que hacen BuyBacks por miles de millones al mes.
¿No será más bien lo que creen los consejos de accionistas, directivos, y CEOs varios de esas empresas, que así ven subir sus jugosos bonus? (Solo una intuición, nada más)
Correcto, y como no hay sitios mas rentables donde meter el dinero que en una empresa que dedica parte de sus beneficios a engordar rentabilidades vía buyback, pues estos superasalariados lo tienen claro.
Lo mas probable, eso si, es que el fruto de sus mordidas si lo tengan en bonos suizos a 50 años.
Publicado por: Derby en Julio 31, 2019, 17:36:16 pm
Citar
We'll block trade deal if Brexit imperils open Irish border, say US politicians
Any future US-UK trade deal would almost certainly be blocked by the US Congress if Brexit affects the Irish border and jeopardises peace in Northern Ireland, congressional leaders and diplomats have warned.
Boris Johnson has presented a trade deal with the US as a way of offsetting the economic costs of leaving the EU, and Donald Trump promised the two countries could strike “a very substantial trade agreement” that would increase trade “four or five times”.
Trump, however, would not be able to push an agreement through a hostile Congress, where there would be strong bipartisan opposition to any UK trade deal in the event of a threat to the 1998 Good Friday agreement, and to the open border between Northern Ireland and the Republic.
Publicado por: entrance33 en Julio 31, 2019, 18:04:13 pm
¿Donde se celebran contratos de préstamo "protegidos" frente a la deflación? La encuentras ahora, eso son los intereses negativos, esa deuda pública, esos contratos de préstamo consienten deflación ya que es posible devolver el principal en un escenario deflacionista.
Una vez que se va configurando un futuro en el que los contratos de préstamo ya consienten que haya deflación, soluciones:
Que el dinero se aprecie más frente a unas cosas que frente a otras---> inmuebles. Inflación general ligeramente negativa hasta que te aburras.
Algunos pueden dar una nueva vuelta de tuerca y traerse inflación no del futuro, sino hacer una colecta y pedirle al resto del mundo la poca inflación que tengan, vía tipo de cambio.
¿He metido mucho la pata?
Mientras los intereses negativos sean cada vez más negativos, los bonos y así el valor de ese dinero será cada vez mayor. Pero cuando se invierta esta tendencia, el poseedor de los últimos bonos más negativos verá decrementar su valor. La burbuja de bonos habrá explotado. ¿Indicará ese evento el final de la TE?
Publicado por: el malo en Julio 31, 2019, 18:13:42 pm
El interés negativo hay que verlo como lo que es: una medida anti-acaparación.
Con ella se facilita -por la vía indirecta- que al tenedor de dinero (valioso) le compense invertirlo o gastarlo en vez de atesorarlo. Retornarlo al circuito. Olvidaos de la deuda, que si el dinero es deuda, que si la deuda es impagable :roto2:.
Aqui la deudocracia es un fenómeno tangencial.
De hecho, los Bancos centrales no son mas que los catalizadores. Nadie obliga a "invertir" en bonos suizos!!!
El atesoramiento -origen mercado- es el problema aqui.
Precisamente "oh! casualidad" es uno de los -por no decir EL- principal sustento científico del marxismo (los sustentos morales para quien los quiera). Con razón PPCC es marxiano que no marxista, es que no hay más cera que la que arde y si no hay cera, no arde.
La estrategia es clara, contra el acaparamiento en entidades bancarias (cubitos de la bañera sección plazofijismo), vamos a llevar la situación al límite, tanto que o me pagas, o te llevas tu dinero a otra parte. Y adivina... NO HAY OTRA PARTE.
Insisto en las medidas indirectas.
Lo contrario sería una medida directa (llámese expropiación del dinero) y esa es una vía filosófica y sistemáticamente y descartada en occidente.
Todo lo demás, puro misticismo.
Añado que algo como a lo que asistimos es un hito histórico, y que es solo posible gracias a los sistemas de información en tiempo real de que disponemos, y que nos permiten saber con relativa exactitud que, como, donde y cuanto dinero hay en circulación.
¿Qué impide que esa liquidez creada por los tipos negativos no vaya a crear más burbujas (o alimentar las existentes)?
Relacionando este post (y otro anterior de @saturno) con la bañevera, los tipos negativos son el calefactor que hace que el iceberg se derrita.. pero lo que veo es que el agua que se vuelve líquida por un lado cae por el iceberg y se congela en otro lado sin llegar realmente a la bañera.
Más que un empujón a los inversores para que el dinero se descongele y vuelva al sistema, lo que veo en los tipos negativos es un pago por la protección (como la mafia, vamos).
En cualquier inversión, el retorno (en este caso el tipo de interés) es el pago por asumir el riesgo de tener el dinero en determinadas manos (mayor riesgo, mayor retorno). Lo que están diciendo los Estados es.. "no hay ningún lugar donde tu dinero vaya a estar más seguro.. ni siquiera en cash. Yo te lo guardo y a cambio me pagas".
Publicado por: CHOSEN en Julio 31, 2019, 18:42:42 pm
La burbuja de bonos habrá explotado. ¿Indicará ese evento el final de la TE?¿QUE burbuja de bonos? :facepalm:
Es como decir que hay burbuja de comida porque hay mucho alimento. No tiene sentido.
Para esa custodia a 20 años, se lo das a un Estado (o un supraestado) que con él hará, por ejemplo, políticas de empleo o carreteras. Es que no hay ninguna burbuja.
El Estado presenta un impuesto voluntario... y los tenedores de dinero SE PELEAN POR PAGARLO!!!
Citar
¿Qué impide que esa liquidez creada por los tipos negativos no vaya a crear más burbujas (o alimentar las existentes)?
[...]
Lo que están diciendo los Estados es.. "no hay ningún lugar donde tu dinero vaya a estar más seguro.. ni siquiera en cash. Yo te lo guardo y a cambio me pagas".
¿Liquidez por tipos negativos? No entiendo, estamos diciendo que tienes que pagar para que guarden tu dinero. Ni siquiera es guardar, es una promesa de pago futuro. Técnicamente estás invirtiendo (=riesgo).
Repito, por su naturaleza pública en esencia es un impuesto v-o-l-u-n-t-a-r-i-o. No se alimenta ninguna burbuja.
El dinero-dinero (dinero grande) en cash tiene el problema de que 1º es ilegal%, y 2º no hay donde guardarlo de forma segura y cómoda. El billete más grande es de 200€ lo cual genera problemas físicos (de espacio, por ejemplo).
Repito, NADIE obliga a "invertir" en bonos suizos pagando.
Nose, no le daría muchas vueltas.
El problema no son los tipos negativos sino la burbuja inmobiliaria/ponzi que no acaba de "colapsar".
PD: y NO, los tipos negativos no tienen NADA que ver con el precio de la vivienda, que experimentó la primera alza explosiva a finales de los 80 y principios del 2000. Coño, a ver si nos situamos ;D
Publicado por: el malo en Julio 31, 2019, 18:55:00 pm
La burbuja de bonos habrá explotado. ¿Indicará ese evento el final de la TE?¿QUE burbuja de bonos? :facepalm:
Es como decir que hay burbuja de comida porque hay mucho alimento. No tiene sentido.
Para esa custodia a 20 años, se lo das a un Estado (o un supraestado) que con él hará, por ejemplo, políticas de empleo o carreteras. Es que no hay ninguna burbuja.
El Estado presenta un impuesto voluntario... y los tenedores de dinero SE PELEAN POR PAGARLO!!!Citar¿Qué impide que esa liquidez creada por los tipos negativos no vaya a crear más burbujas (o alimentar las existentes)?
[...]
Lo que están diciendo los Estados es.. "no hay ningún lugar donde tu dinero vaya a estar más seguro.. ni siquiera en cash. Yo te lo guardo y a cambio me pagas".
¿Liquidez por tipos negativos? No entiendo, estamos diciendo que tienes que pagar para que guarden tu dinero. Ni siquiera es guardar, es una promesa de pago futuro. Técnicamente estás invirtiendo (=riesgo).
Repito, por su naturaleza pública en esencia es un impuesto v-o-l-u-n-t-a-r-i-o. No se alimenta ninguna burbuja.
El dinero-dinero (dinero grande) en cash tiene el problema de que 1º es ilegal%, y 2º no hay donde guardarlo de forma segura y cómoda. El billete más grande es de 200€ lo cual genera problemas físicos (de espacio, por ejemplo).
Repito, NADIE obliga a "invertir" en bonos suizos pagando.
Nose, no le daría muchas vueltas.
El problema no son los tipos negativos sino la burbuja inmobiliaria/ponzi que no acaba de "colapsar".
PD: y NO, los tipos negativos no tienen NADA que ver con el precio de la vivienda, que experimentó la primera alza explosiva a finales de los 80 y principios del 2000. Coño, a ver si nos situamos ;D
Me refería a la primera parte de tu post:
Citar
El interés negativo hay que verlo como lo que es: una medida anti-acaparación.
Con ella se facilita -por la vía indirecta- que al tenedor de dinero (valioso) le compense invertirlo o gastarlo en vez de atesorarlo. Retornarlo al circuito
Ese dinero que deja de estar acaparado en el banco vuelve al circuito. ¿A dónde? A donde más dinero rente.. a pisos, a acciones, a tulipanes :biggrin:
¿Cómo evitamos que esa liquidez que vuelve al circuito no acabe inflando otra burbuja?
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 31, 2019, 18:55:07 pm
Gracias!
Sigo liadisimo mentalmente en la enésima iteración, pero espero aclararme un poco con el tiempo y más vueltas de análisis.
En todo caso, me sirven tanto el concepto de pago por asegurar como el descongelar con caloríficos tipos negativos.
En este momento entiendo que las opciones son tres:
Reventón y hactibos atpc.
Licuefacción graduada con trasvase de liquidez de unos hactibos a otros y/o a bonos negativos, en un proceso "eterno" hasta la normalización en el siglo XXII.
Y un viento que me ha dado:
Incremento cuantitativo de la producción y el consumo para paliar los efectos deflacionarios y absorber mayor liquidez en la descongelación. Agrandar la bañera. Más productos por igual masa monetaria. Deflación contrarrestada con mayor consumo. Agrandar la bañera.
No es muy ecológico. Pero, a quien le importa?
El desplazamiento de la curva de producción.
Quizás el mercado de la ecología sea en sí mismo ese incremento de a producción?
Se conocerá algo disruptivo que lo permita?
Qué interesante todo!
Sds.
Publicado por: CHOSEN en Julio 31, 2019, 19:04:12 pm
Ese dinero que deja de estar acaparado en el banco vuelve al circuito. ¿A dónde? A donde más dinero rente.. a pisos, a acciones, a tulipanes :biggrin:No veo que vuelvan al circuito en la forma en que tu entiendes (circuito especulativo). Yo me refiero a que vuelven al circuito de circulación del dinero (caudal de bombeo del Estado). Están invertidos en bonos y obligaciones del Tesoro. Estás financiando al Estado.
¿Cómo evitamos que esa liquidez que vuelve al circuito no acabe inflando otra burbuja?
Por eso digo que es como decir que hay una burbuja de alimentos.
Publicado por: PopArt en Julio 31, 2019, 19:15:20 pm
Los tipos de interés en negativo sirven para ayudar a una economía que no funciona. Trump presume de que la suya va a todo gas, por lo que pidiendo rebajas de los tipos lo que está haciendo descaradamente es intentar mejorar la economía de forma artificial. Si la economía va bien no sería necesario bajar tipos. Esta mejora, en el contexto actual, le durará a Trump un telediario. La FED bajará, pero no porque se lo diga Trump, sino porque se la están viendo venir encima a gran velocidad.
Publicado por: Derby en Julio 31, 2019, 20:03:52 pm
Citar
Fed cuts interest rates by a quarter-point on 8-2 FOMC vote
Publicado por: Elcasco en Agosto 01, 2019, 08:45:43 am
Leon Cooperman: Trump is pulling market gains forward by trying to boost stocks before the election
“The president is very intent on getting the stock market up,” said Cooperman, who runs Omega Advisors. “My guess is we’re doing a lot of things that are pulling demand forward.”
“I think what the president should do is take a victory lap” on rates, said Cooperman, pointing out that Trump was adamantly against the December hike. “Whether Powell caved into Trump? Who knows.”
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 01, 2019, 09:06:26 am
Ojo que agosto se pone peligroso y podemos ver a Trump llamar de nuevo al Plunge Protection Team. Los cuidadores y especialistas ya estarán preparados para aprovechar otra vez los vacíos de liquidez que deja la escasez de volumen de este mes. ¿Veremos otra "V" en el S&P?
Anoche me imaginé a Jerónimo peinándose el tupé con brillantina y, como un Elvis canoso, cantarle a Trump:
"You're so square, baby, I don't care
Baby, I don't care, baby, I don't care
Baby, I don't care"
Publicado por: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 09:19:28 am
Damos hoy por oficializada la Rerrecesión.
La autoridad monetaria norteamericana, dueña de la moneda mundial, ha roto a bajar el tipo de interés de intervención, es decir, a gastar la munición que ha acopiado durante la Reburbuja, lo que significa que la da por concluida —aunque los resentidos saldrán en tromba a mentir patéticamente con que sucumbe al ansia por estirarla e intentarán separarte de tu dinero a la desesperada, sabedores de que están en el corredor de la muerte—.
En cuanto a mercados, la decisión ha sido saludada con movimientos ostensibles a la baja:
• Bolsa norteamericana
• precio de los bonos de la eurozona
• rentabilidad de los bonos norteamericanos
• EUR/USD
En cuanto al relato, las primeras impresiones de los comunicadores han sido también negativas, abundando la justificación en la «evidente desaceleración económica mundial», que se imputa a la 'Totaler Krieg' comercial emprendida por la autoridad fiscal norteamericana:
https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8 (https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8)
Podemos irnos de vacaciones satisfechos. El Repinchazo es una realidad oficial.
No hemos llegado al verano, entendido como agosto.
La 'dead line' de este trance es el la 'dead line' del 'brexit', el 31/10/2019.
Todas las fases bajistas, de cualquier cosa, consumen mucho menos tiempo del que necesitaron las fases alcistas. Atentos, pues, a la acumulación de econtecimientos.
No olviden que llevamos en el Proceso de Rerrecesión/Repinchazo desde principios de 2018. Sorprende para bien que, ahora, entre las primeras impresiones, haya comunicadores que reconozcan que «es que nunca hemos salido de 'la' crisis». Significa implícitamente el reconocimiento de que la tan cacareada 'recuperación' no era sino una mera 'reburbuperación'. ¡Cómo se van a arrepentir quienes se la creyeron y, por ejemplo, 'himbirtieron' en pisitos españoles! También, cómo se van a arrepentir los acreedores hipotecarios de estos 'himbersores' —toca ahora al Banco España mostrar las vergüenzas de las entidades más expuestas—.
Finalmente, las metáforas de agujero negro y arenas movedizas, para referirse a la inmensa deuda, son estúpidas. Todo deudor tiene su acreedor y, consolidando a nivel mundial, el resultado es cero —las deudas se extinguen por compensación cuando coincide en la misma persona la condición de deudor y acreedor—. ¡Que se diga qué acreedores y en qué orden van a sufrir el hipotético impago masivo de sus deudores! El endeudamiento tiene un límite: la capacidad de las rentas —microeconomía— y de la Renta —macroeconomía— para honrarlo. La poca endeudabilidad que queda a nivel mundial, concentrada en los Estados, es la que hace falta para reordenar la deuda actual. Eso sí, haciendo algunos 'write-offs', que en esta segunda entrega de la crisis ya no tienen por qué afectar a la banca convencional. La 'recrisis' se va a cebar en la banca a la sombra, es decir, la que queda fuera del perímetro de garantía de los bancos centrales y, por tanto, del contribuyente. Como la etiología de la crisis y recrisis financiera es inmobiliaria, es evidente que las entidades que más estrés van a tener van a ser las más expuestas a la sobrevaloración inmobiliaria. Ahora, les toca sufrir de verdad a los 'himbersores'. ¡Que se jodan! No nos dan ninguna pena, después de haber visto el espectáculo deplorable que han dado echándose al monte —'brexit', Trump, 'procés'—.
No siempre íbamos a tener mala suerte los estructuraltransicionistas.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 09:56:42 am
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-takes-long-view-on-america-cold-war-by-stephen-s-roach-2019-07 (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-takes-long-view-on-america-cold-war-by-stephen-s-roach-2019-07)
Además, para hacer intencionalmente una V en Bolsa, hay que financiarla, incluso en agosto y, sobre todo, en septiembre. Hay que contar con bancos y empresones, que son quienes ponen el dinero en el mercado —aunque tú se lo financies en última instancia—.
https://www.youtube.com/watch?v=e4CuWSCxFgM (https://www.youtube.com/watch?v=e4CuWSCxFgM)
Y no olvidemos que habría que aguantar dos monstruos: los mercados de bonos y divisas.
Nuestra modesta opinión es que, por fin, pintan bastos de verdad para los antiestructraltransicionistas. A todo cerdo le llega su San Martín.)
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 01, 2019, 10:36:14 am
(https://pixel.nymag.com/imgs/daily/vulture/2015/01/13/13-everything-is-awesom.w700.h700.jpg)
Otra cosa es que lo consigan de nuevo. No obstante, con los recursos disponibles no es estrictamente necesaria una financiación -los cuidadores no pierden- y son capaces de aprovechar vacíos de liquidez con un arte exquisito.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 01, 2019, 12:01:05 pm
Finalmente, las metáforas de agujero negro y arenas movedizas, para referirse a la inmensa deuda, son estúpidas. Todo deudor tiene su acreedor y, consolidando a nivel mundial, el resultado es cero —las deudas se extinguen por compensación cuando coincide en la misma persona la condición de deudor y acreedor—.
Depende de que la deuda esté garantizada o respaldada por activos de valor similar, ¿no?
Para la deuda soberana, corporativa o individual: si el colateral no vale lo que se suponía, o si un Estado hace default, o si una empresa hace una quita o quiebra, hay agujerito en el balance para el acreedor.
Para los derivados, cae un naipe y se viene abajo un castillo, como vimos en 2007-2009. Y parece que el mercado de derivados es mayor ahora que en 2008.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 01, 2019, 12:29:48 pm
Citar
El repunte de los precios de alquiler en los últimos años refleja un aumento muy intenso de la demanda de viviendas arrendadas, ante el que la oferta solo ha respondido parcialmente
https://t.co/DEoOdgxJLV #bdePublicaciones #AlquilerDeVivienda https://t.co/NOVJAeOtRe
El mayor aumento en la demanda de vivienda en alquiler se ha producido en los colectivos con menor renta y situación laboral más vulnerable, con una especial incidencia entre los hogares más jóvenes https://t.co/DEoOdgxJLV #bdePublicaciones #AlquilerDeVivienda https://t.co/R2wGBTBC1j
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190801/996e8a537e878db8d9a189b3e56ab837.jpg)
Publicado por: saturno en Agosto 01, 2019, 14:11:06 pm
Finalmente, las metáforas de agujero negro y arenas movedizas, para referirse a la inmensa deuda, son estúpidas. Todo deudor tiene su acreedor y, consolidando a nivel mundial, el resultado es cero —las deudas se extinguen por compensación cuando coincide en la misma persona la condición de deudor y acreedor—.
Depende de que la deuda esté garantizada o respaldada por activos de valor similar, ¿no?
Para la deuda soberana, corporativa o individual: si el colateral no vale lo que se suponía, o si un Estado hace default, o si una empresa hace una quita o quiebra, hay agujerito en el balance para el acreedor.
Para los derivados, cae un naipe y se viene abajo un castillo, como vimos en 2007-2009. Y parece que el mercado de derivados es mayor ahora que en 2008.
Y la deuda inmobiliaria que sólo está respaldada por un seudo-valor : ¡el nominal de la deuda de los cipollas!
El tema interesante aquí es que para SOCIMIs e himbersores, la _responsabilidad_ (económica) no está limitada a ningún capital.
Incluso con las Socimis inmobiliarias, los tenedores de participaciones responden por las deudas de la Socimi con su propio patrimonio. La regla fiscal de las SOCIMIs es que operan en transparencia fiscal, por eso están exentas de muchos impuestos: los impuestos (y las deudas, por tanto) los paga realmente el participe, y una Socimi más que dividendos, les comunica cada año cuanto deben declarar. (Si quieren pasta, tienen que vender su participación, ¡si pueden!).
Según se disocie contablemente la Economia Productiva y Aproductiva, los himbersores se van a arrepentir haberse instalado en una "zona gris" fiscal que creian tan ventajosa mientras subían los precios. Fiscalmente los caseros e himbersores no se consideran realmente empresas y el impuesto se calcula esencialmente como IRPF, Son "Pequeños capitalistas" de los que no saben (y por eso no se les permite) diferenciar la contabilidad de su "negocio" de la suya propia.
Total, a medida que se hundan en problemas ("responsabilidad" fiscal) imagino que la solución será modificar la contabilidad de Socimis y particulares himbersores para asimilar el sector inmobiliario a una actividad lucrativa como cualquiera. -- Resultado: expulsión de los himbersores y caseros aficionados y competencia directa de las empresas (reconversión de hostelería, empresas con personal, etc.). Comenzará a funcionar el Mercado, pero el de verdad: con competencia de precios y servicios.
Es decir, una vez reintegradas dentro de la contabilidad normal, no sólo las antiguas Socimis, también las empresas con personal se plantearán "inmovilizaciones" en capital inmobiliario. Sólo que éstas ya no razonan con expectativas de precios, sino con reducciones de costes de personal y no van por tanto a mantener precios ficticios empotrados en ladrillo. -- Resultado: Digestión porque se "comerán" (literalmente: recompras) los inmuebles de los himbersores y caseros y de las antiguas Socimis que tiren la toalla ante la competencia.
En cuanto al problema de la subvención indirecta al Pisito via salarios públicos, normalmente, deberán aplicarse las reglas de incompatibilidad de ejercer actividades lucrativas (y lo inmobiliario lo será) para agentes públicos -- Resultado: expulsion de los funcis como agentes que sostienen los precios, representan facilmente de 1/3 a 1/2 de los himbersores, y creciendo. -- Resultado: programas de reconversión/recompras de viviendas para reintroducir las viviendas de función (y claro, si el Estado interviene el mercado, por el lado de la demanda, es como si sentencias la ley-Oferta-Demanda, ¿eh?)
En menos de ejercicio politico puedes acabar con el Pisito tal y como lo conocimos.
Lo de vivienda básica a 99 euros yo sí lo veo, si no lo vemos en un ejercicio, será que lo hacemos mal. Pero ya no será por culpa de los himbersores.
Publicado por: Negrule en Agosto 01, 2019, 14:14:59 pm
ESPAÑA ES EL TERCER PAÍS DEL MUNDO DESARROLLADO EN EL QUE MÁS RENTA SE DESTINA A PAGAR EL ALQUILER (SÓLO POR DETRÁS DE GRECIA Y UK)
— Los hogares más pobres destinan un 63,9% de su renta a pagar el alquiler
–– La Vivienda de protección oficial desaparece
Publicado por: CHOSEN en Agosto 01, 2019, 14:55:13 pm
ESPAÑA ES EL TERCER PAÍS DEL MUNDO DESARROLLADO EN EL QUE MÁS RENTA SE DESTINA A PAGAR EL ALQUILER (SÓLO POR DETRÁS DE GRECIA Y UK)
— Los hogares más pobres destinan un 63,9% de su renta a pagar el alquiler
–– La Vivienda de protección oficial desaparece
Y todo ello pese a ser culturalmente refractarios al alquiler (elevadísimo porcentaje de vivienda en propiedad) unido a un parque de viviendas ridículamente sobredimensionado (se construyó mas que FR-KU-DE juntas).
Como dice asustadísimos:
Podemos irnos de vacaciones satisfechos. El Repinchazo es una realidad oficial.
Felicitaciones por clavar el ticket.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 15:08:06 pm
BdE:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190801/996e8a537e878db8d9a189b3e56ab837.jpg)
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-08-01/alquiler-precios-burbuja-banco-de-espana-mercado-inmobiliario_2156335/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-08-01/alquiler-precios-burbuja-banco-de-espana-mercado-inmobiliario_2156335/)
Citar
Informe del Banco de España: la precariedad laboral aviva el precio de los alquileres
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 01, 2019, 15:18:18 pm
BdE:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190801/996e8a537e878db8d9a189b3e56ab837.jpg)
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-08-01/alquiler-precios-burbuja-banco-de-espana-mercado-inmobiliario_2156335/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-08-01/alquiler-precios-burbuja-banco-de-espana-mercado-inmobiliario_2156335/)CitarInforme del Banco de España: la precariedad laboral aviva el precio de los alquileres
Así que cuanto mas precario sea el empleo mas alto serán los alquileres.
A ver si lo que quiere esta gente no es el objetivo 100 euros/mes en alquileres sino en sueldos.....
Publicado por: cucerulo en Agosto 01, 2019, 16:47:29 pm
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10023424/08/19/El-Banco-de-Espana-explica-el-calenton-de-precios-en-el-alquiler-de-Madrid-y-Barcelona-efecto-Airbnb-con-entrada-en-tromba-de-inversores.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10023424/08/19/El-Banco-de-Espana-explica-el-calenton-de-precios-en-el-alquiler-de-Madrid-y-Barcelona-efecto-Airbnb-con-entrada-en-tromba-de-inversores.html)
Vaya, vaya... a lo mejor la "hotelización" del inquilinato sí que tenía algo que ver...
Publicado por: kapi59ttp en Agosto 01, 2019, 17:09:44 pm
Cansan mucho los impacientes que ansían el Rerrebajón. ¡Cuidado! Esta impaciencia pudiera deberse a que se trata de 'himbersores' con piel de cordero, que vienen a beber de las fuentes estructuraltransicionistas para calcular al céntimo si les sale a cuenta 'himbertir' ya o esperarse a un 'nuevo ciclo' bajista. Se olvidan de que, en la Era Cero, lo que viene es Vivienda Básica Gratuita, algo equivalente a la Deuda Pública Gratuita de la que ya gozamos.
Los nuevociclistas alcistas y bajistas son la misma mierda siempreburbujista.
Cuando hay burbujas, no hay ciclos, señores. Solo hay pinchazos, reburbujas, repinchazos y tierras quemadas.
Por eso abandonaron TE tantos foreros ilustres, Maestro. Aquí, como en todas partes, prima el 'qué hay de lo mío', y es tanto más evidente cuanto más pechopalomistas se ponen los himbersores.
Una cosa es predicar y otra dar trigo, cosa que revaloriza aún más ─si cabe─ su parresía.
Queridos PPCC, desde la admiración y respeto que les profeso, he de decirles que en mi modesta opinión se han pasado de frenada con el fragmento de comentario que cito, al igual que el comentario del forero breades.
No niego que en el foro pudiera haberse dado el caso de personas cuya única finalidad fuese intentar sacar tajada de la himbersionh inmobiliaria de nuevo.
No pretendo representar a nadie, ni tampoco generalizar, pero por los comentarios que leo aquí, la mayoría de la gente no nos guiamos por el qué hay de lo mío, sino que somos personas que llevamos más de una o dos décadas nadando a contracorriente, que no hacemos mas que encontrarnos zancadillas en lo inmobiliario, en lo laboral, en lo social, y que estamos ya cansados de ser esquilmados sin pudor ni vergüenza una y otra vez de forma cada vez más progresiva y exponencial. Cansados de ver como la parte más improductiva del país nos roba de forma impune el fruto de nuestro trabajo y esfuerzo. Cansados de tener que condicionar nuestras decisiones y proyectos vitales debido a los costes de acceso a un bien de primera necesidad como es la vivienda (ya sea en régimen de compra o de alquiler). Cansados de ver como los estamentos del estado generan dumping laboral y social mediante ingeniería social. Cansados de entregar al casero langosta la mayor parte de nuestro sueldo mes a mes sin siquiera vislumbrar la luz al final del túnel. Cansados de ver impotentes cómo se hipotecan las próximas 2-3 generaciones, además de la nuestra, trayendo dinero y deudas del futuro.
Todo ello en pos de mantener los precios del maldito barro cocido en este país, que es el origen de la mayor parte de los males que nos asolan. Estamos cansados de ser siempre la hormiga que mantiene a tanta cigarra improductiva, vividora a costa de los demás.
Ansiamos no ya el rerrebajón, sino el reventón definitivo de toda esta situación, no por búsqueda de beneficio económico, sino porque se haga ya de verdad justicia en este país, porque estamos cansados de pagar siempre los mismos todos los platos rotos, y porque como bien dicen ustedes: estamos hasta los cojones (perdón por la expresión)
Y como digo siempre, muchas gracias por las aportaciones de todos los foreros, y por ser una isla de esperanza en un océano de diarrea, como diría Ford Fairlane. Sigamos adelante.
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 01, 2019, 17:28:17 pm
Rebote en V y a nuevos máximos.
Que pesadilla.
Publicado por: chameleon en Agosto 01, 2019, 17:37:41 pm
tanto en 2000 como 2008, el inicio de las caidas fue muy suave, con saltos y recuperaciones constantes
esto es el SP500 en 2007. como ven, poco o nada hacia pensar que al año siguiente iba a acabar entorno a los 900 putos...
(https://i.imgur.com/tdTZWTa.png)
mientras que apenas unos meses despues...
(https://i.imgur.com/wSWEdde.png)
tengamos paciencia
Publicado por: CHOSEN en Agosto 01, 2019, 17:46:52 pm
El Banco de España explica el calentón de precios en el alquiler de Madrid y Barcelona: efecto Airbnb con entrada en tromba de inversores
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10023424/08/19/El-Banco-de-Espana-explica-el-calenton-de-precios-en-el-alquiler-de-Madrid-y-Barcelona-efecto-Airbnb-con-entrada-en-tromba-de-inversores.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10023424/08/19/El-Banco-de-Espana-explica-el-calenton-de-precios-en-el-alquiler-de-Madrid-y-Barcelona-efecto-Airbnb-con-entrada-en-tromba-de-inversores.html)
Vaya, vaya... a lo mejor la "hotelización" del inquilinato sí que tenía algo que ver...
El titular es falaz y tendencioso.
En la noticia dice:
Entre los distintos factores que menciona destacan la entrada de inversores para comprar y alquilar coincidiendo con los picos en los precios del alquiler alcanzados hasta 2017 y el efecto Airbnb en determinados barrios.
Es decir, son dos fenómenos distintos, y la sucesión temporal es a la inversa. Son ruines.
Los himbersores ya estaban ahí ANTES de Airbnb.
De hecho, ese es el motivo por el cual lo llamamos burbuja popular-capitalista desde hace 15 años.
Es una lástima que el BCE se suba al carro de señalar a una empresa "concretísima" :roto2: del alza de los alquileres.
Si yo tuviera un bufete de abogados en USA les metía un juicio por difamación.
Es impresentable.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 19:10:57 pm
Citar
5 Crucial Facts About Real Estate & U.S. Economy Boom
The 2010s were a decade of renters, but home ownership is finally coming back around
(https://thebasispoint.com/wp-content/uploads/2019/08/corelogic-home-owner-households-vs-renters-the-basis-point.png)
Publicado por: uno en Agosto 01, 2019, 19:26:37 pm
Citar
El precio del alquiler de una vivienda en Málaga capital se dispara un 45% en los últimos cinco años
Un informe del Banco de España concluye es la tercera de España con mayor encarecimiento
Sólo se ve superada por Barcelona y Palma de Mallorca
https://www.malagahoy.es/malaga/precio-alquiler-vivienda-Malaga-capital_0_1378362360.html (https://www.malagahoy.es/malaga/precio-alquiler-vivienda-Malaga-capital_0_1378362360.html)
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 19:37:15 pm
Citar
The dollar climbed to its highest level in more than 2 years after the Fed cut rates. That’s the opposite of what Trump wants.
But when the Fed did lower interest rates by a quarter-point on Wednesday, the market reaction to the rate cut was "totally the opposite" of what usually happens, said Hussein Sayed, chief market strategist at FXTM in an email. The S&P 500 fell as much as 1.8%, its biggest loss in two months, and the dollar went up, extending its 2019 rally further.
This is because of the size of the cut and Federal Reserve Chairman Jerome Powell's language after it was announced. While lowering rates is dovish, Powell was far more neutral in his statement following the decision, saying that the cut was a "mid-cycle adjustment" and didn't signify the beginning of a cutting cycle
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 19:47:24 pm
Citar
The Fed's weird rate cut might be the latest sign that Japan's deflationary nightmare is spreading
So at least in part, it’s reasonable to assume that the Fed’s move this week has something to do with trying to kick-start inflation towards target, or at least maintain it at its current level. (Core personal consumption expenditure, or core PCE, growth is sitting around 1.7 per cent.)
This raises a couple of important questions. One is, how far is the Fed willing to go to maintain or raise inflation? And if the answer is “as far as it takes,” then what will that look like?
The answer to that second question is “quite a bit” — at least judging by the example of Japan.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 20:02:15 pm
Citar
Trump: What the Market wanted to hear from Jay Powell and the Federal Reserve was that this was the beginning of a lengthy and aggressive rate-cutting cycle which would keep pace with China, The European Union and other countries around the world....
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1156666164732473345
Citar
Trump: ....As usual, Powell let us down, but at least he is ending quantitative tightening, which shouldn’t have started in the first place - no inflation. We are winning anyway, but I am certainly not getting much help from the Federal Reserve!
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 20:07:21 pm
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/aug/01/the-guardian-view-on-no-deal-planning-stop-this-political-lie (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/aug/01/the-guardian-view-on-no-deal-planning-stop-this-political-lie)
Citar
The Guardian view on no-deal planning: stop this political lie
A rational policymaker would therefore be seeking ways of avoiding no-deal rather than feeding expectations that it will happen. The Johnson government, though, has ramped up the rhetoric and pumped in another £2.1bn in public money, not least on its own propaganda. Some of its commitments – like the pledge to buy UK lamb to protect hill-farmers – seem to have been made up on the spur of the moment. Others, like the disgraceful relabelling of the Irish backstop as anti-democratic, when it is not, are lies designed to mislead the public. For a government to say it does not want something to happen because it would be so damaging and then to spend so much of its money and its political capital on the possibility that it will is a shameful strategy. Nothing matters more in British politics right now than that MPs use every weapon to prevent a no-deal exit.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 20:11:25 pm
https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/08/01/sixty-backbench-tories-will-vote-withdrawal-agreement-even-irish/?li_source=LI&li_medium=li-recommendation-widget (https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/08/01/sixty-backbench-tories-will-vote-withdrawal-agreement-even-irish/?li_source=LI&li_medium=li-recommendation-widget)
Citar
Sixty backbench Tories will vote down Withdrawal Agreement even if the Irish backstop is removed, warns Mark Francois
Dozens of hardline Brexiteer MPs are vowing to vote down the Withdrawal Agreement even if it does not include the backstop, after Boris Johnson suggests there will be a transition period.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 20:14:22 pm
Citar
Nervous homebuyers might want to sit on sidelines, says author predicting crash
Restoring affordability to housing will require a 40 to 50 per cent decrease in prices from the peak, he said.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 20:20:44 pm
Citar
Trump says the US will slap tariffs on virtually all Chinese imports next month
Publicado por: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 20:29:43 pm
La deuda pública norteamericana es pródiga porque la política monetaria ha sido 'pincharreburbujista' y la autoridad fiscal, manirrota.
La Bolsa norteamericana no se desploma —aunque según escribimos estas líneas ha caído abruptamente de +1% a -1% en cosa de 10 minutos— por el voluntarismo de los resentidos que piensan que la bajada de tipos no se debe a que se han conseguido los objetivos 'pincharreburbujistas', sino porque se dimite de ellos, humillándose la autoridad monetaria ante la fiscal.)
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 01, 2019, 21:24:31 pm
Caída fulminante de índices y petróleo. Subida espectacular del oro spot desde la media de doscientos. Bitcoin también ha subido con fuerza.
Ojo con agosto; ojo. Hay nervios.
Inquietud y poca liquidez es una combinación muy peligrosa.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 22:26:48 pm
Petróleo Brent = -6%
S&P500 VIX = +11%
Publicado por: wanderer en Agosto 01, 2019, 22:27:01 pm
https://business.financialpost.com/investing/investing-pro/the-feds-weird-rate-cut-might-be-the-first-sign-that-japans-deflationary-nightmare-is-spreadingCitarThe Fed's weird rate cut might be the latest sign that Japan's deflationary nightmare is spreading
So at least in part, it’s reasonable to assume that the Fed’s move this week has something to do with trying to kick-start inflation towards target, or at least maintain it at its current level. (Core personal consumption expenditure, or core PCE, growth is sitting around 1.7 per cent.)
This raises a couple of important questions. One is, how far is the Fed willing to go to maintain or raise inflation? And if the answer is “as far as it takes,” then what will that look like?
The answer to that second question is “quite a bit” — at least judging by the example of Japan.
¡Ya quisieran muchos la pesadilla deflacionaria japonesa! Mucho cinismo y afán de retorcer el lenguaje hay por ahí. Claro que Japón es una sociedad muy cohesionada y capaz de vivir de otras cosas que no sean meramente el ladrillo...
También que la astronómica deuda pública japonesa sea mayormente tenida por ellos también influye, claro.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 22:44:12 pm
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2019, 23:19:15 pm
Citar
U.S. Stocks Tumble, Bonds Surge on Fresh Tariffs: Markets Wrap
The S&P 500 saw the biggest two-day drop since May, with stocks swinging 2% from gains to losses, after Trump said America will levy a 10% tariff on $300 billion in Chinese goods starting Sept. 1. After markets closed, the president said the new levies could be raised beyond 25%.
The 10-year Treasury yield dropped to the lowest level since 2016, while two-year rates plunged as much as 18 basis points as traders increased bets on Fed cuts to another half point this year.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i0raMSK8SetI/v2/pidjEfPlU1QWZop3vfGKsrX.ke8XuWirGYh1PKgEw44kE/1225x-1.png)
Publicado por: alpha en Agosto 01, 2019, 23:55:10 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/31/brexit-mess-with-good-friday-and-well-block-uk-trade-deal-us-politicians-warn (https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/31/brexit-mess-with-good-friday-and-well-block-uk-trade-deal-us-politicians-warn)CitarWe'll block trade deal if Brexit imperils open Irish border, say US politicians
Any future US-UK trade deal would almost certainly be blocked by the US Congress if Brexit affects the Irish border and jeopardises peace in Northern Ireland, congressional leaders and diplomats have warned.
Boris Johnson has presented a trade deal with the US as a way of offsetting the economic costs of leaving the EU, and Donald Trump promised the two countries could strike “a very substantial trade agreement” that would increase trade “four or five times”.
Trump, however, would not be able to push an agreement through a hostile Congress, where there would be strong bipartisan opposition to any UK trade deal in the event of a threat to the 1998 Good Friday agreement, and to the open border between Northern Ireland and the Republic.
Me gustaba más el titular original, que aún se puede ver en la URL del enlace
Mess with Good Friday and we'll block any trade deal.
Con el 10% de americanos de origen irlandés han topado. Toma "special relationship".
Publicado por: PopArt en Agosto 02, 2019, 00:17:19 am
(El apetito de los bancos centrales eleva la demanda de oro a máximo de tres años)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high)
Hay nervios, será en agosto. No me alegro, hoy he perdido mi trabajo de mierda pero cómodo que mantenía desde hace más de 6 años. Los "bienpagaos" de la DPOP (dirección por objetivos pervertida) se quedan, se suben el sueldo, se auto-promocionan y se llevan sus bonus impresentables, achacando los despidos a una evolución del negocio por debajo de lo esperado. Me lo tengo bien ganado. Aunque como era el único inmoindultado de la oficina no hay mucho que lamentar.
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército pisitófilo, han alcanzado las tropas Transicionistas sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO".
1 de agosto de 2019, año de la Victoria
Fdo. El Asustadísimo
Publicado por: el malo en Agosto 02, 2019, 00:32:41 am
Central Bank Hunger for Gold Lifts Demand to Three-Year High
(El apetito de los bancos centrales eleva la demanda de oro a máximo de tres años)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high)
Hay nervios, será en agosto. No me alegro, hoy he perdido mi trabajo de mierda pero cómodo que mantenía desde hace más de 6 años. Los "bienpagaos" de la DPOP (dirección por objetivos pervertida) se quedan, se suben el sueldo, se auto-promocionan y se llevan sus bonus impresentables, achacando los despidos a una evolución del negocio por debajo de lo esperado. Me lo tengo bien ganado. Aunque como era el único inmoindultado de la oficina no hay mucho que lamentar.
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército pisitófilo, han alcanzado las tropas Transicionistas sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO".
1 de agosto de 2019, año de la Victoria
Fdo. El Asustadísimo
Espero que por lo menos te hayas ido con un paquete bajo el brazo.. y aguantar el chaparrón con el cash en la mano.
Publicado por: pedrito en Agosto 02, 2019, 01:17:26 am
¿Dónde se han ido los guiris? Túnez y los vuelos 'pagados' dejan KO nuestras playas
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-08-01/donde-han-ido-nuestros-guiris_2153287/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2019-08-01/donde-han-ido-nuestros-guiris_2153287/)
El turismo de sol y playa en España lleva dos años sufriendo. A la recuperación de destinos como Turquía se unen Israel y Jordania, cuya agresiva campaña para atraer turistas está dando réditos
Citar
Todo el mundo contaba con la recuperación de Turquía, Grecia, Egipto o Túnez como destinos vacacionales. El riesgo de atentados contra turistas en la región se ha minimizado mucho en los últimos años y la confianza de los turistas europeos hacia estos destinos ha ido creciendo en detrimento de nuestro ‘sol y playa’. Concretamente, la debacle de Fuerteventura se debe a que la isla majorera fue la principal beneficiada cuando los mercados italiano y francés dejaron de acudir a Egipto y Túnez por la situación de inseguridad.
Pobres desgraciados; ya solo les quedan las guerras ajenas, y los muertos ajenos, para que su negocio tenga algo de rentabilidad. Y esperaban vivir toda la vida de eso.
Citar
"A esto se han sumado tres nuevos actores", explica Cabello, "por un lado están dos que son países: Israel y Jordania, que cuentan con balnearios de playa y que además están subvencionando a algunas compañías aéreas con hasta 60 euros por pasajero; eso hizo que en el primer trimestre del año Ryanair comenzara a retirar vuelos de Canarias para llevárselos a estos destinos".
Si, claro; apelando al contubernio judeo-masónico para justificar que los negocios, turísticos y no turísticos, ya no dan más de si. ¿No será que el casero zampalangostinos se come el margen bruto de cualquier negocio en España, y el salario de los trabajadores? Que trabaje y emprenda su puta madre. Habría que ver la relación del margen bruto de los negocios, y salario de los trabajadores, respecto al precio del suelo para poner un negocio y vivir en España, y compararlo con paises como Tunez, Turquia o Egipto. Eso explicaría mejor las cosas, que las subenciones a vuelos de Ryanair, que no dejan de ser una táctica comercial como los yogures que regalan en el supermercado cuando compras un jamón.
Parece que la pata del turismo está empezando a hacer aguas. A ver por donde sale la pisitofilia para tapar este agujero. Los negocios turisiticos ya no van a ser la teta de la vaca para seguir chupando. el parásito, matando a su huesped en vivo y en directo.
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 08:03:30 am
Citar
Blackstone suelta más lastre y pone a la venta una cartera valorada en 200 millones
Blackstone ha puesto a la venta una cartera de activos residenciales que contiene vivienda libre y protegida por un valor de 200 millones de euros. El fondo norteamericano ha contratado para la colocación al asesor inmobiliario Colliers, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli.
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 08:08:52 am
Citar
El Banco de España calcula que el precio del alquiler se ha disparado un 50% desde 2013:facepalm:
El organismo echa en falta un índice de precios oficiales de los nuevos contratos de alquiler, si bien apunta que dicha "limitación de información" se puede mitigar parcialmente mediante el uso de índices no oficiales, como el de precios de oferta de alquiler elaborado por portales inmobiliarios como Idealista, que muestra un "notable" dinamismo de los precios ofertados.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/31/economia/1564596612_618229.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/31/economia/1564596612_618229.html)
Citar
El Banco de España constata un alza del 50% en el precio de los alquileres en un lustro
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2019/07/31/economia/1564596612_618229_1564662043_noticia_normal.jpg)
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 08:14:31 am
Citar
El recorte de tipos en EE UU presiona a la deuda: el bono a 10 años cae del 2%
(https://d500.epimg.net/descargables/2019/08/01/1233970e78e5bd638894b4043c72ae2f.png)
Publicado por: alpha en Agosto 02, 2019, 08:21:52 am
Central Bank Hunger for Gold Lifts Demand to Three-Year High
(El apetito de los bancos centrales eleva la demanda de oro a máximo de tres años)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high)
Hay nervios, será en agosto. No me alegro, hoy he perdido mi trabajo de mierda pero cómodo que mantenía desde hace más de 6 años. Los "bienpagaos" de la DPOP (dirección por objetivos pervertida) se quedan, se suben el sueldo, se auto-promocionan y se llevan sus bonus impresentables, achacando los despidos a una evolución del negocio por debajo de lo esperado. Me lo tengo bien ganado. Aunque como era el único inmoindultado de la oficina no hay mucho que lamentar.
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército pisitófilo, han alcanzado las tropas Transicionistas sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO".
1 de agosto de 2019, año de la Victoria
Fdo. El Asustadísimo
Espero que por lo menos te hayas ido con un paquete bajo el brazo.. y aguantar el chaparrón con el cash en la mano.
Suerte y tranqulidad de espiritu, a poco que tengas cuatro cosas de la vida bien amarradas, pasará rápido y bien.
Yo me fui a la calle en 2008 y conozco esa sensación agridulce de que se hunda lo que se tiene que hundir, mezclada con la inestabilidad personal.
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 08:25:18 am
Citar
El déficit por cuenta corriente alcanza los 3.300 millones hasta mayo, frente al superávit de 100 millones
La evolución de la balanza por cuenta corriente entre enero y mayo se explica por el menor superávit de la balanza de bienes y servicios, y por el aumento del déficit de las rentas primaria y secundaria, mientras que aumentó el superávit de la cuenta de capital.
En concreto, la balanza de bienes y servicios presentó un superávit de 6.000 millones de euros hasta mayo, frente al superávit de 7.800 millones de euros del mismo periodo del año anterior. Dentro de ésta, el turismo y los viajes elevaron en cambio su superávit en 100 millones de euros, hasta los 13.500 millones de euros.
Por su parte, la balanza de rentas primaria (rentas de trabajo, de la inversión, impuestos sobre producción y la importación y subvenciones) y secundaria (transferencias personales, impuestos corrientes, cotizaciones y prestaciones sociales, etc.) registró un déficit de 9.300 millones de euros, por encima de los 7.700 millones de euros del mismo periodo de 2018.
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2019/07/31/economia/1564561997_679771_1564591157_noticia_normal.jpg)
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 02, 2019, 08:33:55 am
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Blackstone-suelta-cartera-valorada-millones_0_1267973854.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Blackstone-suelta-cartera-valorada-millones_0_1267973854.html)CitarBlackstone suelta más lastre y pone a la venta una cartera valorada en 200 millones
Blackstone ha puesto a la venta una cartera de activos residenciales que contiene vivienda libre y protegida por un valor de 200 millones de euros. El fondo norteamericano ha contratado para la colocación al asesor inmobiliario Colliers, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli.
Hay que ir abriendo los ojos y dejarse de historias como: "los fondos buitre internacionales han puesto el alquiler imposible" y darse cuenta de que han venido para quitar el tapón de la mierda y ayudar a que el agua estancada bancaria circule por el desagüe. Tal y como llegaron se irán, rápidamente y con beneficios, claro. No pensarían que se iban a quedar a gestionar viviendas en alquiler.
También hay que darse cuenta de que los buitres que van a quedar son nacionales y que muchos van a padecer larguísimas indigestiones de carroña inmobiliaria.
Lo que viene va ser muy feo.
Publicado por: berberecho en Agosto 02, 2019, 08:41:27 am
Últimamente, ya es un clamor, un bombardeo, las noticias del alquiler hipercaro, ahora aderezadas con el turismo impotente. Esta misma mañana, telediario en canal de primer orden: una "noticia" (que parece redactada por una persona contratada en un programa de igualdad de oportunidades) nos viene a decir esencialmente lo siguiente: los jóvenes ganan muy poquito, ergo no pueden comprar y tienen que alquilar; pero el -no nombrado- problema, es que eso es carísimo. Y ahí termina, las consecuencias de esa tesis se dejan como ejercicio para el televidente.
De momento, están abriendo el bote de vaselina. A la vuelta de agosto, empezaran con las noticias de los cierres, los despidos, las quiebras... poco a poco al principio y acelerando después. Ya veremos si hay elecciones y si lo pueden medio tapar hasta entonces; largo lo fían.
El que tenga ojos, que vea.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 02, 2019, 08:52:18 am
Central Bank Hunger for Gold Lifts Demand to Three-Year High
(El apetito de los bancos centrales eleva la demanda de oro a máximo de tres años)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high)
Hay nervios, será en agosto. No me alegro, hoy he perdido mi trabajo de mierda pero cómodo que mantenía desde hace más de 6 años. Los "bienpagaos" de la DPOP (dirección por objetivos pervertida) se quedan, se suben el sueldo, se auto-promocionan y se llevan sus bonus impresentables, achacando los despidos a una evolución del negocio por debajo de lo esperado. Me lo tengo bien ganado. Aunque como era el único inmoindultado de la oficina no hay mucho que lamentar.
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército pisitófilo, han alcanzado las tropas Transicionistas sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO".
1 de agosto de 2019, año de la Victoria
Fdo. El Asustadísimo
Ánimo. Seguro que en poco tiempo podrás volver a ser esclavo (palabra de esclavo).
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Blackstone-suelta-cartera-valorada-millones_0_1267973854.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Blackstone-suelta-cartera-valorada-millones_0_1267973854.html)CitarBlackstone suelta más lastre y pone a la venta una cartera valorada en 200 millones
Blackstone ha puesto a la venta una cartera de activos residenciales que contiene vivienda libre y protegida por un valor de 200 millones de euros. El fondo norteamericano ha contratado para la colocación al asesor inmobiliario Colliers, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli.
¿Blackstone vendiendo vivienda protegida?
Publicado por: newclo en Agosto 02, 2019, 09:39:11 am
Llevo tiempo desconectado, ya casi ni os puedo seguir. Reciente paternidad, hastío... en fin, espero volver pronto al modo "aportador"
Deciros que finalmente mañana mi suegra firma las arras de venta de su piso con precio un 51% superior a lo pagado en 2000
No he conseguido disuadirla para ir de alquiler y esperar para comprar pero, al menos, al ser otra zona y un piso más pequeño sólo re.invierte la mitad.
El pico que se lleva el ayuntamiento y hacienda por el IRPF hace que entren ganas de vivir fuera de la ley e incluso que los honorarios del 4% de la inmobiliaria parezca algo honrado y trabajado.
El chico de la inmobiliaria ha confesado que en la pequeña capital de provincia costera de la que hablamos, Santander, la cosa está aflojando y que lo que se vende son pisos pequeños de primera vivienda de nuevos independizados (80-100k€) y alguno de poco más "para invertir en alquilar". Para los de "lujo" ya no aparecen mirlos indianos mejicanos (aquí no llegan los rusos ni chinos, ya ves; bueno, ni alienígenas)
Y ya a nivel industrial desde Mayo o Junio la facturación acelera sus caídas estando un 30% por debajo del año pasado (y acelerando) notándose también de manera similar en exportaciones y comunitarias.
En 2018 llevábamos un +20% con respecto a 2017
Hablamos de Industria sector cerámica
Gracias por su esfuerzo, aportaciones y compañía.
Sean felices
Os leo !
Publicado por: alpha en Agosto 02, 2019, 10:03:19 am
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Blackstone-suelta-cartera-valorada-millones_0_1267973854.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Blackstone-suelta-cartera-valorada-millones_0_1267973854.html)CitarBlackstone suelta más lastre y pone a la venta una cartera valorada en 200 millones
Blackstone ha puesto a la venta una cartera de activos residenciales que contiene vivienda libre y protegida por un valor de 200 millones de euros. El fondo norteamericano ha contratado para la colocación al asesor inmobiliario Colliers, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli.
Hay que ir abriendo los ojos y dejarse de historias como: "los fondos buitre internacionales han puesto el alquiler imposible" y darse cuenta de que han venido para quitar el tapón de la mierda y ayudar a que el agua estancada bancaria circule por el desagüe. Tal y como llegaron se irán, rápidamente y con beneficios, claro. No pensarían que se iban a quedar a gestionar viviendas en alquiler.
También hay que darse cuenta de que los buitres que van a quedar son nacionales y que muchos van a padecer larguísimas indigestiones de carroña inmobiliaria.
Lo que viene va ser muy feo.
En términos generales es como dices. Pero no podemos obviar que en muchos casos concretos (me obsesiona la hijoputada del Ayuntamiento de Madrid con los piso del IVIMA) si han puesto la vida muy dificil a mucha gente. Los exprime inquilinos particulares no les han ido a la zaga, para nada, lo único que los fondos son mas efectivos en su acción.
Y ya a nivel industrial desde Mayo o Junio la facturación acelera sus caídas estando un 30% por debajo del año pasado (y acelerando) notándose también de manera similar en exportaciones y comunitarias.
En 2018 llevábamos un +20% con respecto a 2017
Hablamos de Industria sector cerámica
Curiosidad, ¿provincia Castellón?
Publicado por: newclo en Agosto 02, 2019, 11:21:45 am
Curiosidad, ¿provincia Castellón?
La curiosidad mató al gato.
Hay mucha industria cerámica en Onda, la verdad ;)
Publicado por: Juan en Agosto 02, 2019, 11:31:26 am
Hay nervios, será en agosto. No me alegro, hoy he perdido mi trabajo de mierda pero cómodo que mantenía desde hace más de 6 años. Los "bienpagaos" de la DPOP (dirección por objetivos pervertida) se quedan, se suben el sueldo, se auto-promocionan y se llevan sus bonus impresentables, achacando los despidos a una evolución del negocio por debajo de lo esperado. Me lo tengo bien ganado. Aunque como era el único inmoindultado de la oficina no hay mucho que lamentar.
Un abrazo fuerte, compañero. Ánimo y mucha energía.
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 02, 2019, 11:42:19 am
El escenario que tenemos no es bueno pero al menos se acerca un Horizonte de Transición Estructural importante. No hablo de vivienda que, como ya sabéis, para mi es solo una circunstancia que se hace necesaria por falta de Industria. Cuanta menos industria más casitas necesita el sistema estadístico para producir el Empleo y Crecimiento Poblacional que ayuden a hacer crecer un PIB basado en Deuda Gratis Ilimitada y que disimule el empobrecimiento per cápita.
Sin embargo, un escenario probable y mejor podría ser la gradual reversión de la Globalización Comercial y el reconocimiento de lo que ya es un clamor: La Necesidad de Reconstruir Industria Nacional aunque no seas el más eficaz del mundo. Incluso puede haber oportunidades selectivas en numerosos nichos siempre que estemos capacitados para conocerlos, intuirlos y producir en ellos.
¿Por qué? Porque las condiciones de entorno que en su momento parecieron justificar el Free-Trade de David Ricardo no son las actuales y, por si fuera poco, ya entonces eran un mero instrumento ideológico del Poder Imperial. I win, you lose.
La cuestión central es ¿Quién paga las Externalidades? Estas no existían en tiempos de David Ricardo. Cuando contó aquello de los tejidos Ingleses y el vino Portugués nos contaba un Mantra cuyos resultados fueron pronto visibles.
En el caso de USA ellos ya han visto claramente que quien domina Industrialmente y tiene escala pronto toma el liderazgo tecnológico en zonas estratégicas que creían o creíamos nuestro territorio exclusivo.
Por ejemplo, las Infraestructuras de Sharp Power, de Guerra Híbrida y de Armamento letal presente y futuro. Procesadores, Software y Redes Telco. Intolerable para el Imperio y el preludio del final de la Hegemonía.
Esta semana acaba de saberse que el Congreso USA está promoviendo sanciones a las compañías alemanas que están construyendo el Nord Stream II. ¿Motivo? Alemania dependería más del gas natural ruso (ergo os protejo de vosotros mismos) y menos del gas de los EEUU y Arabia Saudita (ahora ya sin el proyecto del ansiado gaseoducto por Iraq y Siria).
Alemania dice, también esta semana, que no quiere formar parte de ninguna flota de guerra en Ormuz. Que quiere negociar con Irán.
Tenemos el principio de un problema, otro más, que puede romper definitivamente la UE. Algo que USA hará sin pensarlo dos veces si ve su dominio total en riesgo.
Al mismo tiempo, si la UE no hace algo que visiblemente la saque de su estatus colonial, está igualmente muerta. ¿Quién quiere ser consciente de ser territorio colonial? ¿Se puede construir algo desde un "sentimiento colonial europeo"? ¿Lo enseñaríamos en los colegios o tendríamos que mentir, todavía más, a nuestros hijos y nietos?
Por otra parte vemos que las naciones grandes trabajan para reconstruir su autonomía industrial y política.
¿Podría España, o Iberia, con una escala cercana a 60 millones de habitantes, comenzar un esfuerzo de Reindustrialización que no estuviera condenado a ser, de hecho, colonia Francesa, Alemana o de algún otro país sectorialmente fuerte?
Tendríamos un escenario terriblemente complicado pero con un horizonte mejor que cualquier alternativa actual. Entre otras cosas porque la UE actual es insostenible y la alternativa de Sometimiento y Empobrecimiento paulatino a cambio de una Mutualización --inaceptable para Alemania y otros-- es muy poco plausible y no sería moralmente justa.
A lo mejor tendremos que pactar Largos Euro-Exits, de Décadas. Procesos de ajuste que manteniendo la Unión en ciertos aspectos permita recuperar autonomía y una especie de Reconversión Inversa a la destrucción de industria que tuvimos que hacer para entrar.
Estos últimos años he hablado de esto con algunos industriales españoles. De los pocos que quedan con ganas de meterse en berenjenales. Lo que eran miradas vidriosas e incrédulas hace diez años ha dado paso a otra forma de ver las cosas más realista. Esas mismas personas ya lo ven con bastante claridad.
Sobre todo porque, como dice alguno de ellos, ¿Qué es eso de la libre competencia si a mi solo me toca pagar las desventajas que me imponen nuestros gobiernos y esas desventajas mías se convierten automáticamente en las ventajas de mis competidores extranjeros?
Saludos
Publicado por: ariel77 en Agosto 02, 2019, 14:17:02 pm
Central Bank Hunger for Gold Lifts Demand to Three-Year HighMucho ánimo y suerte, la vida es movimiento.
(El apetito de los bancos centrales eleva la demanda de oro a máximo de tres años)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-01/central-banks-hunger-for-gold-pushes-demand-to-three-year-high)
Hay nervios, será en agosto. No me alegro, hoy he perdido mi trabajo de mierda pero cómodo que mantenía desde hace más de 6 años. Los "bienpagaos" de la DPOP (dirección por objetivos pervertida) se quedan, se suben el sueldo, se auto-promocionan y se llevan sus bonus impresentables, achacando los despidos a una evolución del negocio por debajo de lo esperado. Me lo tengo bien ganado. Aunque como era el único inmoindultado de la oficina no hay mucho que lamentar.
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército pisitófilo, han alcanzado las tropas Transicionistas sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO".
1 de agosto de 2019, año de la Victoria
Fdo. El Asustadísimo
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 15:29:00 pm
https://www.lavanguardia.com/economia/20190801/463807042403/alquiler-banco-de-espana-jovenes-inmigrantes.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20190801/463807042403/alquiler-banco-de-espana-jovenes-inmigrantes.html)
Citar
España, tercer país de la OCDE con el alquiler más inaccesible
Estamos peor que en Estados Unidos, o México: solo Grecia y Gran Bretaña tiene peores condiciones entre los países más desarrollados del mundo
(https://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p6/WebPrint/2019/08/02/LVEC01A02_CAS.jpg)
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 15:33:33 pm
Citar
Manhattanites need to make $115K to afford the average 1BR rent in the borough: report
It’s no secret that New York City is a very expensive place to live, and that rents are soaring—especially in Manhattan, where just last month the median rent reached an average of $4,190/month. But with costs dramatically increasing, are New Yorkers’ salaries keeping pace? (Spoiler alert: Not really.)
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 15:38:09 pm
Citar
The Window Is Closing: New China Tariffs Will Nudge Inflation Closer to 2%
10% tariffs on $300 billion of imports represents $30 billion a year or roughly 0.14% of US GDP. Consumers will not see 100% of that $30 billion show up in their prices, but they may see a good deal of it. Before dismissing the economic impact of these additional tariffs, remember that PCE Core inflation is only slightly below target. A 0.14%-of-GDP inflation push that is piggybacking on an admittedly preemptive Fed rate cut is nothing to scoff at when persistently low inflation is the entire rational for historically high financial asset prices.
While the window of opportunity for additional rate cuts from the Fed certainly has not yet closed, one can increasingly visualize how inflationary pressures from increasing tariffs on consumer goods begin to restrict the Fed’s ability to provide the stimulus that everyone is hoping for.
In other words, while most ‘bad news’ is now good news for financial markets, bad news that leads to price inflation is just old fashioned bad news.
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 15:40:55 pm
Citar
Families Drowning in Debt to Stay in the Middle Class
(https://www.nakedcapitalism.com/wp-content/uploads/2019/08/Screen-Shot-2019-08-02-at-3.31.42-AM.png)
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 15:45:17 pm
Citar
UK faces potential 'consumer panic' and 'security gaps' under no-deal Brexit, says government document
(https://e3.365dm.com/19/08/768x432/skynews-brexit-politics_4733757.jpg?bypass-service-worker&20190801185602)
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 20:44:14 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/02/boris-johnson-warned-he-could-lose-control-of-parliament (https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/02/boris-johnson-warned-he-could-lose-control-of-parliament)
Citar
Tory rebels threaten Boris Johnson after majority cut to one
One of the most prominent Conservative supporters of a second referendum told the Guardian on Friday he was actively considering defecting to the Lib Dems or sitting as an independent, a move that would leave Johnson at the helm of a minority government.
Dr Phillip Lee, the former justice minister, who first suggested he could quit the party in his own podcast, On the House, told the Guardian he was not alone among colleagues considering defecting or resigning if the government pursued no deal. “I have things to think about over the summer, but it is not just me,” he said.
“There are a number of colleagues who are spending the summer reflecting on what is the right way for them to confront this no-deal scenario. Of course, it is difficult for all of us because we joined the Conservative party, but it has morphed into something a lot different to what I joined in 1992.”
https://www.mirror.co.uk/news/politics/brecon-election-triggers-talks-form-18815666 (https://www.mirror.co.uk/news/politics/brecon-election-triggers-talks-form-18815666)
Citar
Brecon by-election triggers talks to form more 'Remain Alliances' across the UK
Anti-Brexit parties are in talks to form more 'Remain Alliances' across the UK after beating the Tories in a key by-election.
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2019, 21:13:17 pm
Citar
US companies take foot off stock buybacks pedal
The sharp growth in share repurchases after last year’s corporate tax cut has slowed in 2019
The slowdown in buyback growth sounds a cautious note for equity investors in the midst of second-quarter earnings. Stock repurchases reduce the amount of shares that trade on the stock exchange, improving key metrics like earnings per share, which typically boosts a company’s share price. For the past decade, buybacks have outranked dividends as the favoured mechanism for returning cash to shareholders.
The deceleration adds another layer of uncertainty for equity investors alongside the spectre of slowing economic growth, trade tensions and the US Federal Reserve’s ambiguous stance on interest rates.
([url]https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http://com.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com/e98f8336-b315-11e9-8cb2-799a3a8cf37b?fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700[/url])
Publicado por: volem volente en Agosto 02, 2019, 22:43:05 pm
Lo más comentado este año ha sido que ECI ha abierto todos los domingos del periodo de rebajas y ni así se maquillan los números.
Publicado por: Derby en Agosto 03, 2019, 09:24:38 am
Citar
La economía española da nuevas señales de atonía y modera su avance
(https://d500.epimg.net/descargables/2019/07/31/39b13ae46726cb6265c1f11b7cca496c.png)
Publicado por: Derby en Agosto 03, 2019, 10:39:15 am
Citar
Germany’s Longest Bond Goes Negative for First Time
Rates on 30-year bunds dip briefly to minus 0.002% as investors seek haven assets
Publicado por: Derby en Agosto 03, 2019, 10:49:36 am
Citar
Global trade war beckons as China pledges to retaliate if Trump increases tariffs
Hu Xijin, editor of the Chinese state-run Global Times, said that Beijing “will focus on the national strategy under a prolonged trade war” and wrote on Twitter: “New tariffs will by no means bring closer a deal that the US wants, it will only make it further away.”
Oxford Economics, the consultancy, said that US-China relations had “obviously soured” further, and added: “We expect this step to make China less keen to achieve a deal and more determined to prepare itself for long-term economic tension with the US.”
Publicado por: Derby en Agosto 03, 2019, 10:54:28 am
Citar
S&P 500, Nasdaq close out worst week since December on trade worries
The Dow Jones Industrial Average fell 98.41 points, or 0.37%, to 26,485.01, the S&P 500 lost 21.51 points, or 0.73%, to 2,932.05 and the Nasdaq Composite dropped 107.05 points, or 1.32%, to 8,004.07.
Publicado por: el malo en Agosto 03, 2019, 12:00:49 pm
https://www.bmmagazine.co.uk/news/global-trade-war-beckons-as-china-pledges-to-retaliate-if-trump-increases-tariffs/ (https://www.bmmagazine.co.uk/news/global-trade-war-beckons-as-china-pledges-to-retaliate-if-trump-increases-tariffs/)CitarGlobal trade war beckons as China pledges to retaliate if Trump increases tariffs
Hu Xijin, editor of the Chinese state-run Global Times, said that Beijing “will focus on the national strategy under a prolonged trade war” and wrote on Twitter: “New tariffs will by no means bring closer a deal that the US wants, it will only make it further away.”
Oxford Economics, the consultancy, said that US-China relations had “obviously soured” further, and added: “We expect this step to make China less keen to achieve a deal and more determined to prepare itself for long-term economic tension with the US.”
¿De verdad este espantajo se cree que puede hacer lo que quiera y que el resto de países se va a quedar mirando? ¿Sobre todo Rusia y China?
Antes pensaba que este hombre se hacía el loco para tener más poder de negociación.. empiezo a pensar que no está muy bien de la azotea.
P.D: Derby, muchas gracias por el goteo constante de noticias que nos pones por aquí. Es un placer leerlas y leerte.
Publicado por: javi2 en Agosto 03, 2019, 12:36:28 pm
Señores, ¿no les da la sensación de que el ejército nuncabajista re-burbuperacionista empieza a corretear como pollo sin cabeza?¿podría especificar el informativo en el que vió la noticia y la hora aproximada?
Últimamente, ya es un clamor, un bombardeo, las noticias del alquiler hipercaro, ahora aderezadas con el turismo impotente. Esta misma mañana, telediario en canal de primer orden: una "noticia" [...]
Publicado por: asustadísimos en Agosto 03, 2019, 13:00:27 pm
Ahora nos enteramos que, en EEUU, la 'yield curve' ajustada lleva invertida desde diciembre —y la FED lo sabía—:
(https://ggc-mauldin-images.s3.amazonaws.com/uploads/newsletters/Image_4_20190719_TFTF.png)
El S&P500, ayer, perforó la media móvil de 50 sesiones:
(https://i.ibb.co/k9xCTN4/S-P500-20190802.jpg)
(https://i.ibb.co/4SMKgdZ/S-P500-20190802.jpg)
Nunca olviden que estamos en una matrioshka de 'a las terceras van las vencidas'. Estamos en un 'a la tercera va la vencida' —los tres techos desde principios del año pasado—, dentro de otro 'a la tercera va la vencida' —los tres impulsos desde 'la' crisis, los dos de Obama y el 'Trump rally'— y dentro del gran 'a la tercera va la vencida' popularcapitalista —las burbujas 'dotcom', 'subprime' y la Reburbuja—.
En marzo pasado, cuando cuajaron las dos metáforas del 'dark room' de Draghi y el 'watch and wait' de Powell, quedó clara la contradicción entre:
- la 'Gran' Política Monetaria repincharreburbujista —Dragui, Powell, Lagarde—; y
- las 'Polítiquillas' Fiscales estatales, regionales y locales reinflarreburbujistas —Trump y los 'minitrumps'—.
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/505/309/372.png) )
SIN MALO DE MOLINA, EL SERVICIO DE ESTUDIOS DEL BANCO ESPAÑA ES UN VULGAR 'THINK TANK' PROINMOBILIARIO, REBELDE Y PÍCARO CONTRA SU JEFATURA DE FRANKFURT.-
Probablemente, se debe a que sus miembros, por razones de edad, ya son todos perdedores de la Burbuja y 'mismacestahuevones'.
La jefa de los atribulados funcionarios del Banco España fue muy clara dando la directriz del 'ortograma' (noticia de 05/09/2018):
https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html (https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html)
- «La presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), Danièle Nouy, ha alertado de que:
• la próxima crisis económica estará ligada al mercado inmobiliario, aunque
• los bancos están 'mucho mejor preparados' para afrontarla que hace una década».
Pero ellos, los paniaguados del Banco España, desconcertantemente, tocaron a rebato (Informe de Estabilidad Financiera, correspondiente a Primavera 2019) para hacernos saber la 'palabra de dios', dios Ladrillo, a difundir por el orbe, que 'Spain is different':
• los bancos españoles son una mierda (tienen peor 'Basilea CET1' de toda la UE), pero da igual porque, por contra,
• el mercado inmobiliario español es cojonudo (habría recuperación y los precios estarían en un 'punto de equilibrio a largo plazo', que sería el nivel que hubo justo al comienzo de la Segunda Alza Explosiva de la Burbuja 1998-2006, que es donde el BdE lleva mucho tiempo situando el cortafuegos del Pinchazo —lo que significa que, ahora, si cayeran los precios, no habría Repinchazo, sino 'desviación a la baja de precios de equilibrio', desviación que habría que 'rerrecuperar'—).
Siguiendo las directrices ideológicas marcadas por El Sector, incluida la empresita privada zaragozana que cocina los datos del Colegio de Registradores, en el Banco España llaman recuperación a la Reburbuja y añaden que es 'heterogénea' porque se concentra en 'grandes ciudades y costa'.
En cualquier caso, los chicos del BdE, pásmense, sí obedecen a 'Frankfurt' en el reconocimiento de que ya estamos en el proceso de Rerrecesión —solo que España estaría a salvo gracias a sus inmuebles—. Literalmente, nos dicen que esperemos «un proceso de ventas aceleradas de activos, con efectos potencialmente disruptivos en los mercados ».
Nosotros llevamos décadas leyendo entre líneas lo que dice el Banco España y somos conscientes del grado de hipocresía y cinismo imperante. En consecuencia, procedimos a interpretar bondadosamente la enrevesada deposición proinmobiliaria de esta primavera. Y nos atrevimos a decir que, en el fondo, el BdE, a buen entendedor, daba por oficializaba la Reburbuja. Nosotros nos dimos por enterados de los siguiente:
- Desde máximos de la Burbuja, en el 'conjunto nacional', los precios bajaron a la mitad por el Pinchazo 2006-2010, bajada que, tras una, llamémosla, 'recuperación', se ha quedado en un tercio; con este -33% 'nacional' se considera que el 'conjunto' habría llegado al punto de equilibrio a largo plazo; el problema estaría en que este -33% es un promedio de dos datos, 'Madrid y playa', y resto; este resto habría vuelto a los niveles pre-Burbuja, precios de mediados de los 1980, que serían los verdaderamente sanos; y, para que la sanación fuera total, 'Madrid y playa' tendrían que bajar hasta donde ya ha conseguido felizmente ajustar el resto.
Estábamos rumiando esta política de comunicación tan retorcidita cuando el propio Banco España nos ha hecho despertar de nuestro dulce sueño, justo cuando termina julio y empieza agosto —coincidiendo con la 'homeopatía' pincharreburbujista de la FED, que ya no sabe qué hacer para echar el freno en Bolsa e inmuebles—. Ahora, el Banco España va y nos dice, pásmense, que tenemos que congratularnos porque:
• dado el carácter de bien básico de consumo obligatorio que tiene la vivienda, gracias a lo pobres que somos en términos de rentas, aún siendo baratísimos los préstamos, hay un 'shock' de demanda de alquiler que lo encarece —Giffen—; lo que, valorando los pisitos por el método del descuento de flujos, hace que nuestros inmuebles sean 'valiosísimos', por lo que, en realidad, somos 'ricos' en términos de patrimonio—Veblen—;
• no debemos vivirlo con culpa porque el daño se concentra en los jóvenes... 'que se jodan'; y
• la culpa la tiene la autoridad fiscal, que jamás ha presupuestado el 'porcentajillo' de vivienda básica pública que deberían y ni siquiera se ha trabajado estadísticas de alquileres como Dios manda; es decir, que la culpa la tiene, ¡cómo no!, el Estado —como si ellos no lo fueran— y los usureros son 'pobres víctimas' de él.
Lo tienen aquí:
«Evolución reciente del mercado del alquiler de vivienda en España»:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf)
Nos negamos a hacer una lectura positiva de esta bazofia 'leydeofertademandista' y falsoliberal, propia de resentidos conscientes de su cadena y bola inmo-hipotecaria, y sabedores de la quiebra que se les viene encima. Esto se lo vamos a hacer pagar, porque su misión es salvar de la Recrisis a las entidades depósito, no al Sector y sus ganchos ni a los primos 'himbersores', ahora trufados de buitres y antisitema.
Extraemos algunas frases, para que jamás se nos olviden:
- «La dificultad de los colectivos con menor renta para incrementar sus ingresos por la aún elevada incidencia del desempleo, la escasa duración de los nuevos contratos laborales o la mayor relevancia de la jornada reducida habrían aumentado la demanda de alquiler residencial. El aumento de la demanda concentrada en determinados mercados, frente a una oferta de alquiler residencial relativamente rígida en el corto plazo, explicaría el dinamismo de los precios de oferta del alquiler en esas localizaciones».
- «El menor dinamismo de la oferta se produce en un contexto de debilidad de la oferta pública de alquiler, y en el que aparecen fines alternativos para la vivienda residencial, como el alquiler vacacional. Un análisis más completo del mercado del alquiler residencial en España exigiría disponer de mayor información sociodemográfica y económica, incluido el precio del alquiler, a nivel municipal o con la mayor desagregación geográfica posible».
- «En un contexto de recuperación económica en el que los ingresos del trabajo de los hogares con menor renta (en particular, los jóvenes) se ven limitados por la elevada incidencia de la temporalidad, la parcialidad de las jornadas y la todavía elevada tasa de desempleo, se habría producido un incremento de la demanda, concentrada en determinados mercados, frente a una oferta de alquiler residencial relativamente rígida en el corto plazo. En este sentido, la oferta no habría crecido al mismo ritmo que la demanda, a pesar de la entrada de nuevos agentes profesionalizados en el mercado del alquiler, como las Socimis, o del aumento de los activos inmobiliarios en manos de sociedades mercantiles dedicadas al alquiler de inmuebles. Por otro lado, el menor dinamismo de la oferta se produce en un contexto de mayor debilidad de la oferta pública de alquiler, que en todo caso representa un volumen relativamente modesto de los inmuebles disponibles para su arrendamiento, y en el que aparecen fines alternativos para la vivienda residencial, como el alquiler vacacional».
- «La mediana del gasto en vivienda de alquiler suponía en 2014 el 27,8 % de los ingresos netos de los hogares españoles, y el 46,9 % entre los hogares con menores ingresos (los situados en el primer quintil de la distribución de la renta). Al mismo tiempo, los índices de sobrecarga del gasto en vivienda de alquiler eran particularmente elevados en España, situándose en el 24,7 % los hogares con un gasto en vivienda de alquiler superior al 40 % de sus ingresos netos en 2014, frente al 13,1 % registrado en el promedio de la OCDE. Este índice de sobrecarga era significativamente más elevado para los hogares en el primer quintil de la distribución de la renta (63,9 %), ratio solo superada en 2014 por Grecia».
- «Los organismos internacionales usan de manera recurrente las ratios de gasto en vivienda sobre renta neta disponible del hogar para aproximar la sobrecarga que el coste de la vivienda representa en las finanzas de los hogares [OCDE (2016), Eurostat (2018), US Census Bureau (2017)]. En particular, se establecen umbrales arbitrarios del gasto en vivienda, situados entre el 30 % y el 40 % de los ingresos netos de un hogar, para evaluar la proporción de hogares cuyo consumo de vivienda supone una sobrecarga financiera. El gasto en alquiler considerado incluye los arrendamientos a precios de mercado y los subsidiados por el sector público, así como los gastos soportados cuando el hogar reside en una vivienda cedida. Estos gastos incluyen los derivados de suministros asociados a la vivienda (agua, electricidad, gas y otros servicios)».
- ('excusatio no petita') «Un análisis más detallado y preciso de los determinantes de la evolución reciente del mercado del alquiler residencial en España requeriría de información socio-económica detallada de los hogares, así como de índices de precios y de los principales condicionantes de la oferta de vivienda residencial con la mayor desagregación geográfica posible».
- (aunque saben que es tarde para intervencionismos 'de mercado', dado el pedazo de 'antimercado' que tenemos montado, anuncian una segunda parte donde, como loros, utilizarán su potencial retórico para dar cuerpo a las necedades que cacarea el Sector desde tiempos inmemoriales) «Este artículo, centrado en la descripción de la evolución del mercado del alquiler residencial en España, se complementará con un documento ocasional, de próxima publicación, en el que se examinan los principales instrumentos de la intervención pública en el mercado del alquiler a partir de la experiencia a nivel internacional.
P. S.: 'LEBENSRAUM'.— El 'Espacio Vital' es un concepto de los avatares nazi, fascista y separatista de la Derecha. Recordemos que la Derecha tiene 7 avatares:
• tradicional conservador
• tradicional liberal
• tradicional socialista —dirigismo—
• atradicional nacional-socialista
• atradicional fascista
• atradicional separatista
• atradicional populista
Ojito, ¡eh!, con hablar de la Historia como si sus protagonistas fueran naciones étnico-culturales en busca de su 'Lebensraum'.
En términos de Contabilidad Nacional —en este Nacional, la nación es la jurídico-política—, después de consumir, la Renta que queda para ahorrar y, luego, invertir es la que es. Es un número. Lo que inviertas aproductivamente, dejas de invertirlo productivamente, y viceversa; y siempre te quedará un 'tanti quanti' sin invertir ni productiva ni aproductivamente. Actualmente, pesa más la inversión aproductiva que la productiva, y el 'tanti quanti' es inmenso, combinación que evidencia el pedazo de Recrisis en la que estamos entrando.
La desindustrialización actual —la patológica del 'todos capitalistitas'— es consecuencia de la 'inmobiliarización' de la economía. La inmobiliarización no es «lo que no tenemos más remedio que hacer porque la nación dominate —minúscula— y su 'Volksgeist' están secuestrados por 'escritores de la Historia' estúpidos' que usurpan el Estado, de los que nos tenemos que deshacer como paso previo, antes de poner a los nuestros o que reine 'dios mercadillo'». La inmobiliarización es el pecado a purgar. Nos ha metido en este callejón sin salida el popularcapitalismo y la inconsistencia temporal de su ultracortoplacismo —nos quejamos del cortoplacismo de los populistas de la Derecha, en contraposición al largoplacismo de las izquierdas definidas —especialmente, la socialdemócrata y la comunista—. Pero la presión del cortoplacismo en los empresones es mucho mayor que entre los políticos, que funcionan con la vista puesta en su examen electoral cada cuatro años.
Recordemos que, a diferencia de la Derecha, que es una, en unión hipostática, hay 7 izquierdas desunidas:
• jacobina
• liberal
• anarquista
• socialdemócrata
• comunista-Lenin
• comunista-Mao
• indefinida
En otra época, podía fantasearse con la inviabilidad del 'campo socialista' —nos remitimos a las paprruchadas falsoliberales que los universitarios escuchamos a algunos profesores, como, p. ej., que, en el socialismo no hay precios y, sin precios, no hay Valor. Hoy, la economía socialista 'realmente existente' ha transicionado a un modelo imbatible para el capitalismo 'realmente existente' —popularcapitalismo—.
La inversión aproductiva parasita la inversión, toda ella considerada. Además, es un proceso que, al iterarlo, termina acabando con la inversión productiva.
El popularcapitalismo se ha metido en un bucle infernal. Primero son las decisiones proinmobiliarias y, luego, si nos quedan recursos, ganas y tiempo, las demás.
En microeconomía, pasa algo muy parecido. Por ejemplo, los 'himbersores' de 'Hala-a-pagar', el día que salieron del Notario sufrieron una alteración del orden jerárquico de sus intereses personales en favor de la sobrevaloración inmobiliaria y en contra de la 'industria', incluso la de la construcción —no hay nada que más odie un 'himbersor' que se vean grúas por doquier—.
Finalmente, les decimos a los que engolan sus voces para hablar de como el supuesto 'Lebensraum' de 'Alemania' o de 'Francia' o de 'los vascos y catalanes', que no se olviden en su charlatanería nacionalista del 'Lebensraum' mahometano, ¿o acaso no lo tenemos ahí, a escasas millas náuticas?
Publicado por: CHOSEN en Agosto 03, 2019, 13:32:38 pm
Fueron unos minutos patéticos y lamentables.
¡¡¡Pero es que el BE les puso la "noticia" en bandeja!!!
El esquema piramidal/ponzi se queda sin base, son los que entraron al princpio los que están re-entrando por abajo. El sistema se está auto-fagocitando y nadie puede pararlo, porque las nuevas generaciones (millennial) no van a disponer de rentas mágicas para quemar en la pira popularcapitalista.
No hablo de vivienda que, como ya sabéis, para mi es solo una circunstancia que se hace necesaria por falta de Industria.
[...]
un escenario probable y mejor podría ser la gradual reversión de la Globalización Comercial y el reconocimiento de lo que ya es un clamor: La Necesidad de Reconstruir Industria Nacional aunque no seas el más eficaz del mundo.
Me parece valliente realizar esta propuesta. Pero desde luego es irrealizable.
Fabricar a pérdidas no genera plusvalía y es anticapitalista. Por eso nadie lo hace con su dinero.
Las sociedades occidentales, en cuanto hemos sido las primeras en llegar hasta aquí, tenemos que adentrarnos en el postcapitalismo a ciegas. Resucitar temporalmente industrias muertas a base de subvención ¿como sino? ni es nuevo, ni es óptimo.
Me resulta chocante como siendo una persona que ha demostrado en sus intervenciones una sensibilidad casi ultraliberal (en sentido no-político), propones medidas que requieren una fortísima sobrecarga de impuestos y recorte a la libertad de comercio.
Publicado por: saturno en Agosto 03, 2019, 14:02:04 pm
Pongamos que el "cerrojo" es la propiedad industrial y el problema a resolver la ley de rendimientos decrecientes en procesos productivos (LRD)
La idea es que la LRD conduce a término al cierre de la empresa, pero pierdes entonces los empleos locales y el suministro del producto/servicio. Problema.
Con el cerrojo de la Propiedad, la empresa puede reducir costes salariales, deslocalizando como ahora o bien subsiste localmente con "paguita" directa u otra via indirecta de reducción de costes salariales (aumento productividad, o reforma laboral para reducir salarios).
En cambio, sin ese cerrojo, cuando una empresa deja de tener rendimientos, se nacionalizaría la producción. Es decir, la paguita publica tendría sentido porque el producto revierte a servicio público.
¿Donde está el fallo de razonamiento? ¿Cómo se analiza mi hipótesis?
PS: no entremos en discusiones ociosas sobre la Propiedad "natural". La propiedad industrial se origina en la universidades subvencionadas por todos. Es sólo después de inventado el proceso productivo que se vende la Propiedad a una empresa privada,
Mi pregunta es : ¿Por qué no se revierte la propiedad industrial a pública cuando la LRD hace inviable un proceso productivo local y sin embargo los productos son necesarios ?
Ejemplo: las patentes caducan, pero todos los procesos desarrollados sobre dichas patentes siguen con el cerrojo d la propiedad (ejemplo de laboratorios)
De todos modos, una ley física / de transformacion de materiales no es patentable.
Por qué todos los procesos de transformación de una empresa inviable localmente no revierten a propiedad pública "local" en lugar de exportar el cerrojo de la Propiedad hacia otros paises ? (ejemplo: meollo del conflicto con Huawei, que aprovecha patentes occidentales pero el problema es que _las desarrolla_ según el mismo principio de apropiarse el cerrojo: )
Publicado por: CHOSEN en Agosto 03, 2019, 15:07:39 pm
Las empresas comunales existen y son perfectamente válidas y legítimas (cooperativa).
Si no se utiliza esta figura societaria mucho más (contra la SL o la SA) es porque la gente no quiere.
La gente no quiere ser comunista "con su dinero", solo quiere serlo con el de los demás.
Es lo que tu propones: gestionemos así el dinero de todos. Claro, nos ha jodido :biggrin:
Al final estarías obligandome a mi (y a otros muchos) a ser "socio obligado" de una empresa pej. alumimera, cuando mis intereses personales y laborales estarían en el acero. Obviamente ambas industrias compiten en muchos ámbitos de la técnica (naval, automoción, construcción, militar...)
¿Como crees que el Estado podría gestionar los precios de la tonelada de ambos metales ante una petición de oferta?
::)
Yo te lo digo: forzando beneficios obligados para unos y pérdidas obligadas para otros. Palabra clave FORZANDO OBLIGATORIAMENTE. Por eso en China tienes que ser miembro del partido para ser rico. ¿Cuanto tiempo crees que tardará en llegar la perestroika amarilla?
Es cuestión de unas pocas décadas.
Mira Hong Kong.
Publicado por: Derby en Agosto 03, 2019, 15:15:42 pm
Señores, ¿no les da la sensación de que el ejército nuncabajista re-burbuperacionista empieza a corretear como pollo sin cabeza?¿podría especificar el informativo en el que vió la noticia y la hora aproximada?
Últimamente, ya es un clamor, un bombardeo, las noticias del alquiler hipercaro, ahora aderezadas con el turismo impotente. Esta misma mañana, telediario en canal de primer orden: una "noticia" [...]
Podría ser esta noticia...
https://www.antena3.com/noticias/economia/una-de-cada-cuatro-familias-dedica-mas-del-40-de-sus-ingresos-a-pagar-el-alquiler_201908025d4490510cf2a6f64948f62e.html (https://www.antena3.com/noticias/economia/una-de-cada-cuatro-familias-dedica-mas-del-40-de-sus-ingresos-a-pagar-el-alquiler_201908025d4490510cf2a6f64948f62e.html)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 03, 2019, 16:09:47 pm
(Entre las 12:00 y las 13:00, ayer, toda la deuda pública alemana estuvo en rentabilidad negativa. Algo jamás visto.
Ahora nos enteramos que, en EEUU, la 'yield curve' ajustada lleva invertida desde diciembre —y la FED lo sabía—:
([url]https://ggc-mauldin-images.s3.amazonaws.com/uploads/newsletters/Image_4_20190719_TFTF.png[/url])
El S&P500, ayer, perforó la media móvil de 50 sesiones:
([url]https://i.ibb.co/k9xCTN4/S-P500-20190802.jpg[/url])
([url]https://i.ibb.co/4SMKgdZ/S-P500-20190802.jpg[/url])
Nunca olviden que estamos en una matrioshka de 'a las terceras van las vencidas'. Estamos en un 'a la tercera va la vencida' —los tres techos desde principios del año pasado—, dentro de otro 'a la tercera va la vencida' —los tres impulsos desde 'la' crisis, los dos de Obama y el 'Trump rally'— y dentro del gran 'a la tercera va la vencida' popularcapitalista —las burbujas 'dotcom', 'subprime' y la Reburbuja—.
En marzo pasado, cuando cuajaron las dos metáforas del 'dark room' de Draghi y el 'watch and wait' de Powell, quedó clara la contradicción entre:
- la 'Gran' Política Monetaria repincharreburbujista —Dragui, Powell, Lagarde—; y
- las 'Polítiquillas' Fiscales estatales, regionales y locales reinflarreburbujistas —Trump y los 'minitrumps'—.
([url]https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/505/309/372.png[/url]) )
SIN MALO DE MOLINA, EL SERVICIO DE ESTUDIOS DEL BANCO ESPAÑA ES UN VULGAR 'THINK TANK' PROINMOBILIARIO, REBELDE Y PÍCARO CONTRA SU JEFATURA DE FRANKFURT.-
Probablemente, se debe a que sus miembros, por razones de edad, ya son todos perdedores de la Burbuja y 'mismacestahuevones'.
La jefa de los atribulados funcionarios del Banco España fue muy clara dando la directriz del 'ortograma' (noticia de 05/09/2018):
[url]https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html[/url] ([url]https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html[/url])
- «La presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), Danièle Nouy, ha alertado de que:
• la próxima crisis económica estará ligada al mercado inmobiliario, aunque
• los bancos están 'mucho mejor preparados' para afrontarla que hace una década».
Pero ellos, los paniaguados del Banco España, desconcertantemente, tocaron a rebato (Informe de Estabilidad Financiera, correspondiente a Primavera 2019) para hacernos saber la 'palabra de dios', dios Ladrillo, a difundir por el orbe, que 'Spain is different':
• los bancos españoles son una mierda (tienen peor 'Basilea CET1' de toda la UE), pero da igual porque, por contra,
• el mercado inmobiliario español es cojonudo (habría recuperación y los precios estarían en un 'punto de equilibrio a largo plazo', que sería el nivel que hubo justo al comienzo de la Segunda Alza Explosiva de la Burbuja 1998-2006, que es donde el BdE lleva mucho tiempo situando el cortafuegos del Pinchazo —lo que significa que, ahora, si cayeran los precios, no habría Repinchazo, sino 'desviación a la baja de precios de equilibrio', desviación que habría que 'rerrecuperar'—).
Siguiendo las directrices ideológicas marcadas por El Sector, incluida la empresita privada zaragozana que cocina los datos del Colegio de Registradores, en el Banco España llaman recuperación a la Reburbuja y añaden que es 'heterogénea' porque se concentra en 'grandes ciudades y costa'.
En cualquier caso, los chicos del BdE, pásmense, sí obedecen a 'Frankfurt' en el reconocimiento de que ya estamos en el proceso de Rerrecesión —solo que España estaría a salvo gracias a sus inmuebles—. Literalmente, nos dicen que esperemos «un proceso de ventas aceleradas de activos, con efectos potencialmente disruptivos en los mercados ».
Nosotros llevamos décadas leyendo entre líneas lo que dice el Banco España y somos conscientes del grado de hipocresía y cinismo imperante. En consecuencia, procedimos a interpretar bondadosamente la enrevesada deposición proinmobiliaria de esta primavera. Y nos atrevimos a decir que, en el fondo, el BdE, a buen entendedor, daba por oficializaba la Reburbuja. Nosotros nos dimos por enterados de los siguiente:
- Desde máximos de la Burbuja, en el 'conjunto nacional', los precios bajaron a la mitad por el Pinchazo 2006-2010, bajada que, tras una, llamémosla, 'recuperación', se ha quedado en un tercio; con este -33% 'nacional' se considera que el 'conjunto' habría llegado al punto de equilibrio a largo plazo; el problema estaría en que este -33% es un promedio de dos datos, 'Madrid y playa', y resto; este resto habría vuelto a los niveles pre-Burbuja, precios de mediados de los 1980, que serían los verdaderamente sanos; y, para que la sanación fuera total, 'Madrid y playa' tendrían que bajar hasta donde ya ha conseguido felizmente ajustar el resto.
Estábamos rumiando esta política de comunicación tan retorcidita cuando el propio Banco España nos ha hecho despertar de nuestro dulce sueño, justo cuando termina julio y empieza agosto —coincidiendo con la 'homeopatía' pincharreburbujista de la FED, que ya no sabe qué hacer para echar el freno en Bolsa e inmuebles—. Ahora, el Banco España va y nos dice, pásmense, que tenemos que congratularnos porque:
• dado el carácter de bien básico de consumo obligatorio que tiene la vivienda, gracias a lo pobres que somos en términos de rentas, aún siendo baratísimos los préstamos, hay un 'shock' de demanda de alquiler que lo encarece —Giffen—; lo que, valorando los pisitos por el método del descuento de flujos, hace que nuestros inmuebles sean 'valiosísimos', por lo que, en realidad, somos 'ricos' en términos de patrimonio—Veblen—;
• no debemos vivirlo con culpa porque el daño se concentra en los jóvenes... 'que se jodan'; y
• la culpa la tiene la autoridad fiscal, que jamás ha presupuestado el 'porcentajillo' de vivienda básica pública que deberían y ni siquiera se ha trabajado estadísticas de alquileres como Dios manda; es decir, que la culpa la tiene, ¡cómo no!, el Estado —como si ellos no lo fueran— y los usureros son 'pobres víctimas' de él.
Lo tienen aquí:
«Evolución reciente del mercado del alquiler de vivienda en España»:
[url]https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf[/url] ([url]https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf[/url])
Nos negamos a hacer una lectura positiva de esta bazofia 'leydeofertademandista' y falsoliberal, propia de resentidos conscientes de su cadena y bola inmo-hipotecaria, y sabedores de la quiebra que se les viene encima. Esto se lo vamos a hacer pagar, porque su misión es salvar de la Recrisis a las entidades depósito, no al Sector y sus ganchos ni a los primos 'himbersores', ahora trufados de buitres y antisitema.
Extraemos algunas frases, para que jamás se nos olviden:
- «La dificultad de los colectivos con menor renta para incrementar sus ingresos por la aún elevada incidencia del desempleo, la escasa duración de los nuevos contratos laborales o la mayor relevancia de la jornada reducida habrían aumentado la demanda de alquiler residencial. El aumento de la demanda concentrada en determinados mercados, frente a una oferta de alquiler residencial relativamente rígida en el corto plazo, explicaría el dinamismo de los precios de oferta del alquiler en esas localizaciones».
- «El menor dinamismo de la oferta se produce en un contexto de debilidad de la oferta pública de alquiler, y en el que aparecen fines alternativos para la vivienda residencial, como el alquiler vacacional. Un análisis más completo del mercado del alquiler residencial en España exigiría disponer de mayor información sociodemográfica y económica, incluido el precio del alquiler, a nivel municipal o con la mayor desagregación geográfica posible».
- «En un contexto de recuperación económica en el que los ingresos del trabajo de los hogares con menor renta (en particular, los jóvenes) se ven limitados por la elevada incidencia de la temporalidad, la parcialidad de las jornadas y la todavía elevada tasa de desempleo, se habría producido un incremento de la demanda, concentrada en determinados mercados, frente a una oferta de alquiler residencial relativamente rígida en el corto plazo. En este sentido, la oferta no habría crecido al mismo ritmo que la demanda, a pesar de la entrada de nuevos agentes profesionalizados en el mercado del alquiler, como las Socimis, o del aumento de los activos inmobiliarios en manos de sociedades mercantiles dedicadas al alquiler de inmuebles. Por otro lado, el menor dinamismo de la oferta se produce en un contexto de mayor debilidad de la oferta pública de alquiler, que en todo caso representa un volumen relativamente modesto de los inmuebles disponibles para su arrendamiento, y en el que aparecen fines alternativos para la vivienda residencial, como el alquiler vacacional».
- «La mediana del gasto en vivienda de alquiler suponía en 2014 el 27,8 % de los ingresos netos de los hogares españoles, y el 46,9 % entre los hogares con menores ingresos (los situados en el primer quintil de la distribución de la renta). Al mismo tiempo, los índices de sobrecarga del gasto en vivienda de alquiler eran particularmente elevados en España, situándose en el 24,7 % los hogares con un gasto en vivienda de alquiler superior al 40 % de sus ingresos netos en 2014, frente al 13,1 % registrado en el promedio de la OCDE. Este índice de sobrecarga era significativamente más elevado para los hogares en el primer quintil de la distribución de la renta (63,9 %), ratio solo superada en 2014 por Grecia».
- «Los organismos internacionales usan de manera recurrente las ratios de gasto en vivienda sobre renta neta disponible del hogar para aproximar la sobrecarga que el coste de la vivienda representa en las finanzas de los hogares [OCDE (2016), Eurostat (2018), US Census Bureau (2017)]. En particular, se establecen umbrales arbitrarios del gasto en vivienda, situados entre el 30 % y el 40 % de los ingresos netos de un hogar, para evaluar la proporción de hogares cuyo consumo de vivienda supone una sobrecarga financiera. El gasto en alquiler considerado incluye los arrendamientos a precios de mercado y los subsidiados por el sector público, así como los gastos soportados cuando el hogar reside en una vivienda cedida. Estos gastos incluyen los derivados de suministros asociados a la vivienda (agua, electricidad, gas y otros servicios)».
- ('excusatio no petita') «Un análisis más detallado y preciso de los determinantes de la evolución reciente del mercado del alquiler residencial en España requeriría de información socio-económica detallada de los hogares, así como de índices de precios y de los principales condicionantes de la oferta de vivienda residencial con la mayor desagregación geográfica posible».
- (aunque saben que es tarde para intervencionismos 'de mercado', dado el pedazo de 'antimercado' que tenemos montado, anuncian una segunda parte donde, como loros, utilizarán su potencial retórico para dar cuerpo a las necedades que cacarea el Sector desde tiempos inmemoriales) «Este artículo, centrado en la descripción de la evolución del mercado del alquiler residencial en España, se complementará con un documento ocasional, de próxima publicación, en el que se examinan los principales instrumentos de la intervención pública en el mercado del alquiler a partir de la experiencia a nivel internacional.
P. S.: 'LEBENSRAUM'.— El 'Espacio Vital' es un concepto de los avatares nazi, fascista y separatista de la Derecha. Recordemos que la Derecha tiene 7 avatares:
• tradicional conservador
• tradicional liberal
• tradicional socialista —dirigismo—
• atradicional nacional-socialista
• atradicional fascista
• atradicional separatista
• atradicional populista
Ojito, ¡eh!, con hablar de la Historia como si sus protagonistas fueran naciones étnico-culturales en busca de su 'Lebensraum'.
En términos de Contabilidad Nacional —en este Nacional, la nación es la jurídico-política—, después de consumir, la Renta que queda para ahorrar y, luego, invertir es la que es. Es un número. Lo que inviertas aproductivamente, dejas de invertirlo productivamente, y viceversa; y siempre te quedará un 'tanti quanti' sin invertir ni productiva ni aproductivamente. Actualmente, pesa más la inversión aproductiva que la productiva, y el 'tanti quanti' es inmenso, combinación que evidencia el pedazo de Recrisis en la que estamos entrando.
La desindustrialización actual —la patológica del 'todos capitalistitas'— es consecuencia de la 'inmobiliarización' de la economía. La inmobiliarización no es «lo que no tenemos más remedio que hacer porque la nación dominate —minúscula— y su 'Volksgeist' están secuestrados por 'escritores de la Historia' estúpidos' que usurpan el Estado, de los que nos tenemos que deshacer como paso previo, antes de poner a los nuestros o que reine 'dios mercadillo'». La inmobiliarización es el pecado a purgar. Nos ha metido en este callejón sin salida el popularcapitalismo y la inconsistencia temporal de su ultracortoplacismo —nos quejamos del cortoplacismo de los populistas de la Derecha, en contraposición al largoplacismo de las izquierdas definidas —especialmente, la socialdemócrata y la comunista—. Pero la presión del cortoplacismo en los empresones es mucho mayor que entre los políticos, que funcionan con la vista puesta en su examen electoral cada cuatro años.
Recordemos que, a diferencia de la Derecha, que es una, en unión hipostática, hay 7 izquierdas desunidas:
• jacobina
• liberal
• anarquista
• socialdemócrata
• comunista-Lenin
• comunista-Mao
• indefinida
En otra época, podía fantasearse con la inviabilidad del 'campo socialista' —nos remitimos a las paprruchadas falsoliberales que los universitarios escuchamos a algunos profesores, como, p. ej., que, en el socialismo no hay precios y, sin precios, no hay Valor. Hoy, la economía socialista 'realmente existente' ha transicionado a un modelo imbatible para el capitalismo 'realmente existente' —popularcapitalismo—.
La inversión aproductiva parasita la inversión, toda ella considerada. Además, es un proceso que, al iterarlo, termina acabando con la inversión productiva.
El popularcapitalismo se ha metido en un bucle infernal. Primero son las decisiones proinmobiliarias y, luego, si nos quedan recursos, ganas y tiempo, las demás.
En microeconomía, pasa algo muy parecido. Por ejemplo, los 'himbersores' de 'Hala-a-pagar', el día que salieron del Notario sufrieron una alteración del orden jerárquico de sus intereses personales en favor de la sobrevaloración inmobiliaria y en contra de la 'industria', incluso la de la construcción —no hay nada que más odie un 'himbersor' que se vean grúas por doquier—.
Finalmente, les decimos a los que engolan sus voces para hablar de como el supuesto 'Lebensraum' de 'Alemania' o de 'Francia' o de 'los vascos y catalanes', que no se olviden en su charlatanería nacionalista del 'Lebensraum' mahometano, ¿o acaso no lo tenemos ahí, a escasas millas náuticas?
Está la cosa calentita...
Es insufrible el ambiente en los espacios laborales, tienes a los popularcapitalistas de todas las edades, condiciones y cargos vigilando como buitres para defender sus posiciones como sea, haciendo piña, persiguiendo al disidente, censurando la información, aplicando el estajanovismo laboral, informando la legislación positiva a todos los niveles cada uno según sus posibilidades...
A mí ya me pareció que la lectura que hizo asustadísimos de aquel informe era muy benévola, también es verdad que el gobernador del banco de España hizo unas declaraciones sobre el tema intergeneracional y las pensiones y se le tiró el gobierno a la yugular.
Uno no sabe qué pensar, Hernández de Cos fue nombrado por el PP, quizás la interpretación correcta de aquello es que Hernández de Cos pretendía sacrificar las pensiones (las actuales, y cínicamente hablar de que era para asegurar las futuras sabiendo que tampoco es así) para salvar el popularcapitalismo y al gobierno no le gustó.
O quizá pretendía cargarse las pensiones y el gobierno no pilló el mensaje y por eso le dio el palo.
En cualquier caso:
(http://www.thwink.org/sustain/work/bios/jack_harich/NutsOMeter.png)
PD: esto ya no sea arregla ni con parrusías, ni con explicaciones ni con nada, FUEGO, FUEGO PURIFICADOR PARA TODOS, los bancos centrales están decepcionando en todas su comparecencias, el gráfico de la curva invertida desde diciembre si se tiene en cuenta el QE y el QT es buenísimo, creo que ya habíamos hablado de el "shadow rate" https://review.chicagobooth.edu/economics/2017/article/shadow-rate-can-measure-effects-qe (https://review.chicagobooth.edu/economics/2017/article/shadow-rate-can-measure-effects-qe) y asustadísimos había dicho que con los tipos de interés tan bajos la curva puede que no se invirtiera.
Publicado por: Derby en Agosto 03, 2019, 19:50:29 pm
Citar
Post-Brexit plans unveiled for 10 free ports
The government is planning to create up to 10 free ports across the UK after Brexit.
They allow firms to import goods and then re-export them outside of normal tax and customs rules.
(...) Such zones are allowed under EU law, although backers argue the benefits would be greater after Brexit if the UK is allowed to diverge from EU rules.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 03, 2019, 20:06:52 pm
https://www.hellenicshippingnews.com/post-brexit-plans-unveiled-for-10-free-ports/ (https://www.hellenicshippingnews.com/post-brexit-plans-unveiled-for-10-free-ports/)CitarPost-Brexit plans unveiled for 10 free ports
The government is planning to create up to 10 free ports across the UK after Brexit.
They allow firms to import goods and then re-export them outside of normal tax and customs rules.
(...) Such zones are allowed under EU law, although backers argue the benefits would be greater after Brexit if the UK is allowed to diverge from EU rules.
Punto para asustadísimos.
Publicado por: saturno en Agosto 03, 2019, 20:09:23 pm
Te estas haciendo una trampa a ti mismo.
Las empresas comunales existen y son perfectamente válidas y legítimas (cooperativa).
Si no se utiliza esta figura societaria mucho más (contra la SL o la SA) es porque la gente no quiere.
La gente no quiere ser comunista "con su dinero", solo quiere serlo con el de los demás.
Es lo que tu propones: gestionemos así el dinero de todos. Claro, nos ha jodido :biggrin:
Al final estarías obligandome a mi (y a otros muchos) a ser "socio obligado" de una empresa pej. alumimera, cuando mis intereses personales y laborales estarían en el acero. Obviamente ambas industrias compiten en muchos ámbitos de la técnica (naval, automoción, construcción, militar...)
¿Como crees que el Estado podría gestionar los precios de la tonelada de ambos metales ante una petición de oferta?
::)
Yo te lo digo: forzando beneficios obligados para unos y pérdidas obligadas para otros. Palabra clave FORZANDO OBLIGATORIAMENTE. Por eso en China tienes que ser miembro del partido para ser rico. ¿Cuanto tiempo crees que tardará en llegar la perestroika amarilla?
Es cuestión de unas pocas décadas.
Mira Hong Kong.
Así es reduccionista y sesgado. Hacía eco a Manu Oquendo
La hipótesis es la propiedad de los procesos industriales que llegan a no ser rentables pero suponen empleo local y productos que la gente consume.
Tomemos que el aluminio deja de ser rentable localmente. La nacionalización de todos (o de parte de) los procesos limita la destrucción de empleo/know-how y -- por cierto -- permite sostener el precio del aluminio . Es exactamente lo que ya hacemos para la PAC europea, ¿no?
Si el acero ya es una alternativa rentable al precio, la nacionalización local del aluminio no produce alteración del mercado tal y como está. Tu argumento sobre competencia desleal no cuadra bien.
El argumento que das de costear entre todos es corto de vista. Costeas igual el desempleo y la importación de aluminio extranjero.
De hecho, esa forma de nacionalización es una medida "proteccionista" de cara a la capacidad industrial local, en la línea de Manu
Pero digo que actualmente no se puede hacer eso, porque en la práctica la industria de aluminio simplemente la desplazas y se lleva la _propiedad_ de los procesos industriales (los que sean).
Es decir, además del desempleo y la pérdida del know-how laboral que vas a tener que costear sí o sí, resulta que a cambio, no te quedas con la "Propiedad".
Es decir, con el régimen de propiedad que manejamos, privatizamos los procesos (cesión a empresas privadas) pero costeamos el contrato social (desempleo) y cuando tienes que intervenir, sólo es por los costes sociales (y la pérdida de capacidad industrial) a cambio de NADA.
Lo de menos es recuperar la Propiedad de los procesos, y tomar el control de su mantenimiento o incluso de su reconversión. Pero con los recursos que supone toda la Propiedad industrial. Luego decide el Estado si se espera (industria estratégica) o directamente se cierra porque es una industria acabada
A ver, no podríamos por hipótesis imaginar unas reglas de _responsabilidad económica_ para las empresas locales que se sustentan sobre la sociedad que las vio nacer (= creo que el concepto es afín al de las externalidades negativas)?
Cuando los Suecos intervinieron los bancos en lo 90 (creo), suspendieron las juntas de accionistas, hasta que las entidades devolvieran TODO lo aportado por lo contribuyentes.
Edit: el comentario de Manu acerca de los empresarios, si te fijas,
ya significa que éstos dan por sentado que el Estado debe ayudarles a costear su modernización, mejora productiva, nuevos mercados.
Muy bien, pero machote, no a cambio de que mañana te lleves todo lo que el Estado ha puesto para llevártelo a no sé donde.
Donde está el problema? En el concepto que tenemos de propiedad industrial.
La propiedad industrial debería ser equivalente a la "tierra", que no se puede exportar Exportar los bienes, desde luego, el terreno industrial (=la propiedad) se queda donde nació, o tenemos un problema,
Apuesto a que al empresario de Manu, mi comentario no le haría ni pizca de gracia. Ya anticipa el valor de la reventa a empresas de otros "paises"
De todos modos, hago un razonamiento por hipótesis, Pero tiene bastante recorrido en muchos paises europeos, incluso en Alemania.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 03, 2019, 22:58:09 pm
La economía rusa pertenecía a todos, pero solo unos cenaban caviar. Y no lo hacían en base a meritocracia, sino en base a coacción. ¿Porqué un político elegido democráticamente debería tomar decisiones empresariales?
Respóndase a esta pregunta.
Publicado por: saturno en Agosto 04, 2019, 00:32:55 am
Ya hablamos de que el problema no es la propiedad, sino la gestión.
La economía rusa pertenecía a todos, pero solo unos cenaban caviar. Y no lo hacían en base a meritocracia, sino en base a coacción. ¿Porqué un político elegido democráticamente debería tomar decisiones empresariales?
Respóndase a esta pregunta.
No, no. Yo apunto a la propiedad. Con la gestión tu aludes a un problema de gestión política (piensas en las Cajas, por ej.), pero lo mismo que una industria de propiedad privada contrata a un ingeniero o a un gestor, lo hace una empresa con capital público (bueno, pienso en lo típico de empresas FR pero la diferencia de ES no es que no se pueda contratar a un gestor sino que no hay participación estatal en grandes industrias. Aunque tienes a Repsol, por ej.)
Estamos hablando de empresas capitalistas, que luego el capital sea privado o público no cambia nada a la gestión capitalista de la empresa. Lo que dices de la URSS -- aparte que no es un argumento, véase China -- se refiere a una gestión grosera, al estilo de la Cajas -- que se dió en la España liberal, USA, FR, y ¡todavía hoy en Alemania!
Por tanto yo apunto a la propiedad : a todo eso que supone el "capital" industrial, es decir procesos de fabricación, logística, patentes, y que además reside principalmente en los cerebros de los ingenieros, científicos y trabajadores de esa empresa: el know-how. Una empresa vista como un "precipitado" de la sociedad que la alumbró, y a la que determina a su vez para todo.
Es capital vivo. Capital genuino. No se confunde con stocks de bienes producidos, ("transables"), tampoco con el capital "financiero" ("derechos de cobro y deudas"). Aunque contablemente parece que ese capital gris va junto al financiero, no se confunde: un derecho financiero (de cobro o una deuda) tiene un valor nominal contractual. Pero una patente o un equipo de ingenieros no tiene precio, sólo tiene valor (no sé cómo se valora, supongo que calculando el incremento de productividad de un año a otro, o por el número de intervenciones en plantas, o el número de patentes, etc.)
Si ese Capital no es un bien producido transable, y tampoco un derecho/obligación financiera, entonces, ¿a qué se aparenta?
Pongamos que se aparenta a un bien inmueble. A un campo de cultivo.
Entonces, ¿Por qué ese Capital se puede sacar del país?
Es como pretender que se puedan exportar bienes inmuebles.
Si eso se pretende, estamos en plena contradicción no sólo de términos, sino de conceptos económicos.
Por eso pregunto si no tenemos un problema serio con el concepto de "propiedad", en este caso industrial.
¿Cómo es posible que se pueda "vender" la propiedad industrial como si fuese un mero capital financiero o un stock de productos exportables?
(Respuesta: la misma que hizo posible convertir un Pisito en Capital, ¿así lo ves?)
De ahí mi asociación con el tema de qué pasa cuando se declara que ciertas industrias dejan de ser rentables no porque dejen de ser útiles, sino por razones de rentabilidad financiera "local"?
===
No todo es blanco y negro. Por ejemplo para entender el matiz entre Trump y el Brexit.
Un "animal" como Trump razona con el Capital industrial como si fuera un valor inmobiliario, americano. Y trata por tanto de reintroducir formas de proteccionismo. Lo "bestia" es que razona el Capital industrial como si fuese un Pisito o un campo de cultivo. Obviamente, las empresas americanas no le van a seguir muy lejos. Pero es muy posible que en el trance, los Americanos acaben regulando la propiedad industrial de forma aún más imperialista que los Chinos.
¿Y la UE en todo esto? Pregunta Manu Oquendo, y no le falta razón.
En cambio, un pirata como Boris Johnson pretende lo contrario. "Que se jodan las empresas". Él a lo que va es a reinventar puertos francos, el libre comercio para él se reduce a una red de paraísos fiscales con el R.U. como plataforma mundial. Está recuperando el debate de Ricardo que convenció que era preferible abandonar la producción agrícola a favor de una industria exportadora (o re-exportadora de los bienes producidos por terceros, en la idea de Farage/Johnson). El resultado etnonces fue el libre comercio del XIX, pero también Spenhamland, la emigración masiva a América y que toda Inglaterra se conviertiera en magníficos Cottages entonces, y hoy en Pisitos. Los conceptos económicos del capitalismo popular puede que los haya ideado Ricardo, ¿eh, maestro?
En Francia, hubo un debate importante en torno a Alstom y General Electric. Ya ministro Macrón (puro financiero) firmó la venta, y ahora resulta que los USA despedazaron y pusieron en venta trozo a trozo la integración industrial que había en Francia : sólo que detrás venía la fabricación de turbinas (nuclear, hidroelectricididad). Y el resultado es que las centrales nucleares ya nadie es capaz de terminarlas. Se está perdiendo el Capital genuino industrial que estaba detrás.
En España supongo que el debate es similar con la red gasista o podría serlo con la industria solar.
Estos debates se han producido en todo el Occidente. ¿Capitalismo popular?
===
Es la cuestión que traía con la hipótesis : qué pasa cuando una empresa llega al límite de los rendimientos decrecientes : en la sociedad de consumo, parece que deba entonces mutar en una central de lavado de cerebros consumidores. Todo lo que cuentan los PPCC sobre supersalariados, distopia, rentismo lo puedes reconocer en esa evolución del Capitalismo alienante. ¿Pero y si el problema es el concepto de Propiedad industrial que está fallando?
Ese capital industrial es realmente "publico" en el sentido de que para poder levantarlo se organizó en torno a él la educación, la investigación, se organizaba en gran medida la politica de vivienda, la administración fiscal, por supuesto el sistema de pensiones, los seguros de paro. Etc.
Por tomar un ejemplo (automovil). Una empresa quiere deslocalizar, nada le impide acumular los stocks de productos en cualquier lugar del mundo, o colocar capital financiero en cualquier plaza financiera.
Pero a partir del momento que el Capital gris industrial se traslada a otro país, inmediatamente se plantea la cuestión de la propiedad pública subyacente de dicho capital. Véase el conflicto con Renault (FR) y Nissan (JP). No basta decir "sectores estratégicos" (¿el automóvil?), hay que entender en qué consiste lo estratégico ahí debajo.
Es exactamente el mismo paralelo que cuando te explican la diferencia entre el derecho de superficie y el derecho sobre el solar y las mil y una formas de regular la propiedad de uno y otro de tal forma que el solar siga siendo de propiedad pública. El primero (lo construido) puede ser privado/privatizado. Pero al conservar la propiedad pública del solar, te reservas posiblidades infinitas de imponer el interés público (limitar la especulación, etc.)
Pues lo mismo pasa con la propiedad industrial. ¿Es absurdo imaginar que la propiedad del Capital industrial siga en manos públicas o "locales" sin perjuicio de que el capital financiero pueda ser privado y por tanto extranjero?
Quiero pensar que la Economía política (aka el Ortograma) responde a unos conceptos universales y por eso mismo, podemos detectar cuándo su aplicación se desvía de la Idea general, la que determina la norma, y que nos autoriza por tanto a responsabilizar quienes se salen del Ortograma.
Publicado por: Derby en Agosto 04, 2019, 07:51:51 am
Citar
Trump Says Things Going ‘Well’ With China After New Tariff Shock
Trump (TW) Things are going along very well with China. They are paying us Tens of Billions of Dollars, made possible by their monetary devaluations and pumping in massive amounts of cash to keep their system going. So far our consumer is paying nothing - and no inflation. No help from Fed!
Publicado por: Derby en Agosto 04, 2019, 08:06:37 am
Citar
Simon Birmingham says threat of new US tariffs on China may breach WTO rules
Australia’s trade minister says the latest Trump administration threat to impose new tariffs on $300bn worth of Chinese goods could, if it eventuates, breach World Trade Organisation rules.
Publicado por: Derby en Agosto 04, 2019, 19:10:53 pm
Citar
Longest Period in History Without an Increase in Minimum Wage
(https://ritholtz.com/wp-content/uploads/2019/06/minwage.png)
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 04, 2019, 19:16:05 pm
Éste sería el autor, Michael Hudson:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)
Es curioso, puesto que no se puede subir la inflación para eliminar la deuda, prevé la bajada de los tipos de interés para lograrlo:
Citar
Negative rates achieve that a bit slower but they do the same thing eventually by bringing the volume of savings on the asset side of the balance sheet down to the volume of debt that can be repaid. Hudson believes rates will quickly go as negative as 25% and thus erase some of the debt burdens.https://michael-hudson.com/2019/08/negative-interest-debt-jubilee/
Publicado por: Derby en Agosto 04, 2019, 19:50:09 pm
Citar
¿Es sostenible la tendencia del inmobiliario? Queda poco más de un año de ciclo alcista en el sector
Según los datos recogidos en el Barómetro Inmobiliario de CBRE a partir de las respuestas dadas por los principales directivos del sector el actual ciclo del inmobiliario llegará hasta 2020, para la mayoría.
Publicado por: saturno en Agosto 04, 2019, 20:43:04 pm
¿Tiene alguna probabilidad lo que comentan de unas tasas de interés negativo del -25%?
Éste sería el autor, Michael Hudson:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)
Es curioso, puesto que no se puede subir la inflación para eliminar la deuda, prevé la bajada de los tipos de interés para lograrlo:CitarNegative rates achieve that a bit slower but they do the same thing eventually by bringing the volume of savings on the asset side of the balance sheet down to the volume of debt that can be repaid. Hudson believes rates will quickly go as negative as 25% and thus erase some of the debt burdens.https://michael-hudson.com/2019/08/negative-interest-debt-jubilee/
Parece que se queda en un anaálisis superficial. Hace una analogía con el write-off, Pero yo creo que los tipos negativos (o mejor tipos adaptables) son realmente eso : una herramienta "hidráulica".
Estamos a punto de descubrir la fuerza motriz de la máquina de vapor. Por ahora sólo estamos con una bañevera y un iceberg, pero al menos, ya intuimos por donde tirar. Los tipos negativos son como una depresión de fluidos, ahora hay que aprender a usarlos entre vasos comunicantes 8)
https://michael-hudson.com/2019/07/the-coming-savings-meltdown/
Citar
Debt dynamics and the exponential growth curve of compound interest does not exist in the parallel academic universe that somehow has been situated in the social science department instead of the literature department as science fiction.
Pero no entiendo : ¿no se puede calcular el interés compuesto negativo para saber en cuántos años y a qué interés negativo se borran los 4 trillones de QE?
Nadie ha probado a hacerlo con Excel o es algo de mates que se me escapa?
Aunque lo superficial no es sólo que no use la calculadora.
La depleción de QE con tipos negativos no se entiende sin ir acompañada de una segmentación de la economia por tipo de bienes y servicios
-- productivos, y dentro de éstos, etc.
-- aproductivos, y dentro de éstos, etc.
Después, habrá alguna forma de distinguir derechos de cobro "congelados" contra deudas productivas, de los congelados contra deudas aproductivas.
De forma que puedas subir los intereses de hipotecas (pero no la inflación)
Y en cambio colocar en negativo lo intereses de deuda del Estado y obligaciones de empresas. (aunque parece que eso ya es mecánico, mientras la inflación sea cero)
Por cierto, tanto gritar al lobo con que los tipos bajos fomentan la Reburbuja
Pero ¿por qué los bancos no incrementan los intereses de hipotecas?
Porque vamos, nadie se lo prohibe.
¿Es porque no quieren, no pueden, porque prefieran decir : no he sido yo, es por culpa de la BCE?
Que sí, que vamos bien, pero no entiendo qué problemas hay para ir más rápido.
Bueno sí, lo entiendo: Están a ver quien aguanta más tiempo sin respirar. ;)
Están en una situación de antítesis de "libre mercado". El primero que sube intereses pierde sus clientes. Y los otros están estrangulados por el CERO, Y ahora nadie vendrá a rescatarles
Va a haber sangre. ¿Pero de qué nos asustamos? Supongo que me veo en las gradas del circo, y en el ruedo están todavía entrando los "himbersores". Estamos esperando a ver cuándo empieza "la función".
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 04, 2019, 23:26:31 pm
Yo entiendo que el interés negativo no "borraría" el QE. Sólo "esterilizaría" la deuda.¿Tiene alguna probabilidad lo que comentan de unas tasas de interés negativo del -25%?
Éste sería el autor, Michael Hudson:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)
Es curioso, puesto que no se puede subir la inflación para eliminar la deuda, prevé la bajada de los tipos de interés para lograrlo:CitarNegative rates achieve that a bit slower but they do the same thing eventually by bringing the volume of savings on the asset side of the balance sheet down to the volume of debt that can be repaid. Hudson believes rates will quickly go as negative as 25% and thus erase some of the debt burdens.https://michael-hudson.com/2019/08/negative-interest-debt-jubilee/
Parece que se queda en un anaálisis superficial. Hace una analogía con el write-off, Pero yo creo que los tipos negativos (o mejor tipos adaptables) son realmente eso : una herramienta "hidráulica".
Estamos a punto de descubrir la fuerza motriz de la máquina de vapor. Por ahora sólo estamos con una bañevera y un iceberg, pero al menos, ya intuimos por donde tirar. Los tipos negativos son como una depresión de fluidos, ahora hay que aprender a usarlos entre vasos comunicantes 8)
https://michael-hudson.com/2019/07/the-coming-savings-meltdown/CitarDebt dynamics and the exponential growth curve of compound interest does not exist in the parallel academic universe that somehow has been situated in the social science department instead of the literature department as science fiction.
Pero no entiendo : ¿no se puede calcular el interés compuesto negativo para saber en cuántos años y a qué interés negativo se borran los 4 trillones de QE?
Nadie ha probado a hacerlo con Excel o es algo de mates que se me escapa?
Aunque lo superficial no es sólo que no use la calculadora.
La depleción de QE con tipos negativos no se entiende sin ir acompañada de una segmentación de la economia por tipo de bienes y servicios
-- productivos, y dentro de éstos, etc.
-- aproductivos, y dentro de éstos, etc.
Después, habrá alguna forma de distinguir derechos de cobro "congelados" contra deudas productivas, de los congelados contra deudas aproductivas.
De forma que puedas subir los intereses de hipotecas (pero no la inflación)
Y en cambio colocar en negativo lo intereses de deuda del Estado y obligaciones de empresas. (aunque parece que eso ya es mecánico, mientras la inflación sea cero)
Por cierto, tanto gritar al lobo con que los tipos bajos fomentan la Reburbuja
Pero ¿por qué los bancos no incrementan los intereses de hipotecas?
Porque vamos, nadie se lo prohibe.
¿Es porque no quieren, no pueden, porque prefieran decir : no he sido yo, es por culpa de la BCE?
Que sí, que vamos bien, pero no entiendo qué problemas hay para ir más rápido.
Bueno sí, lo entiendo: Están a ver quien aguanta más tiempo sin respirar. ;)
Están en una situación de antítesis de "libre mercado". El primero que sube intereses pierde sus clientes. Y los otros están estrangulados por el CERO, Y ahora nadie vendrá a rescatarles
Va a haber sangre. ¿Pero de qué nos asustamos? Supongo que me veo en las gradas del circo, y en el ruedo están todavía entrando los "himbersores". Estamos esperando a ver cuándo empieza "la función".
Es el interés positivo del banco central lo que entiendo que retira liquidez del sistema.
Publicado por: berberecho en Agosto 05, 2019, 08:40:28 am
Para que estas cantidades sean significativas, entiendo que las tasas y/o los tiempos deberían ser "grandes". Intuitivamente, no creo que llegue a ser determinante (esto es como la masa de los neutrinos, muy muy poquita :D :D)
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 09:22:31 am
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-08-05/por-que-alquileres-suben-50-desde-2014_2160995/
Citar
¿Por qué los alquileres se han encarecido un 50% desde 2014?
Mayor demanda de alquiler en un contexto de oferta rígida se traduce inevitablemente en mayores precios
:facepalm:
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 05, 2019, 09:33:41 am
Desde mi punto de vista, y como sugerí hace unas semanas, el interés negativo retira efectivo del sistema y el positivo lo introduce, (por pequeño que sea en ambos casos). Esto se ve bien con cifras redondas: te presto un día 100 y ¿cuánto me devuelves dentro de un tiempo?. Si la cantidad es menor (aunque podría tener mayor valor, ojo) pues se ha retirado dinero del sistema. Si la cantidad es mayor (aún teniendo posiblemente menor valor que al principio) pues se ha introducido dinero al sistema.Si te presto 100 y el interés es positivo, tarde o temprano me vas a devolver 100 más intereses.
Para que estas cantidades sean significativas, entiendo que las tasas y/o los tiempos deberían ser "grandes". Intuitivamente, no creo que llegue a ser determinante (esto es como la masa de los neutrinos, muy muy poquita :D :D)
Si la remuneración de los depósitos es menor que el interés de la deuda, a mí me parece que se retira dinero del sistema.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 05, 2019, 10:22:09 am
En Francia, hubo un debate importante en torno a Alstom y General Electric. Ya ministro Macrón (puro financiero) firmó la venta, y ahora resulta que los USA despedazaron y pusieron en venta trozo a trozo la integración industrial que había en Francia : sólo que detrás venía la fabricación de turbinas (nuclear, hidroelectricididad). Y el resultado es que las centrales nucleares ya nadie es capaz de terminarlas. Se está perdiendo el Capital genuino industrial que estaba detrás.Esas centrales nucleares se pueden acabar, pero hay que pagarlas.
Sigues haciéndote trampas a ti mismo.
La propiedad intelectual es de quien la genera. Y la propiedad industrial es de quien la paga.
Porque sino, sería secreta, como tantas y tantos procesos productivos.
Claro, y los científicos nazis se fueron a vivir a USA al terminar la guerra y se llevaron SU propiedad intelectual, en sus cabecitas, porque era suya -de ellos- y no del régimen nacionalsocialista.
El código de Facebook es secreto. Whatsapp es secreto. Solamente dictaduras como la China piden que las comunicaciones entre individuales dejen de ser privadas, exigen que la propiedad sea común, de todos... bajo pena de horca.
Claro, dicho así no suena tan guay como "la electricidad francesa es de los franceses".
Pues no haberla vendido, como no venden los planos de sus submarinos nucleares.
Publicado por: saturno en Agosto 05, 2019, 10:59:37 am
https://laboro-spain.blogspot.com/2019/07/sentencia-deliveroo-uber-repartidores.html?amp;utm_medium=email
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 12:40:57 pm
Citar
Sabadell vende la promotora inmobiliaria Solvia por 882 millones de euros
La entidad vende el 100% del capital social de la plataforma de gestión de activos del mercado español a Oaktree Capital Management
Publicado por: saturno en Agosto 05, 2019, 13:07:46 pm
En Francia, hubo un debate importante en torno a Alstom y General Electric. Ya ministro Macrón (puro financiero) firmó la venta, y ahora resulta que los USA despedazaron y pusieron en venta trozo a trozo la integración industrial que había en Francia : sólo que detrás venía la fabricación de turbinas (nuclear, hidroelectricididad). Y el resultado es que las centrales nucleares ya nadie es capaz de terminarlas. Se está perdiendo el Capital genuino industrial que estaba detrás.Esas centrales nucleares se pueden acabar, pero hay que pagarlas.
Sigues haciéndote trampas a ti mismo.
La propiedad intelectual es de quien la genera. Y la propiedad industrial es de quien la paga.
Porque sino, sería secreta, como tantas y tantos procesos productivos.
Claro, y los científicos nazis se fueron a vivir a USA al terminar la guerra y se llevaron SU propiedad intelectual, en sus cabecitas, porque era suya -de ellos- y no del régimen nacionalsocialista.
El código de Facebook es secreto. Whatsapp es secreto. Solamente dictaduras como la China piden que las comunicaciones entre individuales dejen de ser privadas, exigen que la propiedad sea común, de todos... bajo pena de horca.
Claro, dicho así no suena tan guay como "la electricidad francesa es de los franceses".
Pues no haberla vendido, como no venden los planos de sus submarinos nucleares.
Sigues trayéndote el debate a tu vera. Y reduciendo el asunto a una alternativa política,
Cambiemos el ejemplo. Tienes un campo para producir trigo gestionado por una empresa con maquinaria, industria química, trabajaores etc.
Por agotamiento, o competencia de otros campos más productivos, el campo se abandona, se deja sin cultivo.
Se vende entonces a otra empresa, pero ésta trabaja con otras máquinas, otras químicas, otros trabajadores ... y todo en otras regiones del ancho mundo.
Pongamos que la industria local y ajena son equivalentes, igual de rentables gracias a los suministros que aportan respectivamente a los campos, el local, y el extraño,
Al ceder el campo local a la empresa extraña, ésta no podrá sacarle por tanto rendimiento al campo. Sólo mantiene el cerrojo de la propiedad.
Lo mantiene, porque cuenta con que su industria extraña progrese y pueda entonces devolver el terreno a productivo,
Pero en ese caso, además de la propiedad del campo local, verás desaperecer la industria local que lo hacia fructificar. Habrás perdido no sólo la propiedad del campo local, también toda la industria "local" que se sustentaba en él.
Mi pregunta es;
¿Por qué no revertir la propiedad del campo a terreno público? De donde salió, después de todo.
Más exactamente, ponerla en manos del Estado y de las misma Universidades y de las escuelas de formación agrícolas (mecánicas, químicas, etc,) capaces de examinar el problema de la falta de rendimiento del campo local con los recursos locales ? Porque de eso se trata,
Observa que los derechos financieros de los accionistas "extraños" no se tocan, cobran igual lo que cobraban, simplemente, el dinero lo habrán invertido en el campo, y en la industria "locales"
Distingues por tanto el capital financiero y la producción "transable", (capital mobiliario), del capital "gris" capital no transable (porque está radicado en un terreno agrícola, y en general en la Sociedad, asimilado a inmobiliario)
Hasta qué punto no es preferible hacerlo para precisamente mantener la industria local que sostenía el campo de cultivo local, sabiendo que tanto la industria local como la extraña están en igualdad de condiciones para desarrollar técnicas nuevas que permitan hacer fuctificar el campo local?
Asimismo para impulsar el desarrollo científico y técnico (universitario, educación) que determina el desarrollo de la productividad del campo.
En lugar de hacerlo así, los accionistas se embolsan un plato de lentejas, el Estado costea las externalidades sociales de la pérdida de integración empresarial, etc.
Para quien atribuye valor al dinero, al Capital, hay razones para interrogarse si no tenemos un problema. Que además sería de fácil solución.
Asi presentado, espero que entiendas que me refiero a la Empresa Capitalista como integrada en la Sociedad. Por eso el Capital inventó el Estado.
Al revertir por tanto al Estado la propiedad del Capital "gris" que dio lugar a la aparición de un cultivo industrial y de la industria que viene detrás, no haces más que rebobinar la situación al punto inicial. Es como un ciclo natural de toda empresa privada: nacimiento, apogeo, declive (=ley de rendimientos decrecientes). Pero te ahorras la depresión social, industrial, cultural impuesta por el "cerrojo" de la Propiedad privada. Ese motor está mal diseñado, simplemente.
¿Donde equivoco el análisis?. ¿Por qué no se hace así? Y si estoy en lo correcto, hacia donde hay mirar para anular estas externalidades?
Yo lo analizo literalemente como "fugas" de capital en una escala de tiempo grande, pero no sería un tramo usurero, en cambio opera exactamente como el "rentismo".
Si ya somos tan hábiles para identificar el rentismo, ¿cómo no lo somos para entender la causa del rentismo? (que viene a ser el régimen de Propiedad)
Edit: si el ejemplo y la forma de presentarlo os recuerda a Ricardo, es totalmente cierto. Fue la reflexion que me hice al leer su especie "apología del rentismo" que está en la base de sus demostraciones sobre el libre comercio. Sólo que ahora he integrado las lecciones del maestro y entiendo mejor a Ricardo y al problema de fondo: Ricardo no distingue la propiedad transable de la no transable. De hecho, pretexta la primera para apropiarse de la segunda. Eso es lo profundamente desagradable de Ricardo. Que fue el primer rentista. Y esa crítica no soy el primero en hacerla. Sus contemporáneos (Sismondi por ej,) la opusieron inmediatamente. Manu Oquendo nos recordará otros hasta hoy
Publicado por: torre01 en Agosto 05, 2019, 14:49:15 pm
Citar
HSBC chief steps down after 18 months on the job
Hong Kong (CNN Business) HSBC chief John Flint is stepping down after less than two years on the job.
The bank said in a statement that Flint resigned by mutual agreement, adding that change is needed to meet "the increasingly complex and challenging global environment" HSBC faces.
The London-based bank said it is considering internal and external candidates to replace Flint. In the meantime, Noel Quinn, head of global commercial banking, will take on the role of CEO.
HSBC also reported earnings for its second quarter. The bank posted a $4.4 billion profit in the quarter, up from $4.1 billion a year earlier. HSBC also announced plans to buy back $1 billion worth of shares.
But the bank acknowledged that it still faces headwinds, including falling US interest rates and "geopolitical issues" that could hit "a significant number of our major markets." The nature and impact of Brexit, for example, "remain highly uncertain," the bank said.
Flint joined the bank in 1989 and spent the first 14 years of his career with HSBC in Asia expanding the bank's global markets business. He moved back to London in 2004 and rose through the ranks, eventually becoming CEO in February 2018.
In a statement, Flint, 51, said that it was a privilege to spend his entire career with HSBC.
"I have agreed with the Board that today's good interim results indicate that this is the right time for change, both for me and the bank," he said.
The bank said Flint will stop carrying out his day-to-day duties immediately, but will remain available to assist HSBC with the transition.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 05, 2019, 14:49:26 pm
Pongamos que la industria local y ajena son equivalentes, igual de rentables gracias a los suministros que aportan respectivamente a los campos, el local, y el extrañoNo existe "local" y "ajena".
Vivir en el pueblo X (ser nativo) no te da más derecho sobre la tierra que el que pueda tener una multinacional de otro país.
Cádiz no "es" de los gaditanos. No les pertenece.
Ni sus playas y carreteras.
Citar
Al ceder el campo local a la empresa extraña, ésta no podrá sacarle por tanto rendimiento al campo. Sólo mantiene el cerrojo de la propiedad.¿Empresa "extraña"? Estas juzgando sentimentalmente ;) para extraer una conclusión matemáticamente falsa, "que no podrá sacarle el rendimiento". Yo te digo que Monsanto tiene más conocimientos sobre tierras y cultivos que todos los agricultores del mundo. ¿De verdad quieres juzgar quien es el "extraño"?
Citar
Mi pregunta es;Te lo he dicho antes, y haces como que no.
¿Por qué no revertir la propiedad del campo a terreno público? De donde salió, después de todo.
Porque la gente no es comunista.
Si fuéramos comunistas, sería como tu propones.
Como no lo somos, la tierra (ni las empresas) pertenece a quienes tienen una vinculación sentimental con ella.
Por eso las multinacionales tienen centros de producciòn en distintas partes del mundo, y uno o varios HQ que gestionan distintas etapas del negocio, repartidos por varios países.
Citar
Si ya somos tan hábiles para identificar el rentismo, ¿cómo no lo somos para entender la causa del rentismo? (que viene a ser el régimen de Propiedad)Puedes inventarte los nombres que desees pero estás proponiendo un vulgar régimen comunista donde la propiedad es de todos (nos ha jodido) pero el régimen elije quien, como, cuando y donde.
Por supuesto de manera técnica y científica, claro ::) eso no podría faltar.
Y dudo mucho que la plusvalía capitalista encaje en la definición de rentismo extractivo.
Al contrario, si aceptamos el capitalismo como sistema social y económico válido (y ha demostrado que lo es) la plusvalía es precisamente el germen del que por acumulación, nace la riqueza.
Publicado por: Mad Men en Agosto 05, 2019, 17:19:39 pm
-Porque público es sinónimo de beneficio para la población? En la UURR's todo era público y la gente tenía que hacer colas por una simple salchica y en la malvada EEUU estaba llena de tiendas privadas e independientes del estado con millones de salchichas servidas al momento. Y respecto al tema recomiendo la novela de Collin Tubron "ENTRE RUSOS" explica muy bien la situación real de los rusos en esos convulsos años de la perstroika a través de un viaje por la gran madre patria.
-Dado un ente público, sin amo que pierda sus ahorros y ase arruine si no funciona el negocio, quien crees que pondrán como jefes? El más apto? O el más enchufado?
-Como analizar si una industria en exclusiva es estratégica hasta el nivel de hacer expropiaciones,leyes adhoc o meros privilegios que se traducen al final en una economía cautiva que recae el sobrecoste sobre el consumidor o peor aún, en toda la población y que dado su estatus suele ser poco competitiva a nivel internacional?
-Entiendo que los landers alemanes posean acciones de VW, pero ojo, la gestion es totalmente privada y ellos solo poseen un 20%, nada de mayoría de acciones o derecho a veto.
-Con que derecho a la libertad justificas que puedes expropiar o decir a la gente lo que debe hacer con lo que ha creado?
-Y como última cuestión, crees que se vivía mejor antes del aperturismo,con una industria cautiva? Porque crees que franco ya abrió sus fronteras al exterior, dejando quebrar gran parte de la industria y aceptando fábricas o sistemas foráneos? Barreiros tenía sentido existiendo General Motors?
-Como evitas las rentas extractivas de un modelo-semipublico, que como todos sabemos la parte privada son las ganancias y la parte pública las pérdidas (véase las Cajas de Ahorros)
Saturno,creo que lo que propones ni es bueno ni es viable a estas alturas de la globalización, donde un producto complejo pisa decenas de países o incluso más antes de llegar al consumidor final, que gracias a este tinglado internacional puede acceder a productos de gran calidad y bajo coste beneficiándose del proceso muchos ciudadanos del mundo.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 05, 2019, 17:22:29 pm
Global Markets Hit After China Devalues Yuan, Stops US Farm Imports
U.S. stock market futures were sliding on Monday morning after China's central bank set the yuan’s daily reference rate below 7 per dollar for the first time in over a decade. The Chinese government has also asked its state-owned firms to suspend imports of U.S. agricultural products, according to Bloomberg.
https://www.investopedia.com/china-devaluing-the-yuan-in-latest-trade-salvo-hits-global-markets-4766635 (https://www.investopedia.com/china-devaluing-the-yuan-in-latest-trade-salvo-hits-global-markets-4766635)
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 18:06:13 pm
Citar
The age of wealth accumulation is over
(...) the age of wealth distribution is coming and will have major investment consequences. The value of US equities has probably peaked, and hard assets like gold, other commodities, housing, even art — anything in fixed supply — may benefit relative to the equity and debt of multinational companies.
This isn’t the end of the world — we’ve been going through cycles of wealth accumulation and distribution forever. But it does mean that the rules of the road for investors are changing. Some asset prices may fall, but it’s possible income growth will be higher. That would come with an upside of its own, economically and politically.
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 18:31:54 pm
Citar
La desigualdad de las naciones
En un sistema de “capitalismo de Estado” como el de China, un gobierno relativamente autocrático actúa como firme contrapeso del sistema de mercado.
En teoría, esta modalidad permite a la dirigencia (no supeditada a elecciones democráticas) promover el interés general. Pero nada garantiza que así sea, dada la poca supervisión de lo actuado por las autoridades (por ejemplo, porque los medios están bajo estricto control del gobierno). Además, la falta de rendición de cuentas puede alentar la corrupción, otro mecanismo que aleja al gobierno del interés público.
En gran parte de Occidente, donde la falta de rendición pública de cuentas se ve como un defecto fatal, el modelo de gobernanza de China se considera peligroso. Pero muchos países en desarrollo están pensando en él como una alternativa a la democracia liberal, que también tiene abundantes defectos propios.
Las democracias representativas actuales deben priorizar al máximo la solución de esos defectos; los países deben limitar, en la medida de lo posible, el estrechamiento de los intereses representados por el gobierno. No será fácil. Pero en tiempos en que los resultados del mercado están fracasando en casi todos los criterios de igualdad distributiva, es esencial.
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 18:41:44 pm
Citar
Dow plunges 600 points after China devalues its currency
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-04/asia-stocks-set-to-drop-with-trade-back-in-focus-markets-wrap?srnd=premium (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-04/asia-stocks-set-to-drop-with-trade-back-in-focus-markets-wrap?srnd=premium)
Citar
Stocks Head for Worst Rout of 2019 on Trade Angst: Markets Wrap
The S&P 500 Index extended losses from a record to more than 5%, the fastest drop from a peak since January 2018, while the Dow Jones Industrial Average plunged 700 points. The broader measure was down for six straight days, mired in the longest slide since October. The Cboe Volatility Index, the market’s “fear gauge,” surged 32%. The 10-year Treasury yield tumbled to around 1.74%, close to completely erasing the jump that followed President Donald Trump’s election. China’s yuan sank beyond 7 per dollar, a move that suggests the level is no longer a line in the sand for policy makers in Beijing.
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 20:10:25 pm
https://www.gold-eagle.com/article/i-know-usury-when-i-see-it (https://www.gold-eagle.com/article/i-know-usury-when-i-see-it)
Citar
Usury is a loan when the borrower is subtracting equity.
Publicado por: Urederra en Agosto 05, 2019, 20:46:38 pm
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2019, 22:18:55 pm
Citar
Does 750 Point Dow Drop Equal 50bp Fed Cut?
There are 2 words to describe market sentiment right now – panic and fear. The Dow Jones Industrial Average dropped more than 700 points today, its biggest one-day slide in 2019.
Publicado por: saturno en Agosto 05, 2019, 23:22:44 pm
Pongamos que la industria local y ajena son equivalentes, igual de rentables gracias a los suministros que aportan respectivamente a los campos, el local, y el extrañoNo existe "local" y "ajena".
Vivir en el pueblo X (ser nativo) no te da más derecho sobre la tierra que el que pueda tener una multinacional de otro país.
Cádiz no "es" de los gaditanos. No les pertenece.
Ni sus playas y carreteras.CitarAl ceder el campo local a la empresa extraña, ésta no podrá sacarle por tanto rendimiento al campo. Sólo mantiene el cerrojo de la propiedad.¿Empresa "extraña"? Estas juzgando sentimentalmente ;) para extraer una conclusión matemáticamente falsa, "que no podrá sacarle el rendimiento". Yo te digo que Monsanto tiene más conocimientos sobre tierras y cultivos que todos los agricultores del mundo. ¿De verdad quieres juzgar quien es el "extraño"?CitarMi pregunta es;Te lo he dicho antes, y haces como que no.
¿Por qué no revertir la propiedad del campo a terreno público? De donde salió, después de todo.
Porque la gente no es comunista.
Si fuéramos comunistas, sería como tu propones.
Como no lo somos, la tierra (ni las empresas) pertenece a quienes tienen una vinculación sentimental con ella.
Por eso las multinacionales tienen centros de producciòn en distintas partes del mundo, y uno o varios HQ que gestionan distintas etapas del negocio, repartidos por varios países.CitarSi ya somos tan hábiles para identificar el rentismo, ¿cómo no lo somos para entender la causa del rentismo? (que viene a ser el régimen de Propiedad)Puedes inventarte los nombres que desees pero estás proponiendo un vulgar régimen comunista donde la propiedad es de todos (nos ha jodido) pero el régimen elije quien, como, cuando y donde.
Por supuesto de manera técnica y científica, claro ::) eso no podría faltar.
Y dudo mucho que la plusvalía capitalista encaje en la definición de rentismo extractivo.
Al contrario, si aceptamos el capitalismo como sistema social y económico válido (y ha demostrado que lo es) la plusvalía es precisamente el germen del que por acumulación, nace la riqueza.
No. Digo que el nacimiento de una empresa se enraiza en una sociedad con determinado nivel de desarrollo (salud, educación), que la Propiedad es el motor (aparato juridico-fiscal), el lucro el combustible, la fuerza producida el Capital acumulado (el capital gris, productivo), y la rentabilidad decreciente el equivalente al desgaste normal de ese ingenio que identificamos como Empresa privada integrada en un entorno (protección social, pensiones, formación, etc.).
Según esta analogía, cuando una empresa deja de ser rentable, es como si tienes un motor encendido, alimentado por el afán de lucro, pero incapaz de producir por sí mismo la renta necesaria para reproducir o acumular capital productivo.
Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.
Bien. ¿Qué hace el afán de lucro? Te lo contesto yo (las metáforas no son mias) :
-- El afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.
Si el motor fuera biológico, el Lucro estaría comiéndose el higado para aparentar que sigue vivo. O si prefieres, es como una metástasis. Se convierte en parásito, en "usura"-
¿Me explicas por qué si el motor de la Propiedad privada deja de funcionar, por evolución normal (ley de rendimiento decreciente), para qué seguimos dejando en manos del afán de lucro el Capital productivo acumulado que el Lucro no puede siquiera reproducir? Lo único que conseguimos es que el Lucro se convierta efectivamente en "usurero", que a falta de producir rentas, empiece a comerse el Capital propio y finalmente se comporte como una plaga parasitaria contra su entorno económico y administrativo : el Estado.[1]. El horror: la Propiedad privada se convierte en antisistema, je, je.
Como vuelvas contestar otra vez que "sería comunismo" :biggrin:, te abandono a tu Cipollez, vete a asustar a otros. Conmigo no funciona el truco de sacar la Guerra fría, o a la Guerra civil, o los Grises corriéndote a gorrazos.
Encima eres perfectamente capaz de entender los conceptos que estoy usando. Si no te gusta lo de "local" y "extraño" cambia por A y B respectivamente. No estoy hablando de ninguna localización geográfica. Sólo de la Propiedad del Capital productivo de una Empresa dada (el que se asimila a un bien inmueble, al Capital no-transable, y no-financiero)
En realidad tu argumento se queda en esto. A ver si te suena:
-- Antes quemo mi Propiedad que bajar el precio de lo mío (aunque se haya vuelto improductivo). :biggrin:
Ni siquiera cuestiono el lucro o la propiedad. En realidad lo que yo invoco aquí es el principio de Responsabilidad.
Digo que si un Propietario no es capaz de acumular Capital productivo y tiene que recurrir al Rentismo para aparentar que acumula Capital meramente financiero, entonces lo más conveniente es retirarle la Propiedad, el Motor, y ponerlo en una Escuela a que se transmita. Estoy pidiendo que las Empresas tengan que pasar una ITV y si hace falta, prohibirle circular, mandarla al taller o mandarla a reciclar. Actualmente, pagamos a unos guiris para que tiren el Capital productivo al vertedero. Y encima les pagamos via externalidades sociales. Y tú diciendo que hacer otra cosa sería comunismo.
Si un propietario recurre al Rentismo, como sustituto de rendimientos que no obtiene de forma productiva, para así aparentar acumulación de Capital, digo que en realidad nos engaña, pone en riesgo a todo su entorno social y económico. Si el Derecho le dió la propiedad privada, que el Derecho ponga fin a la propiedad privada de esa Empresa antes de que mute en parásito a cargo del Estado.
(Es decir: que se persone una Seguridad Empresarial, exactamente como hacen los Servicios sociales, los Inspectores de Educación, de Sanidad, de hecho, como ocurrió con Deliveroo, que se personó la Seguridad social).
Vamos, que no invento nada. "Lo que nosotros pedimos es Justicia" conmutativa. Y Asociativa también, si interviene el Estado como término medio.
Despierta ya, parece que estás en babia. Y que sea divertido.
___
[1] Es como Facebook, que se está pasando cuatro pueblos: después de monetizar tus datos personales, pase, ahora se plantea supervisar tu uso del dinero convirtiéndo a éste en un dato personal (Ya verás lo que le va a pasar, y no va a tardar: que le van a parar el motor como a IBM y la Bell -- Y como a la IBM y a la Bell, fue algo muy provechoso para el interés público: dió lugar a la multiplicación de empresas [privadas] productivas.).
Publicado por: asustadísimos en Agosto 05, 2019, 23:44:27 pm
(https://i.ibb.co/LPNpkZS/S-P500-20190805.jpg)
Intuimos que esta vez es la buena, señores, aunque aún cabría un cuarto 'a la tercera va la vencida' en la 'matrioshka' de 'a las terceras van las vencidas' que se inauguró con la burbuja punto com.)
LA ANGLOSFERA, AL MUNDO: «AHORA LO PONGO, AHORA LO QUITO».—
Lo pongo, lo quito y loquito. Los payasos naranja horripilantes 'Me & mini-Me' se han vuelto loquitos con tanto 'trucotrato' para salvar las sobrevaloraciones de los 'hactibos' de sus capitalistitas populares.
Impresionante tuit del Gran Cipollas Inmobiliario, encantador de 'Rednecks', relativo a su mierda de guerrita arancelaria antisistema, el día siguiente a anunciar que la recrudece contra China —10% a las mercancías aún no afectadas, por valor en aduana de 300 mil millones dólares—:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1157633906025402368 (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1157633906025402368)
- «Things are going along very well with China. They are paying us Tens of Billions of Dollars, made possible by their monetary devaluations and pumping in massive amounts of cash to keep their system going. So far our consumer is paying nothing - and no inflation. No help from Fed!»
Traducción:
- «Las cosas van muy bien con China. Nos están pagando decenas de miles de millones de dólares, gracias a sus devaluaciones monetarias y al bombeo de grandes cantidades de efectivo para mantener su sistema en funcionamiento. Hasta ahora, nuestros consumidores no están pagando nada... y sin inflación. ¡Sin ayuda de la Fed!»»
Vamos a ver:
- las cosas te van fatal con China, majadero; estás provocando que cambien de planes a largo plazo por otros peores para ti; te vas a arrepentir; son más potencia económica que tú; no te pueden ni ver y te van a hacer manchar los pantalones, bocazas cortoplacista;
- ni China ni los chinos están pagando absolutamente nada ni a EEUU ni a los estadounidenses como consecuencia de la gran tocada de pelotas arancelaria, que solo es una ideíta necia donde las haya para recaudar e intentar inflacionarse y devaluar la moneda; la autoridad fiscal norteamericana está dando la nota, cabreada con el mundo, solo para estirar un par de cortes de pelo su mierda de Reburbuja, encima, en contra de la propia autoridad monetaria norteamericana y, por tanto, contra el Capital de verdad;
- no hay ni ha habido ninguna devaluación monetaria competitiva intencional de la moneda china; un servidor visitó China en los 1990 y tuvo que llevar dólares —el euro no existía—; te daban 8 yuanes por cada dólar; ahora te dan 7; ¿dónde leches está la tan cacareada devaluación?; qué susceptibilidad, Dios; una cosa son los precios o cotizaciones y otro el Valor; lo que pasa con el Valor del dólar se debe a la economía de EEUU, manirrota e 'himbersora' —como se prueba con el éxito del lema 'make America great again' aun teniendo pleno empleo—, pero dueña de la moneda imperial —Dilema de Triffin—; y lo que pasa con el yuan se debe a la economía China, potencia comercial moderna, de planificación central, que necesita divisas porque su moneda no es la imperial;
- las metáforas de bombeo, impresión e inyección de dinero estricto confunden la mente haciendo creer en la omnipotencia del Estado en materia de dinero; pero la verdad es que, además del dinero estricto, hay mucho más dinero: los activos financieros que emiten bancos, empresas y particulares; además, se nos dice que hay dos tipos de bombas, impresoras y jeringas, las buenas —'nuestras'— y las malas —en manos de determinado 'villano de Spectra', que aguachirlan las 'nuestras'—; es decir, que, en este engaño y 'trucotrato' de 'con man', se utiliza el victimismo exculpatorio perpetrado contra un tercero, al que no se le está respetando, siendo, además, tu mayor acreedor y proveedor de bienes transables; una 'cipollez' en grado superlativo si consideramos que proviene de la máxima autoridad fiscal del imperio —dirigida al interior cateto del país, no merecería ni un segundo de reflexión si no fuera porque muchos 'expertos' se la tragan, especialmente, en la periferia pobretona del imperio, p. ej., en Madrid—;
- el sistema socialista chino no es cortoplacista y gestiona su coyuntura con muy poca inconsistencia temporal, y sin necesidad de bombeos, impresiones o inyecciones de nada; es infantil y negligente, como está diciendo Roach, pensar en la política económica china como si tuviera la lógica de la norteamericana, encima con la jefatura de la autoridad fiscal en manos de un friki inmobiliario, de la Derecha atradicional populista, que dice y hace lo que le da la gana y, encima, muy endeudado a nivel personal, con el Deutsche Bank como primer acreedor;
- dado que los aranceles son tributos cuyo sujeto pasivo es el importador —y el sujeto activo, el Estado del país importador—, si el consumidor estadounidense no está pagando los aranceles a los productos chinos y, además, no hay inflación —alza generalizada de precios— es porque quienes se están comiendo los mayores aranceles son las empresas importadoras norteamericanas, que no los trasladan a sus precios, es decir, los absorben aceptando menores márgenes de beneficio, sin duda, por la Rerrecesión que se cierne sobre la economía norteamericana, para no perder clientes ni cuota de mercado interior;
- que la autoridad fiscal diga que no está recibiendo ayuda de la autoridad monetaria, más que vanagloria/reproche es una autosentencia de muerte política, aparte de asunción del papel de chivo expiatorio;
- finalmente, lo que pasa entre China y ese inmensísimo tigre de papel que es el EEUU tardopopularcapitalista, gráficamente, es lo siguiente —gráficos de 'howmuch net'—:
(https://cdn.howmuch.net/articles/foreign-holders-of-us-debt-2c95.png)
(https://cdn.howmuch.net/articles/international-liquidity-country-dceb.jpg)
(https://cdn.howmuch.net/articles/china_goods8-be2a.png)
Las añagazas roñosas de la autoridad fiscal norteamericana contra el comercio exterior chino y el tipo de cambio USD/CNY son paparruchadas mezquinas, rechinantes y repugnantes.
Por otra parte, en UK, 'mini-Me' dice que ya no quiere el 'hard brexit' —obviamente porque es extraordinariamente nocivo para el Capital, aparte de que significaría la 'eslavización' de la UE, su apertura a Rusia—. Antes de convocar elecciones o/y convocar un segundo referendum —para que salga 'remain'—, que es lo que acabará pasando, se ha pasado al escenario de 'Brexit' sin 'exit' o con 'backstop', es decir, con mantenimiento de un modo u otro de la unión aduanera. Para ello, se ha sacado un conejo de la chistera: que haya muchos 'free ports', es decir, zonas de macrodepósitos aduaneros e importación temporal libre de arancel e imposición indirecta —p. ej., de mercancías con Origen chino—, presumiblemente, no para facilitar transformaciones o manipulados, como paso previo a la importación definitiva en UK, sino para reexportar las mercancías a la UE perpetrando lo que llamamos 'lavado de Origen'. 'Free port', además es un concepto que tiene connotaciones piratas, al menos, en las Bahamas. Tener zonas francas sin doblez es algo que se puede hacer perfectamente dentro de la UE. Actualmente, hay unas 80 zonas francas en la UE —aparte de que, hoy en día, importar sin impuestos para poder trabajar a gusto se puede hacer sin acotar ningún territorio, porque se puede gestionar con Aduanas no pagar circunstancialmente aranceles e IVA sin moverte de tu casa, cfr. Régimen de Perfeccionamiento Activo y otros regímenes suspensivos—:
https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/customs/procedural_aspects/imports/free_zones/list_freezones.pdf (https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/customs/procedural_aspects/imports/free_zones/list_freezones.pdf)
Sin embargo, qué bien suena eso del 'free' —«que liberales que somos, Marujita»— y eso de los 'ports' —«cuánto vamos a construir y urbanizar, y cómo nos vamos a forrar, Marujita», porque los que sueñan con 'zonas francas' lo que imaginan no es control informático de aduaneros en sede la de empresa importadora, sino, a la antigua, terrenos vallados con edificios, rodeados de infraestructuras y viviendas para los trabajadores de la zona—. Qué 'güay' queda, pues, esto de los 'free ports' a los oídos de los falsoliberales y de los pisitófilos y creditófagos, que esperan no saben qué que les salve del Repinchazo y el Rerrebajón.
Esta añagaza roñosa británica de los 'free ports' es otra paparruchada mezquina, solo que más maloliente aún que subir aranceles al mundo, por cainita contra quien ha sido décadas tu hermano comercial.
Los dos, con sus paparruchadas, se creen que somos tontos. Uno dice que pone aranceles y el otro, que los quita. Pero los dos, dándole por el trasero al mundo.
Recuerden que hay dos elementos en todo 'cipollas':
• que se creen superiores; y
• que no les importa desagradar.
Tranquilos, que a todo cerdo le llega su San Martín.
P. S.: EL SECTOR DA POR CUMPLIDA LA REBURBUJA EN ESPAÑA.— «Hasta 2020» es ya, ¿o no? —de 2019, solo queda un trimestre y pico—:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10022890/08/19/Es-sostenible-la-tendencia-del-inmobiliario-Queda-poco-mas-de-un-ano-de-ciclo-alcista-en-el-sector.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10022890/08/19/Es-sostenible-la-tendencia-del-inmobiliario-Queda-poco-mas-de-un-ano-de-ciclo-alcista-en-el-sector.html)
Interrogada la 'mayoría' de profesionales del Sector por uno de ellos (CBRE), proclaman, para abrir boca, que tienen un problema es de precios, esos que el Banco España sale con son 'de equilibrio a largo plazo' —es como si el Sector le mandara estar calladito—. ¡Pero lo importante es que el 83%, además, dice que repincha la Reburbuja en algún momento dentro de los próximos 5 trimestres! —incluso uno de cada diez dice que será dentro de este año—:
https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x993/d/8/1/000719-Ciclo-Inmobiliario.gif (https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x993/d/8/1/000719-Ciclo-Inmobiliario.gif)
Si los propios usureros dicen esto tan unánimemente, es que el Repinchazo de la Reburbuja, que es un proceso, ya está vencido.
Nos encanta que nos den la razón.
El año que viene, a estas alturas, serán unánimes también pregonando la realidad del Repinchazo, pero será, evidentemente, porque estaremos en pleno Rerrebajón. «Esto son solo ciclos», dirán. Por experiencia del Pinchazo, sabemos qué pasará. Le echarán la culpa a la banca, al Estado y cosas que pasan en el extranjero, y, al poco tiempo, empezarán con el «ya nos estamos 'rerrecuperando'» y saldrán en los medios de comunicación con lo de siempre: «Estás en el mejor momento para comprar».
Pero, ahora, será tarde. Proliferará la triste verdad de que nunca hubo recuperación. La tierra estará quemada. Nadie se creerá nada y el resentimiento se hará consciente, cosas ambas que ya se están dando. Se sabrá que no hay futuro para ninguna 'himbersión' y que quien quiera ganar dinero tiene que arriesgar trabajando y emprendiendo.
El sistema está deseando enterrar la necedad del 'todos capitalistitas' y asegurar el endeudamiento brillantemente reclutado —no va a haber 'reset de deudas alguno porque para qué, ¿para que el yonqui caiga en el 'Reendeudamiento'?... una y no más, Santo Tomás—.
Nada mejor para administrar esta situación que Gobiernos de la izquierda socialdemócrata —profesionales de la negociación a la baja de derechos adquiridos—, apoyados por las derechas tradicionales liberal y socialista —dirigista—, limpios de izquierdistas indefinidos y de derechistas separatistas y populistas.
Y, por fin, nos abriremos al dinero fortísimo —que ya está aquí—, al Capital-Empresa, a la planificación y al intervencionismo estatal en Sanidad, Educación, Vivienda y Jubilación.
O esto o morir.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 06, 2019, 09:05:33 am
(http://www.fa4you.net/files/95256/wealth-planning.jpg)
Nota: 'Estate planning' se traduce como Planificación Patrimonial Final —vejez, última enfermedad y sucesión—.
La 'pirámide de la planificación de la riqueza' se predica de los individuos, no de los modelos. Viene del mundo asegurador.
Se está aplicando a generaciones.
Lo que se nos está diciendo es que las generaciones triunfadoras del popularcapitalismo ya no necesitan acumular sino planificar su decadencia, evidentemente, siempre a costa de las generaciones perdedoras —«Haber nacido antes»—.
Nos da igual lo que digan los usureros para seguir instalados en la autocomplacencia:
- «El S&P500 se divide por dos, ya no te dan por las viviendas lo que venían dando ... ¡pelillos a la mar!... ya no nos importa crecer sino mantenernos, bla, bla, bla, jódete».
El caso es que Bolsa e inmuebles se vienen abajo. Y pasa para todos, para ellos y para sus hijos y nietos, ojito, ¡eh!, hijos y nietos a quienes, en efecto, les han jodido todas sus 'maravillosas' áreas o fases de 'wealth planning'.
Promemoria:
'Wealth planning is the art of structuring your wealth while building it, preserving it, and in order to transfer it to the next generation tax-optimised. Wealth planning is a mix of tax planning, wealth protection, estate planning and business succession planning and relates to your total worldwide wealth'.)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 06, 2019, 11:17:11 am
Una definición de "Activos" tan poco divulgada como interesante es que un activo, "asset", es un gasto o coste no incurrido. Costs or expenses not yet incurred. Tiene su miga porque nos recuerda que todo bien es un depósito temporal de valor destinado a ser usado, consumido, spent, cambiado, etc. Es esta una de las razones de ser de la economía etimológicamente definida, --Giorgio Agamben-- como el Orden del Universo. Orden. Interesante ver con qué respeto usa Agamben el pensamiento de los Padres de la Iglesia hace ya 14 siglos.
Hoy, en el lugar del orden, hemos instalado el desorden. Porque desorden inmoral es pedir prestado para comer sabiendo que nunca podremos honradamente pagar lo prestado y actuar de tal modo que la deuda así incurrida se desvanezca deliberadamente por una inflación ocultada como está hoy sucediendo en el periodo más inflacionario de la historia occidental. El robo institucionalizado como norma moral del "Buen Gobierno". "The death of inflation"Surviving and Thriving in the Zero Era. Roger Bootle. 1997.
Voy a tratar de responder a lo que mejor recuerdo de los comentarios de Chosen y Saturno a mi último post de la página anterior.
Chosen, creo, no ve realista el proceso de recuperación industrial e intuitivamente así es. Pero esta es una cuestión en buena parte contraintuitiva porque habitualmente excluimos las externalidades de las comparaciones de Price/Performance. Lo estamos viendo por ejemplo en el campo del Software esta misma semana en los dos ejemplos citados más abajo. Esto no es una cuestión que encaje en los esquemas liberal/totalitario. La Izquierda ha usado el concepto de Externalidades solo cuando le convino tras el vertido del Exon Valdez pero las externalidades nos rodean a cada paso. Todo tiene consecuencias y en cuanto estas suceden fuera de la transacción estamos en territorio colectivo.
A su vez Saturno hace un planteamiento más de tipo comunitario que es siempre necesario tener en cuenta porque las personas somos individuos que operamos comunitariamente. Por eso suelo traer a colación el imperativo de exponer nuestra Antropología. ¿Para quién ha de ser la actividad, sus derechos, sus deberes y sus frutos? Hay que tratar de definir bien el “quién”.
Aquí la cuestión es: ¿Dónde ponemos el límite entre individuo y comunidad? ¿Para quién? En mi esquema es sencillo: La comunidad es para el Individuo y éste no va a alcanzar sus fines sin reconocer de modo voluntario y afectivo a la comunidad.
Pero el objetivo es el individuo. Su realización, que ya hemos definido varias veces en posts recientes.
Y cómo o dónde se puede establecer el equilibrio. Creo que las sociedades hoy llamadas democráticas se han pasado muchos pueblos –debido al modelo de poder y de acceso al mismo—da tal modo que ya sufren los efectos de los sistemas totalitarios. Lo vaticinó Tocqueville hace casi 200 años y lo estamos viviendo en directo.
Todos estos son temas complejos, es decir, requieren dialogo abierto constante porque no somos dioses para que unos pocos puedan tener todo en la cabeza e imponerlo al resto. Hoy en nuestras sociedades esto de imponer las ideas y los intereses de unos pocos es la norma. La Cúpula Estructural funciona como un Plan Quinquenal Soviético hiper regulado que ya nos ha esterilizado hasta creernos que correr descabezados es bueno simplemente porque genera PIB y Fiscalidad.
Estamos por tanto, comenzando el lento proceso de salir del Paradigma de confrontación Capitalismo-Socialismo que no solo no ayuda a entender sino que es más una herramienta de manipulación que una representación correcta de la realidad. Nos es imprescindible salir mentalmente de un Paradigma en descomposición avanzada.
Aquí me gustaría recordar a Thomas S. Kuhn y su "Estructura de las revoluciones Científicas" de 1962. Concretamente cuando establece la evidencia de que los Paradigmas Sobreviven mucho más allá de su validez descriptiva y predictiva porque pronto se convierten en Instrumentos del Poder para perpetuarse. Tantos viven de ellos que con frecuencia los intereses de esos tantos llevan a situaciones imposibles porque al poder conviene.
Este aserto de Kuhn, aplaudido con entusiasmo inicial, ha significado que el autor haya ido convirtiéndose en un proscrito según iban calando las implicaciones de su descubrimiento.
Lo de “estar calando” lentamente está sucediendo hoy en el ámbito de las ciencias sociales --ancladas todavía en Weber y en el pensamiento anglosajón del XIX--. También sucede en las ciencias físicas ancladas para la inmensa mayoría en los paradigmas de hace más de 110 años.
Esto ilustra la lentitud de los procesos de cambio y la dificultad para hablar serenamente de estas cosas sin ser presa de los reflejos pavlovianos que nuestra formación intelectual dentro del Paradigma nos ha ido inyectando.
Por tanto al analizar la realidad es aconsejable no seguir recetas de las ideologías que impregnan nuestro actual paradigma. Como mínimo cuestionarlas constantemente. Ni liberales ni marxianos, ni capitalistas ni socialistas, ni austríacos ni totalitarios de un bando o de otro bando. Discernimiento.
Como hemos dicho es importante partir de una antropología: El ser humano o es libre y reponsable moralmente o su humanidad decae. A su vez El ser humano es capaz de criterios morales universales comunes . Ambos rasgos son muy antiguos. Impregnan la Grecia clásica y lo mejor de los principios cristianos que los incorporan tanto desde los clásicos griegos y de la filosofía occidental que fluye desde ellos a Plotino hasta Santo Tomás, Schleiermacher y Kant. Por supuesto sin olvidar a la tan injustamente olvidada Escuela de Salamanca.
¿Por qué el Poder Social se ha tomado tanto trabajo para erradicar el pensamiento de todos estos autores? ¿Por qué?
Es evidente que hoy nos gobierna una Antropología que tiene una idea muy diferente de lo que es un ser humano. Yo no la comparto y procuro llevar mi antropología, --que es la propia de nuestra moribunda civilización—al resto de los análisis y horizontes.
Así pues la recuperación de Manufacturas e Industrias del Conocimiento es un proceso selectivo y dinámico desde la Globalización actual. No solo es factible en muchos campos sino que está sucediendo ante nuestros ojos.
Desde los muebles de las tiendas de alguna franquicia global tipo Ralph Laurent–que se desplazó hace ya 22 años desde Oriente a Valencia-- hasta la reciente salida de GM de Europa (¿para concentrarse en su “casa” como sugería Adam Smith?) y hasta la aparente baladronada de Trump con las tarifas. Una batalla que es mucho más de Poder que Económica.
Hoy mismo ya se sabe que con el nuevo SO de Huawei para los smart phones de nivel bajo que se lanzará a a finales de año –hasta 300 euros PVP—Google perderá 800 millones de clientes y de escala. Estamos viendo también hoy el efecto en Boeing de una compra de 300 Airbus también por China. Un país que, como Rusia y Brasil, también está desarrollando excelentes aviones comerciales y pronto recuperarán los supersónicos de pasajeros. La respuesta USA es acercar los misiles de medio Alcance a las costas chinas. Insostenible ante el público global.
Esta tendencia creo que no es temporal por muchas razones pero primordialmente porque la Globalización ha dañado la capacidad productiva de Occidente exponiendo al mismo tiempo la barrera al desarrollo industrial de países menores –África y muchos asiáticos o Iberoaméricanos—perpetuando así su tradicional papel postcolonial. Este daño a la capacidad industrial e intelectual –también se deriva de sistemas educativos que degradan el conocimiento y la búsqueda de verdad hoy sustituida por la corrección política--.
Esto podría ser aceptable para las élites que lo han impulsado si la supremacía Occidental de otras formas de Poder (Militar, Cultural, Política) estuviese garantizada. Pero, como bien vemos, no lo está.
Pensemos por un instante en todos los productos más o menos novedosos que van capturando una cuota creciente de nuestro consumo –y de la deuda que lo sostiene-- sin que dispongamos de la autonomía tecnológica para desarrollarlos porque nos hemos negado a ser dueños de nuestros mercados y de nuestros futuros. Como si aceptásemos encantados un estatus verdaderamente colonial y vasallo.
Es decir, no es que pueda pasar. Es que ya está pasando y la UE se encuentra en la peor situación posible: Estatus colonial en segunda derivada, incapacidad tecnológica autónoma en industrias con futuro y un creciente e inevitable enfrentamiento con el Imperio cuando menos fuerza vital tiene Europa.
Ayer mismo, USA advierte al gobierno italiano que la Ruta de la Seda no está bien vista, hace unos días que van a sancionar a las compañías alemanas que trabajan en Nord Stream II y que ojito con usar nuestro nuevo sistema interbancario europeo para transferencias (desarrollado a toda prisa este año por miedo a ser echados de SWIFT) si lo vamos a usar para poder cumplir nuestros acuerdos con Irán, etc, etc, etc, etc.
Es decir, las costuras y los rotos ya están a la vista. Hay otros aún escondidos. No es casual que el SunTzu aconseje no entrar en guerra desde posiciones morales débiles. Las de Occidente no solo son débiles. Frecuentemente violan las creencias profundas de la población y lo hacen de modo coactivo y mintiendo. El colmo.
Lo bueno es que tenemos tajo de sobra.
Saludos cordiales
Publicado por: CHOSEN en Agosto 06, 2019, 12:08:51 pm
Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.¿Y la propuesta es que el Estado se haga con la propiedad?
En esencia pretendes que desaparezca el mercado, que una entidad pública gestora y ajena a la empresa decida cuando ha gripado el motor para tomar su control, y no dices nada de cómo se hará la transferencia de propiedad. Si lo hace pagando malo, si lo hace sin pagar peor.
Citar
El afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.Estás confundiendo fenómenos diferentes.
El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable.
Alquilar pisos es rentable. Muy rentable. (renta --> rentable).
Una empresa como Alcoa deja de ser rentable, no genera rentismo aproductivo. Al contrario, genera pérdidas. De ahí que se cierre o se venda a quien la quiera. Supongamos que entonces el Estado toma su control, y tenemos una empresa en quiebra que sigue funcionando. El Rentismo aproductivo es imposible con una empresa en quiebra (no genera rentas, ni productivas ni aproductivas) y precisamente esa era la condición de partida para que el Estado se apropie (tome propiedad) de ella.
Aparte de confundir estos dos fenómenos (en ese párrafo) por el camino estás obviando EL GRAN ELEFANTE EN EL SALÓN: que es el Estado quien tiene cerradas cientos de miles de viviendas, oficinas y naves industriales. De ahí mi irónica referencia a las decisiones "técnicas y científicas" que no pueden faltar nunca en el alegato intervencionista.
Creo que se puede llegar a confundir provisión pública con mercado intervenido. Y son cosas diferentes.
El mercado intervenido es ya, ahora, de hecho estamos sufriendo su congelación.
La provisión pública llegará, o no llegará, no lo sabemos, pero desde luego ahora no está.
Ergo son dos cosas distintas.
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2019, 12:10:43 pm
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-us-trade-deal-boris-johnson-larry-summers-obama-dominic-raab-a9040951.HTML (https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-us-trade-deal-boris-johnson-larry-summers-obama-dominic-raab-a9040951.HTML)
Citar
Brexit: Boris Johnson ‘delusional’ to expect a favourable trade deal with US, says former treasury secretary
Obama's economics adviser Larry Summers says decision to leave EU whatever the circumstances has robbed UK of any leverage in trade talks
(...) Mr Summers told BBC Radio 4’s Today programme: "Look at it from America's point of view: Britain has much less to give than Europe as a whole did, therefore less reason for the United States to make concessions. You make more concessions dealing with a wealthy man than you do dealing with a poor man.
Second, Britain has no leverage. Britain is desperate. Britain has nothing else. It needs an agreement very soon. When you have a desperate partner, that's when you strike the hardest bargain.
The last thing you do is quit a job before you look for your new one. In the same way, establishing absolutely that, as a matter of sacred principle, you're leaving Europe has to be the worst way to give you leverage with any new potential partners."[/size]
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2019, 12:17:35 pm
Citar
Leaving on October 31 won’t be the end of this. Brexit will never be over
Here are the three most important words in political communication: repetition, repetition, repetition.
Boris Johnson is an effective political communicator. Despite his studied image of disarray, he can and does stick to his chosen script.
Time and time again, Johnson has repeated that he will “get Brexit done by October 31”. He’s even got a countdown clock in No 10, a gimmicky but effective way to underline his message yet again. That message has become the baseline for political debate about Brexit: advocates and opponents are all talking about how and if he might “get Brexit done” by the end of October.
(...)Leaving is not the end. It’s the beginning. It means starting a whole new era of wrangling with the EU about how our laws, rules, policies, systems and organisations interact. The 27 remaining EU nations will remain our closest neighbours, our major trading partners, our security allies and matter to us in a thousand other ways. Ripping up institutional relationships developed over 40 years will be quick and easy compared to the never-ending complexity of devising and agreeing new ones.
Publicado por: wanderer en Agosto 06, 2019, 14:58:15 pm
Citar
El privilegio de emigrar: un estudio del FMI revela el otro lado de la crisis de vivienda
Ya no son los pobres los que se desplazan a la ciudad para encontrar mejores oportunidades laborales. Este cambio de tendencia está provocando una peligrosa esclerosis urbana
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-08-05/privilegio-emigrar-estudio-fmi-crisis-vivienda_2163771/ (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-08-05/privilegio-emigrar-estudio-fmi-crisis-vivienda_2163771/)
Publicado por: wanderer en Agosto 06, 2019, 17:19:53 pm
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2019, 17:23:04 pm
Citar
US declares China a currency manipulator, says it’s using yuan to gain ‘unfair advantage’ in trade
https://thesoundingline.com/kyle-bass-china-isnt-weakening-its-currency-its-just-not-supporting-it/ (https://thesoundingline.com/kyle-bass-china-isnt-weakening-its-currency-its-just-not-supporting-it/)
Citar
Kyle Bass: China Isn’t Weakening Its Currency, It’s Just Not Supporting It
With the US Dollar trading near multi-year highs and with capital flight out of China accelerating, China is being forced to deploy significant dollar reserves to defend an increasingly untenable peg to the dollar.
https://www.cfr.org/blog/china-manipulation-day-one-1988-trade-act-and-bennet-amendment (https://www.cfr.org/blog/china-manipulation-day-one-1988-trade-act-and-bennet-amendment)
Citar
China, Manipulation, Day One, the 1988 Trade Act, and the Bennet Amendment
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2019, 17:27:12 pm
Citar
Nomura: A second market sell-off could be ‘Lehman-like’
Investors shouldn’t take much solace from Tuesday morning’s slight rebound, says Nomura. They are warning the next sell-off could resemble a crisis-level plunge like the one that followed Lehman Brothers’ collapse.
Publicado por: marlo en Agosto 06, 2019, 17:35:19 pm
https://www.expansion.com/economia/2019/08/06/5d495adc468aeb746f8b462f.html (https://www.expansion.com/economia/2019/08/06/5d495adc468aeb746f8b462f.html)CitarLa venta de viviendas se desploma en junio el 18,9% pero el precio sube 1%, según los notarios
Lo de la vivienda en España parece milagroso. Si se venden más viviendas el precio sube y si se venden menos viviendas el precio sube también.
:facepalm: :facepalm:
y que no falte Fernando Encinar explicandonos la magia que lo hace posible... :tragatochos:
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2019, 17:40:04 pm
Citar
Trump is ignoring his aides and going it alone in the trade war now, Washington Post reports
President Donald Trump is a one-man army in the full blown trade war with China, The Washington Post reported Tuesday.
Trump is trusting his instincts and ignoring the advice of his aides regarding issues surrounding the trade conflict with the world’s second largest economy, the report said, citing five people briefed on
the action.
(...)Trump accused China of being a “currency manipulator” in a series on tweets on Monday and took aim at the Federal Reserve.
“China dropped the price of their currency to an almost a historic low. It’s called ‘currency manipulation.’ Are you listening Federal Reserve? This is a major violation which will greatly weaken China over time!,” he said.
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2019, 18:34:35 pm
Citar
El Banco de España pide al Gobierno la creación de un Comité Nacional de Productividad
El propósito de estos comités es aumentar la responsabilidad de las autoridades nacionales en la identificación de reformas estructurales que favorezcan el crecimiento de la productividad
Publicado por: saturno en Agosto 06, 2019, 22:30:41 pm
(Gracias también a Manu por su gran post, aunque al final vuelves otra vez a dogmatizar sobre Poder(es) y su ascendente sobre la economía.)
También gracias a Mad men (página anterior), me abstuve contestar, porque abre más preguntas y no vayamos a perdernos.
Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.¿Y la propuesta es que el Estado se haga con la propiedad?
En esencia pretendes que desaparezca el mercado, que una entidad pública gestora y ajena a la empresa decida cuando ha gripado el motor para tomar su control, y no dices nada de cómo se hará la transferencia de propiedad. Si lo hace pagando malo, si lo hace sin pagar peor.
Bueno, existe laobligación legal de auditorías, publicar cuentas, y sobre todo: está la ley de quiebras. No la conozco y sería interesante profundizar. Pero básicamente, el juez (que es el Estado politico-juridico, ¿no?) nombra un gestor y si hay postor, vende la Empresa a otras (como el Popular al Santander). El Comité de empresa tiene voz y voto también a la hora de imponer condiciones: exigencias de formación, de conservación de aparato productivo, etc.
Es decir, yo no he hecho la propuesta de que el Estado se haga con la propiedad. En realidad, es lo que ya se hace. (El principio existe, la práctica parece ser más problemática, porque la Propiedad es un cerrojo.)
Lo que yo digo es que si fuésemos capaces de distinguir el Rentismo, la ley de quiebras podría evolucionar en el sentido de controlar las Empresas.
Es mi analogía de "hacer pasar la ITV" a las empresas.
Pero como bien has visto, depende de lo que entendemos por Rentismo.
En efecto, yo he avanzado la idea de una relación posible entre la Ley de rendimientos decrecientes y el Rentismo. Es una hipótesis.
Citar
CitarEl afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.Estás confundiendo fenómenos diferentes.
El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable.
Desarrolla esto, porque me parece que no ordenamos los conceptos de la misma forma.
Veamos tus ejemplos
Citar
Alquilar pisos es rentable. Muy rentable. (renta --> rentable).
...
El Rentismo aproductivo es imposible con una empresa en quiebra (no genera rentas, ni productivas ni aproductivas) y precisamente esa era la condición de partida para que el Estado se apropie (tome propiedad) de ella.
Aparte de confundir estos dos fenómenos (en ese párrafo) por el camino estás obviando EL GRAN ELEFANTE EN EL SALÓN: que es el Estado quien tiene cerradas cientos de miles de viviendas, oficinas y naves industriales.
Yo creo que es el problema de la distribución de rentas.
(obviamente, todo el mundo entiende que cuando digo "yo", significa lo incorporado por mí de las lecciones del maestro. Aquí se trata no de oponer convicciones, sino de contrastar y ver cómo aplicar los mismos conocimientos que todos compartimos)
Que la actividad genere, o no, renta no es el criterio que te permite saber si opera, o no, el rentismo. ¿Qué quieres decir con que el Rentismo requiere que la actividad sea rentable?
Para mí, dada la distribución de la renta en el seno de la Empresa, sabes si padece Rentismo, y si lo padece, sabes que el Rentismo está asfixiando el Capital productivo de la Empresa. Por tanto, hay que llamar al veterinario de Empresas, je,je :bigrin:
Eso, independientemente de que la Empresa sea o no rentable.
-- Si la Empresa es rentable, y padece Rentismo, quizás se puede curar. Aunque tengo dudas-
-- Y si la Empresa no es rentable y padece Rentismo, es cuando digo que la Propiedad ya se pone en cuarentena con la ley de quiebras.
En ambos casos, yo diría que siempre que tengas Rentismo, conviene poner la Propiedad en cuarentena. O mejor, revisar el diseño mismo que tenemos de la Propiedad
Pero no entiendo la relación que haces entre "ser rentable" y "padecer rentismo/tener una distribución de rentas patológica"
=== (Definiciones:)
Las rentas productivas son las que reproducen el Capital productivo (contratos con empleados, subcontratas, patentes, alquiler/amortización de maqinas y naves) y además traen una plus valía ('profit') que remunera la Propiedad del Capital productivo.
En la secuencia, con buen orden, viene:
-- Primero: las rentas (reproductivas) del Capital productivo -- el CapProd. es el que fabrica día a día ese inventario de productos que luego monetizas y conviertes en capitales financieros que permiten pagar deudas, y;
(pero sólo si queda algo:)
-- Después: las rentas (profits) de la Propiedad : es decir dividendos o acumulación de Capital productivo.
Es decir, tienes salarios directos o indirectos que permiten reproducir el Capital productivo, más un "profit" (o plusvalía) que permite acumular Capital o pagar dividendos
Llamas "profit" a la renta de la Propiedad, simplemente: o bien remuneras a la Persona jurídica, la Empresa (y tras declarar beneficios, acumulas Capital Productivo) o bien remuneras la Propiedad de accionistas personas físicas (y pagas dividendos que éstos declaran en su IRPF)
Entonces, las rentas aproductivas ¿qué entiendo que son?
Son las que remuneran la Propiedad antes e independientemente de lo que quede despues de reproducir el Capital productivo.
Ejemplos:
-- Los supersalarios que se pagan los propios "accionistas" (los directivos se remuneran con acciones de la propia empresa, bajo acuerdo de venderlas) se detraen de la masa salarial.
-- De forma análoga, tienes los inmuebles que alquilas a tu propria empresa, de tal forma que computas el alquiler/amortización (que es una renta de reproducción del Capital productivo) lo que en realidad es para tí un dividendo
El Rentismo consiste por tanto en anteponer el "profit" (la plus-valía que remunera la Propiedad) a la reproducción del Capital productivo.
O bien dicho al revés: la renta de reproducción del Capital, se pospone a la renta de la Propiedad.
Es decir, tienes rentismo cuando constatas una secuenciación anómala en la distribución de la renta .
Basicamente, la Empresa está anteponiendo el "incremento" de la Propiedad, a la "reproducción" del Capital productivo. Intuitivamente ves a donde conduce,
Y por qué digo que tenemos un problema con el concepto de Propiedad industrial. Que no basta por ejemplo con que el reglamento fiscal prohiba esa secuenciación rentista; el problema real es que el "motor" jurídico-fiscal de la Propiedad está obsoleto. Hay que repensar la Propiedad en términos secuenciales, de causa-efecto productivos, o suspender la Propiedad.
(Si me has seguido bien, es fácil ver cómo el Rentismo acaba impidiendo la repropducción del Capital productivo, estaría bien (con tiempo) intentar exponer el proceso, pero después de todo, recordarás ahora montones de posts de maestro)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 07, 2019, 03:54:28 am
¡Ah! Gracias por avanzar el argumento, Chosen-
(Gracias también a Manu por su gran post, aunque al final vuelves otra vez a dogmatizar sobre Poder(es) y su ascendente sobre la economía.)
También gracias a Mad men (página anterior), me abstuve contestar, porque abre más preguntas y no vayamos a perdernos.Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.¿Y la propuesta es que el Estado se haga con la propiedad?
En esencia pretendes que desaparezca el mercado, que una entidad pública gestora y ajena a la empresa decida cuando ha gripado el motor para tomar su control, y no dices nada de cómo se hará la transferencia de propiedad. Si lo hace pagando malo, si lo hace sin pagar peor.
Bueno, existe laobligación legal de auditorías, publicar cuentas, y sobre todo: está la ley de quiebras. No la conozco y sería interesante profundizar. Pero básicamente, el juez (que es el Estado politico-juridico, ¿no?) nombra un gestor y si hay postor, vende la Empresa a otras (como el Popular al Santander). El Comité de empresa tiene voz y voto también a la hora de imponer condiciones: exigencias de formación, de conservación de aparato productivo, etc.
Es decir, yo no he hecho la propuesta de que el Estado se haga con la propiedad. En realidad, es lo que ya se hace. (El principio existe, la práctica parece ser más problemática, porque la Propiedad es un cerrojo.)
Lo que yo digo es que si fuésemos capaces de distinguir el Rentismo, la ley de quiebras podría evolucionar en el sentido de controlar las Empresas.
Es mi analogía de "hacer pasar la ITV" a las empresas.
Pero como bien has visto, depende de lo que entendemos por Rentismo.
En efecto, yo he avanzado la idea de una relación posible entre la Ley de rendimientos decrecientes y el Rentismo. Es una hipótesis.CitarCitarEl afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.Estás confundiendo fenómenos diferentes.
El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable.
Desarrolla esto, porque me parece que no ordenamos los conceptos de la misma forma.
Veamos tus ejemplosCitarAlquilar pisos es rentable. Muy rentable. (renta --> rentable).
...
El Rentismo aproductivo es imposible con una empresa en quiebra (no genera rentas, ni productivas ni aproductivas) y precisamente esa era la condición de partida para que el Estado se apropie (tome propiedad) de ella.
Aparte de confundir estos dos fenómenos (en ese párrafo) por el camino estás obviando EL GRAN ELEFANTE EN EL SALÓN: que es el Estado quien tiene cerradas cientos de miles de viviendas, oficinas y naves industriales.
Yo creo que es el problema de la distribución de rentas.
(obviamente, todo el mundo entiende que cuando digo "yo", significa lo incorporado por mí de las lecciones del maestro. Aquí se trata no de oponer convicciones, sino de contrastar y ver cómo aplicar los mismos conocimientos que todos compartimos)
Que la actividad genere, o no, renta no es el criterio que te permite saber si opera, o no, el rentismo. ¿Qué quieres decir con que el Rentismo requiere que la actividad sea rentable?
Para mí, dada la distribución de la renta en el seno de la Empresa, sabes si padece Rentismo, y si lo padece, sabes que el Rentismo está asfixiando el Capital productivo de la Empresa. Por tanto, hay que llamar al veterinario de Empresas, je,je :bigrin:
Eso, independientemente de que la Empresa sea o no rentable.
-- Si la Empresa es rentable, y padece Rentismo, quizás se puede curar. Aunque tengo dudas-
-- Y si la Empresa no es rentable y padece Rentismo, es cuando digo que la Propiedad ya se pone en cuarentena con la ley de quiebras.
En ambos casos, yo diría que siempre que tengas Rentismo, conviene poner la Propiedad en cuarentena. O mejor, revisar el diseño mismo que tenemos de la Propiedad
Pero no entiendo la relación que haces entre "ser rentable" y "padecer rentismo/tener una distribución de rentas patológica"
=== (Definiciones:)
Las rentas productivas son las que reproducen el Capital productivo (contratos con empleados, subcontratas, patentes, alquiler/amortización de maqinas y naves) y además traen una plus valía ('profit') que remunera la Propiedad del Capital productivo.
En la secuencia, con buen orden, viene:
-- Primero: las rentas (reproductivas) del Capital productivo -- el CapProd. es el que fabrica día a día ese inventario de productos que luego monetizas y conviertes en capitales financieros que permiten pagar deudas, y;
(pero sólo si queda algo:)
-- Después: las rentas (profits) de la Propiedad : es decir dividendos o acumulación de Capital productivo.
Es decir, tienes salarios directos o indirectos que permiten reproducir el Capital productivo, más un "profit" (o plusvalía) que permite acumular Capital o pagar dividendos
Llamas "profit" a la renta de la Propiedad, simplemente: o bien remuneras a la Persona jurídica, la Empresa (y tras declarar beneficios, acumulas Capital Productivo) o bien remuneras la Propiedad de accionistas personas físicas (y pagas dividendos que éstos declaran en su IRPF)
Entonces, las rentas aproductivas ¿qué entiendo que son?
Son las que remuneran la Propiedad antes e independientemente de lo que quede despues de reproducir el Capital productivo.
Ejemplos:
-- Los supersalarios que se pagan los propios "accionistas" (los directivos se remuneran con acciones de la propia empresa, bajo acuerdo de venderlas) se detraen de la masa salarial.
-- De forma análoga, tienes los inmuebles que alquilas a tu propria empresa, de tal forma que computas el alquiler/amortización (que es una renta de reproducción del Capital productivo) lo que en realidad es para tí un dividendo
El Rentismo consiste por tanto en anteponer el "profit" (la plus-valía que remunera la Propiedad) a la reproducción del Capital productivo.
O bien dicho al revés: la renta de reproducción del Capital, se pospone a la renta de la Propiedad.
Es decir, tienes rentismo cuando constatas una secuenciación anómala en la distribución de la renta .
Basicamente, la Empresa está anteponiendo el "incremento" de la Propiedad, a la "reproducción" del Capital productivo. Intuitivamente ves a donde conduce,
Y por qué digo que tenemos un problema con el concepto de Propiedad industrial. Que no basta por ejemplo con que el reglamento fiscal prohiba esa secuenciación rentista; el problema real es que el "motor" jurídico-fiscal de la Propiedad está obsoleto. Hay que repensar la Propiedad en términos secuenciales, de causa-efecto productivos, o suspender la Propiedad.
(Si me has seguido bien, es fácil ver cómo el Rentismo acaba impidiendo la repropducción del Capital productivo, estaría bien (con tiempo) intentar exponer el proceso, pero después de todo, recordarás ahora montones de posts de maestro)
Muy buen post Saturno, muy bueno lo de la ITV de empresas y la ley de quiebras, da que pensar y tienes razón, aquí libre y propietario absoluto no hay nadie, igualmente, el Estado no es todopoderoso tampoco.
Creo que esa determinación de cuándo se está produciendo un rentismo aproductivo no debe hacerse empresa por empresa ni mediante "juicios" a empresas individuales, caeríamos en algo peligrosísimo, lo que tanto teme Chosen, que te venga un comisario político y te embarguen hasta las pestañas por orden de su señoría con argumentos de lo más peregrinos, es decir, que lo mismo que te embargo o te intervengo no te embargo o no te intervengo y me quedo tan ancho.
El análisis debe hacerse "contra" sectores completos de la economía, por varios motivos:
1- Porque al ser un sector completo, tiene capacidad de defensa frente al gobierno, como loby.
2- Porque, por tamaño, justifica la intervención por el bien general.
3- Porque de esta forma es posible determinar "el rentismo" mediante cifras macroeconómicas, cuánta financiación absorbe, encadenamientos interindustriales, etc...
El debate que estáis teniendo es interesante y se vuelve muy complejo por momentos, no pretendo desviar la atención ni liarlo más, pero está claro y ya la ha dicho Manu en su gran post anterior, hay que alejarse de posiciones dogmáticas en la medida de lo posible, el dogma, en la medida de que sea útil y la utilidad del dogma medida de forma lo más científica posible.
Un saludo.
Publicado por: panoli en Agosto 07, 2019, 09:34:44 am
Citar
La compraventa de viviendas regresa a tasas negativas tras caer un 9% en junio
Europa Press
7/08/2019 - 9:01
La compraventa de viviendas retrocedió un 9% el pasado mes de junio en relación al mismo mes de 2018, hasta sumar 40.961 operaciones, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Con esta caída, la compraventa de viviendas regresa a tasas interanuales negativas después de haber aumentado un 1,1% en mayo.
El retroceso registrado en junio fue consecuencia del descenso de las operaciones sobre viviendas usadas en un 9,2%, hasta 33.756 transacciones, y de la caída en un 7,8% en la compraventa de viviendas nuevas, hasta 7.205 operaciones.
El 90,9% de las viviendas transmitidas por compraventa en el sexto mes del año fueron viviendas libres y el 9,1%, protegidas. La compraventa de viviendas libres bajó un 8,5% en junio en tasa interanual, hasta sumar 37.236 transacciones, en tanto que las operaciones sobre viviendas protegidas cayeron un 13,6%, con 3.725 transacciones.
En términos mensuales (junio sobre mayo), la compraventa de viviendas se redujo un 13,9%, el peor dato en un mes de junio en los últimos cinco años.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 07, 2019, 10:32:41 am
En el popularcapitalismo hay, primero, subcapitalización y, finalmente, descapitalización.
Llamamos Patrimonio a la lista de activos y pasivos de una persona. Capital es el concepto contable para referirse al resultado de la suma algebraica de activos y pasivos, una vez valorados. Patrimonio y Capital son dos formas, estática y dinámica, respectivamente, de referirse a la universalidad de activos y pasivos.
Hay veces que los elementos patrimoniales que conforman el Patrimonio son tales que suena ridículo hablar de Capital, p. ej., el patrimonio en el que solo hay mamonadas y pedazo-de-deuda —el de los pisitófilos creditófagos perdedores de El Pisito—. Si estos propietarios son 'cipollas' —se creen que su Patrimonio es un Capital respetable y, encima, te dan por el trasero con ello—, nosotros los llamamos 'capitalistitas'.
En el Capital, que es algo incorporal o intelectual, hay dos tramos:
· la diferencia activos/pasivos acumulada —que viene de atrás—, y
· la diferencia activos/pasivos presente —la que se está dando en el actual período contable, que llamamos Beneficio corriente o, más precisamente, Resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias—.
La subcapitalización es que el Capital, es decir, el Activo menos el Pasivo, se sitúa por debajo del nivel razonable para una cifra de Gastos e Ingresos dada. Lo hace por dos vías:
· sobrevaloración de los activos —elementos patrimoniales del Activo—, y
· infravaloración de los pasivos —elementos patrimoniales del Pasivo—.
La descapitalización es este proceso llevado al final.
En toda economía —incluida la personalísima y la socialista—, hay Capital.
En la economía socialista, la titularidad del Capital es pública o, mejor dicho, más pública que privada.
El derecho de propiedad es modulable.
En la Era Cero —triunfo del antiinflacionismo, por fin, interiorizado por todos—, la propiedad tiene muchas más limitaciones de las que ha tenido bajo el modelo popularcapitalista. Ello requiere de un marco ético, moral, jurídico y político muy diferente al que repiten como loros los falsoliberales leydeofertademandistas de la Economía de Mercadillo y el Pensamiento Merchero, por mucho que engolen sus voces para parecer académicos de postín.
Por eso cabrea, y mucho, que el Banco España, a estas alturas del popularcapitalismo, con la Bolsa norteamericana en el borde del precipicio y los precios inmobiliarios en un nivel incompatible con la vida, incluso biológica, se ponga interesante con que «es que el 'pobre' Sector tiene un problema de 'shock de demanda'», cuando, encima, el propio Sector dice que su problema es 'de precios' en relación con la renta disponible individual de sus clientes.)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 07, 2019, 10:41:34 am
Es decir, yo no he hecho la propuesta de que el Estado se haga con la propiedad. En realidad, es lo que ya se hace. (El principio existe, la práctica parece ser más problemática, porque la Propiedad es un cerrojo.)Efectivamente, cuando una empresa quiebra y hay damnificados el Estado toma parte, que para eso lo mantenemos. Toma propiedad pero solo lo hace de manera temporal, como mediador, porque dispone de los medios. Disponemos porque el Estado somos todos, pagamos policía judicial, pagamos juzgados y pagamos administradores concursales para esto.
Se subasta y se reparte entre los acreedores.
¿siempre es asi?
Noooooooooooo! Esta regla básica ha saltado por los aires con el banco-malo-congelador.
Le han dado una vuelta jurídica incluyendo cambio de nombre, lo han envuelto en celofán y nos lo han (nos lo hemos) servido, cuando esto se resolvía perfectísimamente sin estrafalarios montajes ad-hoc.
Se hizo con el Popular posteriormente y no pasó nada. Quiebra, subasta y venta.
Entonces... ¿porque no se hizo con los demás ANTES, como se había hecho toda la vida?
Citar
Desarrolla esto, porque me parece que no ordenamos los conceptos de la misma forma.
Digo: El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable. La aproductividad es un concepto posterior, primero requiere la generación de renta, y luego que ésta sea destinada de forma aproductiva. Es decir, que no replique capital, que no genere plusvalía.
El montaje piramidal/generacional del pisito no genera plusvalía y es un simple trasvase de rentas, desde la empresa hasta quien ostenta el título de propìetario, con el trabajador de simple intermediario. Cuando digo propietario lo hago teniendo en cuenta tu terminología. Es válido tanto para el promotor, como el constructor, como el pasapisero, como el arrendador, como el fondo buitre. Hasta quí estamos de acuerdo.
Y cuando digo "el montaje del pisito" me refiero a algo distinto al funcionamiento normal del mercado inmobiliario, pues tanto las empresa promotora, como la constructora, como el fondo buitre SI REPLICAN CAPITAL (plusvalía).
Cosa que no hacen el resto de agentes del artefacto.
¿Como medir la A-productividad?
Propongamos ideas: una generación.
Si no ha replicado capital en una generación (15 años) entonces es que se trata de atesoramiento.
Repito: un trasvase de rentas, no implica generación de plusvalías por el que las recibe.
¿Como solucionar el pasa-pisismo?
Pues en mi modesta opinión, el problema de la burbuja ha sido éste, que ha solucionado el maestro con la asignación de bien "giffen-veblen".
Citar
-- Y si la Empresa no es rentable y padece Rentismo, es cuando digo que la Propiedad ya se pone en cuarentena con la ley de quiebras.Una empresa no rentable no puede generar rentismo porque no genera rentas.
Citar
Entonces, las rentas aproductivas ¿qué entiendo que son?No lo creo.
Son las que remuneran la Propiedad antes e independientemente de lo que quede despues de reproducir el Capital productivo.
Serían las que no generan plusvalías, y van destinadas a gasto corriente. Es una transferencia de la capacidad de gasto. El pepito ya no sale a cenar con la parienta, y el T puede ir a restaurantes de lujo. El problema es que dejan de existir 5 restaurantes "normales" para que exista uno solo de lujo. Las personas estamos limitadas físicamente a una cena por día, por poner un ejemplo grotesco.
Como dije antes, tener una rentita para gasto y consumo extra, no es generación de plusvalías.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 07, 2019, 11:10:29 am
La vivienda sube con fuerza en las grandes capitales y en las islas
- Los precios se han incrementado de julio a julio un 4,5%
- En las capitales y grandes ciudades el incremento interanual fue de un 5,1% y en lo que va de año, un 5,4%, impulsado por las carestías que se están produciendo sobre todo en Madrid y Barcelona pero también en muchas capitales más pequeñas como San Sebastián o Palma de Mallorca, por ejemplo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/05/economia/1564996439_895993.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/05/economia/1564996439_895993.html)
Los retrasos en los pagos de los ayuntamientos suben a 65 días de media
Los municipios son los peores pagadores de todas las Administraciones
Esto supone más que duplicar la exigencia de la ley, que fija en 30 días la obligación de pagar las facturas a las Administraciones públicas y en 60 días a las empresas privadas.
(https://d500.epimg.net/descargables/2019/08/05/bf9c25c419dcc41d1ff6613554cd6973.png)
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/05/economia/1565024376_671670.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/05/economia/1565024376_671670.html)
El fondo TPG desembarca en el consejo de la socimi creada por Sareb
- La junta de accionistas ratifica una operación de endeudamiento por hasta 201 millones para pagar dividendo
- El fondo texano TPG Capital ya ha desembarcado en la socimi Témpore Properties tras adquirir el 75% a Sareb el pasado julio. La junta de accionistas de la empresa dedicada a la vivienda en alquiler ha nombrado a Michael Abel, socio de TPG, como presidente de la inmobiliaria, según informó ayer en un comunicado.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/06/companias/1565113968_338276.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/06/companias/1565113968_338276.html)
La creación de empresas se enfría y registra el dato más bajo en junio desde 2010
(https://d500.epimg.net/descargables/2019/08/06/76458904cd516cc732239f1700952537.png)
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/06/economia/1565106012_429866.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/06/economia/1565106012_429866.html)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 07, 2019, 14:36:57 pm
1- Trump amenaza el superávit comercial chino usando aranceles y guerra comercial.
2- Ese superávit comercial chino es la fuente de sus ingentes cantidades de divisas, dólares.
3- Si China tiene expectativas de tener menos ingresos de dólares.
3.a) No podrá seguir comprando deuda norteamericana al mismo ritmo o tendrá que venderla.
3.b) No podrá seguir defendiendo su moneda ante el dólar.
De 3.a) se sigue que el precio de la deuda norteamericana baje---> tipos de interés altos.
De 3.b) se sigue que el Yuan se deprecie frente al dólar.
¿Entonces, de qué narices se queja Trump?
Según Trump:
3.a) es culpa de Powell.
3.b) es culpa de los chinos.
Por otro lado, Trump tiene un discurso triunfalista en el que EEUU es la potencia hegemónica que puede con todos, mal lo llevas así para que se deprecie el dólar.
¿No le sería más fácil a Trump para tumbar el dólar declarar que Estados Unidos necesita ayuda e inversiones y que retira a sus tropas de aquí y allá y reduce el presupuesto de defensa?
Al día siguiente tienes el eur/usd en 2.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 07, 2019, 15:37:40 pm
Cosas que se le ocurren a uno:Trump quiere ser LA superpotencia industrial (buenos trabajos para mucha gente, una gran América otra vez. Para eso le votaron).
1- Trump amenaza el superávit comercial chino usando aranceles y guerra comercial.
2- Ese superávit comercial chino es la fuente de sus ingentes cantidades de divisas, dólares.
3- Si China tiene expectativas de tener menos ingresos de dólares.
3.a) No podrá seguir comprando deuda norteamericana al mismo ritmo o tendrá que venderla.
3.b) No podrá seguir defendiendo su moneda ante el dólar.
De 3.a) se sigue que el precio de la deuda norteamericana baje---> tipos de interés altos.
De 3.b) se sigue que el Yuan se deprecie frente al dólar.
¿Entonces, de qué narices se queja Trump?
Según Trump:
3.a) es culpa de Powell.
3.b) es culpa de los chinos.
Por otro lado, Trump tiene un discurso triunfalista en el que EEUU es la potencia hegemónica que puede con todos, mal lo llevas así para que se deprecie el dólar.
¿No le sería más fácil a Trump para tumbar el dólar declarar que Estados Unidos necesita ayuda e inversiones y que retira a sus tropas de aquí y allá y reduce el presupuesto de defensa?
Al día siguiente tienes el eur/usd en 2.
Que se deprecie el dólar no es su objetivo, sino algo que él entiende que le podría ayudar a conseguirlo.
Publicado por: saturno en Agosto 07, 2019, 15:58:54 pm
El debate que estáis teniendo es interesante y se vuelve muy complejo por momentos, no pretendo desviar la atención ni liarlo más, pero está claro y ya la ha dicho Manu en su gran post anterior, hay que alejarse de posiciones dogmáticas en la medida de lo posible, el dogma, en la medida de que sea útil y la utilidad del dogma medida de forma lo más científica posible.
Mi impresión es que estamos tocando al problema filosófico de cómo integrar la libertad (elección de hacer o no hacer), en la realidad de la Economía, analizada ésta como un sistema mecánico (conjunto de causas -efectos reproducibles). Y aquí estoy yo también tocando mi límite, incluso filosófico
Chosen interpreta el rentismo en clave de libertad humana
Veamos:
Primero, la Economía organizada es una manifestación puramente creada por la libertad humana.
Segundo, la Propiedad es el reconocimiento legal de la plus-valía económica obtenida por libertad.
Tercero, el Rentismo sólo puede darse cuando la organización económica ha sido alterada por una mayoría libre, que califica de "plusvalía" el mero trasvase de rentas (como un robo de la Propiedad).
Cuarto, existiría un Equilibrio Económico que si se le dejara actuar, pondría la Economía en su sitio, protegería la Propiedad de quien la produce, arruinaría el Rentismo.
El problema de ese modelo es que en realidad, es amoral
-- ¿Cómo distinguir entre una organización Economica sana, y la organización de la Mayoría Rentista?
-- ¿Por qué el Equilibrio económico no iba a ser simplemente la extraccion de rentas de la generación siguient?
En realidad, el maestro ya le contesta: ejercer la libertad económica supone la moral.
La Economía [política] es una rama de la Filosofía moral
Saturno salta, y añade: toda moral implica la responsabilidad de los actos libres cometidos.
En efecto, la libertad no se distingue de las demás causas mecánicas, salvo por su finalidad. Un acto libre es simplemente, dentro del sistema determinista, una "causa" que tiene o tuvo "algún fin". (mientras que la causalidad mecanica es aquella que tan sólo precede el efecto observado, se dice entonces que la causa es "contingente", es decir no atribuible a ninguna decisión. ).
El acto libre puede interpretarse como una libertad meramente técnica, Por ejemplo, un organismo vivo es un ser libre, toma decisiones de acuerdo con una "finalidad técnica": la de sobrevivir. En la libertad técnica, no cabe la noción de responsabilidad, porque no hay moral. Se la llama técnica, porque aunque tenga un "autor", por lo demás se conoce igual que cualquier otra causa contingente, es decir, remontando desde sus efectos observables hacia la causa. (Es también la libertad según Chosen.)
El acto libre puede ser calificado de "moral". Pero en ese caso, la moral tampoco interviene como causa final de nada (= la libertad de mentir sigue siendo técnica ; por ej. miento para sobrevivir). Donde la moral interviene, es a la hora de determinar la responsabilidad de quien comete el acto en relación a los daños provocados (externalidades). Es decir, la finalidad moral no es de este mundo, pero porque participamos de esa finalidad, somos capaces de enjuiciar los actos libres (técnicos) según criterios morales..
Veamos:
Primero, la Economía organizada responde a leyes deterministas, incluidas las causas libres
Segundo, la Plusvalía (el Progreso) es la finalidad técnica del colectivo (la tribu de cazadores de bisontes). Aquí, la Propiedad individual es una mera patente técnica que se concede a los miembros del colectivo que generen esa plus-valia, que permitan el progreso colectivo.
Tercero, el Rentismo consiste en alterar la "finalidad técnica" de la generación la Plusvalia por ejemplo para poder recalificar como Propiedad legítima ante el Colectivo lo que corresponde (también técnicamente, metafóricamente) a una Usura (= acaparamiento, racionamiento, extracción de rentas). Es lo que yo describo cuando digo que los Pisitos utilizan la Propiedad de los inmuebles a la manera de un cerrojo para detraer la Renta de los destinatarios productivos.
Cuarto, efectivamente, se puede concebir una finalidad moral del Progreso como Idea legisladora. Lo que el maestro llama el Ortograma. Pero es una mera Idea, no una persona y las decisiones libres de las personas son siempre "finalidades técnicas", no morales. En cambio a partir del momento que admites que el Colectivo (su Progreso) es el referente moral, esa idea de una finalidad moral permite determinar la responsabilidad de quien se salta el Ortograma.
En una palabra, la Idea de una finalidad moral en la Economía permite construir un variante del Derecho que se podría llamar el Derecho Económico. Entonces, se podría calificar al Rentismo de responsable (economicamente) de Usura.
Entre el extremismo amoral de Chosen, y el extremismo (quizás jacobino) de Saturno, los Cantos definen lo que supongo que es el espacio de la Economía política, ergo, Filosofía moral.
O por qué no, el de una filosofía política, fundamentada en una Economía moral.
Me quedan pendientes posts del maestro de mes y medio atrás, Al recordar mi reacción sobre su forma de qualificar los contratos no conmutativos de "Usureros", me pregunto si lo yo venía a decir no es eso mismo que describo en el (punto 4)
(Voy a dejar descansar la cosa).
Publicado por: el malo en Agosto 07, 2019, 16:15:57 pm
Cosas que se le ocurren a uno:
1- Trump amenaza el superávit comercial chino usando aranceles y guerra comercial.
2- Ese superávit comercial chino es la fuente de sus ingentes cantidades de divisas, dólares.
3- Si China tiene expectativas de tener menos ingresos de dólares.
3.a) No podrá seguir comprando deuda norteamericana al mismo ritmo o tendrá que venderla.
3.b) No podrá seguir defendiendo su moneda ante el dólar.
De 3.a) se sigue que el precio de la deuda norteamericana baje---> tipos de interés altos.
De 3.b) se sigue que el Yuan se deprecie frente al dólar.
¿Entonces, de qué narices se queja Trump?
Según Trump:
3.a) es culpa de Powell.
3.b) es culpa de los chinos.
Por otro lado, Trump tiene un discurso triunfalista en el que EEUU es la potencia hegemónica que puede con todos, mal lo llevas así para que se deprecie el dólar.
¿No le sería más fácil a Trump para tumbar el dólar declarar que Estados Unidos necesita ayuda e inversiones y que retira a sus tropas de aquí y allá y reduce el presupuesto de defensa?
Al día siguiente tienes el eur/usd en 2.
¿Realmente le interesa a Trump un dólar débil o es otra mamarrachada que quiere solucionar a golpe de Tweet?
Un dólar demasiado débil podría traducirse en:
- importaciones más caras, importaciones que son necesarias para volver a ser esa potencia industrial que parece que persigue.
- exportaciones más baratas. Tirar los precios del mercado agrícola internacional. Industria petrolera del interior de Estados Unidos que podría dejar de ser rentable (de nuevo). Reconfiguración del mercado energético mundial.
- países que tradicionalmente apuestan por el dólar (China, Japón, países árabes) miren (aún más) hacia el Euro como moneda estable y refugio para sus depósitos. Efecto bola de nieve y más depreciación.
Hasta ahora para controlar que un país no deje de usar el dólar como moneda para sus transacciones internacionales bastaba con aparcarles un portaaviones en la puerta.. pero sólo tiene 11 ???
Al final China y el yuan pueden ser los menores de los males mayores de EEUU.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 07, 2019, 16:16:01 pm
Cosas que se le ocurren a uno:Trump quiere ser LA superpotencia industrial (buenos trabajos para mucha gente, una gran América otra vez. Para eso le votaron).
1- Trump amenaza el superávit comercial chino usando aranceles y guerra comercial.
2- Ese superávit comercial chino es la fuente de sus ingentes cantidades de divisas, dólares.
3- Si China tiene expectativas de tener menos ingresos de dólares.
3.a) No podrá seguir comprando deuda norteamericana al mismo ritmo o tendrá que venderla.
3.b) No podrá seguir defendiendo su moneda ante el dólar.
De 3.a) se sigue que el precio de la deuda norteamericana baje---> tipos de interés altos.
De 3.b) se sigue que el Yuan se deprecie frente al dólar.
¿Entonces, de qué narices se queja Trump?
Según Trump:
3.a) es culpa de Powell.
3.b) es culpa de los chinos.
Por otro lado, Trump tiene un discurso triunfalista en el que EEUU es la potencia hegemónica que puede con todos, mal lo llevas así para que se deprecie el dólar.
¿No le sería más fácil a Trump para tumbar el dólar declarar que Estados Unidos necesita ayuda e inversiones y que retira a sus tropas de aquí y allá y reduce el presupuesto de defensa?
Al día siguiente tienes el eur/usd en 2.
Que se deprecie el dólar no es su objetivo, sino algo que él entiende que le podría ayudar a conseguirlo.
Ya, pero es que esa idea "genial" que ha tenido Trump, la tuvieron los chinos hace 30 años, y claro, como que no creo que los chinos estén por la labor cambiar su sueño para que Trump viva feliz (y encima financiarlo).
Publicado por: uno en Agosto 07, 2019, 16:48:01 pm
Citar
La provincia de Málaga vende hasta junio casi 7 viviendas menos al día que hace un año
Los datos del primer semestre confirman un descenso del 7,2%
https://www.malagahoy.es/malaga/provincia-Malaga-vende-menos-viviendas_0_1380162138.html (https://www.malagahoy.es/malaga/provincia-Malaga-vende-menos-viviendas_0_1380162138.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 07, 2019, 16:51:49 pm
No digo que Trump sea un genio xD xDCosas que se le ocurren a uno:Trump quiere ser LA superpotencia industrial (buenos trabajos para mucha gente, una gran América otra vez. Para eso le votaron).
1- Trump amenaza el superávit comercial chino usando aranceles y guerra comercial.
2- Ese superávit comercial chino es la fuente de sus ingentes cantidades de divisas, dólares.
3- Si China tiene expectativas de tener menos ingresos de dólares.
3.a) No podrá seguir comprando deuda norteamericana al mismo ritmo o tendrá que venderla.
3.b) No podrá seguir defendiendo su moneda ante el dólar.
De 3.a) se sigue que el precio de la deuda norteamericana baje---> tipos de interés altos.
De 3.b) se sigue que el Yuan se deprecie frente al dólar.
¿Entonces, de qué narices se queja Trump?
Según Trump:
3.a) es culpa de Powell.
3.b) es culpa de los chinos.
Por otro lado, Trump tiene un discurso triunfalista en el que EEUU es la potencia hegemónica que puede con todos, mal lo llevas así para que se deprecie el dólar.
¿No le sería más fácil a Trump para tumbar el dólar declarar que Estados Unidos necesita ayuda e inversiones y que retira a sus tropas de aquí y allá y reduce el presupuesto de defensa?
Al día siguiente tienes el eur/usd en 2.
Que se deprecie el dólar no es su objetivo, sino algo que él entiende que le podría ayudar a conseguirlo.
Ya, pero es que esa idea "genial" que ha tenido Trump, la tuvieron los chinos hace 30 años, y claro, como que no creo que los chinos estén por la labor cambiar su sueño para que Trump viva feliz (y encima financiarlo).
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 07, 2019, 17:23:44 pm
En el plano monetario el único gran banco central que ha subido tipos y ha reducido balance ha sido la FED, hay coordinación, el resto de grandes bancos centrales no han dicho ni pío, se comprende el momento que se vive.
En el plano fiscal, ¿hay coordinación entre bloques? no creo.
Trump ataca:
- Autoridades monetarias: A la suya (Powell), a la china (tipo de cambio yuan).
- Autoridades fiscales: A la china (aranceles).
Es decir, las autoridades monetarias mundiales están coordinadas y en total sintonía unas con otras.
La autoridad fiscal norteamericana no solo no se dedica a lo suyo sino que se mete en lo de los demás, y cuando se dedica a los suyo es para desandar los acuerdos del GATT/OMC.
Publicado por: Derby en Agosto 07, 2019, 17:26:05 pm
Citar
Dow drops 400 points as investors fret about global growth outlook
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-06/asia-stocks-to-start-mixed-u-s-shares-climb-markets-wrap?srnd=premium (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-06/asia-stocks-to-start-mixed-u-s-shares-climb-markets-wrap?srnd=premium)
Citar
U.S. Stocks Slump as Bond Surge Warns of Recession
Publicado por: Derby en Agosto 07, 2019, 17:34:39 pm
Citar
Negative Yield Debt Hits Record $15 Trillion, Up $1 Trillion in 2 Business Days
(https://imageproxy.themaven.net/https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fmaven-user-photos%2Fmishtalk%2Feconomics%2FzmfATcSa4EegwR7v_znq6Q%2Fqb5dNsrJAUG3UCfbnzWnwg)
Negative yield debt madness accelerates. A new record high breached $15 trillion on Monday.
(https://s3-us-west-2.amazonaws.com/maven-user-photos/mishtalk/economics/zmfATcSa4EegwR7v_znq6Q/By-Td0zroE2deTanbKOoFQ)
Key Points
1.-Negative debt topped $15 Trillion today on Monday, up over $1 Trillion in two business days.
2.-Negative debt is now 27% of all developed country sovereign debt, a new record.
3.-Negative debt now 44% of of all developed countries excluding US sovereign debt.
Publicado por: Derby en Agosto 07, 2019, 17:45:40 pm
Citar
Trump calls for the Fed to cut rates ‘bigger and faster’ and says China is not the problem
“They must Cut Rates bigger and faster, and stop their ridiculous quantitative tightening NOW,” Trump said in a series of early morning tweets.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1159083361803149312 (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1159083361803149312)
Citar
“Three more Central Banks cut rates.” Our problem is not China - We are stronger than ever, money is pouring into the U.S. while China is losing companies by the thousands to other countries, and their currency is under siege - Our problem is a Federal Reserve that is too.....
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1159083364965654528 (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1159083364965654528)
Citar
....proud to admit their mistake of acting too fast and tightening too much (and that I was right!). They must Cut Rates bigger and faster, and stop their ridiculous quantitative tightening NOW. Yield curve is at too wide a margin, and no inflation! Incompetence is a.....
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1159083370095288321 (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1159083370095288321)
Citar
....terrible thing to watch, especially when things could be taken care of sooo easily. We will WIN anyway, but it would be much easier if the Fed understood, which they don’t, that we are competing against other countries, all of whom want to do well at our expense!Unhinged :facepalm:
Publicado por: Derby en Agosto 07, 2019, 19:02:40 pm
Citar
Global economy is probably in recession: Kemp
https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/ce/7/5816/5799/GLOBAL%20ECONOMY%20-%20COMPENDIUM%20OF%20CYCLICAL%20INDICATORS.pdf (https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/ce/7/5816/5799/GLOBAL%20ECONOMY%20-%20COMPENDIUM%20OF%20CYCLICAL%20INDICATORS.pdf)
Publicado por: senslev en Agosto 07, 2019, 19:19:49 pm
Citar
Last time Nenner was on USAWatchdog.com, he said “gold was going up” and “interest rates were going to continue to fall.” He was correct and says those two trends are going to continue. Nenner says, “We are in a new bull market in gold, and the price is headed to at least $2,500 per ounce. . . . The stock market is going to continue to go down over the next 2 ½ years.” Nenner is standing by his call he’s had in place for years for a “bottom in the DOW at 5,000.” Nenner is not backing off that call one bit. So, you’ve been warned.
As far as silver, Nenner says, “Silver is going to go up too, but it won’t take off for a few months.”
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 07, 2019, 20:08:26 pm
https://businessglitz.com/us/america-needs-an-independent-fed/
Citar
Because non-partial, independent monetary policy is so important, Congress wisely established the Federal Reserve as an independent agency with regional participation and protection against political manipulation. These safeguards include 14-year terms for Federal Reserve Board members (four years for Chairman and Deputy Chairman) and the provision that Fed governors, including Chairman and Deputy Chairman, can only be removed for a cause related to breaches of the law or similar misconduct, and not for political differences with political leaders. This system of fixed terms is designed to ensure that the Fed makes decisions that best serve the economy – and all of us – regardless of short-term political considerations.
Trump enfrentándose a un gobierno extranjero que no tiene urgencias del corto plazo porque no está sujeto a ciclo electoral alguno y, por otro lado, enfrentándose a su propio banco central intentado cuya independencia se ha configurado así precisamente para que no esté sujeto a urgencias de corto plazo.
Vamos a darle más ventaja a China, que como le damos poca...
A mí esto me suena a el arte de la guerra y tener que elegir entre perder batallas para ganar la guerra o perder la guerra para ganar batallas.
El tiempo pondrá a cada uno en sus sitio, la cosa está muy interesante. Lo único que me intriga de China es cómo serán capaces de lidiar con una recesión con una población que se ha acostumbrado a ir siempre "p'arriba".
Publicado por: Derby en Agosto 07, 2019, 20:16:34 pm
El tiempo pondrá a cada uno en sus sitio, la cosa está muy interesante. Lo único que me intriga de China es cómo serán capaces de lidiar con una recesión con una población que se ha acostumbrado a ir siempre "p'arriba".
Una de las cuestiones más significativas del modo de proceder de Trump es que no queda claro qué pretende o a dónde quiere llegar exactamente...en qué punto se encontraría la victoria para él.
https://www.cnbc.com/2019/08/07/investors-try-to-figure-out-trumps-trade-war-endgame-i-cant-even-tell-you-what-victory-is.html (https://www.cnbc.com/2019/08/07/investors-try-to-figure-out-trumps-trade-war-endgame-i-cant-even-tell-you-what-victory-is.html)
Citar
Investors try to figure out Trump’s trade war endgame: ‘I can’t even tell you what victory is’
President Donald Trump’s trade war comes with an aggressive and clear-cut strategy but a fuzzy endgame, namely that it’s unclear just what victory would look like.
Publicado por: alpha en Agosto 08, 2019, 07:22:03 am
El tiempo pondrá a cada uno en sus sitio, la cosa está muy interesante. Lo único que me intriga de China es cómo serán capaces de lidiar con una recesión con una población que se ha acostumbrado a ir siempre "p'arriba".
Una de las cuestiones más significativas del modo de proceder de Trump es que no queda claro qué pretende o a dónde quiere llegar exactamente...en qué punto se encontraría la victoria para él.
https://www.cnbc.com/2019/08/07/investors-try-to-figure-out-trumps-trade-war-endgame-i-cant-even-tell-you-what-victory-is.html (https://www.cnbc.com/2019/08/07/investors-try-to-figure-out-trumps-trade-war-endgame-i-cant-even-tell-you-what-victory-is.html)CitarInvestors try to figure out Trump’s trade war endgame: ‘I can’t even tell you what victory is’
President Donald Trump’s trade war comes with an aggressive and clear-cut strategy but a fuzzy endgame, namely that it’s unclear just what victory would look like.
Quizás todo va de pelearse con otros y ganar, para chulear delante del electorado y salir reelegido. Y no haya nada más importante en su cabeza.
Conociendo al personaje, ¿a alguien se le ocurre que haya algo en su interior capaz de hacer de contrapeso a su narcisismo patológico? A mi me parece que no hay tal cosa.
Los chinos aun deben seguir celebrando haber pasado de un EEUU que intentaba forjar alianzas en el pacífico, a otro al que sus aliados abandonan y cada vez se va quedando más solo.
Vivimos en un paisillo, pero, al menos ,Jesús Gil nunca llegó a presidente.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 08, 2019, 10:22:58 am
La economía norteamericana tiene tres problemas crónicos consustanciales a su naturaleza imperial:
· déficit exterior,
· déficit público, y
· fortaleza cambiaria.
Adicionalmente, hoy, tiene dos problemas muy exacerbados:
· reburbuja inmobiliaria absolutamente insostenible en términos de Renta en vastísimas zonas del país, estratégicas para la perpetuación del imperio —p. ej., California—, y
· reburbuja bursátil más rechinante jamás vista, incluso, insostenible en términos microcontables —cfr. descapitalización vía 'buybacks' y sobreendeudamiento—.
La autoridad monetaria norteamericana administra los cinco problemas prudentemente y de forma coordinada con el resto de autoridades monetarias del mundo —Estado chino incluido, primer tenedor mundial de deuda pública norteamericana—, que no tienen la misma combinación de problemas —una cosa es la coordinación y otra, la sincronización cíclica—. Además, todas las autoridades monetarias del mundo están trabajando en el horizonte histórico de inflación cero —y nivel ínfimo de tipos de interés—, deseado por el Capital & Dinero, que se debe a razones muy profundas, es decir, que tiene poco o nada que ver con la coyuntura norteamericana —la persona del Presidente de EEUU es un parásito respecto a ello: no miente cuando tuitea que «la Fed es 'el' problema», del mismo modo que, para Al Capone 'el' problema era Eliott Ness o, entre Los Cinco, 'el' problema es 'Pedro Sánchez', refiriéndose a la izquierda 'socialdemocratoide', que siempre es llamada en situaciones de crisis estructural por su eficiencia y eficacia a la hora de rebajar derechos adquiridos, cfr. el Sr. Rodríguez Zapatero iniciando los recortes presupuestarios en pleno el Pinchazo de la Reburbuja, lo mismo que el Sr. Rajoy subiendo los impuestos tras la Capitulación—.
Sin embargo, a la actual autoridad fiscal norteamericana se le llena la boca con los tres problemas crónicos, cuya invocación da mucho postín —algo de lo que siempre están necesitados los mamarrachos—, pero no siente ni actúa como si las reburbujas fueran un problema; antes al contrario, está empeñada en mantener la estridencia inmobiliaria y bursátil —no en vano su Presidente es un 'tonto de los pisitos', que diríamos en España—.
La autoridad monetaria norteamericana es largoplacista. Está bajando el nivel de tipos de interés, asumiendo una caída general de rentabilidades, porque da por madurado el proceso de Rerrecesión/Repinchazo y aprieta los dientes cara a la Recrisis.
Por contra, la actual autoridad fiscal es extremadamente cortoplacista. Está obsesionada con estirar la vigencia del modelo popularcapitalista y ganar tiempo cara a las próximas elecciones, que son dentro de 15 meses —03/11/2020—; o, quizá, personalmente, los parásitos tienen operaciones concretas por cerrar y necesitan un poco de margen temporal. Sin embargo, el momento cíclico —tanto coyuntural como estructural— es tal que no lo van a conseguir. Es demasiado riesgo para el Capital & Dinero y los enemigos del imperio están demasiado encantados de la vida viéndole intentando escapar de lo que se sabe ya inevitable, desangrándose, para acabar peor de lo que debiera.
No nos dejemos llevar por señuelos, cortinas de humo y excusas. La culpa de que la Bolsa norteamericana esté cayendo, las rentabilidades de la deuda pública bajando, el oro subiendo, los calzones de los usureros inmobiliarios manchándose, etcétera, no es de China ni del tipo de cambio del yuan ni siquiera de cómo Trump negocia con China.
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 08, 2019, 10:47:52 am
CHINA NO ES.—
La economía norteamericana tiene tres problemas crónicos consustanciales a su naturaleza imperial:
· déficit exterior,
· déficit público, y
· fortaleza cambiaria.
Adicionalmente, hoy, tiene dos problemas muy exacerbados:
· reburbuja inmobiliaria absolutamente insostenible en términos de Renta en vastísimas zonas del país, estratégicas para la perpetuación del imperio —p. ej., California—, y
· reburbuja bursátil más rechinante jamás vista, incluso, insostenible en términos microcontables —cfr. descapitalización vía 'buybacks' y sobreendeudamiento—.
La autoridad monetaria norteamericana administra los cinco problemas prudentemente y de forma coordinada con el resto de autoridades monetarias del mundo —Estado chino incluido, primer tenedor mundial de deuda pública norteamericana—, que no tienen la misma combinación de problemas —una cosa es la coordinación y otra, la sincronización cíclica—. Además, todas las autoridades monetarias del mundo están trabajando en el horizonte histórico de inflación cero —y nivel ínfimo de tipos de interés—, deseado por el Capital & Dinero, que se debe a razones muy profundas, es decir, que tiene poco o nada que ver con la coyuntura norteamericana —la persona del Presidente de EEUU es un parásito respecto a ello: no miente cuando tuitea que «la Fed es 'el' problema», del mismo modo que, para Al Capone 'el' problema era Eliott Ness o, entre Los Cinco, 'el' problema es 'Pedro Sánchez', refiriéndose a la izquierda 'socialdemocratoide', que siempre es llamada en situaciones de crisis estructural por su eficiencia y eficacia a la hora de rebajar derechos adquiridos, cfr. el Sr. Rodríguez Zapatero iniciando los recortes presupuestarios en pleno el Pinchazo de la Reburbuja, lo mismo que el Sr. Rajoy subiendo los impuestos tras la Capitulación—.
Sin embargo, a la actual autoridad fiscal norteamericana se le llena la boca con los tres problemas crónicos, cuya invocación da mucho postín —algo de lo que siempre están necesitados los mamarrachos—, pero no siente ni actúa como si las reburbujas fueran un problema; antes al contrario, está empeñada en mantener la estridencia inmobiliaria y bursátil —no en vano su Presidente es un 'tonto de los pisitos', que diríamos en España—.
La autoridad monetaria norteamericana es largoplacista. Está bajando el nivel de tipos de interés, asumiendo una caída general de rentabilidades, porque da por madurado el proceso de Rerrecesión/Repinchazo y aprieta los dientes cara a la Recrisis.
Por contra, la actual autoridad fiscal es extremadamente cortoplacista. Está obsesionada con estirar la vigencia del modelo popularcapitalista y ganar tiempo cara a las próximas elecciones, que son dentro de 15 meses —03/11/2020—; o, quizá, personalmente, los parásitos tienen operaciones concretas por cerrar y necesitan un poco de margen temporal. Sin embargo, el momento cíclico —tanto coyuntural como estructural— es tal que no lo van a conseguir. Es demasiado riesgo para el Capital & Dinero y los enemigos del imperio están demasiado encantados de la vida viéndole intentando escapar de lo que se sabe ya inevitable, desangrándose, para acabar peor de lo que debiera.
No nos dejemos llevar por señuelos, cortinas de humo y excusas. La culpa de que la Bolsa norteamericana esté cayendo, las rentabilidades de la deuda pública bajando, el oro subiendo, los calzones de los usureros inmobiliarios manchándose, etcétera, no es de China ni del tipo de cambio del yuan ni siquiera de cómo Trump negocia con China.
Justo lo contrario que defiende José Luis Cárpatos.
Para él, el origen de todo este lio es la guerra comercial y los tweets de Trump anunciando nuevos aranceles.
La bolsas intentando un rebote, ojalá no les lleve a nuevos máximos y esta sea la definitiva.
Qué paciencia estamos cultivando!!!
Publicado por: Reiter en Agosto 08, 2019, 11:15:14 am
Citar
Ya tenemos aquí a la hipoteca danesa. Tipo fijo del 0% a 20 años
... Con el bono a 10 años de dicho país con una rentabilidad negativa, el banco Nordea Bank ha empezado a ofrecer hipotecas a 20 años a un tipo fijo del 0,0%. Repito tipo fijo del 0,0%. La semana pasada el Jyske Bank empezó a ofrecer hipotecas a 10 años al -0,5% y está semana el Nordea también esta ofreciendo hipotecas a 30 años al 0,5%.
En opinión del redactor del artículo, que firma como "Guru Huky Fundador de GurusBlog. 8 años de experiencia en Private Equity. MBA por el IE."
Citar
Mientras nuestros “amados” líderes políticos aplauden y animan a los Bancos Centrales a seguir reduciendo hasta el absurdo el precio del dinero esta política monetaria debilita los balances de la Banca, mantiene empresas zombies en vida, destina flujos de dinero hacía inversiones cada vez menos productivas o de más riesgos y crea burbujas en toda clase de activos incluida la vivienda.
https://www.gurusblog.com/archives/ya-tenemos-aqui-a-la-hipoteca-danesa-tipo-fijo-del-0-a-20-anos/07/08/2019/ (https://www.gurusblog.com/archives/ya-tenemos-aqui-a-la-hipoteca-danesa-tipo-fijo-del-0-a-20-anos/07/08/2019/)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 08, 2019, 11:29:39 am
El tema del End Game de Trump lo tocan hoy varios compañeros desde distintas perspectivas. Alpha, Derby, etc.
Sobre esta cuestión supongo que los observadores ya habrán visto que, --posiciones histriónicas y mediáticas aparte--, Trump no es un accidente sino que es coherente con un lema constante y vital para el Poder Hegemónico de los EEUU: América First. Y ello muy especialmente en un momento donde esta posición hegemónica que creímos vencedora por KO en 1989-91, hace tiempo que ha comenzado a perder liderazgos que son críticos para la conservación del poder.
Esto constituye un critical event para el sistema imperial actual y, simplemente, están tratando de reaccionar con más fuerza y más impaciencia. Trump es el ejecutor actual. Naturalmente sus repercusiones afectan a todo y lo seguirán afectando porque no se trata de cuestiones secundarias sino de la más importante: la hegemonía global. Es decir, si los EEUU no salen victoriosos de esta, bien podría sucederles --en menos de cuarenta años-- lo mismo que nos pasó a nosotros como potencia imperial. Pasar a un papel secundario.
Mi impresión es que las élites del Poder de los EEUU --lo que se conoce como Deep State pero no solo--, lo saben y ya están convencidas de que la Social Democracia está bien para sus estados vasallos --vassal states, como se nos denomina en privado y por escrito-- pero que no es ni viable ni sostenible desde la perspectiva imperial. Y ello por numerosas razones que también son "sistémicas" es decir, independientes de lo que las ideologías de consumo popular puedan prescribir para cada momento.
En este sentido los actos de Trump, impensables muchos de ellos dentro de lo institucionalmente correcto o legislado, son indispensables para acortar los tiempos.
Por lo tanto rompen con malas formas y fuera de los procesos establecidos un gran número de tratados --porque ataban sus manos y dejan abiertos flancos que desde la perspectiva imperial son muy expuestos-- y tratan de imponer nuevas reglas y un nuevo orden en todos los dominios. Desde armamento, a telecomunicaciones, a productos, a propiedad intelectual, a comercio, a transacciones financieras, a libertad de comercio, a uso de software y hasta a la obligación de no comprar a supuestos o reales adversarios--. Es decir, lo que con los ojos abiertos como platos el mundo contempla entre incrédulo y asustado.
Esta estrategia, que bien puede ser inevitable y por fases ya diseñadas, tiene numerosos problemas. El primero y más importante de ellos es la pérdida de un concepto nada banal: la legitimidad otorgada.
Todos vemos este comportamiento como injusto y como la negación de gran parte de lo antes predicado del sistema. Libertad, progreso, etc. cuando nos estamos despertando en manos totalmente Orwellianas en sociedades vigiladas como nunca en la historia.
De repente el marco de Instituciones Internacionales ya es visto como un mero instrumento Imperial cuya función no interesa si no sigue los dictados del Imperio. Desde la ONU al FMI y a los tribunales de Justicia controlados por Lobbies para dirigir a los Vasallos. Mucha gente comparte esta visión.
Esto no es de hoy sino que sin alharacas viene sucediendo en un momento, décadas ya, en las que el sistema falla también en el progreso económico de su sostén histórico: las clases trabajadoras que hoy son cada vez más pobres y con trabajos de peor calidad.
Tras todo ello hay un gigantesco problema de moral colectiva: Una civilización de ya 2,500 años ve que sus liderazgos actuales niegan sus raíces y legislan de modo coactivo en contra de los valores declarados de varios milenios.
Esto es observado por grandes masas de población en todo el globo con la consiguiente pérdida de atractivo y credibilidad. Tanto que ni nosotros mismos damos credibilidad a nuestros liderazgos que objetivamente son los de más baja calidad humana desde Eisenhower. Es decir, más de 70 años.
Por todo ello y por no extendernos, me parece "muy probable" que las actuales guerras comerciales no serán un episodio pasajero y que terminarán por producir un cierto regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo y hay flujos de recuperación de industrias.
Para España, la rápida comprensión de esto es absolutamente crítica porque nuestra posición ante este escenario es mucho peor que la de otros países menos fragmentados y con un mercado interior --escala-- con muchas menos fricciones estructurales que nosotros.
Occidente en este momento tiene también graves problemas en sus técnicas Pedagógicas y Sistemas Educativos. Nuestros sistemas de formación de capital humano son incapaces de producir y sostener el Liderazgo imprescindible en determinadas zonas emergentes ( IA, armamento, etc) que dependen mucho de Matemáticas Avanzadas y Aplicadas y de, sorprendentemente, cosas como la Homogeneidad Cultural (vs. el mantra “buenista” de la diversidad a cualquier precio) Esto ya se observa en Coeficientes Intelectuales juveniles occidentales en Regresión Relativa con los jóvenes asiáticos.
Y ello simplemente por menor exigencia y laxitud en las etapas formativas de la juventud.
Esto se viene manifestando ya en las solicitudes de patentes donde hemos sido ampliamente superados en muy pocas décadas. Está documentado en el blog.
Por supuesto también nos hemos negado a mantener liderazgo moral--gracias en muy buena medida a los efectos "unexpected" del memorandum 200 de Kissinger a Nixon en 1974 --NSA memorandum 200--. Liderazgo moral en cuestiones que la mayoría del mundo no comparte por mucho que hoy nos parezca estar sometida pero que ya nos desprecia. Cualquiera que conozca el amplio mundo musulmán lo sabe perfectamente. Ellos que hasta los años 80 nos tuvieron por modelo hoy nos desprecian y nos usan. China peor porque se han jurado no olvidar nunca las humillaciones del XIX.
Esto no es muy nuevo pero está saliendo a la vista. Ha venido para quedarse y debemos tenerlo en cuenta.
Saludos
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 08, 2019, 11:45:57 am
CitarYa tenemos aquí a la hipoteca danesa. Tipo fijo del 0% a 20 años
... Con el bono a 10 años de dicho país con una rentabilidad negativa, el banco Nordea Bank ha empezado a ofrecer hipotecas a 20 años a un tipo fijo del 0,0%. Repito tipo fijo del 0,0%. La semana pasada el Jyske Bank empezó a ofrecer hipotecas a 10 años al -0,5% y está semana el Nordea también esta ofreciendo hipotecas a 30 años al 0,5%.
En opinión del redactor del artículo, que firma como "Guru Huky Fundador de GurusBlog. 8 años de experiencia en Private Equity. MBA por el IE."CitarMientras nuestros “amados” líderes políticos aplauden y animan a los Bancos Centrales a seguir reduciendo hasta el absurdo el precio del dinero esta política monetaria debilita los balances de la Banca, mantiene empresas zombies en vida, destina flujos de dinero hacía inversiones cada vez menos productivas o de más riesgos y crea burbujas en toda clase de activos incluida la vivienda.
https://www.gurusblog.com/archives/ya-tenemos-aqui-a-la-hipoteca-danesa-tipo-fijo-del-0-a-20-anos/07/08/2019/ (https://www.gurusblog.com/archives/ya-tenemos-aqui-a-la-hipoteca-danesa-tipo-fijo-del-0-a-20-anos/07/08/2019/)
Los bancos centrales ESTÁN DICIENDO ALTO Y CLARO QUE SUS OBJETIVOS DE INFLACIÓN A LARGO PLAZO SON MENTIRA Y LOS VAN A CAMBIAR.
Por eso los tipos de interés de la deuda están en negativo.
Si no fuera así, estaríamos asistiendo a un momento en el que un banco central permite que la banca publicite operaciones que el propio banco central GARANTIZA que van a dar pérdidas y van a descapitalizar el banco.
Banco central permite hipotecas a largo plazo al -1%, simultáneamente la deuda pública cotiza a tipos negativos pero el banco central de turno afirma que su objetivo de inflación a largo plazo es del +2%.
Es decir, el garante de la solvencia de las entidades le permite a entidades que ha costado Dios y ayuda recapitalizar y que tiene poco margen lanzar operaciones con pérdida asegurada.
+2% a 10 años, 20% de inflación (ASEGURADA POR "CONTRATO" POR EL BANCO CENTRAL DE TURNO), hipoteca a 10 años al -1%, -10% de nominal recuperado por el banco.
El banco le ingresa al cliente 100 u.m. con valor 100 y el cliente le devuelve 90 unidades monetarias con valor 90/1,2= 75.
Todo ello con la garantía del vigilante de la solvencia del sistema financiero.
¿Un poco raro, no?
Los tipos negativos de la deuda sirven para permitir la deflación, para que la economía pueda funcionar en deflación es necesario que el dinero se revalorice (deflación) y así haya que devolver menos u.m (en términos nominales) que las que te prestaron.
Una vez que todo indica que en el futuro se va a permitir la deflación, solo hace falta que los bancos centrales anuncien oficialmente el cambio en sus objetivos de inflación a largo plazo.
Curiosamente anuncian lo contrario, Draghi ha dicho que vigila que las expectativas de inflación a largo plazo no queden "des-ancladas" del 2%.
https://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2019/html/ecb.is190606~32b6221806.en.html (https://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2019/html/ecb.is190606~32b6221806.en.html)
Citar
Draghi: On inflation expectations I think I've covered it before: of course we are concerned but we don't see signs of de-anchoring, frankly. We see no probability of deflation as well. That's why on other occasions I made the point of stressing that the Governing Council is not resigned to having a lower rate of inflation forever – even for now, in fact. All policies are oriented towards having a set of expectations, market-based expectations, because as I said survey-based expectations continue to be anchored at a level of 1.6%/1.7% in the long term. Also market-based expectations which would be more consistent with the policies we have and with the convergence of inflation to our objective.
¿Me lo explica alguien?
Publicado por: berberecho en Agosto 08, 2019, 12:04:33 pm
Si quieren cambiar el objetivo del 2%, y teniendo en cuenta que no son capaces de llegar a él, pues la conclusión lógica es que quieren cambiar el objetivo hasta donde -dicen- están llegando. Ponle el 1,8 a ojímetro. Lo que no tendría sentido ninguno es ponerlo aún más alto.
¿Por qué se dice/hace de tapadillo? ¿Por qué no se anuncia a los cuatro vientos que no se espera inflación, sino todo lo contrario? Es una buena pregunta, quizá la mayoría natural no esté preparada, quizá no quieran torpedear la reburbuperación... Desde luego, los aires de cambio, desde el punto de vista de esa mayoría natural, se incrementan. El gradiente de aumento de intensidad anti-burbuja se intensifica. El mismo canal que tenía la noticia que os comentaba el otro día, del precio de los alquileres y de lo que ganan los jovencitos, ya ha salido esta mañana con que las compraventas de pisos "se desploman en junio". Yo esto lo esperaba para mediados/finales de septiembre. Son como pollos sin cabeza. Se huele el calzón desde aquí.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 08, 2019, 12:35:16 pm
:biggrin: :biggrin: Gran post.
Si quieren cambiar el objetivo del 2%, y teniendo en cuenta que no son capaces de llegar a él, pues la conclusión lógica es que quieren cambiar el objetivo hasta donde -dicen- están llegando. Ponle el 1,8 a ojímetro. Lo que no tendría sentido ninguno es ponerlo aún más alto.
¿Por qué se dice/hace de tapadillo? ¿Por qué no se anuncia a los cuatro vientos que no se espera inflación, sino todo lo contrario? Es una buena pregunta, quizá la mayoría natural no esté preparada, quizá no quieran torpedear la reburbuperación... Desde luego, los aires de cambio, desde el punto de vista de esa mayoría natural, se incrementan. El gradiente de aumento de intensidad anti-burbuja se intensifica. El mismo canal que tenía la noticia que os comentaba el otro día, del precio de los alquileres y de lo que ganan los jovencitos, ya ha salido esta mañana con que las compraventas de pisos "se desploman en junio". Yo esto lo esperaba para mediados/finales de septiembre. Son como pollos sin cabeza. Se huele el calzón desde aquí.
Si quieres que te diga la verdad, es que a mí las noticias inmobiliarias ya me cansan, leo el titular y poco más, es como lo de Carlos Jesús con los millones de naves de Raticulín, llega un momento que la cosa no da más de sí, está clarísimo que hay un elefante inmobiliario en la casa del capitalismo, está diseccionado todo hasta llegar al átomo.
Momento inmobiliario 2009: https://www.youtube.com/watch?v=EGKPkOrZeYI (https://www.youtube.com/watch?v=EGKPkOrZeYI)
Momento inmobiliario 2019: https://www.youtube.com/watch?v=irDJpCzeFpg (https://www.youtube.com/watch?v=irDJpCzeFpg)
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 08, 2019, 12:39:08 pm
Hace cuatro o cinco posts tocamos de refilón la cuestión del "end game" de Trump. Aquel breve post se escribió tras un curso de la U. de verano de la Complu en Julio pasado. Un curso dirigido por el IEEE, Instituto Español de Estudios Estratégicos que forma parte del CESEDEN. Se tituló "Tendencias Geopolíticas. Hacia dónde va el mundo”. Parte de su contenido provenía no de las sesiones formales sino de conversaciones informales y comidas con ponentes y asistentes. Lógico porque no es posible en eventos institucionales de mucha visibilidad internacional --(14 países)-- abordar estos temas sin que la prudencia de la corrección política mitigue algo la crudeza de determinadas cuestiones.
El tema del End Game de Trump lo tocan hoy varios compañeros desde distintas perspectivas. Alpha, Derby, etc.
Sobre esta cuestión supongo que los observadores ya habrán visto que, --posiciones histriónicas y mediáticas aparte--, Trump no es un accidente sino que es coherente con un lema constante y vital para el Poder Hegemónico de los EEUU: América First. Y ello muy especialmente en un momento donde esta posición hegemónica que creímos vencedora por KO en 1989-91, hace tiempo que ha comenzado a perder liderazgos que son críticos para la conservación del poder.
Esto constituye un critical event para el sistema imperial actual y, simplemente, están tratando de reaccionar con más fuerza y más impaciencia. Trump es el ejecutor actual. Naturalmente sus repercusiones afectan a todo y lo seguirán afectando porque no se trata de cuestiones secundarias sino de la más importante: la hegemonía global. Es decir, si los EEUU no salen victoriosos de esta, bien podría sucederles --en menos de cuarenta años-- lo mismo que nos pasó a nosotros como potencia imperial. Pasar a un papel secundario.
Mi impresión es que las élites del Poder de los EEUU --lo que se conoce como Deep State pero no solo--, lo saben y ya están convencidas de que la Social Democracia está bien para sus estados vasallos --vassal states, como se nos denomina en privado y por escrito-- pero que no es ni viable ni sostenible desde la perspectiva imperial. Y ello por numerosas razones que también son "sistémicas" es decir, independientes de lo que las ideologías de consumo popular puedan prescribir para cada momento.
En este sentido los actos de Trump, impensables muchos de ellos dentro de lo institucionalmente correcto o legislado, son indispensables para acortar los tiempos.
Por lo tanto rompen con malas formas y fuera de los procesos establecidos un gran número de tratados --porque ataban sus manos y dejan abiertos flancos que desde la perspectiva imperial son muy expuestos-- y tratan de imponer nuevas reglas y un nuevo orden en todos los dominios. Desde armamento, a telecomunicaciones, a productos, a propiedad intelectual, a comercio, a transacciones financieras, a libertad de comercio, a uso de software y hasta a la obligación de no comprar a supuestos o reales adversarios--. Es decir, lo que con los ojos abiertos como platos el mundo contempla entre incrédulo y asustado.
Esta estrategia, que bien puede ser inevitable y por fases ya diseñadas, tiene numerosos problemas. El primero y más importante de ellos es la pérdida de un concepto nada banal: la legitimidad otorgada.
Todos vemos este comportamiento como injusto y como la negación de gran parte de lo antes predicado del sistema. Libertad, progreso, etc. cuando nos estamos despertando en manos totalmente Orwellianas en sociedades vigiladas como nunca en la historia.
De repente el marco de Instituciones Internacionales ya es visto como un mero instrumento Imperial cuya función no interesa si no sigue los dictados del Imperio. Desde la ONU al FMI y a los tribunales de Justicia controlados por Lobbies para dirigir a los Vasallos. Mucha gente comparte esta visión.
Esto no es de hoy sino que sin alharacas viene sucediendo en un momento, décadas ya, en las que el sistema falla también en el progreso económico de su sostén histórico: las clases trabajadoras que hoy son cada vez más pobres y con trabajos de peor calidad.
Tras todo ello hay un gigantesco problema de moral colectiva: Una civilización de ya 2,500 años ve que sus liderazgos actuales niegan sus raíces y legislan de modo coactivo en contra de los valores declarados de varios milenios.
Esto es observado por grandes masas de población en todo el globo con la consiguiente pérdida de atractivo y credibilidad. Tanto que ni nosotros mismos damos credibilidad a nuestros liderazgos que objetivamente son los de más baja calidad humana desde Eisenhower. Es decir, más de 70 años.
Por todo ello y por no extendernos, me parece "muy probable" que las actuales guerras comerciales no serán un episodio pasajero y que terminarán por producir un cierto regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo y hay flujos de recuperación de industrias.
Para España, la rápida comprensión de esto es absolutamente crítica porque nuestra posición ante este escenario es mucho peor que la de otros países menos fragmentados y con un mercado interior --escala-- con muchas menos fricciones estructurales que nosotros.
Occidente en este momento tiene también graves problemas en sus técnicas Pedagógicas y Sistemas Educativos. Nuestros sistemas de formación de capital humano son incapaces de producir y sostener el Liderazgo imprescindible en determinadas zonas emergentes ( IA, armamento, etc) que dependen mucho de Matemáticas Avanzadas y Aplicadas y de, sorprendentemente, cosas como la Homogeneidad Cultural (vs. el mantra “buenista” de la diversidad a cualquier precio) Esto ya se observa en Coeficientes Intelectuales juveniles occidentales en Regresión Relativa con los jóvenes asiáticos.
Y ello simplemente por menor exigencia y laxitud en las etapas formativas de la juventud.
Esto se viene manifestando ya en las solicitudes de patentes donde hemos sido ampliamente superados en muy pocas décadas. Está documentado en el blog.
Por supuesto también nos hemos negado a mantener liderazgo moral--gracias en muy buena medida a los efectos "unexpected" del memorandum 200 de Kissinger a Nixon en 1974 --NSA memorandum 200--. Liderazgo moral en cuestiones que la mayoría del mundo no comparte por mucho que hoy nos parezca estar sometida pero que ya nos desprecia. Cualquiera que conozca el amplio mundo musulmán lo sabe perfectamente. Ellos que hasta los años 80 nos tuvieron por modelo hoy nos desprecian y nos usan. China peor porque se han jurado no olvidar nunca las humillaciones del XIX.
Esto no es muy nuevo pero está saliendo a la vista. Ha venido para quedarse y debemos tenerlo en cuenta.
Saludos
Muchas gracias Manu. Buenísimo.
Es desesperante ver como España se queda atrás, durmiendo su sueño inmobiliario, ajena a lo que se cuece de puertas afuera, con un papel secundario, gobernada por títeres y alimentada por unos mass media de ínfima calidad a sueldo de nuestros enemigos.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 08, 2019, 13:14:59 pm
Citar
No nos dejemos llevar por señuelos, cortinas de humo y excusas. La culpa de que la Bolsa norteamericana esté cayendo, las rentabilidades de la deuda pública bajando, el oro subiendo, los calzones de los usureros inmobiliarios manchándose, etcétera, no es de China ni del tipo de cambio del yuan ni siquiera de cómo Trump negocia con China.Mientras tanto, todos los orgánicos echándole las culpas de todo a la supuesta ¿? guerra comercial.
A veces incluso solapando las fechas de "causa-efecto": "No se venden pisos desde hace 3 meses por culpa de la guerra comercial" :roto2:
Como creer que el cáncer de laringe te ha entrado justo el día anterior a que el médico te diera la noticia.
Como si los 30 años de fumador no tuvieran nada que ver.
Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Trump no es un accidente sino que es coherente con un lema constante y vital para el Poder Hegemónico de los EEUU: América First. Y ello muy especialmente en un momento donde esta posición hegemónica que creímos vencedora por KO en 1989-91, hace tiempo que ha comenzado a perder liderazgos que son críticos para la conservación del poder.Ese poder hegemónico se ha perdido por obra y gracia del esperpento inmobiliario.
Es evidente que "invertir" en pisos en Manhattan detrae recursos para el programa espacial, que hubiese llevado a los EEUU a desarrollar tecnologías como el 5G. Es un ejemplo burdo, que en España es aún mas grave porque ni siquiera tenemos programa espacial.
Ahora occidente tiene pisos carísimos que nadie puede comprar, que el propietario no puede pagar, y una dependencia absoluta de una potencia extranjera. Y espérate a que no sean los chinos quienes desarrollen la cura/medicina para el cáncer. Vamos a saber lo que es pagar los medicamentos, pero pagar de verdad.
Entonces ya verás lo que van a valer los apartamentitos de Torremolinos.
Citar
Tanto que ni nosotros mismos damos credibilidad a nuestros liderazgos que objetivamente son los de más baja calidad humana desde Eisenhower. Es decir, más de 70 años.Cierto.
Por ejemplo, consideremos como hablará un libro de historia en el año 2.250dC de Putin, comparado respecto a Trump.
Citar
Por todo ello y por no extendernos, me parece "muy probable" que las actuales guerras comerciales no serán un episodio pasajero y que terminarán por producir un cierto regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo y hay flujos de recuperación de industrias.A costa de empobrecer a la población local.
Por ejemplo, extraer carbón en España solo hace que todos seamos más pobres. El Estado debe repartir riqueza, no pobreza.
No se puede fabricar algo cuando es más barato comprarlo fuera. O mejor dicho, no se puede obligar a los ciudadanos a asumir el coste. Hay muchísimo margen para la competencia (marketing, calidad...) sin recurrir a medidas represivas que empobrecen a la población.
Citar
Curiosamente anuncian lo contrario, Draghi ha dicho que vigila que las expectativas de inflación a largo plazo no queden "des-ancladas" del 2%.En mi opinión Draghi no puede hacer de pirómano.
Mejor dicho, no puede ser el sacerdote de la profecía, porque entonces sería profecía autocumplida.
Entiendo que el BCE solo puede observar el fenómeno sin interferir, porque si interfiere (=anuncia-lo-que-sea), entonces el fenómeno sucedería por su acción. Y eso no es permisible.
En realidad creo que a Draghi le pagamos para que no hable. Ojo, que no es tan sencillo eh!!!
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 08, 2019, 13:55:17 pm
Citar
Curiosamente anuncian lo contrario, Draghi ha dicho que vigila que las expectativas de inflación a largo plazo no queden "des-ancladas" del 2%.
Citar
En mi opinión Draghi no puede hacer de pirómano.
Mejor dicho, no puede ser el sacerdote de la profecía, porque entonces sería profecía autocumplida.
Entiendo que el BCE solo puede observar el fenómeno sin interferir, porque si interfiere (=anuncia-lo-que-sea), entonces el fenómeno sucedería por su acción. Y eso no es permisible.
En realidad creo que a Draghi le pagamos para que no hable. Ojo, que no es tan sencillo eh!!!
Touché, aunque obviamente lo había puesto a huevo XD
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 08, 2019, 16:53:31 pm
CHINA NO ES.—Un momento. ¿Por qué sube el oro en un ambiente deflacionario de dinero fuerte y estable?
La economía norteamericana tiene tres problemas crónicos consustanciales a su naturaleza imperial:
· déficit exterior,
· déficit público, y
· fortaleza cambiaria.
Adicionalmente, hoy, tiene dos problemas muy exacerbados:
· reburbuja inmobiliaria absolutamente insostenible en términos de Renta en vastísimas zonas del país, estratégicas para la perpetuación del imperio —p. ej., California—, y
· reburbuja bursátil más rechinante jamás vista, incluso, insostenible en términos microcontables —cfr. descapitalización vía 'buybacks' y sobreendeudamiento—.
La autoridad monetaria norteamericana administra los cinco problemas prudentemente y de forma coordinada con el resto de autoridades monetarias del mundo —Estado chino incluido, primer tenedor mundial de deuda pública norteamericana—, que no tienen la misma combinación de problemas —una cosa es la coordinación y otra, la sincronización cíclica—. Además, todas las autoridades monetarias del mundo están trabajando en el horizonte histórico de inflación cero —y nivel ínfimo de tipos de interés—, deseado por el Capital & Dinero, que se debe a razones muy profundas, es decir, que tiene poco o nada que ver con la coyuntura norteamericana —la persona del Presidente de EEUU es un parásito respecto a ello: no miente cuando tuitea que «la Fed es 'el' problema», del mismo modo que, para Al Capone 'el' problema era Eliott Ness o, entre Los Cinco, 'el' problema es 'Pedro Sánchez', refiriéndose a la izquierda 'socialdemocratoide', que siempre es llamada en situaciones de crisis estructural por su eficiencia y eficacia a la hora de rebajar derechos adquiridos, cfr. el Sr. Rodríguez Zapatero iniciando los recortes presupuestarios en pleno el Pinchazo de la Reburbuja, lo mismo que el Sr. Rajoy subiendo los impuestos tras la Capitulación—.
Sin embargo, a la actual autoridad fiscal norteamericana se le llena la boca con los tres problemas crónicos, cuya invocación da mucho postín —algo de lo que siempre están necesitados los mamarrachos—, pero no siente ni actúa como si las reburbujas fueran un problema; antes al contrario, está empeñada en mantener la estridencia inmobiliaria y bursátil —no en vano su Presidente es un 'tonto de los pisitos', que diríamos en España—.
La autoridad monetaria norteamericana es largoplacista. Está bajando el nivel de tipos de interés, asumiendo una caída general de rentabilidades, porque da por madurado el proceso de Rerrecesión/Repinchazo y aprieta los dientes cara a la Recrisis.
Por contra, la actual autoridad fiscal es extremadamente cortoplacista. Está obsesionada con estirar la vigencia del modelo popularcapitalista y ganar tiempo cara a las próximas elecciones, que son dentro de 15 meses —03/11/2020—; o, quizá, personalmente, los parásitos tienen operaciones concretas por cerrar y necesitan un poco de margen temporal. Sin embargo, el momento cíclico —tanto coyuntural como estructural— es tal que no lo van a conseguir. Es demasiado riesgo para el Capital & Dinero y los enemigos del imperio están demasiado encantados de la vida viéndole intentando escapar de lo que se sabe ya inevitable, desangrándose, para acabar peor de lo que debiera.
No nos dejemos llevar por señuelos, cortinas de humo y excusas. La culpa de que la Bolsa norteamericana esté cayendo, las rentabilidades de la deuda pública bajando, el oro subiendo, los calzones de los usureros inmobiliarios manchándose, etcétera, no es de China ni del tipo de cambio del yuan ni siquiera de cómo Trump negocia con China.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2019, 17:55:56 pm
Citar
This rebound is a ‘bump in the road on the way down,’ says strategist predicting ‘Lehman-like’ drop
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2019, 18:01:54 pm
Citar
La vivienda en la era ‘postburbuja’: comprar cuesta un 21% menos que en 2007 y alquilar, un 11% más
El informe que elaboran la Fundación BBVA e IVIE analiza la evolución de los precios de la vivienda entre 2007 y 2018, es decir, desde el momento anterior a la llegada de la gran crisis inmobiliaria que atravesó España hasta el año pasado. La evolución ha sido bien distinta: según sus cálculos, para la vivienda en propiedad, los niveles de precios a los que se vendían las casas antes de la explosión de la burbuja aún no han vuelto. Todavía están un 21% por debajo. Para el alquiler, se sitúan el 11% por encima.
"Tras la burbuja de precios que se generó en los años de expansión crediticia hasta 2007, el pinchazo posterior dio lugar a una brusca corrección de precios hasta 2013 (caída del 36%), iniciándose desde entonces una recuperación en paralelo a la salida de la recesión de la economía", repasa. "Si bien de 2014 a 2018 el precio ha aumentado un 23% en España, el nivel de 2018 sigue siendo un 21% inferior al de 2007. Aunque tanto la intensidad de la caída hasta 2013 como la de la recuperación posterior difiere entre regiones, en todas las comunidades autónomas sin excepción, el precio de la vivienda en 2018 es inferior al máximo alcanzado en años anteriores", concluye con rotundidad
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/08/08/vivienda/1565259557_375909_1565272286_sumario_normal.png)
No ha ocurrido lo mismo en el caso de la vivienda alquilada. La demanda de arrendamientos ha crecido de media cuatro puntos, e incluido cinco puntos en algunas zonas como Madrid. "La dinámica en la evolución del precio del alquiler ha sido bien distinta en comparación con la del precio de la vivienda. Así, en 2018 el precio del alquiler es un 11% superior al de 2007", destaca.
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2019/08/08/vivienda/1565259557_375909_1565268491_sumario_normal.png)
(...) La subida de los alquileres es, según este informe, destacada. Sin embargo, queda muy lejos del análisis que publicó el Banco de España hace solo unos días, y en el que cifraba la subida en cinco años en una media del 50%.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 08, 2019, 18:09:03 pm
Un momento. ¿Por qué sube el oro en un ambiente deflacionario de dinero fuerte y estable?El oro en el S.XXI es un valor puramente especulativo, y el dinero no renta nada.
Los inversores se lanzan a cualquier cosa que pueda darles beneficio futuro.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2019, 18:15:17 pm
Citar
Map: The Global Easing Cycle Has Started
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/08/Which-countries-have-cut-rates-and-reserve-ratios-in-2019.jpg)
The world has already commenced a major easing cycle. Dozens of countries have already acted. As each country takes its turn cutting rates and pushing down its currency, other countries become obliged to do the same thing lest their policy become too tight on a relative basis. If the Fed drags its feet, they will simply have to enact more stimulus later to make up for the damage.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2019, 18:22:06 pm
Citar
These Are The Foods You Might Not Be Able To Buy In A No-Deal Brexit Britain
The UK food industry said the main impact of such a departure from the bloc will be on fresh produce, such as fruit and vegetables, which cannot be stockpiled by retailers or consumers and are largely imported from the EU during the winter months.
(...) A Food and Drink Federation (FDF) spokesman said: “Delays and blockages at the ports would pose a particular threat. On average, we import 40% of our food and drink either directly from or via the EU.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2019, 18:30:51 pm
Citar
US yield curve sends strongest recession warning since 2007
The yield on three-month US Treasury traded as much as 41.23 basis points above that on the benchmark 10-year government bond — the widest gap since March 2007. Such an inversion of the yield curve — in which short-term yields are higher than longer-term ones — has preceded every recession of the last half century.
([url]https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http://com.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com/5d6cee32-b957-11e9-8a88-aa6628ac896c?fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700[/url])
Publicado por: teuton en Agosto 08, 2019, 20:07:40 pm
El dinero es percibido por quien lo tiene como algo sin valor, es más, tener dinero cuesta dinero, el dinero no renta nada. Te cobran comisiones que antes no te cobraban en el banco, no te regalan cuberterías o televisores,etc. Por tanto ¡OJO!, si ese modelo o el modelo con interés negativo se introdujese aquí, ¿que pasaría?
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2019, 20:32:30 pm
Citar
20-Year Mortgages Hit Zero for First Time in Danish Rate History
In Denmark’s $495 billion mortgage-backed covered bond market, another milestone was reached on Wednesday as Nordea Bank Abp said it will start offering 20-year fixed-rate loans that charge no interest.
The development follows an announcement earlier in the week by Jyske Bank A/S, which said it will start issuing 10-year mortgages at a coupon of minus 0.5%. Danes can also now get 30-year mortgages at 0.5%, and Nordea recently adjusted its prospectus to allow for home loans up to 30 years at negative interest rates.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iBbFrTcpHLL4/v2/pidjEfPlU1QWZop3vfGKsrX.ke8XuWirGYh1PKgEw44kE/1225x-1.png)
“It’s never been cheaper to borrow,” Lise Nytoft Bergmann, chief analyst at Nordea’s home finance unit in Denmark, said in an email. “We expect this to contribute to driving home prices higher.”
Though good news for homeowners, Bergmann said the development is “almost eerie.”
“It’s an uncomfortable thought that there are investors who are willing to lend money for 30 years and get just 0.5% in return,” she said. “It shows how scared investors are of the current situation in the financial markets, and that they expect it to take a very long time before things improve.”
Publicado por: juancoco en Agosto 08, 2019, 20:40:43 pm
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/08/07/5d4a8cc721efa0a1638b45be.html (https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/08/07/5d4a8cc721efa0a1638b45be.html)
Publicado por: senslev en Agosto 08, 2019, 21:38:04 pm
Publicado por: saturno en Agosto 08, 2019, 22:53:38 pm
(Anulado)
109.123.80.3/index.php?topic=2490.msg167612#msg167612
Publicado por: Cadavre Exquis en Agosto 08, 2019, 23:13:54 pm
Me he acordado de un post que leí hace algo menos de un mes en el blog de The Oil Crash.Por todo ello y por no extendernos, me parece "muy probable" que las actuales guerras comerciales no serán un episodio pasajero y que terminarán por producir un cierto regreso a las etapas anteriores a la Globalización. Ya lo están produciendo y hay flujos de recuperación de industrias.A costa de empobrecer a la población local.
Por ejemplo, extraer carbón en España solo hace que todos seamos más pobres. El Estado debe repartir riqueza, no pobreza.
No se puede fabricar algo cuando es más barato comprarlo fuera. O mejor dicho, no se puede obligar a los ciudadanos a asumir el coste. Hay muchísimo margen para la competencia (marketing, calidad...) sin recurrir a medidas represivas que empobrecen a la población.
Creo que es un buen ejemplo de que, a veces, las cosas no son tan simples.
Citar
La diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking. ([url]https://crashoil.blogspot.com/2019/07/la-diferencia-entre-precio-economico-y.html[/url])
miércoles, 17 de julio de 2019
Queridos lectores:
Javier Pérez aborda esta semana la curiosa cuestión de la economía del fracking, o cómo es posible que un negocio ruinoso pueda seguir en auge después que en estos 8 años haya quedado acreditado que no se gana dinero con él. La cuestión de fondo, como explica Javier, tiene que ver con la función de moneda de reserva del dólar, que permite aplicar una redistribución interna de unos bienes impropiamente adquiridos. En añadidura a que la fiesta estadounidense la esté pagando el resto del mundo, la explotación del fracking acaba generando un pago también para sus nacionales, mediante un proceso de devaluación interna causado por la baja TRE de este recurso, como planteaba en la tercera de las famosas preguntas.
Javier hace un planteamiento muy simple, casi podríamos decir simplista, de la cuestión, que tiene el mérito, con su trazo grueso, de hacer la cuestión más comprensible para el público general. Ése es siempre el gran acierto de Javier, que sabe cómo llegar a una audiencia más amplia.
Les dejo en sus manos.
Salu2.
AMT
La diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking.
([url]https://i.imgur.com/ucKwEYY.png[/url])
A ver, amigos… Estos conceptos los he sacado de gente un poco caduca y no del todo bien vista ([url]http://crashoil.blogspot.com/2013/04/sobre-la-escasez-de-recursos-y.html[/url]), pero como parece que la Historia va a ser de veras circular, como decía el amigo Nietzsche, y como parece que los conceptos se nos están echando encima, no está de más darles un repaso.
El precio económico de algo es aquel por el que podemos conseguir una mercancía o un servicio, en el lugar en el que se demanda. Lo fija el mercado, con todas sus imperfecciones ([url]http://crashoil.blogspot.com/2014/05/la-fortaleza-del-capitalismo.html[/url]).
Por ejemplo, hoy, se puede conseguir un barril de petróleo por alrededor de 66$. Lo del transporte ya tiene sus sobrecostes, pero de momento es cosa razonable, alrededor de los 2$ el barril, si no me han informado mal, aunque sé que este coste varía mucho según las circunstancias ([url]http://crashoil.blogspot.com/2013/03/justissim-in-time.html[/url]).
El precio político, en cambio, es lo que de veras, realmente, nos costaría obtener ese barril aquí y el esfuerzo nacional que nos supondría conseguirlo. En el Caso de España, tenemos dos opciones: o lo sacamos de dónde no lo hay, que siempre es una opción a juzgar por los programas de nuestros partidos políticos, o lo fabricamos por el método de Fischer-Tropsch, cocinando carbón ([url]http://crashoil.blogspot.com/2015/12/sustituibilidad-de-los-combustibles.html[/url]). Que es carísimo. Mal asunto.
¿Pero qué pasa con los EEUU? Vamos a verlo, porque podría tener su gracia y a lo mejor descubrimos por qué el fracking es rentable ([url]http://crashoil.blogspot.com/2015/03/guia-apresurada-para-expertos.html[/url]) y puede serlo durante una temporada.
Supongamos que alguien en EEUU demanda un barril de petróleo. Hay dos opciones: o se trae de Arabia Saudita por 66$ la unidad o se produce en casa, por fracking, por alrededor de 90€ la unidad. En principio, parece que está claro que es mejor traerlo de fuera. Pero entonces llega un abuelo de la vieja escuela y dice: traerlo de Arabia Saudita saca 66$ del país, que van a manos de un jeque. ¿Y cómo se distribuirían los 90$del coste del barril nacional? Porque ese coste tiene seguramente una estructura de costes, ¿no?
No es mi intención ser exhaustivo con la estructura de costes del fracking ([url]http://crashoil.blogspot.com/2013/11/el-fracking-se-fractura.html[/url]), pero creo que se parece bastante a la siguiente, poniéndome en el escenario más pesimista.
- 40$ de mano de obra.
- 25$ de maquinaria y trabajos.
- 15$ de transporte
- 5 $ de costes de prospección.
- 5€ de gastos medioambientales, porque nos la sopla todo.
Los 40$ de mano de obra dan trabajo a la gente de aquí, y recuperamos de media un 40% a través de la presión fiscal. Coste directo, 24$, más lo que nos ahorramos de bonos de comida, subsidios al desempleo y demás. Coste real, 20$. Y los tenemos contentos, que el rédito electoral también suma aunque no lleve cifra.
Los 25$ de maquinaria, combustible, energía y demás, también se quedan aquí, y a través del IVA u otros impuestos, recuperamos un 30%. Es más, porque buena parte de la maquinaria y los consumos son de fabricación nacional, lo que también genera impuestos, y empleos, que a su vez pagan sus impuestos. Coste real, 12$.
De los 15$ de transporte, recuperamos a través de fabricación de camiones, empleos de los conductores e impuestos a los carburantes, al menos otro 40%. Coste real, 9$.
Costes de prospección, 5$, sí, pero lo hacen empresas de aquí, que pagan aquí sus impuestos, con trabajadores locales. 3$ de coste real.
Y sí, perdemos los 5$ de costes medioambientales (que nos la siguen soplando).
¿Cuál es el coste de ese barril nacional sacado mediante el fracking calculado en el despacho de un político de la vieja escuela? 20+12+9+3+5=49$
Pues a los saudíes, que les vayan dando. Con banda de música, si hace falta.
Creamos empleo, tenemos a la gente ocupada, evitamos el declive de las regiones remotas, recuperamos en impuestos y subsidios ahorrados todos los sobrecostes, y no dependemos energéticamente de nadie. La gente se convence de que hemos hecho el milagro, la crisis es para los demás ([url]http://crashoil.blogspot.com/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html[/url]), y nosotros estamos por encima de esas chorradas ([url]http://crashoil.blogspot.com/2015/09/tus-vecinos-no-se-conformaran-con-un-ya.html[/url]).
Éxito total.
¿Entendéis ahora por qué siguen sacando petróleo de las rocas a 90 € al barril cuando lo podrían comprar a 66$?
No se han vuelto locos. Los que nos hemos vuelto un poco locos somos los que , por mucho que lo neguemos, hacemos sólo las cuentas en unidades monetarias, a lo crudo. Porque a lo mejor si aplicásemos esa doctrina a algunos productos que estamos importando, descubriríamos que es mejor fabricarlos aquí a mayor coste que acudir al mercado internacional.
Y eso que nosotros no podemos imprimir dólares y obligar a los demás a aceptarlos … Que si pudiéramos, como puede EEUU, entonces sería descabellado no hacerlo.
Reflexionemos sobre este concepto, por favor…
Einfach ist nichts.
Javier Pérez
[url=http://www.javier-perez.es]www.javier-perez.es[/url] ([url]http://www.javier-perez.es/[/url])
Antonio Turiel ha vuelto a hacer referencia al post de Javier Pérez en este otro post que publicó ayer mismo y que viene a echar todavía más leña al fuego respecto a la situación geopolítica actual en un sector con tanto peso a nivel estratégico como es el de la energía:
Evolución del fracking en los EE.UU. (https://crashoil.blogspot.com/2019/08/evolucion-del-fracking-en-los-eeuu.html)
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2019, 23:58:36 pm
Sobre las hipotecas al 0%.
El dinero es percibido por quien lo tiene como algo sin valor, es más, tener dinero cuesta dinero, el dinero no renta nada. Te cobran comisiones que antes no te cobraban en el banco, no te regalan cuberterías o televisores,etc. Por tanto ¡OJO!, si ese modelo o el modelo con interés negativo se introdujese aquí, ¿que pasaría?
1) Si el dinero no tuviese valor, nadie te querría vender nada. Sin embargo, hoy más que nunca, todo el mundo se muere por venderte cosas. ¿Por qué será?
2) Si tener dinero te está costando dinero (comisiones, falta de regalos...), o no tienes dinero, o no sabes hacer nada con él (para empezar, negociar condiciones con el banco).
3) Si el dinero no renta o las hipotecas son a interés 0%, quiere decir que a tu acreedor (que es un puto banco) le conviene prestarte 100 hoy para cobrar 100 dentro de un tiempo. Y saldrá ganando porque esos 100 valdrán más dentro de un tiempo que ahora (deflación).
Publicado por: saturno en Agosto 09, 2019, 03:54:09 am
CitarLa diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking. ([url]https://crashoil.blogspot.com/2019/07/la-diferencia-entre-precio-economico-y.html[/url])
miércoles, 17 de julio de 2019
...
Supongamos que alguien en EEUU demanda un barril de petróleo. Hay dos opciones: o se trae de Arabia Saudita por 66$ la unidad o se produce en casa, por fracking, por alrededor de 90€ la unidad. En principio, parece que está claro que es mejor traerlo de fuera. Pero entonces llega un abuelo de la vieja escuela y dice: traerlo de Arabia Saudita saca 66$ del país, que van a manos de un jeque. ¿Y cómo se distribuirían los 90$del coste del barril nacional? Porque ese coste tiene seguramente una estructura de costes, ¿no?
No es mi intención ser exhaustivo con la estructura de costes del fracking ([url]http://crashoil.blogspot.com/2013/11/el-fracking-se-fractura.html[/url]), pero creo que se parece bastante a la siguiente, poniéndome en el escenario más pesimista.
- 40$ de mano de obra.
- 25$ de maquinaria y trabajos.
- 15$ de transporte
- 5 $ de costes de prospección.
- 5€ de gastos medioambientales, porque nos la sopla todo.
Los 40$ de mano de obra dan trabajo a la gente de aquí, y recuperamos de media un 40% a través de la presión fiscal. Coste directo, 24$, más lo que nos ahorramos de bonos de comida, subsidios al desempleo y demás. Coste real, 20$. Y los tenemos contentos, que el rédito electoral también suma aunque no lleve cifra.
Los 25$ de maquinaria, combustible, energía y demás, también se quedan aquí, y a través del IVA u otros impuestos, recuperamos un 30%. Es más, porque buena parte de la maquinaria y los consumos son de fabricación nacional, lo que también genera impuestos, y empleos, que a su vez pagan sus impuestos. Coste real, 12$.
De los 15$ de transporte, recuperamos a través de fabricación de camiones, empleos de los conductores e impuestos a los carburantes, al menos otro 40%. Coste real, 9$.
Costes de prospección, 5$, sí, pero lo hacen empresas de aquí, que pagan aquí sus impuestos, con trabajadores locales. 3$ de coste real.
Y sí, perdemos los 5$ de costes medioambientales (que nos la siguen soplando).
¿Cuál es el coste de ese barril nacional sacado mediante el fracking calculado en el despacho de un político de la vieja escuela? 20+12+9+3+5=49$
Pues a los saudíes, que les vayan dando. Con banda de música, si hace falta.
Creamos empleo, tenemos a la gente ocupada, evitamos el declive de las regiones remotas, recuperamos en impuestos y subsidios ahorrados todos los sobrecostes, y no dependemos energéticamente de nadie. La gente se convence de que hemos hecho el milagro, la crisis es para los demás ([url]http://crashoil.blogspot.com/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html[/url]), y nosotros estamos por encima de esas chorradas ([url]http://crashoil.blogspot.com/2015/09/tus-vecinos-no-se-conformaran-con-un-ya.html[/url]).
Éxito total.
¿Entendéis ahora por qué siguen sacando petróleo de las rocas a 90 € al barril cuando lo podrían comprar a 66$?
No se han vuelto locos. Los que nos hemos vuelto un poco locos somos los que , por mucho que lo neguemos, hacemos sólo las cuentas en unidades monetarias, a lo crudo. Porque a lo mejor si aplicásemos esa doctrina a algunos productos que estamos importando, descubriríamos que es mejor fabricarlos aquí a mayor coste que acudir al mercado internacional.
Y eso que nosotros no podemos imprimir dólares y obligar a los demás a aceptarlos … Que si pudiéramos, como puede EEUU, entonces sería descabellado no hacerlo.
Reflexionemos sobre este concepto, por favor…
Einfach ist nichts.
Javier Pérez
[url=http://www.javier-perez.es]www.javier-perez.es[/url] ([url]http://www.javier-perez.es/[/url])
.
Bueno, excelente, Precios políticos. Qué les parece: ¿Propiedad política?, je, je.
La oposición no es Propiedad privada y pública, sino "Propiedad privada" y "Propiedad política", je, je.
Voilà.
====
Vuelvo a dar la charla.
El tema clave de la economía es la renta generada por el Capital : tras "monetizar" la Producción.
Esa renta remunera entonces el propio Capital (reproducción y acumulación) : se llama "distribución de la renta".
Y también es renta de Propiedad (en forma directa de dividendo, o indirecta de política del Estado)
A su vez, la renta de la Propiedad puede ser :
-- o "rentista" cuando remuneras la Propiedad privada : el dividendo al propietario es un concepto análogo al interés que cobra el prestamista. La diferencia entre dividendo, cupón, tipo de interés, etc. es el Régimen de propiedad del Capital (respectivamente, una persona física/jurídica (accionista) ; el Estado (somos todos) ; ¡el propio dinero!)
- o "política" cuando remuneras la Propiedad política : directamente con rentas fiscales, "rentas" electorales ; o indirectamente, via fiscalidad o también si la Organización del Capital-Empresa en cuestion es sistémica : via tipos de cambio, política arancelaria (el ejemplo del fracking), necesidad de mantener el empleo. etc.
¿Verdad que cuando vinculas la distribución de la Renta monetizada del Capital con la remuneración de la Propiedad la definición de "rentismo" se hace más explícita?
====
El "rentismo", de primeras, es en efecto sinónimo de la "usura" en sentido histórico: es el tramo de "interés" que ya no sólo permite reproducir o replicar el Capital, sino que remunera directamente la propiedad del Capital (sea un título de Capital-Empresa, un valor del Estado-Tesoro, o simplemente, ¡el propio valor del Dinero!)
El tramo usurero, o "rentista" es, así, simplemente el tramo que remunera la Propiedad del Capital -- cualquiera que sea el propietario (accionistas, todos nosotros, o ahorradores)
Lo determinante del "rentismo" es por tanto
1/ que remunera siempre la Propiedad del Capital : por tanto, introduce un tramo "usurero" en su sentido de "profit"
2/ que su secuenciación en la distribución de la renta se produce después de reproducir el Capital, sea cual sea el régimen de propiedad. Obsérvese que en la reproducción del Capital productivo incluyo la necesaria acumulación de Capital en fondos propios propios, de acuerdo con la tasa de crecimiento.
De segundas, y de acuerdo con lo anterior, el rentismo puede ser entonces productivo o aproductivo.
-- El tramo "usurero" es productivo cuando interviene después de replicar el Capital (incluida la tasa de Crecimiento)
-- El "rentismo" es aproductivo cuando interviene antes de replicar el Capital (incluida la tasa de Crecimiento)
Así presentado, no veo cómo se puede discutir estas definiciones. Son llanamente conceptos básicos.
===
Observación primera
La noción de "tramos usureros" aproductivos acaba siendo confusa, no porque sea inexacto, sino porque comete un desliz semántico.
Está claro que el tramo aproductivo, queda necesariamente empotrado dentro del proceso de redistribución de la renta. Está claro que opera por "extracción" o "trasvases" de las rentas cuya distribución está destinada a reproducir el Capital productivo. Está claro que es abusivo, y éticamente/fiscalmente condenable.
Pero lo condenable es la anteposición de la remuneración de la Propiedad a la reproducción del Capital.
¡La "usura" en sí misma es la misma! que intervenga antes o después de reproducir el Capital.
De todos modos el desliz semántico es como muy natural : para anteponer la remuneración de la Propiedad a la reproducción del Capital, tienes que ser precisamente propietario de ese Capital, gracias a lo cual, vas a poder empotrar "tramos usuarios" y a ser posible multiplicarlos en todos los flujos de distribución de rentas destinadas a reproducir el Capital productivo : supersalarios, retroleasing para alquilar(te) tus propias naves y oficinas, etc.
Esa capacidad que tiene el propietario de multiplar formas remunerar la propiedad antes de reponer el Capital productivo, obviamente evoca el comportamiento de los "usureros" tal y como los describe la literatuda. Pero el rentismo no es literatuda. Es contabilidad. Y no se puede decir que la usura "altera" la contabilidad. Mateo era un usurero en su acepción popular ¿verdad? Pero la contabilidad, impecable.
Observación segunda
Creo que el mismo desliz semántico se produce al identificar "usurero" y "no conmutativo" en el caso de los contratos de compra-venta inmobiliaria. No funciona.
Se ve mejor si interpretamos los Precios del Pisito como un mecanismo de distribución de rentas.
La operación conmutativa en una vivienda se fundamenta en algún valor "de disposición de rentas" que no puede ser sino constante (es una necesidad básica, se evalúa igual que para la alimentación o salud, o educación). Por "disposición de rentas" apunto a alguna analogía con el "capital inmovilizado" en las Empresas. Me da igual el término exacto, me interesa sólo esa idea de "capital" que debe reproducirse. (Yo no canto, sólo traduzco, pero sólo puedo traducir el significado a transmitir)
Normalmente, el contrato es conmutativo si el "Precio pasado" y el "Precio presente" representan el mismo Valor de disposición de rentas, y no debería variar en el tiempo. Lo que el Precio hace es redistribuir la "disposición de rentas" del comprador al vendedor. Es como si en cada compra-venta repusieras (reproducieras) el capital propio.
Bien, pues lo mismo que el rentismo aproductivo se define por anteponer la remuneración de la Propiedad a la reposición del Capital productivo, el contrato inmobiliario se vuelve no-conmutativo porque el Propietario actual del Pisito, ha organizado con anterioridad al contrato un "modelo" de Acaparamiento+Racionamiento+Estafa. Con el agravante de intencionalidad intergeneracional
Pero de nuevo, la usura aquí no es determinante de nada, ni siquiera del caracter conmutativo o no del contrato.
Además, el contrario de conmutativo (sinalagmático) sería -- supongo -- un donativo (unilateral) : estrictamente, el invento del PopularCapitalismo ha consistido en organizar (acaparamiento+racionamiento+endeudamiento) una distribución de rentas bajo la forma de Donación de hijos a padres.
O más horrible aún que una Donación inversa intergeneracional, es el modelo de la Herencia contranatura donde los padres "heredan" de los hijos convertidos en muertos-vivientes hasta el final de sus días.
Observación tercera
Cuando un accionista (o un directivo) antepone la remuneración de la Propiedad a la distribución de las rentas de reposición del Capital productivo, comete una irregularidad fiscal :
Para probar la intencionalidad (es un ¡dolo a Hacienda!), no hace falta otra cosa que probar el hecho contable.
En el caso del Pisito, quizás no se pueda contemplar el criterio de intencionalidad. Quizás se deba a la naturaleza real de la cosa.
Pero el núcleo del debate es que sí "pedimos justicia". Esa es la parresía de los Cantos
Es decir, percibimos claramente que en el caso del Pisito, el tramo "usurero" que remunera la Propiedad opera según un principio contra natura (ver mi observación anterior) en el orden Moral.
También percibimos que en el orden macro-económico, el tramo que remunera la Propiedad, cuando se organiza según un modelo de (acaparamiento + racionamiento + estafa[engaño+error+disposición]) entonces va en contra del Ortograma. Y pedimos Justicia. Es decir Responsabilidad.
En cualquier caso, aquí, en un plano individual (micro-económico), el mero concepto de "usura" no trae consigo la noción de Responsabilidad ética, y no veo por dónde la usura (plusvalía, interés, tramo añadido, todo ello, definido como la remuneración de la Propiedad) determina un hecho contable "anormal" -- ¡la usura no puede ser un delito "fiscal"! Pedir Justicia por la "usura" no funciona (y de hecho, me topo con ello cada vez: su uso de esta forma no es "traducible", carece de significado inteligible). Claro: pedir justicia por la usura sería como pedir Justicia por el derecho de Propiedad. Nos salimos del tiesto.
De todos modos el principio analítico que acabo de usar para Empresas se traslada bastante bien al Pisito:
1/ Hay un valor de reposición que es el de "disposición de rentas"
2/ Hay un tramo usurero que remunera la Propiedad del inmueble.
Por ejemplo, dado un MISMO inmueble, usando indices como el SMI de entonces y el de ahora, y el número de meses necesarios, obtienes el Precio de reposición (nunca mejor empleado) del "capital" inmueble.
Todo lo que exceda ese valor de reposición debe computar como Donación (análogo a las liberalidades de los Directivos). En lugar, o además de como "plusvalía" inmobiliaria (el IIVTNU -- impuesto sobre incremento de valor en terrnos de naturaleza urbana)
====
Y punto. Uf. (y son las 3:00)
Pues creo que no me falta razón. Me encaja bastante bien todo.
(Me estaba diciendo que en estos posts mios hago uso del "criterio de juicio", mientras que la contabilidad usaría las "categorías del entendimiento" y los Cantos apelan a "principios de razón").
Eso sí habría que clarificar/metaforizar más precisamente algunos conceptos, incluso los puramente contables, de acuerdo a unos principios de... Economía Moral.
Es interesante.
Publicado por: teuton en Agosto 09, 2019, 09:18:09 am
Sobre las hipotecas al 0%.
El dinero es percibido por quien lo tiene como algo sin valor, es más, tener dinero cuesta dinero, el dinero no renta nada. Te cobran comisiones que antes no te cobraban en el banco, no te regalan cuberterías o televisores,etc. Por tanto ¡OJO!, si ese modelo o el modelo con interés negativo se introdujese aquí, ¿que pasaría?
1) Si el dinero no tuviese valor, nadie te querría vender nada. Sin embargo, hoy más que nunca, todo el mundo se muere por venderte cosas. ¿Por qué será?
2) Si tener dinero te está costando dinero (comisiones, falta de regalos...), o no tienes dinero, o no sabes hacer nada con él (para empezar, negociar condiciones con el banco).
3) Si el dinero no renta o las hipotecas son a interés 0%, quiere decir que a tu acreedor (que es un puto banco) le conviene prestarte 100 hoy para cobrar 100 dentro de un tiempo. Y saldrá ganando porque esos 100 valdrán más dentro de un tiempo que ahora (deflación).
Yo hablo desde la perspectiva del que tiene dinero y no le renta nada, ellos no perciben la fortaleza del dinero , lo que perciben es que ya los depósitos no rentan, al contrario, están siendo penalizados por tener dinero. Lo que dices está claro, los bancos no son tontos, ellos obtendran su beneficio de una forma u otra, pero este tipo de productos serian muy peligrosos porque aquí hay mucho triunfador del pisito que destinaría su dinero a volver a alimentar a la bestia.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 09, 2019, 10:21:15 am
Yo hablo desde la perspectiva del que tiene dinero y no le renta nada, ellos no perciben la fortaleza del dinero , lo que perciben es que ya los depósitos no rentan, al contrario, están siendo penalizados por tener dinero. Lo que dices está claro, los bancos no son tontos, ellos obtendran su beneficio de una forma u otra, pero este tipo de productos serian muy peligrosos porque aquí hay mucho triunfador del pisito que destinaría su dinero a volver a alimentar a la bestia.
Así lo entendimos. Nuestra respuesta iba a los que perciben que tienen dinero y no les renta nada.
Esa gente buscará (consciente o inconscientemente) mayor rentabilidad a costa de mayor riesgo, bien en hactibos burbujeados e ilíquidos (i.e., El Pisito), bien en bonos de baja calidad, criptomonedas o lo que se les ocurra.
Entre la ignorancia financiera del personal y los mensajes de los medios, tenemos el caldo de cultivo para mil y una catástrofes personales. Lo preocupante es que esto mismo nos acaba de pasar entre 2005 y 2012 (sellos, pisitos, deuda subordinada, preferentes...) y, como sociedad, nos ha durado el recuerdo 2 ó 3 años, hasta 2015.
(https://i.pinimg.com/originals/ff/7d/69/ff7d69f9f5ac9fa42650537942d924f3.jpg)
Publicado por: Mad Men en Agosto 09, 2019, 10:36:36 am
Estas locuras pueden ser:
-Invertir en bolsa (un pequeño porcentaje) pues la mayoría desconfía o simplemente no tiene conocimientos.
-Invertir en criptomonedas, estamos en lo mismo, poca gente en proporción comprará (ojo, los bitcoin subirán como la espuma).
-Invertir en oro y metales preciosos, más gente invertirá, provocando una burbuja.
-Pero yo creo que sin duda la reina serán los pisitos, el otro día hablando con una inmobiliaria, dicto literalmente lo que me dijo: Las ventas bajan, pero los precios no, el vendedor se justifica en que si no lo venden lo alquilan, según, ellos "tienen la rentabilidad asegurada".
-Otras inversiones como crear empresas, el 90% serán bares,tiendas, heladerías...... Cosas que, dado la experiencia y los datos, tienen un nivel de fracaso elevadísimo solo en el primer o segundo año.
No se si puede interesar los intereses negativos, no tengo conocimientos suficientes, se que son arenas movedizas donde no quedan claras las consecuencias, pero importante debería ser también, la percepción que tiene la población de dichas medidas y las consecuencias que tendría.
A veces parece una patada pa lante como última anfeta para mantener el tinglado, es decir, provocar que el ahorrador tradicional se embarque en este juego.
La fortaleza del dinero es difícil de percibir desde la óptica de la mayoría, ellos solo ven que les cobrarán por tener ahorros.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 09, 2019, 10:44:31 am
Los precios más horrorosamente políticos que hay son los inmobiliarios-'Himbersión', no los inmobiliarios-Protección Oficial, que también son políticos —por abajo— pero no son horrorosos. Cuando el precio político favorece actividades y grupos extranjeros —especialmente, si son fondos rapaces falconiformes—, entonces, es que, además de politiqueros, somos 'cipollas'.)
(Todo precio tiene su tramo político. Los tipos de cambio son los precios de las divisas —monedas extranjeras—. Los determinantes financieros de los TdC son:
· Inflación
· Tipos de interés
· Circulación de capitales
Todo TdC tiene un tramo político. Donde más se manifiesta es en la fijación por las autoridades monetarias del nivel de tipos de interés, pero también en la política de reservas del banco central.
La autoridad fiscal de EEUU está acusando:
· al Estado comunista chino, de que trabaja para que el tramo político de su precio del dólar sitúe este por encima del Valor, y
· a la propia autoridad monetaria de EEUU, de que no baja el nivel de tipos de interés de intervención y de que no expande su Balance, lo que hace que los activos financieros denominados en dólares serán 'supersexy' en la circulación de capitales.
Pero el Estado chino es 'Avida Dollars'. Es decir, el Estado chino se gasta buena parte de lo que ahorra trabajando y emprendiendo en financiar el déficit público norteamericano, precisamente, porque los norteamericanos son grandes demandantes de su Producción. El imperialismo moderno es así: «tú produces y yo gasto financiado por ti».
Pero el poder político norteamericano ha sido ocupado por la derecha populista, que es de esencia microinmobiliaria, de modo que lo que más le interesa es mantener arriba los precios políticos inmobiliarios y, en menor medida, los de las acciones cotizadas más populares, ambas cosas contra el Dinero. Para ello, necesita que se mantenga el 'statu quo' actual, es decir, que no solo no decaiga sino que se intensifique. Así, no lucha contra la inflación, por ejemplo, sino todo lo contrario: lucha por tenerla. Ni lucha contra el déficit público ni sus fuentes de financiación. «Virgencita, que me quede como estoy». ¿Entonces, por qué la autoridad fiscal de EEUU se arriesga a romper el equilibrio imperial moderno tocándole las narices a China? Hay algo que se nos escapa o, ciertamente, todo se debe a que el mandamás es un pedazo de 'cipollas", que solo está a sus negocios personales: inmobiliarios y reelección. Recordemos cuando Gil y Gil, en Marbella, se ponía en plan Gran Hombre de Estado y Finanzas, para conseguir el voto, pero a lo que estaba de verdad era a sus pelotazos, que no salían en los medios de comunicación, 'anonimizados' interponiendo sociedades pantalla y testaferros.
Nos imaginamos que el Estado chino estará intentando que dicha derecha populista —con ribetes nacional-socialistas— se mantenga en el poder el máximo de tiempo posible. Grandísimo tigre de papel, que diría Mao.
Trump podría haberse apoyado en Rusia para llegar y estaría apoyándose ahora en China para mantenerse.)
(Los tres 'problemas' económicos endémicos de EEUU —TdC y 'twin deficits'— no son tales. Son cuitas de rico. En EEUU, solo se invocan con la boca pequeña. O, mejor, dicho, si te los invocan es que te están timando. Ningún imperio puede razonablemente quejarse de serlo. La moneda de EEUU está apreciada porque es la moneda imperial; atesorarla es financiar su déficit público; y descansan en el exterior para la producción de los bienes transables, encima, consumiendo despreocupados los que jamás podrían producir.
Sin embargo, desde 2016 asistimos a un espectáculo desconcertante que nunca pensábamos que sería posible. Gracias, payaso naranja horripilante.
Casi lo mismo podríamos decir de Reino Unido, con el agravante de que la economía británica no es rica ni su moneda es imperial ni tienen poder comercial al margen de la unión aduanera europea. Esta vez no es el Estado chino, sino la Unión Monetaria Europea: gracias, minipayaso naranja horripilante.)
Publicado por: kapi59ttp en Agosto 09, 2019, 10:57:55 am
3) Si el dinero no renta o las hipotecas son a interés 0%, quiere decir que a tu acreedor (que es un puto banco) le conviene prestarte 100 hoy para cobrar 100 dentro de un tiempo. Y saldrá ganando porque esos 100 valdrán más dentro de un tiempo que ahora (deflación).
Esa gente buscará (consciente o inconscientemente) mayor rentabilidad a costa de mayor riesgo, bien en hactibos burbujeados e ilíquidos (i.e., El Pisito), bien en bonos de baja calidad, criptomonedas o lo que se les ocurra.
Entre la ignorancia financiera del personal y los mensajes de los medios, tenemos el caldo de cultivo para mil y una catástrofes personales.
junto lo que para mí es más trascendente de los dos mensajes para ampliar miras, y creo que es el quid de la cuestión, el objetivo de fondo en todo esto ahora mismo.
el sistema está dando claras señales de deflación para los próximos años por una parte (el banco nunca pierde, incluso con créditos al 0%), y por otra parte mediante la bajada de rentabilidad en bonos soberanos y depósitos están tratando de engañar a los ahorradores haciéndoles ver que el dinero en el banco no vale nada, y que si quieren seguir obteniendo rentas han de pasarse a otros mecanismos:
- acciones de bolsa (que van tirarlas como próximo evento)
- planes de pensiones (mfbh-p)
- criptomonedas (inestables e incontrolables)
- valores refugio tradicionales como el oro (en máximos)
Moraleja: todo lo que el estado y el sistema promocionan nunca es beneficioso para el ciudadano, por tanto si se muestran contrarios a que mantengamos los euros en depósitos bancarios, podemos leer entre líneas que los depósitos son la mejor opción ahora mismo.
Pongo una velita a San Asustadísimos para pedirle que los bancos hayan hecho sus deberes.
Publicado por: Rui Brennan en Agosto 09, 2019, 12:04:49 pm
Y si, es la falacia de la generalización o como se llame :P , ahora no me acuerdo del nombre. Pero es por dar una contrapartida a todo esto, o quizás una posible explicación.
Publicado por: laduda en Agosto 09, 2019, 12:53:10 pm
Yo no paro de oír a la gente quejándose de que el dinero pierde valor, que la inflación resta cada año ahorros.....esta es la percepción de la gente. Cuando se enteren de que no solo tienen dinero que pierde, sino que además les cobran por ello, se lanzarán a hacer locuras.
Estas locuras pueden ser:
-Invertir en bolsa (un pequeño porcentaje) pues la mayoría desconfía o simplemente no tiene conocimientos.
-Invertir en criptomonedas, estamos en lo mismo, poca gente en proporción comprará (ojo, los bitcoin subirán como la espuma).
-Invertir en oro y metales preciosos, más gente invertirá, provocando una burbuja.
-Pero yo creo que sin duda la reina serán los pisitos, el otro día hablando con una inmobiliaria, dicto literalmente lo que me dijo: Las ventas bajan, pero los precios no, el vendedor se justifica en que si no lo venden lo alquilan, según, ellos "tienen la rentabilidad asegurada".
-Otras inversiones como crear empresas, el 90% serán bares,tiendas, heladerías...... Cosas que, dado la experiencia y los datos, tienen un nivel de fracaso elevadísimo solo en el primer o segundo año.
No se si puede interesar los intereses negativos, no tengo conocimientos suficientes, se que son arenas movedizas donde no quedan claras las consecuencias, pero importante debería ser también, la percepción que tiene la población de dichas medidas y las consecuencias que tendría.
A veces parece una patada pa lante como última anfeta para mantener el tinglado, es decir, provocar que el ahorrador tradicional se embarque en este juego.
La fortaleza del dinero es difícil de percibir desde la óptica de la mayoría, ellos solo ven que les cobrarán por tener ahorros.
Pues dadas las opciones, y sí esa hipotética hipoteca del —0.5% tendría que plantearme dejar mi alquiler que siendo un chollo con casi 600€ en la costa del sol. Me plantearía pillar un piso de barrio más grande que el que tengo con parking. Mis ahorros y 50K euros me lo permitirían. Vamos estaría los próximos 10 años pagando lo mismo que de alquiler. O esto cruje de verdad y mis ahorros me permiten meterme en lo mismo. O el resultado sería dentro de diez años, que sigo pagando al casero su jubilación mientras que yo tendría cerca de los 60 años y sin poder dejar de trabajar para seguir pagando. Otras inversiones como comentáis están bien cuando dejas de pagar la vivienda habitual. Pero arriesgar en bolsa, donde he ganado algo más de 20K y perdido 15K después de muchos años con una empresa que dejó repentinamente de existir... Qué queréis que os diga. Las opciones de montar un negocio y que trabajen otros... Lo mismo, lo veo factible cuando tienes lo básico cubierto. Pero si no, hay que andarse con ojo.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: exitium en Agosto 09, 2019, 13:27:59 pm
Sobre las hipotecas al 0%.
El dinero es percibido por quien lo tiene como algo sin valor, es más, tener dinero cuesta dinero, el dinero no renta nada. Te cobran comisiones que antes no te cobraban en el banco, no te regalan cuberterías o televisores,etc. Por tanto ¡OJO!, si ese modelo o el modelo con interés negativo se introdujese aquí, ¿que pasaría?
1) Si el dinero no tuviese valor, nadie te querría vender nada. Sin embargo, hoy más que nunca, todo el mundo se muere por venderte cosas. ¿Por qué será?
2) Si tener dinero te está costando dinero (comisiones, falta de regalos...), o no tienes dinero, o no sabes hacer nada con él (para empezar, negociar condiciones con el banco).
3) Si el dinero no renta o las hipotecas son a interés 0%, quiere decir que a tu acreedor (que es un puto banco) le conviene prestarte 100 hoy para cobrar 100 dentro de un tiempo. Y saldrá ganando porque esos 100 valdrán más dentro de un tiempo que ahora (deflación).
Yo hablo desde la perspectiva del que tiene dinero y no le renta nada, ellos no perciben la fortaleza del dinero , lo que perciben es que ya los depósitos no rentan, al contrario, están siendo penalizados por tener dinero. Lo que dices está claro, los bancos no son tontos, ellos obtendran su beneficio de una forma u otra, pero este tipo de productos serian muy peligrosos porque aquí hay mucho triunfador del pisito que destinaría su dinero a volver a alimentar a la bestia.
Bueno yo soy uno de los que tiene ahorrado y ahora mismo esta distribuido en cinco bancos en cuenta corriente. Eso si peleándome con los directores para que no me cobren comisiones de mantenimiento. De momento he conseguido no pagar nada, estoy mas de un año en dicha situación.
A la pregunta de como lo percibo, pues te puedo decir que pienso que aunque no rente cuanto mas negativo sea el interés mas deflación, si llegan a cobrarme sera una buena señal, eso de que perciba que el dinero no tiene valor esta a años luz en mi cabeza, todo parece indicar lo contrario.
Creo que buscan que la gente se acojone y se meta en inversiones de riesgo, no concibo en mi cabeza que el euro pueda caer junto con todas las otras monedas y que colapse el sistema fiat, esto no tiene ningún sentido.
En el hipoteco caso de que pasara pienso lo siguiente: De pasar nos pasara a todos y el dinero que tengo ahorrado es fruto de mi esfuerzo y de mis neuronas, conseguido en unos 5 años, años malos para casi todos. No me toco la lotería ni una herencia por lo tanto si el sistema colapsa estoy seguro de que podre volver a buscarme las habichuelas otra vez.
No sean tontos el dinero en cuenta corriente y no lo muevan a inversiones, es lo que quieren. Yo mismo quería comprar oro y leyendo este foro y otros he entendido de que va esta película.
Publicado por: exitium en Agosto 09, 2019, 13:32:03 pm
Yo no paro de oír a la gente quejándose de que el dinero pierde valor, que la inflación resta cada año ahorros.....esta es la percepción de la gente. Cuando se enteren de que no solo tienen dinero que pierde, sino que además les cobran por ello, se lanzarán a hacer locuras.
Estas locuras pueden ser:
-Invertir en bolsa (un pequeño porcentaje) pues la mayoría desconfía o simplemente no tiene conocimientos.
-Invertir en criptomonedas, estamos en lo mismo, poca gente en proporción comprará (ojo, los bitcoin subirán como la espuma).
-Invertir en oro y metales preciosos, más gente invertirá, provocando una burbuja.
-Pero yo creo que sin duda la reina serán los pisitos, el otro día hablando con una inmobiliaria, dicto literalmente lo que me dijo: Las ventas bajan, pero los precios no, el vendedor se justifica en que si no lo venden lo alquilan, según, ellos "tienen la rentabilidad asegurada".
-Otras inversiones como crear empresas, el 90% serán bares,tiendas, heladerías...... Cosas que, dado la experiencia y los datos, tienen un nivel de fracaso elevadísimo solo en el primer o segundo año.
No se si puede interesar los intereses negativos, no tengo conocimientos suficientes, se que son arenas movedizas donde no quedan claras las consecuencias, pero importante debería ser también, la percepción que tiene la población de dichas medidas y las consecuencias que tendría.
A veces parece una patada pa lante como última anfeta para mantener el tinglado, es decir, provocar que el ahorrador tradicional se embarque en este juego.
La fortaleza del dinero es difícil de percibir desde la óptica de la mayoría, ellos solo ven que les cobrarán por tener ahorros.
Te aseguro que el que tiene dinero ganado con el esfuerzo de sus neuronas, no de sus músculos; eso seria poco dinero, no lo percibe como tu piensas. Tranquilo que no se van a meter en berenjenales.
Publicado por: laduda en Agosto 09, 2019, 13:41:15 pm
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 09, 2019, 13:41:59 pm
2012, son nombrados jefes del Plunge Protection Team los señores Simon Potter y Richard Dzina, estos son los vigilantes que hacen posible que siempre funcione el BTFD, ya se sabe que nadie tiene el control total del mercado pero con los "toques" adecuados puedes manejar un elefante con una ramita.
2018, principios de año, el mercado se viene abajo, la caída es abortada.
2018, finales de año, el mercado se viene abajo, la caída es abortada, esta vez el Presidente Trump se involucra públicamente en el rebote, presiona a la FED y llama a los CEO's de medio país:
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-23/plunge-protector-mnuchin-reportedly-called-bank-ceos-calm-markets-ahead-monday-open (https://www.zerohedge.com/news/2018-12-23/plunge-protector-mnuchin-reportedly-called-bank-ceos-calm-markets-ahead-monday-open)
La verdad es que con su twitteo compulsivo Trump habla más del mercado de valores que de inmuebles, un poco raro para un mangante inmobiliario como él.
2019, mediados de año, Simon Potter y Richard Dzina son despedidos por John C. Williams Presidente de la Reserva Federal de New York.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-04/meanwhile-inside-plunge-protection-team-chaos (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-04/meanwhile-inside-plunge-protection-team-chaos)
Y luego tenemos este otro detalle, el de cómo se está abusando de los buybacks:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-08/its-not-yuan-stability-its-more-buybacks-stupid (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-08/its-not-yuan-stability-its-more-buybacks-stupid)
Citar
“That’s an argument with no evidence.” Lazonick says the label favored by corporate bosses to describe their buybacks—“capital return program”—is misleading. “Capital is something that gets invested,” he says. “It’s not capital. It’s just money.”
Puede que lo de China sea simplemente para generar los incrementos en la volatilidad y que haya gente larga en el VIX (así, al cerrar sus posiciones le dan continuidad al rebote organizado por los CEO's cobra-bonus y el PPT infiltrado por Trump).
Y lo de ir contra Powell es porque tener el interés oficial al 2ypico les dificulta las maniobras mediante buybacks, ya que antes de comprar las acciones y amortizarlas (reducción de capital) hay que conseguir el efectivo para hacerlo (préstamo al 2ypico).
Es decir, los mecanismos que permiten el buyback eterno serían:
1- Alta Gamma en el mercado (un cambio pequeño en precios hace variar mucho las posiciones de la gente, los arruina), principalmente en el VIX (gente larga en el VIX, apostando por subidas de volatilidad).
2- Fácil financiación de la ignición inicial del mercado, rebotes en "V" vía buybacks orquestados por la pandilla de amigotes CEO's de confianza de Trump.
Este esquema de rebotes "a demanda", abusando de la era cero no para invertir y producir sino para hacerse trampas financieras al solitario, no estaría ya bien visto por la FED ¿usura?, que habría decidido sabotearlo de la única forma que puede:
1- No bajar tipos y mantener QT.
2- Decirle al PPT que "pare el carro" con los rescates BTFD cada vez que el mercado se rompe un 2% de una uña.
Pero tienen a Trump con el aliento en el cogote, un Presidente que "sabe" cómo funcionan estos entresijos y que no tiene problemas en ir a saco.
¿Por qué está Trump tan motivado con todo esto? ¿Su círculo personal está formado por estos amiguetes-CEO que se están llevando la pasta de las empresas a carretadas?
¿Asistimos al primer acto usurero de aprovechamiento espurio de la era Zero?
PD: ¿Quién se cargó a los jefes del PPT y por qué?
Publicado por: exitium en Agosto 09, 2019, 13:46:33 pm
Me parece perfecto guardar dinero y no necesariamente moverlo. Pero si tienes una cantidad importante como para evitar el pago de un alquiler... Sería como un ahorro mensual de 400€ sin hacer nada contando la diferencia alquiler compra, en cuanto a ibi, comunidad y demás. Que en diez años es una cantidad asegurada considerable. Sigo pensando que en barrios lo sobrevalorado pote irse fácilmente al 50% vivienda básica. Pero llegará a bajar esa cantidad? Por otro lado no hablo de pedir hipoteca salvaje, sino situación si esas hipotecas negativas se extienden... Con una ayudita extra en diez años, se puede uno librar del yugo del alquiler. Eso sí, no deja de ser una apuesta. Si luego todo se va a la mitad de precio... Pero también me preocupa que se quede cómo está y en diez años esté igual pero pagando mensualidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Gracias a vivir de alquiler y no tener una bola he conseguido ganar dinero. La movilidad es algo que no tiene precio, sin ella seria una rata mas en la carrera de la rata. Para mi es un servicio que gustosamente pago:
- Tambien compro pan y no me monto un horno de hacer pan en casa
- Tengo teléfono y no me monto una empresa de telefonía
- Voy por autopista y no me compro una carretera
- Pago el servicio de luz y no me monto un huerto solar para no pagar la luz
- ...
Es decir el alquiler lo veo como un servicio, claro pensando así he conseguido una nomina 5 veces y media el SMI limpios. Todo depende de como veas las cosas.
Publicado por: laduda en Agosto 09, 2019, 14:06:42 pm
Sí, sí, totalmente de acuerdo!!! Es lo que me ha permitido también a mí ahorrar, cambiar de trabajo, de casa y no vivir dejando decidir a la hipoteca. Pero ahora me encuentro con un dinero que no renta nada, cómo debe ser, pero que también me permitiría pillar algo a diez años vista. Si las condiciones son cero por ciento. No pienso en cambiar de sitio porque estoy muy contento con mi trabajo actual. Y simplemente me planteo si en diez años estaré en condiciones de seguir haciendo lo mismo. En provincias, por mucho que trabajes con el intelecto y en multinacional te da para vivir al día. Perdí una cantidad de dinero razonable en un negocio que espero poder recuperar poco a poco desde 2022, y simplemente me planteo que llevo de alquiler desde 2010 he cambiado tres veces de vivienda y ahora me molesta que mi casero se piense que me hace el favor del siglo por subir menos de 30€ en cinco años (los que llevo). Por otro lado en los próximos 10 años, no veo en qué meter el dinero ahorrado que me de 400€ (lo que ahorraría cada mes) mensuales cuando en ING me están dando menos de 0.60€ también al mes... Esto no es apología de la compra. No veo que vaya a lanzarme antes de final de 2020, idealmente para 2022. Lo que si digo es que tengo a tiro pisos antes de que esto baje de nuevo que es para empezar a pensar la jugada cuando ¿¿¿cruja??? El año que viene o el próximo.Me parece perfecto guardar dinero y no necesariamente moverlo. Pero si tienes una cantidad importante como para evitar el pago de un alquiler... Sería como un ahorro mensual de 400€ sin hacer nada contando la diferencia alquiler compra, en cuanto a ibi, comunidad y demás. Que en diez años es una cantidad asegurada considerable. Sigo pensando que en barrios lo sobrevalorado pote irse fácilmente al 50% vivienda básica. Pero llegará a bajar esa cantidad? Por otro lado no hablo de pedir hipoteca salvaje, sino situación si esas hipotecas negativas se extienden... Con una ayudita extra en diez años, se puede uno librar del yugo del alquiler. Eso sí, no deja de ser una apuesta. Si luego todo se va a la mitad de precio... Pero también me preocupa que se quede cómo está y en diez años esté igual pero pagando mensualidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Gracias a vivir de alquiler y no tener una bola he conseguido ganar dinero. La movilidad es algo que no tiene precio, sin ella seria una rata mas en la carrera de la rata. Para mi es un servicio que gustosamente pago:
- Tambien compro pan y no me monto un horno de hacer pan en casa
- Tengo teléfono y no me monto una empresa de telefonía
- Voy por autopista y no me compro una carretera
- Pago el servicio de luz y no me monto un huerto solar para no pagar la luz
- ...
Es decir el alquiler lo veo como un servicio, claro pensando así he conseguido una nomina 5 veces y media el SMI limpios. Todo depende de como veas las cosas.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: laduda en Agosto 09, 2019, 14:10:41 pm
Pero en provincias, aunque trabajes en un buen sitio eso está lejos de lo habitual. Igualmente lo que uno gana no me diría tanto como lo que uno puede ahorrar. Tengo un amigo que se fue a Europa porque le pagaban 6000€ al mes. Ya dicho que mudar porque con los seguros médicos de la familia le salía a pagar, poco, pero a pagar.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: exitium en Agosto 09, 2019, 14:17:23 pm
Sí, sí, totalmente de acuerdo!!! Es lo que me ha permitido también a mí ahorrar, cambiar de trabajo, de casa y no vivir dejando decidir a la hipoteca. Pero ahora me encuentro con un dinero que no renta nada, cómo debe ser, pero que también me permitiría pillar algo a diez años vista. Si las condiciones son cero por ciento. No pienso en cambiar de sitio porque estoy muy contento con mi trabajo actual. Y simplemente me planteo si en diez años estaré en condiciones de seguir haciendo lo mismo. En provincias, por mucho que trabajes con el intelecto y en multinacional te da para vivir al día. Perdí una cantidad de dinero razonable en un negocio que espero poder recuperar poco a poco desde 2022, y simplemente me planteo que llevo de alquiler desde 2010 he cambiado tres veces de vivienda y ahora me molesta que mi casero se piense que me hace el favor del siglo por subir menos de 30€ en cinco años (los que llevo). Por otro lado en los próximos 10 años, no veo en qué meter el dinero ahorrado que me de 400€ (lo que ahorraría cada mes) mensuales cuando en ING me están dando menos de 0.60€ también al mes... Esto no es apología de la compra. No veo que vaya a lanzarme antes de final de 2020, idealmente para 2022. Lo que si digo es que tengo a tiro pisos antes de que esto baje de nuevo que es para empezar a pensar la jugada cuando ¿¿¿cruja??? El año que viene o el próximo.Me parece perfecto guardar dinero y no necesariamente moverlo. Pero si tienes una cantidad importante como para evitar el pago de un alquiler... Sería como un ahorro mensual de 400€ sin hacer nada contando la diferencia alquiler compra, en cuanto a ibi, comunidad y demás. Que en diez años es una cantidad asegurada considerable. Sigo pensando que en barrios lo sobrevalorado pote irse fácilmente al 50% vivienda básica. Pero llegará a bajar esa cantidad? Por otro lado no hablo de pedir hipoteca salvaje, sino situación si esas hipotecas negativas se extienden... Con una ayudita extra en diez años, se puede uno librar del yugo del alquiler. Eso sí, no deja de ser una apuesta. Si luego todo se va a la mitad de precio... Pero también me preocupa que se quede cómo está y en diez años esté igual pero pagando mensualidades
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Gracias a vivir de alquiler y no tener una bola he conseguido ganar dinero. La movilidad es algo que no tiene precio, sin ella seria una rata mas en la carrera de la rata. Para mi es un servicio que gustosamente pago:
- Tambien compro pan y no me monto un horno de hacer pan en casa
- Tengo teléfono y no me monto una empresa de telefonía
- Voy por autopista y no me compro una carretera
- Pago el servicio de luz y no me monto un huerto solar para no pagar la luz
- ...
Es decir el alquiler lo veo como un servicio, claro pensando así he conseguido una nomina 5 veces y media el SMI limpios. Todo depende de como veas las cosas.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Amigo por la forma en la que piensas y te explicas a ti no te va a ir mal. Te un poco de paciencia y no quemes el dinero en algo a productivo, yo llevo mas de 10 años por España y en breve regresare a mi provincia, a mi pueblo natal donde las cosas son muy muy baratas. Mi sector tecnológico no vende en España por lo que montar una empresa no esta condicionada a un lugar geográfico al contrario cuanto mas barato mejor, en eso pienso meter mi ahorro y esforzarme para mi jubilación y el futuro de mi progenie.
Publicado por: saturno en Agosto 09, 2019, 14:49:47 pm
-- Los tipos negativos incentivan los membrillos a comprar a sobreprecio, deshaciéndose de sus ahorros, y a tipos de interes de consumidores particulares (que nunca bajará de 0, el banco tiene que vivir, eh).
-- pero también incentivan (o incentivarán) los servicers inmobiliarios (incluido el propio Estado, via alquiler social o gestión alternativa ) a recomprar inmuebles sin poner un duro y a tipos de interés "politicos" (negativos, realmente negativos, siempre que cumplan los criterios "politicos" que les marquen),
Es decir, cuanto mayor sea el desfase entre precios pagados por partículares, y más bajos los tipos negativos, mayor será el incentivo Político o Empresarial para cubrir el nicho, -- Habrá voluntad política de cara a vivienda básica (ej. de Berlin), así como posibilidades de negocio importante para Empresas compatibles con la política que marque la BCE.
Cuando eres el Estado con una politica de alojamiento básica o cualquier empresa "compatible" financiada a tipos negativos: significa que podrás rebajar los precios nominales al compás que les marque los tipos politicos. Es como los tipos de interés que suben en la inflación. Pues que bajan para controlar la deflación. En cierto modo el "profit" que remunera tu negocio, no lo obtienes de los clientes, sino de los prestamistas (¡el BCE!) y ya no necesitas ser propietario de ningún Capital para cobrar dividendos (literalmente). Sólo tienes que reproducir tu Capital productivo para que siga monetizando el dinero que necesitas para consumir.
¿Qué pasa con el parque de particulares, que ya no tienen un duro, que tienen un hipotecon a interés positivo (sus inmuebles no son "productivos", los bancos no van a darles intereses por un mero consumo) y enfrente tienen al Estado y a esas empresas, "pagadas" por los bancos para bajar los precios PVP?
Pasará que el no-mercado se convertirá en un parque de no-servicio. Congelado. ¡Clonc! pero sólo a nivel microeconómico de esos particulares. No tendrán dinero, y tendrán que vender al precio que les digan (el Estado montará algún sistema de recompra a cambio de subir la pensión o algo similar)
Yo sí creo que los tipos seguirán bajando, bajando, acompañando a los Estados/Empresas de servicios inmobiliarios el poner en marcha alojamiento básico a precios PVP que también irán bajando, bajando. Mientras tanto, que el parque de no-servicios se irá derritiendo por falta de rentabilidad, de compradores, y de usuarios.
Realmente, si los Estados cooperan (y lo harán) el BCE puede pilotar a distancia el proceso de reconversión del parque construido simplemente 'bajando tipos.
Publicado por: Derby en Agosto 09, 2019, 15:53:29 pm
Citar
¿Precio del alquiler? Solo sé que no sé nada
La carencia de un indicador oficial que refleje la realidad del mercado del alquiler en España es preocupante por varios motivos: a) porque impide hacer un diagnóstico riguroso y contrastar la veracidad de afirmaciones como que existe una burbuja del alquiler; b) porque, sin ese diagnóstico, no es posible diseñar con acierto las acciones de política económico-social que exige una situación que desconocemos; c) porque no es posible evaluar la eficacia y eficiencia de las medidas adoptadas en el pasado en materia de política de vivienda; d) porque se genera en la sociedad información distorsionada que da lugar a debates oportunistas en base a los que se realizan acusaciones no fundamentadas (por ejemplo, en contra de las Socimi); e) porque ante la ausencia de un índice oficial, proliferan otros que no tienen rigor metodológico; y f) porque se generan expectativas de rentabilidad que pueden ser ficticias y contraproducentes sobre el precio futuro del alquiler y la inversión en vivienda.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 09, 2019, 16:07:05 pm
https://elpais.com/economia/2019/08/08/actualidad/1565287386_498370.htmlCitar¿Precio del alquiler? Solo sé que no sé nada
La carencia de un indicador oficial que refleje la realidad del mercado del alquiler en España es preocupante por varios motivos: a) porque impide hacer un diagnóstico riguroso y contrastar la veracidad de afirmaciones como que existe una burbuja del alquiler; b) porque, sin ese diagnóstico, no es posible diseñar con acierto las acciones de política económico-social que exige una situación que desconocemos; c) porque no es posible evaluar la eficacia y eficiencia de las medidas adoptadas en el pasado en materia de política de vivienda; d) porque se genera en la sociedad información distorsionada que da lugar a debates oportunistas en base a los que se realizan acusaciones no fundamentadas (por ejemplo, en contra de las Socimi); e) porque ante la ausencia de un índice oficial, proliferan otros que no tienen rigor metodológico; y f) porque se generan expectativas de rentabilidad que pueden ser ficticias y contraproducentes sobre el precio futuro del alquiler y la inversión en vivienda.
Llevan 34 haciéndose los tontos con la falta de indicadores de compraventa y alquiler.
Hace 3 o 4 años anunciaron a bombo y platillo la creación del súper-indicador que los uniría a todos... y nunca más se volvió a saber.
Apuesta: lo único que saldrá de esto será un "hovserbatorio hinmoviliario", con cargo al erario público.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 09, 2019, 16:42:22 pm
https://elpais.com/economia/2019/08/08/actualidad/1565287386_498370.htmlCitar¿Precio del alquiler? Solo sé que no sé nada
La carencia de un indicador oficial que refleje la realidad del mercado del alquiler en España es preocupante por varios motivos: a) porque impide hacer un diagnóstico riguroso y contrastar la veracidad de afirmaciones como que existe una burbuja del alquiler; b) porque, sin ese diagnóstico, no es posible diseñar con acierto las acciones de política económico-social que exige una situación que desconocemos; c) porque no es posible evaluar la eficacia y eficiencia de las medidas adoptadas en el pasado en materia de política de vivienda; d) porque se genera en la sociedad información distorsionada que da lugar a debates oportunistas en base a los que se realizan acusaciones no fundamentadas (por ejemplo, en contra de las Socimi); e) porque ante la ausencia de un índice oficial, proliferan otros que no tienen rigor metodológico; y f) porque se generan expectativas de rentabilidad que pueden ser ficticias y contraproducentes sobre el precio futuro del alquiler y la inversión en vivienda.
Fíjate si será preocupante la situación que tal y como nos comentaba asustadísimos el otro día, hasta el mismísimo Banco de España cree que es la raíz del problema...
Publicado por: teuton en Agosto 09, 2019, 17:28:56 pm
Lo mismo no me he explicado bien, cuando me refiero a la gente con dinero me refiero a los triunfadores del pisito, a esos que algunos les pagamos el alquiler. Esos triunfadores, que mayoritariamente suelen ser mayores de 65 años, que ya han amortizado ese piso alquilado varias veces, además no tienen solo uno tienen varios pisos o viviendas.
Yo lo que vengo a decir es que imaginaros si fueseis uno de ellos, tengo 5 pisos que me rentan 500x5 €, sin mover un dedo, poniendo la mano todos los meses, ¡ y sale una hipoteca en la que encima te pagan!, pues oye no me lo pienso, ¿que hay más rentable?
- ¿la bolsa? No, es muy peligroso y no se, además muchos de ellos invirtieron y están enganchados, tienen la lección aprendida.
- ¿Lo de las criptomonedas? La mayoria de la gente de mas de 60 no sabe ni lo que es, por tanto nada.
- ¿Montar un negocio? ¿aqui en España? ni tienen la edad ni los conocimientos, además de que es suicida ahora mismo.
-¿Comprar pisos? Es lo que me ha funcionado y sino lo dejo cerrado y ya alquilare mas adelante, que tengo que pagar algunos gastos, IBI, etc, los pago pero ahí está.
Por tanto con lo que saco de los alquileres me compro 2 pisos y los pongo en alquiler y ademas se que me la conceden porque tengo pasta y colaterales, los pisos. Esto, para mi, sería la victoria absoluta del popularcapitalismo. Mejor que no veamos este tipo de hipotecas aquí, porque como aparezca.....
Publicado por: mpt en Agosto 09, 2019, 17:53:53 pm
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 09, 2019, 18:47:11 pm
Sobre los tipos de interes al 0% o incluso negativos.
Lo mismo no me he explicado bien, cuando me refiero a la gente con dinero me refiero a los triunfadores del pisito, a esos que algunos les pagamos el alquiler. Esos triunfadores, que mayoritariamente suelen ser mayores de 65 años, que ya han amortizado ese piso alquilado varias veces, además no tienen solo uno tienen varios pisos o viviendas.
Yo lo que vengo a decir es que imaginaros si fueseis uno de ellos, tengo 5 pisos que me rentan 500x5 €, sin mover un dedo, poniendo la mano todos los meses, ¡ y sale una hipoteca en la que encima te pagan!, pues oye no me lo pienso, ¿que hay más rentable?
- ¿la bolsa? No, es muy peligroso y no se, además muchos de ellos invirtieron y están enganchados, tienen la lección aprendida.
- ¿Lo de las criptomonedas? La mayoria de la gente de mas de 60 no sabe ni lo que es, por tanto nada.
- ¿Montar un negocio? ¿aqui en España? ni tienen la edad ni los conocimientos, además de que es suicida ahora mismo.
-¿Comprar pisos? Es lo que me ha funcionado y sino lo dejo cerrado y ya alquilare mas adelante, que tengo que pagar algunos gastos, IBI, etc, los pago pero ahí está.
Por tanto con lo que saco de los alquileres me compro 2 pisos y los pongo en alquiler y ademas se que me la conceden porque tengo pasta y colaterales, los pisos. Esto, para mi, sería la victoria absoluta del popularcapitalismo. Mejor que no veamos este tipo de hipotecas aquí, porque como aparezca.....
Hemos estado hablando sobre los límites de la propiedad privada, sobre la intervención del Estado en la economía, etc...
Supongamos, tráfico de drogas...
Reflexionemos, ¿qué derecho tiene la policía o la guardia civil (personas normales y corrientes dentro de un uniforme) a asaltar a punta de pistola, amenazar en grupo (recordemos que son grupos armados), amenazar con someter a cautiverio o requisar patrimonio y, llegado el caso, llevar a rastras si es preciso o amenazados con armas a personas adultas y meterlas en un agujero durante décadas?
NINGUNO, NINGÚN DERECHO EN ABSOLUTO A HACER ESO.
Desprovisto de cualquier otra consideración, y por mucho que digan que ése es su trabajo, tendríamos:
- Tortura
- Secuestro
- Amenazas
- Extorsión
- Banda organizada
- Posesión de armas
- Violación de la intimidad
...
Podríamos seguir, es decir, si cualquier ciudadano normal, en su vida diaria, hiciera lo que la policía hace a diario, DIRÍAMOS QUE ES UN CRIMINAL PELIGROSO.
¿Acaso no tengo yo derecho a venderle productos extraídos de plantas a otro adulto igual que yo?
Es evidente, que para aguantar todo esto precisamos de varios excusas mentales/justificaciones:
- El que vende droga es el malo y se aprovecha de los demás (aunque no se demuestre ni sea cierto, punto, se supone y punto, no hay más que hablar).
- Los clientes no son libres de hacer lo que hacen y comprar droga (aunque no se demuestre ni sea cierto, punto, se supone y punto, no hay más que hablar).
- LOS NIIIIIÑOOOOOS, SE LO VAN A VENDER A LOS NIÑOOOOOOS (aunque no se demuestre ni sea cierto, punto, se supone y punto, no hay más que hablar).
Es decir, fijaos la pasada de frenada que se le permite a ciertos funcionarios contra ciudadanos que en principio, no obligan a nadie a hacer nada en contra de su voluntada (al menos, ya que amenazas con someter a cautiverio a otros seres humanos tendrías que demostrar ese daño caso por caso).
Pues no, vale con que la ley dé por sentado, sin mayores demostraciones numéricas, que esa actividad daña a la colectividad.
Bueno, pues ya está, cambia tráfico de drogas por tráfico de alojamiento y ya no hay que darle más vueltas.
Repito, no nos fijamos pero al Estado se le consienten cosas que si las hiciera un particular le pegábamos dos tiros, yo creo que hay que dejar actuar así al estado solo en casos donde la demostración de que es necesario hacer eso por el bien de la colectividad sea una demostración absolutamente irrebatible y numérica y estadísticamente fundada hasta el paroxismo.
Pues no hace falta, se hace y punto.
Ahora os pregunto ¿estáis a favor de prohibir lucrarse con el negocio de proporcionar alojamiento habitual?
Recordad que si decís que no estáis a favor a lo mejor es que queréis que los malos le regalen droga a los niños a la puerta del colegio.
Espero que se entienda lo que quiero decir, puede ser que un vendedor de porros de barrio le haga menos daño a la colectividad que un pasapisero que trabaja de policía nacional.
Las cosas son así, a joderse.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 09, 2019, 19:08:53 pm
https://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2019/04/02/detienen-veintena-personas-redada-droga/1010382.html (https://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2019/04/02/detienen-veintena-personas-redada-droga/1010382.html)
y lo voy a cambiar solo unas palabras y lo voy a pegar a continuación, resalto las palabras alteradas del original:
Citar
Detienen a 25 personas en una redada contra la usura inmobiliaria en Murcia
La Policía Nacional encuentra en la barriada de La Fama 50 contratos de arrendamiento, 10 de compra-venta, 60 de hipoteca inversa, 500 euros en metálico y una pistola detonadora
Ana Lucas 02.04.2019 | 15:40
Tenían montado en la calle Santa Rita todo un 'bunker' en el que no solo traficaba con alojamiento: también habían habilitado salas, llenas de desperdicios y desolación, en las que se hacinaban las personas que se acercaban al bloque a buscar alojamiento. Para formalizar el contrato ahí mismo. Un total de 25 de personas eran hoy arrestadas en una redada en el barrio de La Fama, en la capital murciana, confirman fuentes policiales. Agentes de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) y de la Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía procedían al registro autorizado de ocho domicilios, subrayan.
Los investigadores sospechaban que, al menos en una de esas viviendas, se estaba traficando con vivienda. Testigos explicaron que, cuando llegó la Policía, un hombre salió por una ventana del segundo piso y de ahí trepó por la fachada hasta llegar al cuarto. Cambió de bloque, intentó escapar y al final lo cogieron. Fuentes próximas a la investigación señalaron que se trataba de un sujeto al que estaban buscando.
A este individuo en cuestión se le investiga, además de por usura inmobiliaria, por allanamiento de morada (entró en casas que no eran la suya, en su escapada fallida) y hasta por detención ilegal (retuvo, durante minutos, a los moradores de los domicilios a los que se iba metiendo).
Al entrar en este piso, los agentes se toparon con dos puertas altamente blindadas: tras una de ellas había una habitación de unos cuatro metros en la que se encontraban unas 15 personas contratando alquileres y formalizando compra ventas de vivienda, afirman los testigos.
(https://www.laopiniondemurcia.es/elementosWeb/gestionCajas/OMU/Image/2019//VENTANA_STARITA_marca_agua_2.jpeg)
El hombre, tratando de huir por la ventana. 7TV.
Asimismo, se encontraron en las viviendas registradas unos contratos de arras, esto es, los que se mezclan con los pases de pisos para rebajar su coste.
Las zonas de La Paz y La Fama, al igual que ocurre con el Espíritu Santo de Espinardo, son tristemente conocidas por la usura inmobiliaria, lo que lleva a la Policía a realizar constantes redadas en busca de los responsables de que esta lacra continúe.
El procedimiento habitual en este tipo de operación es el siguiente: todos los arrestados son trasladados a dependencias policiales, donde se les toma declaración. Aquellas personas que únicamente se habían desplazado a La Fama con intención de encontrar un lugar donde vivir son dejadas en libertad.
De las 25 personas detenidas, 7 son mujeres. Respecto a las nacionalidades: todos españoles, menos un búlgaro y un francés.
Que conste que a mí jamás en mi vida me ha ofrecido droga nadie, pero sí que han intentado robarme el fruto de mi trabajo a cuenta de mi necesidad de alojamiento.
Publicado por: Cadavre Exquis en Agosto 09, 2019, 19:18:19 pm
Pero el Estado chino es 'Avida Dollars'. Es decir, el Estado chino se gasta buena parte de lo que ahorra trabajando y emprendiendo en financiar el déficit público norteamericano, precisamente, porque los norteamericanos son grandes demandantes de su Producción. El imperialismo moderno es así: «tú produces y yo gasto financiado por ti».
Sí, aunque China no solo exporta a USA.
Ayer, en el vídeo Crónica cierre bolsas y mercados 8 8 2019 serenitymarkets (https://youtu.be/EXn1_EdxBno) (minuto 5:56 (https://youtu.be/EXn1_EdxBno?t=356)) José Luis Cárpatos, hacía referencia a este post de su blog:
Citar
Buenos datos chinos de exportaciones e importaciones. ¿De verdad va ganando la guerra Trump? No dicen eso las cifras ([url]https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/52171-buenos-datos-chinos-de-exportaciones-e-importaciones-de-verdad-va-ganando-la-guerra-trump-no-dicen-eso-las-cifras.html[/url])
JUEVES, 08 AGOSTO 2019 07:51
serenitymarkets.com
A pesar de los problemas con EEUU China consigue tener en julio una subida de las exportaciones del 3,3% cuando se esperaba del 2% por lo tanto mucho mejor. También puede haber influido la tregua de EEUU en ese mes pasado.
En cuanto a las importaciones bajan 5,6% pero en realidad se esperaba una caída mucho mayor del 8,3%.
Con todo esto el superávit comercial asciende a 45.060 millones frente a los 40.000 anteriores.
Si nos fijamos en la tabla general vemos algunas cosas interesantes-
Lo primero que llama la atención es que Trump cree ser el ombligo del mundo para China, pero realmente las cifras de exportaciones chinas a la UE son las mismas que respecto a EEUU. Pero fíjense como China castiga a EEUU con unas compras bajísimas. Le compra menos que a Australia por poner un ejemplo y que a economías más pequeñas, sin embargo a pesar de los aranceles sigue exportando a EEUU mucho. Estas cifras ponen en duda el que EEUU vaya ganando la guerra comercial, más bien parece lo contrario. 28.000 millones en contra de EEUU en julio más que contra nadie.
([url]https://i.imgur.com/W7dCdSk.jpg[/url])
Vean ahora esta cita de ReutersCitarLAUNCESTON, Australia, 8 ago (Reuters) - Olvídese de la caída del valor en dólares de las importaciones de China en julio, los números importantes fueron las compras extraordinarias de los principales productos básicos, incluidos el petróleo crudo, el carbón, el mineral de hierro y el cobre.Cita traducida por [url=http://www.serenitymarkets.com]www.serenitymarkets.com[/url] ([url]http://www.serenitymarkets.com/[/url])
La caída del 5,6% en el valor en dólares de las importaciones de julio es casi irrelevante y probablemente sea un reflejo de los precios más bajos de los productos básicos en lugar de cualquier debilidad en la economía china.
Lo que vale la pena observar es el salto mensual de 21% en las importaciones de mineral de hierro a 91.02 millones de toneladas en julio, el más alto desde enero.
¿O qué tal el aumento del 21% en las importaciones de carbón a 32.89 millones de toneladas, también el más alto desde enero.
De hecho, se está desarrollando un patrón, ya que las importaciones de cobre en bruto de 420,000 toneladas, un 29% más que en junio, también están en el nivel más alto desde enero.
Aún más optimista para el cobre fue el aumento del 41% en las importaciones de minerales y concentrados a 2.074 millones de toneladas en julio, el más alto registrado.
El petróleo crudo fue algo menos impresionante, con los 9,66 millones de barriles por día (bpd) de julio solo ligeramente por encima de los 9,63 millones de bpd de junio, sin embargo, esto fue un 14% más que en julio del año pasado.
Si bien hay factores temporales que pueden explicar parte de la fortaleza en las importaciones de productos básicos de China, cada vez es más difícil sostener un caso en el que la disputa comercial en curso con los Estados Unidos los está afectando negativamente.
Visto todo esto, no parece que Trump esté ganando la guerra comercial, ¿puede que el rey como en el cuento esté desnudo y nadie se atreva a decírselo?
Bobby Axelrod
Según José Luis Cárpatos, China está exportando a USA casi lo mismo que a la UE ($38.9B vs. $38.3B) aunque, en el lado de las importaciones hay mucha más diferencia, pues parece ser que China importa más del doble de la UE que de USA ($23.9B vs. $10.9B).
Saludos.
Publicado por: PopArt en Agosto 09, 2019, 20:01:26 pm
Puede que para que haya Era Cero primero tenga que haber deflación, pero la deflación se considera un fenómeno indeseable. Quizá pueda haber "deflación buena" durante un tiempo, pero no en el largo plazo.
No confundir la rentabilidad ("no renta nada" en una cuenta corriente), con la fortaleza o debilidad del dinero. El dinero puede ser muy fuerte, y que no rente nada en el banco. Lo de que "no vale nada" es impreciso y nos confunde. Vale lo que puedes comprar con él. El dinero se hace más fuerte cuanto más difícil es de conseguir, y en esos casos, más difícil aún es mantenerlo, ya que todo el mundo lo quiere.
Por otra parte, si los precios de la vivienda bajaran durante años, una gran cantidad de dinero pasaría a la economía ordinaria, generando de nuevo "inflación buena", que podría incluso ser difícil de controlar. En ese contexto, los sueldos necesariamente bajarían, al no tener el empresario que echarse el casero de sus empleados a la espalda, lo cual no es malo, aunque podría crear desigualdades importantes, al ser los nuevos puestos los que tendrían cada vez sueldos más bajos, en comparación con los trabajadores fijos, si pudieran conservar su sueldo. En ese caso, las empresas tendrían motivos para despedir a mansalva. Si se fijan, esto es lo que ha venido ocurriendo durante ya muchos años, pero sin bajada de los precios de la vivienda.
Estoy de acuerdo en que en los próximos meses "vamos a ver lo que no está en los escritos".
Publicado por: PopArt en Agosto 09, 2019, 20:21:19 pm
Me he acordado de un post que leí hace algo menos de un mes en el blog de The Oil Crash.
Creo que es un buen ejemplo de que, a veces, las cosas no son tan simples.CitarLa diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking. (https://crashoil.blogspot.com/2019/07/la-diferencia-entre-precio-economico-y.html)
miércoles, 17 de julio de 2019
La diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking.
Supongamos que alguien en EEUU demanda un barril de petróleo. Hay dos opciones: o se trae de Arabia Saudita por 66$ la unidad o se produce en casa, por fracking, por alrededor de 90€ la unidad. En principio, parece que está claro que es mejor traerlo de fuera. Pero entonces llega un abuelo de la vieja escuela y dice: traerlo de Arabia Saudita saca 66$ del país, que van a manos de un jeque. ¿Y cómo se distribuirían los 90$del coste del barril nacional? Porque ese coste tiene seguramente una estructura de costes, ¿no?
Quizá a EEUU como país le salgan esas cuentas, pero a ninguna empresa privada le interesa perder dinero.
El WTI, el precio del barril en EEUU, cotiza hoy a 54.73 USD por barril. ¿Creen ustedes que si me costara 90 $/bbl producirlo lo iba a vender a 55? Las cosas son realmente muy complicadas en todo lo relativo a energía, pero en el largo plazo no se puede mantener una empresa a pérdidas. He visto informes en los que se asegura que la rentabilidad promedio de los productores de esquisto en EEUU está asegurada si el precio del barril en el mercado está alrededor de $62 (buscaré la fuente). Putin dijo que estaba contento con mantener el petróleo Brent a 65 $/bbl, y ahí hemos estado desde que lo dijo. Cuando el precio sube de esa cantidad, Arabia Saudí salta como un resorte a clarificar que si hace falta producir más para bajar el precio, sin problema.
El fracking es más caro que extraer por el método convencional, razón por la que la OPEP+Rusia+Venezuela no quieren que suba: los precios altos favorecen a EEUU, que ya es el mayor productor mundial de nuevo.
Reflexión: Irán sancionado, Venezuela amenazado con golpe de estado permanente, Arabia Saudí (aliado tradicional de EEUU) y Rusia en connivencia desde hace años para mantener su cuota de mercado recortando constantemente la producción, el Estrecho de Ormuz todos los días en las noticias, y aún así el petroleo NO SUBE. El iceberg deflacionario es brutal.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 09, 2019, 21:18:00 pm
Me he acordado de un post que leí hace algo menos de un mes en el blog de The Oil Crash.
Creo que es un buen ejemplo de que, a veces, las cosas no son tan simples.CitarLa diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking. (https://crashoil.blogspot.com/2019/07/la-diferencia-entre-precio-economico-y.html)
miércoles, 17 de julio de 2019
La diferencia entre precio económico y precio político. El corazón del fracking.
Supongamos que alguien en EEUU demanda un barril de petróleo. Hay dos opciones: o se trae de Arabia Saudita por 66$ la unidad o se produce en casa, por fracking, por alrededor de 90€ la unidad. En principio, parece que está claro que es mejor traerlo de fuera. Pero entonces llega un abuelo de la vieja escuela y dice: traerlo de Arabia Saudita saca 66$ del país, que van a manos de un jeque. ¿Y cómo se distribuirían los 90$del coste del barril nacional? Porque ese coste tiene seguramente una estructura de costes, ¿no?
Quizá a EEUU como país le salgan esas cuentas, pero a ninguna empresa privada le interesa perder dinero.
El WTI, el precio del barril en EEUU, cotiza hoy a 54.73 USD por barril. ¿Creen ustedes que si me costara 90 $/bbl producirlo lo iba a vender a 55? Las cosas son realmente muy complicadas en todo lo relativo a energía, pero en el largo plazo no se puede mantener una empresa a pérdidas. He visto informes en los que se asegura que la rentabilidad promedio de los productores de esquisto en EEUU está asegurada si el precio del barril en el mercado está alrededor de $62 (buscaré la fuente). Putin dijo que estaba contento con mantener el petróleo Brent a 65 $/bbl, y ahí hemos estado desde que lo dijo. Cuando el precio sube de esa cantidad, Arabia Saudí salta como un resorte a clarificar que si hace falta producir más para bajar el precio, sin problema.
El fracking es más caro que extraer por el método convencional, razón por la que la OPEP+Rusia+Venezuela no quieren que suba: los precios altos favorecen a EEUU, que ya es el mayor productor mundial de nuevo.
Reflexión: Irán sancionado, Venezuela amenazado con golpe de estado permanente, Arabia Saudí (aliado tradicional de EEUU) y Rusia en connivencia desde hace años para mantener su cuota de mercado recortando constantemente la producción, el Estrecho de Ormuz todos los días en las noticias, y aún así el petroleo NO SUBE. El iceberg deflacionario es brutal.
Es que ese argumento es una tontería sin más pensarlo mucho, mismamente, le compras el petróleo a 90 dólares a Arabia Saudita y el 80% de ese dinero lo vuelves a recuperar porque los moros te tienen que comprar armas y protección a punta pala.
Podríamos decir que el negocio del fracking fastidia a los productores de armas estadounidenses.
Se financia eso, ruinoso, porque las pérdidas acumuladas de ese y de muchas más burradas, se supone que las va a pagar el resto del mundo cuando USA se quede con la poca inflación que quede.
Y una vez que el pozo ya está en funcionamiento, borras la deuda que ha generado y ya es rentable, porque lo que no se cuenta es que la TRE también es engañosa.
Tengo un terreno con petróleo debajo, por cada barril que saque tengo que hacer un gasto energético de dos barriles, tasa de retorno energético TRE= 0,5.
Hago la inversión y la financio con deuda en dólares, ahora el pozo está en funcionamiento, resulta que esa deuda se borra porque no la pago (quiebra) y además inflaciono (pago menos de lo que pedí prestado).
¿Cuál es ahora la TRE del pozo?
Sorpresa, el 90% de la energía que me costaba sacar cada barril se refería a la energía necesaria para hacer el agujero, fabricar la maquinaria, transportarla y poner el pozo en funcionamiento, es decir, ahora la TRE del pozo es positiva.
Energía necesaria para sacar todo el petróleo del pozo---> X.
Energía total que voy a sacar del pozo 0,5X.
Energía consumida una vez que el pozo está ya en funcionamiento---> 0,9X (representada por deuda cuyo pago no me va a permitir consumir bienes y servicios producidos con ese petróleo).
NO PAGO ESA DEUDA.
Nueva situación:
Energía que queda por emplear en el pozo para sacar todo el petróleo---> 0,1X
Energía total que voy a sacar del pozo---> 0,9X (el pozo estaba recién estrenado).
TRE = 0,9/0,1= 9
Tócate los cojones, Maripili. Es como si el resto del mundo le cambiase dos barriles de petróleo a USA por uno de los suyos.
Publicado por: Elcasco en Agosto 10, 2019, 11:11:24 am
Alemania bordea la recesión y pone en guardia al sector turístico español
El sector turístico español está en alerta porque la economía alemana se acerca cada vez más hacia la recesión a causa de la guerra comercial, la débil demanda mundial y los riesgos que conlleva el Brexit. Todo ello está provocando una caída brusca de la producción industrial, que en un año ha bajado un 5,2%, su mayor caída desde 2009.
En el segundo trimestre del año la producción cayó en un 1,8 por ciento. “La industria todavía está en recesión”, comentó el ministerio de Economía. Para los economistas del ING Bank, las cifras del Ministerio Federal de Economía son “noticias devastadoras”. Los números son “asombrosos, sin un lado positivo en el horizonte”, escriben los analistas. Esto significa que actualmente hay pocas esperanzas de mejora: “Deberíamos prepararnos para una recesión en Alemania”, publica Manager Magazin.
Publicado por: Elcasco en Agosto 10, 2019, 11:18:08 am
Three of Europe's biggest economies are probably in recession — and the ECB is out of bullets
Three of Europe's largest economies — Germany, Italy, and the UK — are either in recession or are on the verge of it, which could spell danger for the eurozone.
Germany, Europe's industrial backbone, is stuttering. The unemployment rate has risen for the second time in three months.
The UK economy contracted for the first time since 2012, as output fell 0.2% in April to June.
Italy's debt crisis is only being made worse by political uncertainty.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 10, 2019, 13:14:45 pm
La culpa es de los pisitófilos creditófagos.
Ya no hay nadie que no acepte que estamos en recesión, es decir, en la mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo, etcétera, y con las expectativas desfalleciendo.
Pero casi nadie se atreve aún a decir que solo estamos ante la Rerrecesión/Repinchazo del mismo objeto: la Burbuja popularcapitalista de los 1980, que ahora anda despidiéndose definitivamente de la Historia.
Casi todo el mundo que se creyó que, en 2016, había recuperación y comienzo de un 'nuevo ciclo' alcista, ahora acepta el eufemismo de la 'desaceleración'. Creen que solo estamos ante un 'nuevo ciclo' bajista, un mero vaivén. Para los nuevociclistas, alcistas o bajistas —'mismacestahuevones'—, algo grave ha tenido que pasar para que el incipiente 'nuevo ciclo dorado' haya sido abortado tan pronto. Y se estrujan sus cabezotas parloteando sobre grandes cuestiones.
Los mismacestahuevones pueden estar 'himbertidos' o 'en dinero'. A beber de nuestra fuente viene mucho 'mismacestahuevón-en-dinero' para saber si empieza a ser ya buen momento para 'himbertir'. Pprecisamente, ahora hay lanzada una campaña de rebañado de mismacestahuevones-en-dinero, en la que el tóxico es que, a diferencia del alquiler, que se ha 'recuperado' brillantemente —¿de dónde sacarán los datos?—, la compra todavía tendría por delante 'recorrido de recuperación'.
Es muy importante separar el grano de la paja. Los nuevociclistas no son estructuraltransicionistas, ya sean derechistas o de las izquierdas.
Con la caída del Gobierno italiano, vamos a perder una referencia impagable de mismacestahuevonismo: derechistas populistas e izquierdistas indefinidos, de la mano, intentando darle vidilla al popularcapitalismo contra el Capital, el Dinero, la UE, etcétera, para que no decaigan sus 'himbersiones', hechas o por hacer.
Si contamos con el vuelco político de Grecia, en la periferia del imperio, se está hundiendo la izquierda indefinida, que es 'himbersora', ya 'himbertida', ya en dinero.
La otra 'matrioshka', junto con la de 'a las terceras van las vencidas' —dotcom, subprime, Reburbuja—, es esta:
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/505/309/372.png)
Da igual que unos —los derechistas— digan que la culpa es de los tipos de cambio de yuan y que otros —las izquierdas— digan que la culpa es de la guerra comercial norteamericana contra China y lo que no es China.
La culpa es del modelo popularcapitalista, que es un muerto vertical.
Publicado por: Marv en Agosto 10, 2019, 14:28:46 pm
Desempleados
Trabajadores
Funcionarios
Administración paralela
Hipotecados
Caseros
Rentistas de otras cosas
Enchufados del terruño
Superasalariados
...
Es pregunta en serio.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 10, 2019, 16:57:24 pm
¿Quién se va a llevar la ostia gorda esta vez?
Desempleados
Trabajadores
Funcionarios
Administración paralela
Hipotecados
Caseros
Rentistas de otras cosas
Enchufados del terruño
Superasalariados
...
Es pregunta en serio.
Trabajadores: más paro
Funcionarios españoles y del terruño: intocables?
Hipotecados: al haber más paro, problemas para pagar.
Caseros españoles: intocables? Las fantasías animadas de ayer y hoy son de ellos o nuestras?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 10, 2019, 21:49:09 pm
Trabajadores: más paro
Caseros españoles: intocables? Las fantasías animadas de ayer y hoy son de ellos o nuestras?
¿Quién vive de alquiler? ¿Los marcianos? ¿Rockefeller?
Si sube significativamente el paro, el 50% de subidón del alquiler de los últimos 4 años en las grandes ciudades se esfuma de un plumazo, para empezar.
Publicado por: pedrito en Agosto 10, 2019, 22:54:31 pm
¿Quién se va a llevar la ostia gorda esta vez?
Desempleados
Trabajadores
Funcionarios
Administración paralela
Hipotecados
Caseros
Rentistas de otras cosas
Enchufados del terruño
Superasalariados
...
Es pregunta en serio.
Buena pregunta. A ver qué nos tienen preparado. Lo que si tengo claro que la última bofetada se la va a llevar la pisitofilia. Son los que sostienen el régimen, y en su retirada, van a practicar la tierra quemada.
Publicado por: mpt en Agosto 10, 2019, 23:53:06 pm
¿Quién se va a llevar la ostia gorda esta vez?no veo ninguna via o novedad que indique la posibilidad de que sea diferente, es decir, los de siempre
los que van por el borde del precipicio, eso abarca desde el que vive de trabajos temporales y precarios, al triunfador endeudado hasta el tuetano -henjprendedor o no-; entendiendo que hay dos maneras prototipicas "ir a menos":
- que te apriete la vida, con lo que puedes tirar de "resiliencia", o
- que se te desmonte la paraeta, tanto da si pierdes la RBU de una red clientelar, o quiebra tu himbersion a credito
y la misma pregunta, con identica respuesta que para las personas, se puede hacer para las zonas geograficas; los de siempre
¿algun PIGS ha hecho los deberes?, ¿les queda capacidad de endeudamiento?, ¿guardan joyas de la abuela para amortiguar?
y aun pueden hacerse mas preguntas, ¿ha mejorado sus metodos de reparto de daños?, ¿han mejorado sus tecnicas de gestion de masas?, porque la desestabilizacion social y politica puede ser divertida
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 11, 2019, 12:37:03 pm
Lo hueles chico... hueles el miedo... huele a victoria!!
(https://i.pinimg.com/originals/ef/35/62/ef356299555a2dcbde2476eb81a8f29e.jpg)
La falta de Gobierno y la guerra comercial frenan la venta de vivienda
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10035655/08/19/La-falta-de-Gobierno-y-la-guerra-comercial-frenan-la-venta-de-vivienda.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10035655/08/19/La-falta-de-Gobierno-y-la-guerra-comercial-frenan-la-venta-de-vivienda.html)
La falta de gobierno... :rofl: :tragatochos:
Publicado por: asustadísimos en Agosto 11, 2019, 12:45:42 pm
FRANJA & RUTA VS. MURO & ARANCEL.—
China, 'Belt & Road'.
EEUU, 'Wall & Tariffs'.
China, 'arrivals'.
EEUU, 'exits'.
China:
(https://i.ibb.co/b7BJ3qn/MERICS-Silk-Road-v8.jpg)
Fuente: https://www.merics.org/sites/default/files/2018-06/MERICS_Silk_Road_v8.jpg (https://www.merics.org/sites/default/files/2018-06/MERICS_Silk_Road_v8.jpg)
EEUU:
(https://i.ibb.co/6006gLR/The-Wall.jpg)
China, imperio generador comercial («tú me compras y yo te financio»).
EEUU, imperio depredador financiero («tú me financias y yo te compro o no»).
P.S.: Debate sobre el Estado del Borde del Precipicio (S&P500 semanal):
(https://i.ibb.co/jVJLVmv/S-P500-20190809.jpg)
Segunda semana de caída, con tercer asalto a la media móvil de 50 sesiones desde el susto de diciembre,... y los osciladores dando comprado, no vendido. Semana crucial, esta que empieza.
Publicado por: PopArt en Agosto 11, 2019, 13:06:52 pm
Algunos sectores van en avanzadilla, sirva como ejemplo el automóvil, que contribuye un 12% al PIB: https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-01/venta-de-vehiculo-espana-anfac-automovil_2096326/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-01/venta-de-vehiculo-espana-anfac-automovil_2096326/)
"Renault suspendió un turno en Palencia y Valladolid en 2018.
Nissan ha realizado un ERE en Barcelona para 600 trabajadores
Los empleados de la Mercedes de Vitoria están al límite de su programa de producción tras varios paros puntuales y algunos ya vaticinan medidas más traumáticas.
Ford acaba de presentar un recorte para 12.000 empleos en Europa. Su planta de Almussafes (Valencia) tiene previsto un ERTE para agosto y diciembre que afectará a toda su plantilla".
En el mismo artículo se citan algunas de las causas:
- guerra arancelaria EEUU - China
- eventual imposición de aranceles a la importación de automóviles europeos por parte de Estados Unidos
- Brexit
- caída de la demanda de automóviles en la UE [otros factores externos]
- periodo de incertidumbre tecnológica (¿eléctrico, híbrido, hidrógeno, gas natural, diesel o gasolina?)
- trabas [administrativas], a los motores de combustión, cambio climático y concienciación medioambiental:
2- restricciones a la circulación en los centros urbanos
Aparte de todo esto en España seguimos teniendo que competir en costes laborales con la República Checa, Hungría, Polonia, etc.
Cada sector y cada país es como es, pero todos tenemos los mismos problemas, que creo que se pueden resumir en tres:
- Hiperendeudamiento de familias, empresas y estados
- Globalización
- Disrupción Tecnológica
Y como consecuencia de ellas primero, y causa de otros males después, las añagazas roñosas del brexitrumproces, guerras arancelarias, de divisas, energéticas, etc.
Todo problema puede convertirse en una oportunidad si se sabe jugar (globalización y disrupción tecnológica), a excepción del hiperendeudamiento, que fue oportunidad en el pasado, perdida al haber canalizado billones de euros hacia bienes improductivos: pisitos, bmws, mariscadas y vacaciones en países tropicales, que hay que seguir pagando. Sin olvidar la corrupción y evasión de impuestos.
En cuanto a quién se la lleva más gorda, los funcionarios son sistémicos y salvo bancarrota del Estado sería insensato tocarles, al fin y al cabo son los únicos que consumen. No obstante pueden, y probablemente deben, llevarse algunos recortes.
Si hay devaluación inmobiliaria, definitivamente los caseros y los tontos-de-los-pisitos se llevarán la más gorda sin duda. El resto de la economía podría llevarse sólo daños colaterales.
Si también hay apocalipsis en bolsa, los himbersores y bienpagaos podrían llevarse la otra mitad del sopapo a la retranca.
Todo ello buenas noticias, pero vamos a ver de todo y habrá que aguantar años de daños colaterales. Con un poco de suerte el discurso oficial se vuelve de nuestra parte y penaliza toda conducta pisitófilo-creditófaga y se empiezan a hacer las cosas bien, abriendo por primera vez la puerta de la esperanza, a varias generaciones de occidentales que no la hemos conocido.
Publicado por: tomasjos en Agosto 11, 2019, 15:22:34 pm
Obviamente todos vamos a sufrir, pero está claro que si gobiernan los falsoliberales del pensamiento merchero -el PP, CS y Vox, con Lacalle, Garicano y Manso como referentes económicos- el sector público corre riesgo de ser privatizado, troceado y vendido a los amiguetes con la excusa de la terrible crisis. Es lo que llevaban buscando en la primera parte de la crisis -hasta 2012- y ahora tienen su oportunidad para saquear lo que queda.
Ahí entraría la privatización del sistema de pensiones, el sistema de sanidad o el educativo.
Lógicamente el ataque al funcionariado de carrera como tal es más complicado, por temas constitucionales, pero pueden hacer algo que ya se probó en Madrid con Aguirre en educación y fue no asignar plazas a los profesores funcionarios que estaban provisionales -tras sacar la oposición y no tener asignada plaza aun-, y tratar de dejarlos en casa con excedencia forzosa.
Pero no olvidemos que está gente busca desmantelar y fagocitar al Estado para alimentar la caldera del popularcapitalismo y darle unos años más de vida.
Publicado por: PopArt en Agosto 11, 2019, 15:59:54 pm
Si hubiéramos hecho los "recortes" que había que hacer de verdad en 2009 y posteriores (ganando en eficiencia), esta vez podríamos capear lo que venga sin problemas. Huelga decir que no ha sido así, y dependiendo del empuje con el que venga la tromba habrá que canalizar más o menos profundo.
Publicado por: Derby en Agosto 11, 2019, 17:32:39 pm
Citar
IMF contradicts Trump: China hasn’t manipulated its currency
The IMF said Friday in its yearly review of China’s economy that the yuan has been “broadly stable” against other currencies, suggesting there’s been little intervention by the People’s Bank of China.
Publicado por: Derby en Agosto 11, 2019, 17:41:45 pm
Citar
Stephen Moore: Need 'Emergency' Fed Meeting to Cut Rates, Pressure China
The United States has a "threat of deflation," according to economic adviser Stephen Moore, who adds President Donald Trump needs a catalyst in the trade war with China and the Federal Reserve can cut interest rates to provide it.
"I am calling for the feds to have an emergency meeting next week to announce a decline in interest rates, which will help the economy – it will get it back," Moore, who was once a candidate to be on the Federal Reserve, told Sunday's "The Cats Roundtable" on 970 AM-N.Y. "It will help the stock market. And they will put pressure on China to make a deal.
"I don't think this can wait until September."
Moore, a frequent critic of the Feds policies having obstructed President Trump's pro-growth agenda, told host John Catsimatidis the Fed should get on board with the administration with the economy has "some challenges ahead – no question about it."
"[Trump] has had this story right for the last year, and the Fed has had it completely wrong," Moore said. "The Fed has kept raising rates. And they've been too slow in lowering them.
"And Trump has been on their tail saying, 'Come on, get more dollars in the economy,' which would strengthen the economy. It would strengthen Trump's hand in these negotiations with China."
Saying "why wait" as the economic indicators are pointing to this, Moore warns of deflation of the U.S. dollar by the Feds' current monetary policy as investors around the world want pour money into the U.S. economy.
"If you've got global investors all over the world who want to buy dollars, and the Fed does not accommodate that by increasing the supply of dollars, then you're going to get a severe deflation," Moore concluded. "And that can be as bad for an economy as inflation."
Publicado por: teuton en Agosto 11, 2019, 18:21:21 pm
En mi opinión, quien se va a comer los recortes va a depender de quien gobierne en España durante la Rerrecesión.
Obviamente todos vamos a sufrir, pero está claro que si gobiernan los falsoliberales del pensamiento merchero -el PP, CS y Vox, con Lacalle, Garicano y Manso como referentes económicos- el sector público corre riesgo de ser privatizado, troceado y vendido a los amiguetes con la excusa de la terrible crisis. Es lo que llevaban buscando en la primera parte de la crisis -hasta 2012- y ahora tienen su oportunidad para saquear lo que queda.
Ahí entraría la privatización del sistema de pensiones, el sistema de sanidad o el educativo.
Lógicamente el ataque al funcionariado de carrera como tal es más complicado, por temas constitucionales, pero pueden hacer algo que ya se probó en Madrid con Aguirre en educación y fue no asignar plazas a los profesores funcionarios que estaban provisionales -tras sacar la oposición y no tener asignada plaza aun-, y tratar de dejarlos en casa con excedencia forzosa.
Pero no olvidemos que está gente busca desmantelar y fagocitar al Estado para alimentar la caldera del popularcapitalismo y darle unos años más de vida.
Todo eso que has dicho ya lo estaba haciendo el PSOE antes con IU y después con Ciudagramos, no nos creamos las mentiras de los telediarios por favor, es más, no solo lo está haciendo el PSOE, están haciendo lo mismo en todas las CCAA independientemente de quien gobierne. El PSOE y todos los demás partidos son mafias, ellos van a ir a lo suyo y les va a dar igual todo, eso tenedlo claro.
Cuando ppcc ha hablado de politica no ha estado especialmente acertado, eso lo hemos visto todos, se ve que su ambito de dominio no es el político . Aquí no hay 7 izquierdas y 6 derechas, la verdad no se cuantas dijo, aquí puede haber muchos partidos, me da igual el número, pero solo una ideología, la ideología de "lo mio", "lo mio" en esta etapa de la historia ha sido lo inmobiliario, cuando se acabe lo inmobiliario, "lo mio" pasara a ser otra cosa donde pegar el pelotazo. Esa es la altura política que tenemos en este pais.
Publicado por: volem volente en Agosto 11, 2019, 18:29:08 pm
A lo mejor conforman el mayor cupo de las bajas.
A lo mejor se acaban para siempre las fantasías capitalistitas de ayer y de hoy.
De hoy mismo en "publirreportajes inmobiliarios en horario de máxima audiencia": un "negocio de moda"
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/convertir-un-local-comercial-en-vivienda-un-negocio-de-moda-con-una-normativa-estricta_201908115d5038480cf21cf740a826a6.html (https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/convertir-un-local-comercial-en-vivienda-un-negocio-de-moda-con-una-normativa-estricta_201908115d5038480cf21cf740a826a6.html)
Napalm der gueno
Publicado por: kapi59ttp en Agosto 11, 2019, 18:39:18 pm
A lo mejor esta vez los parásitos son los primeros en caer.
A lo mejor conforman el mayor cupo de las bajas.
A lo mejor se acaban para siempre las fantasías capitalistitas de ayer y de hoy.
De hoy mismo en "publirreportajes inmobiliarios en horario de máxima audiencia": un "negocio de moda"
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/convertir-un-local-comercial-en-vivienda-un-negocio-de-moda-con-una-normativa-estricta_201908115d5038480cf21cf740a826a6.html (https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/convertir-un-local-comercial-en-vivienda-un-negocio-de-moda-con-una-normativa-estricta_201908115d5038480cf21cf740a826a6.html)
Napalm der gueno
pues esta es una gran noticia, aunque no lo parezca.
al igual que comentamos hace unas semanas las hazañas inversoras de ZP, que invirtió en ladrillo poco antes del primer pinchazo y ha vuelto a hacerlo ahora, la estúpida moda de convertir locales comerciales y lonjas en vivienda también se dio antes del primer reventón.
estamos de enhorabuena, otro indicador más que se suma a la larga lista
Publicado por: mpt en Agosto 11, 2019, 19:08:50 pm
En mi opinión, quien se va a comer los recortes va a depender de quien gobierne .....cierto, eso afecta a los nombres de los sujetos; no es lo mismo juanillo que pepillo, para los citados es critico
Citar
Obviamente .........cambian las herramientas y los modos, no es lo mismo una fundacion que una privatizacion y a su vez estas se relacionan con subcontratas que ocasionalmente pueden ser diferentes
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 11, 2019, 22:01:37 pm
Lo hueles chico... hueles el miedo... huele a victoria!!
([url]https://i.pinimg.com/originals/ef/35/62/ef356299555a2dcbde2476eb81a8f29e.jpg[/url])
La falta de Gobierno y la guerra comercial frenan la venta de vivienda
[url]https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10035655/08/19/La-falta-de-Gobierno-y-la-guerra-comercial-frenan-la-venta-de-vivienda.html[/url] ([url]https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10035655/08/19/La-falta-de-Gobierno-y-la-guerra-comercial-frenan-la-venta-de-vivienda.html[/url])
La falta de gobierno... :rofl: :tragatochos:
Citar
Los tigres están tristes
en medio del trigal,
no son vegetarianos
y quieren merendar.
Lobos antisistema,
una explosión social.
Luchan contra el Estado
en estado animal.
Nos sabe un poco violento,
no os lo tomeis a mal.
Sólo venimos aquí a divertirnos.
Los enladrilladores
nos han enladrillao
y son esos ladrillos
los que os enterrarán.
Nos sabe un poco violento,
no os lo tomeis a mal.
Sólo venimos aquí a divertirnos.
...
http://youtu.be/gv8A_0n7r54 (http://youtu.be/gv8A_0n7r54)
Publicado por: ariel77 en Agosto 12, 2019, 00:00:28 am
Imaginemos una unidad familiar donde los dos progenitores trabajan y tienen 3 hijos, uno de 16 años, otro de 12 y otro de 8.
Uno de los progenitores pierde el trabajo, el tema se veía venir desde hace tiempo, todos sabían que iba a pasar pero no habían querido creérselo y ahora se ven abocados a hacer ajustes drásticos.
Esta unidad familiar es muy moderna y democrática, así que establecen que cada uno elabore un plan de recortes del gasto familiar para poder seguir viviendo con el sueldo de un único progenitor. El plan más votado se llevará a cabo, cada miembro un voto.
El progenitor con trabajo es más optimista que el que lo ha perdido y establece una serie de recortes moderados y se plantea pedir un crédito para pasar el trago mientras todos se reubican
El progenitor parado está acojonado y esboza un plan de recortes radical que les permite empezar a ahorrar desde mañana mismo a base de restringir hasta la comida, que los chavales ya están bastante hermosos.
El adolescente de 16 años es adicto a las metanfetaminas, todo tipo de drogas de diseño y cocaína además de consumir cannabis compulsivamente y llevar una vida desatada fundiéndose cientos de euros a la semana que sus estresados padres no han querido plantearse a donde iban hasta ahora. Diseña un plan de recortes que incluye poner al progenitor parado a fregar pisos, actividades lúdicas para sus hermanos menores y un flujo de dinero suficiente para seguir drogándose.
Los hermanos menores no aciertan a diseñar un plan de recortes coherente pero expresan su preocupación por poder mantener el móvil, la tablet y la visita semanal al McDonalds.
Después de una breve exposición el plan de recortes del politoxicómano gana por 3 a 2 votos.
En este país los recortes en la administración pública los diseñan y los llevan a cabo los yonkis. Ya que sean yonkis del PSOE, del PP, o de cualquiera de sus iteraciones folclóricas o terruñistas es lo de menos. Cuando pones a un yonki a tomar decisiones la primera víctima es la coherencia y el largo plazo. Ni que viene la derecha ni que vienen los rojos, ya están todos aquí y no hay plan alguno.
Yo también preveo que el inevitable ajuste inmobiliario, el repinchazo de la reburbuja que se ha retrasado obscenamente una década, se hará lo más tarde posible, después de una política de tierra quemada cuando el yonki ya no puede garantizar ni el Happy Meal a los críos que votaron su plan.
Ojalá me equivoque, pero no veo a ningún líder político pilotando esto, tienen un nivel intelectual subterráneo y con intereses pisitófilos personales muy concretos. No solo son los de Hala-a-pagar, el Presidente es un casero más, un exprime bichos del montón, no le veo con muchas prisas para reajustar nada. Nos dirige la nada, y la alternativa es la misma nada.
The horror! The horror!
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 08:47:37 am
Citar
Hacienda aumenta sus avisos por alquileres en 'negro' y afloran 122.000 en tres años
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 08:53:31 am
Citar
Los españoles dedican casi el doble de su renta que los europeos a los alquileres
Este porcentaje aumentará a medida que el alquiler siga ganando adeptos y que los precios sigan subiendo ante la escasez de oferta
:roto2:
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 12, 2019, 09:04:07 am
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/alquiler-Espana-destinan-vivienda-UE_0_1271273607.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/alquiler-Espana-destinan-vivienda-UE_0_1271273607.html)CitarLos españoles dedican casi el doble de su renta que los europeos a los alquileres
Este porcentaje aumentará a medida que el alquiler siga ganando adeptos y que los precios sigan subiendo ante la escasez de oferta
:roto2:
Hay que tener los huevos forrados de plomo para escribir estas cosas, colega, cómo está el periodismo...
Publicado por: asustadísimos en Agosto 12, 2019, 09:16:13 am
Para acceder al mando, en el Estado, tenemos la democracia realmente existente y las mayorías electorales; en la Empresa, las participaciones de control.
Una vez que los personajes sobresalientes acceden al mando, para mantenerse, no tienen más remedio que respetar las leyes de la Historia —cfr. el ortograma—. La primera obligación del mando es adaptarse.
Pero, precisamente, lo que caracteriza al tardopopularcapitalismo es que hay demasiadas mayorías electorales y personajes sobresalientes que intentan nadar contra corriente. Los dos casos más rechinantes son el 'brexit' y Trump. En España, el 'proces' y las 'himbersiones' de Hala-a-Pagar.
Que Reino Unido abandone la unión aduanera europea es frontalmente contrario al ortograma capitalista. Por lo que respecta a Trump, lo importante que se cree, su forma de desagradar aposta y, sobre todo, su populismo proinmuebles y antidinero —y abuso de la Bolsa como cajero al servicio de trabajadores-directivos financiado con deuda de sus propias empresas—, hay que decir que no sería tan grave como el 'brexit' —que es tan radicalmente antisistema que se diría diseñado por el enemigo— si no fuera porque EEUU es el centro del imperio.
En los dos casos, no obstante, cuanto más se intente contrariar al ortograma, mejor para la Transición Estructural, en el sentido de que más agotados estarán los recursos para lo que queda de proceso transicional y, por consiguiente, menos fuerza tendrá el reaccionarismo el día después a la oficialización del Repinchazo de la Reburbuja, algo que es más ineludible cada día que pasa, como nos muestran la Bolsa norteamericana y el mercado de bonos europeo.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, somos radicalmente contrarios al 'brexit' y Trump, pero no son tan malas noticias que el 31 de octubre Reino Unido abandone la UE y que Trump consiga mantenerse en 'the edge of the cliff' y salir reelegido dentro de cuatro trimestres y medio. Trasladen esto al patio de vecinas de este país periférico del imperio que es España.)
Publicado por: Zelig en Agosto 12, 2019, 13:41:02 pm
Los ejemplos que comparan la economía familiar con los PGE suelen ser falaces y demagógicosSon falaces ya que gastos e ingresos en el caso de un estado estan en el mismo balance, no como en una familia que hay un input "desligado" del output.
Por seguir tu caso, queremos que el adolescente deje las drogas pero esta metiendo 2000 euros al mes a la familia de trapichear.
La verdad que me sorprenden estas cosas a estas alturas de la pelicula todavia.
No puedes recortar gastos sin recortar ingresos en un mismo "ecosistema".
Parecido lo de quien se va a llevar la hostia.
El dinero nos conecta a todos, si alguien pierde ingresos, reduce sus gastos que son mis ingresos.
Creo que esto esta en el origen de los neofascistisllas, todos sabemos que vienen malos tiempos y creen que por hacerles pasar putas a "otros" se salvan.
Es tan emocional que tendra origen antropologico, cuando hay pocos mamuts apedrear al pelirrojo, al calvo o al cojo funciona, menos gente para comer.
Lo malo es que ahora no hay pocos mamuts, es otra cosa lo que nos pasa y apedrear al vecino no te aumenta la porcion de mamut si no que la reduce.
En fin. Vuelvo a modo lector ocasional. Lo siento por la falta de tildes, teclado ingles.
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 16:27:24 pm
Citar
Luke Gromen: Inflation Is the Only Way to ‘Fix’ Sovereign Debt Crisis
“When the tech bubble burst (in 2000), those problems were kicked upstairs to the housing bubble and, by extension, to the US banking system. Then in 2008 when the housing bubble burst, we kicked that upstairs to the sovereign level with all the bailouts. So the question then is: ‘Where do you kick a global soveriegn debt bubble when it bursts?’ When you have some $14 trillion sovereign debt at negative nominal yields, I don’t think that many investors would argue that we are not in a global soveriegn debt bubble of some description. But when it burst, where do you kick the problems up to? …The last time the world was moving towards a recession with advanced economy soveriegn debt levels as a percent of GDP as high as they are today was about 100 years ago, and that time around the sovereign debts of the six biggest industrial nations all collapsed on a real basis. So whether it was the UK, the US, or Germany, or Japan, or France, or Russia, the real value of the sovereign debt of those six nations anywhere from 75% to 100% on a real basis over time horizons ranging from just a couple of years, to a decade, to a little over a decade. The academic research on this clearly shows there’s really only a few ways out the situation we find ourselves in… It’s either default or it’s inflation and default is not really an option because the soveriegn debt, and in particular treasuries, underpin the entire financial system structure… A western sovereign debt problem is considered every bit as inconceivable as home prices falling nationally was considered prior to 2005… Where do we kick a sovereign debt bubble up to? And the only possible answer is the currency… or put differently, it gets kicked upstairs to gold…”
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 18:56:47 pm
Citar
Braced for the global downturn
You cannot solve the problems of debt with more debt. And central bankers, well-meaning and desperate as they might be to offset the damage caused by an erratic US president, can’t create real growth; they can only move money around. At some point, the markets and the real economy must converge.
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 19:58:35 pm
Citar
Trump’s Cross of Gold
Team Trump wants to compress the United States trade deficit and enhance the competitiveness of domestic manufactures by using tariffs to raise the price of imported goods. But a 10% tariff that is offset by a 10% depreciation of foreign currencies against the dollar leaves the relative prices of US imports unchanged.
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 20:03:05 pm
Citar
Los déficits de la economía de Trump, Stiglitz
Tras tres enormes paquetes de estímulo fiscal en los últimos tres años, la economía estadounidense tendría que estar en plena bonanza. La rebaja impositiva de 2017, que benefició ante todo a milmillonarios y corporaciones, agregó entre 1,5 y 2 billones de dólares al déficit decenal. En 2018 un aumento del gasto por casi 300 000 millones de dólares en dos años evitó un cierre de la administración pública. Y a fines de julio, un nuevo acuerdo para evitar otro cierre sumó otros 320 000 millones de dólares de gasto. Si mantener a la economía estadounidense andando en los tiempos buenos cuesta un déficit anual de un billón de dólares, ¿qué hará falta cuando el panorama no sea tan optimista?
La economía no está funcionando bien para la mayoría de los estadounidenses, cuyos ingresos llevan décadas estancados (o retrocedieron). Estas tendencias adversas se reflejan en la reducción de la expectativa de vida. La rebaja impositiva de Trump empeoró las cosas, porque agrava el problema del deterioro de la infraestructura, dificulta a los estados más progresistas el mantenimiento de la educación, deja sin seguro médico a otros varios millones de personas y, cuando concluya su implementación, generará un aumento de impuestos para los estadounidenses de ingresos medios que empeorará su situación.
La redistribución de abajo hacia arriba (el rasgo distintivo no sólo de la presidencia de Trump, sino también de gobiernos republicanos anteriores) reduce la demanda agregada, porque los más ricos gastan una proporción menor de sus ingresos que los más pobres. Esto debilita la economía en formas que ni siquiera una dádiva inmensa a corporaciones y milmillonarios puede compensar. Y los enormes déficits fiscales de Trump llevaron a un cuantioso déficit comercial, mucho mayor que el de Obama, conforme Estados Unidos tuvo que importar capital para financiar la brecha entre el ahorro y la inversión internos.
Trump prometió reducir el déficit comercial, pero su profunda incomprensión de la economía llevó a que lo aumente (algo que la mayoría de los economistas predijeron). Pese a la mala gestión económica de Trump, a sus reclamos de un dólar más barato y a la baja de tipos de interés de la Fed, sus políticas han mantenido un dólar alto que desalienta las exportaciones y alienta las importaciones. De nada sirvió que los economistas trataran una y otra vez de explicarle que los tratados comerciales pueden influir en la determinación de los países con los que Estados Unidos comercia, pero no en la magnitud del déficit general.
En esta, como en muchas otras áreas (del tipo de cambio al control de armas), Trump cree lo que quiere creer, y los que pagan el precio son los que menos recursos tienen para hacerlo.
Publicado por: torre01 en Agosto 12, 2019, 20:04:08 pm
China - La vigilancia absoluta | DW Documental https://www.youtube.com/watch?v=Dqj9r3j3l-k (https://www.youtube.com/watch?v=Dqj9r3j3l-k)
No es de extrañar el embrollo por dominar los entresijos de la tecnología 5G.
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 20:08:07 pm
Citar
Which country is better equipped to win a US-China trade war?
China has made its lack of independent institutions a source of strength in dealing with external economic aggression. In that model, Trump sees something Washington should copy—and seems ready to abandon what makes the United States special. This truly is a trade war with no winners.
Publicado por: chameleon en Agosto 12, 2019, 22:35:44 pm
(https://i.ibb.co/xMfcnGy/2019-08-12-22-11-17-01.jpg) (https://ibb.co/CnMXjvq)
por cierto, aqui quienes bajan de verdad de la buena son los bancos europeos
no quiero ni pensar en cuanto estarian si el sp500 baja un 50% :tragatochos:
algo no cuadra, bolsas europeas camino de minimos, y bolsa americana bajando pero al ladito mismo de maximos... :vomit:
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 23:54:59 pm
Citar
U.S. Long-Bond Yield Nears All-Time Low as Global Anxiety Grows
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/imK4ClOLmrHg/v0/1400x-1.png)
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 23:57:18 pm
Citar
Dow drops 390 points and slips back below 26,000 as bond yields decline
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2019, 23:58:33 pm
Citar
U.S. would enthusiastically support a UK choice for no-deal Brexit: Trump adviser
Bolton also said Britain and the United States could agree trade deals on a sector-by-sector basis, leaving more difficult areas in the trading relationship until later.
He said the ultimate aim was a comprehensive trade deal, but highlighted that financial services could be one of the more difficult industries to reach an agreement on.
Publicado por: Juan en Agosto 13, 2019, 10:50:07 am
Citar
Los bancos se preparan para avivar la guerra de las hipotecas a la vuelta del verano
El sector financiero va a dar una vuelta de tuerca a la guerra hipotecaria a partir de septiembre. Al menos, eso es lo que intuye el mercado después de los movimientos que están haciendo entidades como Santander, Bankia o BBVA.
La gran banca, junto a otras entidades de tamaño menor como Liberbank, Openbank o MyInvestor, han decidido reducir el interés de su oferta hipotecaria a tipo fijo, lo que anticipa una rebaja en bloque durante las próximas semanas, según publica el diario Expansión.
Los descensos coinciden con las medidas medidas de política monetaria que podría tomar el Banco Central Europeo (BCE) y su intención de no subir los tipos de interés al menos hasta el próximo verano, una decisión que ha llevado al euríbor a 12 meses hasta nuevos mínimos históricos. El indicador de referencia para la mayoría de las hipotecas en España terminó julio con una media mensual del -0,283%, aunque en lo que llevamos de agosto ya se sitúa por debajo del -0,3%.
Además de las medidas del BCE, Juan Villén, responsable de idealista/hipotecas, recuerda que "los bancos no están llegando a objetivos en la primera parte del año, ya que la entrada en vigor de la nueva ley hipotecaria ha ralentizado las formalizaciones, por lo que en los próximos meses va a haber una guerra abierta por captar clientes".
En este escenario, los bancos están mejorando las ofertas de los préstamos fijos para la compra de vivienda. Una fórmula que da tranquilidad a los clientes, ya que su cuota mensual se mantiene intacta al no estar sujeta a los cambios del euríbor, y que permite a los bancos cobrar un interés superior que en el caso de las variables. Así, el tipo fijo cada vez está más asentado en el mercado y supone de media cuatro de cada 10 nuevas operaciones, aunque en regiones como Baleares, Cataluña y Murcia ya representan más de la mitad de las nuevas firmas.
En el comparador de idealista/hipotecas encontramos préstamos a tipo fijo a un plazo de 20 años con un interés de entre el 1,55% y el 1,7%, mientras que para el plazo de 30 años la horquilla se mueve entre el 1,8% y el 2,1%, aunque con máxima vinculación, lo que significa que el cliente debe contratar seguros de vida y hogar, domiciliar la nómina...
En este último caso, por ejemplo, supondría pagar una cuota de 540-560 euros mensuales para un importe solicitado de 150.000 euros. Entre las entidades que están ofreciendo este tipo de interés están Abanca, Sabadell y TargoBank, BBVA, Unicaja, Bankia, Cajasur, Kutxabank...
Además, no podemos olvidar que con la entrada en vigor de la nueva ley hipotecaria los bancos han tenido que reducir las comisiones por cancelación anticipada, ya sea parcial o total. Actualmente, la comisión máxima es del 2% si la amortización se produce durante los primeros 10 años y baja al 1,5% a partir de dicho momento.
Sin embargo, lo que de momento descartan los expertos es que la rebaja de los intereses traiga consigo unos menores criterios para conceder hipotecas. Villén recuerda que "los bancos serán más agresivos en su política hipotecaria, pero seguirán siendo exigentes en cuanto a los perfiles de riesgo, ya que la nueva normativa "incluye un clasulado sobre la responsabilidad de los bancos de dar crédito responsable, en base a análisis objetivos, por lo que no están aceptando todas las peticiones que les entran".
De hecho, la última encuesta de préstamos bancarios que ha publicado el Banco de España revela que las entidades han endurecido los requisitos a la hora de conceder hipotecas en los últimos meses y que prevén seguir haciéndolo. Por tanto, seguirá siendo indispensable que los clientes tengan unos ahorros suficientes y unos ingresos estables para poder conseguir una hipoteca.
https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2019/08/12/777080-los-bancos-allanan-el-camino-para-avivar-la-guerra-de-hipotecas-en-septiembre (https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2019/08/12/777080-los-bancos-allanan-el-camino-para-avivar-la-guerra-de-hipotecas-en-septiembre)
Ya nos lo cuenta Encinar, vienen las hipotecas cercanas al 0% a España.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 13, 2019, 10:56:24 am
La 'Recrisis' ya aflora en los medios de comunicación.
Detectamos tres manipulaciones muy extendidas y peligrosas:
• la culpa la tiene China;
• lo que va a ajustar son los precios de la deuda soberana; y
• las entidades que van a quebrar son los Estados y los bancos, en la medida que estén expuestos a China & Bonos.
La verdad es que:
• la culpa la tiene el estrangulamiento financiero total del modelo popularcapitalista, ni 'China' ni ningún extraterrestre ni ninguna 'guerra comercial' —debieran decir tributaria-arancelaria— ni ninguna guerra cambiaria;
• el dinero europeo se va a fortalecer; decir que va a ajustar la deuda soberana es decir que va a ajustar el dinero —recordemos que el dinero es la deuda pública plenamente líquida, sin rendimiento ni vencimiento—; se intenta engañarnos con que va a haber una pérdida importante de poder adquisitivo de todo dinero —para que tú te separes del tuyo, ¿pero si es tan malo, por qué lo ansían tanto?—; la única gran divisa con potencial de depreciación es el dólar norteamericano; el euro va a ganar poder de compra en relación con el dólar norteamericano y precisamente eso es lo que, correctamente, está descontando el mercado secundario de bonos europeos con tanta rentabilidad negativa; y
• lo que va a ajustar es lo que ha 'reburbujeado' durante la Transición Estructural iniciada hace una década —inmuebles y Bolsa norteamericana—; las entidades que van a quebrar son las expuestas a ello.
En suma, lo que va a estresarse de verdad en esta 'Recrisis', a punto de ser oficializada, está en el sector privado y, particularmente, en su parte más esencialmente popularcapitalista, destacando todo Balance en el que esté presente el descuento de expectativas fantasiosas inmobiliarias.
Finalmente, cuidado con las entidades sobreexpuestas al popularcapitalismo inmobiliario general o bursátil-norteamericano, pero que destacan por su cartera de deuda soberana —para compensar—: si cayera alguna, se intentará engañarte con que caen por esta, cuando la verdad es que caen por aquel y, además, porque las autoridades quieren que caiga.
Llevamos desde el año pasado en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo. Se hará oficial antes de la 'dead line' del 'brexit'. Por cierto, esta coincide con la 'dead line' de Draghi al frente del BCE, lo que añade otro elemento de manipulación: se va a intentar hacerte creer que, muerto el perro, se acabó la rabia, cuando, si hay cambios de política monetaria, será por la dinámica de la Recrisis. Los personajes, por muy sobresalientes que sean, son secundarios. La Historia tiene leyes objetivas y la que más nos interesa ahora es que el sistema capitalista está cambiando de modelo, pasando del 'todos capitalistitas' al 'dinero fuerte', reconciliándose con lo único que crea riqueza, el Trabajo organizado en Empresa.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 13, 2019, 11:25:18 am
Cita de: asustadísimos
Trasladen esto al patio de vecinas de este país periférico del imperio que es España.
Patio de butacas con vecinos ANIMALES.
https://www.vozpopuli.com/agencias/perros-cine-mascotas-2-sesion-petfriendly-cinesa_0_1272472816.html (https://www.vozpopuli.com/agencias/perros-cine-mascotas-2-sesion-petfriendly-cinesa_0_1272472816.html)
En plena Burbuja Inmobiliaria abrieron una peluquería canina no muy lejos del cine citado. Cerró poco después del Pinchazo. Ahora tiene un escaparate de ofertas inmobiliarias costeras.
'Cuando vean estas cosas sabrán que el final está cerca'.
Me tienta entender la exhibición de 'Mascotas 2' -película de perros para 'familias con niños' que rellena la sala semivacía con perros-, como indicador adelantado del Pinchazo.2, nuestro anunciado 'Repinchazo'.
Microeconómicamente, la alta demanda de mascotas urbanas me parece un buen indicador de burbuja inmobiliaria prolongada.
El siguiente párrafo quiere ser una mirada con gafas de 'Giffen-Veblen'. Aviso: propietarios de mascotas o votantes del partido animalista pueden disgustarse.
(click to show/hide)
Saludos.
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 13, 2019, 11:32:14 am
Es cierto. Pero sin embargo la inflación alta viene sucediendo en todo lo que representa un gasto o coste para los contribuyentes. Sube la fiscalidad --nuestro principal gasto-- sube la alimentación, sube la energía, suben los vehículos que nos obligan a comprar simplemente para que haya actividad, sube la educación, sube todo.
Y sin embargo nos dicen que no sube, dicen que "chove", que llueve. Unos cabronazos que mienten cada vez que hablan y que, como vemos, han creado escuela entre los nuevos demagogos aspirantes a monclovitas. Los cachorros fake.
Les sugiero localicen el texto ya citado de Roger Bootle ..."The end of inflation" y eso que Bootle, hombre del sistema a fin de cuentas, no considera los costes fiscales que ya son más del 55% o 60% de los costes de vida de un contribuyente medio. Cuando los arqueólogos de los blogs repasen nuestros textos se sorprenderán de que el Coste de la Fiscalidad sea tan fácilmente Ignorado como Factor Causal. En cualquier caso, para Bootle, vivimos en la época más hiperinflacionaria de la historia del Atlántico norte.
Y sin embargo no basta con esta inflación para reducir el ritmo del Gasto Público.
Este fin de semana lo de Argentina ha sido un reminder de que el voto de la mayoría, cuando esta es dependiente, garantiza que la corrupción y el desmadre serán perpetuos porque esa es nuestra naturaleza gregaria. Nuestro espíritu de manada.
Con todo no debemos olvidar que si la inflación no basta para arreglarlo, la fórmula histórica probada --incluso en la época citada por Luke Gromen-- es una gran guerra o una serie de grandes guerras regionales.
Estoy unos días "en provincias". Por el norte. Un titular local de ayer: La Patronal se Une a los Sindicatos para pedir que haya gobierno y fluyan los "fondos"..
Es decir, no sólo el IBEX 35 depende del Gasto Público también las patronales autonómicas--sin Industria ¿de qué vamos a depender si no es de gobiernos que gasten exprimiendo a sus trabajadores?--. Ahora sí que se entiende a Acemoglu y Robinson cuando explicaban el fenómeno de la Extractividad-
Nuestras empresas, como nuestros bancos, ya son "sector público en la sombra". Esto también es el precio de la UE y de la destrucción voluntaria de Industria que llevamos a cabo para alcanzar el paraíso colonial. ¿Quién decía que no estábamos en un régimen soviético pendiente de ser oficialmente reconocido?
Saludos cordiales
PS. Hay acciones que siguen subiendo mientras otras bajan. Pagan dividendo y van cabalgando su propia ola. Como siempre.
Publicado por: Elcasco en Agosto 13, 2019, 11:50:31 am
La gran banca todavía mantiene 37.000 millones en pisos y suelos por vender
Santander es la entidad con más exposición al ladrillo, con más de un 16% sobre la segunda, Banco Sabadell, que está en proceso de desprenderse de varias carteras
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 13, 2019, 12:31:13 pm
Citar
Índice de Precios de Consumo (IPC). Base 2016 Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA). Base 2015 Julio 2019
Principales resultados:
- La tasa de variación anual del IPC en el mes de julio es del 0,5%, una décima superior a la registrada el mes anterior.
- La tasa anual de la inflación subyacente se mantiene en el 0,9%.
- La variación mensual del índice general es del –0,6%.
- El Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) sitúa su tasa anual en el 0,6%, la misma que la registrada en junio.
[…]
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco421/ipc0719.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco421/ipc0719.pdf[/url])
Inflación, poca y menos. Lejos del 2%, por abajo. Dinero 'Refuerte'.
Saludos.
Publicado por: exitium en Agosto 13, 2019, 12:38:53 pm
NI CHINA NI BONOS.—
La 'Recrisis' ya aflora en los medios de comunicación.
Detectamos tres manipulaciones muy extendidas y peligrosas:
• la culpa la tiene China;
• lo que va a ajustar son los precios de la deuda soberana; y
• las entidades que van a quebrar son los Estados y los bancos, en la medida que estén expuestos a China & Bonos.
La verdad es que:
• la culpa la tiene el estrangulamiento financiero total del modelo popularcapitalista, ni 'China' ni ningún extraterrestre ni ninguna 'guerra comercial' —debieran decir tributaria-arancelaria— ni ninguna guerra cambiaria;
• el dinero europeo se va a fortalecer; decir que va a ajustar la deuda soberana es decir que va a ajustar el dinero —recordemos que el dinero es la deuda pública plenamente líquida, sin rendimiento ni vencimiento—; se intenta engañarnos con que va a haber una pérdida importante de poder adquisitivo de todo dinero —para que tú te separes del tuyo, ¿pero si es tan malo, por qué lo ansían tanto?—; la única gran divisa con potencial de depreciación es el dólar norteamericano; el euro va a ganar poder de compra en relación con el dólar norteamericano y precisamente eso es lo que, correctamente, está descontando el mercado secundario de bonos europeos con tanta rentabilidad negativa; y
• lo que va a ajustar es lo que ha 'reburbujeado' durante la Transición Estructural iniciada hace una década —inmuebles y Bolsa norteamericana—; las entidades que van a quebrar son las expuestas a ello.
En suma, lo que va a estresarse de verdad en esta 'Recrisis', a punto de ser oficializada, está en el sector privado y, particularmente, en su parte más esencialmente popularcapitalista, destacando todo Balance en el que esté presente el descuento de expectativas fantasiosas inmobiliarias.
Finalmente, cuidado con las entidades sobreexpuestas al popularcapitalismo inmobiliario general o bursátil-norteamericano, pero que destacan por su cartera de deuda soberana —para compensar—: si cayera alguna, se intentará engañarte con que caen por esta, cuando la verdad es que caen por aquel y, además, porque las autoridades quieren que caiga.
Llevamos desde el año pasado en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo. Se hará oficial antes de la 'dead line' del 'brexit'. Por cierto, esta coincide con la 'dead line' de Draghi al frente del BCE, lo que añade otro elemento de manipulación: se va a intentar hacerte creer que, muerto el perro, se acabó la rabia, cuando, si hay cambios de política monetaria, será por la dinámica de la Recrisis. Los personajes, por muy sobresalientes que sean, son secundarios. La Historia tiene leyes objetivas y la que más nos interesa ahora es que el sistema capitalista está cambiando de modelo, pasando del 'todos capitalistitas' al 'dinero fuerte', reconciliándose con lo único que crea riqueza, el Trabajo organizado en Empresa.
En rojo la clave de todo, estoy con PPCC y me estoy jugando mi patrimonio (monetario en cuenta corriente) a que así es. Ciertamente esta costando aguantar....
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 13, 2019, 16:22:48 pm
No parece muy creíble, pero si quieren hacérnoslo creer.
De hecho Trump ha anunciado una tregua de aranceles hasta diciembre y las bolsas se han disparado mas de un 2%.
Van a vender muy cara la piel antes de dejar caer las bolsas.
Publicado por: pedrito en Agosto 13, 2019, 16:34:33 pm
Es cierto. Pero sin embargo la inflación alta viene sucediendo en todo lo que representa un gasto o coste para los contribuyentes. Sube la fiscalidad --nuestro principal gasto-- sube la alimentación, sube la energía, suben los vehículos que nos obligan a comprar simplemente para que haya ectividad, sube la educación, sube todo.
Y sin embargo nos dicen que no sube, dicen que "chove", que llueve. Unos cabronazos que mienten cada vez que hablan y que, como vemos, han creado escuela entre los nuevos demagogos aspirantes a monclovitas. Los cachorros fake.
¿hyperinflacion??? ¿Pero dónde ves tú inflación alta? Que los no-mercados - vivienda y energia, principalmente - estén subiendo los precios, aprovechandose de la bajada de los otros, no quiere decir que haya inflación. Lo que pasa es que unos listos, aprovechandose de los votos que les da la mayoria pisitófila, que creen jugar en su misma liga, están subiendo los precios de lo que pueden: los no-mercados que ellos controlan. La fiscalidad es alta, porque mantener todo el sistema: judicial, policial, sanidad, educación y infraestructuras, y en esto incluyo aeropuertos, puertos, aduanas y carreteras - pues cuesta un dineral que, obviamente, tenemos que pagar todos los que vivimos en este pais. Otra cosa es que, para mantener a la pisitofilia tranquila, creyendo que el dinero cae del cielo, o que lo ponen los alemanes, ese coste lo mantienen oculto.
El Iceberg Deflacionario que nos viene de lo que antes se conocía como el tercer mundo es de tal magnitud, que los intemtos de la pisitofilia de mantener el precio de sus hactivitos solo va a traer dolor, frustracion, pobreza, y lo que es va a ser peor, guerras y destrucción.
los nuevos demagogos aspirantes a monclovitas están puestos por los de los hactivitos, pricipalmente inmobiliarios, para que el sunami erazeroista que nos viene, y que ya está aquí, y que los medios ocultan para no levantar la perdíz, no les caíga encima. Pobres ilusos.
Publicado por: chameleon en Agosto 13, 2019, 17:18:08 pm
Cárpatos siempre ha defendido que todo este lío de las bolsas es cosa de China.
No parece muy creíble, pero si quieren hacérnoslo creer.
De hecho Trump ha anunciado una tregua de aranceles hasta diciembre y las bolsas se han disparado mas de un 2%.
Van a vender muy cara la piel antes de dejar caer las bolsas.
Lo estoy viendo, "acuerdo" con China en Sept, no-brexit en Oct, bajada tipos eurozona + estímulos compra BCE 60.000mill / mes, y ya tenemos 2020 encaminado. El SP500 en un lateral 2800/3200 durante años, y las bolsas europeas subiendo poco a poco con ayuda de la capitalización de pensiones.
re-elección de Trump y aquí no ha pasado nada
Publicado por: teuton en Agosto 13, 2019, 19:41:46 pm
Es cierto. Pero sin embargo la inflación alta viene sucediendo en todo lo que representa un gasto o coste para los contribuyentes. Sube la fiscalidad --nuestro principal gasto-- sube la alimentación, sube la energía, suben los vehículos que nos obligan a comprar simplemente para que haya ectividad, sube la educación, sube todo.
Y sin embargo nos dicen que no sube, dicen que "chove", que llueve. Unos cabronazos que mienten cada vez que hablan y que, como vemos, han creado escuela entre los nuevos demagogos aspirantes a monclovitas. Los cachorros fake.
¿hyperinflacion??? ¿Pero dónde ves tú inflación alta? Que los no-mercados - vivienda y energia, principalmente - estén subiendo los precios, aprovechandose de la bajada de los otros, no quiere decir que haya inflación. Lo que pasa es que unos listos, aprovechandose de los votos que les da la mayoria pisitófila, que creen jugar en su misma liga, están subiendo los precios de lo que pueden: los no-mercados que ellos controlan. La fiscalidad es alta, porque mantener todo el sistema: judicial, policial, sanidad, educación y infraestructuras, y en esto incluyo aeropuertos, puertos, aduanas y carreteras - pues cuesta un dineral que, obviamente, tenemos que pagar todos los que vivimos en este pais. Otra cosa es que, para mantener a la pisitofilia tranquila, creyendo que el dinero cae del cielo, o que lo ponen los alemanes, ese coste lo mantienen oculto.
El Iceberg Deflacionario que nos viene de lo que antes se conocía como el tercer mundo es de tal magnitud, que los intemtos de la pisitofilia de mantener el precio de sus hactivitos solo va a traer dolor, frustracion, pobreza, y lo que es va a ser peor, guerras y destrucción.
los nuevos demagogos aspirantes a monclovitas están puestos por los de los hactivitos, pricipalmente inmobiliarios, para que el sunami erazeroista que nos viene, y que ya está aquí, y que los medios ocultan para no levantar la perdíz, no les caíga encima. Pobres ilusos.
Pienso que lo quiere decir Manu con inflación alta es presión fiscal alta, que es una inflación encubierta, ya que se te quita la posibilidad de gastar más porque el estado te quita más para él o más bien para las estructuras aproductivas del estado, los partidos y sus redes clientelares incluidas eléctricas y otras empresas para las que legisla el estado en contra del consumidor.
Esto me trae a la cabeza la famosa mochila de ppcc en la que aparece como lastre el sobrecoste inmobiliario, pero pregunto ¿esa mochila tiene más sobrecostes aproductivos? ¿cuales son esos sobrecostes? ¿que peso tienen?
Además hay que hacer otro calculo que no se tiene en cuenta, es el de la perdida del estado de bienestar, ¿como calculamos eso?
Esa perdida del estado de bienestar es una carga para la mochila y el estado de bienestar lo estamos perdiendo, no hay mas que ver como está la sanidad. Un ejemplo presenciado por un servidor en la cola de citas de un hospital, una señora le dice a otra que tiene un tumor cerebral y que le han dado cita para dentro de ¡¡6 meses!!, la otra señora le responde que se vaya a la privada, la enferma asiente y dice que eso es lo que va a hacer, ¿cuanto pesa eso en la mochila?
Cuando ppcc habla de que las cosas se van a poner feas no se si refiere a eso, a la perdida del estado de bienestar, porque ese es el camino que llevamos, como siempre se ha dicho, impuestos de paises nordicos y servicios de paises del tercer mundo, ya mismo ni eso, impuestos de paises ricos y si quieres servicios te los pagas tú.
Publicado por: torre01 en Agosto 13, 2019, 19:56:42 pm
Según el acuerdo el ejercito chino sólo puede acceder a territorio de Hong Kong si lo solicita el gobierno de la excolonia británica.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49148762 (https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49148762)
Esta maniobra está pensada para sacar a China de sus casillas.
Publicado por: senslev en Agosto 13, 2019, 20:02:00 pm
Cárpatos siempre ha defendido que todo este lío de las bolsas es cosa de China.
No parece muy creíble, pero si quieren hacérnoslo creer.
De hecho Trump ha anunciado una tregua de aranceles hasta diciembre y las bolsas se han disparado mas de un 2%.
Van a vender muy cara la piel antes de dejar caer las bolsas.
Lo estoy viendo, "acuerdo" con China en Sept, no-brexit en Oct, bajada tipos eurozona + estímulos compra BCE 60.000mill / mes, y ya tenemos 2020 encaminado. El SP500 en un lateral 2800/3200 durante años, y las bolsas europeas subiendo poco a poco con ayuda de la capitalización de pensiones.
re-elección de Trump y aquí no ha pasado nada
Publicado por: Derby en Agosto 13, 2019, 23:31:30 pm
Citar
Minitregua comercial de Trump: retrasa los aranceles sobre productos tecnológicos
El Ejecutivo estadounidense ha decidido posporner hasta el 15 de diciembre la entrada en vigor de las tasas sobre ciertas importaciones chinas, programadas para el 1 de septiembre
Publicado por: Derby en Agosto 13, 2019, 23:37:03 pm
Me ha venido a la cabeza que lo está ocurriendo en Hong Kong pudiese acabar como con la ciudad libre de Danzig, tropas chinas entrando en Hong Kong si la solicitud previa.
Según el acuerdo el ejercito chino sólo puede acceder a territorio de Hong Kong si lo solicita el gobierno de la excolonia británica.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49148762 (https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49148762)
Esta maniobra está pensada para sacar a China de sus casillas.
https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-usa/china-tells-u-s-to-back-off-after-lawmakers-condemn-hong-kong-violence-idUSKCN1V31N4 (https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-usa/china-tells-u-s-to-back-off-after-lawmakers-condemn-hong-kong-violence-idUSKCN1V31N4)
Citar
China tells U.S. to back off after lawmakers condemn Hong Kong violence
“You should take care of your own business. HK is not a matter that needs your worrying,” Hua said in the statement.
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 08:48:51 am
Citar
El INE da plantón a Sánchez y renuncia a elaborar el índice de precios de alquiler
El Instituto Nacional de Estadística (INE) no elaborará el índice de precios de alquiler que le pidió que diseñara el Gobierno, ya que compete al Consejo Superior de Estadística de esta institución decidir en qué estadísticas trabaja anualmente, con qué periodicidad las hará y cuándo las publicará
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 09:02:12 am
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10037659/08/19/Metrovacesa-se-lanza-a-la-venta-de-paquetes-de-pisos-para-family-office.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10037659/08/19/Metrovacesa-se-lanza-a-la-venta-de-paquetes-de-pisos-para-family-office.html)
Citar
Metrovacesa se lanza a la venta de paquetes de pisos para 'family office'
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 11:37:21 am
Citar
La economía alemana se contrae un 0,1% en el segundo trimestre
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 11:44:04 am
Citar
Trump says he delayed tariffs because of concerns over Christmas shopping season
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 11:59:33 am
Citar
Mohamed El-Erian: Fed being ‘held hostage’ by markets
The veteran bond investor says the Federal Reserve will be forced to make two interest rate cuts before the end of the year
Publicado por: CHOSEN en Agosto 14, 2019, 12:12:10 pm
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10037659/08/19/Metrovacesa-se-lanza-a-la-venta-de-paquetes-de-pisos-para-family-office.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10037659/08/19/Metrovacesa-se-lanza-a-la-venta-de-paquetes-de-pisos-para-family-office.html)CitarMetrovacesa se lanza a la venta de paquetes de pisos para 'family office'
"a través de esta plataforma, "se tokenizan los inmuebles y todo el proceso de negociación se queda grabado en blockchain. Los inversores nos transmiten su interés por un paquete de activos y una vez hacen una oferta no vinculante bloqueamos esas viviendas, de forma que no se ofrecen a ningún otro inversor hasta que se resuelva la operación".
Ladrillos y blockchain en una misma operación de himbersión.
Hemos cerrado el círculo.
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 12:18:51 pm
Citar
Main yield curve inverts as 2-year yield tops 10-year rate, triggering recession warning
(https://fm-static.cnbc.com/awsmedia/chart/2019/7/13/P4j7K-yield-curve-inversion.1565720008214.png)
(https://fm-static.cnbc.com/awsmedia/chart/2019/7/13/dxIr8-us-treasury-yields%20(1).1565705754070.png)
(https://fm-static.cnbc.com/awsmedia/chart/2019/7/13/fredgraph%20(16).1565696928589.png)
Publicado por: asustadísimos en Agosto 14, 2019, 13:11:25 pm
El Ministerio de Hacienda es una organización jerárquica.
La estadística sobre el alquiler que el Banco España —y la UE— le está pidiendo al Instituto Nacional de Estadística requiere de una previa gran base de microdatos anonimizados. Compete crearla a la Agencia Estatal de Administración Tributaria, con la ayuda de la Dirección General del Catastro y de la Intervención General de la Administración del Estado. Todo queda dentro del Ministerio de Hacienda.
El camino emprendido es el correcto porque esta estadística es un subproducto de los datos de la Renta y el Patrimonio tal y como los entiende el fisco:
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Nuevos_productos_y_publicaciones_2019/Nuevos_productos_y_publicaciones_2019.shtml (https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Nuevos_productos_y_publicaciones_2019/Nuevos_productos_y_publicaciones_2019.shtml)
Es infantil pensar que jamás vamos a tener una buenísima estadística de alquiler. La vamos a tener, aunque lo relevante para administrar la Reburbuja no es tener la estadística del alquiler en sí, sino avisar de que va a tenerse. Todos saben que, tarde o temprano, se tendrá —la AEAT tiene hecho trabajo previo desde hace años—. Para ello, hará falta modificar los modelos de declaración del IRPF.
Hasta ahora no tocaba porque estábamos en la fase de congelación inmobiliaria y gestión de la crisis de entidades de depósito. La sola publicitación de que se están dando los pasos en este camino es 'pincharreburbujista' a más no poder, como ha pasado con el alquiler turístico.
En todos los meses de agosto, los cuarteles generales de los medios de comunicación quedan en manos de los segundones, por lo que es un momento óptimo para observar la manipulación en bruto. P. ej., estos días lo estamos viendo con la retorcida imputación a 'China & bonos' de la hipotética causa de la 'Recrisis' del modelo popularcapitalista, obviando la irracionalidad inmobiliaria. El periodismo es una de las profesiones en las que ha hecho más estragos la penuria tardopopularcapitalista.
Que salgan ahora paniaguados y 'mismacestahuevones' a malmeter con la patraña de que el INE se rebela contra su Jefatura en materia de estadística de alquileres es muy expresivo de la guerra ideológica que hay para intentar evitar lo inevitable: el Repinchazo.
La estadística de base-Renta sobre alquileres va a revelar que el 'shock' de demanda de alquileres es mentira; que solo se ha tratado de calentarle la cabeza a 'himbersores tocatejistas', para dar cobertura a la Operación Desagüe de los bancos; y que la oferta está abusando de quienes tienen menor base-IRPF, que conforman el grueso de la demanda de inquilinato, lo que va a justificar ética y moralmente la represión que viene en este sentido en cuanto se oficialice la Rerrecesión.)
(Recesión en Alemania.—
La oficialización de la Rerrecesión está produciéndose ya en Alemania:
https://elpais.com/economia/2019/08/14/actualidad/1565766110_515448.html (https://elpais.com/economia/2019/08/14/actualidad/1565766110_515448.html)
«Alemania bordea la recesión con una caída del PIB del 0,1% y aviva las incertidumbres».)
('Sell the trick'.—
Que la situación de 'inmuebles & Bolsa-EEUU' sea insostenible solo significa que los operadores toman sus decisiones considerándolo. Entre ellas está seguir 'inflando la burra' para separarte de tu dinero. Es decir, no significa que no saquen provecho en el borde del precipicio.
Si inoculas en la cabeza de los 'himbresores' que 'la culpa es de China & bonos' y, además, tienes influencia mediática y poder para coaccionar a la autoridad monetaria y a los bancos, y a los trabajadores-directivos que deciden las 'buybacks' en las empresas cotizadas, puedes hinchar y deshinchar el 'hype' bursátil casi a voluntad y aprovecharte de ello. Habríamos pasado del 'buy the dip' al 'sell the trick', es decir, de comprar durante los vaivenes correctivos del mercado alcista a vender en las trampas o trucos de los payasos naranjas horripilantes, en el mercado bajista disimulado con dichas trampas o trucos. Corre de su cuenta probar en contra de la presunción de que ellos, personalmente, están vendiendo acciones el día que tuitean histéricamente, recomprándolas el día que se ponen a cantamañanear, porque se diría que el único ciclo que estamos viviendo desde principios de 2018 es el de la histeria de los payasos naranjas horripilantes.
¿Acaso no es verdad que, día que sube la Bolsa, día que ha salido en los medios de comunicación que se suavizan las añagazas roñosas contra China, Fed y bonos, guerras comerciales, 'brexit', etcétera?
¿La estrategia ganadora no es siempre estar con los leones, en contra de las gacelas, o qué?
Que en sitios como este blog hayamos llegado a esta conclusión del «sell the trick» es, en sí mismo, un indicador anticipado del Repinchazo.
En nuestra modesta opinión, por otra parte, no creemos que vaya a haber más 'tricks' ya. No hay dinero dispuesto a más enjuagues porque estos son cada vez más onerosos. A partir de ahora la inflexión de la Transición Estructural va ir muy deprisa.)
Publicado por: senslev en Agosto 14, 2019, 13:57:30 pm
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-13/recession-alert-ust-2s10s-yield-curve-inverts-first-time-12-years (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-13/recession-alert-ust-2s10s-yield-curve-inverts-first-time-12-years)
Telefónica en mínimos y Santander casi ???, ¿veremos a Telefónica en 3 y a Santander en 1,5? o es momento de compra. La verdad es que vivienda en máximos y estas empresas en mínimos...
Y según los ciclos nos acercamos peligrosamente al momento en el que se dan las caídas bruscas (gráfico Dow). Chart de Bernstein que coincide con lo que dice Nenner de 2 años y medio de caídas bruscas (incluso mandando el Dow a 5000 puntos...). También la previsión para este año del Dow según Larry Williams con lo que parece una caída seria hasta finales de octubre.
https://usawatchdog.com/cheap-money-not-going-to-work-anymore-charles-nenner-1/ (https://usawatchdog.com/cheap-money-not-going-to-work-anymore-charles-nenner-1/)
Citar
What does he say to people waiting for the Fed to drive markets back up with easy money? Nenner says, “We are finished with the cheap money. It’s not going to work anymore. That’s what the big investors understand. Even if we have 0% rates, it’s not going to keep this economy going. They cannot keep it going anymore.”
Last time Nenner was on USAWatchdog.com, he said “gold was going up” and “interest rates were going to continue to fall.” He was correct and says those two trends are going to continue. Nenner says, “We are in a new bull market in gold, and the price is headed to at least $2,500 per ounce. . . . The stock market is going to continue to go down over the next 2 ½ years.” Nenner is standing by his call he’s had in place for years for a “bottom in the DOW at 5,000.” Nenner is not backing off that call one bit. So, you’ve been warned.
¿Será esta vez diferente?
https://www.cnbc.com/2019/08/14/janet-yellen-say-yield-curve-inversion-may-be-false-recession-signal-this-time.html (https://www.cnbc.com/2019/08/14/janet-yellen-say-yield-curve-inversion-may-be-false-recession-signal-this-time.html)
Citar
“Historically, it has been a pretty good signal of recession, and it think that’s when markets pay attention to it, but I would really urge that on this occasion it may be a less good signal,” Yellen said on Fox Business Network. “The reason for that is there are a number of factors other than market expectations about the future path of interest rates that are pushing down long-term yields.”
Publicado por: berberecho en Agosto 14, 2019, 14:00:08 pm
Publicado por: CHOSEN en Agosto 14, 2019, 15:22:55 pm
Hacienda multiplica por cinco sus avisos por alquileres en 'negro' y aflora 122.000 en tres años
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/11/economia/1565523015_944267.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/11/economia/1565523015_944267.html)
"Hacienda tiene ya constancia de rendimientos inmobiliarios de más de 122.000 declarantes de esta partida en tres años, con un ingreso extra de más de 1.300 millones de euros."
No deja de ser gracioso, porque las cifras que se manejan son absolutamente demenciales. 1.300 millones de euros no son migajas precisamente y estaban simplemente ahí, al alcance de Hacienda.
Deja patente (una vez más) que el artefacto inmobiliario simplemente venía bien para engrasar la maquinaria, de forma similar al trabajo en negro.
Publicado por: saturno en Agosto 14, 2019, 17:08:15 pm
Al hilo de lo que apunta "Asustadísimos", quisiera comentar esta noticia:
Hacienda multiplica por cinco sus avisos por alquileres en 'negro' y aflora 122.000 en tres años
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/11/economia/1565523015_944267.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/11/economia/1565523015_944267.html)
"Hacienda tiene ya constancia de rendimientos inmobiliarios de más de 122.000 declarantes de esta partida en tres años, con un ingreso extra de más de 1.300 millones de euros."
No deja de ser gracioso, porque las cifras que se manejan son absolutamente demenciales. 1.300 millones de euros no son migajas precisamente y estaban simplemente ahí, al alcance de Hacienda.
Deja patente (una vez más) que el artefacto inmobiliario simplemente venía bien para engrasar la maquinaria, de forma similar al trabajo en negro.
Pero si el congelador fue ayer para asegurar "rentas fiscales", también la politica fiscal administrando las rentas de mañana.
La bajada de precios inmobiliarios sólo afectará a los "cipollas" particulares, que tendrán su suelo en los precios de compra de las SOCIMIs "de la tercera fase" (las alineadas con la politica/ortogramática).
Tengo curiosidad de veras saber cómo van a recuperar el parque de los cipollas: ¿con una campaña coordinada con Hacienda para "premiar" a los que cambien sus pisitos por jugosos títulos de valor de la SOCIMI de turno, con alguna desgravación a largo plazo de la minusvalía? Lo hicieron para que subieran los pisos, luego para que no bajaran, y lo harán para controlar el traspaso de titularidad.
"Maruja, si vendiesemos ahora a los hijos/inmigrantes, perderíamos 1/3 de la himbersión, pero fijate qué astutos somos: ponemos la maula y el bicho a que los gestione la SOCIMI a cambio de un título de valor por 1/2, pero Hacienda nos cuenta la minusvalía como desgravación durante 30 años! ¡Ja, ja! Qué linces somos! Para mucho antes, cuando suba la participación, la vendemos incluso con ganancia con respecto a su valor de reposición pero sin tributar plusvalía por valor nominal. ¡Ganamos por todos los lados, incluso contra la deflación! . :biggrin:
(Sólo que nunca podrán vender su participación, porque en realidad el Ortograma hará que vayan bajando los servicios de SOCIMIS, con todos los "himbersores" atrapados como cerdos esperando a que llegue su turno de San Martin. Eso sí, será muy ecológico: se procederá de forma "sostenible" y respetando los derechos de los animales de sacrificio.)
Pero vamos, no creo que vaya a producirse una bajada brusca de precios de adquisición o de alquileres por mera presion de mercado (porque el inmobiliario NO es un mercado de oferta/demanda). No seria coherente con la política aplicada hasta ahora. Ni tendría sentido hacerlo: ¿para qué? No tiene interés volver a crear las condiciones para repetir el mismo Ponzi.
En realidad, la evolución de precios y sobre todo, la política de los Servicers inmobiliarios va a depender de que aparezcan partidos capaces de proponer programas más mirando a ofrecer servicios a la gente a bajo precio, o más mirando a maximizar las rentas fiscales para sostener el Estado de Bienestar.
No sólo hay que votar. Realmente lo que hay que diseñar son "programas tipo", explicarlos, difundirlos y hacer que sirvan para orientar decisiones electorales,
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 14, 2019, 18:44:30 pm
Trump slams Fed and defends tariffs as markets sink
https://www.marketwatch.com/story/trump-slams-fed-and-defends-tariffs-as-markets-sink-2019-08-14?mod=mw_quote_news (https://www.marketwatch.com/story/trump-slams-fed-and-defends-tariffs-as-markets-sink-2019-08-14?mod=mw_quote_news)
President Donald Trump on Wednesday bashed the Federal Reserve over interest-rate policy and defended tariffs, as U.S. stocks fell across the board. In a pair of tweets, Trump said the Fed was "very, very late" in cutting interest rates, repeating his steady criticism of the central bank. He also approvingly quoted a Fox Business News host who said tariffs hadn't hurt the economy, and added "And we are taking in $Billions!" The Dow Jones Industrial Average DJIA, -2.42% fell more than 600 points after a series of worrying data on global economic growth, and after the yield on the 10-year U.S. Treasury note fell below that of the 2-year note.
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 19:09:22 pm
Citar
Dow sinks 730 points Wednesday afternoon as flashing recession signal rattles stock market
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-13/stocks-to-rally-in-asia-on-tariff-delay-relief-markets-wrap?srnd=premium (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-13/stocks-to-rally-in-asia-on-tariff-delay-relief-markets-wrap?srnd=premium)
Citar
U.S. Stocks Tumble as Economy Worries Mount: Markets Wrap
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 19:30:09 pm
Citar
Negative yields: Sweden leads the world below zero
The Riksbank argues that the policy has borne fruit. In a January report it concluded that while the impact on household borrowing appeared to be “slightly muted”, the overall effect was positive. “Mildly negative interest rates have successfully contributed to more expansionary monetary policy,” the report said.
However, research by Gauti Eggertsson, professor of economics at Brown University, and Lawrence Summers, the former US Treasury secretary who is now at Harvard, contends that such a policy offers “diminishing returns”.
Examining daily, bank-level data on mortgage rates for Swedish banks and the impact on bank lending rates, the pair concluded: “While the first two cuts in negative territory by the Riksbank appear to have been transmitted to lending rates, transmission seems to have broken down for the second two cuts"
([url]https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http://com.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com/24395ce6-be74-11e9-b350-db00d509634e?fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700[/url])
(...)Critics have called for a rethink of the central bank’s inflation-targeting mandate, but for now the Riksbank may have little choice but to stick to its guns.
“It’s going to be incredibly hard to move out of this,” said Mr Hammer. “We’re really stuck in a low-rate environment for a long time, unfortunately.”
Publicado por: Derby en Agosto 14, 2019, 20:33:57 pm
Citar
Fed is failing, says Trump, as global rates tumble
“'The Fed has got to do something! The Fed is the Central Bank of the United States, not the Central Bank of the World.' Mark Grant @Varneyco," Trump wrote in a tweet. "Correct! The Federal Reserve acted far too quickly, and now is very, very late. Too bad, so much to gain on the upside!"
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 14, 2019, 21:13:41 pm
Citar
Europe's banking sector is staring into the abyss. The next few days will be critical. A lifeline, some think futile, is still one-month away when the ECB next meets to take additional measures.https://t.co/5R7h6wej20(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190814/ac9854cda1e2e2642211b564c0d7af4a.jpg)
The poster child for fractional banking in a negative interest rate environment
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2019, 08:41:55 am
Citar
Desmontando el ‘boom’ exportador de España: vende mucho, pero vende mal
El auge de las exportaciones ha sido opuesto a la caída del valor añadido incorporado por las empresas españolas. España ensambla cada vez más, pero produce menos
Publicado por: asustadísimos en Agosto 15, 2019, 08:43:30 am
(https://i.ibb.co/NyWdXV0/S-P500-20190814.jpg)
Ahora toca 'truco/plomo' chino, contra Fu Man-Xi y toca con cachondeíto —el chiste de que lo dejan para principios del año que viene, por las compras navideñas, lo que significa que hay miedo—:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51JKaSncGmL.jpg)
Tuit de hoy, @realDonaldTrump:
—I know President Xi of China very well. He is a great leader who very much has the respect of his people. He is also a good man in a “tough business.”
'Hong Kong protesters, american and british flags':
(https://static.asiatimes.com/uploads/2019/07/Hong-Kong-Protestors-American-Flag-British-Flag-July-27-2019-e1564480210469.jpeg)
Que Trump salga reelegido, que haya 'brexit' e, incluso, que EEUU declare de verdad la guerra comercial al mundo no es malo para la Transición Estructural del capitalismo a la Era Cero, ojito, ¡eh! Solo es malo para ellos, la anglosfera. Hay un punto en el que los trucotratos/plataplomos, que se los metan por donde les quepan, la parejita popularcapitalista antisistema capitalista, que okupa la autoridad fiscal en la anglosfera, aupada por la peor mayoría natural electoral que ha habido desde la que situó a Hitler en el poder:
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/505/309/372.png)
Por poner una fecha, como hacen ellos, el 'dies ad quem' será el 31 de octubre, día del 'to brexit or not to brexit', primer día de Lagarde, día de Halloween, 'All Hallow's Eve', Víspera de Todos los Santos... de todos —los capitalistitas— muertos.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 15, 2019, 09:46:32 am
https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/china-y-la-prolongacion-del-ciclo?id=561181 (https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/china-y-la-prolongacion-del-ciclo?id=561181) )
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2019, 09:56:15 am
Citar
The Average U.S. Farm Is $1,300,000 In Debt, And Now The Worst Farming Crisis In Modern History Is Upon Us
(...) due to endless rain and catastrophic flooding millions of acres of prime farmland didn’t get planted at all this year, and the yields on tens of millions of other acres are expected to be way, way below normal. As a result, we are facing the worst farming crisis in modern American history, and this comes at a time when U.S. farms are drowning in more debt than ever before. In fact, the latest numbers that we have show that the average U.S. farm is 1.3 million dollars in debt…
(...) If the horrific weather and endless flooding wasn’t enough, about a week ago the Chinese government announced that they would be ending all “purchases of U.S. agricultural products”, and that was a devastating blow for farmers all over the nation.
In particular, soybean farmers are going to see demand for their crops absolutely collapse. In recent years, China has purchased approximately 60 percent of all U.S. soybean exports.
And even if a trade deal is eventually reached, it is unlikely that all of that demand is ever going to come back. Right now, the Chinese are spending enormous amounts of money “to build transportation infrastructure to ship soybeans grown in what used to be rain forests” in Brazil. They aren’t going to abandon all of that just because Trump suddenly changes his mind.
And the truth is that it is extremely unlikely that Trump will change his mind and cave in to the Chinese.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 15, 2019, 10:54:49 am
(Nos encanta ver que no somos nosotros solos:CHINA, FED, Y OPEN ARMS
https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/china-y-la-prolongacion-del-ciclo?id=561181 (https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/china-y-la-prolongacion-del-ciclo?id=561181) )
Por ejemplo:
Citar
[…] es bastante inquietante oír a Trump decir, cómo lo hizo hace unos días, que "nuestro problema no es China sino la Fed". Tratar de endosar a la Fed toda la responsabilidad de que la economía norteamericana esté más o menos presentable para las elecciones de 2020, no solo es pedir a la política monetaria más de lo que puede dar, sino que, además, es, en nuestra modesta opinión, un grave error de concepto. [...]Es la hoja del lunes de 'Charli', y el miércoles, al tercer día, cantó el gallo de la Bolsa americana.
Bancocentralculpismo y murofronterismo (personas y mercancías).
Venga a dispararse en el pie para no ir a la guerra democrática perdida de reprimir la burbuja de vivienda vacía.
Verdaderamente, la maldad es necedad, y no es casual, es causal, que en democracia popular inmobiliaria se elijan mangantes y barrabases.
No entreguen su aceite para lámparas a las doncellas necias. La que quiera peces que vaya a por liquidez y se moje el tralará.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 15, 2019, 11:19:00 am
Nos encanta ver que no somos nosotros solos:
Citar
[…] El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, dijo en una entrevista en Fox Business Network que la decisión de aplazar los gravámenes busca limitar los perjuicios a los negocios estadounidenses, que ya tienen contratos para comprar bienes chinos para la temporada de compras navideñas y no pueden impedir que los costos se traspasen a los clientes. "La premisa sobre la que estamos actuando es causarles daño a ellos, no a nosotros", dijo Navarro. "Por eso (...) si ponemos los aranceles el 1 de septiembre nos dañaría más a nosotros que a ellos. Eso sería estúpido".
[…]
https://es.investing.com/news/economic-indicators/china-no-hizo-concesiones-despues-que-trump-aplazara-los-aranceles-1911344
Cita de: wiki
[...] Navarro's views are significantly outside the mainstream of economic thought, and he is generally considered a heterodox economist. A strong proponent of reducing U.S. trade deficits, Navarro is well known as a critic of Germany and China and has accused both nations of currency manipulation. His views on trade are widely considered fringe and misguided by other economists.Es estúpido. Ahora cae.
He has called for increasing the size of the American manufacturing sector, setting high tariffs, and repatriating global supply chains. He is also a strong opponent of the North American Free Trade Agreement and Trans-Pacific Partnership. With U.S. Commerce Secretary Wilbur Ross, Navarro developed an infrastructure development plan for the candidacy and presidency of Donald Trump
[...]
Saludos.
Publicado por: juancoco en Agosto 15, 2019, 11:47:15 am
Vamos a parar por un momento la guerra comercial con China producto de nuestro abandono industrial ya que necesitamos comprar los regalos de navidad en Wall-Mart.
Truly yours
Donald
....lo que hay que ver.
Publicado por: wanderer en Agosto 15, 2019, 11:57:10 am
Citar
La sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Publicado por: teuton en Agosto 15, 2019, 12:34:25 pm
Ya se sabe, que sobre todo en los EEUU, el sanitario es el negociete extractivo por excelencia (junto con la educación superior), y probablemente por encima de lo inmobilliario. Así que ahora toman medidas como éstas:CitarLa sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Aqui llevamos ese camino, como no se centralice la sanidad vamos igual o peor. El rebobinado autonómico es necesario mas pronto que tarde.
Publicado por: wanderer en Agosto 15, 2019, 12:39:17 pm
Ya se sabe, que sobre todo en los EEUU, el sanitario es el negociete extractivo por excelencia (junto con la educación superior), y probablemente por encima de lo inmobilliario. Así que ahora toman medidas como éstas:CitarLa sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Aqui llevamos ese camino, como no se centralice la sanidad vamos igual o peor. El rebobinado autonómico es necesario mas pronto que tarde.
No estoy nada de acuerdo. Con nuestras carencias, nuestro sistema de salud público-privado es altamente eficiente, como prueba el que tengamos la segunda mayor esperanza de vida del mundo. No echemos piedras contra nuestro propio tejado en lo hacemos bien, por mucho que sea mejorable.
Que sea necesario un rebobinado autonómico, sobre todo en los temas de salud y educación, en eso sí estamos de acuerdo.
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 15, 2019, 12:54:08 pm
Nos encanta ver que no somos nosotros solos:Citar[…] El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, dijo en una entrevista en Fox Business Network que la decisión de aplazar los gravámenes busca limitar los perjuicios a los negocios estadounidenses, que ya tienen contratos para comprar bienes chinos para la temporada de compras navideñas y no pueden impedir que los costos se traspasen a los clientes. "La premisa sobre la que estamos actuando es causarles daño a ellos, no a nosotros", dijo Navarro. "Por eso (...) si ponemos los aranceles el 1 de septiembre nos dañaría más a nosotros que a ellos. Eso sería estúpido".
[…]
https://es.investing.com/news/economic-indicators/china-no-hizo-concesiones-despues-que-trump-aplazara-los-aranceles-1911344 (https://es.investing.com/news/economic-indicators/china-no-hizo-concesiones-despues-que-trump-aplazara-los-aranceles-1911344)Cita de: wiki[...] Navarro's views are significantly outside the mainstream of economic thought, and he is generally considered a heterodox economist. A strong proponent of reducing U.S. trade deficits, Navarro is well known as a critic of Germany and China and has accused both nations of currency manipulation. His views on trade are widely considered fringe and misguided by other economists.Es estúpido. Ahora cae.
He has called for increasing the size of the American manufacturing sector, setting high tariffs, and repatriating global supply chains. He is also a strong opponent of the North American Free Trade Agreement and Trans-Pacific Partnership. With U.S. Commerce Secretary Wilbur Ross, Navarro developed an infrastructure development plan for the candidacy and presidency of Donald Trump
[...]
Saludos.
A enemigo que huye...
China rompe oficialmente la tregua comercial y advierte de que tomará represalias contra EEUU
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041391/08/19/China-rompe-oficialmente-la-tregua-comercial-y-advierte-de-que-tomara-represalias-contra-EEUU.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041391/08/19/China-rompe-oficialmente-la-tregua-comercial-y-advierte-de-que-tomara-represalias-contra-EEUU.html)
Citar
La paz comercial entre Estados Unidos y China está cada vez más lejos. Si la tregua comercial pactada a finales de julio entre las dos mayores potencias del mundo ya estaba tocada, el gigante asiático ha terminado de romperla oficialmente este jueves. A través de un comunicado, el ministerio de Finanzas chino ha acusado al país norteamericano de violar "seriamente" el 'alto el fuego' que acordaron sus presidentes, Xi Jingping y Donald Trump, a finales de junio en Osaka (Japón), en el marco de la pasada cumbre del G20. Por ello, China advierte de que tomará "las contramedidas necesarias" contra Estados Unidos.
... flecha en la espalda.
(https://www.desenfunda.com/blog/wp-content/uploads/2018/10/43460496_278085206380666_2195143727557640192_n.jpg)
Publicado por: farenheit_991 en Agosto 15, 2019, 12:57:26 pm
Tampoco de acuerdo con la interpretacion del Brexit: GB se han percatado que la UE va como el c...( a pesar del "maravilloso euro") y no quieren seguir a ver como acaba.
Publicado por: torre01 en Agosto 15, 2019, 12:59:35 pm
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041391/08/19/China-rompe-oficialmente-la-tregua-comercial-y-advierte-de-que-tomara-represalias-contra-EEUU.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041391/08/19/China-rompe-oficialmente-la-tregua-comercial-y-advierte-de-que-tomara-represalias-contra-EEUU.html)
Citar
China rompe oficialmente la tregua comercial y advierte de que tomará represalias contra EEUU
*Acusa a EEUU de "violar seriamente" el acuerdo de Xi y Trump en Osaka
La paz comercial entre Estados Unidos y China está cada vez más lejos. Si la tregua comercial pactada a finales de julio entre las dos mayores potencias del mundo ya estaba tocada, el gigante asiático ha terminado de romperla oficialmente este jueves. A través de un comunicado, el ministerio de Finanzas chino ha acusado al país norteamericano de violar "seriamente" el 'alto el fuego' que acordaron sus presidentes, Xi Jingping y Donald Trump, a finales de junio en Osaka (Japón), en el marco de la pasada cumbre del G20. Por ello, China advierte de que tomará "las contramedidas necesarias" contra Estados Unidos.
Mes y medio ha durado la tregua comercial entre las dos mayores economías del mundo. Una paz temporal que ya estaba tocada desde hace dos semanas, cuando el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció un arancel del 10% sobre una serie de importaciones chinas que aún no sufren ningún gravamen, por valor de 300.000 millones de dólares.
En un principio, este arancel iba a entrar en vigor el 1 de septiembre. Pero este mismo lunes el gobierno estadounidense anunció su retraso hasta el 15 de diciembre, además de una reducción de la lista de los productos que se verían afectados. Una noticia que, aunque de forma efímera, insufló de optimismo a los mercados mundiales hace tan solo dos días
Antes de ello, el pasado día 5, China anunció lo que entonces pareció un contragolpe a la Administración Trump: devaluó su divisa, el yuan, a niveles mínimos de once años, por debajo de los 7 dólares (en concreto, hasta los a 6,9225 'billetes verdes'). Sin embargo, tras la advertencia de hoy, parece que la devaluación del yuan fue más bien una respuesta a las posiciones bajistas que sufre la divisa y que la respuesta 'de verdad' aún está por llegar.
Reacción inmediata en los mercados
La noticia ha provocado un vuelco en todos los mercados. La renta variable europea, que al principio del día intentaba recuperarse de las fuertes caídas que sufrió ayer, se ha dado bruscamente la vuelta. Los principales índices del Viejo Continente se ven golpeados un día más por la guerra comercial y retroceden hasta más de un 2,5% en la sesión.
Los futuros norteamericanos, que previamente anticipaban ganancias para hoy en Wall Street, también se han teñido de rojo. En otras palabras, se prevé que la bolsa de Nueva York extienda las masivas ventas que vivió este miércoles.
Los inversores de todo el planeta huyen a activos considerados como seguros ante la disparada incertidumbre por la guerra comercial. Una muestra de ello son las fuertes caídas que hoy vuelven a sufrir los precios del petróleo, en torno al 2. El crudo West Texas, de referencia en EEUU, se mueve sobre los 54 dólares el barril al tiempo que el Brent, de referencia en Europa, cotiza este jueves sobre los 58 dólares el barril. Asimismo, la onza de oro sube hasta los 1.530 dólares, precios no vistos desde marzo de 2013.
Pero donde mejor se refleja el pánico en los mercados es en la renta fija. En Estados Unidos, los bonos ya dieron ayer auténticas señales de alarma, anticipando una próxima recesión global. Unas alertas que hoy están cerca de repetirse: la conocida como curva de tipos está a punto de volver a invertirse. Esto es, el interés del bono norteamericano a largo plazo, diez años (Treasury), podría volver a ser inferior al del bono a corto plazo, o dos años. El Treasury se mueve en el 1,540% y el bono de EEUU a dos años, en el 1,530%.
Además, en Europa, el bono alemán a diez años (bund), considerado como uno de los activos más seguros del mundo y tomado como referencia por los analistas, encadena su enésimo mínimo histórico este jueves. Su rentabilidad se ha llegado a situar en el -0,675%.
Publicado por: teuton en Agosto 15, 2019, 13:04:13 pm
Ya se sabe, que sobre todo en los EEUU, el sanitario es el negociete extractivo por excelencia (junto con la educación superior), y probablemente por encima de lo inmobilliario. Así que ahora toman medidas como éstas:CitarLa sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Aqui llevamos ese camino, como no se centralice la sanidad vamos igual o peor. El rebobinado autonómico es necesario mas pronto que tarde.
No estoy nada de acuerdo. Con nuestras carencias, nuestro sistema de salud público-privado es altamente eficiente, como prueba el que tengamos la segunda mayor esperanza de vida del mundo. No echemos piedras contra nuestro propio tejado en lo hacemos bien, por mucho que sea mejorable.
Que sea necesario un rebobinado autonómico, sobre todo en los temas de salud y educación, en eso sí estamos de acuerdo.
Que no estes de acuerdo no quiere decir que no este pasando y lo de la esperanza de vida puede tener algo que ver, pero no mucho, la esperanza de vida está mas relacionada con hábitos de vida, alimentación, etc.
Este tema de la sanidad es mucho más profundo de lo que parece, a modo de ejemplo, lo mismo lo que te voy a decir lo sabes, cuando tomas un medicamento genérico en Andalucía ¿sabes de donde viene? Viene de Indonesia, lo ha fabricado un laboratorio indonesio sin cumplir la normativa europea de medicamentos, trae un 20% menos de generico que el que se fabrica en la UE con sus correspondiente controles. Es un medicamento que te tomaras si vienes por aquí y enfermas, es como si fueses al super y te encontrases alimentos que no cumplen la normativa ¿te los comerias?
Si a esto no lo llamas deterioro...
Publicado por: wanderer en Agosto 15, 2019, 13:17:27 pm
Ya se sabe, que sobre todo en los EEUU, el sanitario es el negociete extractivo por excelencia (junto con la educación superior), y probablemente por encima de lo inmobilliario. Así que ahora toman medidas como éstas:CitarLa sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Aqui llevamos ese camino, como no se centralice la sanidad vamos igual o peor. El rebobinado autonómico es necesario mas pronto que tarde.
No estoy nada de acuerdo. Con nuestras carencias, nuestro sistema de salud público-privado es altamente eficiente, como prueba el que tengamos la segunda mayor esperanza de vida del mundo. No echemos piedras contra nuestro propio tejado en lo hacemos bien, por mucho que sea mejorable.
Que sea necesario un rebobinado autonómico, sobre todo en los temas de salud y educación, en eso sí estamos de acuerdo.
Que no estes de acuerdo no quiere decir que no este pasando y lo de la esperanza de vida puede tener algo que ver, pero no mucho, la esperanza de vida está mas relacionada con hábitos de vida, alimentación, etc.
Este tema de la sanidad es mucho más profundo de lo que parece, a modo de ejemplo, lo mismo lo que te voy a decir lo sabes, cuando tomas un medicamento genérico en Andalucía ¿sabes de donde viene? Viene de Indonesia, lo ha fabricado un laboratorio indonesio sin cumplir la normativa europea de medicamentos, trae un 20% menos de generico que el que se fabrica en la UE con sus correspondiente controles. Es un medicamento que te tomaras si vienes por aquí y enfermas, es como si fueses al super y te encontrases alimentos que no cumplen la normativa ¿te los comerias?
Si a esto no lo llamas deterioro...
Bien, ahí más que delatar las carencias de nuestro sistema ¿nacional? de salud, lo que muestra es que aunque haya CCAA (que para bien o para mal, están ahí para quedarse), habrá que habilitar mecanismos para que no sean cajas negras entre ellas, y que aunque tengan autonomía, estén obligadas a coordinarse y colaborar entre ellas.
Y tan malo no será nuestro sistema, cuando muchos extranjeros, del primer mundo, acuden a él.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 15, 2019, 13:26:48 pm
(Nos encanta ver que no somos nosotros solos:Hace años tuve cuenta en R4. Leía sus informes a primera hora: Era el mejor contraindicador, la bolsa siempre hacía lo contrario a lo que pronosticaban en sus "sesudos" análisis.
https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/china-y-la-prolongacion-del-ciclo?id=561181 (https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/china-y-la-prolongacion-del-ciclo?id=561181) )
Publicado por: Currobena en Agosto 15, 2019, 13:27:21 pm
Ya se sabe, que sobre todo en los EEUU, el sanitario es el negociete extractivo por excelencia (junto con la educación superior), y probablemente por encima de lo inmobilliario. Así que ahora toman medidas como éstas:CitarLa sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Aqui llevamos ese camino, como no se centralice la sanidad vamos igual o peor. El rebobinado autonómico es necesario mas pronto que tarde.
No estoy nada de acuerdo. Con nuestras carencias, nuestro sistema de salud público-privado es altamente eficiente, como prueba el que tengamos la segunda mayor esperanza de vida del mundo. No echemos piedras contra nuestro propio tejado en lo hacemos bien, por mucho que sea mejorable.
Que sea necesario un rebobinado autonómico, sobre todo en los temas de salud y educación, en eso sí estamos de acuerdo.
Los politicos autonomicos están ahora en el proceso de cargarse nuestro sistema sanitario, Wanderer. Recomiendo a todo el mundo que vea los vídeos del doctor Jesús Candel aka spiriman.
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 15, 2019, 13:28:03 pm
Nada de acuerdo con la interpretacion de Trump en este foro: el "payaso naranja" como se le llama aqui se ha dado cuenta que la economia de deuda-servicios imperante desde Reagan ya no da mas de sí, maxime desde el desplome de 2007, por lo cual intenta traer de vuelta una economia real industrial que haga cosas de verdad (otra cosa es que lo consiga).Es un antiglobalista y por eso se gana enemigos globalistas. Además, no es ni mucho menos el estúpido que nos vende la prensa. Es un negociador nato desde posiciones de fuerza.
Tampoco de acuerdo con la interpretacion del Brexit: GB se han percatado que la UE va como el c...( a pesar del "maravilloso euro") y no quieren seguir a ver como acaba.
De todas formas, no creo que le salga bien.
Publicado por: teuton en Agosto 15, 2019, 13:56:05 pm
Bien, ahí más que delatar las carencias de nuestro sistema ¿nacional? de salud, lo que muestra es que aunque haya CCAA (que para bien o para mal, están ahí para quedarse), habrá que habilitar mecanismos para que no sean cajas negras entre ellas, y que aunque tengan autonomía, estén obligadas a coordinarse y colaborar entre ellas.
Y tan malo no será nuestro sistema, cuando muchos extranjeros, del primer mundo, acuden a él.
Los extranjeros acudían cuando era gratis, cuando Zapatero, el turismo sanitario, he conocido a muchos ingleses que se compraron casas aquí en Andalucía. Vendían su casa allí, se la compraban aquí y se operaban gratis, todo a costa de la burbuja inmobiliaria.
Las CCAA estarán para quedarse pero su papel debe ser mínimo donde más pesa el presupuesto, no sabéis lo que hay metido ahí y como dice el compañero deberías ver los videos de este médico de Granada, Spiriman.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 15, 2019, 15:37:50 pm
Viendo Spiriman cualquiera diría que el PSOE está colmado de Gil y Giles, pero con el aparato estatal a favor.
Bien, ahí más que delatar las carencias de nuestro sistema ¿nacional? de salud, lo que muestra es que aunque haya CCAA (que para bien o para mal, están ahí para quedarse), habrá que habilitar mecanismos para que no sean cajas negras entre ellas, y que aunque tengan autonomía, estén obligadas a coordinarse y colaborar entre ellas.
Y tan malo no será nuestro sistema, cuando muchos extranjeros, del primer mundo, acuden a él.
Los extranjeros acudían cuando era gratis, cuando Zapatero, el turismo sanitario, he conocido a muchos ingleses que se compraron casas aquí en Andalucía. Vendían su casa allí, se la compraban aquí y se operaban gratis, todo a costa de la burbuja inmobiliaria.
Las CCAA estarán para quedarse pero su papel debe ser mínimo donde más pesa el presupuesto, no sabéis lo que hay metido ahí y como dice el compañero deberías ver los videos de este médico de Granada, Spiriman.
http://youtu.be/8NE7-OX1HvA
Publicado por: Mad Men en Agosto 15, 2019, 18:22:16 pm
Ya se sabe, que sobre todo en los EEUU, el sanitario es el negociete extractivo por excelencia (junto con la educación superior), y probablemente por encima de lo inmobilliario. Así que ahora toman medidas como éstas:CitarLa sanidad en EEUU es tan cara que las empresas ya prefieren pagar tratamientos en el extranjero
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-sanidad-en-eeuu-es-tan-cara-que-las-empresas-ya-estan-pagando-tratamientos-en-el-extranjero)
Aqui llevamos ese camino, como no se centralice la sanidad vamos igual o peor. El rebobinado autonómico es necesario mas pronto que tarde.
No estoy nada de acuerdo. Con nuestras carencias, nuestro sistema de salud público-privado es altamente eficiente, como prueba el que tengamos la segunda mayor esperanza de vida del mundo. No echemos piedras contra nuestro propio tejado en lo hacemos bien, por mucho que sea mejorable.
Que sea necesario un rebobinado autonómico, sobre todo en los temas de salud y educación, en eso sí estamos de acuerdo.
Que no estes de acuerdo no quiere decir que no este pasando y lo de la esperanza de vida puede tener algo que ver, pero no mucho, la esperanza de vida está mas relacionada con hábitos de vida, alimentación, etc.
Este tema de la sanidad es mucho más profundo de lo que parece, a modo de ejemplo, lo mismo lo que te voy a decir lo sabes, cuando tomas un medicamento genérico en Andalucía ¿sabes de donde viene? Viene de Indonesia, lo ha fabricado un laboratorio indonesio sin cumplir la normativa europea de medicamentos, trae un 20% menos de generico que el que se fabrica en la UE con sus correspondiente controles. Es un medicamento que te tomaras si vienes por aquí y enfermas, es como si fueses al super y te encontrases alimentos que no cumplen la normativa ¿te los comerias?
Si a esto no lo llamas deterioro...
La sanidad esta transferida a las comunidades desde que suprimieron el insalud, puede convertirse en un cortijo o no, allá cada comunidad.
La jefa (mi mujer) trabaja en un hospital y os garantizo que es un juego de malavares muchas veces cumplir con todas las demandas, parece ser que al político o gestor, entiende que donde curan o tratan a 5 pueden caber 6 o 7 o 8.
Respecto al material usado, que quieres que te diga, ella todo lo que usa es de una calidad incuestionable y un precio elevadísimo, desde los equipos, hasta las medicinas y todos los utensilios, incluso dice, que podrían bajar el nivel sin perder calidad, pero bueno, así nadie puede cuestionar, saben lo que cuesta el equipamiento de un hospital? Un cojón y parte del otro.
Pero bueno, al tema, la falta de recursos ha creado una cosa que es muy buena, al menos una desde mi parecer y el suyo, al no poder atender a todos como es debido, se hace un proceso de selección donde se atiende a los más graves, así que muchas veces, cuando la gente se queja, sea posiblemente porque tienen una chorrada y los profesionales pasan de atenderle para dar prioridad a un paciente más aquejado, y porque algo que olvida la población, si no es grave , no vayas al medico, no es bueno para tu salud.
Que se equivocan??? Pues como todos, puede que alguien que requiera de una intervención le hayan dado un plazo exagerado, pero ojo, ocurre en todo el mundo y en todas las profesiones, pero te garantizo que si te da un ataque al corazón tendrás en 10 minutos un helicóptero equipado para que te lleve en un santiamén al hospital y ser operado de urgencia salvándote el culo por 0 euros.
Sabes , soy un poco anti-impuestos, creo que se despilfarra demasiado por el camino, pero justamente la sanidad, vale cada euro que se invierte, es la esencia del servicio público y el derecho, ya seas un sintecho de sevilla o Amancio Ortega, de ser atendido en igualdad de condiciones.
Publicado por: teuton en Agosto 15, 2019, 18:28:46 pm
Viendo Spiriman cualquiera diría que el PSOE está colmado de Gil y Giles, pero con el aparato estatal a favor.
Y asi es, lo que pasa es que Gil y Gil era un zopenco al lado de estos, os invito a que leáis el siguiente libro para saber como funciona todo esto. Vuestro regimen es mas importante que Trump, a Trump lo teneis muy lejos, a estos lo teneis al lado y os sacan la pasta todos los días. Cuando digo estos me refiero a todos, el pp hace lo mismo que el psoe.
Este es el enlace https://es.scribd.com/doc/86014930/La-tela-de-arana-andaluza-El-Poder-de-un-Regimen-libro-completo (https://es.scribd.com/doc/86014930/La-tela-de-arana-andaluza-El-Poder-de-un-Regimen-libro-completo)
Publicado por: Mad Men en Agosto 15, 2019, 18:29:44 pm
Solo hace falta ver el progreso en las dos principales causas de muerte: el cancer y los problemas cardíacos.
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2019, 19:13:33 pm
Citar
Commercial Real-Estate Prices Stumble in Global Capitals
"Investors are less hungry to take on risks in major markets," said Jim Costello, senior vice president at Real Capital Analytics.
Publicado por: uno en Agosto 15, 2019, 19:54:54 pm
Citar
Se vende mansión en Marbella por 55 millones: la vivienda más cara de España
La finca está situada en primera línea de playa, tiene 8.000 metros cuadrados y 12 dormitorios distribuidos en un total de tres edificio
https://www.malagahoy.es/provincia/mansion-marbella-venta-vivienda-cara-espana_0_1382261891.html (https://www.malagahoy.es/provincia/mansion-marbella-venta-vivienda-cara-espana_0_1382261891.html)
Publicado por: torre01 en Agosto 15, 2019, 20:44:04 pm
Citar
General Electric se desploma en Wall Street tras ser acusada de fraude por el analista que destapó la estafa de Maddoff
Las acciones de General Electric (GE) se desploman cerca de un 14% en Wall Street después de que el analista Harry Markopolos, quien en su día denunció la gran estafa de Bernie Maddoff, asegurara que las cuentas presentadas por el gigante estadounidense son falsas y que se enfrenta a la quiebra.
Markopolos ha publicado un informe que dice reflejar un enorme fraude de la compañía en la página web [url=http://www.GEfraud.com]www.GEfraud.com[/url] ([url]http://www.GEfraud.com[/url]), en la que describe un engaño "mayor que el de Enron", uno de los mayores escándalos financieros de la historia.
"Mi equipo se ha pasado 7 meses analizando la contabilidad de General Electric y creemos que el fraude de 38.000 dólares que nos hemos encontrado es sólo la punta del iceberg", asegura el experto en un informe de 175 páginas, que añade que el conglomerado empresarial tiene un largo historial de cuentas fraudulentas.
Los inicios de la estafa datarían de 1995, cuando la empresa estaba dirigida por Jack Welch, y se centraría en el departamento de Seguros de Cuidados a largo plazo, en el que el año pasado se tuvieron que inyectar 15.000 millones de dólares.
Con el análisis de los documentos presentados por las contrapartes de General Electric en este negocio, Markopolos afirma que el conglomerado empresarial está registrando enormes pérdidas que, vaticina, sólo se incrementarán con el tiempo.
Además, también encuentra anomalías en su contabilidad en Baker Hughes, su negocio dedicado a gas y petróleo.
Por su parte, General Electric aseguró en un comunicado que las "afirmaciones de Markopolos no tienen base".
"La compañía nunca se ha reunido, hablado o entrado en contacto con Markopolos y estamos muy decepcionados de que un individuo sin conocimientos directos de General Electric elija presentar unas acusaciones tan graves y no corroboradas", señaló la compañía.
"General Electric opera con los mayores niveles de integridad y respalda sus informes financieros", agregó.
Markopolos es un experto en contabilidad que se hizo conocido tras apuntar las irregularidades en la estrategia de inversión de Madoff por los contantes y elevados beneficios para sus clientes de los que informaba, que el analista decía eran imposible de obtener.
Aunque en un principio sus denuncias fueron ignoradas, con la crisis económica de 2008 y la retirada de buena parte de los fondos se supo que, como había sospechado Markopolos, las inversiones de Madoff no habían sido reales y que se trataba de una pirámide financiera con la que estafó cerca de 65.000 millones de dólares
Las acciones de General Electric se desploma un 13% en Wall Street, hasta los 7,84 dólares. En lo que llevamos de año, el valor gana un 7,3%.
Publicado por: chameleon en Agosto 15, 2019, 23:20:38 pm
Esta noticia acaba de llegar a la redacción y la estamos ampliando. Actualiza en unos minutos la página para ver los cambios.
elEconomista.es
15/08/2019 - 19:25
El gobernador del Banco de Finlandia y excomisario de Asuntos Económicos de la UE ha asegurado este jueves que el Banco Central Europeo tiene preparado un paquete de medidas de estímulo para calmar a los inversores ante la ralentización de la economía global. Entre las medidas se incluiría el recorte de tipos de interés y compras de deuda "sustanciales y suficientes", según informa The Wall Street Journal.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041913/08/19/El-BCE-prepara-un-paquete-de-medidas-de-estimulo-que-incluiria-bajadas-de-tipos-y-compras-de-deuda.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041913/08/19/El-BCE-prepara-un-paquete-de-medidas-de-estimulo-que-incluiria-bajadas-de-tipos-y-compras-de-deuda.html)
Publicado por: Noodles en Agosto 16, 2019, 01:18:32 am
Última Hora
Esta noticia acaba de llegar a la redacción y la estamos ampliando. Actualiza en unos minutos la página para ver los cambios.
elEconomista.es
15/08/2019 - 19:25
El gobernador del Banco de Finlandia y excomisario de Asuntos Económicos de la UE ha asegurado este jueves que el Banco Central Europeo tiene preparado un paquete de medidas de estímulo para calmar a los inversores ante la ralentización de la economía global. Entre las medidas se incluiría el recorte de tipos de interés y compras de deuda "sustanciales y suficientes", según informa The Wall Street Journal.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041913/08/19/El-BCE-prepara-un-paquete-de-medidas-de-estimulo-que-incluiria-bajadas-de-tipos-y-compras-de-deuda.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041913/08/19/El-BCE-prepara-un-paquete-de-medidas-de-estimulo-que-incluiria-bajadas-de-tipos-y-compras-de-deuda.html)
15/08 día del Tránsito ¿No habíamos salido ya de la crisis? ::)
Publicado por: asustadísimos en Agosto 16, 2019, 08:36:46 am
'Lo que pasó en 2016' no estaba en el ortograma capitalista. Se tenía prevista una inflexión suave del proceso de Transición Estructural y no lo que está pasando.
Aún más impensable era que, a los antisistema aupados al mando fiscal por el voto cateto, resentido y vejestorio, no les importara contrariar frontalmente al Capital & Dinero desestabilizando la arquitectura capitalista imperial, particularmente:
• el Estado del Bienestar,
• el libre comercio, y
• la hegemonía-dólar.
El estructuraltransicionismo militante, entonces, salió al asalto de las cotas reconquistadas por los rebeldes y consiguió reconducir la situación en 2018. En 2019, solo está habiendo escaramuzas cada vez más patéticas.
Si fuera cierto que el sistema capitalista necesitara desmontar la unión aduanera y monetaria europea y reindustrializar EEUU, habría planes al respecto que se estarían ejecutando. El Parlamento de RU habría aprobado la salida de la UE el día 31 de marzo de este año y, en EEUU, se estarían viendo inversiones productivas y salidas a Bolsa, no 'buybacks'; y la estrechez inmobiliaria estaría revirtiendo.
Lo único que se ve, proveniente del campo 'renacionalista' del 'todos capitalistitas' es tomaduras de pelo y añagazas roñosas. Nunca antes el imperio había sido tan sórdido y cutre.)
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2019, 11:14:38 am
Citar
WSJ to Peter Navarro: Are bond, equity markets ‘Commies too?’
Recently, White House Trade Advisor Peter Navarro dismissed concerns that the disastrous trade policy could ignite a recession. He accused WSJ of “sounding like The People’s Daily, the Chinese Communist propaganda arm.”
Well, the Journal was not pleased, writing a scathing editorial that took Navarro to the woodshed.
Here are excerpts:CitarThat was novel as criticisms of these columns go, but perhaps Mr. Navarro would care to comment again after Wednesday’s recession warning from the bond and equity markets? Are they Commies too?
…
Stocks fell about 3% on the day on bad economic news out of Germany, China and the bond markets. Europe’s largest economy shrank by 0.1% in the second quarter as exports fell amid trade and Brexit uncertainty. Chinese readings on factory production, consumption and employment also revealed an economy that is slowing sharply. China’s industrial production increase of 4.8% was a 17-year low.
A Chinese recession would mean a European recession, which would send U.S. growth down too. The impact would be worse if slower growth triggers capital flight from China and there’s a disorderly fall in the yuan.
It finished off with this goodie:CitarSomeone should tell Mr. Trump that incumbent presidents who preside over recessions within two years of an election rarely get a second term.
Amen!
While a recession will not happen tomorrow, it is likely to occur in the next few years, so President Trump should hope he loses next year.
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2019, 12:10:19 pm
Citar
Trump ties U.S. success to 2nd term: ‘You have to vote for me’
President Donald Trump today sought to reassure his supporters about the state of the U.S. economy despite the stock market volatility and told rallygoers in New Hampshire, a state that he hopes to capture in 2020, that their financial security depends on his reelection.
“Whether you love me or hate me you have to vote for me,” Trump said.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 16, 2019, 12:24:42 pm
https://www.staradvertiser.com/2019/08/15/breaking-news/trump-ties-u-s-success-to-2nd-term-you-have-to-vote-for-me/ (https://www.staradvertiser.com/2019/08/15/breaking-news/trump-ties-u-s-success-to-2nd-term-you-have-to-vote-for-me/)CitarTrump ties U.S. success to 2nd term: ‘You have to vote for me’
President Donald Trump today sought to reassure his supporters about the state of the U.S. economy despite the stock market volatility and told rallygoers in New Hampshire, a state that he hopes to capture in 2020, that their financial security depends on his reelection.
“Whether you love me or hate me you have to vote for me,” Trump said.
Ojo que esto es una muy buena jugada psicológica de Trump.
Si la bolsa se tambalea y se viene abajo habrá mucho miedo a que los fondos de pensiones pierdan valor y Trump dice claro al electorado que él hará "whatever it takes" para que el mercado no caiga.
Es el equivalente patrio a decir "si ganan los otros te van a quitar la pensión".
Trump va variando el mensaje de forma sutil para arrimar el ascua a su sardina.
Ahora el mensaje ya no es "conmigo la bolsa va como un tiro", ahora el mensaje es "yo lucho contra los que quieren que baje la bolsa para que te quedes sin pensión".
Publicado por: kapi59ttp en Agosto 16, 2019, 13:26:44 pm
Deutsche Bank:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-14/deutsche-bank-chairman-achleitner-is-searching-for-his-successor (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-14/deutsche-bank-chairman-achleitner-is-searching-for-his-successor)
General Electric:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-15/markopolos-ge-bankruptcy-waiting-happen (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-15/markopolos-ge-bankruptcy-waiting-happen)
https://www.expansion.com/mercados/2019/08/15/5d558208468aeb0f158b4643.html (https://www.expansion.com/mercados/2019/08/15/5d558208468aeb0f158b4643.html)
¿tenemos ya los cisnes negros? ¿o esta vez se va a desmoronar todo a la vez?
Publicado por: senslev en Agosto 16, 2019, 14:02:00 pm
https://es.investing.com/indices/ibex-total-return-advanced-chart (https://es.investing.com/indices/ibex-total-return-advanced-chart)
Publicado por: asustadísimos en Agosto 16, 2019, 14:26:14 pm
Desde 'lo que pasó en 2016', el 'antiausteridadismo', ya fiscal-tributario —en la derecha—, ya fiscal-presupuestario —en las izquierdas—, está de moda, toda vez que el sistema financiero ya tiene el escudo puesto.
La economía norteamericana, en manos del popularcapitalismo más resentido, de hecho es 'superantiausteridadista'.
¿Qué pasaría con la actual financiación de la periferia de la eurozona si su centro cayera en la tentación antiausteridadista-popularcapitalista?
Cuidado con jugar con fuego, señores. No solo se trata de no que tocarle las narices al Estado chino.
http://agendapublica.elpais.com/el-paron-de-la-economia-alemana-fin-de-ciclo-o-crisis-de-un-modelo/
https://elpais.com/economia/2019/08/09/actualidad/1565352924_161381.html (https://elpais.com/economia/2019/08/09/actualidad/1565352924_161381.html)
https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt (https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt))
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2019, 14:59:35 pm
Citar
‘This is final proof that he has gone mad’: Denmark mocks Trump reported desire to buy Greenland
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 16, 2019, 17:52:16 pm
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041913/08/19/El-BCE-prepara-un-paquete-de-medidas-de-estimulo-que-incluiria-bajadas-de-tipos-y-compras-de-deuda.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10041913/08/19/El-BCE-prepara-un-paquete-de-medidas-de-estimulo-que-incluiria-bajadas-de-tipos-y-compras-de-deuda.html)
l gobernador del Banco de Finlandia y excomisario de Asuntos Económicos de la UE, Olli Rehn, ha asegurado este jueves que el Banco Central Europeo tiene preparado un paquete de medidas de estímulo para calmar a los inversores ante la ralentización de la economía global. Entre las medidas se incluiría el recorte de tipos de interés y compras de deuda "sustanciales y suficientes", según informa The Wall Street Journal.
Rehn, miembro del consejo de gobierno del BCE, alega que un conjunto de medidas "tiene un impacto mayor que una secuencia de medidas a lo largo del tiempo", por las sinergias que generan las diversas iniciativas.
Entre las cuestiones reseñadas por el excomisario está la posibilidad de que el BCE modifique su regla de compra de deuda soberana de países de la eurozona, permitiendo que adquiera más del 33% de la deuda de cada estado.
Por otra parte, Rehn ha sugerido la posibilidad de que el BCE introduzca un sistema de depósitos escalonado, de forma que sólo una parte de los depósitos bancarios estén sujetos a tipos de interés negativos. A ello se sumaría el aliviar los términos de los nuevos préstamos a largo plazo, todo ello destinado a que los bancos no estén sometidos a tanta presión como lo están actualmente.
Además, ha confirmado que la institución no descarta comprar acciones bajo el programa del QE, algo que nunca ha hecho el organismo, que seguiría los pasos del Banco de Japón, que empezó a adquirir estos títulos en diciembre del 2010. Sobre las compras de renta variable, el banquero central reconoció que "no lo descartan", pero matizó que es una cuestión que dependerá de lo que decida todo el equipo del BCE.
Así, Rehn considera que se podría hacer frente al miedo de los mercados ante "un cierto debilitamiento de las perspectivas económicas de Europa para el próximo par de meses", lo que justificaría "tomar mayores medidas en política monetaria, como pretendemos hacer en septiembre".
Todo ello lo tendrá que aprobar el Banco Central Europeo en su reunión de septiembre. Estas podrían ser las últimas decisiones de calado de un BCE con Mario Draghi al frente, ya que termina su mandato el próximo 31 de octubre, cuando será sustituido por la exdirectora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde.
De hecho, el propio Draghi ya adelantó en la pasada reunión del organismo el 25 de julio que la entidad prepara nuevos estímulos para apoyar a la economía europea, por los síntomas de desaceleración y la amenaza externa que está viviendo la región. El italiano confirmaba la dirección en la que se va a mover el BCE y señalaba que el organismo estaba muy preocupado por la debilidad que estaba mostrando la inflación, con el indicador de expectativas cerca de mínimos históricos. "No nos gusta nada lo que vemos cuando analizamos la inflación, ni las expectativas de inflación", explicó entonces el italiano, y abrió la puerta a bajar los tipos de interés y también a recuperar el programa de compras de deuda (QE).
Patadón para adelante y el que venga detrás que pague la tinta.
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2019, 19:29:59 pm
Citar
Boris Johnson Will Meet With Angela Merkel And Emmanuel Macron Next Week To Discuss Brexit
Boris Johnson is scheduled to travel to Paris and Berlin next week to meet with French president Emmanuel Macron and German chancellor Angela Merkel, BuzzFeed News has learned.
Multiple senior European diplomats said the trips are expected to be announced early next week.
Macron and Merkel will be hoping that Johnson will come prepared with ideas on how he intends to avoid a no-deal Brexit, one of the sources said.
Publicado por: torre01 en Agosto 16, 2019, 22:51:21 pm
https://www.cosmopolitan.com/es/famosos/noticias-famosos/g28706957/justin-bieber-hailey-mansion-fotos/ (https://www.cosmopolitan.com/es/famosos/noticias-famosos/g28706957/justin-bieber-hailey-mansion-fotos/)
Citar
Adelante, pasa: así es por dentro la mansión de Justin Bieber y Hailey que ahora está a la venta
Ehm... ¿hola? Si tienes la friolera de 7.6 millones de euros y unas ganas locas de mudarte a Los Ángeles, estás de suerte.
Has entrado en este artículo y lo sabes: vas a pasarlo mal y a ponerte los dientes súper largos, pero así es esto de ser tan curiosa. Lejos de hacer hincapié en lo evidente, te comentamos que estamos flipando con las últimas fotos que la inmobiliaria que maneja la mansión de Justin Bieber y Hailey Baldwin ha publicado ahora que la propiedad está a la venta. Una casona que tenían alquilada desde 2018 cerca de las colinas de Hollywood en un terreno de más de 600 metros cuadrados que posee cinco amplias habitaciones, siete baños y todas la comodidades posibles por las que te levantas cada día para ir a trabajar. ¿El precio? Nada más y nada menos que 7.6 millones de euros. Entramos.
Publicado por: saturno en Agosto 16, 2019, 22:56:56 pm
Por otra parte, Rehn ha sugerido la posibilidad de que el BCE introduzca un sistema de depósitos escalonado, de forma que sólo una parte de los depósitos bancarios estén sujetos a tipos de interés negativos. A ello se sumaría el aliviar los términos de los nuevos préstamos a largo plazo, todo ello destinado a que los bancos no estén sometidos a tanta presión como lo están actualmente.
Brillante. Eso es una técnica milenaria de cultivo (y regadío) en pendientes montañosas, que en lugar de operar con presas y estanques, utiliza simplemente la pendiente de la montaña.
Visualícenlo: en la cima tienes... un Iceberg. Tienes deflación y el agua cae por su propio peso. Para maximizar el aprovechamiento de agua derretida (evitando una avalancha o derrumbe), haces una estratificación de cultivos según el généro producido. Y para administrar ese sistema agrícola, dispones de unas fuertes relaciones sociales y un sistema de distribución de rentas a imagen y semejanza de esa técnica agrícola: de arriba abajo, (intensivo) arroz, frutales, (extensivo) cereales y té, y abajo de todo, ganadería de consumo (cerdos) y de tracto (bueyes)-
(http://www.biodiversidadla.org/var/biodiversidadla_org/storage/images/objetos_relacionados/image_folder/f3a/821038-1-esl-ES/F3A_xlarge.jpg)
Fuente (http://www.biodiversidadla.org/Documentos/Conocimientos_ancestrales_de_montana_volver_la_mirada_a_la_sabiduria_que_emana_de_las_alturas)
Ahí está la bañevera : de arriba abajo, empresas productivas de mayor valor añadido, empresas participadas y administraciones y abajo de todo, el barrizal de los himbersores particulares (ganado de consumo) e ahorradores/manos inútiles por ejemplo (ganado de tracto).
La distribución del agua se hace sin necesidad de construir presas, estanques, ni siquiera reglamentos complejos : basta la ley de la gravedad, mantener los escalones y abrir o cerrar compuertas de uno a otro, dejando bajar el agua de terrenos de mayor a menor productividad. Bien hecho, eliminas la mera posibilidad de extracción de rentas, porque ya no es necesario contar con un combustible (el afán de lucro) para transportar agua de un campo a otro.
(click to show/hide)
No me digan que no es sugerente. Es como convertir la macro economía en un ábaco. ¿Estamos realmente alumbrando un mundo donde la Contabilidad Nacional se hará con cálculos matriciales?
¿O será sólo para la contabilidad propia de superestructuras tipo UE/BCE?
Más que sugerente, es fuertísimo. Explíquenme qué otra revolución se puede poner a ese nivel desde la invención de la contabilidad por partida doble. Por comparar: un amplio campo de la I.A. que ahora funciona se basa en matemáticas matriciales, así que háganse a la idea -- no sólo de lo que se avecina, también de la velocidad con que va a implantarse.
Citar
Además, ha confirmado que la institución no descarta comprar acciones bajo el programa del QE, algo que nunca ha hecho el organismo, que seguiría los pasos del Banco de Japón, que empezó a adquirir estos títulos en diciembre del 2010. Sobre las compras de renta variable, el banquero central reconoció que "no lo descartan", pero matizó que es una cuestión que dependerá de lo que decida todo el equipo del BCE.
Ahí está diciendo que prepara desplazar una fila hacia arriba los escalones de actividades económicas, de forma que el escalón superior (empresas o Estados), al quedar deparejado con los tipos bancarios ingeriores, viene la BCE a ocupar el lugar vacío, pero en coherencia con lo tipos acreedores (negativos en filas superiores). Así la BCE proporcionaria uno tipos super-negativos discrecionales "el tiempo que haga falta". Dicho de otro modo : la BCE piensa empezar a subvencionar directamente los Estados y empresas con "contrato ortogramático" (infrastructuras, y servicios básicos, en particular de alojamiento básico).
En realidad se trata de usar los tipos de intervención para ir ajustando la matriz de tipos "oficiales" y dejar espacio a tipos acreedores negativos discrecionales (que financian de hecho a los Estados y Grande proyectos de infraestructuras públicas). Con los tipos negativos en las filas superiores vas derritiendo el témpano y con los tipos positivos en las filas inferiores recuperas la liquidez (de hecho, la vuelves a congelar). Pero en el proceso, no alteras para nada los totales de la Contabilidad nacional (sólo se desplazan verticalmente las columnas para hacer coincidir diferentes celdas en las filas horizontales). Los resultados son absolutamentes coherentes y transparentes. Financias un New Deal a tipos negativos a costa de los escalones con tipos positivos, y aqui no ha pasado nada. No sé si me explico bien, pero lo tienen que ver. 8)
Sin necesidad de ninguna intervención, sólo ajustando columnas y los escalones de tipos de interés, y alineándolos con los objetivos sectoriales/productivos de la Economía. tienes a la BCE tomando las riendas de las políticas económicas básicas de los Estados. Y éstos sólo se haran cargo de las políticas sociales/territoriales/infraestructuras (en particular, la vivienda como provisión pública).
Citar
El italiano confirmaba la dirección en la que se va a mover el BCE y señalaba que el organismo estaba muy preocupado por la debilidad que estaba mostrando la inflación, con el indicador de expectativas cerca de mínimos históricos. "No nos gusta nada lo que vemos cuando analizamos la inflación, ni las expectativas de inflación", explicó entonces el italiano, y abrió la puerta a bajar los tipos de interés y también a recuperar el programa de compras de deuda (QE).
Voilà.
Demonios, si hasta me voy a creer que en una legislatura reconvierten todo el parque inmobiliario de los himbersores en viviendas de providencia pública !
Citar
Patadón para adelante y el que venga detrás que pague la tinta.
Que no, no. Yo creo que va en serio. Muy en serio.
Es demasiado coherente y encima el "algoritmo" que aplican hasta se puede reconocer.
Con una configuración escalonada de tipos, te vuelves capaz de asignar tipos de interés en función del escalón de actividad económica que quieres favorecer o reprimir.
Ni siquiera tienes que hacerlo por sectores (podría hacerse), lo haces por tramos de menos a más productivos.
¿Como no se nos había occurrido esa solucion del regadio escalonado?
Encima, cuando ves un gráfico de Bolsa, es como evidente : definiendo escalones productivos, matrices de tipos de interes, ...., y aplicando transformaciones, siempre de suma cero. Y aquí no ha pasado nada, pero lo cambias todo. Qué buenooooo,,,
====
¡Ja, ja! Maestro, ha sido y es capaz de Cantar el mundo que pronto veremos, es verdad, pero desde el BCE con esta metáfora del escalonamiento, ¡le han ganado, por las buenas!
¿No era profesor de Mates financieras?
Ya nos está enseñando y poniendo al día, las vamos a necesitar y pronto.
Es como si el mundo soñado de pronto empezara a convertirse en real. Para 2 o tres generaciones a las que hicieron renunciar a sus sueños repitiéndoles que lo único real eran los ladrillos, es como salir de Matrix, no, mejor: salir de la cueva de sombras. Que es ahi fuera donde está el aire, y la luz, y muchas Ideas que van a realizarse. (Gracias ;))
Ja, ja! 16 de agosto, me acordaré de ésta!
¡Se acabó el infierno! Antes de 2025
¡A emprender y trabajar! Sólo tienes que tener claro en qué escalón quieres colocarte.
Muerto el Rey, ¡Viva el Rey!
Error 404 (Not Found)!!1 (http://www.youtube.com/watch?v=HisTDiF2S6s#)
Publicado por: Derby en Agosto 17, 2019, 09:14:47 am
Citar
Q&A: The ECB and tiering
https://www.axa-im.com/documents/20195/859236/Q-A+-+The+ECB+and+tiering+20190430+en.pdf/40b58ee6-cb75-7933-a1a2-981e33d96f5f (https://www.axa-im.com/documents/20195/859236/Q-A+-+The+ECB+and+tiering+20190430+en.pdf/40b58ee6-cb75-7933-a1a2-981e33d96f5f)
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10013929/07/19/Que-es-y-como-funciona-el-sistema-de-tramos-con-el-que-el-BCE-quiere-echar-una-mano-a-la-banca.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10013929/07/19/Que-es-y-como-funciona-el-sistema-de-tramos-con-el-que-el-BCE-quiere-echar-una-mano-a-la-banca.html)
Citar
¿Qué es y cómo funciona el sistema de tramos con el que el BCE quiere echar una mano a la banca?
Publicado por: Derby en Agosto 17, 2019, 09:28:59 am
Citar
Trump called the CEOs of the biggest US banks on Wednesday as the stock market plunged
They also talked about the Federal Reserve and the global economic slowdown that has central banks around the world moving to ease monetary conditions, this person said. One opinion batted around during the call: A 25 basis point cut by the Fed won’t likely change capital flows in the markets.
Publicado por: Derby en Agosto 17, 2019, 09:38:59 am
https://ih.advfn.com/stock-market/stock-news/80547926/ecb-primes-big-bazooka-for-september-says-top-off
Citar
ECB Primes Big Bazooka for September, Says Top Official--Update
To offset the impact on eurozone banks of a longer period of negative interest rates, the ECB could introduce a tiered-deposit system, under which only a portion of bank deposits might be subject to negative rates, Mr. Rehn said.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 17, 2019, 10:00:54 am
https://www.cnbc.com/2019/08/16/trump-reportedly-held-call-with-major-bank-ceos-on-wednesday-as-the-stock-market-plunged.html (https://www.cnbc.com/2019/08/16/trump-reportedly-held-call-with-major-bank-ceos-on-wednesday-as-the-stock-market-plunged.html)CitarTrump called the CEOs of the biggest US banks on Wednesday as the stock market plunged
En español:
Citar
Se acaba de saber que el miércoles, en plena caída de los mercados, Trump mantuvo conversaciones telefónicas con los CEO de tres de los grandes bancos de EEUU. ¿El legendario Plunge Protection Team?En la misma página de Cárpatos, rumores del rebote del viernes apuntalado en mayor gasto público alemán, y nueva prórroga a la próxima vuelta de tuerca sobre Huawei.
JP Morgan, Bank of America y Citi recibieron las llamadas.
https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/52828-interesante-descubrimiento-sobre-trump.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/52828-interesante-descubrimiento-sobre-trump.html)
Por falta de vaselina para suavizar 'aporrizajes', no será. No estén asustados.
Citar
"Cuando todos quedaron satisfechos, Jesús dijo a sus discípulos: «Recojan los pedazos que sobran, para que no se pierda nada»." [Juan 6, 12]
¿El ortograma no incluye reprimir la capacidad ociosa?. La policía no es tonta.
Abran los brazos, y no dejen perderse alimentos, ni viviendas vacías. Hay para todos de sobra.
Saludos y buen finde.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 17, 2019, 11:36:38 am
https://www.axa-im.es/es/content/-/asset_publisher/qxx9OlkAqLWg/content/q-a-the-ecb-and-tiering/23818 (https://www.axa-im.es/es/content/-/asset_publisher/qxx9OlkAqLWg/content/q-a-the-ecb-and-tiering/23818)CitarQ&A: The ECB and tiering
https://www.axa-im.com/documents/20195/859236/Q-A+-+The+ECB+and+tiering+20190430+en.pdf/40b58ee6-cb75-7933-a1a2-981e33d96f5f (https://www.axa-im.com/documents/20195/859236/Q-A+-+The+ECB+and+tiering+20190430+en.pdf/40b58ee6-cb75-7933-a1a2-981e33d96f5f)
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10013929/07/19/Que-es-y-como-funciona-el-sistema-de-tramos-con-el-que-el-BCE-quiere-echar-una-mano-a-la-banca.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10013929/07/19/Que-es-y-como-funciona-el-sistema-de-tramos-con-el-que-el-BCE-quiere-echar-una-mano-a-la-banca.html)Citar¿Qué es y cómo funciona el sistema de tramos con el que el BCE quiere echar una mano a la banca?
Recapitulemos:
- El BCE acepta como algo normal que la deuda pública de la eurozona esté en negativo, es decir, acepta que todos los agentes económicos den por sentado que van a ganar dinero en términos reales aunque lo pierdan en valor nominal, es decir, que descuentan que el BCE no va a poder cumplir su mandato del 2% de inflación, ni a corto ni a largo plazo.
- Ahora, el BCE reconoce que la facilidad de depósito en negativo no funciona y que perjudica la estructura de capital de los bancos y que perjudica la actividad económica ¿qué otra explicación puedes darle al hecho de que digan que lo van a cambiar si se deteriora más la actividad económica? coñe, ¿cómo se explica que la hayan implantado para mejorar la actividad económica y ahora digan que la quitan también para mejorar la actividad económica?
¿Qué es un banco central hoy en día, un "think tank" encargado de justificar como sea que lo que quiera que les dé la gana hacer es lo necesario y funciona?
El legado de Draghi está siendo impresionante, señores.
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 17, 2019, 11:57:10 am
Publicado por: asustadísimos en Agosto 17, 2019, 14:06:29 pm
La 'banca de depósitos a la vista e hipotecas' de España, Portugal e Italia es vulnerable en un escenario de tipos de interés negativos porque no previó la Era Cero (inflación cero o deflación, nivel mínimo de tipos de interés y dinero fuerte) y:
• sus clientes de Activo hipotecados están reclutados a tipo variable, no a tipo fijo,
• si trasladara simétricamente la negatividad a sus clientes de Pasivo —depositantes—, los perdería,
• no tiene suficientes clientes emprendedores no relacionados con lo inmobiliario, y
• no obtiene rendimiento del dinero que ella misma deposita en el banco central, antes al contrario, tiene la penalización (-0,4%) que, actualmente, sufre toda banca, pero especialmente aquella que solo sabe inflar las burbujas aproductivas que montan los capitalistitas.
El BCE está dispuesto a luchar contra esta vulnerabilidad tan concreta:
• quitando parcialmente la penalización en estos casos, y
• reprimiendo el reinflado del hipotecón.
El anuncio del 'tiering' para los depósitos de la banca en el banco central es buena noticia. Es muy 'eraceroísta' y combate la negatividad general que se observa en el mercado secundario de deuda pública —los bancos ya no van a tener que huir del -0,4% por sus depósitos en el banco central—. Es un paso más en la conversión de la banca de depósitos en servicio público, como lo será la provisión de Vivienda básica y ya lo es la Sanidad y la Educación básicas. No hace falta que haya grandes bancos paneuropeos si los tenemos a todos consolidados 'de facto' en el banco central.
No obstante, en el caso de España, Portugal e Italia, habrá que tener cuidado con qué pasará con los depósitos de los particulares en la banca. Dependerá de cada entidad, pero no será agradable tener el dinero en aquellas que viven de la supuesta apoteosis inmobiliario-hipotecaria del 'nuevo ciclo dorado' de mierda en 'Madrid y playa'.
La noticia es buena especialmente para nosotros, los estructuraltransicionistas. Nos da la razón —en realidad, nosotros somos extensión del bancocentralismo—.
La no-inflación va a ser el telón de fondo de nuestra existencia, al menos, durante décadas y el banco central no deja de hacérnoslo ver.
P.S.: Por lo que respecta al 'Debate sobre el estado del borde del precipicio', esta semana no ha sido de remontada, sino de repetición de la anterior, pero en un ambiente cada vez más 'asustadísimo':
(https://i.ibb.co/bJf68CG/S-P500-20190816.jpg)
Desde 2018 —'dies a quo' de la inflexión del proceso de Transición Estructural—, no funciona el 'buy-the-dip' por la sencilla razón de que la cantidad acumulada de recursos que han consumido las remontadas es enorme y estamos saturados:
(https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/BTFD%20MS%202.jpg?itok=QqVpaRtE)
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/why-btfd-no-longer-works (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/why-btfd-no-longer-works)
Desde 2018, hemos pasado del «buy-the-dip» al «sell-the-creepy orange clown's trick»; y, actualmente, los «creepy orange clown's treats» que permiten las remontadas son cada vez más deshonrosos y humillantes. Ahora tendrían que venir cosas tan contundentes como la retirada del 'brexit' o el abandono de la guerra comercial, aunque no sin previas escenas de pánico y pantalones manchados —p. ej., el del financiero pederasta recién suicidado, abusón intergeneracional con mansión de los horrores incluida, como Fritzl, el Monstruo de Amstetten—.
Pudiera ocurrir que los 'trucotratistas' no acepten su destino —costalada en el fondo del precipicio— y opten por intentar un cuarto techo bursátil. Pero hay guerras que es mejor no jugar a ganarlas por cómo es seguro que te vas a quedar.
Al final, el sistema capitalista es racional —lo que es irracional es el popularcapitalismo, el 'todos capitalistitas'— y nosotros no vamos a tener mala suerte siempre.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 17, 2019, 14:47:48 pm
(https://i.ibb.co/1mX1RSJ/fredgraph.png)
(https://i.ibb.co/BfQD980/fredgraph-1.png)
Se observa que es a principios de 2019 cuando el tipo del interbancario empieza dejar de estar por debajo del interés de las reservas excedentes, lo que fuerza a la FED a bajar el interés que se paga por las reservas excedentes.
Y es que las reservas excedentes bajan y bajan:
(https://i.ibb.co/3f6TZQB/fredgraph-2.png)
¿Y en Europa?
Justo todo al contrario, veamos:
Reservas sistema bancario: USA (bajando y lejos de máximos)---- UE(en máximos).
Interés reservas excedentes: USA (en positivo y bajando)--- UE (en negativo y subiendo con "tiering").
Tipos de interés oficiales: USA (en positivo y bajando)---- UE (en cero sin moverse desde hace años).
Tipos de interés deuda públia: USA (en positivo y bajando)--- UE (en negativo).
Publicado por: asustadísimos en Agosto 17, 2019, 14:51:29 pm
Piensen que movimientos de un cuarto de punto porcentual con el nivel tan abajo como está serían movimientos objetivamente importantes en una situación normal, lejos de la saturación.
La eficacia de los «treats» para remontar las caídas tras cada «trick» crece menos que proporcionalmente en cada estertor hasta que llega un punto en el que, para mejoras infinitesimales, hacen falta «treats» de tal envergadura que ya no merece la pena el esfuerzo.
Por eso hay crisis económicas, porque se tira la toalla: la estabilidad crea inestabilidad y, llegado el momento, lo mejor es reestabilizar.
Si esta vez es la definitiva es lo que les pregunta el 'creepy orange clown' al superproletariado bancario norteamericano. Ya no les pide dinero. Quiere saber cuándo.
Nosotros sabemos cuándo. Es antes de este 31 de octubre.)
Publicado por: Derby en Agosto 17, 2019, 18:17:32 pm
Citar
In Brief: The World’s $86 Trillion Economy in One Chart
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/08/GDP-World-2018-81a3-934x1024.png)
Publicado por: asustadísimos en Agosto 17, 2019, 21:51:08 pm
Nosotros, sinceramente, pensábamos que esta vez la recesión no iba a estar precedida por esta anomalía.
Es increíble que, de forma tan generalizada, los tipos de interés a largo plazo, sobre los que las autoridades monetarias tienen poca influencia, sean tan irrisorios —prueba de que esta recesión coyuntural es distinta, en el sentido de que conlleva un cambio estructural, de ahí el miedo que se la tiene—.
https://elpais.com/economia/2019/08/16/actualidad/1565959220_775291.html
Es una tontería decir que «no va a haber recesión porque la economía norteamericana está muy bien, en términos de actividad y empleo». Las recesiones no tienen lugar tras recesiones sino tras expansiones.
He aquí cómo estaba la economía norteamericana en 1999, a pocos meses del pinchazo de la burbuja 'dotcom':
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/08/6-Panel-EconomicProsperity-1999-081519.png)
He aquí cómo está ahora:
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/08/6-Panel-EconomicProsperity-2009-Present-081519.png)
Fuente:
https://realinvestmentadvice.com/pay-attention-to-the-message-the-yield-curve-is-sending-08-16-19/ )
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 18, 2019, 02:32:02 am
(En nuestra modesta opinión, la actual inversión de la 'yield curve' es muy grave por lo abajo que está el nivel general de tipos de interés.
Nosotros, sinceramente, pensábamos que esta vez la recesión no iba a estar precedida por esta anomalía.
Es increíble que, de forma tan generalizada, los tipos de interés a largo plazo, sobre los que las autoridades monetarias tienen poca influencia, sean tan irrisorios —prueba de que esta recesión coyuntural es distinta, en el sentido de que conlleva un cambio estructural, de ahí el miedo que se la tiene—.
https://elpais.com/economia/2019/08/16/actualidad/1565959220_775291.html
Es una tontería decir que «no va a haber recesión porque la economía norteamericana está muy bien, en términos de actividad y empleo». Las recesiones no tienen lugar tras recesiones sino tras expansiones.
He aquí cómo estaba la economía norteamericana en 1999, a pocos meses del pinchazo de la burbuja 'dotcom':
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/08/6-Panel-EconomicProsperity-1999-081519.png)
He aquí cómo está ahora:
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/08/6-Panel-EconomicProsperity-2009-Present-081519.png)
Fuente:
https://realinvestmentadvice.com/pay-attention-to-the-message-the-yield-curve-is-sending-08-16-19/ )
¿Por qué la Reserva Federal y los BBCC no tienen influencia sobre los bonos a largo plazo?
Sus precios se determinan en un mercado secundario en el que las autoridades monetarias no intervienen?
Publicado por: asustadísimos en Agosto 18, 2019, 08:12:30 am
Publicado por: kapi59ttp en Agosto 18, 2019, 11:18:40 am
( https://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Como_actua_la_po/Como_actua_la__1e660642abac821.html (https://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Como_actua_la_po/Como_actua_la__1e660642abac821.html) )
¿Cómo actúa la política monetaria?
Compartir en redes sociales. Hacer click para mostrar los enlaces Imprimir
El proceso por el que las decisiones de política monetaria afectan a la economía en general y al nivel de los precios en particular se denomina mecanismo de transmisión de la política monetaria y se trata de una larga cadena de causas y efectos que vincula las decisiones de política monetaria con el nivel de los precios.
El papel relevante del banco central se debe a su condición de único emisor de billetes y único proveedor de reservas bancarias.
El mecanismo comienza con la distribución de liquidez y el control de los tipos de interés a corto plazo por parte del banco central. La cadena seguiría, esquemáticamente, los siguientes pasos:
Variación de los tipos de interés oficiales
El banco central varía los tipos oficiales de interés.
Afecta a los tipos de interés bancarios y de mercado
Dado que el sistema bancario demanda dinero -que emite el banco central- para satisfacer la demanda de efectivo en circulación, compensar los saldos interbancarios y cumplir las exigencias de reservas mínimas que han de depositar en el banco central, la variación de los tipos oficiales influye en los tipos de interés bancarios.
Indirectamente afecta a los tipos de mercado, pues el sistema bancario los traslada a sus clientes, modificando tanto la remuneración de los depósitos como el coste de los créditos.
Tiene impacto sobre las expectativas
La variación de los tipos oficiales incide además en las expectativas que se tienen sobre la futura trayectoria de la política monetaria -lo que afecta a los tipos de interés a plazo más largo- y de la inflación.
Afecta al precio de los activos financieros
Las variaciones en la política monetaria y en sus expectativas de futuro inciden sobre los precios y los rendimientos de los activos financieros (p.ej. acciones, deuda pública, deuda privada,…).
Estas variaciones en el precio de los activos afectan, a su vez, a las decisiones de ahorro, gasto e inversión de los hogares y empresas y, en última instancia, a la demanda de bienes y servicios de la economía.
Condiciona las decisiones de ahorro e inversión de los agentes económicos
Los cambios en los tipos de interés condicionan las decisiones de ahorro e inversión de los consumidores y las empresas. Así, unos tipos de interés bajos favorecen, por una parte, el consumo -dado que la rentabilidad esperada para los ahorros es menor- y, por otra, la inversión -dado que el rendimiento de la inversión puede ser fácilmente superior al coste efectivo de la inversión realizada-.
Afecta a la oferta de crédito
El coste del crédito y su disponibilidad son dos importantes factores que determinan la inversión empresarial, las decisiones del gasto de consumo de los hogares y, en consecuencia, las condiciones generales de la demanda. Por consiguiente, las variaciones de la disponibilidad y el coste del crédito, resultado de los cambios de la política monetaria, pueden constituir una vía de transmisión importante.
Afecta a los tipos de cambio de la moneda
Las variaciones del tipo de interés pueden afectar al tipo de cambio a través de los flujos internacionales de capital, de tal modo que pueden apreciar o depreciar el valor de la moneda.
El impacto dependerá del grado de apertura de la economía al comercio internacional, ya que el tipo de cambio incide tanto sobre el precio de los bienes importados como sobre la competitividad de los precios de los bienes nacionales, lo que puede afectar a los precios de los bienes finales y a la demanda externa.
Incide en la fijación de salarios y precios
Si la política monetaria logra su objetivo primordial, esto es, la estabilidad de precios, las expectativas de inflación se mantendrán bajas y la fijación de los salarios y los precios se mantendrán en consonancia con ese nivel.
No hay que perder de vista que las variaciones en la demanda pueden producir tensiones en los mercados de trabajo y de bienes intermedios, lo que puede afectar a la fijación de los precios.
A la vista de la cadena anterior, puede entenderse que las medidas de política monetaria suelen tardar bastante en influir en la evolución de los precios.
La magnitud y la intensidad de los distintos efectos pueden variar según el estado de la economía, lo que dificulta el cálculo del impacto preciso.
Además hay que tener en consideración la existencia de perturbaciones de origen muy diverso, como variaciones en los precios del petróleo y otras materias primas, la evolución de la economía mundial y las políticas fiscales que pueden influir en el comportamiento de los precios.
Por todo ello, los bancos centrales suelen utilizar algunas reglas para contrastar las medidas que adoptan. Una de ellas se basa en el hecho de que la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno monetario. Esto significa que un crecimiento monetario excesivo genera inflación, debido a que produce un aumento de la demanda de bienes y, por ende, de su precio, además de influir en las expectativas futuras de los precios. De forma análoga, un crecimiento monetario insuficiente puede generar deflación.
De este modo, el seguimiento de los agregados monetarios se justifica porque ofrece información útil para la política monetaria y, a través de su evolución, sirve para valorar si concurren tendencias inflacionistas.
Publicado por: el malo en Agosto 18, 2019, 11:37:09 am
Entrevista publicada por el WSJ a Olli Rehn esta semana:
https://ih.advfn.com/stock-market/stock-news/80547926/ecb-primes-big-bazooka-for-september-says-top-offCitarECB Primes Big Bazooka for September, Says Top Official--Update
To offset the impact on eurozone banks of a longer period of negative interest rates, the ECB could introduce a tiered-deposit system, under which only a portion of bank deposits might be subject to negative rates, Mr. Rehn said.
Citar
"When you're working with financial markets, it's often better to overshoot than undershoot, and better to have a very strong package of policy measures than to tinker," Mr. Rehn said.
Vamos que "vamos a hacer lo que haga falta, aunque nos pasamos de frenada". Un discurso muy radical para un banco central ¿no? :o
@saturno brillante su post anterior sobre los niveles, pero me preocupa que a largo plazo el BCE se convierte de facto en el único acreedor de la deuda de los estados europeos. Depende de cómo se porten, les financia a tipos negativos o les hace pagar. Al final el BCE se impone y ahora sí, de facto, tenemos una UE de verdad, sin importar los resultados de las elecciones locales de cada país. Pérdida total se soberanía económica y mucho humo para vender lo contrario.
Si el pastor nos dirige a verdes prados, genial.. si nos lleva al precipicio, estamos vendidos.
Publicado por: Derby en Agosto 18, 2019, 11:53:31 am
Citar
UK faces food, fuel and drugs shortages in no-deal Brexit: Times, citing official documents
Britain will face shortages of fuel, food and medicine if it leaves the European Union without a transition deal, jamming ports and requiring a hard border in Ireland, official government documents leaked to the Sunday Times show.
Publicado por: saturno en Agosto 18, 2019, 14:59:30 pm
(El popularcapitalismo solo sabe de Economía de la Demanda —Gasto—. Suspende en Producción y en Renta, por su complacencia con la hipertrofia de la Construcción y las rentas aproductivas inmobiliarias.
Desde 'lo que pasó en 2016', el 'antiausteridadismo', ya fiscal-tributario —en la derecha—, ya fiscal-presupuestario —en las izquierdas—, está de moda, toda vez que el sistema financiero ya tiene el escudo puesto.
La economía norteamericana, en manos del popularcapitalismo más resentido, de hecho es 'superantiausteridadista'.
¿Qué pasaría con la actual financiación de la periferia de la eurozona si su centro cayera en la tentación antiausteridadista-popularcapitalista?
Cuidado con jugar con fuego, señores. No solo se trata de no que tocarle las narices al Estado chino.
[url]http://agendapublica.elpais.com/el-paron-de-la-economia-alemana-fin-de-ciclo-o-crisis-de-un-modelo/[/url]
[url]https://elpais.com/economia/2019/08/09/actualidad/1565352924_161381.html[/url] ([url]https://elpais.com/economia/2019/08/09/actualidad/1565352924_161381.html[/url])
[url]https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt[/url] ([url]https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt[/url]))
Me baso en el segundo link de Raymond Torres --- Director de Coyuntura y Análisis Internacional de FUNCAS ----
Hago un razonamiento "poético" porque de Economía dura / académica sé poco.
Pero las metáforas del Maestro suelen ser "herramientas" funcionales para analizar cosas.
Bueno, pues tenemos los témpanos respectivos de la bañevera Alemania y de los países del Sur (PIGS).
La diferencia es que en Alemania el Tempano es más líquido que en los países del Sur.
Exceso de ahorro en Alemania, en miles de millones de euros
(http://agendapublica.elpais.com/wp-content/uploads/2019/04/Captura-de-pantalla-2019-04-03-a-las-0.09.37.png)
Citar
Exceso de ahorro en Alemania, en miles de millones de euros
Sin embargo, Alemania no es tan modélica como parece, de ahí sus desavenencias. Si bien está desendeudada, muestra preocupantes carencias en infraestructuras de transporte y digitales, por falta de inversión tanto pública como privada. El Estado ha optado por reducir su perímetro mientras que las empresas prefieren invertir fuera de sus fronteras. Alemania es uno de los principales exportadores de capital del mundo, superando incluso la excedentaria China. El país, el único en Europa que disponía de un margen fiscal para impulsar el desarrollo tecnológico, se ha quedado atrás con respecto a los líderes digitales que son EE.UU y China.
Por otra parte, la favorable evolución de la competitividad refleja la contención de los costes laborales y no una mejora sustantiva de la productividad, que es el principal motor de crecimiento a largo plazo. La moderada evolución de aquélla se explica por la escasez de mano de obra cualificada, las carencias en el sistema universitario –en parte por falta de inversión– y la persistencia de un sector de baja productividad, que ofrece condiciones laborales inferiores a las que podrían ostentar los trabajadores si se desplazaran a otros sectores.
Pese a la compresión de la demanda interna, tanto pública como privada, Alemania ha logrado crecer gracias al tirón de las exportaciones. Antes de la crisis, la industria aprovechada el frenético incremento de las importaciones de otros países europeos, sobre todo España. Después de la crisis, este lugar lo ocupan EE.UU. y China. Pero nada de esto es sostenible. Porque las importaciones americanas han desembocado en un déficit comercial que irrita a la Administración Trump, y porque la economía china se ha transformado y que nadie tomará el relevo como importador de última instancia de productos alemanes.
Prueba del límite al que se enfrenta el modelo exportador es la aparición de un excedente de la balanza por cuenta corriente, que mide la diferencia entre ingresos y pagos frente al exterior. En 2018, esa balanza presentaba un superávit superior a 260.000 millones de euros, lo que equivale a cerca del 8% del tamaño de la economía alemana. Ningún otro país europeo mantiene un desequilibrio tan abultado. A nivel mundial, mientras que el excedente chino se ha ido reduciendo, la tendencia ha sido la inversa en el caso de Alemania.
Además, el modelo exportador se ha contagiado a otros países que comparten el euro. Prácticamente todos presentan balanzas excedentarias, de la mano de políticas de contención de la demanda interna. La principal excepción es Francia, que presenta un ligero déficit. Por tanto, el conjunto de la zona euro presenta una situación de insuficiencia de inversión, frente al ahorro disponible.
Todo ello deja a Alemania ante una disyuntiva.
1.- O persiste en el modelo de compresión de la demanda, en aras al fetichismo de la austeridad fiscal;
2,- o bien moviliza su colosal capacidad de inversión, de iniciativa empresarial y de transformación tecnológica. Éste es un camino que, con el tiempo, asentaría la posición internacional del país y, a la vez, potenciaría la cohesión europea. El Gobierno alemán, ante el enfriamiento de la economía, ha dado señales en esta dirección, adoptando medidas de estímulo. Esperemos que se trate de un primer paso por el camino de un modelo de crecimiento más equilibrado e inclusivo.
Entonces:
En Alemania, ese ahorro proviene de rentas de importaciones, en manos no demasiado inútiles: las propias empresas. Poco extractivas en proporción a la Renta Nacional.
En cambio, ese ahorro está congelado porque la distribucion de la Renta es poco eficaz: no hay consumo por carencias de infraestructuras y similares.
En paises del Sur, son rentas extractivas, capturadas sobre el sistema productivo (el que sea). Están congeladas en manos absolutamente inútiles. En cambio, las pocas rentas que llegan a la gente se van por el Consumo : porque es renta escasa (gente "pobre" por el Pisito -- Giffen).
Resumiendo:
El modelo exportador de la UE, por Alemania, (FR y otros), como explicado,no es sostenible.
Tampoco es sostenible el modelo extractivo de los PIGS (FR y otros igualmente).
Pero el grado de no-sostenibilidad respectivo no se mide igual, tampoco se puede prever el punto de ruptura en el tiempo del mismo modo.
Cita de: Asustadísimos
¿Qué pasaría con la actual financiación de la periferia de la eurozona si su centro cayera en la tentación antiausteridadista-popularcapitalista?
A esto, quiero decir, el tema no es lo que haga Alemania, sino que lo haga en el tiempo que conviene o no a los PIGS. Es una relación de reciprocidad, (conmutativa) que conduce a una ecuación de intereses respectivos que arrojan un mismo resultado.
Las dos ecuaciones son equivalente, aunque se analices de forma difierentes.
Asi, es la convergencia de ambas situaciones críticas en el tiempo lo que va determinar el cambio estructural de la UE. Porque en ese momento, le conviene a Alemania, y le conviene a los PIGS al mismo tiempo. El resultado es un "trato conmutativo" (que genera respectivamente un "tracto estructural" distinto en cada parte, pero en definitiva afectaría a toda la UE.)
=== ¿Cuándo se produce el punto crítico? (cómo evitar el ¡Clonc!)
Cuando el clonc por el supéravit exterior (pero que no se traduce en consumo interno) de Alemania se convierta en tan crítico como el clonc de la deuda públca/extracción de renta en los PIGS
Si se llegara a determinar en un tiempo T que ambos témpanos alcanzan el punto critico (aunque por razones distintas) :
¿Por qué no iban los PIGS y otros paises a tocarle las narices a Alemania (y Compadres), si resulta que están tan en riesgo como ellos, aunque por razones distintas?
=== ¿Cómo se pueden medir los riesgos de Clonc respectivos?
-- Para Alemania, podría ser el superavit de renta de exportacion respecto de ¿el PIB?
-- Para los PIGS, sería el nivel de deuda pública respecto de qué ?
Una vez que cada parte es consciente de su riesgo propio, ¿qué soluciones se pueden anticipar?
-- Para Alemania via algo similar a fondos estructurales europeos (que ya existen) y revisando los criterios de financiacióin de la obras de infraestructuras (para beneficiar a Alemania, en realidad)
-- En cuanto a los PIGS, está la solución de los bonos europeos, pero estamos parados desde el "Nein" de los Germanos a los bonos europeos,
Por tanto, el trato sería algo como : Fondos estructurales para Alemania, Bonos para los PIGS.
=== ¿Como hacer comparables los Riesgos de Clonc de ambos Témpanos Nacionales?
Es decir buscar un denominador común.
No sé como hacerlo.
Pero creo que hay que buscar alguna propiedad fundamental,
Yo diría que en la Distribución de la renta.
Quizás se pueda hacer en base a varias propiedades, que puedes analizar por partes:
es decir, divides las causas del Témpano en varios tramos, y fabricas (claro) una matriz de criterios.
Luego comparas ambas matrices
Y determinas por tanto que el riesgo de Clonc-Alemania es igual al riesgo de Clonc-PIGS
Es entonces cuando la BCE aplica su matriz de tipos de interés para calentar o enfriar el témpano al nivel de cada tramo apropiado. Y ya casi tenemos un molino hidráulico funcionando con las diferencias de temperaturas en cada cada tramo de los Témpanos Nacionales.
¡Una Noria! 8)
Cita de: el malo
me preocupa que a largo plazo el BCE se convierte de facto en el único acreedor de la deuda de los estados europeos. Depende de cómo se porten, les financia a tipos negativos o les hace pagar. Al final el BCE se impone y ahora sí, de facto, tenemos una UE de verdad, sin importar los resultados de las elecciones locales de cada país.
Bueno, la BCE sólo actuaría a nivel de los escalones estructurales de la economía UE.
Yo creo que es en Bruselas/Estrasburgo donde se determinarán los escalones estructurales, y la BCE les asignará un tipo de interés según su criterio independiente.
En cambio, en el nivel Estatal, cada Estado determina políticas territoriales (servicios y providencias públicas)
De forma que las elecciones sí importarán, tanto a nivel Estatal directamente,
Pero el color del Gobierno o del Parlamento importará a nivel Europeo.
Puede resultar un buen desarrollo político que acompañe a la Noria montada en la banevera. :D)
===
En Contabiliad Nacional (o en auditoria de empresas, por ej)
¿Se puede determinar el riesgo de Clonc! en cada economía, no como un todo, sino como una matriz de factores ?
Cómo se hace eso : ¿se atribuye un valor de ponderación a cada fila del Balance?
Publicado por: asustadísimos en Agosto 18, 2019, 15:15:30 pm
https://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Como_actua_la_po/Como_actua_la__1e660642abac821.html (https://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Como_actua_la_po/Como_actua_la__1e660642abac821.html)
La explicación de cómo actúa la política monetaria, que tiene colgada el Banco España en su página web, termina con la perogrullada 'friedmanita' que «la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno monetario», porque «un crecimiento monetario excesivo genera inflación —debido a que produce un aumento de la demanda de bienes y, por ende, de su precio, además de influir en las expectativas futuras de los precios— y, de forma análoga, un crecimiento monetario insuficiente puede generar deflación».
Es como si la página web del Vaticano terminara diciendo que, de viaje a Roma, asistiendo a misa, confesándote y comulgando en las cuatro basílicas mayores —San Pedro, San Pablo Extramuros, San Juan de Letrán, Santa María la Mayor—, te salvas... «a medio y largo plazo».
Es perdonable. Todos decimos cosas para darnos importancia.
Esto ya lo hemos debatido en profundidad muchas veces durante estos años de barricadas antiinmobiliarias en internet, concluyendo que decir que la inflación es, ante todo, un fenómeno monetario es como decir que morir de un balazo es, ante todo, un fenómeno balístico. ¡Pues claro que sí! Pero, además, es un fenómeno de 'otra cosa' aún más explicativa.
En una punta de La Castellana (Cibeles) está el Banco España, pero, en la otra, el Ministerio de Hacienda (INE, en Pz. Castilla, y Secretaría de Estado y Presupuestos, en Pz. Cuzco).
En la página web del fisco, para compensar esta 'boutade' sobre la transmisión de la política monetaria, debiera poner en relación con la transmisión de la política fiscal:
— «la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno real —res, rei— y fiscal o, mejor dicho, 'de Renta'» porque «ciertos tipos de crecimiento real o/y formas de distribución de la Renta generan inflación —por diversas causas, no solo debido a que significan aumento de la Demanda o Gasto por encima de la Producción— y, de forma análoga, otros tipos o formas pueden generar deflación, aparte de lo deflacionario que es, en sí, el sobreendeudamiento».
Precisamente, en esto reside la superioridad teórica del Enfoque de la Renta, que aúna lo monetario y lo real.
La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y de los servicios. Al plumilla del Banco España, que apesta a 'leydeofertademandista' falsoliberal, se le han olvidado estos últimos.
El 'antetodismo' monetarista' es un sueño de la razón. Y los sueños de la razón producen monstruos. Vean uno muy notable por lo apocalíptico que es:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-17/12-reasons-why-negative-rates-will-devastate-world (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-17/12-reasons-why-negative-rates-will-devastate-world)
Se lo dedicamos a nuestro compañero Saturno que, con su gran metáfora de la 'bañevera' es quien se ha aproximado más a la de la 'Ice Age'.
No estaría mal que algún alma caritativa resumiera este magnífico artículo —que no es nada fácil de traducir bien—, aunque peca mucho de 'financierismo'. En nuestra modesta opinión, la negatividad de las rentabilidades de los bonos es racional. Y no es ningún armagedón, mucho menos provocado por la negligencia de funcionarios del Estado.
Según este artículo —de teogonía exclusivamente financiera—, las 12 razones por las que los tipos de interés negativos devastarían el mundo en una glaciación son:
1) (en primer lugar, por encima de todo) menor rentabilidad bancaria,
2) se reducirá más que se incrementará la generación de crédito para la economía real (y ya 'sabemos' que, para los financieristas 'dios creador' es tomar dinero préstamo, aunque no sepamos qué hacer con el dinero después),
3) tipos de interés en préstamos bancarios (Activo de las entidades de crédito) más altos que bajos,
4) tasas de ahorro más altas que menores, por parte de los hogares y las empresas no financieras,
5) mal funcionamiento de los mercados monetarios,
6) liquidez reducida en los mercados de bonos,
7) aumento, en lugar de reducción, de la fragmentación del mercado interbancario —ojito que, aquí, leemos que 'the sum of Spanish and Italian Target 2 balances has deteriorated by moving deeply into negative territory since the ECB first cut its depo rate to negative'—,
8 ) los rendimientos más bajos de los bonos aumentan el déficit de los fondos de pensiones y de las compañías de seguros, presionándoles para igualar activos y pasivos,
9) más desigualdad de rentas y patrimonio, ya que los hogares y las pequeñas empresas no se benefician o son los más perjudicados por los tipos de interés negativos,
10) bancos centrales atrapados,
11) muerte de la destrucción creativa y zombificación de empresas,
12) exacerbación de las guerras de divisas por la expansión cuantitativa.
Demasiado 'que viene el lobo', ¿o no?, y nada, absolutamente nada, de que, con este nivel de precios inmobiliarios —que asfixia vía costes salariales a las empresas productivas: contratar un obrero es casarte con su casero— es inviable, no el 'crédito' ni las pensiones ni los mercados financieros ni los bancos, sino la Producción misma, sin la que hay posibilidad de Renta y Gasto.
¿Qué puede decir quien, además, de estar sobreendeudado y haber sido timado con su vivienda, obtiene sus garbanzos de la generosa nómina de un banco —generosa con su superproletariado—?
La Era Cero no es ninguna Edad del Hielo. ¿Quién, en su sano juicio, no quiere que le bajen los precios de los bienes y servicios que consume, tanto como consumidor de productos de la cesta de la compra como de materias primas y productos intemedios?
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 18, 2019, 21:13:21 pm
Es un reconocimiento de que los tipos negativos sí tienen externalidades y que la represión financiera no lo puede todo, llega un momento que no se puede derribar ciertos reductos de libertad que se resumen fácilmente en frases como "no te pases de la raya que yo hago con mi dinero lo que me sale de las pelotas, abusón".
De la misma forma que es obvio que hay mucha represión financiera y poca represión inmobiliaria y que debemos concentrarnos en criticar la falta de represión inmobiliaria, no es menos cierto que agotada la represión financiera, persistir en ella tiene rendimientos decrecientes.
De acuerdo, yo me centro en criticar la ausencia de represión imobiliaria pero afloja tú el pistón de la represión financiera porque no solo consumes recursos para no conseguir nada sino que das una imagen de sostenella y no enmendalla que le pone un rostro demasiado pasional a la política monetaria, cosa que no parece buena.
Dicho esto, es obvio que todas estas "micro-rebeldías" contra el banco central de turno suenan bastante mal en un escenario general de "presión zero" contra la autoridad fiscal.
Es curioso que la única presión que hay en Europa contra la autoridad fiscal venga precisamente de la autoridad monetaria, con Draghi teniendo que ir de tourné por los países díscolos a leer la cartilla.
En EEUU es peor, encima la autoridad fiscal le quiere decir a la autoridad monetaria cómo tiene que gestionar su despensa.
Llegados a este punto, me parece que la única forma en que la pelota puede pasar al tejado de la autoridad fiscal con el tema de los costes inmobiliarios es:
LA DESTRUCCIÓN DE LA AUTORIDAD MONETARIA, es decir, se debe llegar al ATFPM, Agotamiento Total Final de la Política Monetaria.
Eso incluye:
- Agotamiento de la munición monetaria.
- Alquitrán y plumas para la autoridad monetaria (probablemente injusto).
- Pérdida de sus competencias.
- Replanteamiento del papel de los BC.
Es decir, tierra quemada hasta el subsuelo.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-11/hedge-fund-cio-when-will-reporter-ask-powell-if-he-will-be-last-fed-chairman (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-11/hedge-fund-cio-when-will-reporter-ask-powell-if-he-will-be-last-fed-chairman)
Citar
"When will a reporter finally ask: Now that central banks are becoming impotent, and the politicians are taking over, will you be America’s last independent Chairman?"
Hablamos del caos, señores, hablamos de los mercaderes tomando el control del templo, hablamos de las serpientes susurrando en los oídos de la masa violenta e ignorante, hablamos de que para resurgir de las cenizas primero hay que quemarlo todo, hablamos no de la "totaler krieg" sino de la "totaler totaler krieg".
Acojonadísimos de que la autoridad monetaria no se defienda y se limite a ajustarse la corbata mientras le preparan la hoguera:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/powell-issues-gag-order-fed-presidents-report (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/powell-issues-gag-order-fed-presidents-report)
Citar
chair Powell has banned any public appearances by any Fed Board member, noting that "appearances at conferences have been canceled, all scheduled interviews have been abandoned and any comments on or off the record are outlawed."
(En resumen, que dice Powell a todo el mundo "chitón, wait and see"): https://www.youtube.com/watch?v=1xHfs8CTKuY (https://www.youtube.com/watch?v=1xHfs8CTKuY)
Vamos todos, bailen conmigo mientras vemos arder el mundo, no se corten.
Esta batalla y este final se conocen desde 2009, lo sabíamos todos, no se puede ganar un combate de boxeo con palabras, con palabras puedes aplazarlo, no ganarlo.
Publicado por: uno en Agosto 19, 2019, 09:52:42 am
Citar
La CNMC amplía la incoación en el expediente sancionador en el sector de los servicios de consultoría
Suma ahora otras 11 empresas y 2 directivos por la manipulación y el reparto de licitaciones en este mercado al expediente de 25 compañías y 8 de sus directivos incoado en febrero.
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=14355 (https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=14355)
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 10:02:05 am
Citar
El Banco de España ve necesaria una reforma fiscal ante el envejecimiento
Este fenómeno demográfico no sólo provocará un aumento del gasto público, también mermará los ingresos
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 19, 2019, 10:16:30 am
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banco-espana-alerta-envejecimiento-reforma-fiscal_0_1273373071.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banco-espana-alerta-envejecimiento-reforma-fiscal_0_1273373071.html)CitarEl Banco de España ve necesaria una reforma fiscal ante el envejecimiento
Este fenómeno demográfico no sólo provocará un aumento del gasto público, también mermará los ingresos
Esto sí es dar la batalla y devolver las hostias, y el próximo Gobernador tiene que hacer lo mismo e inmolarse y traicionar a quien lo nombre ¿Pedro?, eso es independencia entre poderes y entre instituciones.
Una cosa es la coordinación, la colaboración, el auxilio, etc... y otra cosa es que cuanto más hace uno más se aprovecha el otro para no hacer nada.
¿Os conté la historia de cuando era futbolista aficionado y tuve que lidiar con el extraño fenómeno de que cuanto más me esforzaba peor rendimiento tenía el equipo?
Resultó que había una serie de compañeros a los que les encantaba que yo jugase con ellos, así ellos no tenían que correr.
Se daba el caso que el día que yo no jugaba ellos corrían como cabrones, por supuesto, el día que yo jugaba no corrían en absoluto, corrían el riesgo de que el equipo ganase y alguien lo asociara a mi participación o a que el efecto combinado de mucha gente corriendo provocara el cansancio del rival y que yo tuviera recursos ociosos dentro del campo para poder destacar.
Habrá quien piense que lo que sucedía es que yo era un paquete pero es que cuando yo no jugaba el equipo tampoco ganaba y que cuando yo jugaba y bajaba el pistón a modo de test nos caían los goles uno tras otro. Entonces te das cuenta y asumes que vas con malos compañeros de viaje.
Bueno, pues eso es lo que pasa, llegados a este punto, con la política monetaria y la fiscal, que cuanto más hace el banco central de turno más se aprovecha la autoridad fiscal para no hacer nada, y encima la culpa para la autoridad monetaria.
Ahora mismo el vulgo en toda Europa ha interiorizado que si las cosas van mal el que tiene que hacer "algo" es la autoridad monetaria, y encima es todopoderosa, VAYA CHOLLO, COLEGA.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 19, 2019, 10:45:25 am
- Economic Policy Symposium Proceedings en Jackson Hole, Wyoming, organizado por la Reserva Federal de Kansas City, días 22 a 24 de agosto, el tema principal del evento es el siguiente: https://www.kansascityfed.org/publications/research/escp/symposiums/escp-2019 (https://www.kansascityfed.org/publications/research/escp/symposiums/escp-2019)
Citar
Ten years after the financial crisis monetary policymakers face a range of challenges as they pursue their mandates.
Different rates of recovery have led central banks to chart different courses for the normalization of monetary policy following a period in which most central banks used both conventional and unconventional monetary policy tools in response to the Great Recession. Whereas some central banks are approaching a neutral policy setting, others have yet to begin the process of removing policy accommodation.
Differences in economic conditions across countries and the associated settings for monetary policy present a range of challenges for policy makers. First, the different trajectories of monetary policy paths across countries in recent years has contributed to a divergence in interest rates across countries. This divergence has implications for exchange rates, trade, and ultimately economic activity in the global economy. Second, monetary policy actions and the buildup and eventual unwinding of central banks’ balance sheets from QE also have implications for capital markets and financial flows for advanced and emerging market economies as shifts in monetary policy in one country can create spillovers through financial markets affecting others. Third, the path for policy normalization looks very different relative to previous normalization periods as the natural rate of interest is viewed by most policymakers as being lower than in the past and many central banks are also faced with unwinding unconventional policy actions taken during the financial crisis. And finally, in the midst of charting a course for monetary policy to pursue their mandates, policymakers also must take into account influences of commodity and financial markets that can provide headwinds or tailwinds to economic activity and inflation dynamics.
Resumiendo, el tema de este año es "a ver cómo salimos de este lío, si es que ello es posible sin que nos carguen el muerto a nosotros".
- 45.ª Cumbre del G7 en Biarritz, Francia, 24 a 26 de agosto, artistas invitados, Chile y ESPAÑA. (se supone que estos hablarán de cómo cargarle el muerto a los de Jackson Hole).
- Reunión de política monetaria del Consejo de Gobierno del BCE donde va a "overshootear" al mercado, 12 de septiembre, esta misma fecha es la elegida por la nueva presidenta del BCE para dejar su cargo en el FMI.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 15:32:46 pm
Citar
Uncertainty Shock Dwarfs the Direct Impact of Tariffs
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/itQdAU_9FiIg/v2/1800x-1.png)
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 15:43:39 pm
Citar
El Banco Central de Alemania advierte de una recesión inminente en el país
El Gobierno de Merkel se plantea inyectar 50.000 millones de euros a la economía
https://www.ft.com/content/f584adee-c277-11e9-a8e9-296ca66511c9 (https://www.ft.com/content/f584adee-c277-11e9-a8e9-296ca66511c9)
Citar
Bundesbank warns Germany likely to tip into recession
Germany’s central bank has warned that Europe’s largest economy is likely to tip into recession in the third quarter, dragged down by a sharp drop in German exports and a decline in industrial production.
The Bundesbank said in its monthly update that it expected Germany’s economy to remain “lacklustre” in the three months to September, adding that it “could continue to decline slightly” after it shrank by 0.1 per cent in the three months to June.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 16:02:52 pm
Citar
These Nations Faced Bankruptcy. Now Their Bonds Yield Nothing
Less than a decade ago, investors could barely be compensated enough to hold the bonds of Spain and Portugal for fear the nations could be severed from the European Union. Now, they are a hair’s breadth away from having to pay for the privilege.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/irrXyrTi4kME/v2/pidjEfPlU1QWZop3vfGKsrX.ke8XuWirGYh1PKgEw44kE/1225x-1.png)
(...) While that marks an extraordinary turnaround for countries once on the brink of bankruptcy, it also highlights a new era for bond markets where yields are perpetually low and central banks can do little to revive inflation. And it comes with its own perils -- the growing fear that a bond bubble is in the making.
“I am afraid all curves are going to zero and all rates are going to zero,” said James Athey, senior investment manager at Aberdeen Standard Investments, who currently has no positions in the debt of Spain or Portugal. “It would be an incredibly concerning signal.”
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 16:34:24 pm
Citar
Apple CEO warns Trump about China tariffs, Samsung competition
Trump said Cook “made a good case” that tariffs could hurt Apple, given that Samsung’s products would not be subject to those same tariffs. Tariffs on an additional $300 billion worth of Chinese goods, including consumer electronics, are scheduled to go into effect in two stages on Sept. 1 and Dec. 15.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 16:54:31 pm
Citar
Trump confirms he is considering attempt to buy Greenland
Trump sought to tie the idea of a US purchase of the world’s largest island – not including the continent of Australia – to his own area of professional expertise, saying it would be “essentially a large real estate deal”.
“Denmark essentially owns it,” he said. “We’re very good allies with Denmark, we protect Denmark like we protect large portions of the world. So the concept came up and I said, ‘Certainly I’d be.’ Strategically it’s interesting and we’d be interested but we’ll talk to them a little bit. It’s not No1 on the burner, I can tell you that.”
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 19, 2019, 17:21:48 pm
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/trump-considering-buying-greenland (https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/trump-considering-buying-greenland)CitarTrump confirms he is considering attempt to buy Greenland
Trump sought to tie the idea of a US purchase of the world’s largest island – not including the continent of Australia – to his own area of professional expertise, saying it would be “essentially a large real estate deal”.
“Denmark essentially owns it,” he said. “We’re very good allies with Denmark, we protect Denmark like we protect large portions of the world. So the concept came up and I said, ‘Certainly I’d be.’ Strategically it’s interesting and we’d be interested but we’ll talk to them a little bit. It’s not No1 on the burner, I can tell you that.”
Es lógico que alguien que observa que por muchas burradas que haga su moneda no se deprecia amenace con usarla para comprar el resto del mundo.
Nuevo truco o trato, o me cedes toda la inflación que queda en el mundo y dejas que se deprecie el dólar o compro Pekín y Moscú.
Eso sí, de dejar que se desinfle el Dow o el ladrillow, nada de nada.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 17:39:34 pm
Es lógico que alguien que observa que por muchas burradas que haga su moneda no se deprecia amenace con usarla para comprar el resto del mundo.
Nuevo truco o trato, o me cedes toda la inflación que queda en el mundo y dejas que se deprecie el dólar o compro Pekín y Moscú.
Eso sí, de dejar que se desinfle el Dow o el ladrillow, nada de nada.
Totalmente de acuerdo. Creo que el tiempo nos dará una mejor perspectiva...pero resulta sorprendente, más bien preocupante, que un mandatario de la preponderancia de Trump diga tantas burradas, tan seguidas y de tal magnitud.
No, no todo tiene un precio y sí, todo tiene consecuencias.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 18:27:27 pm
Citar
Brexit: PM to tell EU leaders to renegotiate deal
The dossier, reported by the Sunday Times, says leaving the EU without a deal could lead to:
-Fresh food becoming less available and prices rising
-A hard Irish border after plans to avoid checks fail, sparking protests
-Fuel becoming less available and 2,000 jobs being lost if the government sets petrol import tariffs to 0%, potentially causing two oil refineries to close
-UK patients having to wait longer for medicines, including insulin and flu vaccines
-A rise in public disorder and community tensions resulting from a shortage of food and drugs
-Passengers being delayed at EU airports, Eurotunnel and Dover
-Freight disruption at ports lasting up to three months, caused by customs checks, before traffic flow improves to 50-70% of the current rate
https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10045161/08/19/La-Operacion-Yellowhammer-vuelve-a-centrar-la-atencion-el-caos-mas-extremo-ante-un-Brexit-sin-acuerdo.html (https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10045161/08/19/La-Operacion-Yellowhammer-vuelve-a-centrar-la-atencion-el-caos-mas-extremo-ante-un-Brexit-sin-acuerdo.html)
Citar
La Operación 'Yellowhammer' vuelve a centrar la atención: el caos más extremo ante un Brexit sin acuerdo
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 19:14:03 pm
Citar
The Population Bust
Demographic Decline and the End of Capitalism as We Know It
Governments worldwide have evolved to meet the challenge of managing more people, not fewer and not older. Capitalism as a system is particularly vulnerable to a world of less population expansion; a significant portion of the economic growth that has driven capitalism over the past several centuries may have been simply a derivative of more people and younger people consuming more stuff. If the world ahead has fewer people, will there be any real economic growth? We are not only unprepared to answer that question; we are not even starting to ask it.
(...) Capitalism is, essentially, a system that maximizes more—more output, more goods, and more services. That makes sense, given that it evolved coincidentally with a population surge. The success of capitalism in providing more to more people is undeniable, as are its evident defects in providing every individual with enough. If global population stops expanding and then contracts, capitalism—a system implicitly predicated on ever-burgeoning numbers of people—will likely not be able to thrive in its current form. An aging population will consume more of certain goods, such as health care, but on the whole aging and then decreasing populations will consume less.
But what happens when these trends halt or reverse? Think about the future cost of capital and assumptions of inflation. No capitalist economic system operates on the presumption that there will be zero or negative growth. No one deploys investment capital or loans expecting less tomorrow than today.
(...) Different countries will reach the breaking point at different times. Right now, the demographic deflation is happening in rich societies that are able to bear the costs of slower or negative growth using the accumulated store of wealth that has been built up over generations. Some societies, such as the United States and Canada, are able to temporarily offset declining population with immigration, although soon, there won’t be enough immigrants left. As for the billions of people in the developing world, the hope is that they become rich before they become old. The alternative is not likely to be pretty: without sufficient per capita affluence, it will be extremely difficult for developing countries to support aging populations.
So the demographic future could end up being a glass half full, by ameliorating the worst effects of climate change and resource depletion, or a glass half empty, by ending capitalism as we know it. Either way, the reversal of population trends is a paradigm shift of the first order and one that is almost completely unrecognized. We are vaguely prepared for a world of more people; we are utterly unprepared for a world of fewer. That is our future, and we are heading there fast.
Publicado por: Juan en Agosto 19, 2019, 19:23:20 pm
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 19:29:26 pm
Citar
Eurozone inflation slows to weakest in more than two years
(https://ei.marketwatch.com/Multimedia/2019/08/19/Photos/ZH/MW-HP671_Yearov_20190819060531_ZH.png?uuid=e0bc275c-c268-11e9-a727-9c8e992d421e)
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2019, 19:39:07 pm
Citar
Metrovacesa, Aedas, Neinor y Quabit suman ya 14.000 viviendas en construcción
Las principales promotoras cotizadas entregan solo 587 casas hasta junio
La facturación es todavía muy limitada
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2019/08/16/companias/1565990444_538864_1566235736_noticia_normal.jpg)
De momento, en los seis primeros meses, las compañías también se encuentran lejos de sus objetivos de entregas anunciados. Neinor se autoimpuso un número de entre 1.200 y 1.700 casas a final de año (entregado ya entre el 22% y 31% de lo previsto para todo 2019). Con los datos disponibles, en el caso de Aedas se queda en el 10% de su meta de entregas, Metrovacesa en el 5% y Quabit en una horquilla de entre un 5% y un 8%.
Publicado por: Addison en Agosto 19, 2019, 20:32:40 pm
(https://pbs.twimg.com/media/ECWieBKXkAAEzHF?format=jpg&name=large)
Publicado por: teuton en Agosto 19, 2019, 20:58:02 pm
Puntos críticos cercanos
- brexit. Es un punto también de incertidumbre, no sabemos si pasará o no.
- Caída bursatil. Esta está clara, por lo menos en la americana y si esta cae, las demás caerán también, supongo.
Actores
- Rusia, China, Reino UNIDO, EEUU y UE, ¿Como quedarán sus relaciones? De esto ya ha hablado ppcc, pero todavía está la incertidumbre del brexit.
- Dentro de los actores tenemos actores políticos y económicos y dentro de estas categorías los tenemos en varios niveles. Aquí sería importante intentar determinar el peso real de unos y otros. Los actores políticos también influyen económicamente a través de la fiscalidad y hay varios tramos fiscales, desde los locales hasta el estatal. ¿Podrá el estado central domar a los hijos rebeldes de provincias? Esos hijos apegados a lo aproductivo. Este punto fiscal es importante ya que por ahí pienso que es por donde se va a reprimir lo inmobiliario ocioso y lo no ocioso.
- Otros actores mencionados por ppcc, las entidades bancarias expuestas, deberíamos saber cuales son. Lo mismo las sabéis ya, explícitamente no se han dicho, aunque parece ser que son las catalanas ¿sabadell y la Caixa?
Y por último la transición en sí misma, este punto es el que todos querríamos saber y si se producirá en todos lados igual.
Por último decir que ppcc no menciona lo local, han desaparecido elementos de su discurso referentes al rebobinado autonomico y sólo hace mención a lo local para reírse del coletas. Hecho de menos más referencias a lo nacional, ¿se reconfigurara este pais? Aunque sea la organización de este desastre que tenemos.
Saludos.
Publicado por: marvin en Agosto 20, 2019, 00:25:22 am
Veo necesario un alto en el camino para recapitular y ver en qué punto estamos, hay puntos críticos cercanos. Tampoco estaría mal identificar a todos los actores y tratar de ver cuál es su peso real. Se desconoce de cómo se van a reprimir las rentas aproductivas y como se va a transicionar a la era cero.En relación a las entidades catalanas y lo local, otro evento de calidad será la sentencia del proces y sus efectos en la formación de gobierno en Madrid.
Puntos críticos cercanos
- brexit. Es un punto también de incertidumbre, no sabemos si pasará o no.
- Caída bursatil. Esta está clara, por lo menos en la americana y si esta cae, las demás caerán también, supongo.
Actores
- Rusia, China, Reino UNIDO, EEUU y UE, ¿Como quedarán sus relaciones? De esto ya ha hablado ppcc, pero todavía está la incertidumbre del brexit.
- Dentro de los actores tenemos actores políticos y económicos y dentro de estas categorías los tenemos en varios niveles. Aquí sería importante intentar determinar el peso real de unos y otros. Los actores políticos también influyen económicamente a través de la fiscalidad y hay varios tramos fiscales, desde los locales hasta el estatal. ¿Podrá el estado central domar a los hijos rebeldes de provincias? Esos hijos apegados a lo aproductivo. Este punto fiscal es importante ya que por ahí pienso que es por donde se va a reprimir lo inmobiliario ocioso y lo no ocioso.
- Otros actores mencionados por ppcc, las entidades bancarias expuestas, deberíamos saber cuales son. Lo mismo las sabéis ya, explícitamente no se han dicho, aunque parece ser que son las catalanas ¿sabadell y la Caixa?
Y por último la transición en sí misma, este punto es el que todos querríamos saber y si se producirá en todos lados igual.
Por último decir que ppcc no menciona lo local, han desaparecido elementos de su discurso referentes al rebobinado autonomico y sólo hace mención a lo local para reírse del coletas. Hecho de menos más referencias a lo nacional, ¿se reconfigurara este pais? Aunque sea la organización de este desastre que tenemos.
Saludos.
Publicado por: torre01 en Agosto 20, 2019, 00:33:52 am
Esto denota remordimiento de que con todo, algo no les funciona en la almazara. Que disfruten lo que les queda antes de que tengan que volver a remangarse los puños de la camisas.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10045792/08/19/Los-CEOs-de-las-grandes-empresas-de-EEUU-quieren-centrarse-en-mejorar-la-sociedad-y-no-en-los-beneficios.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10045792/08/19/Los-CEOs-de-las-grandes-empresas-de-EEUU-quieren-centrarse-en-mejorar-la-sociedad-y-no-en-los-beneficios.html)
Citar
Los CEOs de las grandes empresas de EEUU quieren centrarse en mejorar la sociedad y no en los beneficios
¿Operación de relaciones públicas o muestra de intenciones sincera? Un total de 181 consejeros delegados de grandes compañías de Estados Unidos - entre ellos, la mayoría de los que conforman el Dow Jones - han firmado un documento en el que dicen compartir una visión empresarial donde prime su labor para mejorar la sociedad y en el que está ausente el término "beneficios".
"Los americanos merecen una economía que permita que cada persona tenga éxito a través del trabajo duro y la creatividad y lleve una vida con significado y dignidad", comienza el texto.
El documento https://s03.s3c.es/imag/doc/2019-08-19/Business-Roundtable.pdf (https://s03.s3c.es/imag/doc/2019-08-19/Business-Roundtable.pdf) pertenece al grupo Business Roundtable, del que forman parte 192 empresarios de las principales empresas del país y que está presidido por el CEO de JP Morgan, Jamie Dimon. En apenas un folio, los firmantes se afanan en declarar que sus objetivos son "crear valor para nuestros clientes", "invertir en nuestros empleados", "hacer tratos justos y éticos con nuestros proveedores", "apoyar a las comunidades en las que trabajamos" y "generar valor a largo plazo para nuestros accionistas".
De hecho, el texto encierra una defensa a ultranza del papel de las empresas en la sociedad como generadoras de riqueza y bienestar, y de los accionistas como aquellos que "permiten a las compañías invertir, crecer e innovar".
Pese a todo ello, los párrafos no recogen ninguna medida ni objetivos concretos para avanzar en esas cuestiones generales.
Entre los CEOs que han firmado el documento destaca el propio Dimon, Tim Cook (Apple), Jeff Bezos (Amazon), Brian Moynihan (Bank of America), Philip Blake (Bayer), Dennis Muilenburg (Boeing), James Quincey (Coca-Cola), Darren Woods (Exxon), James Hackett (Ford), Lachlan Murdoch (Fox Corporation), Mary Barra (General Motors), David Solomon (Goldman Sachs), Ginni Rometty (IBM), Ajay Banga (Mastercard), James Gorman (Morgan Stanley), Ramón Laguarta (Pepsi), Doug McMillon (Walmart) y Alfred Kelly (Visa), entre muchos otros.
Publicado por: torre01 en Agosto 20, 2019, 00:44:22 am
Citar
Boris Johnson fija su postura para el Brexit: pide a Tusk y a Juncker eliminar la salvaguarda de Irlanda
* Propone dejar sin vigilancia alguna la frontera entre ambos países
* Intenta dar marcha atrás a todas las concesiones de May en 2017
Ya es oficial. El primer ministro británico, Boris Johnson, ha mandado este lunes una carta a los líderes de la UE pidiendo renegociar el acuerdo de salida para eliminar la 'salvaguarda' de Irlanda, la garantía para evitar una frontera en la isla y el principal escollo para aprobar un pacto. Johnson, que votó a favor de su aplicación en marzo, la tachó este lunes de "antidemocrática" y propuso reemplazarla por "soluciones alternativas" sin especificar.
La salvaguarda implica mantener a Irlanda del Norte dentro del mercado común y la unión aduanera, siguiendo las regulaciones europeas. Así se evitaría tener que introducir controles entre las dos irlandas, uno de los motivos por los que el territorio sufrió una guerra civil que duró décadas y que dejó miles de muertos británicos a manos de la banda terrorista IRA. A cambio, Reino Unido tendría que introducir controles aduaneros internos entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña, lo que los unionistas norirlandeses que sostienen el débil Gobierno de Johnson consideran inaceptable.
En su misiva, dirigida a los presidentes de la Comisión y el Consejo Europeo, Jean-Claude Juncker y Donald Tusk, Johnson pide retirar la salvaguarda por ser "antidemocrática", ya que los ciudadanos norirlandeses tendrían que obedecer leyes europeas pese a perder su representación en Bruselas. Además, dice que pondría en peligro los Acuerdos de Paz de Viernes Santo que pusieron fin al IRA, ya que la comunidad unionista la rechaza.
Soluciones alternativas
En su lugar, Johnson propone aprobar unas nebulosas "soluciones alternativas" que deberían diseñarse en los próximos dos años, una vez diseñada la relación comercial futura entre ambos países. Y promete estudiar cómo dar "garantías" a la UE de que esas soluciones, que nadie conoce aún, estarían terminadas para marzo de 2021, cuando Reino Unido abandonaría finalmente toda legislación europea bajo el acuerdo de salida.
Precisamente, la UE insistió desde un principio en solucionar el problema de la frontera de Irlanda antes de negociar cualquier acuerdo comercial para evitar que llegara la fecha de salida sin haber cerrado ninguna alternativa. Una exigencia a la que se plegó Theresa May y que Johnson pretende deshacer ahora. Precisamente, la salvaguarda era la "garantía" ideada por May de que no habría frontera si no se les ocurría ninguna alternativa antes de la fecha clave.
Johnson aseguró que no pondría controles en la frontera incluso si no hay acuerdo, y pidió a la UE que hiciera lo mismo. Si eso ocurre, según el análisis de los efectos de una salida dura del propio Gobierno británico, su efecto sería un aumento enorme del contrabando. Con la solución propuesta por Johnson, cualquiera podría introducir productos ilegales o peligrosos para la salud a través de la frontera descuidada de Irlanda, donde además se librarían de pagar impuestos. Dejar sin control la frontera tambbién permitiría a cualquier europeo entrar a territorio británico sin pasaporte ni papeles.
La misiva llega después de una conversación entre el primer ministro británico y su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que duró una hora y en el que ambos se negaron a moverse de su posición.
Publicado por: teuton en Agosto 20, 2019, 10:14:29 am
Buscando sobre la burbuja danesa me he encontrado este articulo de idealista https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2019/07/23/776797-estos-son-los-paises-con-mas-riesgo-de-sufrir-una-burbuja-inmobiliaria (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2019/07/23/776797-estos-son-los-paises-con-mas-riesgo-de-sufrir-una-burbuja-inmobiliaria). En este articulo aparecen los paises con mas riesgo de sufrir burbuja inmobiliaria.
Este articulo anterior de idealista nos lleva a otro enlace tambien de idealista https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2019/06/20/776330-guindos-en-algunos-paises-vemos-una-sobrevaloracion-inmobiliaria-y-en-espana-vigilamos (https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2019/06/20/776330-guindos-en-algunos-paises-vemos-una-sobrevaloracion-inmobiliaria-y-en-espana-vigilamos). En este artículo Guindos ve señales de sobrevaloración inmobiliaria en contraposición con Hernandez de Cos que no ve esas señales.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 20, 2019, 10:21:56 am
Citar
La deuda de las Administraciones Públicas alcanzó 1.211 mm de euros en junio de 2019 https://t.co/oTzWsWfYD0 #bdeEstadísticas #DeudaPúblicahttps://t.co/ACcj8Wa5m6(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190820/14033261fd9138938dd3ac89250e9bcb.jpg)
Publicado por: Cadavre Exquis en Agosto 20, 2019, 11:33:32 am
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1163603361423351808
(https://i.imgur.com/tchwNCu.png)
Saludos.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 20, 2019, 11:48:48 am
Consideren que Reino Unido está fuera del euro, de modo que, para este país, la Unión Europea solo es una unión aduanera. El 'brexit' solo es el Reino Unido saliéndose de la unión aduanera europea. El resto de regulaciones no son tan relevantes —las que pongan los británicos, tan 'soberanos' ellos, para sustituir las comunitarias, o serán copia de las comunitarias o serán peores, porque no tiene el mismo peso un Estado de 60 y pico millones de habitantes que la Unión Europea, como le pasa, por ejemplo, a las Diputaciones Provinciales vascas respecto del Estado: ¿cómo van a elaborar una Ley General Tributaria como Dios manda o negociar un Convenio para evitar la doble imposición, etcétera, unos provincianos resentidos que se creen superiores y a quienes no les importa desagradar, o sea, 'cipollas'?—.
El 'backstop' es la solución transitoria ideada para moderar el impacto del restablecimiento de fronteras entre las dos Irlandas, que permitiría observar qué pasa exactamente el día después del 'brexit' y desarrollar un sistema fronterizo idóneo.
Frontera va a haber si hay 'brexit', porque eso es, precisamente, un 'exit', y será mucho peor si la frontera se retrotrae de su sitio, en medio del campo, a las sedes de destino de los importadores de la UE porque, al final, toda importación proveniente de Reino Unido será sospechosa de fraudulenta —p. ej., lavado de Origen: hacer pasar por británica una mercancía de otro país tercero penalizada arancelariamente—.
Ahora, salen con que no quieren nada de nada, ni frontera, por supuesto, ni el sistema de pseudofrontera difuminada y transitoria del 'backstop'. Es decir, ¡que no quieren salirse de la unión aduanera!
Evidentemente, no quieren 'brexit' de ningún tipo y no saben qué hacer para limpiarse el trasero con el resultado del referéndum separatista.
¡Que les den!)
(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.
Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.
Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)
EL 'DIES AD QUEM' DEL 'BREXIT' ES NUESTRA FECHA-ARIETE.—
Coincide que el 31 de octubre es:
• Halloween, víspera de Todos los Santos/Muertos
• Lagarde por Draghi
• Día mundial del Ahorro
La situación es tan extrema que, ni HFT ('High Frecuency Trading') ni grandes fondos de inversión, de pensiones, soberanos o de cobertura ni bancos de inversión ni ricachones: ¡no llegamos al 31 de octubre! o, si lo hacemos, 'prend gard a toi':
https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8 (https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8)
Promemoria:
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.html (https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.html)
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html (https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html)
Publicado por: Derby en Agosto 20, 2019, 11:50:42 am
Citar
Brexit: Boris Johnson's backstop offer to EU dismissed by Labour as 'fantasyland wish list'
https://www.express.co.uk/news/politics/1167807/Boris-Johnson-letter-EU-Donald-Tusk-brexit-backstop-no-deal-brexit-letter-in-full (https://www.express.co.uk/news/politics/1167807/Boris-Johnson-letter-EU-Donald-Tusk-brexit-backstop-no-deal-brexit-letter-in-full)
Citar
Boris Johnson letter in full: What did Boris say in letter to Donald Tusk?
Publicado por: berberecho en Agosto 20, 2019, 11:58:46 am
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 20, 2019, 12:08:45 pm
Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.
Opino lo mismo, recuerdo que cuando era un niño había un tema que eran los límites geográficos de España, España limita la Norte con el Mar Cantábrico y Francia...
La democracia limita al Norte con el sentido común, al Sur con las leyes contables, al Este con las leyes de la economía, al Oeste con las leyes de la física, y por abajo y por arriba limita con EL ORTOGRAMA CAPITALISTA.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 20, 2019, 12:17:33 pm
(Se creen que somos tontos. Si hay 'brexit', habrá frontera entre las dos Irlandas, sí o sí. ¡Es que, si no, es que no ha habido 'exit'!El brexit empieza a tomar el mismo cariz que el provincianismo español:
Consideren que Reino Unido está fuera del euro, de modo que, para este país, la Unión Europea solo es una unión aduanera. El 'brexit' solo es el Reino Unido saliéndose de la unión aduanera europea. El resto de regulaciones no son tan relevantes —las que pongan los británicos, tan 'soberanos' ellos, para sustituir las comunitarias, o serán copia de las comunitarias o serán peores, porque no tiene el mismo peso un Estado de 60 y pico millones de habitantes que la Unión Europea, como le pasa, por ejemplo, a las Diputaciones Provinciales vascas respecto del Estado: ¿cómo van a elaborar una Ley General Tributaria como Dios manda o negociar un Convenio para evitar la doble imposición, etcétera, unos provincianos resentidos que se creen superiores y a quienes no les importa desagradar, o sea, 'cipollas'?—.
El 'backstop' es la solución transitoria ideada para moderar el impacto del restablecimiento de fronteras entre las dos Irlandas, que permitiría observar qué pasa exactamente el día después del 'brexit' y desarrollar un sistema fronterizo idóneo.
Frontera va a haber si hay 'brexit', porque eso es, precisamente, un 'exit', y será mucho peor si la frontera se retrotrae de su sitio, en medio del campo, a las sedes de destino de los importadores de la UE porque, al final, toda importación proveniente de Reino Unido será sospechosa de fraudulenta —p. ej., lavado de Origen: hacer pasar por británica una mercancía de otro país tercero penalizada arancelariamente—.
Ahora, salen con que no quieren nada de nada, ni frontera, por supuesto, ni el sistema de pseudofrontera difuminada y transitoria del 'backstop'. Es decir, ¡que no quieren salirse de la unión aduanera!
Evidentemente, no quieren 'brexit' de ningún tipo y no saben qué hacer para limpiarse el trasero con el resultado del referéndum separatista.
¡Que les den!)
(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.
Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.
Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)
EL 'DIES AD QUEM' DEL 'BREXIT' ES NUESTRA FECHA-ARIETE.—
Coincide que el 31 de octubre es:
• Halloween, víspera de Todos los Santos/Muertos
• Lagarde por Draghi
• Día mundial del Ahorro
La situación es tan extrema que, ni HFT ('High Frecuency Trading') ni grandes fondos de inversión, de pensiones, soberanos o de cobertura ni bancos de inversión ni ricachones: ¡no llegamos al 31 de octubre! o, si lo hacemos, 'prend gard a toi':
https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8 (https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8)
Promemoria:
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.html (https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.html)
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html (https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html)
Intuyo que se van a quedar pero modificando las actuales condiciones por otras más ventajosas.
"Bueno, me quedo, pero me das esto y eso, y además me exoneras de cumplir aquello".
Publicado por: lemmings en Agosto 20, 2019, 12:33:05 pm
Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.
Recuerdo hace un tiempo hablar con un alto cargo de la Admon. (no top, pero sí alto) donde le decía que yo pensaba que al final no se iban, y esta persona me dijo que sí que se irían por una razón: porque no les quieren :o.
Lo que sí es cierto es que hay mucha gente ya harta de esta situación.
Publicado por: lemmings en Agosto 20, 2019, 12:39:06 pm
El brexit empieza a tomar el mismo cariz que el provincianismo español:
Intuyo que se van a quedar pero modificando las actuales condiciones por otras más ventajosas.
"Bueno, me quedo, pero me das esto y eso, y además me exoneras de cumplir aquello".
El problema de ese planteamiento es que, de permitirlo, al día siguiente tendrías una retahila de amenazas de exits tratando de repetir la jugada; no es la primera vez que se ha dicho que la UE es tan inflexible para dar ejemplo y evitar tentaciones a otros muchos.
Publicado por: saturno en Agosto 20, 2019, 12:55:33 pm
Llega un momento en el que uno ya no se sorprende de nada...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1163603361423351808
(https://i.imgur.com/tchwNCu.png)
Saludos.
Yo sigo pensando que Trump, si sale reelegido es el adecuado para dar por terminado el CP.
Es paradójico, sí, pero Trump es un empresario usano típico, su familia hizo fortuna construyendo viviendas OBRERAS (las que financiaban las corporaciones).
Es decir, llegado el momento de constatar el colapso del CP, si alguien es capaz de tomar acta es Trump ; "algo hemos hecho mal, pero no miremos atrás, hay otras oportunidades para América"
Acto seguido, dinamita el sistema de extraccion inmobiliara, reinventa las estructuras del Estado social con la cooperación activa e todas las fuerzas activas de América (Empresas y Trabajo) y todos a buscar otras formas de hacer dinero / dignidad. Lo encontrarán, aunque en realidad lo que van a cambiar es el concepto de América, y bastará con estár conectado a Twitter para estar al tanto de todo, reduciendo el error y la pérdida de tiempo.
Y como siempre, seis meses después, siguiendo los pasos que vaya iniciando América, estamos todos quitandonos Pisitos e himbersores, Y creando un EuroTwitter para el Presidente de la Comisión que claro, sólo siguen desde el apartato/personal de tecnocracia. (traducción oblige)
Total, que para cuando termine (1 legislatura, y campanadas de 2025) América vuelve a ser Great, admirada, integramos las soluciones a las nuestras, y todos nos empezaremos preguntar qué demonios occurió en el mundo durante los pasados 40 años. Comienza un nuevo siglo de las Luces.
Igual peco de optimismo, aunque me extraña de mí, pero creo que la explosión cultural y económica va a ser de cuidado. Quien conoció la Movida sabe lo que quiero decir.
(la revolución va a ser divertida, eso seguro)
Publicado por: mpt en Agosto 20, 2019, 13:14:00 pm
..... "Bueno, me quedo, pero me das esto y eso, y además me exoneras de cumplir aquello".no se van y pagaran caro el ordago a chica
... me dijo que sí que se irían por una razón: porque no les quierenno les quieren en las condiciones actuales, ni los submarinos nucleares compensan, ¿pero con nuevas condiciones? y ahi estaran los amarracos del ordago
Publicado por: el malo en Agosto 20, 2019, 13:18:30 pm
Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.
Recuerdo hace un tiempo hablar con un alto cargo de la Admon. (no top, pero sí alto) donde le decía que yo pensaba que al final no se iban, y esta persona me dijo que sí que se irían por una razón: porque no les quieren :o.
Lo que sí es cierto es que hay mucha gente ya harta de esta situación.
Aunque personalmente el tema del Brexit me afecta mucho, espero que la UE de una puñetera vez se ponga las pilas y sea la unión fuerte que debe ser. Si se van, espero que sea por la puerta grande, a bombo y platillo, y en cuanto crucen la puerta, que se cierre con 7 cerrojos.
Si se quedan, tampoco puede salir gratis. No digo que haya que hacer mucha leña del árbol caído, pero sí que se aplique un correctivo. Una buena manera sería hacerles abandonar la Libra u obligarles a la paridad permanente (1 libra = 1 euro). ¿Quieres estar en la UE? Perfecto, pero todos iguales.
Publicado por: chameleon en Agosto 20, 2019, 13:50:23 pm
tengamos en cuenta que la bolsa europea lleva ya dos años bajistas, si hay crash ahora de los americanos, las bolsas Europeas se van a ir a precios OPAbles por jeques árabes y gobierno chino
si yo estuviera al mando de las bolsas mundiales, metería una onda B a las bolsas Europeas, que recuperen parte de su particular "crash". mientras la bolsa americana de lateral ahí arriba, consumiendo tiempo hasta que Trump salga reelegido, y luego todos despacito hacia abajo otros tantos años
Publicado por: CoreDump en Agosto 20, 2019, 15:34:21 pm
https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10046041/08/19/Boris-Johnson-fija-su-postura-para-el-Brexit-pide-a-Tusk-y-a-Juncker-eliminar-la-salvaguarda-de-Irlanda.html (https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10046041/08/19/Boris-Johnson-fija-su-postura-para-el-Brexit-pide-a-Tusk-y-a-Juncker-eliminar-la-salvaguarda-de-Irlanda.html)CitarBoris Johnson fija su postura para el Brexit: pide a Tusk y a Juncker eliminar la salvaguarda de Irlanda
* Propone dejar sin vigilancia alguna la frontera entre ambos países
* Intenta dar marcha atrás a todas las concesiones de May en 2017
Ya es oficial. El primer ministro británico, Boris Johnson, ha mandado este lunes una carta a los líderes de la UE pidiendo renegociar el acuerdo de salida para eliminar la 'salvaguarda' de Irlanda, la garantía para evitar una frontera en la isla y el principal escollo para aprobar un pacto. Johnson, que votó a favor de su aplicación en marzo, la tachó este lunes de "antidemocrática" y propuso reemplazarla por "soluciones alternativas" sin especificar.
La salvaguarda implica mantener a Irlanda del Norte dentro del mercado común y la unión aduanera, siguiendo las regulaciones europeas. Así se evitaría tener que introducir controles entre las dos irlandas, uno de los motivos por los que el territorio sufrió una guerra civil que duró décadas y que dejó miles de muertos británicos a manos de la banda terrorista IRA. A cambio, Reino Unido tendría que introducir controles aduaneros internos entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña, lo que los unionistas norirlandeses que sostienen el débil Gobierno de Johnson consideran inaceptable.
En su misiva, dirigida a los presidentes de la Comisión y el Consejo Europeo, Jean-Claude Juncker y Donald Tusk, Johnson pide retirar la salvaguarda por ser "antidemocrática", ya que los ciudadanos norirlandeses tendrían que obedecer leyes europeas pese a perder su representación en Bruselas. Además, dice que pondría en peligro los Acuerdos de Paz de Viernes Santo que pusieron fin al IRA, ya que la comunidad unionista la rechaza.
Soluciones alternativas
En su lugar, Johnson propone aprobar unas nebulosas "soluciones alternativas" que deberían diseñarse en los próximos dos años, una vez diseñada la relación comercial futura entre ambos países. Y promete estudiar cómo dar "garantías" a la UE de que esas soluciones, que nadie conoce aún, estarían terminadas para marzo de 2021, cuando Reino Unido abandonaría finalmente toda legislación europea bajo el acuerdo de salida.
Precisamente, la UE insistió desde un principio en solucionar el problema de la frontera de Irlanda antes de negociar cualquier acuerdo comercial para evitar que llegara la fecha de salida sin haber cerrado ninguna alternativa. Una exigencia a la que se plegó Theresa May y que Johnson pretende deshacer ahora. Precisamente, la salvaguarda era la "garantía" ideada por May de que no habría frontera si no se les ocurría ninguna alternativa antes de la fecha clave.
Johnson aseguró que no pondría controles en la frontera incluso si no hay acuerdo, y pidió a la UE que hiciera lo mismo. Si eso ocurre, según el análisis de los efectos de una salida dura del propio Gobierno británico, su efecto sería un aumento enorme del contrabando. Con la solución propuesta por Johnson, cualquiera podría introducir productos ilegales o peligrosos para la salud a través de la frontera descuidada de Irlanda, donde además se librarían de pagar impuestos. Dejar sin control la frontera tambbién permitiría a cualquier europeo entrar a territorio británico sin pasaporte ni papeles.
La misiva llega después de una conversación entre el primer ministro británico y su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que duró una hora y en el que ambos se negaron a moverse de su posición.
Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 20, 2019, 18:19:52 pm
([…]¿Quiénes somos nosotros?.
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)
¿Los propietarios inmobiliarios y/o herederos españoles que conformamos, mas que mayoría, una unanimidad del pentaPLU?.
¿O solo ese minúsculo 'resto', consciente del perjuicio material y moral del sobreprecio de la vivienda en el tránsito desértico a la Era Cero prometida, que mana leche y miel (precios bajos y estables)?.
Todo (brexit, no brexit o incluso terceras soluciones no exclusas) es bueno para el ortograma. Lo mejor, la diferencia, puede estar en la dinámica transitiva: Suave y (por un tiempo) Prolongado, o Repentina y Brusca (Sudden and Sharp).
Humildemente, discrepo del cuanto peor mejor. Soy partidario de la suavidad, por aquello de si hay diez justos evitar la lluvia indiscriminada de fuego y azufre.
Llámeseme idiota dostoievskiano si quieren (algo citó Macron a Putin).
Citar
Macron y Putin afianzan el deshielo para acercar a la Unión Europea y RusiaRecuerdo que el beneficio propio junto al perjuicio ajeno determina el cuadrante 'malvado' de Cipolla; el 'inteligente' se encuadra entre el beneficio propio y el ajeno:
Los presidentes francés y ruso defienden una Europa "de Lisboa a Vladivostok" y difieren sobre las protestas de la oposición en Moscú y los 'chalecos amarillos'
[…]
“Rusia es europea, muy profundamente. Yo creo en esta Europa que va de Lisboa a Vladivostok”, dijo Macron, que aliñó sus palabras con alusiones a Dostoyevski, Solzhenitsin, Catalina la Grande y otros gigantes de la cultura y la historia rusas. “Como he dicho otras veces, hay que hacerlo todo por re-arrimar, en el marco de esta recomposición, a Rusia en Europa, porque creo que es su historia, su destino y nuestro interés”, añadió. Cuando De Gaulle mencionaba la Europa “del Atlántico a los Urales”, excluía la parte asiática de Rusia. Pero quería significar que la Europa comunitaria era solo una parte de Europa.
Putin, sin el énfasis del francés, retomó el guante y también citó a De Gaulle. “Incluso si ahora es algo que parece imposible, mañana puede ser ineludible”, dijo. “Es importante para Europa, que quiere proteger sus valores, y para Rusia”.
[…]
https://elpais.com/internacional/2019/08/19/actualidad/1566231109_938867.html
Citar
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Grafico_Cipolla.png/576px-Grafico_Cipolla.png)
De Wiki LIC - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44500859
Por si la anglosfera persiste en arrastrarse por los cuadrantes malvado o estúpido, siempre nos quedará el eje Lisboa-Vladivostok, ¿en la diagonal 'inteligente'?.
Saludos.
Publicado por: teuton en Agosto 20, 2019, 19:35:15 pm
Cita de: asustadísimos
(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.
Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.
Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)
Según entiendo lo que haría no administrable la TE sería el no brexit, ¿pero habría al final TE?
Además el cree que no habrá brexit, por lo que habrá resentimiento de mayorías naturales y por tanto no se podrá administrar la TE. Esto lo entiendo como radicalizacion de las mayorías, más voto para los populistas en las siguientes elecciones, con lo que se va alejando la TE.
El populismo está en alza, es algo evidente, Salvini, Lepen, Bolsonaro, en Holanda, en Austria, etc. Osea que el capitalismo no ha ganado, es más, puede perder, lo da a entender él. También hay que decir que la socialdemocracia no ayuda a evitar que los otros suban, feminismo, inmigración, etc, este tipo de políticas buenistas polarizan a la población y hace que emerjan opciones políticas extremas.
Publicado por: panoli en Agosto 20, 2019, 20:01:45 pm
https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html (https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html)
Citar
Los problemas para encontrar casa alcanzan también a la España vaciada
Litigios entre herederos, la necesidad de hacer reformas integrales y el desinterés de los bancos en viviendas en lugares despoblados complican la compra y alquiler
María quiso comprar una casa de 50.000 euros en Luco de Jiloca (Teruel): "Tenemos trabajo, pedíamos una hipoteca baja y a diez años, pero el banco acabó diciendo que no nos daba la hipoteca porque la casa no les interesaba", relata
La inversión que requieren estas casas en otro obstáculo: el 15% de los 3,4 millones de viviendas vacías que recoge el INE en su último informe publicado están en ruinas y el 44% tienen más de 50 años
David Noriega
19/08/2019 - 22:32h
"Mi pareja y yo nos criamos en Zaragoza e íbamos al pueblo de vacaciones, en verano. Nos gusta mucho a los dos y llegó un momento en el que decidimos mudarnos. Vinimos a casa de nuestros padres y cuando tuvimos a la niña empezamos a buscar una casa para nosotros. Aún siendo los dos del pueblo y conociendo a todo el mundo, nos vimos francamente mal". Silvia Benedí es vecina de Burbáguena, un pequeño pueblo de Teruel en el que apenas viven 250 habitantes y donde la mitad de las casas están vacías. Pese a esto, encontrar donde vivir está siendo para ella una tarea ardua. Una contradicción en uno de los pueblos de la España Vaciada que se enfrenta al reto de la despoblación.
Según el censo oficial de población y vivienda, en España había en 2011 -el Instituto Nacional de Estadística lo elabora cada 10 años- 3,4 millones de viviendas vacías. El 58% se encontraban en poblaciones con menos de 50.000 habitantes. Además, datos más recientes muestran que en el 53% del territorio vive el 5% de la población. Con estos números la cuenta debiera ser sencilla: mucha vivienda vacía y poca demanda debería dar como resultado una gran facilidad para encontrar un lugar para vivir en estas zonas. No es siempre así.
"Nuestro primer acercamiento fue a la casa familiar", coincide María Navarro, que también se las ha visto para encontrar una casa en su pueblo, Luco de Jiloca, con poco más de 70 habitantes. "Cuando decidimos que nos queríamos quedar nos pusimos a mirar casas con los carteles de 'se vende'. Llamas y te encuentras con que las personas no tiene un interés real, porque a la hora de concretar una cita te ponen trabas. Las casas que vas a ver son viejas, hay que hacer muchos arreglos y te piden mucho dinero para que luego tengas que invertir en hacerlas habitables", explica.
"Hay casas vacías, pero que tienen propietarios que no las ponen a la venta, porque la idea general es tenerla como segunda residencia para ir una semana al año o por si los hijos o los nietos la quieren", indica la coordinadora de la Red de Áreas Escasamente Pobladas del Sur de Europa (SSPA), Sara Bianchi. Para ella, la accesibilidad también es un problema, tanto en habitabilidad como en precio. "Tienen un valor personal por el apego que se tiene con la casa del pueblo, de los padres o los abuelos. Este factor es muy importante", recalca Bianchi. "También está la comparación con el mercado urbano, es un tema muy cultural: los que venden no quieren devaluar lo que venden y los que compran no están dispuestos a pagar lo mismo que en una ciudad", explica.
"Lidiar con los herederos"
"Una vez que encuentras algo que más o menos te encaja, tienes que lidiar con el tema de los herederos", continúa María. Ella y su pareja encontraron una vivienda que se ajustaba a lo que buscaban. Costaba unos 50.000, pero pidieron una hipoteca al banco por el 80% del valor de tasación (que se fijó en 70.000 euros). "En principio todo parecía muy fácil porque económicamente les resultábamos rentables: tenemos trabajo, pedíamos una hipoteca baja y a poco tiempo (10 años). Cuando empiezan a hacer el estudio te piden la tasación, el certificado de eficiencia energética, etc. Les mandamos toda la documentación y nos dicen que no nos dan la hipoteca porque la casa no resulta una garantía. Les preguntamos por qué: nos dijeron que esa casa no les interesaba", relata.
"Es muy palpable que a los bancos genéricos no les interesa una casa en un pueblo por mucho que el valor de la casa sea superior al de la hipoteca. Al final la hemos pedido en el banco del pueblo de al lado", explica. Desde la Asociación Española de Banca explican que los bancos no coordinan su política comercial y que, tanto en pequeñas como en grandes localidades, "cada entidad toma sus decisiones considerando su propia política comercial y primando ofrecer la financiación que precisa el cliente bajo un esquema de transparencia y también de prudencia".
El director del servicio de estudios de la sociedad de tasación homologada, Tinsa, Rafael Gil, indica que hasta ahora en el interior peninsular ha crecido más la demanda que los precios aunque ahora que está bajando el número de personas dispuestas a comprar una vivienda es más probable que se estén dando precios de oferta excesivos. En todo caso, matiza que los sobreprecios no se han dado en general en el interior peninsular sino en ubicaciones concretas de las principales ciudades.
Pagar más por la reforma que por la casa
Pero el precio no lo es todo. El 15% de los 3,4 millones de viviendas vacías que recoge el INE -que no incluye segundas residencias en la suma- están en ruinas y el 44% tienen más de 50 años. Esto pone a los potenciales clientes en otra tesitura complicada independientemente del precio de la casa: el precio de la reforma.
Siguiendo con el ejemplo de María, la casa que está en trámites de comprar "no tiene calefacción, hay que arreglar el tejado, la carpintería, cambiar la cocina". "No hemos calculado del todo, pero alrededor de otros 50.000 euros, seguro". Así, el precio se duplica y con la entrada en vigor de la nueva ley hipotecaria los bancos solo pueden prestar el 80% del valor de tasación o de venta, el que sea menos. La entrada y los gastos de la reforma ya superan con creces lo que pagan por la casa. Es decir, el precio puede ajustarse más o menos a la tasación, pero la reforma es lo que hace que alcance cifras que los compradores consideran desorbitadas.
"Lo que te cuesta una casa de pueblo no es la compra, sino la reforma que le haces después", coincide Silvia, que ya se ha mentalizado de que algún día podrá vender la casa que encuentre, "pero jamás por el precio que voy a pagar". La revalorización en la España vaciada es, a día de hoy, una utopía. "Entiendo que el problema con los bancos puede estar relacionado con eso", apostilla Bianchi.
"Queríamos alquilar"
"Nosotros queríamos alquilar", reconoce Silvia, "pero con el problema de las herencias, si consigues convencer a uno, luego tienes que convencer a toda la familia", lamenta. Ahora está viviendo en la casa familiar mientras encuentra algo que poder comprar. "Si nos centramos en jóvenes que quieren irse a vivir al pueblo, nos encontramos con que no hay casas en alquiler o el mercado que hay no se conoce", recalca Bianchi.
"Tiene que haber una administración que tenga capacidad y recursos económicos para promover viviendas y localizar a quien tiene capacidad de arrendarlas durante un periodo de tiempo", indica el secretario general de la Federación de Concejos de España, Carlos González-Antón. En ese sentido han ido surgiendo iniciativas para poner en común a posibles arrendatarios con arrendadores. La consultora Energías y Activos Rural puso en marcha hace tres años el Proyecto Arraigo, con el que trabaja con ayuntamientos de Soria y la sierra norte de Madrid. "El problema que tenemos es el tema de las casas. Lo que sobran son casas, pero hay una dificultad para que los dueños las alquilen", explica el director general de la compañía, Enrique Martínez Pomar. Con este sistema han conseguido alquilar cuarenta casas en la provincia de Soria y alguna más en Madrid. "Es una labor continua de sensibilización", resume.
Una nueva distribución de la administración
Desde la Federación de Concejos de España apuntan otro escollo a superar: las normativas urbanísticas. "Las normas tampoco prevén posibilidades de ampliación de núcleos urbanos, por lo que no hay oferta de suelo para gente que quiere no solo comprar una vivienda, sino construirla o construir una pequeña nave para realizar actividades empresariales", indica González-Antón. En este sentido, señalan que haría falta una nueva distribución de la administración. "Ayuntamientos de 100, 200 o 300 habitantes no pueden ser administrados como ayuntamientos, deberían ser otra cosa, como juntas de entidad local menor", reclama. Cita el dato de Castilla y León, donde el 30% de los municipios tienen menos de 100 habitantes.
Con esa población la alcaldía queda en manos de gestoras o de vecinos que no cuentan con el respaldo de una estructura fuerte, ni recursos, ni apoyo. "No hay una estructura administrativa capaz de hacer políticas de repoblación y se toman decisiones absolutamente personalistas", lamenta. Pone un ejemplo: "En toda la Cordillera Cantábrica hay herramientas como el banco de tierras o los bienes comunales, que se pueden poner al servicio de los vecinos, pero tiene que haber vecinos nuevos que los quieran aprovechar. Probablemente los residentes actuales no quieran que entren nuevos usuarios, por lo que hay que hacer políticas de pedagogía y sensibilización".
"Hay ayudas", reconoce González-Antón. Se refiere a los típicos anuncios de vivienda gratis para familias con hijos vayan a vivir a un determinado pueblo vaciado. "Un caso habitual son las antiguas escuelas o la casa del maestro. Es una forma de apoyar la política de asentamiento, pero eso tiene que ser sostenible. La familia que va ahí no tiene que ser solo porque la vivienda sea gratis. Si no tiene trabajo, al cabo de dos años se tienen que ir".
Publicado por: Derby en Agosto 20, 2019, 20:33:08 pm
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.
Yo también estoy convencida de que no va a haber Brexit. Pero sólo es mi impresión, no tendré la sensación de decepción si pasa lo contrario. Aquí no se trata de ganar/perder, acertar/equivocarse... :)
Creo que para "nosotros" las dos opciones son "mejores". Básicamente porque nos dedicamos a observar la realidad y tratar de interpretarla con sentido común, para adaptarnos a ella (comprender el entorno, tomar decisiones, etc). Y porque el Brexit, como el procés u otros fenómenos análogos, son únicamente el reflejo negativo del proceso de cambio. Ni son el cambio propiamente dicho, ni el fin u objetivo de ese cambio. Son "growing pains".
Es posible que, de cara al cambio estructural en el que estamos inmersos, la opción del Brexit (con o sin acuerdo...con acuerdo parece improbable del todo) actúe ralentizando ciertos acontecimientos.
Yo preferiria que no hubiera Brexit porque siempre soy partidaria de que los cambios se realicen sin demasiados rompimientos (minimal damage), con transiciones suaves. En definitiva, el RU tendrá que sustituir los tratados de la UE por otros tratados bilaterales/multilaterales por sectores...poco más.
Pero como refiere Taleb en su libro "Antifragile", hay situaciones que se benefician del caos, el desorden o la incertidumbre...y a lo mejor el Brexit es una de ellas, y conviene que el RU salga despedido de la UE sin acuerdo. Podría convenir para que el proceso del cambio estructural sea más limpio y más claro (el fin de una era).
Publicado por: teuton en Agosto 20, 2019, 21:02:27 pm
Parece que empiezan a darse cuenta que España se vacia porque los pisitios en pueblos perdidos donde nadie quiere vivir se venden a precio de capital de provincias. Echenle un vistazo al artículo porque no tiene desperdicio. A este país lo ha devorado la especulación inmobiliaria en manos de particulares de cabo a rabo. :facepalm:
https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html (https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html)
Este artículo es surrealista en extremo, muestra el problema inmobiliario desde los propietarios hasta la administración en todos sus niveles y ademas muestra el problema estructural socio-politico tan descomunal que tenemos encima. Si después de leer esto alguien dice que esto es una democracia es para decirle que esta loco. Aquí hay reinos de taifas de hasta menos de 100 habitantes, es más la propia banca al sol tiene criterios distintos en sus propias red de oficinas :facepalm: :roto2:
Este tipo de noticias son las que hacen perder la fe en este país, al fin y al cabo no es un país ya que hay micropaises de menos de 100 habitantes con sus legislaciones, sus bancos, etc.
También muestra el problema fiscal en la parte ociosa con respecto a los inmuebles, es barato o casi gratis dejar en el abandono un inmueble. Si esos inmuebles tuviesen una imputación de renta elevada por dejarlos ociosos en el IRPF otro gallo cantaría, lo que pasa es que no la tienen, lo mismo pasa con la economía sumergida y el fraude fiscal. Aquí la solución es a través del fisco y se podía haber hecho hace mucho ¿porque no se ha hecho?
¿Y porque se va a hacer mañana o en octubre?
Publicado por: Derby en Agosto 20, 2019, 21:07:50 pm
Citar
EU rejects Boris Johnson request to remove backstop:roto2:
Johnson suggested the EU’s position was influenced by the manoeuvres of Conservative MPs who have been examining legislative methods to stop no deal in the House of Commons, including former cabinet ministers like Philip Hammond.
Publicado por: el malo en Agosto 20, 2019, 22:59:17 pm
Parece que empiezan a darse cuenta que España se vacia porque los pisitios en pueblos perdidos donde nadie quiere vivir se venden a precio de capital de provincias. Echenle un vistazo al artículo porque no tiene desperdicio. A este país lo ha devorado la especulación inmobiliaria en manos de particulares de cabo a rabo. :facepalm:¿El precio que piden por la casa es 50.000 y piden una hipoteca por 56.000 porque el banco se la tasaba en 70.000? Si es que la gente se merece lo que le pase.
https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html (https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html)CitarLos problemas para encontrar casa alcanzan también a la España vaciada
Litigios entre herederos, la necesidad de hacer reformas integrales y el desinterés de los bancos en viviendas en lugares despoblados complican la compra y alquiler
María quiso comprar una casa de 50.000 euros en Luco de Jiloca (Teruel): "Tenemos trabajo, pedíamos una hipoteca baja y a diez años, pero el banco acabó diciendo que no nos daba la hipoteca porque la casa no les interesaba", relata
La inversión que requieren estas casas en otro obstáculo: el 15% de los 3,4 millones de viviendas vacías que recoge el INE en su último informe publicado están en ruinas y el 44% tienen más de 50 años
David Noriega
19/08/2019 - 22:32h
"Mi pareja y yo nos criamos en Zaragoza e íbamos al pueblo de vacaciones, en verano. Nos gusta mucho a los dos y llegó un momento en el que decidimos mudarnos. Vinimos a casa de nuestros padres y cuando tuvimos a la niña empezamos a buscar una casa para nosotros. Aún siendo los dos del pueblo y conociendo a todo el mundo, nos vimos francamente mal". Silvia Benedí es vecina de Burbáguena, un pequeño pueblo de Teruel en el que apenas viven 250 habitantes y donde la mitad de las casas están vacías. Pese a esto, encontrar donde vivir está siendo para ella una tarea ardua. Una contradicción en uno de los pueblos de la España Vaciada que se enfrenta al reto de la despoblación.
Según el censo oficial de población y vivienda, en España había en 2011 -el Instituto Nacional de Estadística lo elabora cada 10 años- 3,4 millones de viviendas vacías. El 58% se encontraban en poblaciones con menos de 50.000 habitantes. Además, datos más recientes muestran que en el 53% del territorio vive el 5% de la población. Con estos números la cuenta debiera ser sencilla: mucha vivienda vacía y poca demanda debería dar como resultado una gran facilidad para encontrar un lugar para vivir en estas zonas. No es siempre así.
"Nuestro primer acercamiento fue a la casa familiar", coincide María Navarro, que también se las ha visto para encontrar una casa en su pueblo, Luco de Jiloca, con poco más de 70 habitantes. "Cuando decidimos que nos queríamos quedar nos pusimos a mirar casas con los carteles de 'se vende'. Llamas y te encuentras con que las personas no tiene un interés real, porque a la hora de concretar una cita te ponen trabas. Las casas que vas a ver son viejas, hay que hacer muchos arreglos y te piden mucho dinero para que luego tengas que invertir en hacerlas habitables", explica.
"Hay casas vacías, pero que tienen propietarios que no las ponen a la venta, porque la idea general es tenerla como segunda residencia para ir una semana al año o por si los hijos o los nietos la quieren", indica la coordinadora de la Red de Áreas Escasamente Pobladas del Sur de Europa (SSPA), Sara Bianchi. Para ella, la accesibilidad también es un problema, tanto en habitabilidad como en precio. "Tienen un valor personal por el apego que se tiene con la casa del pueblo, de los padres o los abuelos. Este factor es muy importante", recalca Bianchi. "También está la comparación con el mercado urbano, es un tema muy cultural: los que venden no quieren devaluar lo que venden y los que compran no están dispuestos a pagar lo mismo que en una ciudad", explica.
"Lidiar con los herederos"
"Una vez que encuentras algo que más o menos te encaja, tienes que lidiar con el tema de los herederos", continúa María. Ella y su pareja encontraron una vivienda que se ajustaba a lo que buscaban. Costaba unos 50.000, pero pidieron una hipoteca al banco por el 80% del valor de tasación (que se fijó en 70.000 euros). "En principio todo parecía muy fácil porque económicamente les resultábamos rentables: tenemos trabajo, pedíamos una hipoteca baja y a poco tiempo (10 años). Cuando empiezan a hacer el estudio te piden la tasación, el certificado de eficiencia energética, etc. Les mandamos toda la documentación y nos dicen que no nos dan la hipoteca porque la casa no resulta una garantía. Les preguntamos por qué: nos dijeron que esa casa no les interesaba", relata.
"Es muy palpable que a los bancos genéricos no les interesa una casa en un pueblo por mucho que el valor de la casa sea superior al de la hipoteca. Al final la hemos pedido en el banco del pueblo de al lado", explica. Desde la Asociación Española de Banca explican que los bancos no coordinan su política comercial y que, tanto en pequeñas como en grandes localidades, "cada entidad toma sus decisiones considerando su propia política comercial y primando ofrecer la financiación que precisa el cliente bajo un esquema de transparencia y también de prudencia".
El director del servicio de estudios de la sociedad de tasación homologada, Tinsa, Rafael Gil, indica que hasta ahora en el interior peninsular ha crecido más la demanda que los precios aunque ahora que está bajando el número de personas dispuestas a comprar una vivienda es más probable que se estén dando precios de oferta excesivos. En todo caso, matiza que los sobreprecios no se han dado en general en el interior peninsular sino en ubicaciones concretas de las principales ciudades.
Pagar más por la reforma que por la casa
Pero el precio no lo es todo. El 15% de los 3,4 millones de viviendas vacías que recoge el INE -que no incluye segundas residencias en la suma- están en ruinas y el 44% tienen más de 50 años. Esto pone a los potenciales clientes en otra tesitura complicada independientemente del precio de la casa: el precio de la reforma.
Siguiendo con el ejemplo de María, la casa que está en trámites de comprar "no tiene calefacción, hay que arreglar el tejado, la carpintería, cambiar la cocina". "No hemos calculado del todo, pero alrededor de otros 50.000 euros, seguro". Así, el precio se duplica y con la entrada en vigor de la nueva ley hipotecaria los bancos solo pueden prestar el 80% del valor de tasación o de venta, el que sea menos. La entrada y los gastos de la reforma ya superan con creces lo que pagan por la casa. Es decir, el precio puede ajustarse más o menos a la tasación, pero la reforma es lo que hace que alcance cifras que los compradores consideran desorbitadas.
"Lo que te cuesta una casa de pueblo no es la compra, sino la reforma que le haces después", coincide Silvia, que ya se ha mentalizado de que algún día podrá vender la casa que encuentre, "pero jamás por el precio que voy a pagar". La revalorización en la España vaciada es, a día de hoy, una utopía. "Entiendo que el problema con los bancos puede estar relacionado con eso", apostilla Bianchi.
"Queríamos alquilar"
"Nosotros queríamos alquilar", reconoce Silvia, "pero con el problema de las herencias, si consigues convencer a uno, luego tienes que convencer a toda la familia", lamenta. Ahora está viviendo en la casa familiar mientras encuentra algo que poder comprar. "Si nos centramos en jóvenes que quieren irse a vivir al pueblo, nos encontramos con que no hay casas en alquiler o el mercado que hay no se conoce", recalca Bianchi.
"Tiene que haber una administración que tenga capacidad y recursos económicos para promover viviendas y localizar a quien tiene capacidad de arrendarlas durante un periodo de tiempo", indica el secretario general de la Federación de Concejos de España, Carlos González-Antón. En ese sentido han ido surgiendo iniciativas para poner en común a posibles arrendatarios con arrendadores. La consultora Energías y Activos Rural puso en marcha hace tres años el Proyecto Arraigo, con el que trabaja con ayuntamientos de Soria y la sierra norte de Madrid. "El problema que tenemos es el tema de las casas. Lo que sobran son casas, pero hay una dificultad para que los dueños las alquilen", explica el director general de la compañía, Enrique Martínez Pomar. Con este sistema han conseguido alquilar cuarenta casas en la provincia de Soria y alguna más en Madrid. "Es una labor continua de sensibilización", resume.
Una nueva distribución de la administración
Desde la Federación de Concejos de España apuntan otro escollo a superar: las normativas urbanísticas. "Las normas tampoco prevén posibilidades de ampliación de núcleos urbanos, por lo que no hay oferta de suelo para gente que quiere no solo comprar una vivienda, sino construirla o construir una pequeña nave para realizar actividades empresariales", indica González-Antón. En este sentido, señalan que haría falta una nueva distribución de la administración. "Ayuntamientos de 100, 200 o 300 habitantes no pueden ser administrados como ayuntamientos, deberían ser otra cosa, como juntas de entidad local menor", reclama. Cita el dato de Castilla y León, donde el 30% de los municipios tienen menos de 100 habitantes.
Con esa población la alcaldía queda en manos de gestoras o de vecinos que no cuentan con el respaldo de una estructura fuerte, ni recursos, ni apoyo. "No hay una estructura administrativa capaz de hacer políticas de repoblación y se toman decisiones absolutamente personalistas", lamenta. Pone un ejemplo: "En toda la Cordillera Cantábrica hay herramientas como el banco de tierras o los bienes comunales, que se pueden poner al servicio de los vecinos, pero tiene que haber vecinos nuevos que los quieran aprovechar. Probablemente los residentes actuales no quieran que entren nuevos usuarios, por lo que hay que hacer políticas de pedagogía y sensibilización".
"Hay ayudas", reconoce González-Antón. Se refiere a los típicos anuncios de vivienda gratis para familias con hijos vayan a vivir a un determinado pueblo vaciado. "Un caso habitual son las antiguas escuelas o la casa del maestro. Es una forma de apoyar la política de asentamiento, pero eso tiene que ser sostenible. La familia que va ahí no tiene que ser solo porque la vivienda sea gratis. Si no tiene trabajo, al cabo de dos años se tienen que ir".
El banco por tasar por encima.
La pareja por no pedir una hipoteca de más del 110% del precio de adquisición.
Doy por sentado que si piden esa hipoteca es porque no tenían un duro ahorrado.. o pensaban gastarse un pastizal en la reforma. Y el banco lógicamente les ha dicho que no. Y encima protestando.
Por lo menos no les han dado la hipoteca.
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Publicado por: pedrito en Agosto 21, 2019, 00:50:43 am
https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html (https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html)
"Es muy palpable que a los bancos genéricos no les interesa una casa en un pueblo por mucho que el valor de la casa sea superior al de la hipoteca.
Una nueva distribución de la administración
Desde la Federación de Concejos de España apuntan otro escollo a superar: las normativas urbanísticas. "Las normas tampoco prevén posibilidades de ampliación de núcleos urbanos, por lo que no hay oferta de suelo para gente que quiere no solo comprar una vivienda, sino construirla o construir una pequeña nave para realizar actividades empresariales"
Con esa población la alcaldía queda en manos de gestoras o de vecinos que no cuentan con el respaldo de una estructura fuerte, ni recursos, ni apoyo. "No hay una estructura administrativa capaz de hacer políticas de repoblación y se toman decisiones absolutamente personalistas", lamenta.
¿Pero cómo que el valor de la casa sea superior al de la hipoteca? Esa "casa" no vale nada CERO-PATATERO; Y eso el banco lo tiene clarísimo; por eso, no da la hipoteca. Vale, lo que valgan los cuatro ladrillos de barro cocido, que encima hay que tirar para ponerlos nuevos. Entonces, el "valor" de la casa, ¿de dónde sale...del valor del suelo? jajajajaja...me parto.
(¿A qué se refiere con los de los bancos genéricos?... ¿Es que hay bancos no-genéricos?) ::)
las normativas urbanísticas... con la pisitofilia hemos topado. Al alcalde que se le ocurra recalificar suelo que devalue mi tesoro (decisiones absolutamente personalistas, aunque sea en pueblo soriano) se le quema en la plaza del pueblo:
Rajoy:"Es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde"
https://www.youtube.com/watch?v=hYCtWyreM48 (https://www.youtube.com/watch?v=hYCtWyreM48)
Pues eso...pero el pisito no me lo devalues; y yo te dejo robar todo lo que quieras:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Gonz%C3%A1lez_Gonz%C3%A1lez (https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Gonz%C3%A1lez_Gonz%C3%A1lez)
Citar
La Audiencia Nacional logró decomisar el 'botín' que escondía en Colombia, con la ayuda de las autoridades del mencionado país y también las de Panamá, los investigadores incautaron 5,4 millones de dólares en metálico que el político ocultaba en cuentas a nombre de sociedades tituladas por testaferros, además de varios bienes inmuebles que tenía en Colombia
Publicado por: asustadísimos en Agosto 21, 2019, 05:39:29 am
Con el 'brexit' y Trump nos pasa lo mismo. ¿Se imaginan cómo sería el mundo si el 'brexit' y Trump triunfaran? Ellos mismos se dan cuenta del monstruo que han creado.
Como muy bien dice Derby, son 'growing pains' y es mejor que no haya 'brexit' ni que Trump salga reelegido, por el 'minimal damage'; pero, como Derby continúa diciendo, citando a Taleb, quizá se trata del caos o desorden positivo del que se benefician determinadas situaciones.
La nueva entidad supraestatal 'Lisboa-Vladivostok', no pasa por EEUU. Pero sí debiera pasar por Reino Unido. Ellos lo saben y se arrepienten del referéndum separatista. También saben que el Imperio Británico del s. XIX, con sus fundiciones de hierro y máquinas de vapor, es irrepetible y que, a la Reina Isabel II —marcada por la II Guerra Mundial, contra Alemania—, le queda muy poco tiempo:
(https://www.exordio.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/isabelii-wwii.jpg)
Los malvados en términos de Cipolla son ellos, los reaccionarios resentidos del 'brexit' y Trump. Saben que están en la prórroga de un partido que tienen perdido.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, como Vajrakila —y Jesús en el Templo— solo podemos ser acusados de ser resolutivos en la tarea de destruir los obstáculos que impiden la iluminación —o salvación—. En este sentido, si hubiera 'brexit' —que no lo va a haber— o si el trumpismo duro, de 'wall & tariffs', se saliera con la suya —que no va a pasar—, podríamos estar de enhorabuena porque acabaríamos de raíz con el problema, aunque el precio fuera alto en términos de enfrentamiento. Pero no sería nada malo que fracasaran y las mayorías naturales pervertidas que los han hecho posible quedaran huérfanas y desmoralizadas, aunque siguieran presentes y organizadas.)
AGOTAMIENTO TOTAL FINAL DE LA POLÍTICA MONETARIA.—
Desde la formulación del llamado Modelo IS-LM y la acuñación del concepto Trampa de Liquidez, sabemos que, por debajo de determinado nivel de tipos de interés, la Política Monetaria es inoperante —ineficacia sobre la Renta— y todo el protagonismo lo tiene la Política Fiscal. Y los que más lo saben son las autoridades. Llevamos mas de una década en la que solo estamos ante cuidados intensivos de entidades financieras.
Con lo que no contábamos es con que, en el campo de la Política Fiscal, íbamos a tener una constelación de 'pichas brava', todos contra todos, intentando 'make' cada uno lo suyo 'great again' a costa del vecino —suma cero—, malvados cipollas y resentidos contra el sistema. ¡Que les den!
P.S.: El cambio en la facilidad de depósito del BCE no tiene tanta entidad como para deducir que estamos ante un giro en la política monetaria, en el sentido de cambio ideológico por agotamiento de la represión financiera. En realidad, ahora, ya no hay represión financiera; hay tipos 'naturales' y gestión prudente del crédito. Es más, conforme nos vayamos metiendo en la Rerrecesión/Repinchazo/Recrisis, veremos auténtico racionamiento del crédito. «Los tipos, bajísimos, sí, pero para ti no hay».
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 21, 2019, 08:35:30 am
A veces da la impresión de que nuestras gafas de ver la realidad proyectan el vetusto combate entre quienes prefieren sociedades de personas libres --en la medida de lo posible-- a quienes promueven sociedades de personas sometidas a una voluntad holística. Entiendo por holistico aquí un paradigma totalizador con pretensiones de explicar y predecir una realidad que nos cuesta mucho esfuerzo aprehender o discernir mínimamente. Lo real es de una complejidad que nos supera y que con frecuencia solo captamos borrosamente mucho después de sucedida.
La cuestión de la inflación es una de ellas. Por un lado vemos que nos rodea y por otro nos cuentan que prácticamente no existe.
Y sin embargo vemos --si tenemos interés en ver-- que los primeros PPG's que pasaron del billón de pesetas (6,000 millones de euros) fueron los de 1982 u 83. Es decir, que lo hemos multiplicado por unas 30 veces en 35 años. Vemos que donde vivías razonablemente con menos de 150 euros mensuales hoy, esa cantidad te da para un carro y medio de supermercado excluyendo proteínas que ya comienzan a decirte que es pecado comer si no son veganas y se las debes dejar a los ricos. Impuestos al pecado y la carne siempre fue pecado ¿no?
Hay numerosos y espeluznantes ejemplos pero no voy a seguir desgranando porque al mirar el detalle ves cómo las lágrimas se pierden en la lluvia y todo se hace borroso.
La economía se gestiona, como todo, segmentando la realidad y perdiendo la memoria. Llega un momento que, al hacerlo así, la Memoria de convierte en Desmemoria. No solo sucede en la economía porque en otros ámbitos también pasamos de Memoria Histórica legislada a Desmemoria Histérica.
Y sabemos que el dinero low cost solo se dispensa a gente de confianza: Gobiernos, algunos Poderes Fácticos y Vivienda que da algún trabajo local y mucha fiscalidad.
¿Hablamos de la hiperinflación gubernamental y de su hidra continental y local de cabezas crecientes y florecientes? No lo hacemos Al no hacerlo estamos ocultándonos más de la mitad de toda la actividad y no podemos pretender que lo que vemos, una pequeña fracción, es el todo o que la mayor parte, la que nos ocultamos, no es ni relevante ni es causal.
Lo que nos lleva a la espinosa cuestión de qué y cómo miden los gobiernos el objeto de su gestión --suponiendo que este objeto sea la oikonos, el orden de la casa particular y común, lo cual no está probado en absoluto--. Y hemos de reconocer que ni lo sabemos ni entendemos lo que omiten.
Por ejemplo, el famoso IPC que los Sindicatos Alemanes nunca han usado para negociar sus convenios porque sus propios datos indicaban que como mínimo el IPC real era el Doble de lo Publicado por su gobierno. El IPC o el paro que la Estadística Alternativa ofrecen en un rango que va del doble a 4 veces lo publicado.
La inflación como fenómeno monetario --recordemos la teoría cuantitativa del dinero, Azpilcueta, etc.-- se está gestionando también de modo segmentado y si a la población el dinero le sigue costando intereses apreciables para su actividad (consumo, gasto no hipotecario e inversión empresarial normal del 99% de las empresas) lo que tenemos es un segmento enorme sin acceso a dicho crédito y por tanto fuera de la zona en la que opera con fuerza la Teoría Cuantitativa del Dinero.
Por eso solo vemos una creciente pauperización de salarios y rentas y, a pesar de ello, sus costes de consumo no dejan de subir. Por ejemplo, el café --marca blanca-- un 40% en menos de diez años. Los coches de 2 litros a precios de los de 3 litros antes de la maldición bíblica de los antes promocionados diésel y otros generadores de vida como el CO2. Esto es lo que ve cualquier gestor de su economía doméstica: un incremento constante del coste del cada vez más mísero consumo y su ocultación en los datos por mil razones.
Ya comienza a verse, incluso en prensa bien pensante y en actores respetuosos y sumisos, el rol instrumental de los mantras "climaticos o climatéricos" como forma de conducción del rebaño en tiempos de penuria. Aquí tenemos a unos muy sumisos: https://elmanifiesto.com/naturaleza/953061889/Grandes-cientificos-italianos-sueltan-una-bomba-sobre-el-cambio-climatico.html (https://elmanifiesto.com/naturaleza/953061889/Grandes-cientificos-italianos-sueltan-una-bomba-sobre-el-cambio-climatico.html)
Desde la perspectiva macro hay, además, una cuestión analítica muy interesante y que no se estudia lo suficiente: la necesidad de la inmigración y la constante presión del Poder para que su presencia sea creciente. Como si les fuera la vida en ello.
Hay para ello muchas explicaciones plausibles. La más antigua que un servidor ha escuchado fue la de Toynbee en un libro de 1939 y la de Bertolt Brecht en 1952: "El poder agónico de una civilización cambiando de pueblo poco a poco". Un liberal y un comunista coincidentes en el análisis.
Hay alguna perspectiva más cercana.
Por ejemplo: Dado que en un entorno de población nativa decreciente --resultado predecible de políticas públicas concretas-- y dado el actual reparto internacional del trabajo (globalización industrial) el PIB decrecería inevitablemente y se vería una gran deflación con una política monetaria clásica. Es decir se haría políticamente obvio lo que está sucediendo y la emigración pasa a ser doblemente imprescindible para el Poder. Por un lado incrementa consumo --a crédito fácil por subvenciones masivas-- y se mantiene la pretensión de crecimientos de PIB --mientras cada persona se va pauperizando-- ayudando además a controlar costes laborales y generando demanda adicional de consumo y vivienda. Al menos se mantiene la apariencia de crecimientos brutos.
Esto es tan evidente que ya se comienza a ver en prensa la presión de parte de los poderes reales por romper el paradigma vigente y recuperar actividad.
Esto de recuperar actividad es, más o menos, lo que en las anteriores elecciones proponían Bernie Sanders (Izquierda Demócrata) y Donald Trump (derecha Republicana) . De Sanders se encargó Hillary y Ganó Trump por los pelos pero este fue el vector central: Recuperar Actividad Industrial.
Antes de ayer tuvo lugar el Discurso de la Presidencia USA. The State of the Union Adress. Económicamente iba sobre esta cuestión y sobre el Poder Real, esa cuestión clave que nuestras instituciones no reflejan.
Habrán visto la muy escasa repercusión de este evento en la prensa española y europea. Tampoco en los blogs: como si escuchar al adversario estuviese mal visto.
Salud y discernimiento.
PS1. En España creo que se pudo ver en Intereconomía TV. Ariza.
Aquí está. Empieza a partir del minuto 22.
https://www.youtube.com/watch?v=TXep_uf-ESY (https://www.youtube.com/watch?v=TXep_uf-ESY)
PS2: Cuando la Academia te explica que es mejor desinformar.
https://faculty.washington.edu/kstarbi/StarbirdArifWilson_DisinformationasCollaborativeWork-CameraReady-Preprint.pdf (https://faculty.washington.edu/kstarbi/StarbirdArifWilson_DisinformationasCollaborativeWork-CameraReady-Preprint.pdf)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 21, 2019, 09:22:39 am
El 'malvado' característico de Cipolla, pretende (y puede lograr) simultanear beneficio propio y perjuicio ajeno.
Si mantener viviendas caras (y vacías) es el núcleo del juego económico del Capitalismo Popular Inmobiliario, entonces el objetivo del malvado es alcanzable, de hecho ha sido alcanzado, pero es insostenible 'por un tiempo prolongado'. Irremediablemente, 'ortogramáticamente', transita al cuadrante 'estúpido' de Cipolla.
Una parábola sería el cuento de la gallina de los huevos de oro, en su fase extractiva terminal, 'asesinadita' por la avaricia de sus parásitos estúpidos. Gallina muerta con tripas vacías, sin mas huevos de oro en proceso de producción (industria). Destruida la 'bio-cadena' de montaje, fin del beneficio propio.
Saludos.
________
P.S.: 'Muro y aranceles', no solo NO resulta en engrandecerse de nuevo, además termina en colectivos mas pequeños y mas pobres.
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 12:21:46 pm
Citar
Shock in Denmark after Trump, spurned over Greenland, cancels visit
“Denmark is a very special country with incredible people, but based on Prime Minister Mette Frederiksen’s comments, that she would have no interest in discussing the purchase of Greenland, I will be postponing our meeting scheduled in two weeks for another time,” Trump tweeted on Tuesday.
:facepalm:
Publicado por: saturno en Agosto 21, 2019, 13:03:10 pm
v/F: https://www.rts.ch/info/monde/10645193-c-est-le-sable-du-groenland-qui-interesserait-le-plus-donald-trump.html (https://www.rts.ch/info/monde/10645193-c-est-le-sable-du-groenland-qui-interesserait-le-plus-donald-trump.html)
Estudio de febrero sobre los yacimientos de arena "de calidad"
https://phys.org/news/2019-02-sand-glacial-greenland-economic-salvation.html (https://phys.org/news/2019-02-sand-glacial-greenland-economic-salvation.html)
Publicado por: Spheratu en Agosto 21, 2019, 13:10:44 pm
Esto ya es grotesco. Ni lex luthor en sus mejores dias puede igualar al creepy orange clown.
Vuelvo a mi exilio vacacional. :facepalm:
Publicado por: asustadísimos en Agosto 21, 2019, 13:32:34 pm
El IPC sobrevalora la inflación, da más de la que hay.
¿Por qué? La explicación clásica es que:
— el deflactor del PIB es un 'índice de Paasche' —precios ponderados por cantidades iniciales—; y
— el IPC es un 'índice de Laspeyres' —precios ponderados por cantidades finales—.
Para que se entienda: el IPC nos indica cuánto ha disminuido o aumentado el precio de una bicicleta en el período de referencia, pero silencia que la bicicleta de hoy es mejor que la de ayer.
Cuando el IPC da un número muy bajo o, incluso, con un signo menos delante, es que la deflación es elefantiásica.
Segunda idea: el dato que se usa para publicitar la inflación/deflación es el % de variación mensual o anual del IPC. El mes que subes las 'tariffs', tienes un aumento del dato. El siguiente, aunque las mercancías importadas están más caras, ya no. Al revés, en España, país de pobretones —hidalgos de caldo claro inflacionistas, es decir, menospreciadores del dinero y amantes del ladrillo—, lo hacíamos con el pollo, sopreponderado en el IPC. El gran mando político tiene por debajo de él, en dos líneas de mando diferentes, al INE y al mecanismo regulador del mercado del pollo. El día que el mando político de turno decide que hay que salir con que «cómo controlamos los precios, Marujita'», le metemos un rebajón al pollo y Santas Pascuas. El problema es el día que dejamos que el pollo vuelva a su ser... pero se cuenta con que ese día se está en recesión o, simplemente, en época de rebajas comerciales —costumbre que se ha perdido, precisamente, porque se está en rebajas permanentes—.
En suma, fíjense cómo de inmensísima debe ser la parte oculta a la vista del iceberg deflacionario, que sistemáticamente, durante años, que incluso ya se cuentan por décadas, casi todo el mundo da datos IPC liliputienses:
https://es.global-rates.com/estadisticas-economicas/inflacion/inflacion.aspx
Finalmente, ojito, ¡eh!, con negar el iceberg deflacionario y, por ende, la 'naturalidad' del nivel ínfimo de tipos de interés. ¡Es negar la Era Cero! y contribuir al engaño base de la estafa de los ganchos del timo, cuyo único afán es separarte de tu dinero.
En esta época histórica que nos ha tocado vivir, tenemos que bregar contra cosas como la sobrevaloración inmobiliaria, la destrucción del inquilinato y la precariedad en el empleo, pero no nos ha tocado tener que proteger nuestro dinero de la pérdida de su poder adquisitivo. De lo único que tenemos que proteger nuestro dinero es de los sobreendeudados a quienes, obviamente, se les llena la boca con el meme «'reset' de deuda impagable» —infestan todo el espectro político, de Ocasio-Cortez a Trump, y que, en Madrid, salen como setas, desde Galapagar hasta Paseo de la Habana pasando por 'La Finca', cuando lo cierto es que Madrid está esclerotizada, precisamente, por la combinación de la losa de costes inmobiliarios y la madurez de las generaciones inmomutiladas o esclavizadas por el hipotecón —cfr. la desaparición de la prima salarial urbana neta de vivienda, típica de las ciudades pujantes—.)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 21, 2019, 13:40:05 pm
Estos son datos REALES de lo que hubiera pasado si en enero de 2010 alguien hiciera el experimento de invertir 1.000€ y renovar la inversión en deuda española a distintos plazos, no considero reinversión de intereses:
(https://i.ibb.co/tHHBhf/aaa.jpg)
Como se puede ver, quien hubiera invertido a plazos cortos con renovación de la inversión ha batido claramente a la deuda a largo plazo, es decir, los datos reales son de inversión efectiva de la curva de tipos desde hace una década.
Sale más rentable invertir a corto que a largo, como podéis observar, los tipos "más negativos" a corto que a largo, están haciendo que eso empiece a cambiar, se observa que la reinversión constante a 3 meses ha dejado de ser la más rentable y que la reinversión 6m toma su lugar.
Es decir, hace 10 años que pasan cosas muuuuy raras, si los tipos de interés "correctos", los que descuentan el iceberg son los tipos a largo, entonces los tipos a corto llevan equivocándose 10 años pero el que lleve 10 años apostando por ellos se ríe a carcajada limpia de los que invierten a largo plazo en tipos "correctos".
Obviamente, si comenzamos el experimento en vez de en 2010 en, por ejemplo 2016, tendríamos, debido a los tipos negativos a corto plazo, justamente lo contrario, la ordenación sería distinta, lo peor hubiera sido 3m, 6m, 12m, 3a, 5a, 10a.
Publicado por: saturno en Agosto 21, 2019, 14:44:49 pm
Citar
PS1. En España creo que se pudo ver en Intereconomía TV. Ariza.
Aquí está. Empieza a partir del minuto 22.
https://www.youtube.com/watch?v=TXep_uf-ESY (https://www.youtube.com/watch?v=TXep_uf-ESY)
Muy bueno, gracias. Un auténtico tele-reality, pero el mensaje que yo saco es:
-- se acabo el dliema de Triffin. Se abre la transición a la era post-dolar
En lugar del imperio del dolar, la geopolitica vuelve a ser de nuevo la del imperio + vasallos.
Pero la cadena de produccion, distribución y gasto se centra en el propio imperio.
El dolar como divisa internacional se utilza sólo como medio de control. (veremos cómo hacen: a base de multas, imagino).
-- internamente, se inician medidas legislativas de recorte del rentismo (sanidad esencialmente) -- todavía no está en marcha la educación y la vivienda. (yo creo que llegará),
Lo de la sanidad (rendir cuentas de costes reales, transparencia y competencia) redundará en todo el imperio, supongo.
-- restauración de la idea de USA como meta, fin, y ejemplo del mundo -- pero sobre la base del libre albedrío de los demás, mientras no se cuestione la seguridad de USA.
No van a intentar convencer a nadie, si alguno no quiere el modelo, USA, allá se pudra y no le tenderemos la mano que le da de comer.
(inmigración, Irán, Irak, Corea Norte, etc)
Moraleja, si la UE no consigue "constituirse" geopolíticamente, acabaremos haciendo de "búfer" de USA. Patio trasero comercial y en realidad financiando al Imperio
===
P.S. : yo sí creo que el Brexit se hará, porque realmente, está toda la UE hasta las narices desde la epoca de Thatcher. El problema del Brexit es que ya no pueden sacar más y no están dispuestos a cooperar en mayor integración UE. Sólo les queda bajarse del tren, más exactamente.
La UE es el primer socio comercial del RU, y para la UE el post-Brexit será el pretexto para trasladar la politica comercial / diplomática / derechos civiles (y ciudadanos/políticos) al escalon superior. (si salen de la UE, es absurdo plantear que puedan negociar de forma bilateral con 28 lo que hasta ahora decidían ellos mismos en Bruselas/Estrasburgo. Lo lógico es que los tratados con el RU se lleven al escalon UE: comercio, pero también tránsito de personas, es decir, ciudadanía europea, y reforzamiento del Parlamento UE, je, je)
Tras un par de legislaturas, aguantando a IR y Escocia, y bloqueado cualquier intento de convertirse en paraiso fiscal por el resto del mundo, RU repite ingreso en la UE, porque la situacion creada por ellos es absurda pero, a cambio de pasar al euro/paridad fija. En 10 años, tanto la UE habrá progresado, como el RU acabado con su CP. Ya no quedarán thatcherianos nostálgicos.
(La alternativa sería la evolución hacia 1 bloque maritimo USA+UK+Sureste asiático y 2 bloques continentales Eurasia, y China. Quizás será Africa la que lleve el compás. Pero es muy pronto).
Publicado por: Juan en Agosto 21, 2019, 19:14:20 pm
EDIT: Bendita, no se ve la imagen que ha subido.
Publicado por: el malo en Agosto 21, 2019, 19:16:10 pm
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-greenland/shock-in-denmark-after-trump-spurned-over-greenland-cancels-visit-idUSKCN1VB0TC (https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-greenland/shock-in-denmark-after-trump-spurned-over-greenland-cancels-visit-idUSKCN1VB0TC)CitarShock in Denmark after Trump, spurned over Greenland, cancels visit
“Denmark is a very special country with incredible people, but based on Prime Minister Mette Frederiksen’s comments, that she would have no interest in discussing the purchase of Greenland, I will be postponing our meeting scheduled in two weeks for another time,” Trump tweeted on Tuesday.
:facepalm:
:o :o :o :o
¿Esto va en serio o es que no le acabamos de pillar el sentido del humor al tío Donald?
Por favor, que alguien de la Casa Blanca confirme que de verdad Trump no ha suspendido la visita a Dinamarca "porque no me venden Groenlandia y ahora me enfado y no respiro". Hasta las payasadas tienen un límite, y a este ******* ya se le han tolerado muchas.
Publicado por: Juan en Agosto 21, 2019, 19:22:04 pm
O igual me equivoco...
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 19:26:31 pm
Citar
La emisión fallida del bono a 30 años de Alemania descarta la operación 'twist' del BCE
La débil demanda que levantó la histórica emisión de deuda a 30 años a interés cero de Alemania -apenas cubrió un 40% de los 2.000 millones de euros se pretendían recaudar- lanza una advertencia sobre el agotamiento del mercado de bonos soberanos y también una conclusión sobre lo que se puede esperar de la nueva ronda de estímulos monetarios que prepara el Banco Central Europeo (BCE): no habrá operación twist.
O lo que es lo mismo: los inversores no contemplan que la institución vaya a vender deuda a corto plazo para comprar a largo. Una medida con la que mantendría su rentabilidad en mínimos para desincentivar la búsqueda de refugio en estos vencimientos más lejanos, en un contexto de incertidumbre económica como el actual, redirigiendo el dinero a otros activos de mayor riesgo o, en el caso concreto de los bancos, a la concesión de hipotecas o créditos al consumo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/20/mercados/1566302611_492242.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/20/mercados/1566302611_492242.html)
Citar
Alemania vende deuda a cupón cero: 30 años sin pagar intereses
La demanda solo cubre 824 millones de euros frente a los 2.000 que se pretendían colocar
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 19:31:15 pm
Citar
Norway’s SWF holds €60bn of negative-yielding bonds
Norway’s giant sovereign wealth fund benefited from falling bond yields in the second quarter of 2019, but now holds more than NOK600bn (€60bn) in fixed income assets with a negative real yield.
(...)“We now have more than NOK600bn in bonds with negative yields. That is equivalent to a quarter of our fixed-income portfolio, and in line with the markets.”
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 19:35:02 pm
Citar
The word that begins with “R” that scares Donald Trump
United States President Donald Trump on Tuesday insisted that recession - a potentially dangerous blow to his re-election next year - is not in the cards. But he indicated he's preparing just in case.
“I think the word recession is inappropriate,” Trump told reporters in the White House. “We're very far from recession.”
(...) Growth has been on the upside for a decade now and Trump happily takes credit for low unemployment and what he repeatedly claims to be “the hottest” economy in the world. But he doesn't want to discuss accumulating evidence of bad news.
https://sg.news.yahoo.com/spooked-trump-insists-us-economy-not-trouble-002321554.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cucmlnaHRyZWxldmFuY2UuY29tL3NlYXJjaC9hcnRpY2xlcz9xdWVyeT1ib25kJTIweWllbGRz&guce_referrer_sig=AQAAANEZ2FhbxXY6kYp7G9Aywyx7MMpk7kk1mEQkjoZ0rZcjmssz7Q-8SXnf3__U8Kc8Y86S3WYK-drZlcr2d04ZiHY2eiZ-NatVLlGtedwMcKORkY-CZATeT1yke4-wZbDPrsFGqkizf3qQnkkRLNsZT7hDR0PZ0FF-jK5aKR3H50-Z
Citar
Spooked Trump insists US economy not in trouble
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 19:43:53 pm
Citar
Angela Merkel gives Boris Johnson 30 days to come up with solution to backstop
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49427674 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49427674)
Citar
Merkel: Backstop alternative 'possible within 30 days':facepalm:
At a press conference ahead of a working dinner, the German chancellor said a realistic alternative to the plan would require "absolute clarity" on the post-Brexit future relationship between the UK and the EU
.
Mr Johnson replied: "You rightly say the onus is on us to produce those solutions, those ideas [...] and that is what we want to do.
"You have set a very blistering timetable of 30 days - if I understood you correctly, I am more than happy with that," he added.
Publicado por: juancoco en Agosto 21, 2019, 20:01:36 pm
Parece que empiezan a darse cuenta que España se vacia porque los pisitios en pueblos perdidos donde nadie quiere vivir se venden a precio de capital de provincias. Echenle un vistazo al artículo porque no tiene desperdicio. A este país lo ha devorado la especulación inmobiliaria en manos de particulares de cabo a rabo. :facepalm:
https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html (https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html)
Este artículo es surrealista en extremo, muestra el problema inmobiliario desde los propietarios hasta la administración en todos sus niveles y ademas muestra el problema estructural socio-politico tan descomunal que tenemos encima. Si después de leer esto alguien dice que esto es una democracia es para decirle que esta loco. Aquí hay reinos de taifas de hasta menos de 100 habitantes, es más la propia banca al sol tiene criterios distintos en sus propias red de oficinas :facepalm: :roto2:
Este tipo de noticias son las que hacen perder la fe en este país, al fin y al cabo no es un país ya que hay micropaises de menos de 100 habitantes con sus legislaciones, sus bancos, etc.
También muestra el problema fiscal en la parte ociosa con respecto a los inmuebles, es barato o casi gratis dejar en el abandono un inmueble. Si esos inmuebles tuviesen una imputación de renta elevada por dejarlos ociosos en el IRPF otro gallo cantaría, lo que pasa es que no la tienen, lo mismo pasa con la economía sumergida y el fraude fiscal. Aquí la solución es a través del fisco y se podía haber hecho hace mucho ¿porque no se ha hecho?
¿Y porque se va a hacer mañana o en octubre?
Cientos de miles de catetos pensando que tienen un tesoro.....que son "Ricos"....atesoran como se atesoraba en el medioevo mercantilista mientras viven rodeados de cero actividad económica.
En realidad si no hubiese la supresión de mercado que existe en este país la mayoría de esas viviendas valdrían cero Euros porque son una ruina.
...de Hidalgos de caldo claro y otras glorias pasadas.
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 20:38:52 pm
Citar
Truckers and farmers who voted for Trump are starting to blame his policies for their economic woes
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2019, 21:08:02 pm
Citar
Trump: 'I am the chosen one'
https://www.youtube.com/watch?v=jNu44PokNE4 (https://www.youtube.com/watch?v=jNu44PokNE4)
https://www.youtube.com/watch?v=lzlxrPC_E_U (https://www.youtube.com/watch?v=lzlxrPC_E_U)
Publicado por: alpha en Agosto 22, 2019, 07:10:01 am
P.S. : yo sí creo que el Brexit se hará, porque realmente, está toda la UE hasta las narices desde la epoca de Thatcher. El problema del Brexit es que ya no pueden sacar más y no están dispuestos a cooperar en mayor integración UE. Sólo les queda bajarse del tren, más exactamente.
La UE es el primer socio comercial del RU, y para la UE el post-Brexit será el pretexto para trasladar la politica comercial / diplomática / derechos civiles (y ciudadanos/políticos) al escalon superior. (si salen de la UE, es absurdo plantear que puedan negociar de forma bilateral con 28 lo que hasta ahora decidían ellos mismos en Bruselas/Estrasburgo. Lo lógico es que los tratados con el RU se lleven al escalon UE: comercio, pero también tránsito de personas, es decir, ciudadanía europea, y reforzamiento del Parlamento UE, je, je)
Tras un par de legislaturas, aguantando a IR y Escocia, y bloqueado cualquier intento de convertirse en paraiso fiscal por el resto del mundo, RU repite ingreso en la UE, porque la situacion creada por ellos es absurda pero, a cambio de pasar al euro/paridad fija. En 10 años, tanto la UE habrá progresado, como el RU acabado con su CP. Ya no quedarán thatcherianos nostálgicos.
(La alternativa sería la evolución hacia 1 bloque maritimo USA+UK+Sureste asiático y 2 bloques continentales Eurasia, y China. Quizás será Africa la que lleve el compás. Pero es muy pronto).
En este momento, en mi opinión, todo lo anterior es irrelevante. Las "consecuencias" ya está claro cuales serán pero el debate no está en torno a eso. A efectos prácticos, y a falta de dominar algunos resortes de la política parlamentaria y los procedimientos ejecutivos de UK que pudiesen detener el proceso, el debate está en otro sitio.
Desde luego, no está en la UE, que a efectos prácticos preferiría un no-brexit o un brexit con acuerdo por razones totalmente lógicas (la de no impactar sus cuentas perdiendo un miembro y no autoinflingir pérdidas en sus paises miembros por el sabotaje a las relaciones comerciales) pero que desde luego en los términos actuales ya tiene firmada y asumida la expulsión de UK.
La predicción se mueve entre dos extremos de un eje, a mi entender.
Secuestrado el gobierno UK por una minoría ultra-brexitera, falta saber si llevarán hasta el final el órdago chauvinista (sustentado en cuestiones identitario-gilipollescas) tipo "Bruselas ens roba", o si por el contrario el impacto del Brexit en sus propios culos de ultra-brexiteros, a nivel politico-electoral (condena eterna a los que hunden a su pais en la mierda) lo consideran suicida.
Reformulando, si el brexit supondrá su muerte política o si piensan que lo podrán capear, si consideran que se verán forzados a sufrir las consecuencias de sus actos ( que la ciudadanía les condene) o saldrán airosos (la ciudadanía culpe a la UE y se envuelva en la union jack para sobrellevar el hambre).
El análisis del pasado lo que revela es que existe un patrón de dejar el lio montado y pirarse (Cameron, May, hasta Farage) pero no se si esto aplica a Boris Johnson, que tiene aspiraciones de continuar. Mi voto se decanta solo ligeramente por la segunda opción, piensan que podrán colarsela a la ciudadanía con el chauvinismo.
https://www.theguardian.com/politics/live/2019/aug/21/brexit-latest-news-boris-johnson-berlin-merkel-prepares-to-visit-berlin-as-minister-struggles-to-defend-his-collaborators-jibe-live-news (https://www.theguardian.com/politics/live/2019/aug/21/brexit-latest-news-boris-johnson-berlin-merkel-prepares-to-visit-berlin-as-minister-struggles-to-defend-his-collaborators-jibe-live-news)CitarAngela Merkel gives Boris Johnson 30 days to come up with solution to backstop
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49427674 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49427674)CitarMerkel: Backstop alternative 'possible within 30 days':facepalm:
At a press conference ahead of a working dinner, the German chancellor said a realistic alternative to the plan would require "absolute clarity" on the post-Brexit future relationship between the UK and the EU
.
Mr Johnson replied: "You rightly say the onus is on us to produce those solutions, those ideas [...] and that is what we want to do.
"You have set a very blistering timetable of 30 days - if I understood you correctly, I am more than happy with that," he added.
Todo lo anterior es Angela Merkel en estado puro. El fondo no cambia pero por palmaditas en la espalda y amabilidad que no quede. Que nadie piense en una bajada de pantalones de la UE porque es imposible.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 22, 2019, 09:07:38 am
Hoy, en números redondos y siendo generosos, los trabajadores-directivos españoles son 800 mil:
— Sector privado . . . 750
— Sector público . . . 50
Superproletariado: Estos 800 mil trabajadores-directivos son el superporletariado español, clase social tan reaccionaria como el lumpenproletariado —todos ya 'himbertidos' para sí y casi todos, también, para sus escasos hijos—.
Superproletariado superasalariado: De los 800 mil superproletarios, solo 15 mil son superasalariados (umbral de salario neto mensualizado = 15 mil euros).
Es muy fácil acordarse de estos números: 800... 15... 15.
Son consistentes con el Enfoque de la Renta, para el PIB, el empleo y la recaudación-IRPF actuales, con mucha generosidad para con quienes les parezca poco.
¡Ánimo, 'himbersores' en 'Madrid y playa', que os los quitan de las manos!
P.S.: El INE acaba de publicar que ha habido una mengua muy importante de trabajadores-directivos entre el primer y el segundo trimestre de año —a pesar de un muy notable aumento de los mismos en el sector público—, importante indicador del momento que vivimos en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo iniciado en 2018.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 22, 2019, 11:57:11 am
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply)
Citar
The Real Deal reported that developer Metro Loft is in contract to purchase AIG's headquarters at 175 Water St in 2021. As soon as that happens, the developer will transform the top half of the building into residential units, could add to supply in 2022 to 2024.
Martin Eiden, a broker at Compass Real Estate, said it'd been at least a decade since conversions of office-to-residence projects were done, and it now seems like that trend is reemerging into 2020.
Como si no se supiera que se estaban construyendo y reformando un montón de edificios, debe ser que aparecen los edificios de un día para otro.
Hay prisas, por si os animáis a comprar en todo lo alto, oye, por lo menos están en el corazón de la capital del imperio:
https://www.cityrealty.com/nyc/midtown-east/432-park-avenue/54898?src=Goog-BldgAAA-432Park&gclid=EAIaIQobChMInKXFqpqW5AIVyJTVCh2jDgQ-EAAYASAAEgJFX_D_BwE (https://www.cityrealty.com/nyc/midtown-east/432-park-avenue/54898?src=Goog-BldgAAA-432Park&gclid=EAIaIQobChMInKXFqpqW5AIVyJTVCh2jDgQ-EAAYASAAEgJFX_D_BwE)
https://www.432parkavenue.com/assets/data/432_availability.pdf (https://www.432parkavenue.com/assets/data/432_availability.pdf)
https://130william.com/availability? (https://130william.com/availability?)
https://77greenwich.com/availability/ (https://77greenwich.com/availability/)
https://25parkrow.com/floorplans (https://25parkrow.com/floorplans)
Respecto a las entrevistas y llamadas continuas entre Trump y los súperasalariados yankees:
Citar
However, the housing decline isn't just limited to Lower Manhattan, mega-mansions in the Hamptons, Wall Street's favorite party spot, are also languishing, indicating the high-end market has peaked. And it makes sense why President Trump is demanding 100bps cuts and QE-4, it's because his economic advisors have told him the real estate market, and the overall economy, are quickly slowing ahead of an election year.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 22, 2019, 11:59:52 am
Por otro lado
Citar
El saldo de créditos dudosos desciende hasta alcanzar una cifra próxima a los 65.000 millones de euros en junio https://t.co/ZuJduxtorx #bdeEstadísticas https://t.co/T1bdWuRXWg(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190822/ef1a15bef6272839eff13c724b2ee72b.jpg)
Publicado por: chameleon en Agosto 22, 2019, 12:15:16 pm
Según ZH hay sobreoferta de apartamentos de lujo en Manhattan:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply)
de todas formas podríamos aprender mucho de ellos
observen las ventanas sin caja de persiana, la cocina con isla pese a ser un apartamento. suelos de granito pulido, el aparato de AC no se ve, las ventanas grandes que llegan a 30cm del suelo
aquí hemos pasado de una incipiente arquitectura art deco, a asumir que el estilo de pisos paco construidos por el General para obreros de baja cualificación es el estandar para la clase media
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 22, 2019, 12:31:34 pm
Según ZH hay sobreoferta de apartamentos de lujo en Manhattan:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply)
de todas formas podríamos aprender mucho de ellos
observen las ventanas sin caja de persiana, la cocina con isla pese a ser un apartamento. suelos de granito pulido, el aparato de AC no se ve, las ventanas grandes que llegan a 30cm del suelo
aquí hemos pasado de una incipiente arquitectura art deco, a asumir que el estilo de pisos paco construidos por el General para obreros de baja cualificación es el estandar para la clase media
Bueno, eso se supone que son "luxury condominium", no sé cómo será allí el apartamento cutre en zona cutre.
De todas formas, tienes razón, compras en todo lo alto, se viene el mercado abajo, te echan del trabajo, te desplomas en tu sillón y en la soledad de tu piso ves este panorama:
(https://25parkrow.com/images/pages/interiors/full_floor_living_room_mobile_1000.jpg)
Y piensas, "bueno, por lo menos no es Seseña".
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 22, 2019, 12:56:29 pm
Según ZH hay sobreoferta de apartamentos de lujo en Manhattan:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply (https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/wall-street-area-apartments-plagued-tidal-wave-supply)
de todas formas podríamos aprender mucho de ellos
observen las ventanas sin caja de persiana, la cocina con isla pese a ser un apartamento. suelos de granito pulido, el aparato de AC no se ve, las ventanas grandes que llegan a 30cm del suelo
aquí hemos pasado de una incipiente arquitectura art deco, a asumir que el estilo de pisos paco construidos por el General para obreros de baja cualificación es el estandar para la clase media
Bueno, eso se supone que son "luxury condominium", no sé cómo será allí el apartamento cutre en zona cutre.
De todas formas, tienes razón, compras en todo lo alto, se viene el mercado abajo, te echan del trabajo, te desplomas en tu sillón y en la soledad de tu piso ves este panorama:
(https://25parkrow.com/images/pages/interiors/full_floor_living_room_mobile_1000.jpg)
Y piensas, "bueno, por lo menos no es Seseña".
Publicado por: Vipamo en Agosto 22, 2019, 14:19:13 pm
Y piensas, "bueno, por lo menos no es Seseña".
Haha
Publicado por: Vipamo en Agosto 22, 2019, 14:29:42 pm
Y en caso de que este escenario se dé, ¿Qué pasaría con los activos en el área EUR si de oriente a occidente se acepta nuestra moneda como puerto seguro?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 22, 2019, 14:37:21 pm
Hacienda multa a Neinor con seis millones por una venta de dos inmuebles
Neinor Homes se verá las caras con Hacienda próximamente en los tribunales. La Agencia Tributaria ha sancionado a la inmobiliaria con seis millones de euros por la venta de dos inmuebles, al considerar que la compañía realizó un deterioro contable no pertinente por el que se benefició de pagar menos al fisco en 2015, algo que la promotora de viviendas rechaza y que ha recurrido.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/companias/1566405611_630572.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/companias/1566405611_630572.html)
Vrotes berdes
La morosidad empresarial repunta por las dificultades para conseguir crédito
Nuevos síntomas de desaceleración de la economía española. La senda descendente que había registrado la morosidad empresarial desde el último trimestre de 2011 se rompió en el último trimestre de 2017 y ya acumula tres trimestres al alza hasta registrar un plazo medio de pago de facturas entre compañías de 88,16 días, cuando el límite legal está fijado en 60 días.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/companias/1566394181_317048.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/companias/1566394181_317048.html)
Un “canal paneuropeo, neutral y armonizado para la emisión y distribución inicial de valores”
El BCE prepara una plataforma para vender deuda en la UE que desafiará a la gran banca
El objetivo es crear un mercado primario para la emisión de bonos en un modelo similar a los que tienen EE UU, Japón o China
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/mercados/1566401751_725052.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/mercados/1566401751_725052.html)
La idolatría al barro cocido transforma la relación paterno-filial en relación de mendicidad
Dos de cada diez jóvenes emancipados viven en casas cedidas gratuitamente
- Esta fórmula de residencia entre los menores de 30 años se ha duplicado desde 2007, en parte por la dificultad de acceso a una vivienda en propiedad
- Casi el 20% los jóvenes emancipados en España vive en casas cedidas gratuitamente, generalmente por sus progenitores
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/economia/1566407037_554168.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/economia/1566407037_554168.html)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 22, 2019, 16:29:11 pm
Un “canal paneuropeo, neutral y armonizado para la emisión y distribución inicial de valores”
El BCE prepara una plataforma para vender deuda en la UE que desafiará a la gran banca
El objetivo es crear un mercado primario para la emisión de bonos en un modelo similar a los que tienen EE UU, Japón o China
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/mercados/1566401751_725052.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/mercados/1566401751_725052.html)
¿La autoridad monetaria con toda la infraestructura para los Eurobonos a punto? (anda que no les queda tarea pendiente a las autoridades fiscales antes de eso, ¿no?)
La idolatría al barro cocido transforma la relación paterno-filial en relación de mendicidad
Dos de cada diez jóvenes emancipados viven en casas cedidas gratuitamente
- Esta fórmula de residencia entre los menores de 30 años se ha duplicado desde 2007, en parte por la dificultad de acceso a una vivienda en propiedad
- Casi el 20% los jóvenes emancipados en España vive en casas cedidas gratuitamente, generalmente por sus progenitores
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/economia/1566407037_554168.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/21/economia/1566407037_554168.html)
Vamos, que ese 20% "emancipado", realmente no está emancipado porque sigue dependiendo de sus padres.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 22, 2019, 16:40:03 pm
Vamos, que ese 20% "emancipado", realmente no está emancipado porque sigue dependiendo de sus padres.
En la Burbuja, jóvenes cipotecados. En la Reburbuja, jóvenes emancipotados.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 22, 2019, 17:00:05 pm
¿Qué pasaría con los activos en el área EUR si de oriente a occidente se acepta nuestra moneda como puerto seguro?Hace años que se retiraron los billetes de 500€ precisamente porque era la moneda más segura, lo cual generaba una serie de problemas como acaparamiento con desaparición de "valor" en el opaco circuito negro.
Un euro negro es un euro que se pasa años sin volver a la superficie, probablemente una generación.
El dólar no tiene este problema porque es moneda imperial (ganó una guerra) y esto le permite imprimir dólares sin control de cuantos hay realmente en funcionamiento, ni falta que le hace.
Publicado por: Elcasco en Agosto 22, 2019, 18:57:08 pm
Wall Street se da la vuelta con el hundimiento de la industria en EEUU y el choque de la Fed con Trump
Vuelco en Wall Street tras el dato de PMI manufacturero de agosto en EEUU. El índice ha caído en contracción por primera vez desde agosto de 2009.
Hoy da comienzo el simposio anual en Jackson Hole, que durará hasta el sábado y en el que intervendrá el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Para calentar la reunión, Trump ha vuelto a cargar contra la Fed por no bajar tipos suficientemente rápido, mientras los gobernadores de la Fed de Kansas y Filadelfia afirman que se oponen a más recortes.
El presidente de la Fed de Kansas City, Esther George, ha dicho que la Fed no debería haber reducido las tasas de interés el mes pasado y el presidente de la Fed de Filadelfia, Patrick Harker, ha dicho que no ve la necesidad de otro recorte de tasas, y ha señalado que el banco central debería mantener las tasas a este nivel "por un tiempo".
Publicado por: Elcasco en Agosto 22, 2019, 19:17:16 pm
America’s factory sector is shrinking for the first time in almost a decade – a sign that the trade war with China may be hurting.
Data firm Markit has just reported that its US manufacturing PMI has fallen to 44.9, down from 50.4 in July.
This is the first time since September 2009 that this PMI has dropped below 50.0 – the point that separates expansion from contraction.
US factory bosses reported that new business fell, only a little, but at the fastest rate in a decade. Exports also fell, at the fastest rate since August 2009.
This is going to fuel concerns that the US economy is slowing.
Markit also found that service sector growth also dipped, pulling the overall US Composite Output Index down to 50.9, a three-month low.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 23, 2019, 08:38:42 am
«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, mas de dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis», Mateo 7:15-20.
«Mirad que nadie os engañe. Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán», Mateo 24:5-14.
En el Libro de Apocalipsis, el falso profeta se nos presenta como agente de la Bestia y Satanás.
@realDonaldTrump, 12:24 - 18 ago. 2019:
—«Our economy is the best in the world, by far. Lowest unemployment ever within almost all categories. Poised for big growth after trade deals are completed. Import prices down, China eating Tariffs. Helping targeted Farmers from big Tariff money coming in. Great future for USA!»
«Import prices down» —caída de precios de adquisición de las mercancías importadas, puestos por los importadores— es verdad, sí. ¿Pero los precios de las importaciones caen porque caen los precios de bienes de equipo, intermedios y energía o porque el sicariato 'Fu Man-Xi' ha devaluado maliciosamente su moneda —más bien, ha dejado de sostenerla— o, atención, porque la Rerrecesión se está apoderando de EEUU?
Lo (poco) que haya dejado de ingresar China por sus exportaciones por la guerrita comercial roñosa de EEUU no explica la desaceleración de la economía china —por cierto, esta desacelaración china sí justifica cierta debilidad del yuan—.
La única verdad como un puño es que quien «se come los aranceles» o es el importador norteamericano o es el consumidor norteamericano, en la medida en la que el primero pueda repercutirlos económicamente sobre el segundo. Si hay «import prices down», más bien sería el importador norteamericano quien se lo está 'comiendo', toda vez que la inflación no se ha inmutado de la subida de aranceles y, encima, el déficit comercial de EEUU con China se ha ampliado; y, sobre todo, que hay daño colateral para los agricultores norteamericanos que exportan a China —sin embargo, Trump presume de gasto público adicional para paliarlo, reconociendo que 'lo comido por lo servido'—.
En España también hay «Import prices down». ¿Han escuchado a algún desgarramantas caradura decir que 'es porque el arancel se lo están comiendo nuestros odiosos proveedores internacionales'? Antes al contrario, no se publicita porque es buen indicador de recesión:
(https://i.ibb.co/ZXjH3Tq/IPRIM-201906.jpg)
Ya que salen los indicadores de recesión, véase cómo anda el PMI en EEUU —recordando a Alexis Ortega y su blog de economía, donde hemos aprendido y gozado mucho, que le encantaba el PMI, como todos los que trabajan con divisas—:
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-08-22_0.jpg?itok=MFTVty3r)
'Off topic', en honor de Alexis Ortega (deberíamos volver a ilustrar nuestra bitácora con música, ahora, que todos empiezan a escribir de lo que nosotros llevamos años diciendo, así como dejar de mirar tanto el día a día y pensar más en qué va a pasar cuando los capitalistitas superen el soponcio que empieza a atragantárseles y acepten el advenimiento de la Era Cero —p. ej., ¿se reconciliarán con la Bolsa española?... piensen que el DAX sí está reburbujeado, pero el Ibex, no—):
https://www.youtube.com/watch?v=JKXu0orMDqg (https://www.youtube.com/watch?v=JKXu0orMDqg)
Esta recesión está siendo tan anunciada porque no es una recesión normal, sino la Rerrecesión, es decir, la segunda y última entrega de la Gran Recesión, que conlleva la inflexión definitiva del proceso de Transición Estructural. Es como el médico que te dice que se te va a echar encima una cuesta abajo pasajera porque se apiada de ti, sabe que te estás muriendo y quiere que vivas tu ineludible muerte lo más despreocupado posible. Es la mentira piadosa:
—Tú lo que tienes es un catarro.
Pero no todas las 'fake news' son piadosas. He aquí la que intenta superponerse a todas. 'Fake news' al cuadrado, las del 'capo di tutti i capi' de las 'fake news', dirigidas a manipular manipuladores (activen subtítulos, veánlo varias veces, memorícenlo y bajenselo al smartphone para enseñarlo):
https://www.youtube.com/watch?v=lzlxrPC_E_U (https://www.youtube.com/watch?v=lzlxrPC_E_U)
President Trump: «I am the chosen one.»:
— Sabe que EEUU está ya en la Rerrecesión, pero no quiere darla. Él, superladrillero, fracasado empresario de casinos y aviones, petimetre de los medios de comunicación y amante de esa obra de arte de lo 'fake' que es el 'pressing catch' (https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE&t=56s (https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE&t=56s) ), no dice que la Rerrecesión, en sí, forme parte de las 'fake news', sino tener que darla.
— «China ens roba»: no es tiempo de dar la Rerrecesión sino de 'darle' a China, «que nos ha estafado —'ripped off'— durante las épocas Clinton, Bush y Obama», especialmente en materia de propiedad intelectual, donde dice que China ha robado —'theft'—.
—Dice de sí mismo que es el salvador, mesías, ungido, «El Elegido» (y, al decirlo, mira al Cielo, en supuesta complicidad con el mismísimo Dios, como Mahoma en el 'miraj'), con la misión profética de 'take on' (encargarse de, tomar) la guerra santa ('yihad') comercial de EEUU contra China. ¿Pero cómo? Cerrando el primer 'deal' merchero, chalanero, 'de mercadillo', roñoso, 'tocapelotas', que es lo que de verdad sabe hacer —típico de la burbuja inmobiliaria, ese «metí 5 y ya me dan 55» de meros usureros que, sin embargo, se creen aplicados y sagaces empresarios, como le pasaba en España a Gil y Gil, por ejemplo—.
— «La UE ens roba»: el victimismo es doble porque EEUU estaría sola, la pobre, haciendo de hucha-cerdito ('piggy bank') del mundo santo, porque la UE también quiere robar a EEUU.
— Se jacta de que hay una caída del empleo en China atribuible a sus artimañas, de modo que la 'Schadenfreude' antichina es parte del 'great job' histórico para el que habría sido llamado.
— Y termina con una frase que lo resume todo: «China es maravillosa para China, pero YO soy maravilloso para EEUU» (cita literal).
Estamos ante el mejor vídeo del 'brexitrumpismo' de todos los tiempos. Además de lo que dice, está cómo lo dice, el tono, el convencimiento, la arrogancia.
El payaso naranja horripilante sobreactúa porque ya no da miedo y mete la pata. Se copia mal a sí mismo porque ya no tiene la energía que tenía. Se está convirtiendo en un complacido e hilarante chivo senil —tiene 73 años— expiatorio:
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/consult%201.png)
Trump es un magnate inmobiliario, no un empresario. Ha fracasado en todas sus empresas productivas. Sin embargo, ha triunfado, si se le puede llamar triunfo a ello, en la creación de la marca de sí mismo —algo muy de la cultura pop de los 1960—, pero se trata de una marca friki y hortera, con ribetes de Charles Manson —'man son', hijo del hombre— y de Mark David Chapman —'chap man', coleguilla—, que entiende el lujo como un Versalles de metacrilato y purpurina —muy de discoteca de los 1970—, que se cree superior por haber dado pelotazos y no le importa desagradar.
¿Tiene el sistema capitalista un problema muy serio con este personaje, villano de comic, o, por contra, es una bendición para la Transición Estructural que ocupe la Presidencia de los Estados Unidos un tipo así, epónimo del popularcapitalismo más estomagante? Y una pregunta: ¿para esto segundo, haría falta —o no— que fuera a él a quien le estalle el Repinchazo y le toque bregar con la segunda parte de la transición estrcutural ya casi de octogenario?; dicho de otra manera, ¿interesa o no que salga reelegido?; y, por extensión, ¿interesa o no para la transición estructural que prospere el 'brexit' y quede libre de 'anglos' el eje Lisboa-Vladivostok —ahora que han cometido el error de tocarle las narices a Dinamarca... para desestabilizar la UE, porque DK, como UK, tampoco está en la eurozona—? (por cierto, si visitan Dinamarca, sepan que en los pagos funcionan perfectamente las tarjetas de crédito y el euro).
Es impagable el espectáculo de gitano, cabra y trompeta que está dando el tardopopularcapitalismo en 2019.
Por cierto, va pasando el tiempo, el PP-Casado ha accedido al mando político total en 'Madrid', centro del poder reburbujista, y el PSOE-Sánchez no está haciendo absolutamente nada para imputarle la Rerrecesión/Repinchazo al PP-Rajoy. Antes al contrario, solo sale a presumir de que 'our economy is the best in the world, by far' —secuela de «La 'Champions'» de PSOE-Zapatero—. Al final, el PP va a conseguir exculparse de la Recrisis, hundiendo en la miseria al PSOE-Sánchez, como hizo contra el PSOE-Zapatero durante el Pinchazo de la Burbuja. ¿Son cipollas o están jugando a intentar que se crea que la Rerrecesión/Repinchazo en un mero coletazo del crack de la Bolsa norteamericana, dejando los deberes de la Transición Estructural para el siguiente? Si es así, se equivocan. En 2025, la Era Cero debe estar volando en solitario.
Publicado por: berberecho en Agosto 23, 2019, 09:13:42 am
El PSOE está haciendo lo que siempre los ha funcionado: marear la perdiz, distraer al personal con cualquier asunto que lo aleje de la situación económica o estratégica que afecte al país. Han considerado (desde que yo tengo uso de razón) que los españoles no merecemos tener conciencia y decisión sobre los asuntos de esa índole, como si fuéramos retrasados o niños pequeños. Precisamente esa capacidad anestésica del PSOE es lo que hace que sea el partido ideal para la transición. Que nadie espere que la MN vaya a comprender nada de los próximos años. Es una vuelta al "ano, fosas y fetos" de libro.
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 23, 2019, 09:42:23 am
CitarPS1. En España creo que se pudo ver en Intereconomía TV. Ariza.
Aquí está. Empieza a partir del minuto 22.
https://www.youtube.com/watch?v=TXep_uf-ESY (https://www.youtube.com/watch?v=TXep_uf-ESY)
Muy bueno, gracias. Un auténtico tele-reality, pero el mensaje que yo saco es:
-- se acabo el dliema de Triffin. Se abre la transición a la era post-dolar
En lugar del imperio del dolar, la geopolitica vuelve a ser de nuevo la del imperio + vasallos.
Pero la cadena de produccion, distribución y gasto se centra en el propio imperio.
El dolar como divisa internacional se utilza sólo como medio de control. (veremos cómo hacen: a base de multas, imagino).
-- internamente, se inician medidas legislativas de recorte del rentismo (sanidad esencialmente) -- todavía no está en marcha la educación y la vivienda. (yo creo que llegará),
Lo de la sanidad (rendir cuentas de costes reales, transparencia y competencia) redundará en todo el imperio, supongo.
-- restauración de la idea de USA como meta, fin, y ejemplo del mundo -- pero sobre la base del libre albedrío de los demás, mientras no se cuestione la seguridad de USA.
No van a intentar convencer a nadie, si alguno no quiere el modelo, USA, allá se pudra y no le tenderemos la mano que le da de comer.
(inmigración, Irán, Irak, Corea Norte, etc)
Moraleja, si la UE no consigue "constituirse" geopolíticamente, acabaremos haciendo de "búfer" de USA. Patio trasero comercial y en realidad financiando al Imperio
===
P.S. : yo sí creo que el Brexit se hará, porque realmente, está toda la UE hasta las narices desde la epoca de Thatcher. El problema del Brexit es que ya no pueden sacar más y no están dispuestos a cooperar en mayor integración UE. Sólo les queda bajarse del tren, más exactamente.
La UE es el primer socio comercial del RU, y para la UE el post-Brexit será el pretexto para trasladar la politica comercial / diplomática / derechos civiles (y ciudadanos/políticos) al escalon superior. (si salen de la UE, es absurdo plantear que puedan negociar de forma bilateral con 28 lo que hasta ahora decidían ellos mismos en Bruselas/Estrasburgo. Lo lógico es que los tratados con el RU se lleven al escalon UE: comercio, pero también tránsito de personas, es decir, ciudadanía europea, y reforzamiento del Parlamento UE, je, je)
Tras un par de legislaturas, aguantando a IR y Escocia, y bloqueado cualquier intento de convertirse en paraiso fiscal por el resto del mundo, RU repite ingreso en la UE, porque la situacion creada por ellos es absurda pero, a cambio de pasar al euro/paridad fija. En 10 años, tanto la UE habrá progresado, como el RU acabado con su CP. Ya no quedarán thatcherianos nostálgicos.
(La alternativa sería la evolución hacia 1 bloque maritimo USA+UK+Sureste asiático y 2 bloques continentales Eurasia, y China. Quizás será Africa la que lleve el compás. Pero es muy pronto).
Toca muchos temas Saturno. En mi opinión todos ellos merecedores de comentario y de profundización. Voy a abordar el último. El mundo Tripolar.
La Alternativa que sugiere Saturno en su post es interesante y parece intuitiva. Tendríamos así un mundo tripolar --o casi-- en el que el bloque hoy occidental evolucionaría según su eje cultural anglosajón, un Euroasiático que, interpreto sería fundamentalmente Rusia y UE y por fin el bloque cultural Chino.
Tiene cierta lógica y muy numerosas dificultades por delante.
Creo que la más importante sería que este mundo llevaría a los EEUU a la tercera posición del Ranking del Poder Global (económico y militar como mínimo) y esta hipótesis, hoy por hoy, es un casus belli de primera magnitud.
Además dentro de la UE tenemos hoy a los añadidos de la antigua URSS que son aliados incondicionales de los EEUU y que ni les gusta Rusia ni les gusta, realmente, una UE construida para frenar un sistema comunista imitando su fondo y, cuando sea necesario, también las formas pero actualizadas a los actuales medios tecnológicos y de gestión mental de masas.
Hay muchas otras dificultades pero quizás no tan importantes porque serán, de serlo, movimientos a muy largo plazo y siempre sería posible intentar gestionar baches coyunturales inevitables como sería el ajuste a un Brexit.
Es también interesante observar que, suceda lo que suceda con el Brexit, en realidad la salida de UK no deja de ser un paso enteramente lógico para sus élites y sus ciudadanos que están perfectamente imbricadas en la muy viva Commonwealth plus los EEUU. Es un mundo real y muy fluido con gran identidad y homogeneidad cultural. Nosotros perdimos ese tren y no hay voluntad de recuperarlo.
La pregunta podría ser: Ante un mundo multipolar ¿dónde se está mejor estratégicamente? Entiéndase multipolar como opuesto a Imperial Hegemónico.
¿Con los culturalmente tuyos (Common Law mejor representación política y liberalismo) o con los Otros (Estructuras jurídicas Kelsenianas --en realidad derecho otorgado-- ninguna representación --recordar 67.2 de la CE-- y casi nula experiencia de libertad y soberanía ciudadana)?
¿Con los afines o con una entidad colonial delegada como es la UE?
¿Con una zona geográfica sin identidad afectiva por lo propio y ciudadanías muy fragmentadas en su "regioncita" particular o con un universo anglo quasi puro y con masa crítica para ser autónomo, independiente (desde luego no colonia) y con muchas posibilidades de navegar mejor que bloques de poder que culturalmente están muy lejos de respetar libertades personales?
Procede aquí recordar que las Culturas Homogéneas tienen Menor Coste de Transacción y esto, que parece menor, tiene una fuerza de Tsunami. Tomado de Fukuyama en "Trust".
En cualquier análisis geopolítico actualizado --como los que explícita o implícitamente se plantean ya globalmente-- solo hay dos players; USA y China con Rusia en un distante tercer lugar y una UE casi ausente que es la señora vieja, --con renta decreciente, gastos gerontológicos crecientes y todavía con joyas en la caja fuerte--., que deambula por un barrio global en el cual ir desarmado o sin protección es una provocación.
Desde esta perspectiva el acercamiento a Rusia tiene sentido como movimiento histórico duradero. Pero a nadie se ocultan las enormes dificultades comenzando porque Rusia tiene un enorme problema demográfico y de escasa longevidad que no termina de abordar con fuerza.
Lo que es terrible para nosotros, los Europeos continentales, es ver que nuestra situación Colonial --por culpa de nuestras propias guerras-- solo ha producido, lógicamente, Instituciones Coloniales más o menos disfrazadas. Sin autonomía y ni tan siquiera la voluntad de buscarla.
Además, en 50 años la UE en sus "políticas" y "directrices" ha hecho todo lo posible por destruir nuestras bases culturales y fragmentar a sus estados miembros.
No se si saben ustedes que, por poner un ejemplo, la UE audita a España para ver si protegemos y promovemos las leguas regionales y minoritarias (unas 17). Con lo cual esto se ha convertido en un buen negocio y una enorme fuerza aculturadora y fragmentadora.
O que el latín, nuestra lengua culta común hasta la 2ª Guerra mundial, desaparezca como la legua de los "doctorados europeos" que era. O que nuestra cultura grecolatina cristiana sea proscrita de hecho y la religión que nos ha traído hasta aquí reducida al nivel de la masonería en el Tratado de Lisboa en el se equipara esta "sociedad filosófica" a la religión. Etc, etc, etc.
Mucha gente, ante esta Europa que colectivamente no cree realmente en nada, prefiere cualquier otra cosa y así no se puede construir ninguna entidad duradera.
Mientras en España se ha fomentado el nacimiento de X mini-naciones --y movimientos parecidos en otras partes de Europa-- la cultura financiada con fondos públicos ha hecho todo lo posible por destruir la idea de Nación y no ha hecho absolutamente nada por crear una verdadera base de unión cultural y afectiva europea. Todo lo contrario: el sistema político y el de poder financian cualquier forma de enfrentamiento, fragmentación sin nada valioso que pueda aspirar a sustituirlo.
Mientras tanto, los grandes Bloques: USA, China, Rusia, Brasil, etc. los están reforzando a toda marcha.
La razón es Obvia: Porque ellos son autónomos y lo que nosotros echamos en falta nunca se ha permitido a las Colonias.
Por si fuera poco, nosotros, quizás para no enfrentarnos a la realidad, seguimos enfrascados en los esquemas ideológicos del XIX y nos cuesta ver que esta UE ya no pinta nada ni tan siquiera para la Iglesia Católica. Lo digo tras leer un par de veces el Plan Estratégico de Operaciones (titulado Plan de acción apostólica 2019-2029) de los Jesuitas para el próximo decenio.
¿Alguien conoce un plan estratégico a 10 años para España que sea público? ¿Para la UE?
Todos los miembros Compañia de Jesús conocen el suyo. Todas Las grandes naciones lo tienen y frecuentemente a plazos más largos.
Esto es algo que hemos de corregir: Nuestro Estatus Colonial.
Porque es la base de cualquier edificio y estando en un hilo de promotores y detractores inmobiliarios es conveniente recordar los cimientos de la casa común.
Es la tarea.
Saludos
Publicado por: Nuss en Agosto 23, 2019, 10:10:55 am
FALSO PROFETA.—
«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, mas de dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis», Mateo 7:15-20.
«Mirad que nadie os engañe. Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán», Mateo 24:5-14.
En el Libro de Apocalipsis, el falso profeta se nos presenta como agente de la Bestia y Satanás.
@realDonaldTrump, 12:24 - 18 ago. 2019:
—«Our economy is the best in the world, by far. Lowest unemployment ever within almost all categories. Poised for big growth after trade deals are completed. Import prices down, China eating Tariffs. Helping targeted Farmers from big Tariff money coming in. Great future for USA!»
«Import prices down» —caída de precios de adquisición de las mercancías importadas, puestos por los importadores— es verdad, sí. ¿Pero los precios de las importaciones caen porque caen los precios de bienes de equipo, intermedios y energía o porque el sicariato 'Fu Man-Xi' ha devaluado maliciosamente su moneda —más bien, ha dejado de sostenerla— o, atención, porque la Rerrecesión se está apoderando de EEUU?
Lo (poco) que haya dejado de ingresar China por sus exportaciones por la guerrita comercial roñosa de EEUU no explica la desaceleración de la economía china —por cierto, esta desacelaración china sí justifica cierta debilidad del yuan—.
La única verdad como un puño es que quien «se come los aranceles» o es el importador norteamericano o es el consumidor norteamericano, en la medida en la que el primero pueda repercutirlos económicamente sobre el segundo. Si hay «import prices down», más bien sería el importador norteamericano quien se lo está 'comiendo', toda vez que la inflación no se ha inmutado de la subida de aranceles y, encima, el déficit comercial de EEUU con China se ha ampliado; y, sobre todo, que hay daño colateral para los agricultores norteamericanos que exportan a China —sin embargo, Trump presume de gasto público adicional para paliarlo, reconociendo que 'lo comido por lo servido'—.
En España también hay «Import prices down». ¿Han escuchado a algún desgarrramantas caradura decir que 'es porque el arancel se lo están comiendo nuestros odiosos proveedores internacionales'? Antes al contrario, no se publicita porque es buen un indicador de recesión:
(https://i.ibb.co/ZXjH3Tq/IPRIM-201906.jpg)
Ya que salen los indicadores de recesión, véase cómo anda el PMI en EEUU —recordando a Alexis Ortega y su blog de economía, donde hemos aprendido y gozado mucho, que le encantaba el PMI, como todos los que trabajan con divisas—:
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-08-22_0.jpg?itok=MFTVty3r)
'Off topic', en honor de Alexis Ortega (deberíamos volver a ilustrar nuestra bitácora con música, ahora, que todos empiezan a escribir de lo que nosotros llevamos años diciendo, así como dejar de mirar tanto el día a día y pensar más en qué va a pasar cuando los capitalistitas superen el soponcio que empieza a atragantárseles y acepten el advenimiento de la Era Cero —p. ej., ¿se reconciliarán con la Bolsa española?... piensen que el DAX sí está reburbujeado, pero el Ibex, no—):
https://www.youtube.com/watch?v=JKXu0orMDqg (https://www.youtube.com/watch?v=JKXu0orMDqg)
Esta recesión está siendo tan anunciada porque no es una recesión normal, sino la Rerrecesión, es decir, la segunda y última entrega de la Gran Recesión, que conlleva la inflexión definitiva del proceso de Transición Estructural. Es como el médico que te dice que se te va a echar encima una cuesta abajo pasajera porque se apiada de ti, sabe que te estás muriendo y quiere que vivas tu ineludible muerte lo más despreocupado posible. Es la mentira piadosa:
—Tú lo que tienes es un catarro.
Pero no todas las 'fake news' son piadosas. He aquí la que intenta superponerse a todas. 'Fake news' al cuadrado, las del 'capo di tutti i capi' de las 'fake news', dirigidas a manipular manipuladores (activen subtítulos, veánlo varias veces, memorícenlo y bajenselo al smartphone para enseñarlo):
https://www.youtube.com/watch?v=lzlxrPC_E_U (https://www.youtube.com/watch?v=lzlxrPC_E_U)
President Trump: «I am the chosen one.»:
— Sabe que EEUU está ya en la Rerrecesión, pero no quiere darla. Él, superladrillero, fracasado empresario de casinos y aviones, petimetre de los medios de comunicación y amante de esa obra de arte de lo 'fake' que es el 'pressing catch' (https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE&t=56s (https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE&t=56s) ), no dice que la Rerrecesión, en sí, forme parte de las 'fake news', sino tener que darla.
— «China ens roba»: no es tiempo de dar la Rerrecesión sino de 'darle' a China, «que nos ha estafado —'ripped off'— durante las épocas Clinton, Bush y Obama», especialmente en materia de propiedad intelectual, donde dice que China ha robado —'theft'—.
—Dice de sí mismo que el salvador, mesías, ungido, «El Elegido» (y, al decirlo, mira al Cielo, en supuesta complicidad con el mismísimo Dios, como Mahoma en el 'miraj'), con la misión profética de 'take on' (encargarse de, tomar) la guerra santa ('yihad') comercial de EEUU contra China. ¿Pero cómo? Cerrando el primer 'deal' merchero, chalanero, 'de mercadillo', roñoso, 'tocapelotas', que es lo que de verdad sabe hacer —típico de la burbuja inmobiliaria, ese «metí 5 y ya me dan 55» de meros usureros que, sin embargo, se creen aplicados y sagaces empresarios, como le pasaba en España a Gil y Gil, por ejemplo—.
— «La UE ens roba»: el victimismo es doble porque EEUU estaría sola, la pobre, haciendo de hucha-cerdito ('piggy bank') del mundo santo, porque la UE también quiere robar a EEUU.
— Se jacta de que hay una caída del empleo en China atribuible a sus artimañas, de modo que la 'Schadenfreude' antichina es parte del 'great job' histórico para el que habría sido llamado.
— Y termina con una frase que lo resume todo: «China es maravillosa para China, pero YO soy maravilloso para EEUU» (cita literal).
Estamos ante el mejor vídeo del 'brexitrumpismo' de todos los tiempos. Además de lo que dice, está cómo lo dice, el tono, el convencimiento, la arrogancia.
El payaso naranja horripilante sobreactúa porque ya no da miedo y mete la pata. Se copia mal a sí mismo porque ya no tiene la energía que tenía. Se está convirtiendo en un complacido e hilarante chivo senil —tiene 73 años— expiatorio:
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/consult%201.png)
Trump es un magnate inmobiliario, no un empresario. Ha fracasado en todas sus empresas productivas. Sin embargo, ha triunfado, si se le puede llamar triunfo a ello, en la creación de la marca de sí mismo —algo muy de la cultura pop de los 1960—, pero se trata de una marca friki y hortera, con ribetes de Charles Manson —'man son', hijo del hombre— y de Mark David Chapman —'chap man', coleguilla—, que entiende el lujo como un Versalles de metacrilato y purpurina —muy de discoteca de los 1970—, que se cree superior por haber dado pelotazos y no le importa desagradar.
¿Tiene el sistema capitalista un problema muy serio con este personaje, villano de comic, o, por contra, es una bendición para la Transición Estructural que ocupe la Presidencia de los Estados Unidos un tipo así, epónimo del popularcapitalismo más estomagante? Y una pregunta: ¿para esto segundo, haría falta —o no— que fuera a él a quien le estalle el Repinchazo y le toque bregar con la segunda parte de la transición estrcutural ya casi de octogenario?; dicho de otra manera, ¿interesa o no que salga reelegido?; y, por extensión, ¿interesa o no para la transición estructural que prospere el 'brexit' y quede libre de 'anglos' el eje Lisboa-Vladivostok —ahora que han cometido el error de tocarle las narices a Dinamarca... para desestabilizar la UE, porque DK, como UK, tampoco está en la eurozona—? (por cierto, si visitan Dinamarca, sepan que en los pagos funcionan perfectamente las tarjetas de crédito y el euro).
Es impagable el espectáculo de gitano, cabra y trompeta que está dando el tardopopularcapitalismo en 2019.
Por cierto, va pasando el tiempo, el PP-Casado ha accedido al mando político total en 'Madrid', centro del poder reburbujista, y el PSOE-Sánchez no está haciendo absolutamente nada para imputarle la Rerrecesión/Repinchazo al PP-Rajoy. Antes al contrario, solo sale a presumir de que 'our economy is the best in the world, by far' —secuela de «La 'Champions'» de PSOE-Zapatero—. Al final, el PP va a conseguir exculparse de la Recrisis, hundiendo en la miseria al PSOE-Sánchez, como hizo contra el PSOE-Zapatero durante el Pinchazo de la Burbuja. ¿Son cipollas o están jugando a intentar que se crea que la Rerrecesión/Repinchazo en un mero coletazo del crack de la Bolsa norteamericana, dejando los deberes de la Transición Estructural para el siguiente? Si es así, se equivocan. En 2025, la Era Cero debe estar volando en solitario.
En mi opinión, cualquier previsión que implique visión a largo plazo por parte de la clase política es ingenuamente optimista.
Un saludo.
Publicado por: VivanlasCaenas en Agosto 23, 2019, 10:38:25 am
Tus análisis me parecen de lo mas interesantes.
Sin embargo no entiendo la pirueta dialéctica que hace el maestro encasquetándole a Trump un supuesto apego a las burbujas inmobiliarias, cuando su guerra es precisamente entendida en la clave de lo que comenta Manu, globalización de bloques y recuperación de soberanía.
España, a parte del mal del pisito, tiene uno aún mayor y es que no es soberana. Dividida por dentro y manejada desde fuera, con unos mass media empeñados en que la gente no se reproduzca, mientras la convencen de que es necesario traer a millones de extranjeros, para que, estos si, se reproduzcan y nos paguen las pensiones.
Me parece preclaro el análisis de Manu Oquendo en el sentido de que en esta globalización de bloques, un bloque cultural mucho mas homogéneo que la "Common Wealth" podría ser la Hispanidad, pero durante estos últimos 40 años ese potencial proceso de reintegración ha sido saboteado desde dentro (nacioncitas) y desde fuera (leyenda negra y arrinconamiento del español en la UE, donde no es ni lengua de trabajo). Una humillación consentida por nuestros "representantes", títeres de nuestros amos.
Así que no sé si el payaso naranja estridente es el culpable de que me saquen 850 euros todos los meses en el alquiler, pero me cuesta encontrarle en la ecuación de intereses que lleva a ello.
Sin embargo si veo mucho mas clara la mano de nuestros "aliados", en la ruina de muchos sectores productivos españoles (naranjas de Levante por ejemplo), fruto de acuerdos que no han tenido en cuenta a España.
La clase política por supuesto que no tiene visión a mas de 4 años, las estructuras de los partidos se juegan el sueldo cada 4 años y en eso empeñan sus esfuerzos.
Eso no significa que no haya planes a 40 años en los que mandan de verdad, porque hay que ser muy miope en no ver una intención y planificación a largo plazo en el cambio cultural que ha habido en España, su interesada división en tribus y taifas, su desarme moral, su ignorancia sobre el pasado, su revisionismo trasnochado y falso,etc…
Los de dentro lo han utilizado como arma arrojadiza en busca de réditos a corto plazo, pero porque desde fuera ha interesado que esta Colonia siga en ese estado y se olvide de la idea de recuperar lazos con Hispanoamérica. Lazos que desde el otro lado del Atlántico tampoco parecen recuperables pues les han inculcado tal odio a lo hispano que basan toda su identidad en unas emancipaciones que solo les han llevado a ser irrelevantes.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2019, 10:53:09 am
Cita de: asustadísimos
[…]
— Se jacta de que hay una caída del empleo en China atribuible a sus artimañas, de modo que la 'Schadenfreude' antichina es parte del 'great job' histórico para el que habría sido llamado.
Citar
El término en español se traduce como regodearse o regodeo, definido por la RAE como Complacerse maliciosamente con un percance, apuro, etc., que le ocurre a otra persona. Clínicamente se identifica con el sadismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude
Y hemos visto por Cipolla, que:
- buscar el beneficio propio a costa del perjuicio ajeno es 'malvado', y
- lo 'inteligente' es el beneficio ajeno conjugado con el propio (¿el comercio justo?).
De donde el malvado no es inteligente, y tras pinchar su beneficio efímero, bombo (¿hype?) insostenible, al final se revela (apocalipsis) estúpido.
De música no entiendo.
Sobre Dax, IBEX y valoración bursátil, tras tanto esperar a Godot y su Repinchazo Inmobiliario Popular (RIP), puede ser buen momento de 'tratar' de Geometría, mientras nos defendemos del asedio, por si al final, como el viejo Arquímedes en Siracusa, no vivimos para contarlo.
Por compartir teoría y experiencia con los supervivientes prudentes. A modo de herencia.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2019, 11:37:46 am
Cita de: asustadísimos
[…] dejar de mirar tanto el día a día y pensar más en qué va a pasar cuando los capitalistitas superen el soponcio que empieza a atragantárseles y acepten el advenimiento de la Era Cero —p. ej., ¿se reconciliarán con la Bolsa española?... piensen que el DAX sí está reburbujeado, pero el Ibex, no—) […]
APERITIVOS.
Supongo que ya estarán familiarizados con el IBEX 35 y sus principales componentes, que además tienen muchos analistas e informes accesibles. Tal vez sea menos conocido el análisis de Pymes cotizadas huérfanas:
http://www.bolsamadrid.es/esp/Empresas/Lighthouse.aspx (http://www.bolsamadrid.es/esp/Empresas/Lighthouse.aspx)
Para abrir boca.
Saludos y buen finde.
Publicado por: chameleon en Agosto 23, 2019, 12:14:07 pm
Tiremos de hemeroteca ppcc:
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html)
Citar
Los «himbersores» españoles van a escandalizarse con el nivel de precios-de-nada a que la banca estará 'desaguando' y negarán el ajuste. Para legitimar la operación, habrá un falso estrés bancario, que encontrará su coartada en el efecto del Pinchazo FAANG sobre todo el S&P500. ¿Qué otro evento distinto pudiera ser? Cualquier otra circunstancia que funcione como excusa para la liquidación del stock-banca sería menos funcional, dado lo perfecto que es expropiar a las actuales gacelas a la vez que se deja expedito el camino para que los leones privados capten el 'ahorro-de-toda-la-vida de papi y mami', ahora remansado en depósitos, lo que constituirá, en la recuperación posrrepinchazo, el famoso Mayor Festín Bursátil de la Historia. (Febrero 2017)
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg164477#msg164477 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg164477#msg164477)
Citar
Tenemos una idea del 'timing' previsto para la Rerrecesión porque se nos dice que la TLTRO-III estará funcionando hasta marzo de 2021, lo que equivale a proclamar que, en principio, el estrés en las entidades de crédito no tiene por qué durar más de dos años a partir de ahora. (Marzo 08, 2019)
No se ha producido este desagüe a saldo tan cacareado, por tanto todavía falta ese estres bancario al que se refiere ppcc.
Es decir, independientemente de las valoraciones actuales, 3 valores del Ibex apenas han corregido, y a la banca aún le queda sufrimiento. Todo esto con las bolsas americanas todavía en máximos.
La correlación del Ibex con las bajadas del SP500 son del 0.9%, mientras que en las subidas es del 0.3%. Es decir, replica las bajadas de forma literal y luego no recupera.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 23, 2019, 12:50:32 pm
ahora, que todos empiezan a escribir de lo que nosotros llevamos años diciendo, así como dejar de mirar tanto el día a día y pensar más en qué va a pasar cuando los capitalistitas superen el soponcio que empieza a atragantárseles y acepten el advenimiento de la Era Cero
[...]
¿Tiene el sistema capitalista un problema muy serio con este personaje, villano de comic, o, por contra, es una bendición para la Transición Estructural que ocupe la Presidencia de los Estados Unidos un tipo así, epónimo del popularcapitalismo más estomagante? Y una pregunta: ¿para esto segundo, haría falta —o no— que fuera a él a quien le estalle el Repinchazo y le toque bregar con la segunda parte de la transición estrcutural ya casi de octogenario?; dicho de otra manera, ¿interesa o no que salga reelegido?; y, por extensión, ¿interesa o no para la transición estructural que prospere el 'brexit' y quede libre de 'anglos' el eje Lisboa-Vladivostok —ahora que han cometido el error de tocarle las narices a Dinamarca... para desestabilizar la UE, porque DK, como UK, tampoco está en la eurozona—? (por cierto, si visitan Dinamarca, sepan que en los pagos funcionan perfectamente las tarjetas de crédito y el euro).
Es impagable el espectáculo de gitano, cabra y trompeta que está dando el tardopopularcapitalismo en 2019.
Desgraciadamente se echarán al monte.
Más si cabe. Y será como la caza del conejo con metralleta.
El capitalismo popular ha llegado tan lejos porque realmente tenía capacidad para resistir, no siendo posible -por una mera cuestión cultural en occidente- la imposición de su muerte por vías más expeditivas. Pocos seremos los que le acabaremos dando las gracias a D.Trump por los servicios prestados en esta última fase histórica del capitalismo.
Soy partidario de que gane las elecciones. Soy partidario de que UK salga abruptamente el 31. Y soy partidario de que dentro de 20 años -superado el muro generacional que sostiene esta infamia- UK vuelva a entrar en la UE sin privilegios.
Trump es un escapista y una cosa hay que reconocerle: él no tiene la culpa del capitalismo popular. Como mucho su responsabilidad es personal e individual. Estamos ante algo más grande, estamos ante una fase del sistema social y económico de unas características especiales, marcado por el mayor período de paz de la historia, el desarrollo económico y el crecimiento de las libertades sociales e individuales.
Pienso que el capitalismo popular en occidente era inevitable dadas las circunstancias.
Citar
Sin embargo no entiendo la pirueta dialéctica que hace el maestro encasquetándole a Trump un supuesto apego a las burbujas inmobiliarias, cuando su guerra es precisamente entendida en la clave de lo que comenta Manu, globalización de bloques y recuperación de soberanía.La guerra de Trump es contra la globalización y a favor de la soberanía pero... LO ES POR UN MOTIVO: la globalización es eminentemente deflacionaria.
Nos ha jodido.
Si una televisión de plasma fabricada con tecnología aeroespacial comunista cuesta 200$, ES IMPOSIBLE QUE UN MONTÓN DE LADRILLOS APILADOS POR CHICANOS CUESTEN 50.000$
Es así de simple.
La globalización es DEFLACIONARIA y el crecimiento popular capitalista (un obrero - un pisito - una empresa) necesita que la inflación sea dirigida de manera soberana. Es decir, de puertas para adentro es mi caja negra.
Muros, vallas y tariffs.
Es que sin ellos, no hay negocio popularcapitalista, amigo.
Por eso Trump está empeñado en ahondar en las contradicciones del artefacto que ya hemos debatido hasta la saciedad, como por ejemplo impedir la entrada a inmigrantes... cuando son éstos los únicos que pueden engordar el timo de la pirámide por abajo. C-O-N-T-R-A-D-I-C-C-I-Ó-N
Pero lo hace por la razón máxima: porque los mexicanos SON DEFLACIONARIOS. Son "pobres" que sólo pueden acceder a viviendas de "pobre". Y mis ladrillos valen oro.
Trump lo que hace es quitarle al adolescente (la sociedad) la posibilidad de convertirse en persona adulta tapándole los ojos cuando sale violencia en televisión. Trump lo que hace es mantener a la sociedad norteamericana en el limbo, quitándole los únicos compradores posibles a los miles de viviendas vacías de Chicago.
Elimina la demanda (deflacionaria) de los ojos de la sociedad, en la ilusión de que el no-mercado permanecerá en pie sine-die. TODA la sociedad norteamericana, no solo los republicanos.
Citar
Así que no sé si el payaso naranja estridente es el culpable de que me saquen 850 euros todos los meses en el alquiler, pero me cuesta encontrarle en la ecuación de intereses que lleva a ello.El único responsable es tu casero. La mitad de los funcionarios, socialistas (=estadística) están encantados con la burbuja inmobiliaria. Bajémonos ya del limbo de buenos y malos, que somos mayores.
No se si saben ustedes que, por poner un ejemplo, la UE audita a España para ver si protegemos y promovemos las leguas regionales y minoritarias (unas 17). Con lo cual esto se ha convertido en un buen negocio y una enorme fuerza aculturadora y fragmentadora.
Divide y vencerás.
La Unión Europea divide (debilita) y luego... caza conejos con metralleta.
Yo me siento más europeo que español.
A mi lo que le pase a la entidad jurídica "España" ya me da igual. España -para mí- es un hecho histórico del pasado. Glorioso pasado. Y orgulloso de haberlo sido. Pero pasado al fin y al cabo.
Publicado por: alpha en Agosto 23, 2019, 13:52:00 pm
No se si saben ustedes que, por poner un ejemplo, la UE audita a España para ver si protegemos y promovemos las leguas regionales y minoritarias (unas 17). Con lo cual esto se ha convertido en un buen negocio y una enorme fuerza aculturadora y fragmentadora.
¿Alguna referencia de esto? Digo, no vaya a ser uno de tantos desbarres hacia todo lo que no huela a meseta castellana. Además supongo que la UE auditará a toda la UE, no solo a España.
El número 17 ¿a qué hace referencia? Entiendo que a la UE.
¿Entre las lenguas "regionales y minoritarias" estás incluyendo las lenguas cooficiales del estado español? Quiero decir, esas con varios millones de hablantes, recogidas en la CE, y que, a no ser que queramos reescribir esta, son tan españolas como el resto?
Publicado por: saturno en Agosto 23, 2019, 14:37:56 pm
Yo me siento más europeo que español.
A mi lo que le pase a la entidad jurídica "España" ya me da igual. España -para mí- es un hecho histórico del pasado. Glorioso pasado. Y orgulloso de haberlo sido. Pero pasado al fin y al cabo.
La España jurídica no creo que haya tenido nunca identidad como "pueblo" que eso sería lo que consideras pasado. En el siglo XX con los nacionalismos se intentó identificar a la Nacion Juridico-política. No cuajó pero el esperpento duró 50 años. Pero sigue sin existir realmente un problema en considerarse de XXXX y Español. Es además el criterio para reconocer los nacionalismos fascitoides: porque niegan precisamente la dimension Juridico Política, y te venden suprematismo etnocultural, es decir, al cabo de poco tiempo, suprematismo y luego apartheid directamente (contra el que ya existen todas las leyes de España y del mundo, en realidad. El problema no está ahí.)
La identidad de ES como Nación se visualizaba en la proyeccion internacional -- América y la Europa de Carlos V.
Luego te lees a Cervantes y ahí son todos navarros, astures y cualquier cosa. Santiago y cierra España es para el infiel. De hecho parece que era un estandarte crisitano de la Cruzada/Reconquiista. Luego el Estado evolucionó mucho antes que lo hicieran los reinos europeos (depende cuales) hasta que despareció el imperio español Pero el Estado JP muerto, no ves que haya muerto, ni cómo podría.
Tampoco tienes esa identidad Nacion/Pueblo en casi ningún pais, lo que algunos sí tienen es el supuesto monolinguistico que se impuso en el sXIX con la educación obligatoria. Pero de determinante para el Estado JP, ni hablar. Díselo a los italianos, españoles y muchos otros
Cierto que la UE no tiene bien encauzada la Nación JP , pero es una evolución futura normal.
No creo que tus argumentos tengan recorrido, Al contrario. El Estado JP español es posiblemente el más capaz de servir de modelo para la UE. (igual DE, IT, y creo que los paises del Este otro tanto)
(escrito sin gafas ! Lo siento)
Publicado por: mpt en Agosto 23, 2019, 15:57:55 pm
keynesianismo motivado, en la linea del cultivo de las emociones y la felicidad, como el promocionado por el cambio climaticoNo se si saben ustedes que, por poner un ejemplo, la UE audita a España para ver si protegemos y promovemos las leguas regionales y minoritarias (unas 17). Con lo cual esto se ha convertido en un buen negocio y una enorme fuerza aculturadora y fragmentadora.Digo, no vaya a ser uno de tantos desbarres ...
https://www.nytimes.com/2019/08/22/climate/bernie-sanders-climate-change.html (https://www.nytimes.com/2019/08/22/climate/bernie-sanders-climate-change.html)
contra la deflacion y la recesion de occidente, dispensacion de RBU´s de postin a dedo
el keynesianismo motivado presenta una sinergia muy interesante, si te convencen de la bondad de la motivacion quizas colabores con dinero de tu bolsillo o te parezcan bien las iniciativas fiscales que se tomen; ya si se trata de que estas en puertas de ser agraciado con una RBU, eso son palabras mayores en un occidente sin trabajo remunerado
Publicado por: pedrito en Agosto 23, 2019, 16:35:21 pm
¿Alguien conoce un plan estratégico a 10 años para España que sea público?
Pues claro que el plan estratégico a 10 años para España es conocido, y público: mantener el régimen pisitófilo, y la cotización de los pisitos, hasta sus últimas consecuencias; caiga quien caiga, por lo menos el tiempo necesario hasta que estemos todos muertos. Todo lo demás, es secundario. A la mayoria electoral española, las cuestiones geo-politicas y de poder mundial les importan una m*erda, en tanto y cuanto mantengan la cotización de sus pisitos. Y viven tranquilos porque saben que El Poder, por lo menos a nivel local, regional y nacional lo tienen ellos y que cualquier tetrarca de tres al cuarto que no cumpla con el contrato social, va a terminar con la cabeza rodando por la plaza del pueblo.
Citar
Además dentro de la UE tenemos hoy a los añadidos de la antigua URSS que son aliados incondicionales de los EEUU y que ni les gusta Rusia ni les gusta, realmente, una UE construida para frenar un sistema comunista imitando su fondo
Toma ya!!! vaya frasecita que nos ha dejado el Manu, así, cómo quién no quiere la cosa. A mi se me ocurre otra: los añadidos de la antigua URSS no les gusta la UE porque es un faro de libertad individual y de democracia para el resto del mundo; y sus élites, acostumbrados a regímenes totalitarios, no quieren tanta libertad. Total, por soltar frasecitas de p.m. que no quede.
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 18:45:34 pm
Citar
Stocks Sink, Bonds Gain as U.S.-China Feud Deepens: Markets Wrap
https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-trump-companies/trump-presses-u-s-companies-to-close-china-operations-idUSKCN1VD1RN (https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-trump-companies/trump-presses-u-s-companies-to-close-china-operations-idUSKCN1VD1RN)
Citar
Trump presses U.S. companies to close China operations
President Donald Trump said on Friday he was ordering U.S. companies to look at ways to close their operations in China and make more of their products in the United States instead, a rhetorical strike at Beijing as trade tensions mounted.
“Our great American companies are hereby ordered to immediately start looking for an alternative to China, including bringing your companies HOME and making your products in the USA,” Trump wrote on Twitter. “We don’t need China and, frankly, would be far better off without them.”
https://www.marketwatch.com/story/escalation-in-us-china-trade-war-threatens-global-economy-poses-trump-reelection-risk-2019-08-23 (https://www.marketwatch.com/story/escalation-in-us-china-trade-war-threatens-global-economy-poses-trump-reelection-risk-2019-08-23)
Citar
Escalation in U.S.-China trade war threatens global economy, poses Trump reelection risk
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 18:55:01 pm
Citar
A quick US trade deal won’t help Britain avoid Brexit damage, economists say
Kallum Pickering, senior economist at Berenberg, told CNBC that given the larger impact on GDP from the quantity of trade with the EU in comparison with the U.S., it is “hard to see how leaving the EU could be offset with a trade deal with the U.S.”
“You could add a further layer in the fact that the U.K.’s trade agreement with the EU is free in all senses of the word, on investment, on immigration, on goods and in most services, including finance, whereas the U.K. would presumably be striking with the U.S. a trade deal that covers goods and only partial agreements in services, with very little on immigration,” Pickering said.
“So the major things that the U.K. benefits from — attracting lots of FDI (foreign direct investment) from Europe, a high inflow of EU workers boosting the labor force — would not be offset by a trade deal with the U.S,” he added.
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 19:00:31 pm
Citar
EU drafts plan for hundred billion-dollar fund to take on US tech firms, reports say
The reports, citing an internal document, said EU officials have drafted a document for a “European Future Fund” that would invest 100 billion euros ($110 billion) in “high-potential European companies.”
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2019, 19:01:16 pm
La división de las lenguas fue el eficaz freno divino para detener el 'siemprealcismo' (llegar al cielo) soberbio de la torre ladrillera de Babel. Faltaron intérpretes.
La escuela de traductores de Toledo fomentada en tiempos de Alfonso X el Sabio, que escribía cantigas en galaico-portugués, atrajo europeos con lenguas diversas, incluido árabe y hebreo.
Citar
Entre los traductores que trabajaron en esta primera época destacaron el mozárabe Domingo Gundisalvo, el judeoconverso Juan Hispalense, el italiano Gerardo de Cremona y el escocés Miguel Escoto.Mas variadas que las requeridas hoy para ser funcionario comunitario en Bruselas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raimundo_de_Toledo,
Plus Ultra, Cortés tuvo su intérprete en Malinche, y el mestizaje no fue estéril.
La soberbia (ladrillera) parece menor que en Babel cuando no merece castigo de dispersión, ni deja torres sin terminar, o viviendas y úteros vacíos.
Escarmentados pocos dirigentes, tras las diversas euroguerras interminables (democráticas, republicanas o monárquicas), se ha tratado de compartir para multiplicar; se empezó por el carbón y el acero (CECA), se amplió al resto del mercado interior (TARIC), a la moneda única (€) y, a la libertad para viajar, trabajar (Schengen) o estudiar (Erasmus).
El separatismo y la xenofobia de muros de ladrillo (o lingüísticos) aranceles y moradas vacías (viviendas y úteros) no solo es estéril. Es retrógrado. Como un parásito que se muerde la cola. Puede que no lo quieran oir, pero la autofagia es suicida.
Al atardecer de la vida te examinarán del amor. No del amor propio. Al prójimo.
Citar
Si ofrecí mi pan al hambriento,Sean inteligentes.
si al sediento di de beber,
si mis manos fueron sus manos,
si en mi hogar le quise acoger.
Saludos.
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 19:06:13 pm
Citar
Trump rips Fed: 'Who is our bigger enemy,' Powell or China's Xi?
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 19:40:10 pm
https://www.alternet.org/2019/08/i-hereby-order-internet-drowns-trump-in-mockery-over-his-unhinged-china-meltdown/?utm_source=push_notifications (https://www.alternet.org/2019/08/i-hereby-order-internet-drowns-trump-in-mockery-over-his-unhinged-china-meltdown/?utm_source=push_notifications)
Citar
‘I hereby order’: Internet drowns Trump in mockery over his unhinged China meltdown
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2019, 19:56:03 pm
Citar
Trump presiona a empresas de EEUU para que cierren operaciones en ChinaEsto se pone interesante. A ver qué hace Elon con la muy avanzada gigafábrica de Shangai para producir y vender Teslas sin aranceles en el mayor mercado mundial de vehículos eléctricos.
[…]
"Por la presente, se ordena a nuestras grandes compañías estadounidenses que comiencen a buscar de inmediato una alternativa a China, que incluya traer a sus compañías a CASA y fabricar sus productos en Estados Unidos", dijo Trump en Twitter.
"No necesitamos a China y, francamente, estaríamos mucho mejor sin ellos", agregó.
https://es.investing.com/news/world-news/trump-presiona-a-empresas-de-eeuu-para-que-cierren-operaciones-en-china-1912906
Saludos.
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 20:11:13 pm
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/08/fourtune-100-1-46fc-663x1024.jpg)
Publicado por: teuton en Agosto 23, 2019, 21:09:27 pm
Hay asuntos que están resueltos en otros países y que aquí no se resolverán en décadas y son asuntos simples, nada complicados.
Por poner un ejemplo, el otro día la calle principal de mi municipio estaba cortada, es una calle de adoquines, cuando la planearon iban a hacerla peatonal, eso fue en 2006, al ser peatonal no llevaba mallazo con hormigón debajo de los adoquines. Al final no fue peatonal, con lo que los vehículos continuaron rodando sobre la calle, en 2008 tuvieron que volver a cortarla y volverla a arreglar ya que la calle se había hundido por no tener un firme debajo de los adoquines(mallazo +hormigón), en ese arreglo tampoco le metieron el mallazo y el hormigón para que no se volviese a hundir. ¿Sabéis cuántas veces se ha arreglado después? Siete veces y todavía no es peatonal y no se le ha metido el mallazo y el hormigón.
¿Sabéis porque no se arregla en condiciones?
En ese arreglo de la calle siempre intervienen las mismas personas, quiero decir, hay una minoría natural comprada con miseria lo suficientemente fuerte para inclinar el voto hacia un determinado partido. Eso es España y no creo que cambie ni durante ni después de la TE.
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2019, 21:16:53 pm
Citar
Stop thinking Merkel will save us, Dominic Cummings warns
(...) This week, those who understand the German Chancellor argued that she really was just being polite when she appeared to leave the door open to a deal.
So the chances of no deal haven’t reduced this week, according to Cummings at least. He told the advisers at today’s meeting to enjoy their Bank Holiday and get a good rest, because it would be the last real bit of downtime they’d have between now and the end of October. From Tuesday onwards, all of them must be on call at any time to come in and put in big hours on any problem, even if it has nothing to do with their department. Parliament might not return until the following week, but the government machine will already be running at full tilt by the time MPs are back.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 24, 2019, 14:17:58 pm
El estúpido al inteligente:
—Te voy a sacar un ojo.
—Te sacarán los dos a ti.
Cuanto peor, peor para los estúpidos y, por tanto, mejor para los demás.
Porque el estúpido se diferencia del malvado en que, también, se perjudica a sí mismo.
El tardopopularcapitalismo es la apoteosis de la estupidez.
Cipollas =
1) se creen importantes —todos pecamos de soberbia—; pero, además,
2) no les importa desgradar.
El campo de 'cipollas' —cebollas, en italiano— es el de los no-Inteligentes de C. M. Cipolla:
(https://i.ibb.co/47xQmpP/cipollas.jpg)
Hay tres tipos de cipollas:
• cipollas incautos (pobres gilipollas —necios, según la RAE—);
• cipollas estúpidos (gilipollas propiamente dichos —estúpidos, según la RAE—); y
• cipollas malvados ('hijoputas').
El legado de C. M. Cipolla es que subestimamos a los estúpidos , es decir, a los gilipollas propiamente dichos. De la peligrosidad de malvados —hijoputas— e incautos —necios—, ya estamos prevenidos.
El tardopopularcapitalismo ha caído en la estupidez 'cipolliana' —'trucotratos' que perjudican a todos, cfr. el ataque de los hijos de la Gran Bretaña a la unión aduanera europea y la 'yihad' comercial norteamericana (*)—. Y, ahora, entra en su fase final: ya solo es capaz de darnos espectáculo de Trompeta & Cabra.
___
(*) El 'truco' de ayer de El Elegido —el «por la presente, si me queréis, irse» las empresas, de China, truco que extendió a los vinos franceses, él, 'fast food lover' —, precisamente, el fin de semana del G7 & Jackson Hole, no es nada «Sell-the-trick» —bravuconada para que caiga la Bolsa, comprar, luego anunciar un «treat» para que la Bolsa suba y vender—. Es mera Trompeta & Cabra. Trump está cabreado porque Powel, la máxima autoridad monetaria norteamericana, ayer, en Jackson Hole:
• reconoció la 'desaceleración', eufemismo de 'recesión'; y
• echó la culpa a la 'yihad' comercial, es decir, a El Elegido.
Este tuiteó:
—«Mi única pregunta es saber quién es nuestro mayor enemigo. ¿Powell o Xi?... Tenemos un dólar muy fuerte y una Fed muy débil».
Promemoria:
— Fu Man Xi y su uña-Rosalía:
(https://martinolmos.files.wordpress.com/2013/05/christopher-lee-como-fu-manchc3ba.jpg)
— Cobblepot y Sra.:
(https://cdn2us.denofgeek.com/sites/denofgeekus/files/styles/main_wide/public/2019/05/the-batman-penguin-catwoman.jpg?itok=9g2fqwEg)
Publicado por: juancoco en Agosto 24, 2019, 14:58:37 pm
.....si la FED no suelta la pasta ya la suelto YO.
Hereby I order you to: Arrepentios...el fin de los tiempos está llegando
https://www.elblogsalmon.com/economia/trump-allana-camino-para-llegar-al-deficit-billon-dolares-anuncia-nuevas-rebajas-impuestos-nueva-crisis (https://www.elblogsalmon.com/economia/trump-allana-camino-para-llegar-al-deficit-billon-dolares-anuncia-nuevas-rebajas-impuestos-nueva-crisis)
Soplan vientos de guerra.
Publicado por: puede ser en Agosto 24, 2019, 21:51:09 pm
El Maestro Sabicas. La música de un pueblo nómada.
Publicado por: ORION en Agosto 25, 2019, 01:33:38 am
- Cojonudismo. Vamos a volver a dar lecciones de crecimiento a Alemania.
- Reset total de deuda europea. Que la compre y monetice toda el BCE.
- Todos a endeudarse, los tipos están en mínimos para eso.
- La vivienda no está burbujeada, son los salarios los que tienen que subir con el nuevo SMI.
Ciertamente se la van a volver a comer ellos solitos, como en 2008 :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Publicado por: torre01 en Agosto 25, 2019, 01:52:10 am
https://www.youtube.com/watch?v=XfR9iY5y94s (https://www.youtube.com/watch?v=XfR9iY5y94s)
Publicado por: puede ser en Agosto 25, 2019, 02:03:36 am
https://ctxt.es/es/20190821/Politica/27814/Josefina-L-Martinez-huelgas-inquilinas-Argentina-Glasgow-vivienda.htm
Citar
En el Estado español se vivieron importantes huelgas de inquilinas en Barakaldo (1905), Barcelona (1931-32) y Tenerife (1933). En la huelga de Barcelona, organizada por la CNT, más de 45.000 familias se organizaron para dejar de pagar los alquileres.
Publicado por: Derby en Agosto 25, 2019, 09:02:46 am
Citar
Brexit: US trade deal will not be ‘plain sailing’, Johnson warns ahead of meeting with Trump
Striking a post-Brexit trade deal with the US will not be “plain sailing”, Boris Johnson has warned as he prepared for his first face-to-face meeting with President Donald Trump since becoming prime minister.
https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/08/24/boris-johnson-tells-donald-trump-time-help-british-firms/ (https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/08/24/boris-johnson-tells-donald-trump-time-help-british-firms/) :-[
Citar
Boris Johnson tells Donald Trump: it's time to help British firms
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49462613 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49462613)
Citar
Boris Johnson warns Trump US must compromise to get UK trade deal
Publicado por: Derby en Agosto 25, 2019, 09:06:26 am
Citar
Boris Johnson seeks legal advice on five-week parliament closure ahead of Brexit
Boris Johnson has asked the attorney general, Geoffrey Cox, whether parliament can be shut down for five weeks from 9 September in what appears to be a concerted plan to stop MPs forcing a further extension to Brexit, according to leaked government correspondence.
An email from senior government advisers to an adviser in No 10 – written within the last 10 days and seen by the Observer – makes clear that the prime minister has recently requested guidance on the legality of such a move, known as prorogation. The initial legal guidance given in the email is that shutting parliament may well be possible, unless action being taken in the courts to block such a move by anti-Brexit campaigners succeeds in the meantime.
Publicado por: Derby en Agosto 25, 2019, 09:45:58 am
Citar
Johnson to tell EU's Tusk UK won't pay £39 billion under no-deal Brexit: Sky News
British Prime Minister Boris Johnson is expected to tell European Council head Donald Tusk that the UK will only pay 9 billion pounds ($11 billion) instead of the 39 billion pound ($47.88 billion) liability agreed by former Prime Minister Theresa May under a no-deal Brexit, Sky News reported early on Sunday.
Publicado por: Elcasco en Agosto 25, 2019, 11:05:24 am
How a no-deal Brexit would affect UK real estate and stocks
Property prices are expected to fall dramatically in the UK, at least based on the Bank of England’s disorderly withdrawal assumptions. Commercial property might decline by a massive 48 per cent and residential property by 30 per cent after the shock of a no-deal Brexit.
Publicado por: farenheit_991 en Agosto 25, 2019, 12:59:41 pm
-Si suben los tipos de interes quiebran los deudores
-Si bajan los tipos de interes quiebran los acreedores
-Si dan dinero gratis: Argentina, Venezuela
Jaque-mate de libro
Publicado por: AUFERSTANDENAUSRUINEN en Agosto 25, 2019, 13:09:10 pm
Primeros detalles de la ley de congelación alquileres:
-Se establece el max. precio alquiler desde 6€/m (vivienda antig) hasta max. 8€/m (vivienda hasta 2013).
-No se tiene en cuenta el enclave sino solo la antigüedad de la vivienda.
-Máx. 20% más por obras eficiencia energ. (si hechas en los ultim. 8 años).
-Regulación valida tb para vivienda amueblada (exenta hasta ahora de cualquier regulación).
-Rescisión para uso propio solo con autorización del distrito.
-La madre del cordero: se puede pedir rebaja del sobreprecio pagado hasta ahora mediante requerimiento al distrito
Teniendo en cuenta estos datos se parte de unas 3000 solicitudes por mes y distrito (12).
Estos son los detalles filtrados del proyecto. El 15 de octubre se presenta el proyecto final.
Ahora estamos en fase drama anticonstitucional, presión y negociación.
Saludos
Para mas info:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/das-waere-krass-rechtswidrig-mietendeckel-entwurf-fuer-berlin-stoesst-auf-ablehnung/24939608.html (https://www.tagesspiegel.de/berlin/das-waere-krass-rechtswidrig-mietendeckel-entwurf-fuer-berlin-stoesst-auf-ablehnung/24939608.html)
https://www.tagesspiegel.de/berlin/radikale-einschnitte-in-den-wohnungsmarkt-das-steht-im-ersten-entwurf-des-berliner-mietendeckels/24938762.html (https://www.tagesspiegel.de/berlin/radikale-einschnitte-in-den-wohnungsmarkt-das-steht-im-ersten-entwurf-des-berliner-mietendeckels/24938762.html)
https://www.morgenpost.de/berlin/article226873469/Berliner-sollen-nicht-mehr-als-acht-Euro-Miete-zahlen.html (https://www.morgenpost.de/berlin/article226873469/Berliner-sollen-nicht-mehr-als-acht-Euro-Miete-zahlen.html)
Publicado por: marlo en Agosto 25, 2019, 16:07:11 pm
Berlin, agosto 2019
Primeros detalles de la ley de congelación alquileres:
-Se establece el max. precio alquiler desde 6€/m (vivienda antig) hasta max. 8€/m (vivienda hasta 2013).
-No se tiene en cuenta el enclave sino solo la antigüedad de la vivienda.
-Máx. 20% más por obras eficiencia energ. (si hechas en los ultim. 8 años).
-Regulación valida tb para vivienda amueblada (exenta hasta ahora de cualquier regulación).
-Rescisión para uso propio solo con autorización del distrito.
-La madre del cordero: se puede pedir rebaja del sobreprecio pagado hasta ahora mediante requerimiento al distrito
Teniendo en cuenta estos datos se parte de unas 3000 solicitudes por mes y distrito (12).
Estos son los detalles filtrados del proyecto. El 15 de octubre se presenta el proyecto final.
Ahora estamos en fase drama anticonstitucional, presión y negociación.
Saludos
Para mas info:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/das-waere-krass-rechtswidrig-mietendeckel-entwurf-fuer-berlin-stoesst-auf-ablehnung/24939608.html (https://www.tagesspiegel.de/berlin/das-waere-krass-rechtswidrig-mietendeckel-entwurf-fuer-berlin-stoesst-auf-ablehnung/24939608.html)
https://www.tagesspiegel.de/berlin/radikale-einschnitte-in-den-wohnungsmarkt-das-steht-im-ersten-entwurf-des-berliner-mietendeckels/24938762.html (https://www.tagesspiegel.de/berlin/radikale-einschnitte-in-den-wohnungsmarkt-das-steht-im-ersten-entwurf-des-berliner-mietendeckels/24938762.html)
https://www.morgenpost.de/berlin/article226873469/Berliner-sollen-nicht-mehr-als-acht-Euro-Miete-zahlen.html (https://www.morgenpost.de/berlin/article226873469/Berliner-sollen-nicht-mehr-als-acht-Euro-Miete-zahlen.html)
esto en Españita iba a provocar más infartos coronarios que la manteca colorá
Publicado por: puede ser en Agosto 25, 2019, 16:44:47 pm
(http://www.geschiedenisbeleven.nl/wp-content/uploads/2014/06/14.01.19.Artikel.Chaplin_Hitler-MAIN-stoelen.jpg)
Publicado por: Derby en Agosto 25, 2019, 16:53:55 pm
Citar
Trump Clarifies on Trade Regrets: Tariffs Should Be Higher
Donald Trump acknowledged having second thoughts on escalating the trade war with China -- only for his top spokeswoman to later say he meant he regretted not raising tariffs even more.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 25, 2019, 20:05:44 pm
Citar
Escalada en Oriente Mediohttps://twitter.com/descifraguerra/status/1165677004554981376?s=09
En las últimas 48 horas se han producido ataques contra proxies iraníes en Líbano, Siria e Iraq.
Un avión no tripulado sin identificar ataco en la frontera entre Iraq y Siria una sede y un vehículo pertenecientes a milicias chiítas en los que han muertos dos de sus miembros.
Anoche Israel bombardeó un área de Damasco
Esa misma noche Israel realizó otro ataque a Beirut (Líbano), no se producía este tipo de ataque desde 2006.
Hasan Nasrallah, Secretario General de Hezbolá ha declarado hoy en una rueda de prensa que responderán a los ataques de Israel. Ha precisado que el ataque a Israel se producirá desde Líbano.
Israel lleva realizando además una campaña de ataques aéreos a las milicias iraquíes próximas a Irán.
Publicado por: Derby en Agosto 25, 2019, 20:46:05 pm
Citar
Mark Carney calls for global monetary system to replace the dollar
Mark Carney, the Bank of England governor, has said that the world’s reliance on the US dollar “won’t hold” and needs to be replaced by a new international monetary and financial system based on many more global currencies.
In a speech at the annual Jackson Hole gathering of central bankers in the US, he called for the IMF to take charge of a new system of currencies, insuring emerging economies from destructive capital outflows in dollars and removing their need to hoard US currency. In the longer term the IMF could “chang[e] the game” by building a multipolar system, he said.
Publicado por: marvin en Agosto 25, 2019, 23:12:00 pm
https://www.thenational.ae/business/money/how-a-no-deal-brexit-would-affect-uk-real-estate-and-stocks-1.901898 (https://www.thenational.ae/business/money/how-a-no-deal-brexit-would-affect-uk-real-estate-and-stocks-1.901898)
How a no-deal Brexit would affect UK real estate and stocks
Property prices are expected to fall dramatically in the UK, at least based on the Bank of England’s disorderly withdrawal assumptions. Commercial property might decline by a massive 48 per cent and residential property by 30 per cent after the shock of a no-deal Brexit.
Parece que el minitrump podría ser un excelente chivo expiatorio del repinchazo
Publicado por: juancoco en Agosto 26, 2019, 08:15:04 am
https://www.ft.com/content/a775b55a-c5c2-11e9-a8e9-296ca66511c9 (https://www.ft.com/content/a775b55a-c5c2-11e9-a8e9-296ca66511c9)CitarMark Carney calls for global monetary system to replace the dollar
Mark Carney, the Bank of England governor, has said that the world’s reliance on the US dollar “won’t hold” and needs to be replaced by a new international monetary and financial system based on many more global currencies.
In a speech at the annual Jackson Hole gathering of central bankers in the US, he called for the IMF to take charge of a new system of currencies, insuring emerging economies from destructive capital outflows in dollars and removing their need to hoard US currency. In the longer term the IMF could “chang[e] the game” by building a multipolar system, he said.
Luego de ochenta años, o sea tres generaciones, quieren volver a la casilla de salida. Lo que hay que ver .
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bancor (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bancor)
Publicado por: Elcasco en Agosto 26, 2019, 10:24:12 am
El valor de las hipotecas de los ciudadanos de Baleares duplica el de los extremeños
El importe de crédito hipotecario por adquirir una vivienda en las Islas es prácticamente el doble que en Extremadura, según los últimos datos disponibles del Colegio de registradores de la Propiedad de España, que hacen referencia al primer trimestre del año.
El importe medio de las hipotecas en Baleares, de 148.771 euros, es el tercero más elevado del Estado, solo por detrás de Madrid y Cataluña, y dista mucho de las hipotecas de Extremadura, de casi 75.000 euros, donde el precio de la vivienda es mucho más asequible.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 26, 2019, 10:47:13 am
Citar
Mark Carney calls for global monetary system to replace the dollarEsta es una declaración política sin ningún valor.
Mark Carney, the Bank of England governor, has said that the world’s reliance on the US dollar “won’t hold” and needs to be replaced by a new international monetary and financial system based on many more global currencies.
Es cierto que al dólar le esperan -de nuevo- horas bajas (ya vivimos un tdc de 1'6) pero también es cierto que será en favor del euro EXCLUSIVAMENTE. Es absurdo pensar que el yuan, con su sometimiento absoluto a la política económica del régimen comunista chino, pueda convertirse en moneda de referencia global para nada.
Y es obvio que ningún narcotraficante va a ocultar su fortuna cambiada en yuanes. No hablemos ya de rupias indias o reales brasileños, que hoy no valen nada y mañana menos (comparativamente).
Entonces... ¿a que juega el gobernador del Bank of England?
Esta declaración política de un político de la angloesfera justo cuando la libra se enfenta a lo que ya sabemos todos, abogando por una cesta de monedas sustitutiva para no se sabe bien que, sólo pretende ganar algo de tiempo a la vez que pone piedras en el camino del euro como moneda de sustitución imperial.
Es mi opinión.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 26, 2019, 12:28:50 pm
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2016/02/16/estilo/1455629442_243978_1455630841_sumario_normal.jpg)
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2015/12/03/estilo/1449144176_434459_1449146330_noticia_normal.jpg)
Si hoy no sube la Bolsa norteamericana es que ya no estamos en el borde del precipicio sino un paso más para delante.
Quedan 9 semanas y media para el 'brexit', el día de la verdad para los payasos naranja horripilantes de la anglosfera, con su mierda de desunión aduanera y su impresentable 'wall & tariffs'... grandes traidores del sistema capitalista.
Lo aduanero, con sus 'commercial invoices', 'packing lists' y 'bill of ladings,' ha acabado siendo la piedra de toque capitalista, como no podía ser de otra manera. Los brexiteers y trumps no son capitalistas, son capitalistitas, son 'himbersores', carne propiciatoria para el sistema socialista, que los vence contraponiendo, sencillamente, 'belt & road', es decir, comercio.
Hoy, lunes 28 de agosto, no toca truco. Hoy toca trato. Y, por tanto, toca comprar. Recuerden: «sell-the-trick & buy-the-treat». Este agosto, llevamos tres semanas igualitas, poniendo rico al trucotratista —'My Stock Market gains...'—:
(https://i.ibb.co/MPZK8v2/S-P500-20190823.jpg)
A la tercera va la vencida.
Esta vez, el 'trick' ha sido muy bestia:
@realDonaldTrump, 23 ago. [contra Fu Man Xi]:
«Our Country has lost, stupidly, Trillions of Dollars with China over many years. They have stolen our Intellectual Property at a rate of Hundreds of Billions of Dollars a year, & they want to continue. I won’t let that happen! We don’t need China and, frankly, would be far better off without them. The vast amounts of money made and stolen by China from the United States, year after year, for decades, will and must STOP. Our great American companies are hereby ordered to immediately start looking for an alternative to China, including bringing your companies HOME and making your products in the USA. I will be responding to China’s Tariffs this afternoon. This is a GREAT opportunity for the United States. Also, I am ordering all carriers, including Fed Ex, Amazon, UPS and the Post Office, to SEARCH FOR & REFUSE, all deliveries of Fentanyl from China (or anywhere else!). Fentanyl kills 100,000 Americans a year. President Xi said this would stop - it didn’t. Our Economy, because of our gains in the last 2 1/2 years, is MUCH larger than that of China. We will keep it that way!».
@realDonaldTrump, 23 ago. [olvidándose de que el imperio norteamericano es la Hegemonía Dólar, no el ladrillo sobrevalorado]:
«For many years China (and many other countries) has been taking advantage of the United States on Trade, Intellectual Property Theft, and much more. Our Country has been losing HUNDREDS OF BILLIONS OF DOLLARS a year to China, with no end in sight. Sadly, past Administrations have allowed China to get so far ahead of Fair and Balanced Trade that it has become a great burden to the American Taxpayer. As President, I can no longer allow this to happen! In the spirit of achieving Fair Trade, we must Balance this very.... ...unfair Trading Relationship. China should not have put new Tariffs on 75 BILLION DOLLARS of United States product (politically motivated!). Starting on October 1st, the 250 BILLION DOLLARS of goods and products from China, currently being taxed at 25%, will be taxed at 30%. Additionally, the remaining 300 BILLION DOLLARS of goods and products from China, that was being taxed from September 1st at 10%, will now be taxed at 15%. Thank you for your attention to this matter!
@realDonaldTrump, 24 ago. [reconocimiento explícito del cachondeíto del truco-trato]:
«When I looked up to the sky and jokingly said “I am the chosen one,” at a press conference two days ago, referring to taking on Trade with China, little did I realize that the media would claim that I had a “Messiah complex.” They knew I was kidding, being sarcastic, and just having fun».
@realDonaldTrump, 24 ago. [«no quiero dar la Rerrecesión», Parte I]:
«Our great Economy is the talk of everyone!».
@realDonaldTrump, 25 ago. [«no quiero dar la Rerrecesión», Parte II]:
«Before I arrived in France, the Fake and Disgusting News was saying that relations with the 6 others countries in the G-7 are very tense, and that the two days of meetings will be a disaster. Just like they are trying to force a Recession, they are trying to “will” America into bad Economic times, the worse the better, anything to make my Election more difficult to win. Well, we are having very good meetings, the Leaders are getting along very well, and our Country, economically, is doing great - the talk of the world!».
@realDonaldTrump, hace 10 horas [las ganancias bursátiles se obtienen explotando los dientes de sierra]:
«My Stock Market gains must be judged from the day after the Election, November 9, 2016, where the Market went up big after the win, and because of the win. Had my opponent won, CRASH!»
Ilona Staller (1951), unos días es Cicciolina, otros madre, otros estadista.
Esta recesión está siendo tan anunciada, primero, para que nadie entre en pánico cuando venga y no piensen que es la última del modelo popularcapitalista; y, en segundo lugar, para que, cuando pare la música, no se quejen los que se han quedado sin silla —los que sigan 'himbertidos'—, que jamás van a poder recuperarse.
Los ciclos coyunturales existen y no solo en el sistema capitalista. La estabilidad da lugar a decisiones que crean inestabilidad. El 100% de las personas lo sabemos por experiencia propia. Los ciclos estructurales también existen. ¿Pero por qué somos tan pocos quienes le tomamos el pulso al ciclo estructural día a día? ¿O es que nadie sabe que los ciclos coyunturales no se agrupan en ciclos estructurales? El 100% de las personas sabe que existen épocas o eras, es decir, grandes periodos de tiempo que abarcan varios vaivenes. ¿Por qué los economistas orgánicos nunca hablan del ciclo estructural —lo dejan para los historiadores— o, si lo hacen, es para manipular e, incluso, desdibujan aposta el ciclo coyuntural, sobre todo, negando que la cosa se tuerce cuando pasa? La contestación es una legumbre:
(http://cdn.elcocinerocasero.com/imagen/receta/1000/2016-03-02-18-41-17/como-cocer-garbanzos.jpeg)
Lo acaba de proclamar sibilinamente el FMI, después de analizar las deposiciones de los expertos previas a las recesiones, en 63 países, haciendo como que se sorprende de lo malos que son previéndolas:
https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/03/05/How-Well-Do-Economists-Forecast-Recessions-45672 (https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/03/05/How-Well-Do-Economists-Forecast-Recessions-45672)
Se trata de separarte de tu dinero, tierna criaturilla. Nunca antes en la Historia, el dinero ha sido mejor que ahora.
A finales de 2017, un servidor, a un bróker de fondos de inversión:
—Estoy asustadísimo. El año que viene comenzará el proceso de Repinchazo de la Reburbuja. Lo veremos en la Bolsa norteamericana, donde cotizan la inmensa mayoría de las acciones que componen los productos que tú diseñas y vendes a comisión. Estamos al final del modelo ochentero del 'todos capitalistitas' y todo el mundo querrá estar 'deshimbertido'.
—Ya. Pero, si salimos nosotros con esas ideas, nos acusarán de provocar la caída.
—¿Entonces, vosotros, para lo vuestro, sí tomáis las decisiones prudentes?
—Sí. Aunque no todos somos igual de lúcidos... no todos tienen la suerte que tengo yo de interactuar con 'permabears' como tú, ja, ja, ja.
—Pero se querellarán contra vosotros y ensuciarás tus pantalones.
—Esta profesión no es para gallinas escrupulosas. Además, lo tienen perdido. Les diremos: «¿Acaso no os recomendábamos comprar lo que mejor estaba en aquel momento?». Y, para cuando estalle la crisis y los 'himbersores' quieran ver sangre, ahí estarán los que siempre nos echan los capotes culpando al Estado, ya fisco, ya banco central.
—Sois malvados. Vuestro provecho es la ruina del prójimo.
—No. Solo vamos a lo nuestro, como hace todo el mundo, ¿o no? Yo no he pedido nacer. ¿Tú no serás un calimero de mierda?
—Soy tu némesis, cipollas. ¡Que te den!
(http://4.bp.blogspot.com/-bQZLaj_7pjo/UBvVc57jPRI/AAAAAAAAANU/I5332KjuDxI/s1600/calimero.gif)
Damos mil gracias a los sitios de internet, como este, en los que se permite que aflore el análsis del ciclo estructural con independencia de criterio. Desafortunadamente, en el actual ciclo estructural, la sobrevaloración inmobiliaria está en el centro del ojo del huracán, la materia más 'garbancera' que hay, especialmente entre pobretones. El pisito es el ahorro del pobre y del hidalgo de caldo claro. Sin olvidar a los 'mucho-lilí-poco-lalá', es decir, a los 'mismacestahuevones' con poco o nada de neto patrimonial, el Capital de verdad. Don sin din son leches en latín.
Publicado por: wanderer en Agosto 26, 2019, 23:22:38 pm
(http://www.transicionestructural.net/avs/avatar_1180_1342841046.png)
Citar
A Boris se le acaba el tiempo
Hasta hace un mes nadie en su sano juicio se atrevía a hablar de un 'brexit' duro. Era una posibilidad entre un millón. Hoy ya no es una hipótesis descabellada
[url]https://www.vozpopuli.com/opinion/boris-johnson-brexit-opinion-diaz-villanueva_0_1275772748.html[/url] ([url]https://www.vozpopuli.com/opinion/boris-johnson-brexit-opinion-diaz-villanueva_0_1275772748.html[/url])
Publicado por: Spheratu en Agosto 26, 2019, 23:34:36 pm
La pregunta es bien sencilla. Si revienta la burbuja de deuda publica (bonos soberanos) que existe en todo occidente, que pasa la mañana siguiente?
Tengamos en cuenta que:
Occidente VIVE de esa deuda publica.
Toneladas de fondos de pensiones están ahí invertidos.
Toneladas de depósitos están ahí invertidos.
Ahora supongamos un pánico vendedor.
:facepalm:
Ruego dejen volar la imaginación y traten de vislumbrar :
Tipos de contramedidas de los bancos centrales
Capacidad de los estados de soportar el stress
Capacidad de la banca de soportar el stress
Y lo más divertido,
Lugar donde irá a refugiarse la riada de dinero.
Hagan juego.
Publicado por: saturno en Agosto 27, 2019, 02:33:38 am
La pregunta es bien sencilla. Si revienta la burbuja de deuda publica (bonos soberanos) que existe en todo occidente, que pasa la mañana siguiente?
Pues... que eso de "revienta la burbuja de bonos" suena a desinflado... porque son los acreedores lo que están en manos de los Estados, ¿no? No entiendo bien qué quieren decir con "burbuja de bonos" y menos con que reviente.
Pongamos que "reventar" significa que un Estado hace "default" (a la Argentina): que me expliquen cómo puede quebrar un Estado al que le pagan por endeudarse. No lo acabo de entender bien.
Creo que lo que dicen es que de pronto los Estados se pondrán a emitir (¿por las buenas?) deuda a mayor cupon que las emisiones de deuda anteriores. Dicho de otro modo, que la inflación se tiene que disparar.
Pero para hundir la cotización de los bonos emitidos, la rentabilidad de las nuevas emisiones tiene que cubrir con creces el coste de oportunidad (vender la emisión antigua para comprar la nueva, y ganando dinero). ¿Mucha inflación se espera, para que reviente la "burbuja" de bonos?
Por último, está la hipótesis del maestro del tipo de cambio (anticipación de la devaluación del dólar), y es la única que parece que tiene algún fundamento (ver sus posts de fin de junio via mi firma). Así, lo de que "reviente la burbuja" de bonos, me suena a divagaciones de inflacionistas.
Bien. A ver si me cunde lo estudiado del maestro : así pues, resulta que "revienta la burbuja".
Es decir, según entiendo esa idea, y haciendo abstracción del tipo de cambio (2/3 de los tenedores son los Estados o inversores europeos, y además quitando el maestro, nadie se ha hecho eco de la hipótesis del tipo de cambio ), "reventón de la burbuja" significa que:
-- los compradores se precipitan para vender sus bonos en el mercado secundario, hundiendo la cotización de los bonos, es decir, vendiéndolos con mayores pérdidas (nominales) aún que las que ya saben que tendrán en el rembolso (restando el cupón negativo). Lo que no es posible nunca, es conseguir vender un bono por un precio nominal mayor que su techo de rentabilidad conocido desde el principio (cupones+reembolso*inflación).
-- por lo demás, el cupón es el mismo (negativo además), los bonos emitidos son los mismos, el Estado honra lo mismo al mismo plazo.
Pues muy bien. Concluyo que si "revienta" algo en la cotización de los anteriores bonos, que por alguna razón los inversores se pusieran a saldarlos, lo que se vería es a los Estados o la BCE aprovechar el "pánico" y recomprar (en un análogo a los "buy-back") todos sus bonos en el mercado secundario y al hacerlo, inmediatamente "anulan" su propia deuda pública por compensación. (je, je)
De paso entiendo que los Estados se quedarán con un "señoreaje" de aúpa, que corresponde a la suma de los cupones pendientes de honrar (=de restar, al ser negativo el interés del cupón) más lo que pierdan los vendedores en la negociación.
¿Es correcto lo que digo? Pues significa que provocar un "pinchazo" de los bonos, sería un negocio redondo para los Estados. Eso es todo.
Por tanto, si "revienta" esa "burbuja", y estás invertido en bonos, sobre todo no los vendas antes de lo que preveías, salvo que puedas adquirir nuevos que compensen la rentabilidad en el reembolso.
De todos modos, puede que algo se me escape, quizás jugando con la deuda a corto plazo haya otras interpretaciones.
Pero no creo que los Estados sean tan tontos, y con el sistema de subastas que usan, pueden limitar el interés de nuevas emisiones lo justo para cobrarse un "señoreaje" sobre las antiguas, según les convenga a los Estados (sin tú nunca llegar a ver emisiones nuevas que te compensen vender los antiguos bonos).
(Advertencia de sesgo financiero : yo estoy invertido -- un poco -- en deuda fija europea a corto y media, en euros, a través de un fondo de pensiones. Confieso haber estado perplejo bastante años con su rendimiento positivo, pero lo atribuyo a los de ING/Renta4, no a mis conocimientos muy básicos. No invierto directamente en bonos, sólo a través de fondos.)
Publicado por: Elcasco en Agosto 27, 2019, 11:07:08 am
El riesgo de recesión en Alemania se confirma: su economía se contrajo un 0,1% en el segundo trimestre
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 27, 2019, 11:07:19 am
Cita de: agencia
[...] Y Trump defendió abiertamente celebrar la cumbre de 2020 en un centro turístico y de golf de su propiedad situado en las proximidades de Miami, el Doral Trump National Miami Golf Resort, que según él "es un lugar magnífico".
Preguntado sobre si eso no supone un problema ético debido a que un hipotético uso oficial de su propiedad privada podría generarle beneficios económicos, afirmó que no ganará nada de dinero si la cumbre se celebra finalmente allí, aunque sin dar más detalles.
Saludos.
Publicado por: Elcasco en Agosto 27, 2019, 11:16:19 am
Los nuevos jubilados cobran 40 euros más al mes que los recién contratados
Uno de los indicadores más claros que muestran el desequilibrio entre ingresos y gastos es que las pensiones de los nuevos jubilados superan, desde hace unos años, los salarios de los trabajadores que ingresan al mercado laboral. La prestación media de los empleados que acaban de acceder al retiro (con carreras laborales largas y buenas bases de cotización) se sitúa actualmente en los 1.318,95 euros mensuales, más de 40 por encima de los 1.271,9 que perciben, en promedio, los recién contratados con menos de un año de antigüedad en sus empresas. En el caso del salario, el dato es de finales del 2017, que es el último que ofrece el Instituto Nacional de Estadística, y aunque la evolución de los últimos ejercicios muestra que la brecha entre nuevas pensiones y sueldos se va cerrando, es difícil que la tendencia se haya invertido ya.
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20190826/464261508650/vivienda-barcelona-contenedores-aprop.html?facet=amp (https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20190826/464261508650/vivienda-barcelona-contenedores-aprop.html?facet=amp)
Barcelona inicia la construcción de sus primeros pisos con contenedores de barco
Viviendas en contenedores de barco reciclados. Esta solución arquitectónica, utilizada en varias ciudades europeas -Ámsterdam y Copenhague, por ejemplo- llega a Barcelona. La anunciada construcción de tres promociones públicas de alojamientos provisionales con este sistema,a modo de prueba piloto, que ha sufrido varios retrasos, comienza a concretarse en Ciutat Vella. Ese lunes han comenzado a instalarse el primer módulo.
:facepalm:
Publicado por: chameleon en Agosto 27, 2019, 11:29:26 am
Barcelona inicia la construcción de sus primeros pisos con contenedores de barco
Viviendas en contenedores de barco reciclados. Esta solución arquitectónica, utilizada en varias ciudades europeas -Ámsterdam y Copenhague, por ejemplo- llega a Barcelona. La anunciada construcción de tres promociones públicas de alojamientos provisionales con este sistema,a modo de prueba piloto, que ha sufrido varios retrasos, comienza a concretarse en Ciutat Vella. Ese lunes han comenzado a instalarse el primer módulo.
:facepalm:
sigo pensando que Lex Luthor era un visionario
a él le parecían absurdos los precios que se pagaban por un apartamento pequeño en Manhattan, apenas unos metros sobre la superficie.
Y estaban en 1978!!!
(https://i.stack.imgur.com/UwHu0.jpg)
su plan diabólico era precisamente explotar el tema inmobiliario. convertir desierto californiano en costa, la "Costa del Lex" escrito en español
(https://filmschoolrejects.com/wp-content/uploads/2017/05/0iNm1k0OxlODyaim7.jpg)
me pregunto qué pensaría Lex Luthor de lo sprecios de Manhattan en la actualidad :tragatochos:
Se nos ha ido de las manos :vomit:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 27, 2019, 12:08:20 pm
KKR y JP Morgan resucitan las titulizaciones 'subprime' en España
- El fondo norteamericano y el banco de inversión colocaron el mes pasado 200 millones en créditos morosos inmobiliarios de las cajas gallegas
- KKR pagó entonces [en 2016 a Abanca] unos 70 millones por una cartera de 2.200 hipotecas de clientes morosos de Abanca, con un valor nominal de 300 millones.
- [...] la venta de KKR indica un cambio de tendencia que llega por varios motivos: la necesidad de los bancos de vender hipotecas de baja calidad, por la penalización regulatoria; el plus de precio que pueden conseguir haciéndolo a través de titulizaciones, y la sobredemanda que hay en mercado para productos de mayor rentabilidad, ante los bajos tipos de interés y el exceso de liquidez.
- [...] Unicaja podría haber vendido a través de esta estructura parte de los activos cuyo traspasó [sic] pactó hace un par de semanas. Un tramo de la cartera de 1.000 millones eran hipotecas dañadas pero al corriente de pago ('subperforming'), que encajan para las titulizaciones. El comprador fue una aseguradora, Mediterráneo Vida
- En el mercado, se espera que este tipo de operaciones se acelere en los próximos meses.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-08-27/kkr-jpmorgan-resucitan-titulizaciones-subprime-espana_2165991/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-08-27/kkr-jpmorgan-resucitan-titulizaciones-subprime-espana_2165991/)
Publicado por: pianista en Agosto 27, 2019, 12:09:24 pm
Barcelona inicia la construcción de sus primeros pisos con contenedores de barco
Viviendas en contenedores de barco reciclados. Esta solución arquitectónica, utilizada en varias ciudades europeas -Ámsterdam y Copenhague, por ejemplo- llega a Barcelona. La anunciada construcción de tres promociones públicas de alojamientos provisionales con este sistema,a modo de prueba piloto, que ha sufrido varios retrasos, comienza a concretarse en Ciutat Vella. Ese lunes han comenzado a instalarse el primer módulo.
:facepalm:
sigo pensando que Lex Luthor era un visionario
a él le parecían absurdos los precios que se pagaban por un apartamento pequeño en Manhattan, apenas unos metros sobre la superficie.
Y estaban en 1978!!!
(https://i.stack.imgur.com/UwHu0.jpg)
su plan diabólico era precisamente explotar el tema inmobiliario. convertir desierto californiano en costa, la "Costa del Lex" escrito en español
(https://filmschoolrejects.com/wp-content/uploads/2017/05/0iNm1k0OxlODyaim7.jpg)
me pregunto qué pensaría Lex Luthor de lo sprecios de Manhattan en la actualidad :tragatochos:
Se nos ha ido de las manos :vomit:
Pensaría que son los precios que quiere para la "Costa del Lex".
Publicado por: CHOSEN en Agosto 27, 2019, 13:00:10 pm
Citar
Si revienta la burbuja de deuda publica (bonos soberanos) que existe en todo occidente, que pasa la mañana siguiente?¿Que burbuja de bonos soberanos?
Si a los países actualmente LES PAGAN por adquirir su deuda!!! :facepalm:
Las palabras se hicieron para entenderse.
Es muy difícil cuando se utilizan para expresar lo contrario a lo que significan.
Publicado por: saturno en Agosto 27, 2019, 16:28:26 pm
¿Que a los países les paguen por adquirir deuda, es decir que les vaya bien a ellos esta situación, descarta que sea una burbuja?
Pase lo de "burbuja", llámese como se quiera, lo que decimos que no tiene demasiado sentido es que "reviente". Para reventar la cotización de bonos soberanos, ahora negativos, ya emitidos, hay que ponerse a emitir nuevos bonos a tipos mayores, positivos, Es decir, que se espere inflación.
La pregunta es por tanto : -- ¿Se espera alguna inflación (real) antes de 10 años o más?
La verdadera inflación la tienes en bonos soberanos, y son negativos. Estamos en deflación.
Por ejemplo, los bonos a -0,5% actuales se cotizarán mucho mejor que futuras emisiones a -2%. (Otro paralelo, el mandato BCE del gestionar el techo de inflación al 2% se convierte en gestionar el suelo de deflación al -2%, en ello no cambia nada, etc.).
Supongo que durará así hasta que se "borre" toda la deuda. Asi que no sé qué va a reventar.
La diferencia entre ambos mundos es que en lugar de endeudarse los agentes con inflación, los que se endeudan son los Estados con deflación. La gestión económica va a cambiar de centro de gravedad: en lugar de llevarla los Estados, las Autoridades fiscales, la llevarán los BCentrales, las Autoridades monetarias. Pero la lógica no cambia, Trabajo Empresa y Capital, pero con los Estados futuros dando ordenes (con programas fiscales = elementos de planificación centralizada) a la "Producción" (servicios públicos. y básicos/infraestructurales ) en lugar de tener a los agentes privados dando órdenes (con la mano invisible) al "Gasto"(consumo y ahorro).
Publicado por: CHOSEN en Agosto 27, 2019, 16:29:12 pm
Citar
¿Que a los países les paguen por adquirir deuda, es decir que les vaya bien a ellos esta situación, descarta que sea una burbuja?Lo que descarta que sea una burbuja no es "que a ellos les vaya bien" (en realidad "tu" eres "ellos"), sino que no se dan las circunstancias que convierte a las burbujas en burbujas.
Para ir rápido, definición de wikipedia:
Una burbuja económica (también llamada burbuja especulativa, burbuja de mercado o burbuja financiera) es un fenómeno que se produce en los mercados, en buena parte debido a la especulación, que se caracteriza por una subida anormal, incontrolada y prolongada del precio de un activo o producto
No hay burbuja por ninguna parte, porque desde luego no es una subida del precio de la deuda, sino bajada, y ni es incontrolada, ni es prolongada por ahora.
Por lo tanto, no, no existe ninguna burbuja.
Aqui la positividad o no del activo la da el tipo de interés. Si cuando la deuda soberana se emite con tasas de interés positivas (ojo!, como es y ha sido en casi todos los países del mundo durante toda la historia de la humanidad), decimos que SUBE el coste de financiación (=sube el precio de la financiación), cuando la misma BAJA, no puedes decir que también sube, porque está bajando. Está bajando el coste de financiación, ergo está bajando el precio.
En resumen, metidos estais en una mixtificación que diría el maestro, consistente en confundir términos con el fin de odiar al dinero "estatal", de tal forma que a base de machacar en muchos frentes, se logre hacer creer al personal que todo es una burbuja... salvo la auténtica burbuja, de la cual NUNCA se habla.
Y cuando se hable porque no quede más remedio, se intentará confundir/mezclar con una supuesta burbuja del bono soberano, lo cual es una aberración intelectual porque los Estados son los únicos organismos con capacidad coercitiva para hacer pagar deudas.
Yendo al caso personal: ¿a ti/vosotros cuanto dinero se te va en financiar por ejemplo al Estado Suizo?
N-A-D-A
Entonces... ¿a que viene tanto aspaviento con la financiación de los Estados?
De la renta salarial o de capital disponible cada mes... ¿Que se lleva la mayor parte?
Eso es lo importante.
Publicado por: Derby en Agosto 27, 2019, 16:31:56 pm
Citar
Brexit: Sound and Fury
So far, Johnson has acted in line with our expectations. We anticipated that he’d go visit European leaders while Parliament was away on summer recess if nothing else so as to appear to be Doing Something, and if he got lucky, to get remarks that No. 10 and the credulous press could play up as signs of progress.
(...) Bronwen Maddox, a director of the Institute for Government, wrote a comment for the Financial Times which has the feeling that the author felt a need to state what ought to be obvious:
The coming weeks will show whether the UK parliament can find a way to block no-deal. But the assumption made by spectators of this extraordinary piece of theatre, in which the nation’s future is being improvised from cliffhanger to cliffhanger, must be that no deal is the most likely outcome….
It is no surprise, then, that the prospect of no deal is taking all the oxygen in government — all that is left, that is, by the planning for a general election.
I’m wondering when Johnson will finally get that the EU really will not renegotiate the Withdrawal Agreement. My sense is he still believes his own rhetoric and believes the EU will relent at the last minute. Does he simply try to refine his “blame the EU” talk? Because even now, he’s running out of options.
Publicado por: Derby en Agosto 27, 2019, 16:36:16 pm
Citar
Going prorogue: Boris Johnson could face legal action if Brexit battle builds
The Prime Minister could be open to an immediate legal challenge by the High Court if he pushes ahead with proroguing parliament in order to force through a no-deal Brexit, Labour has been told.
(...) City A.M. has previously reported that Downing Street is readying itself for a showdown on 9 September, when insiders expect MPs to try and seize control of parliamentary proceedings during a debate on the Northern Ireland Act.
Publicado por: Derby en Agosto 27, 2019, 16:42:33 pm
Citar
Flailing at China
The real problem is less the merits of the allegations than the deep inconsistencies of Trump’s policies to address them.
An anger-driven US president doesn’t seem to grasp that bilateral trade implies the possibility of prompt retaliation when one side imposes tariffs on the other. Nor does his administration show any understanding of the linkages between ever-expanding budget deficits, subpar domestic saving, and multilateral trade imbalances. On the contrary, it has embraced a China-centric bilateral fix for a multilateral problem just when America’s own lack of fiscal discipline virtually assures a widening trade deficit with the world at large.
(...)Reminiscent of Don Quixote, Trump is tilting at windmills.
Publicado por: Derby en Agosto 27, 2019, 16:54:36 pm
Citar
Insiders are selling stock like it's 2007
The leaders of Corporate America are cashing in their chips as doubts grow about the sustainability of the longest bull market in American history.
Corporate insiders have sold an average of $600 million of stock per day in August, according to TrimTabs Investment Research, which tracks stock market liquidity.
August is on track to be the fifth month of the year in which insider selling tops $10 billion. The only other times that has happened was 2006 and 2007, the period before the last bear market in stocks, TrimTabs said.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 27, 2019, 17:02:11 pm
¿Cuál es "salvo la auténtica burbuja, de la cual NUNCA se habla." esta burbuja?
Gracias a todos, han sido unos años maravillosos.
Ahora creo que me voy a tirar de un puente :biggrin:
Publicado por: el malo en Agosto 27, 2019, 17:34:51 pm
¿Cuál es "salvo la auténtica burbuja, de la cual NUNCA se habla." esta burbuja?
Gracias a todos, han sido unos años maravillosos.
Ahora creo que me voy a tirar de un puente :biggrin:
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Publicado por: saturno en Agosto 27, 2019, 19:38:13 pm
¿Cuál es "salvo la auténtica burbuja, de la cual NUNCA se habla." esta burbuja?
Gracias a todos, han sido unos años maravillosos.
Ahora creo que me voy a tirar de un puente :biggrin:
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Gentid, no hagas caso, (Se rien de su propia impotencia). Bienaventurados los que preguntan.
"Bur-bu-ja in-mo-bi-li-a-ria."
Damos mil gracias a los sitios de internet, como este, en los que se permite que aflore el análsis del ciclo estructural con independencia de criterio. Desafortunadamente, en el actual ciclo estructural, la sobrevaloración inmobiliaria está en el centro del ojo del huracán, la materia más 'garbancera' que hay, especialmente entre pobretones. El pisito es el ahorro del pobre y del hidalgo de caldo claro. Sin olvidar a los 'mucho-lilí-poco-lalá', es decir, a los 'mismacestahuevones' con poco o nada de neto patrimonial, el Capital de verdad. Don sin din son leches en latín.
Bueno, admitan que ¡es divertido! 8)
Publicado por: sirou en Agosto 27, 2019, 20:35:02 pm
Si cambiamos pisitos por sellos o por cualquier otra burbuja.... entonces... ¿no se le podría meter en la carcel a este tío por inducir al suicidio financiero?
https://www.youtube.com/watch?v=Aoo-kua3n-o (https://www.youtube.com/watch?v=Aoo-kua3n-o)
Momentazos:
minuto 1.50
"Lo que sucede en España en estos momentos es que hay demasiadas personas que tienen demasiado colchón, porque hay 843 mil millones de € en depositos, ese dinero es excesivo"
"Esas personas lo que tienen que hacer es invertir en el mercado inmobiliario"
minuto 8.55:
"Que el banco me regale el dinero, me pone, me gusta, me encanta" :roto2:
Publicado por: Marv en Agosto 27, 2019, 21:17:18 pm
Publicado por: SteelFingers en Agosto 27, 2019, 22:39:25 pm
Publicado por: Spheratu en Agosto 28, 2019, 00:06:27 am
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-08-26/warren-buffett-s-quiet-but-his-philosophy-still-speaks-volumes (https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-08-26/warren-buffett-s-quiet-but-his-philosophy-still-speaks-volumes)Otro que está sentadito en su casa esperando la hecatombe económica. Es lo que dicta el sentido comun, sin embargo tenemos al cisne negro muy timido esta vez. A veces asoma la cabecita, luego la esconde, amaga con salir, que si ahora si, que si mejor salgo cuando el brexit, que si ahora tito trump no me deja... :roto2:
Santa paciencia tiene que echarle el abuelo Buffet si no quiere acabar hasta las narices de tanto regate en corto del capitalismo popular.
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 28, 2019, 01:47:31 am
En el sistema financiero que tenemos hemos llegado a la situación de intereses negativos para financiar la creación de dinero en tres casos:
1. Créditos a los Gobiernos.
2. Créditos hipotecarios para Promoción de vivienda y
3. Créditos especiales para Triple A's Cotizadas frecuentemente financiados por sus propias titulizaciones.
En este momento es dificilísimo saber cómo evolucionará el sistema y es preciso arriesgarse a especular sobre escenarios futuros.
Llevamos unas páginas en las cuales algunos comentarios dan plena validez a los datos de inflación publicados.
Creo que esto es un error que no se compadece ni con la evolución de los precios de productos de consumo ni con los precios de los activos que son habitualmente comprados por el público.
Repasen ustedes sus facturas de los últimos diez años y señalen, por favor, un producto habitual que, ceteris paribus, no haya subido al menos un 40% o más. Yo lo desconozco.
Si lo hacen verán que la fe en la Santísima Trinidad incluso en la más burda de las Exégesis tiene mucho más sentido que la fe en nuestros datos. ¿Nos han tomado el pelo en todo menos en los datos estadísticos? Lo dudo.
Algún ilustre comentarista ha llegado a decir que es cierto que sube el precio pero que la calidad actual es mejor. ¿Mejor? ¿En qué? ¿En performance o prestaciones? ¿En vida útil del bien? ¿En obsolescencia real o forzada? ¿En costes de mantenimiento? ¿En repuestos? ¿En la obligatoriedad de determinados consumos? ¿En el coste fiscal que nos produce?
Mucho me gustaría vivir en un mundo sin subidas de precios como nos cuentan porque lo que yo compro solo sube y no soy precisamente dado al lujo.
Pero hay más sobre lo del dinero a tasas negativas.
El resto de créditos --es decir, la mayor parte de la masa monetaria-- no solo no son a intereses negativos sino que se parecen mucho a los costes históricos preburbuja. Es decir, TIRs del 7%-9% para inversiones empresariales normales y del 19%-21% para el crédito al consumo.
Realmente tipos reales superiores a los de antes si factorizamos en ellos el muy inferior coste de deuda titulizada. En los primeros años de este siglo y finales del pasado tuve que hacer un par de emisiones de “high yields”. Estaban entonces al 16% con dos años de cupones descontados anticipadamente. En US $.
Una primera precisión sería por lo tanto que el problema se debe centrar en torno a los tres principales beneficiarios anteriores: Estados Prestatarios, Grandes Corporaciones y Compradores hipotecarios. El resto de la economía sigue operando, a mi modo de ver, de modo parecido a los antiguos parámetros excepto en una cuestión: Salarios. Este factor no sube. Al contrario, hace falta una mayor parte del salario para vivir o comprar lo necesario para ello.
¿No es esto prueba de ritmos muy divergentes de crecimiento entre sueldos y gasto necesario para la reproducción del factor trabajo?
El sistema no solo ha llegado a costes fiscales explícitos para sus contribuyentes promedio superiores al 55% sino que, además, de esta capa social se extraen más del 50% de los Ingresos del sistema bancario vía comisiones.
Esta misma población es la que está viendo disminuir su poder de compra per cápita aunque los estados occidentales no reflejen inflación en su sistema estadístico. Inflación y deflactores que son la vía por la cual los estados podrán intentar librarse de su losa crediticia en otra estafa a los realmente vasallos.
Dado que el sistema económico se basa en el Crédito desvinculado del Ahorro, el principal riesgo para la estabilidad del sistema es la solvencia, la capacidad de pago. Este hecho ayuda a entender por qué la UE ha limitado tanto el número de entidades bancarias sistémicas que hoy constituyen un monopolio de facto y una eficaz maquinaria extractiva que, a pesar de ser tan pocas, les siguen pareciendo muchas.
Tanto es así que estoy seguro de que hoy nos sería indiferente que la Banca fuese Nacionalizada. Total, si estuviera nacionalizada los políticos tendrían que dar la cara y no esconder sus culpas tras los banqueros que gustosamente ponen la mejilla para llevarse tortas ajenas.
Hay otros temas de crucial importancia para el futuro de los trabajadores: que no se ve cómo se podrán manejar en este escenario de titulizaciones de Renta Fija a intereses negativos.
Por ejemplo: ¿Quién invertirá en un fondo de pensiones en un entorno de rendimientos negativos en renta fija?. Guardo un pequeño fondo de pensiones para ver cómo vive mi banco a cuenta de él y a lo mejor para llevarlos un día a los tribunales.
Este fondito tiene un par de cientos de miles de partícipes y se ha comido muchos millones de deuda patriótica de la Generalidad Catalana. ¿Lo recuerdan? Aquel año, hace ya cinco o seis si no recuerdo mal, el valor del fondo bajó a digamos 95%. Desde entonces se ha mantenido con un pequeño descenso. ¿En qué productos habrá que invertir? porque en estas condiciones es suicida plantearse estos instrumentos. Seis años de bajada más comisiones. Tela.
En este foro todos sabemos que, al final de la historia, nuestro actual sistema monetario es un fraude secular en aras de la creación de dinero por un acto mágico del Poder.
Los tomadores obligados de la deuda crediticia titulizada somos nosotros y eso “nos lo hacen” nuestros bancos con comisión y rendimiento negativo.
Por tanto si el título subyacente entra en default lo pagamos nosotros directamente en los fondos de Inversión, Pensiones y Seguros que nuestro “gestor profesional” nos ha "colocado".
Mi impresión es que la inversión prudente hoy debe ser en empresas productivas cotizadas o no.
Una estrategia inversora alternativa que da rendimientos buenos y explica en parte que, quien puede, se está yendo a este tipo de empresas algunas olvidadas.
Parte de la llamada burbuja de las Bolsas USA es debida a subidas de estas compañías y lo mismo, igual de selectivo o más, sucede en Europa. Esto cuadra perfectamente con la Ruptura del Modelo Globalizador que en mi opinión va a continuar rompiéndose por obvias razones ya exploradas en posts anteriores como única vía de recuperación mínimamente plausible. La otra es una guerra seria que aclare la zona.
Por último, algunos compañeros de travesía han tenido la amabilidad de comentar mi post anterior
Algunos se preguntan que dónde veo la inflación. En la primera parte de este post --y en aquel -- he tratado de indicar por qué, a pesar de todas las estadísticas oficiales creo que realmente estamos en un periodo de alta inflación y pauperización acelerada. No es ninguna ocurrencia. Lo han documentado algunos economistas disidentes que he citado (Roger Bootle) y algunos sindicatos (alemanes, por ejemplo) que cuando negocian lo hacen con sus propios datos de Inflación y no con los oficiales. Desde luego en nuestra muy estable bolsa de la compra puedo atestiguar que en los últimos 10 años ha subido como mínimo un 40% --la luz mucho más—y nuestros ingresos están "afortunadamente" congelados por debajo de la inexistente inflación oficial. Como la mayor parte de nosotros, con renta estable y precios crecientes la pauperización es clara y cristalina. Es la tesis de Sanders, Warren, et al por citar solo gente más o menos de izquierdas.
Otros compañeros hablan de cuestiones “identitarias”. No voy a entrar ahora en esto pero si creemos que separados nos va a ir mejor que unidos tenemos un problemón que excede de largo otro problema que podría explicarlo: Los jóvenes Chinos, Coreanos y Japoneses tienen un coeficiente intelectual un 8% superior a los nuestros ( Atlántico Norte) y quizás parte de lo que sucede está relacionado con una sociedad y unas generaciones de políticos también en regresión intelectual (ya demostrado en Noruega, por ejemplo). Datos: National IQs calculated and validated for 108 nations. Publicado por Richard Lynn y Gerhard Meisenberg
En la muy plausible hipótesis de un retorno parcial a producciones de mayor base nacional (caso de China, India, USA, Japón, Rusia, Brasil, USA, Corea del Sur y otros) ¿Qué va a hacer la UE? ¿Dejar la Industria en Alemania y el resto a funciones auxiliares y paelleros cañeros? España, las 17 “Españitas”, ¿qué pintarían en ese mundo? ¿Cómo nos vamos a manejar fomentando todo lo que nos divide?
Esta es una prueba evidente de que, como todo lo identitario y todo lo fragmentador, no estamos muy brillantes últimamente.
Por último un compañero preguntaba la fuente de mi comentario sobre nuestras 17 (creo recordar) lenguas minoritarias protegidas. Un elemento deliberadamente fragmentador y un castigo bíblico.
Varias fuentes sobre un tema que conozco razonablemente por ser de una comunidad de las mal llamadas históricas, haber conocido personalmente a los autores del Batua en los años 60 y tener muchos conocidos represaliados hoy mismo por querer enseñar también en español y hacerlo desde la verdad. Por ejemplo el catedrático de Instituto (Historia y nº 1 de su promoción) Francisco Oya.
Estamos hoy en el gran y perverso negocio de crear lenguas para el control político de una población que, cuarenta años después, sigue sometida y en parte rebelde a pesar de la vigliancia lingüística que ahora vemos en el resto de taifas como Valencia, Baleares, Galicia, pronto Asturias y cómo no el liderazgo del sistema de enseñanza catalán.
¿Y esta gente que vigila nos habla de Franco? ¿Y nuestros gobiernos lo toleran? ¿Qué libertad es esta? ¿Qué democracia? La libertad vigilada ¿qué es? ¿Vale la pena vivir con estos totalitarios? ¿Dónde reside el fascismo hoy? ¿Dónde las víctimas?
En fin, este documento ilustra el control ejercido por la UE sobre España por pacto con el estado español.
European Charter for Regional or Minority Languages. Application of the Charter in Spain. 4th monitoring Cycle. Published on January 20th 2016.
En él aparecen citadas muchas e insospechadas lenguas minoritarias habladas en España y que son especie protegida que toman prioridad sobre nuestro principal activo lingüístico: Un idioma hablado por entre 400 y 500 millones de personas y que en España está excluido de gran parte del sistema educativo.
Es decir estamos empobreciendo a las generaciones que nos siguen. Las 17 lenguas minoritarias que cité vienen en este informe y en un congreso de todas ellas celebrado posteriormente en Santiago si no recuerdo mal.
Un saludo cordial
PS. Con el fin de comparar en cuestiones fundamentales la situación de la UE y la España autonómica con el caso Chino desde una perspectiva cultural es interesante esta conferencia. Tiene subtítulos en Español.
https://www.youtube.com/watch?v=imhUmLtlZpw&t=1200s (https://www.youtube.com/watch?v=imhUmLtlZpw&t=1200s)
Publicado por: saturno en Agosto 28, 2019, 02:26:34 am
Digo que hay un problema con las fechas históricas de las generaciones -- desfase de 5 años-
Julio 03, 2019, 17:05:54 pm
Lagarde no pertenece a la generación triunfadora del popularcapitalismo, sino a la primera perdedora, y, además, ha sufrido vivir en Estados Unidos. Dos cosas que nos interesan mucho.
...
La generación gran triunfadora del popularcapitalismo es la Generación Saturno, nacida entre 01/01/1941 y 31/12/1955. Después, vienen las dos perdedoras: la Generación Caín I (01/01/1956-31/12/1970) y la Generación Caín II (01/01/1971-31/12/1985).
([url]http://i.ibb.co/8XcC0NN/Generaciones-1.jpg[/url])
([url]http://i.ibb.co/6rvfxK9/Generaciones-2.jpg[/url])
Creo que el problema es contar 15 años desde 1940. Implícitamente, 1940 es el fin de la Guerra Civil.
(1925) - 1940 - 1955 - 1970 - 85 - 2000 - 2015 - 2030
Pero realmente, el compás generacional occidental está escorado hacia los "Baby boomers", el fin de la IIWW.
(1930) - 1945 - 1960 - 1975 - 90 - 2005 - 2020
Si sumas entonces esos 5 años a la SILENCIO, la comienzas en los años 30.
1930 SILENCIO (tras la crisis del 29, el auge los totalitarismos)
1945 SATURNO Baby boomers
1960 CAIN I (1a generación perdedora e hijos de SILENCIO)
1975 CAIN II (2a generación perdedora e hijos de SATURNO)
Otra forma de verlo, es considerar que las Guerras alargan o acortan el Compas.
Es decir, durante la IIWW, el Compás generacional de la SILENCIO se alargó 20 años en lugar de 15
Porque desde el 36 en España hasta el 45 en Alemania y el 48 en Asia, el Compás se quedó suspenso: años de natalidad por los suelos seguidos de rebobinado natalicio-
Citar
En nuestra modesta opinión, hay una 'Alianza de Generaciones': las pares contra las impares. Las pares son: la Silenciosa, la Caín I y la Millennial. Y las impares, la Saturno y la Caín II. Nótese que hay dos tipos de cainismo, el saturniano, mortal, y el silencioso-millennial, venial.
La idea es que el cambio en el BCE es más profundo de lo que parece porque significa un relevo generacional, pero no de generaciones, que también, sino de alianza de generaciones.
Muy cierto. Estoy muy de acuerdo. Pero a condición de usar un mismo compás mundial (universal)
Citar
Lagarde es tan veterana de la Generación Caín I, que es quien la inaugura. Nació, qué casualidad, el primero de enero de 1956. Su segundo en el BCE, Luis de Guindos, nació cuatro años después. Desde luego, no pertenecen a la Generación Saturno (1941-1955). Lagarde tenía o tendrá:
- 30 años cuando eclosiona el Capitalismo Popular;
- 44 años cuando pincha la burbuja 'dotcom';
- 52 años cuando pincha la burbuja 'subprime';
- 64 años cuando se considere oficialmente pinchada la Rebuburja actual; y
- 69 años cuando el nuevo modelo, Era Cero, vuele en solitario.
([url]http://http//:i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg[/url])
Lo anterior es el ejemplo de lo que quiero decir.
Me parece que hay tanta ansia por ver un relevo generacional en el BCE que se salta el compás. 8)
Donde uno esperaría marcar el compas desde el 1945 (Baby boomer) acabamos encajando a Lagarde en una ¡generación "española"! Es decir, tienes una contradicción .
A mi me parece que Lagarde es realmente una SATURNO, una "baby-boomer", sólo que de la fase final.
Su biografía no lo desmiente, ni siquiera su imagen. Lo que organizó con el caso TAPIE y sólo por aceptar ser ministra de Sarkozy ya da una buena idea de cómo se las gasta (se mantuvo sin dimitir, y aceptó tomar el relevo del sátiro Strauss-Khan[1]). No se le quitan méritos (ni a Guindos), pero cuando tienes capacidad, y además acumulas semejante poder y no lo usas para poner freno al popularcapitalismo más vil, es que en realidad, estás sirviéndolo.
Por otra parte, reflexionando con ello, creo que también está que una "generación" no es monolítica.
Cada generación de 15 años forma algo así como una campana de Gauss, con 3 o 6 segmentos (3 x 5 años, o 6 x 2-3 años)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Standard_deviation_diagram_micro.svg)
Llevado al ejemplo de los SATURNO tienes un inicio innovador (1945-50), un apogeo triunfador(50-55) y una maduración reflexiva(55-60).
Lagarde está en la tercera fase SATURNO, la de reflexión. Es decir, Lagarde es el prototipo de la tecnocrata que tras asistir a la irrupción innovadora y rupturista (85-90 con Thatcher/Regan) y a su triunfo (años 90-95, caida del Muro, y los "vencidos" fueron... Mitterrand Gonzalez, Kolh etc-), llevó a cabo la reflexión que permitió teorizar ideológicamente el modelo político, social y económico coherente -- el popularcapitalismo
La misma campana normalizadora observarás con
-- con la CAIN-I (hija de SILENCIO , 1960-75, el sino de Abel . crisis de los 1990 2008 y 2020 = 3 crisis )
-- con la CAIN-II (Hija de SATURNO, 1975-90, el sino de Caín : alzas explosivas 85-95, 2000 y 2015)
Eso en cuanto al problema de aplicarle a Lagarde el Compás Español.
Si la vuelves a colocar dentro del Compás Universal, a Lagarde la ves entonces como como muy clarita.
Luego, está otro problema que aflora del anterior : ¿se puede asumir que España pueda tener un Compás generacional distinto del Universal?
Creo que no. Racionalmente, analíticamente, históricamente, simplemente no tiene ningún sentido.
Para empezar, no se pueden usar Tiempos distintos (Compases generacionales), sólo porque definamos segmentos diferentes (países) en el Espacio. El Tiempo es subjetivo, sin duda, pero es universal. El Tiempo es el mismo para TODOS. Si te planteas que el Tiempo humano no es el mismo. simplemente, acabas con la inteligencia.
(El tiempo es la conciencia de tu reflexión sobre el mundo -- decir que tus ideas son universales, y que el tiempo se puede medir objetivamente, es una identidad lógica : A = A )
Lo que quiero decir es que el calendario generacional de España es esencialmente el mismo que el occidental.
Al intentar anclarlo a eventos históricos, si observas que los Compases españoles y mundiales están desfasados, hay 2 posibilidades:
-- existen compases independientes, en ese caso, no hay ni Tiempo, ni Inteligencia, y se acabó la Historia. 8)
-- existe 1 compás universal, y los eventos históricos son siempre relativos a ese Compás Universal.
Si te dejas llevar por la primera posibilidad, el análisis histórico (politico, económico, ideológico) se vuelve borroso, inconsecuente. Si corriges con la segunda posibilidad, tu análisis histórico te impone encontrarle un sentido unificado. Y lo vas a encontrar, seguro, porque de eso se trata.
Que es lo que quería (de)mostrar.
____
[1] -- que inaugura el feminismo de 4a ola que ahora vemos, con el colofón de Jeffrey Epstein, versión yupie del Monstruo de Hamstetten.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 28, 2019, 09:16:07 am
Las que llamamos Generaciones
• Silencio 1926
• Saturno 1941
• Caín I 1956
• Caín II 1971
• Millennial 1986
no son solo 'españolas'. Son mundiales. El hecho que las define es la eclosión popularcapitalista a mediados de los 1980 —01/01/1986—:
(https://i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg)
Es justo a mediados de los 1980 cuando tiene lugar el alza explosiva de los precios de la vivienda y, con ella, la súbita segmentación de la sociedad y las familias. Hasta entonces, con rentas de clase media había sido posible montar una vida de clase media, lógicamente —si no, las rentas no serían 'de clase media'—. A partir de entonces, empieza a ser imposible: las rentas de clase media solo pueden financiar una vida de clase baja, en medio de la incomprensión del poder social, que aún dura —«Yo, a tu edad, ya había... bla, bla, bla»—. Son las cosas que tiene meter en el proyecto de vida de clase media la revalorización mágica de la mierda de la vivienda media: el desclase para abajo de sus cachorros —Saturno devorando a sus hijos—.
Por otra parte, se monta uno en la vida estable a la edad de 30 años. Hay estudios al respecto en todos los países. Recuerdo, en España, uno de Fedea, que lo situaba en 28 años, antes de tener lugar el desmadre de precios de la vivienda.
Los cachorros de clase media que a mediados de los 1980 empezaban a tener 30 años son los primeros cachorros de clase media que ya no pueden financiar un proyecto de vida de clase media.
Por eso, la Generación Caín I, que empieza a nacer 30 años antes —01/01/1956—, es la primera jodida económica, psicológica y sociológicamente por la vivienda —si 'himbierten', se quedan sin renta disponible y sin consumo normal—, para mayor gloria de quienes ya tenían compradas sus viviendas, que pasan a creerse de clase superior... a costa de sus hijos.
Una vez establecido que el corte demográfico es «tener 30 años el día 01/01/1986», como las generaciones son de 15 años, basta con contrar de 15 en 15 años para adelante y para atrás para completar el mapa generacional.
Precisamente, uno de los pilares de la acción de nuestros enemigos contra nosotros es hacer la contabilidad generacional que les da la gana. Aquí entra el asunto de los luchadores, ¡ja!, 'baby boomers' norteamericanos, nacidos los años siguientes a cuando termina la II Guerra Mundial. Son solo cohortes. No son una generación. Son solo parte de una generación.
En EEUU, hay consenso acerca de que los hijos de las cohortes de 'baby boomers', nacidos de mediados de los 1950 en adelante, son los primeros jodidos por el popularcapitalismo. El grueso de los jodidos son la llamada Generación X, que tampoco es una generación, sino cohortes a caballo de dos generaciones: los segundos dos tercios de la generación Caín I y los primeros dos tercios de la Caín II.
Finalmente, nos viene genial que Lagarde haya nacido, precisamente, el 01/01/1956.)
(Un cicciolina.— Los que son como Trump son muy malos para las crisis. No dan seguridad. No calman a las masas. Las enloquecen. Ponen muy nerviosos al Poder.
Por otra parte, Trump solo es un 'entertainer'. Es un cicciolina. Le hacen representar un papel que él se toma muy en serio... en Twitter. Se come el marrón, expresión suya cuando se refiere a México o China, en relación con la financiación respectivamente, del 'Wall & Tariffs'—. Tiene razón cuando dice que es El Elegido... el elegido como chivo expiatorio del cambio estructural.
El 'pobre' se está comiendo el experimento de la 'yihad' anticomercial contra el mundo, a sabiendas de que es un proyecto antidólar e inútil para la Producción —lo único útil en este sentido es acabar con las fantasías animadas de ayer y hoy del 'todos capitalistitas' de los 1980—.
La Historia tiene leyes objetivas. Trump es un personaje irrelavante que tiene la desventaja de rebajar el nivel político y pudrir otras manzanas de peor clase —salvinis, bolsonaros, johnsons—. Es un personaje de un tipo pésimo para cuando hay crisis estructurales. Por eso, lo bueno es que la crisis se le impute a él, es decir, que pase mientras él está en el candelero. Nosotros creemos que, en las próximas nueve semanas y media —antes de la 'dead line' del 'brexit'—, va a haber cambios muy profundos en las expectativas. Nosotros prevemos que Trump no llega a la reelección dentro de 14 meses.)
NO HAY BURBUJA DE ACTIVOS FINANCIEROS PÚBLICOS.—
Cuando Greenspan y otros hablaron de esto al principio del proceso de Rerrecesión/Repinchazo, a lo que se referían es que hay mucha tenencia de estos títulos, no a que estén sobrepreciados respecto de su Valor, aunque pudieran estarlo en EEUU cuando se deprecie el dólar en la Recrisis. Tengan en cuenta, además, que si los tenedores de estos títulos son sociedades mercantiles del mundo civilizado, tienen la obligación de ir provisionando las hipotéticas pérdidas latentes que pudiera haber, máxime si se trata de entidades para las que la IFRS9 es obligatoria.
No hay burbuja de dinero estricto —depósitos bancarios— ni del resto activos financieros públicos. Sus precios han subido muy poco en relación con su valor intrínseco. Y no hay inflación, es decir, no hay pérdida del valor del dinero, sino todo lo contrario, lo que, de por sí, ya justifica la apreciación de la deuda pública.
El dinero estricto y no estricto se está atesorando porque la economía apesta a Rerrecesión/Repinchazo y los gestores financieros no son tontos.
Pudiera ser que, una vez que pasen los primeros años de la Era Cero, la gente se relaje y rompa a gastar sin ton ni son, pero, entonces, entrará en juego la productividad del Trabajo & Empresa propia de la Era Cero y los precios tampoco subirán, aparte de que tardaremos muchas décadas en domeñar las consecuencias del sobreendeudamiento, máxime con la población demandando Pensiones y Sanidad
El banco central no 'es bueno inflando burbujas de activos', como dicen los manipuladores. El banco central solo puede ser acusado de realimentarlas, primero al alza y, luego, a la baja. Es la avaricia la que crea las burbujas. Y es, también, la avaricia la que las hace estallar.
El sector público tiene tres partes, según la personificación de sus órganos y entes:
• Administraciones Públicas —local, regional, estatal y supraestatal— (personalidad jurídica pública y única)
• Organismos autónomos y entes asimilados (personalidad jurídica propia pública, regidos por Derecho Administrativo)
• Sector público empresarial (personalidad jurídica propia privada, regidos por Derecho Privado)
Todas las personas jurídicas que conforman el sector público pueden emitir deuda, es decir, poner su nombre como deudor en activos financieros (activo financiero: título-valor que representa una deuda, de modo que su transimisión equivale a la del derecho a cobrarla). Los activos financieros emitidos por el sector público van desde el dinero estricto —el dinero estricto es el activo fnanciero plenamente líquido, sin vencimiento ni rentabilidad— hasta los pagarés, pasando por el famoso bono a 10 años, que en España lleva rondando la rentabilidad negativa durante todo este histórico agosto. Cuando hablamos de rentabilidad negativa de un bono, siempre nos referimos a la 'nominal': la diferencia entre su precio en el mercado secundario —mercado de 'segunda mano'— y el flujo de cupones que le queda más el reembolso a su vencimiento; no nos referimos a la rentabilidad 'real' —neta de inflación, pérdida de poder de compra del dinero que se obtendrá en cupones y vencimiento— ni a la rentabilidad 'real neta' —neta de inflación y de los impuestos que se devengan por cobar los cupones—. La rentabilidad real neta de los bonos —y los tipos de interés reales netos— es negativa desde tiempos casi inmemoriales. Finalmente, en los activos financieros, el cobro de cupones es automático, por lo que siempre hay un rendimiento que contabilizar, aunque haya que provisionar su depreciación, en su caso —gran diferencia con los pisitos 'en renta' que, si no te casas con un 'bicho', no cobras nada, solo pagas impuestos por la tenencia o por la renta presunta que estás obteniendo por tenerlo disponible para ti—.
Las personas jurídicas del sector público pueden no emitir deuda. Si son deficitarias, pueden financiarse con transferencias de la persona jurídico-pública de la que dependen.
Sin embargo, la totalidad de personas jurídicas del sector privado emiten deuda. La que no lo hace para financiarse a largo plazo, lo hace a corto plazo, lo más común, por razones comerciales, pactando con sus proveedores el pago a 30, 60 o 90 días, etcétera. Hasta la más humilde de las personas privadas lo hace cuando acepta un vale, pagaré o letra de cambio (firma que el deudor —librado— pone en el documento, obligándose a pagar el día del vencimiento a quien se la presente al cobro —tenedor—).
Una vez dicho esto, da la risa floja oír hablar de «burbuja de bonos», refiriéndose a lo que está pasando con el dinero —depósitos bancarios— y la deuda pública, en los albores de la Era Cero.
Es verdad que puede haber, por ahí, alguna emisión de alguna persona jurídica pública rara que sea de riesgo extremo, pero cuando se habla de bonos nos estamos refiriendo a la deuda pública ordinaria:
https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds (https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds)
No hay burbuja de bonos soberanos, señores. Solo hay unas décimas de rentabilidad negativa que son totalmente racionales —por la magnitud de la Rerrecesión/Repinchazo que vivimos—, de acuerdo con sus cuatro riesgos determinantes:
• impago
• inflación
• nivel de tipos de interés
• tipos de cambio
No va a 'estallar', pues, ninguna 'burbuja de bonos públicos', sencillamente, porque no la hay.
La única burbuja que va a estallar es la inmobiliaria y, además, la de unas pocas acciones cotizadas. En el mercado de bonos, solo va a estallar la burbuja de aquellos, del sector privado, en los que el negocio causal sea una mierda —normalmente se tratará de deuda de los negocios vinculados de una forma u otra con la Reburbuja—.
La llamada burbuja-de-todo —'everything bubble'— es mentira, mucho menos «causada por los bancos centrales». Hay reburbuja inmobiliaria, burbuja GAFA (Google, Amazon, Facebook y Apple) y burbuja de algunos bonos privados, pero solo rentabilidad ligeramente negativa en los bonos más seguros. Las demás burbujas de las que se habla, desde la de préstamos para estudios hasta de la 'master chefs', son irrelevantes — http://www.thebubblebubble.com/ (http://www.thebubblebubble.com/) —.
Esto no quiere decir que, ahora, en la Recrisis, no vayan a caer bancos, aseguradoras y fondos de pensiones, pero será poca cosa y en la medida en la que estén vinculados a lo que tenga sus precios verdaderamente desmadrados, que es, sobre todo, por culpa de la mierda de la vivienda-'himbersión'.
Una pista: ningún analista orgánico o garbancero está hablando de lo incompatibles que son los actuales costes inmobiliarios con la Producción misma, cuando es obvio que un trabajador, con su salario, ya no puede razonablemente permitirse una vivienda en muchas ciudades del mundo —Madrid es una de ellas—, por culpa de la sobrevaloración inmobiliaria, ciudades que han perdido su 'prima salarial urbana' y están esclerotizadas.
Es más, intentan vender la 'himbersión' inmobiliaria como segura y rentable, pero fracasan reclutando 'himbersores'. La gente prefiere estar en dinero mientras espera, aunque no sepan exactamente la magnitud de lo que viene, especialmente, a EEUU. Cuando la comprueben, entonces, algunos entenderán las actuales rentabilidades negativas de los bonos soberanos y les parecerán poco.
Publicado por: Derby en Agosto 28, 2019, 10:26:17 am
Citar
Boris Johnson news – live: Fury as PM 'set to ask Queen to suspend parliament', as race to stop no-deal Brexit intensifies
The government is reportedly set to ask the Queen to suspend parliament in mid-September before a prolonged recess is brought to an end on 14 October with a Queen’s Speech.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632)
Citar
Government to ask Queen to suspend Parliament
The Queen will be asked by the government to suspend Parliament days after MPs return to work - and a matter of weeks before the Brexit deadline.
The BBC's political editor, Laura Kuenssberg, says it will make way for Boris Johnson's new administration to hold a Queen's Speech - laying out the government's future plans - on 14 October.
But it means MPs are unlikely to have time to pass any laws that could stop the prime minister taking the UK out of the EU without a deal on 31 October.
A No 10 source said: "It's time a new government and new PM set out a plan for the country after we leave the EU."
The idea of shutting down Parliament - known as prorogation - has caused controversy, with critics saying it would stop MPs being able to play their democratic part in the Brexit process.
Laura Kuenssberg said only a small number of government ministers knew about the plan and it was going to cause a huge row.
Publicado por: el malo en Agosto 28, 2019, 12:22:26 pm
¿Cuál es "salvo la auténtica burbuja, de la cual NUNCA se habla." esta burbuja?
Gracias a todos, han sido unos años maravillosos.
Ahora creo que me voy a tirar de un puente :biggrin:
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Gentid, no hagas caso, (Se rien de su propia impotencia). Bienaventurados los que preguntan.
"Bur-bu-ja in-mo-bi-li-a-ria."Damos mil gracias a los sitios de internet, como este, en los que se permite que aflore el análsis del ciclo estructural con independencia de criterio. Desafortunadamente, en el actual ciclo estructural, la sobrevaloración inmobiliaria está en el centro del ojo del huracán, la materia más 'garbancera' que hay, especialmente entre pobretones. El pisito es el ahorro del pobre y del hidalgo de caldo claro. Sin olvidar a los 'mucho-lilí-poco-lalá', es decir, a los 'mismacestahuevones' con poco o nada de neto patrimonial, el Capital de verdad. Don sin din son leches en latín.
Bueno, admitan que ¡es divertido! 8)
Gentid, mis disculpas si le ha parecido que me reía de usted (y gracias Saturno) porque no era esa mi intención.
Me ha hecho gracia que se pregunte por la burbuja cuando en este hilo se menciona por lo menos un par de veces por página.. y la respuesta de CHOSEN me sacó una carcajada.
Espero la misma consideración conmigo cuando pregunte alguna obviedad :troll:
Publicado por: Derby en Agosto 28, 2019, 15:52:36 pm
Citar
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/08/export-b66b-1024x822.jpg)
Publicado por: Derby en Agosto 28, 2019, 15:55:20 pm
Citar
Chinese buyers pull back from U.S. housing market, hurting home sales
Publicado por: Derby en Agosto 28, 2019, 16:52:50 pm
Citar
Parliament to be suspended in September
Three Conservative members of the Queen's Privy Council took the request to suspend Parliament to the monarch's Scottish residence in Balmoral on Wednesday morning on behalf of the prime minister.
It has now been approved, allowing the government to suspend Parliament no earlier than Monday 9 September and no later than Thursday 12 September, until Monday 14 October.
(https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/0B24/production/_108525820_new_brexit_calendar-nc.png)
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 28, 2019, 18:09:55 pm
¿Y qué hacemos con las inversiones de curvas?
Publicado por: saturno en Agosto 28, 2019, 19:56:48 pm
¿Deberíamos entender, entonces, la negatividad de la deuda pública como una ramificación del iceberg deflacionario y no como un problema de demanda?
¿Y qué hacemos con las inversiones de curvas?
Lo intento. Todavía nadie me ha sacado los colores 8)
Promemoria
La deuda a corto (DC) sirve para dar liquidez/refinanciar la deuda a largo (DL).
si TipoDC menor que TipoDL, el Estado puede emitir DC para pagar un reembolso, o directamente recomprar la DL, (y quedarse el diferencial)
Pero claro, si TDC mayor que TDL, el Estado está atragantado: significa el mercado se niega a financiarle, y es eso lo que pinta bastos (recesión).
¿Entonces ?
Que ese uso instrumental de emisiones de DC sólo tiene sentido cuando los tipos de la DL son positivos, no cuando la DL está a tipos negativos,
Si la DL ya tiene tipos negativos, resulta que el Estado ya no necesita refinanciarse con deuda a corto: si alguien vende DL, el Estado la recompra con el señoreaje del tipo negativo.
Y si necesita reembolsar una emisión, cualquier banco le dará liquidez por una comisión del señoreaje que va implicito.
Ejemplo:
(https://www.andbank.es/observatoriodelinversor/wp-content/uploads/2018/05/Andbank-grafico-deuda-EEUU.jpg)
https://www.andbank.es/observatoriodelinversor/aplanamiento-e-inversion-la-curva-tipos-interes-preludio-una-recesion/ (https://www.andbank.es/observatoriodelinversor/aplanamiento-e-inversion-la-curva-tipos-interes-preludio-una-recesion/)
Observa que en el gráfico, llaman "inversión de tipos" la diferencia 10Y - 2Y, que sale negativa si, y sólo si 2Y es mayor que 10Y. Pero el tipo 10Y es siempre positivo.
Lo de los tipos negativos, es un invento. Combinando con el escalonado de tipos, acabaremos convirtiendo el sistema monetario en una máquina de vapor (pero con tempanos de renta congelada/licuada por ciclos de distribución): inyectando tipos negativos y positivos según escalones y obteniendo el equivalente de los caballos-vapor :
Tengo el honor de presentarles el símbolo de la fuerza motriz desarrollada en la Bañevera de la Economia estratificada (por elementos de planificación vertical) en la Era Cero:
(https://2.bp.blogspot.com/-2T3IlR-aMUo/UammuEYeI9I/AAAAAAAAZJA/wGScTAxmEC4/s400/caballo.de.mar.jpg)
https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html (https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html)
¡Diviértanse!
Publicado por: Cadavre Exquis en Agosto 28, 2019, 20:34:19 pm
Tengo el honor de presentarles el símbolo de la unidad de medida de fuerza motriz desarrollada en la Bañevera de la Economia estratificada (por elementos de planificación vertical) en la Era Cero:Por aquello de que sean de vapor... ¿quizás encajaría mejor uno de tipo steampunk sin perder, por supuesto, la cualidad de estar underwater? ;)
(https://2.bp.blogspot.com/-2T3IlR-aMUo/UammuEYeI9I/AAAAAAAAZJA/wGScTAxmEC4/s400/caballo.de.mar.jpg)
https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html (https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html)
(https://i.imgur.com/UTGG94K.jpg)
(https://i.imgur.com/SlAnGEZ.jpg)
(https://i.imgur.com/jkxDQvL.jpg)
(https://i.imgur.com/yDZscsI.jpg)
(https://i.imgur.com/SlAnGEZ.jpg)
(https://i.imgur.com/jkxDQvL.jpg)
(https://i.imgur.com/yDZscsI.jpg)
Saludos.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 28, 2019, 21:53:53 pm
Tengo el honor de presentarles el símbolo de la unidad de medida de fuerza motriz desarrollada en la Bañevera de la Economia estratificada (por elementos de planificación vertical) en la Era Cero:Por aquello de que sean de vapor... ¿quizás encajaría mejor uno de tipo steampunk sin perder, por supuesto, la cualidad de estar underwater? ;)
(https://2.bp.blogspot.com/-2T3IlR-aMUo/UammuEYeI9I/AAAAAAAAZJA/wGScTAxmEC4/s400/caballo.de.mar.jpg)
https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html (https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html)(https://i.imgur.com/UTGG94K.jpg)
(https://i.imgur.com/SlAnGEZ.jpg)
(https://i.imgur.com/jkxDQvL.jpg)
(https://i.imgur.com/yDZscsI.jpg)
Saludos.
Por fin!
Nosotros pariremos, nosotros decidiremos!
Se acabó la dictadura matriarcal.
😛
Publicado por: PastorMesetario en Agosto 28, 2019, 22:22:24 pm
¿Deberíamos entender, entonces, la negatividad de la deuda pública como una ramificación del iceberg deflacionario y no como un problema de demanda?
¿Y qué hacemos con las inversiones de curvas?
Lo intento. Todavía nadie me ha sacado los colores 8)
Promemoria
La deuda a corto (DC) sirve para dar liquidez/refinanciar la deuda a largo (DL).
si TipoDC menor que TipoDL, el Estado puede emitir DC para pagar un reembolso, o directamente recomprar la DL, (y quedarse el diferencial)
Pero claro, si TDC mayor que TDL, el Estado está atragantado: significa el mercado se niega a financiarle, y es eso lo que pinta bastos (recesión).
¿Entonces ?
Que ese uso instrumental de emisiones de DC sólo tiene sentido cuando los tipos de la DL son positivos, no cuando la DL está a tipos negativos,
Si la DL ya tiene tipos negativos, resulta que el Estado ya no necesita refinanciarse con deuda a corto: si alguien vende DL, el Estado la recompra con el señoreaje del tipo negativo.
Y si necesita reembolsar una emisión, cualquier banco le dará liquidez por una comisión del señoreaje que va implicito.
Ejemplo:
(https://www.andbank.es/observatoriodelinversor/wp-content/uploads/2018/05/Andbank-grafico-deuda-EEUU.jpg)
https://www.andbank.es/observatoriodelinversor/aplanamiento-e-inversion-la-curva-tipos-interes-preludio-una-recesion/ (https://www.andbank.es/observatoriodelinversor/aplanamiento-e-inversion-la-curva-tipos-interes-preludio-una-recesion/)
Observa que en el gráfico, llaman "inversión de tipos" la diferencia 10Y - 2Y, que sale negativa si, y sólo si 2Y es mayor que 10Y. Pero el tipo 10Y es siempre positivo.
Lo de los tipos negativos, es un invento. Combinando con el escalonado de tipos, acabaremos convirtiendo el sistema monetario en una máquina de vapor (pero con tempanos de renta congelada/licuada por ciclos de distribución): inyectando tipos negativos y positivos según escalones y obteniendo el equivalente de los caballos-vapor :
Tengo el honor de presentarles el símbolo de la fuerza motriz desarrollada en la Bañevera de la Economia estratificada (por elementos de planificación vertical) en la Era Cero:
(https://2.bp.blogspot.com/-2T3IlR-aMUo/UammuEYeI9I/AAAAAAAAZJA/wGScTAxmEC4/s400/caballo.de.mar.jpg)
https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html (https://lachachipedia.blogspot.com/2013/03/el-caballito-de-mar.html)
¡Diviértanse!
Joder, es peligroso. Caminamos sin zapatos y hay cristales rotos por todas partes.
Publicado por: pedrito en Agosto 28, 2019, 22:26:41 pm
Sobre la cuestión principal de las últimas páginas me gustaría hacer unos apuntes.
En el sistema financiero que tenemos hemos llegado a la situación de intereses negativos para financiar la creación de dinero
Esta frase no tiene ningún sentido. La repetimos: financiar la creación de dinero . Es justamente al revés; se crea dinero para financiar, no se financia ¿? para crear dinero. Primero surge una necesidad económica, y despues se crea el dinero para financiar el desarrollo de esa actividad. Es el valor económico que genera esa actividad, lo que da valor al dinero creado. ¿Podrías explicar un caso práctico en el que se financie la creación de dinero? A lo mejor así, lo entendemos mejor.
En cualquier caso, el Iceberg Deflacionario en el que estamos ahora no es una situación a la que hayamos llegado buscando intereses negativos. Las fuerzas que nos están llevando a la era zero son tan colosales - globalizacion mundial de por medio -, que los vanos intentos de los payasos naranjas horripilantes y sus huestes popularcapitalistas - con sus muros inflacionarios para justificar el precio de sus activitos - solo van a conseguir subir la inflación unas décimas.
Los intereses negativos no son la causa de la deflación; son la consecuencia del Iceberg Deflacionario; son el indicador de la deflación. Es como la fiebre en la enfermedad; no estás enfermo por tener 40º de fiebre; estás enfermo por tener un gripazo. Vuelves a dar la vuelta al significado de las palabras, como has hecho anteriormente con los conceptos financiacion y creacion de dinero.
Publicado por: marvin en Agosto 28, 2019, 22:34:42 pm
Interrumpo mis vacaciones del foro para compartir un video que creo que no tiene desperdicio.Es increíble que saquen a este tipo en todos los medios
Si cambiamos pisitos por sellos o por cualquier otra burbuja.... entonces... ¿no se le podría meter en la carcel a este tío por inducir al suicidio financiero?
https://www.youtube.com/watch?v=Aoo-kua3n-o (https://www.youtube.com/watch?v=Aoo-kua3n-o)
Momentazos:
minuto 1.50
"Lo que sucede en España en estos momentos es que hay demasiadas personas que tienen demasiado colchón, porque hay 843 mil millones de € en depositos, ese dinero es excesivo"
"Esas personas lo que tienen que hacer es invertir en el mercado inmobiliario"
minuto 8.55:
"Que el banco me regale el dinero, me pone, me gusta, me encanta" :roto2:
Publicado por: wanderer en Agosto 28, 2019, 22:40:02 pm
Aunque al nivel de la república cuántica de los 8 s no creo que llegue... :facepalm: :troll:
Publicado por: saturno en Agosto 28, 2019, 23:59:31 pm
===
Por mi parte, estuve hilando la metáfora de la fuerza motriz : sería en unidades de ¿"caballo monetario" ? 8)
¿A que sí? El nombre gustará a los yonkis, y no entenderán que va con camuflaje. je, je.
Gracias al maestro, sabemos que no hay nada como la metáfora para poner la fuerza de la posverdad al servicio de la parresía. Como en el Judo, donde aprovechas la velocidad del contrario para tirarle al suelo "metaforizando" su propia fuerza en una figura. (El toreo viene a ser lo mismo, por cierto.)
Me pido un momento de delirio.
=== El motor circular : la rueda, el círculo : mecánica y geometría
Es decir, partiendo de la figura plana circular, animamos cilindros (pistones, biela, cigüeñal) y construimos motores de 2 o 4 tiempos:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Cshaft.gif/300px-Cshaft.gif)(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/2-Stroke_Engine_ani.gif)(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/4-Stroke-Engine.gif)
=== El motor monetario : el rotor, el triángulo : discursividad y economía
Economía Política = { P, R, G } = Filosofía Moral.
(Con P:producción, R:Renta monetizada, G:gasto (consumo+ahorro))
Eso significa que la geometría básica del motor de la Economía es el triángulo, equilátero.
¡Pero se mueve! Lo que nos lleva más precisamente a un triángulo de Reuleaux (https://es.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A1ngulo_de_Reuleaux) (recuerden bien este nombre, seguro que se hará familiar [1])
Lo que indicamos "{ P, R, G }" es un rotor, como en el motor Wankel (https://es.wikipedia.org/wiki/Motor_Wankel).
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Construction_triangle_Reuleaux.svg/251px-Construction_triangle_Reuleaux.svg.png)(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Rotation_of_Reuleaux_triangle.gif)(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Wankel_Cycle_anim_es.gif/220px-Wankel_Cycle_anim_es.gif)
===
Lo que he querido mostrar, es que la Economía concebida como un motor rotatorio es perfectamente legítima.
Lo interesante es que la metáfora, al utilizar la geometría correcta (y la mecánica asociada), nos puede guiar muy lejos a la hora de analizar la Economía de la Era Cero y también para teorizar el Ortograma.
Sobre la base de una inteligencia discursiva, la que anima la parresía del Maestro, para los alumnos es posible construir (mecánicamente) un discurso que diga entonces:
Economía Moral => { P,R,G } => Filosofía Política (con un eje de lectura orientada, ideológica)
Un discurso metafórico, pero racional (geométricamente), y mecanizable (experimentalmente):
http://www.youtube.com/watch?v=BeOS9pG6vjU/url]
(http://www.youtube.com/watch?v=BeOS9pG6vjU)
¡Diviértanse!
[1] Para una presentación fascinante, pero muy facil de seguir (inglés, subtitulos)
https://www.youtube.com/watch?v=-eQaF6OmWKw (https://www.youtube.com/watch?v=-eQaF6OmWKw)
Publicado por: alpha en Agosto 29, 2019, 07:03:55 am
UK vive inmerso en una artimaña para sacarlo por la fuerza y por la puerta de atrás, de la UE. Si todavía les queda sociedad civil y algo de altura de miras a sus políticos, deben doblarle la mano al nuevo PM.
Hay que recordar que este nuevo PM y su giro suicida (farolero o no yo eso no me atrevo a decirlo aún) son fruto de unas primarias internas del partido conservador, sin pasar por el parlamento, y que este nuevo movimiento a lo que aspira es a mandar de vacaciones al parlamento para bloquear su capacidad de acordar un bloqueo del Brexit sin acuerdo.
Los niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Si yo fuera la UE, retrasaría la firma un mes más con cualquier argumento peregrino.
[url]https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632[/url] ([url]https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632[/url])CitarParliament to be suspended in September
Three Conservative members of the Queen's Privy Council took the request to suspend Parliament to the monarch's Scottish residence in Balmoral on Wednesday morning on behalf of the prime minister.
It has now been approved, allowing the government to suspend Parliament no earlier than Monday 9 September and no later than Thursday 12 September, until Monday 14 October.
([url]https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/0B24/production/_108525820_new_brexit_calendar-nc.png[/url])
Guia sobre la suspensión del parlamento:
https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/29/prorogation-explainer-a-simple-guide-to-what-just-happened-in-uk-politics]
[url]https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/29/prorogation-explainer-a-simple-guide-to-what-just-happened-in-uk-politics (http://[url)[/url]
Wanderer la clava. Con el añadido de que lo que se ve en este caso es real y no basado en crear y deshacer un pais en 8 segundos
Lo del Pelomocho british me recuerda a nuestro fugadísimo, y la suspensión del Parlamento de R.U, a las infaustas jornadas "democráticas", dónde seimpusieronvotaron en fraude de ley, las inicuas leyes de desconexión y de provisionalidad jurídica.
Aunque al nivel de la república cuántica de los 8 s no creo que llegue... :facepalm: :troll:
Probablemente este es el resultado de la clásica combinación de un embaucador (Boris Johnson) y un asesor maquiavélico (Dominic Cummings) que han decidido ignorar los límites que les impone el derecho, y "si cuela cuela". Por osadía que no quede.
Publicado por: alpha en Agosto 29, 2019, 07:24:09 am
CitarMax Keiser:
"La burbuja más grande de la historia": la oscura verdad sobre los tipos de interés negativos"
En este episodio del programa, Max Keiser y Stacy Herbert discuten si los rendimientos del Tesoro de EE.UU. podrían seguir la tendencia de los mercados europeos, en particular de Alemania, y acabar en valores negativos.
"Cuando la gente habla de los tipos de interés negativos, lo hacen creyendo que es el resultado de unas políticas que alguien ha hecho buscando un beneficio económico, pero lo que no entienden es que, en realidad, es la burbuja más grande de la historia", afirma Max, explicando que dichas tasas "no son más que el reflejo de una estafa ponzi".
Max asimismo subraya que cuando se habla de los bonos soberanos que tienen intereses negativos, esto significa que el precio del bono está en su máximo de los últimos 3.000 años. Esta situación se debe a que los "bancos están prestando contra el valor de los bonos de la estafa ponzi para respaldar la compra de más cantidad de estos bonos-ponzi", explica.
Stacy, por su parte, indica que el sistema financiero actual está respaldado por las hipotecas, recordando una reciente noticia que señala que el tercer banco más grande de Dinamarca está pagando para que la gente contrate hipotecas.
Como resultado, Max y Stacy concluyen que varios países dependen de la propiedad inmobiliaria y actualmente vivimos en un "sistema global de regresión infinita".
Mientras tanto, el invitado de este programa, el fundador del blog market-ticker.org, Karl Denninger, afirma que actualmente los gobiernos están llegando a un punto en el que están emitiendo bonos con intereses negativos como "herramienta para tratar de prolongar la burbuja y ver si pueden estirarla un poco más".
https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/324359-hoy-tenemos-sistema-global-regresion-infinita (https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/324359-hoy-tenemos-sistema-global-regresion-infinita)
Antes que acabar prestando oidos a cualquiera (y RT hay que cogerla con pinzas) una buena idea es tomar la definición de Asustadísimos, meterla en una excel y hacer una proyección en el tiempo. De ese modo podrás construirte tu propio criterio.
Cuantas cosas "populareh" se desmoronan ante una buena excel.
Cuando hablamos de rentabilidad negativa de un bono, siempre nos referimos a la 'nominal': la diferencia entre su precio en el mercado secundario —mercado de 'segunda mano'— y el flujo de cupones que le queda más el reembolso a su vencimiento; no nos referimos a la rentabilidad 'real' —neta de inflación, pérdida de poder de compra del dinero que se obtendrá en cupones y vencimiento— ni a la rentabilidad 'real neta' —neta de inflación y de los impuestos que se devengan por cobar los cupones—.
Publicado por: asustadísimos en Agosto 29, 2019, 07:41:42 am
El 'brexit' está maldito :
• en el referéndum, hubo desinformación
• Londres votó en contra
• el Parlamento no aprobó el acuerdo técnico de su Gobierno con la UE
• el Gobierno ha suspendido al Parlamento
Trump, el calvinista, el puritano o hugonote, el creyente en la 'depravación total del hombre', en la 'expiación limitada', en la 'predestinación' —«I am presbyterian... I have great relationship with God»—, está maldito:
• Rusia
• Stormy Daniels
• 'yihad' anticomercial
• odio a su banco central y al dólar
RU y EEUU se han llenado de separatistas con complejo de superioridad. Están envilecidos. Nosotros, los del eje Lisboa-Vladivostok, no. Nosotros, ¡a comerciar con China y a desarrollar nuestro fisco y Tesoro común!
Un servidor ya quiere que haya 'brexit' y reelección de Trump y, también, que en España cunda la idiotez de que los depósitos bancarios de las familias son desproporcionados, pero solo si se los gastan en quedarse con la basura inmobiliaria de los bancos.
¡Pero que sea rápido porque se nos está echando encima la tormenta!
Recesiones en el mundo desde 1960:
(https://amp.businessinsider.com/images/5d542571cd97843f3601b064-750-1243.png)
Fuente de los datos: https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=350 (https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=350)
Gráfico de los que nos gustan a nosotros, que muestra la estructuralidad del Pinchazo de la Burbuja popularcapitalista y su sincronización, que va a repetirse ahora, en cuanto caiga en desgracia la anglosfera.
EEUU, de la necesidad, virtud —las empresas ya no van a dar beneficios, entonces, ya no quieren darlos, sino hacer el bien común—:
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-08-22_0.jpg?itok=MFTVty3r)
https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americans (https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americans)
Alemania, desfalleciendo:
(https://img.s3wfg.com/web/img/images_uploaded/4/6/2cb62236.jpg)
Y España, desempeño mediocre pero yendo de 'champions', riéndose de la segunda ley de la termodinámica:
(https://d500.epimg.net/descargables/2019/05/17/354d3ab31b5d1e20b3a0cf35c3da0720.png)
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10056335/08/19/Que-esperar-del-mercado-inmobiliario-en-Espana-en-lo-que-queda-de-2019.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10056335/08/19/Que-esperar-del-mercado-inmobiliario-en-Espana-en-lo-que-queda-de-2019.html)
No hay demografía, caen las ventas, ¡pelillos a la mar!
Publicado por: Elcasco en Agosto 29, 2019, 10:05:19 am
Los estadounidenses ya culpan a Trump por el deterioro económico
Un 41% de los norteamericanos piensa que el dirigente ha hecho más mal que bien, frente al 37% que sigue pensando que su labor es un factor positivo. El principal motivo que los llevaría a esta conclusión sería la incertidumbre que está generando en el conflicto comercial que mantiene con China. Generaría esto por sus medidas arancelarias, que toma a través de su Twitter, y los continuos ataques y cambios de posición que efectúa en la red social y que tienen en vilo a los mercados del mundo.
La investigadora principal, Mary Snow, afirma en el mismo texto que “cuatro de cada 10 votantes culpan a las políticas de Donald Trump de los cambios negativos en la economía”. No solo es el nivel más alto de toda la legislatura sino que llama la atención el hecho de que esto suceda cuando por primera vez las perspectivas sobre el futuro son negativas.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 29, 2019, 10:06:47 am
Los datos recopilados por Cinco Días a través de las compañías muestran que por primera vez en la historia, el número de pisos turísticos en España habría superado el listón del millón (en concreto 1,05 millones), con una cuota de mercado mundial del 7%. Si se compara con el parque de viviendas en España (25,7 millones), el peso se limita al 4,1%. Airbnb controla medio millón de pisos, seguida por Booking, con 410.000 anuncios. En último lugar figura Vrbo, la nueva marca bajo la que Expedia unificó todas sus marcas de alojamiento (entre las que destacan Home Away, comprada en 2015), con 141.000 anuncios, muy concentrados en destinos vacacionales como Málaga o Palma de Mallorca.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/28/companias/1566996804_195836.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/28/companias/1566996804_195836.html)
Publicado por: torre01 en Agosto 29, 2019, 10:17:24 am
EEUU, de la necesidad, virtud —las empresas ya no van a dar beneficios, entonces, ya no quieren darlos, sino hacer el bien común—:
Hacer el bien común, lo que para algunos significa intentar aprovecharse del común de los bienes
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 29, 2019, 10:49:17 am
Cita de: asustadísimos
RU y EEUU se han llenado de separatistas con complejo de superioridad. Están envilecidos. Nosotros, los del eje Lisboa-Vladivostok, no. Nosotros, ¡a comerciar con China y a desarrollar nuestro fisco y Tesoro común!
LISBOA-VLADIVOSTOK Y ANEJOS POR LA RUTA COMERCIAL DE LA SEDA
Citar
De Moscú a Berlín en Talgo: dos mundos separados, unidos sin trasbordo
- Cubre los 1.830 kilómetros entre las dos capitales en 20 horas
- Talgo se afianza en Asia con 36 trenes y 20 rutas que unen 70 ciudades
[…]
En Uzbekistán, UTY cuenta con una flota de cuatro trenes de alta velocidad tipo Talgo 250. Con el nombre comercial de Afrosiyob, antigua denominación de Samarcanda, cubre en dos servicios diarios de 2 horas y 30 minutos la distancia de 333 kilómetros que separa Tashkent de la mítica capital de la Ruta de la Seda.
[…]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/20/companias/1532097304_261195.html
Tramo Berlín, Varsovia, Minsk y Moscú, con cambio de vía RÁPIDO Y SUAVE, como la SEDA.
Saludos.
Publicado por: breades en Agosto 29, 2019, 11:11:20 am
Cuando algún imbécil no entiende que una democracia o estado de derecho no lo es si no respeta las reglas de la separación de poderes, esto se podría poner como ejemplo.
UK vive inmerso en una artimaña para sacarlo por la fuerza y por la puerta de atrás, de la UE. Si todavía les queda sociedad civil y algo de altura de miras a sus políticos, deben doblarle la mano al nuevo PM.
Hay que recordar que este nuevo PM y su giro suicida (farolero o no yo eso no me atrevo a decirlo aún) son fruto de unas primarias internas del partido conservador, sin pasar por el parlamento, y que este nuevo movimiento a lo que aspira es a mandar de vacaciones al parlamento para bloquear su capacidad de acordar un bloqueo del Brexit sin acuerdo.
Los niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Si yo fuera la UE, retrasaría la firma un mes más con cualquier argumento peregrino.[url]https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632[/url] ([url]https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632[/url])CitarParliament to be suspended in September
Three Conservative members of the Queen's Privy Council took the request to suspend Parliament to the monarch's Scottish residence in Balmoral on Wednesday morning on behalf of the prime minister.
It has now been approved, allowing the government to suspend Parliament no earlier than Monday 9 September and no later than Thursday 12 September, until Monday 14 October.
([url]https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/0B24/production/_108525820_new_brexit_calendar-nc.png[/url])
Guia sobre la suspensión del parlamento:
[url]https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/29/prorogation-explainer-a-simple-guide-to-what-just-happened-in-uk-politics]https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/29/prorogation-explainer-a-simple-guide-to-what-just-happened-in-uk-politics]
[url]https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/29/prorogation-explainer-a-simple-guide-to-what-just-happened-in-uk-politics (http://[url=https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/29/prorogation-explainer-a-simple-guide-to-what-just-happened-in-uk-politics)[/url]
Wanderer la clava. Con el añadido de que lo que se ve en este caso es real y no basado en crear y deshacer un pais en 8 segundosLo del Pelomocho british me recuerda a nuestro fugadísimo, y la suspensión del Parlamento de R.U, a las infaustas jornadas "democráticas", dónde seimpusieronvotaron en fraude de ley, las inicuas leyes de desconexión y de provisionalidad jurídica.
Aunque al nivel de la república cuántica de los 8 s no creo que llegue... :facepalm: :troll:
Probablemente este es el resultado de la clásica combinación de un embaucador (Boris Johnson) y un asesor maquiavélico (Dominic Cummings) que han decidido ignorar los límites que les impone el derecho, y "si cuela cuela". Por osadía que no quede.
No culpe a BJ, sino al sistema inglés, que no separa los poderes del Estado.
Cuando el votante british vota en unas votaciones, lo hace al Parlamento, no al Gobierno. Por eso es legítimo en su sistema que el nuevo PM sea elegido por el partido que estaba en el Gobierno. Ni los votantes eligieron a May cuando tocaba, ni han elegido a BJ porque no les corresponde. Si el sistema inglés fuera como el francés, otro gallo cantaría, pero no lo es. Es mucho más parecido al español.
Publicado por: lordloki en Agosto 29, 2019, 11:20:14 am
Por último comentaros que cada vez que recibo esa llamada la bolsa se desploma en menos de un mes. Tened cuidado ahí fuera, están como locos por separaros de vuestro dinero.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 29, 2019, 11:32:10 am
¿Deberíamos entender, entonces, la negatividad de la deuda pública como una ramificación del iceberg deflacionario y no como un problema de demanda?
¿Y qué hacemos con las inversiones de curvas?
Por si existen dudas conceptuales, ahí va un ejemplo que ayudará a entenderlo:
- los residuos industriales.
Hace apenas 30 años había que pagar -y mucho- para que te retiraran los residuos generados en gran cantidad de industrias. Uno muy conocido en España, las cáscaras de frutos secos y huesos de aceitunas. Por fenómenos ajenos a la producción de estos residuos, aumenta la demanda de los mismos (el precio que pagas baja) hasta tal punto de que ya no tienes que pagar para que te liberen de ellos, sino que TE PAGAN por ellos.
Ahí tienes una curva de precios invertida.
Pues con los bonos sucede igual: Por causas ajenas a la producción de los mismos aumenta su demanda, lo que lleva a que no solo no tengas que pagar para que se los lleven, sino que además te pagan a ti.
La causa "ajena" a su producción es que ahora se ven como algo más seguro. Cuando la realidad es que son igual de seguros que hace 20 años. Lo que ha cambiado han sido las condiciones del entorno, de la misma forma que antes no había calderas de biomasa para quemar pellets hechos de huesos de aceituna.
Eso es lo que está pasando.
Personalmente, veo perfecto que los inversores (=ricos?) PAGUEN por tener sus dineros asegurados por los Estados.
Es el impuesto voluntario perfecto.
Publicado por: breades en Agosto 29, 2019, 12:30:57 pm
Cita de: asustadísimosRU y EEUU se han llenado de separatistas con complejo de superioridad. Están envilecidos. Nosotros, los del eje Lisboa-Vladivostok, no. Nosotros, ¡a comerciar con China y a desarrollar nuestro fisco y Tesoro común!
LISBOA-VLADIVOSTOK Y ANEJOS POR LA RUTA COMERCIAL DE LA SEDA
CitarDe Moscú a Berlín en Talgo: dos mundos separados, unidos sin trasbordo
- Cubre los 1.830 kilómetros entre las dos capitales en 20 horas
- Talgo se afianza en Asia con 36 trenes y 20 rutas que unen 70 ciudades
[…]
En Uzbekistán, UTY cuenta con una flota de cuatro trenes de alta velocidad tipo Talgo 250. Con el nombre comercial de Afrosiyob, antigua denominación de Samarcanda, cubre en dos servicios diarios de 2 horas y 30 minutos la distancia de 333 kilómetros que separa Tashkent de la mítica capital de la Ruta de la Seda.
[…]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/20/companias/1532097304_261195.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/20/companias/1532097304_261195.html)
Tramo Berlín, Varsovia, Minsk y Moscú, con cambio de vía RÁPIDO Y SUAVE, como la SEDA.
Saludos.
En Francia parece que ya lo empiezan a ver claro.
https://www.youtube.com/watch?v=8B_hBVG0_0k (https://www.youtube.com/watch?v=8B_hBVG0_0k)
Publicado por: Dan en Agosto 29, 2019, 12:39:03 pm
Los niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Si yo fuera la UE, retrasaría la firma un mes más con cualquier argumento peregrino.
Ayer de camino a casa pase por enfrente del No. 10 de Downing St., y ya habia un monton de gente ahi. Me dije, bueno, ya que estamos me quedo un rato a hacer bulto, cuando al poco empezaron a llegar cientos de personas que debian estar acabando sus jornadas igual que yo.
Trafico cortado desde Trafalgar hasta casi Lambeth Bridge. Asi a ojo yo diria que hubo 5 o 6 mil personas en algun momento. Aunque pueda parecer poco para una ciudad tan grande, aqui a la gente le cuesta mucho, pero mucho, movilizarse asi espontaneamente y ayer lo hicieron.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 29, 2019, 13:13:28 pm
Los niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Imaginaos hasta que punto están indignados, que hicieron un referéndum y escogieron IRSE.
::)
Si, si, indignadísimos.
Publicado por: Dan en Agosto 29, 2019, 13:44:17 pm
Los niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Imaginaos hasta que punto están indignados, que hicieron un referéndum y escogieron IRSE.
::)
Si, si, indignadísimos.
Bastante.
Referendum con pregunta inconcreta (que tipo de salida), premisas falsas (unicornios para todos, we hold all the cards, we can have our cake and eat it, refugiados sirios que de algun modo son europeos), una campania leaver llena de ilegalidades electorales, con lo de Grecia aun fresco para mucha gente.
La intencion ha ido cambiando mucho en estos tres anios a medida que se han ido haciendo patentes los problemas reales que trae el Brexit consigo, junto a la penosa gestion de la situacion por parte de los responsables:
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69344622_2004213599680639_5690132403574538240_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQlc45gsdSoFj5sMjA7_djOGPrbRHtyCj3Hs1ScMD4j_A-GCCxlOB5Wzul3OgsZAD-k&_nc_ht=scontent-lhr3-1.xx&oh=a081998086783d01033250a84c56b9cc&oe=5DD4588A)
Vale, es un poll del Sunday Times y los garrulos del Sun tendran la suya. Pero cuando se hizo el referendum ni siquiera se sabia a pie de calle lo que era un No Deal.
Y los tories no se bajan ni bajaran de la burra porque su particular cisne negro, el Brexit Party de Farage, al que no han visto venir, les ha metido un torpedo en el timon volviendolos ingobernables desde su base electoral. Basicamente les ha convertido en un partido que se sabe perdedor de elecciones si no entrega un Brexit cualquiera, pero que tiene el Gobierno amarrado de forma temporal.
Todo esto es control de danios, y estan dispuestos a las apuestas que sean para no quedarse sin su partido.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 29, 2019, 14:35:22 pm
En Francia parece que ya lo empiezan a ver claro.Eso anteayer. Mientras, la tasa 'guguel' se disuelve en la OCDE, tras el amenazado arancel al vino francés
https://www.youtube.com/watch?v=8B_hBVG0_0k (https://www.youtube.com/watch?v=8B_hBVG0_0k)
Y hace 10 días, con flores a Brigitte:
Citar
[…] Putin, que ha llegado en helicóptero al fuerte de Brégançon, ha sido recibido en el fuerte por Emmanuel y Brigitte Macron, a la que ha obsequiado con un ramo de flores.Antes, Angela también sonrió en Sochi.
[…]
Por otro lado, Putin ha anunciado que Macron ha aceptado su invitación para participar en mayo de 2020 en Moscú en la ceremonia de conmemoración del 75 aniversario de la victoria de la Unión Soviética ante la Alemania nazi.
[…]
https://www.elmundo.es/internacional/2019/08/19/5d5adeb9fdddffd1ba8b459f.html (https://www.elmundo.es/internacional/2019/08/19/5d5adeb9fdddffd1ba8b459f.html)
Las flores de Vladi, el certero, apuntan a 'oficialas', como el francotirador de 'Enemigo a las puertas' (2001).
El G7 de 2020 toca en EE.UU., antes de elecciones creo; tal vez sea G8, con la vuelta de Rusia.
Saludos.
Publicado por: saturno en Agosto 29, 2019, 14:54:45 pm
Una pregunta relacionada con los bonos estatales.
¿Sabéis o se puede saber quien compra los bonos con rendimiento negativo de los países europeos?
Es decir, ¿se puede saber que porcentaje de esos bonos los compran fondos de pensiones, fondos de inversión, bancos, BCE, fondos soberanos de otros paises, ...?
Bueno, Asustadisimos lo estima (pero no cita fuente(s))
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg167530#msg167530 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg167530#msg167530)
Citar
Actualmente, más o menos, solo un tercio de los bonos son adquiridos por la autoridad monetaria y por los bancos a sus órdenes; otro tercio, por adquirentes nacionales; y el último, por extranjeros.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 29, 2019, 15:07:00 pm
Cita de: asustadísimos
Y no hay inflación, es decir, no hay pérdida del valor del dinero, sino todo lo contrario, lo que, de por sí, ya justifica la apreciación de la deuda pública.
Citar
El IPC marca mínimos desde 2016 tras bajar dos décimas en agosto por la electricidad
Retoma su línea bajista después de que repuntara en el mes de julio y cae en sintonía con la inflación de otros países europeos.
[…]
Supone que los precios son hoy un 0,3% más caros que en agosto de 2018, mientras que respecto al mes anterior, los precios son un 0,1% más baratos.
[…]
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/dato-IPC-agosto-inflacion-anual_0_1277272378.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/dato-IPC-agosto-inflacion-anual_0_1277272378.html)
La Reburbuperación está 'flojita', no trae inflación de Consumo. La vivienda en propiedad en Madrid y Playa NO es Consumo. ¡Ay de los endeudaditos a tipos positivos!.
Saludos.
Publicado por: Dan en Agosto 29, 2019, 15:13:57 pm
En las elecciones europeas de este mayo, ¿ganaron los partidos que están a favor o en contra del Brexit?
Si han cambiado de opinión supongo que se notaria.
Nos gustara más o menos, nos parecerá una burrada o no, pero en el referéndum votaron a favor del brexit. Y en las elecciones europeas de mayo arraso un partido probrexit.
El Brexit Party arraso a los tories, castigados por su gestion del tema y las sospechas de ambiguedad. El BP concentro la mayor parte del voto pro-brexit hundiendo a los conservatives, pero fue un 31% en total.
Con el Labour igualmente dividido es complicado afirmarlo, pero los partidos pro-remain podrian haber sacado juntos mas votos que los probrexit por mucho que el BP sea el mas votado. En total los euroescepticos han sacado 1 europarlamentario mas que en los tiempos del UKIP, ley D'Hondt mediante.
Viene a estar en consonancia con las encuestas mas independientes que se vienen haciendo que dan una ligera ventaja remain en un hipotetico segundo referendum. Pero tal y como estan las cosas yo no pongo la mano en el fuego por nada.
Publicado por: breades en Agosto 29, 2019, 17:19:17 pm
Los niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Imaginaos hasta que punto están indignados, que hicieron un referéndum y escogieron IRSE.
::)
Si, si, indignadísimos.
Bastante.
Referendum con pregunta inconcreta (que tipo de salida), premisas falsas (unicornios para todos, we hold all the cards, we can have our cake and eat it, refugiados sirios que de algun modo son europeos), una campania leaver llena de ilegalidades electorales, con lo de Grecia aun fresco para mucha gente.
La intencion ha ido cambiando mucho en estos tres anios a medida que se han ido haciendo patentes los problemas reales que trae el Brexit consigo, junto a la penosa gestion de la situacion por parte de los responsables:
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69344622_2004213599680639_5690132403574538240_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQlc45gsdSoFj5sMjA7_djOGPrbRHtyCj3Hs1ScMD4j_A-GCCxlOB5Wzul3OgsZAD-k&_nc_ht=scontent-lhr3-1.xx&oh=a081998086783d01033250a84c56b9cc&oe=5DD4588A)
Vale, es un poll del Sunday Times y los garrulos del Sun tendran la suya. Pero cuando se hizo el referendum ni siquiera se sabia a pie de calle lo que era un No Deal.
Y los tories no se bajan ni bajaran de la burra porque su particular cisne negro, el Brexit Party de Farage, al que no han visto venir, les ha metido un torpedo en el timon volviendolos ingobernables desde su base electoral. Basicamente les ha convertido en un partido que se sabe perdedor de elecciones si no entrega un Brexit cualquiera, pero que tiene el Gobierno amarrado de forma temporal.
Todo esto es control de danios, y estan dispuestos a las apuestas que sean para no quedarse sin su partido.
Si todo fue tan confuso ¿Por qué votaron? El hecho es que el resultado de aquel
Cuando uno no entiende un asunto en el que se le pide participación, lo prudente es pedir explicaciones. Y si estas no mejoran el entendimiento, lo decente es no participar. Pero participaron haciendo el primo, que es en el fondo lo que les indigna.
Publicado por: Elcasco en Agosto 29, 2019, 17:20:30 pm
This piece of the US real estate market is flashing a warning sign
The US market for commercial real estate flashed a warning sign in the first half of 2019.
For the first time in seven years, overseas investors in office buildings and retail space became net sellers of properties, according to a new report from Real Capital Analytics, which tracks the sector.
"These investors still purchased assets," wrote Jim Costello, the report's lead author. "They simply sold more than they bought."
Direct acquisitions totaled $21.3 billion in the first half of the year, down by more than 40% compared to the same period last year. Meanwhile, sales reached $21.4 billion.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 29, 2019, 17:41:49 pm
fuente(s)
2002 a 2017 anual, 2018 y 2019 mensual:
Citar
Distribución por tenedores de la Deuda del Estado anotada:
- Letras del Tesoro. pg.5
- Bonos y Obligaciones del Estado no segregados. pg.6
- Bonos y Obligaciones del Estado segregados. pgs.7 a 8
- Total Deuda del Estado no segregada y principales de la Deuda del Estado segregada. pg.9
[url]http://www.tesoro.es/sites/default/files/estadisticas/Estadisticas_ES.pdf[/url] ([url]http://www.tesoro.es/sites/default/files/estadisticas/Estadisticas_ES.pdf[/url])
¡Qué obsesión con la deuda pública, y el bancocentralculpismo!. Será por el a.135.3 de la CE.
Saludos.
_______
P.S. la estimación de Asustadísimos, por tercios aproximados, para mayo 2019, va mas bien por mitades:
- Ents. cto. residentes (16,28%) + BdE (21,8%) + Ents. Seguro (9,82%) = 47,9%
- 'No residentes': 46,17%.
(Tal vez las aseguradoras no se consideren ahora a las órdenes de la autoridad monetaria)
Publicado por: saturno en Agosto 29, 2019, 20:09:25 pm
fuente(s)
2002 a 2017 anual, 2018 y 2019 mensual:CitarDistribución por tenedores de la Deuda del Estado anotada:
- Letras del Tesoro. pg.5
- Bonos y Obligaciones del Estado no segregados. pg.6
- Bonos y Obligaciones del Estado segregados. pgs.7 a 8
- Total Deuda del Estado no segregada y principales de la Deuda del Estado segregada. pg.9
[url]http://www.tesoro.es/sites/default/files/estadisticas/Estadisticas_ES.pdf[/url] ([url]http://www.tesoro.es/sites/default/files/estadisticas/Estadisticas_ES.pdf[/url])
¡Qué obsesión con la deuda pública, y el bancocentralculpismo!. Será por el a.135.3 de la CE.
Saludos.
_______
P.S. la estimación de Asustadísimos, por tercios aproximados, para mayo 2019, va mas bien por mitades:
- Ents. cto. residentes (16,28%) + BdE (21,8%) + Ents. Seguro (9,82%) = 47,9%
- 'No residentes': 46,17%.
(Tal vez las aseguradoras no se consideren ahora a las órdenes de la autoridad monetaria)
El desglose que das es para deuda ES.
Pero habria que mirar en el sitio Euro-Algo (EuroNext) o en el BCE
El contexto de Asustadísimos entiendo era para deuda soberana de la UE en conjunto con los bonos de los 28 Estados, comprados
1/3 por el BCE via bancos al sol
1/3 por intra-europeos (en euros)
1/3 por extraUE. (con cambio de DIVISA para comprar Euros, lo que sería la clave)
Se deduce por el contexto del post.
El tema eran los tipos negativos en toda la UE, con España incluso en negativo y por qué los extraUE sobre-invierten en Europa:
Respuesta: por la especulación inter-monetaria (no por la intra-monetaria) esperando la devaluación del dólar.
(Leer el post via mi firma, me lo curré con notas a pie:)
http://ppcc-es.blogspot.com/2019/06/201906232231.html?view=mosaic/ (http://ppcc-es.blogspot.com/2019/06/201906232231.html?view=mosaic/)
Citar
Los bonos 2 son muy seguros porque tienen detrás a la autoridad financiera —monetaria y fiscal—. A corto plazo, la rentabilidad negativa es un regalo con el que se encuentra nuestro soberano monetario. Actualmente, más o menos, solo un tercio de los bonos son adquiridos por la autoridad monetaria y por los bancos a sus órdenes; otro tercio, por adquirentes nacionales; y el último, por extranjeros.
Como pasa con toda deuda, la pública se extingue por compensación cuando se confunden acreedor y deudor, en este caso, en la persona del soberano monetario. Si el BCE adquiriera toda la deuda pública en circulación de sus 28 Estados, la deuda pública habría dejado de existir en la eurozona: se habría monetizado. Terceros acreedores están adquiriendo dos de cada tres títulos de deuda pública con rentabilidad negativa, algo que nos viene bien como deudores —el Estado somos todos—, aunque habrá que esperar a la honra completa de cupones y reembolso para ver si hemos ganado o perdido con la ganancia de poder adquisitivo del dinero 3. El tercio restante 4, encima, es inocuo en términos de proinflacionismo, dado el iceberg deflacionario
Que me lo curré, eh 8) Si no, que me corrijan, también
En los siguientes posts lo acaba aclarando algo más:
http://ppcc-es.blogspot.com/2019/06/201906281327.html?view=mosaic/ (http://ppcc-es.blogspot.com/2019/06/201906281327.html?view=mosaic/)
Citar
Los dos grandes asuntos de este momento histórico, de Rerrecesión y Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, son la Bolsa norteamericana —en el borde del precipicio— y los bonos europeos 1 —cómo la rentabilidad negativa se va enseñoreando—.
Citar
En nuestra modesta opinión, primero, la negatividad de los bonos de la eurozona n....
(No sé para qué salgo a aclararlo, Asustadisimos está en el foro, Pero me lo curré, eh, y el toque de atención se lo merece, por pasarse de elíptico ¡ja, ja ! 8) )
¡Diviértanse!
Publicado por: Zelig en Agosto 29, 2019, 23:52:45 pm
https://g.co/kgs/9v28FxLos niveles de indignación en UK están por las nubes. Ójala les salga mal.
Imaginaos hasta que punto están indignados, que hicieron un referéndum y escogieron IRSE.
::)
Si, si, indignadísimos.
Bastante.
Referendum con pregunta inconcreta (que tipo de salida), premisas falsas (unicornios para todos, we hold all the cards, we can have our cake and eat it, refugiados sirios que de algun modo son europeos), una campania leaver llena de ilegalidades electorales, con lo de Grecia aun fresco para mucha gente.
La intencion ha ido cambiando mucho en estos tres anios a medida que se han ido haciendo patentes los problemas reales que trae el Brexit consigo, junto a la penosa gestion de la situacion por parte de los responsables:
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69344622_2004213599680639_5690132403574538240_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQlc45gsdSoFj5sMjA7_djOGPrbRHtyCj3Hs1ScMD4j_A-GCCxlOB5Wzul3OgsZAD-k&_nc_ht=scontent-lhr3-1.xx&oh=a081998086783d01033250a84c56b9cc&oe=5DD4588A)
Vale, es un poll del Sunday Times y los garrulos del Sun tendran la suya. Pero cuando se hizo el referendum ni siquiera se sabia a pie de calle lo que era un No Deal.
Y los tories no se bajan ni bajaran de la burra porque su particular cisne negro, el Brexit Party de Farage, al que no han visto venir, les ha metido un torpedo en el timon volviendolos ingobernables desde su base electoral. Basicamente les ha convertido en un partido que se sabe perdedor de elecciones si no entrega un Brexit cualquiera, pero que tiene el Gobierno amarrado de forma temporal.
Todo esto es control de danios, y estan dispuestos a las apuestas que sean para no quedarse sin su partido.
Si todo fue tan confuso ¿Por qué votaron? El hecho es que el resultado de aquelreferéndumplebiscito es funcional y legítimo según el sistema inglés.
Cuando uno no entiende un asunto en el que se le pide participación, lo prudente es pedir explicaciones. Y si estas no mejoran el entendimiento, lo decente es no participar. Pero participaron haciendo el primo, que es en el fondo lo que les indigna.
Brexit: The Uncivil War
Imposible explicarlo mejor.
Publicado por: marvin en Agosto 30, 2019, 00:51:59 am
fuente(s)
2002 a 2017 anual, 2018 y 2019 mensual:CitarDistribución por tenedores de la Deuda del Estado anotada:
- Letras del Tesoro. pg.5
- Bonos y Obligaciones del Estado no segregados. pg.6
- Bonos y Obligaciones del Estado segregados. pgs.7 a 8
- Total Deuda del Estado no segregada y principales de la Deuda del Estado segregada. pg.9
[url]http://www.tesoro.es/sites/default/files/estadisticas/Estadisticas_ES.pdf[/url] ([url]http://www.tesoro.es/sites/default/files/estadisticas/Estadisticas_ES.pdf[/url])
¡Qué obsesión con la deuda pública, y el bancocentralculpismo!. Será por el a.135.3 de la CE.
Saludos.
_______
P.S. la estimación de Asustadísimos, por tercios aproximados, para mayo 2019, va mas bien por mitades:
- Ents. cto. residentes (16,28%) + BdE (21,8%) + Ents. Seguro (9,82%) = 47,9%
- 'No residentes': 46,17%.
(Tal vez las aseguradoras no se consideren ahora a las órdenes de la autoridad monetaria)
Las aseguradoras están a las órdenes del Ministerio de Economía
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 30, 2019, 09:48:22 am
Un informe 'tumba' el hotel rascacielos de Málaga: es una "explotación ruinosa"
- El estudio de un exconcejal de Economía alerta de la falta de viabilidad económica del proyecto de 150 metros al que le faltan al menos año y medio para su aprobación definitiva
- [...] se trataría de una “explotación ruinosa” que enmascara un uso inmobiliario residencial.
- Según el economista, resulta sumamente ilustrativo contemplar la evolución de los ingresos periodificados a 50 años. A partir del segundo año de explotación y durante el medio siglo de la concesión, alrededor del 55% de los mismos se corresponde con la explotación inmobiliaria de los locales comerciales del basamento, no con el hotel.
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-08-30/hotel-rascacielos-puerto-malaga_2198235/ (https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-08-30/hotel-rascacielos-puerto-malaga_2198235/)
"Gallinas de los huevos de oro", "sacar el máximo jugo"... Ejprimir es la himbersión 4.0.
Construir para exprimir el alquiler, la última tendencia que atrae a los fondos a España
- El mercado del alquiler residencial es la última gallina de los huevos oro del inmobiliario español. [...] de ahí que cada vez haya más fondos e inversores privados dispuestos a exprimir el mercado y sacarle el máximo jugo.
- Dichos fondos "dirigen sus estrategias a la obtención de unas rentabilidades netas objetivo entre el 3,5% y el 4%" en los principales mercados, como Madrid o Barcelona
- Neinor Homes admite que vender promociones a fondos "es una opción que estamos estudiando", si bien su línea roja es que se respete su margen promotor, "entre el 24% y el 28%".
- Mismo dinero por menos m2: las viviendas reducen su tamaño -los productos más demandados tienen una superficie inferior a 70 metros cuadrados [...]. Esta estructura permite [...] que el inversor obtenga rentabilidades más atractivas y genere rentas mensuales asumibles para el mercado.
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/06/27/5d134e9dfc6c83e2348b4684.html (https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/06/27/5d134e9dfc6c83e2348b4684.html)
CaixaBank culmina su desinversión en Repsol con ganancias de 160 millones
CaixaBank ya ha culminado la venta de su histórica participación en Repsol. El proceso de desinversión, que empezó en septiembre y ha terminado en el segundo trimestre de 2019, supuso minusvalías contra los resultados de 2018 de 450 millones. Este año, la entidad ha generado con la venta ganancias de 156 millones, aunque irán a patrimonio.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2019-08-30/caixabank-repsol-participacion-reservas-plusvalias_2195523/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2019-08-30/caixabank-repsol-participacion-reservas-plusvalias_2195523/)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 30, 2019, 12:37:27 pm
Me ha extrañado ver las entidades de seguros con tantos bonos.Curioso.
A mi me ha extrañado ver tan poco. Los bonos, letras y obligaciones son los "vehículos de inversión" :troll: más seguros.
Del apartado "no residentes" asumo que otro 10% corresponde a su vez a aseguradoras foráneas, lo que haría un total del 20%, aprox. lo mismo que el BCE en manos de aseguradoras.
Publicado por: alpha en Agosto 30, 2019, 13:36:07 pm
"Gallinas de los huevos de oro", "sacar el máximo jugo"... Ejprimir es la himbersión 4.0.
Construir para exprimir el alquiler, la última tendencia que atrae a los fondos a España
- El mercado del alquiler residencial es la última gallina de los huevos oro del inmobiliario español. [...] de ahí que cada vez haya más fondos e inversores privados dispuestos a exprimir el mercado y sacarle el máximo jugo.
- Dichos fondos "dirigen sus estrategias a la obtención de unas rentabilidades netas objetivo entre el 3,5% y el 4%" en los principales mercados, como Madrid o Barcelona
- Neinor Homes admite que vender promociones a fondos "es una opción que estamos estudiando", si bien su línea roja es que se respete su margen promotor, "entre el 24% y el 28%".
El despelleje en el caldero de Satán me parece poco para lo que merecen estos cabrones (la constructora y su margen)
Tengo que reconocer que la perspectiva de los parásitos del mundo, ante las bajas rentabilidades de sus otras inversiones, anterrizando en ESP para exprimir a la gente con menos recursos o no propietaria, me produce terror, aunque no me afectase.
No porque el chupasangres particular local me de menos asco, pero lo otro como movimiento concertado...acojona
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 30, 2019, 13:39:07 pm
"Gallinas de los huevos de oro", "sacar el máximo jugo"... Ejprimir es la himbersión 4.0.
Construir para exprimir el alquiler, la última tendencia que atrae a los fondos a España
- El mercado del alquiler residencial es la última gallina de los huevos oro del inmobiliario español. [...] de ahí que cada vez haya más fondos e inversores privados dispuestos a exprimir el mercado y sacarle el máximo jugo.
- Dichos fondos "dirigen sus estrategias a la obtención de unas rentabilidades netas objetivo entre el 3,5% y el 4%" en los principales mercados, como Madrid o Barcelona
- Neinor Homes admite que vender promociones a fondos "es una opción que estamos estudiando", si bien su línea roja es que se respete su margen promotor, "entre el 24% y el 28%".
El despelleje en el caldero de Satán me parece poco para lo que merecen estos cabrones.
Tengo que reconocer que la perspectiva de los parásitos del mundo, ante las bajas rentabilidades de sus otras inversiones, anterrizando en ESP para exprimir a la gente con menos recursos o no propietaria, me produce terror, aunque no me afectase.
No porque el chupasangres particular local me de menos asco, pero lo otro como movimiento concertado...acojona
Sí, pero ojo:
- El malvado fondo buitre extranjero "saca" un 4%
- El angelical promotor compatriota "saca" un 28%
Publicado por: alpha en Agosto 30, 2019, 13:48:42 pm
"Gallinas de los huevos de oro", "sacar el máximo jugo"... Ejprimir es la himbersión 4.0.
Construir para exprimir el alquiler, la última tendencia que atrae a los fondos a España
- El mercado del alquiler residencial es la última gallina de los huevos oro del inmobiliario español. [...] de ahí que cada vez haya más fondos e inversores privados dispuestos a exprimir el mercado y sacarle el máximo jugo.
- Dichos fondos "dirigen sus estrategias a la obtención de unas rentabilidades netas objetivo entre el 3,5% y el 4%" en los principales mercados, como Madrid o Barcelona
- Neinor Homes admite que vender promociones a fondos "es una opción que estamos estudiando", si bien su línea roja es que se respete su margen promotor, "entre el 24% y el 28%".
El despelleje en el caldero de Satán me parece poco para lo que merecen estos cabrones.
Tengo que reconocer que la perspectiva de los parásitos del mundo, ante las bajas rentabilidades de sus otras inversiones, anterrizando en ESP para exprimir a la gente con menos recursos o no propietaria, me produce terror, aunque no me afectase.
No porque el chupasangres particular local me de menos asco, pero lo otro como movimiento concertado...acojona
Sí, pero ojo:
- El malvado fondo buitre extranjero "saca" un 4%
- El angelical promotor compatriota "saca" un 28%
Lo he editado...la primera frase era para la constructora y su obsceno margen.
Ay ay ay que por culpa del pasado árabe igual terminamos las viviendas en plena plena recesión Marujita
https://valenciaplaza.com/Elhallazgoderestosislmicosretrasalasobrasdeunedificiode100viviendas (https://valenciaplaza.com/Elhallazgoderestosislmicosretrasalasobrasdeunedificiode100viviendas)
Citar
El hallazgo de restos islámicos retrasa varios meses las obras de un edificio de 100 viviendas
30/08/2019 -
VALÈNCIA. Cuando la promotora Livanto proyectó en un parcela ubicada en la calle Almassora el que sería su primer proyecto en València nunca imaginó lo que se encontraría: restos arqueológicos de viviendas y sistemas de regadío que datan de la época islámica.
Publicado por: cucerulo en Agosto 30, 2019, 15:02:56 pm
Ay ay ay que por culpa del pasado árabe igual terminamos las viviendas en plena plena recesión Marujita
https://valenciaplaza.com/Elhallazgoderestosislmicosretrasalasobrasdeunedificiode100viviendas (https://valenciaplaza.com/Elhallazgoderestosislmicosretrasalasobrasdeunedificiode100viviendas)CitarEl hallazgo de restos islámicos retrasa varios meses las obras de un edificio de 100 viviendas
30/08/2019 -
VALÈNCIA. Cuando la promotora Livanto proyectó en un parcela ubicada en la calle Almassora el que sería su primer proyecto en València nunca imaginó lo que se encontraría: restos arqueológicos de viviendas y sistemas de regadío que datan de la época islámica.
Y si sólo fuera eso lo que está pasando en el mundo de las promotoras... como empecemos con el quiebra una y se carga a veinte subcontratas va a ser una risa...
https://www.merca2.es/metrovacesa-via-celere-le-mirage-teginser/ (https://www.merca2.es/metrovacesa-via-celere-le-mirage-teginser/)
Las subcontratas de Metrovacesa piden 3 M€ para reanudar las obras de sus complejos de lujo
Como dos atalayas ya olvidadas, gobernando el Mediterráneo desde una posición privilegiada, se alzan los esqueletos de hormigón de lo que debía ser uno de los complejos elitistas (obra de Metrovacesa) de Marbella, Le Mirage. En ellos, ya no hay actividad constructora ni obreros al sol, así lleva más de un mes, sino que estos han sido sustituidos por distintos guardias jurados que custodian la obra noche y día para evitar que se lleven los materiales. Lo curioso, también lo trágico, es que no son simples ladrones los que desean arramplar con dichos instrumentos, sino sus legítimos propietarios.
Así ha sido la perversa evolución que ha tenido el que debía de ser uno de los proyectos con más solera de la promotora tras la quiebra de su constructora, Teginser. La misma suerte ha corrido Vía Célere con su desarrollo en Mijas. La razón es que las subcontratas (cerca de una treintena) que a su vez servían de materiales y mano de obra a la misma llevan varios meses sin recibir sus pagos, las cuentas están bloqueadas y no se aceptan los pagarés emitidos anteriormente, debido a que la empresa cordobesa entró en preconcurso de acreedores el pasado mes de julio. “Nos han negado hasta el acceso para poder retirar hasta nuestros materiales”, se quejan amargamente desde una de las compañías implicadas.
En total, entre Metrovacesa y Vía Célere adeudan a dichas compañías, dado que éstas son responsables en última instancia de todo lo que tiene que ver con dichas obras, más de tres millones de euros. Una cantidad qué si bien no es excesiva para ambas promotoras, la primera está controlada en una gran parte por los dos grandes bancos españoles y la segunda por uno de los mayores fondos de inversión del mundo, hace un auténtico roto a un gran número de pequeñas empresas y a unas 400 familias que viven del sector de la construcción. Hasta el punto de que han formado una plataforma de afectados y que reivindican que “nos está ocasionando un muy grave perjuicio económico y prácticamente insostenible en algunos casos”.
https://www.merca2.es/metrovacesa-via-celere-mijas-teginser/ (https://www.merca2.es/metrovacesa-via-celere-mijas-teginser/)
Vía Célere reanuda sus desarrollos de lujo y deja en el alero a Metrovacesa
Vía Célere ha decidido coger el toro por los cuernos, como se suele decir, y proseguirá las obras de sus desarrollos en Mijas (en Cala Serena) y en el municipio madrileño de Rivas (Urban Rivas) con su propia constructora. Ambos proyectos estaban paralizados, desde hace más de un mes, después de que la empresa subcontratada para realizar los trabajos (Teginser) se declarase en quiebra el pasado 12 de julio. Con ello, la compañía propiedad del fondo Värde Partner intenta trasmitir un mensaje de seguridad a sus clientes, tras unas semanas complicadas.
La quiebra de la constructora y la posterior paralización del portfolio de proyectos que aglutinaba se ha convertido en un problema para muchas promotoras españolas, entre las que sobresalen Metrovacesa y Vía Célere. Ambas tenían dos proyectos importantes, uno de cada una era premiun (Le Mirage III en Estepona para la primera y la ya menciona en Mijas para la segunda) que se han quedado detenidos en los últimos meses, lo que ha puesto en peligro la fecha de entrega pactada con los compradores. La presión ha llevado a que la promotora que dirige Ignacio Morales (que lleva menos de dos meses como consejero delegado) haya decidido actuar con presteza: “Estamos comprometidos con nuestros clientes y con el cumplimiento de los plazos acordados. Por ese motivo, ante los últimos acontecimientos, vamos a retomar con nuestra propia constructora los proyectos que teníamos contratados previamente con Teginser”.
Además, el movimiento de la firma le permite cerrar otro frente abierto que mantenía con las empresas subcontratadas a su vez por Teginser para desarrollar las obras, y que habían amenazado a ambas promotoras con movilizaciones sociales e, incluso, acudir a los tribunales. “Estamos gestionando la firma de nuevos contratos con algunos de los subcontratistas que ya formaban parte de estos proyectos, a fin de garantizar su continuidad y agilizar al máximo la transición“. Una solución que bendicen desde dichas firmas, puesto que muchas llevaban desde mayo sin cobrar unos trabajos que ya habían realizado y abonado.
Las subcontratas de Metrovacesa piden 3 M€ para reanudar las obras de sus complejos de lujo
La rápida actuación de Vía Célere mete más presión a Metrovacesa, dado que ni ha conseguido que las obras se reanuden ni tiene un acuerdo con las compañías subcontratadas (a las que se le adeuda más de 2 millones de euros) que ya han presentado las denuncias pertinentes, según confirmaron a Merca2. La firma controlada por los dos grandes bancos del país ha optado, por el momento, por establecer unos “canales de comunicación necesarios con el fin de atender las peticiones de estos últimos. Cualquier petición recibida será estudiada en detalle y de manera conjunta”. Una solución que sabe poco a dichas empresas, muchas de ellas malagueñas, y que amenazan con movimientos sociales para impedir que se puedan reanudar las obras.
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2019, 15:11:30 pm
Citar
Argentina is in default, says Standard & Poor’s
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2019, 15:17:46 pm
Citar
Trump’s on a Path to a One-Term Presidency
Trump now faces the prospect of his own recession, but with approval ratings that have never threatened to crack the high 40s.
This may help explain why Trump has lately dialed back his trade belligerence, a gesture reciprocated by China today, helping stocks rally. But as Mohamed El-Erian noted earlier this week, we’ll need a real trade-war resolution to truly end tensions and help Trump avoid becoming another Bush.
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2019, 15:41:54 pm
Citar
Shutting Down Parliament Is Worse Than a Coup. It’s a Mistake.
If Boris Johnson is hoping to pressure Europe to accept his preferred Brexit outcome, he has badly miscalculated.
No-deal is not in its [EU] economic or political interest, but it is preferable to abandoning its key principles. The reason why the rest of the EU has held firm on the main point of contention, the Irish border, is not that it is comfortable that a no-deal Brexit could never happen. It is their resolve that the integrity of the single market and solidarity with Ireland must be paramount.
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2019, 16:07:42 pm
Citar
Boris Johnson suggests he can't get good Brexit deal without Parliament shutdown
The Prime Minister says the EU won't give Britain a good deal if there's a risk no-deal Brexit can be stopped by MPs
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2019, 16:15:26 pm
Citar
Blackstone warns that stocks normally rally when bond yields invert, so recession still a risk
The ongoing Wall Street rally isn’t a sign the yield curve inversion is a false recession flag this time, the chief investment strategist at private equity giant Blackstone told CNBC on Friday. Rather, it is exactly what to expect.
Publicado por: Elcasco en Agosto 30, 2019, 16:37:06 pm
New recession warning: The rich aren’t spending
The rich have cut their spending on everything from homes to jewelry, sparking fears of a trickle-down recession that starts at the top.
Luxury real estate is having its worst year since the financial crisis, with pricey markets like Manhattan seeing six straight quarters of sales declines. According to Redfin, sales of homes priced at $1.5 million or more fell 5% in the U.S. in the second quarter. Unsold mansions and penthouses are piling up across the country, especially in ritzy resort towns, with a nearly three-year supply of luxury listings in Aspen, Colorado, and the Hamptons in New York.
Publicado por: Elcasco en Agosto 30, 2019, 17:02:42 pm
La firma de hipotecas cae en junio por primera vez en seis años
En junio la constitución de nuevas hipotecas sobre viviendas cayó un 2,5% respecto al mismo mes de 2018. En número fueron 29.900 préstamos, frente a los casi 30.700 de un año antes. No es una caída pronunciada pero sí atípica: desde 2013, el último año de caída pronunciada del mercado por el estallido de la burbuja y la retirada de estímulos fiscales a la compra de vivienda, que no sucedía que un sexto mes del año acabase en negativo.
Al margen del efecto técnico, hace meses que los datos apuntan a un enfriamiento del inmobiliario. En las hipotecas, se hace muy visible en los porcentajes a los que avanza el mercado. Tomando en cuenta el propio mes de junio, hace dos años las hipotecas crecían más del 16%, el año pasado se quedaron en un 4% y este año retroceden. No obstante, en los seis primeros meses de 2019 el sector resiste. La suma de todos los préstamos para vivienda firmados entre entero y junio está un 9,3% por encima de los del mismo periodo del año pasado. En parte, gracias al buen comportamiento que estaba mostrando el mercado en los meses de abril y mayo y que ahora se ha visto abruptamente interrumpido.
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2019, 17:15:12 pm
https://www.cnbc.com/2019/08/30/trump-criticizes-companies-for-blaming-china-trade-war-tariffs.html (https://www.cnbc.com/2019/08/30/trump-criticizes-companies-for-blaming-china-trade-war-tariffs.html)
Citar
‘Excuses!’ Trump claims ‘badly run and weak companies’ are using China tariffs as a scapegoat
Trump (TW) If the Fed would cut, we would have one of the biggest Stock Market increases in a long time. Badly run and weak companies are smartly blaming these small Tariffs instead of themselves for bad management...and who can really blame them for doing that? Excuses![/color][/i]
Publicado por: el malo en Agosto 30, 2019, 18:37:47 pm
https://www.mirror.co.uk/news/politics/boris-johnson-suggests-cant-good-19069269 (https://www.mirror.co.uk/news/politics/boris-johnson-suggests-cant-good-19069269)CitarBoris Johnson suggests he can't get good Brexit deal without Parliament shutdown
The Prime Minister says the EU won't give Britain a good deal if there's a risk no-deal Brexit can be stopped by MPs
(https://media-mbst-pub-ue1.s3.amazonaws.com/creatr-uploaded-images/2019-08/8cd2c080-ca4f-11e9-affb-05a6f553aec3)
Publicado por: puede ser en Agosto 31, 2019, 00:50:02 am
Citar
La venta de viviendas se pone fea en España
Los precios sobrevalorados, la nueva ley hipotecaria y la incertidumbre política enfrían las transacciones
(...)
Los precios tampoco han ayudado a que la gente compre más viviendas. “Ya están ligeramente sobrevalorados, en niveles exigentes con respecto a los ingresos”, señala Juan Moreno, analista de Bankinter. Culpa al desequilibrio que hay entre oferta y demanda y dice que tal situación se prolongará hasta 2021. Para la enseña Tecnocasa, “la diferencia entre lo que pide el propietario por su vivienda y lo que realmente vale es ya del 19%”. El resultado es que el precio de la vivienda supone 7,4 veces los ingresos familiares medios. “Supera en un 7,5% la media histórica de los últimos 20 años”, apunta Moreno.
Noticia destacada en El País de madrugada. Veremos mañana dónde la colocan.
Publicado por: chameleon en Agosto 31, 2019, 09:12:37 am
en las tierras de Don Quijote los Blue Chips tambien brillan, pero a su manera...
Santander se deja mas de un -10% en Agosto, Repsol un -7,7%, Telefonica -8,9%, BBVA -6%
(https://i.ibb.co/XV3z1rr/ranking-agosto-ibex.png)
Publicado por: Derby en Agosto 31, 2019, 09:20:38 am
Citar
Brexit endgame: It's Johnson vs parliament in historic showdown
Britain’s ancient parliament will next week host an historic showdown between Prime Minister Boris Johnson - who has vowed to leave the European Union on Oct. 31, “do or die” - and lawmakers who view themselves as the last bulwark against economic ruin.
Members of parliament, expected to include rebels from the ruling Conservatives, will try find the majority they need to either topple the government or change the law to prevent Britain withdrawing from the bloc without an exit deal.
They may have just days to stop Johnson, and are ready to use every piece of arcane parliamentary process at their disposal.
Publicado por: Negrule en Agosto 31, 2019, 09:48:30 am
https://twitter.com/victoreyg/status/1167481957384630272?s=21
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 31, 2019, 10:19:19 am
https://twitter.com/victoreyg/status/1167481957384630272?s=21
Es obvio que, galapagares aparte, es mucho más probable que la parresía internáutica de asustadísimos acabe llegando a oídos de Iglesias que a oídos de Sánchez.
¿Sabe Sánchez a qué generación pertenece y cuál es su papel?
Lo que sí que tiene claro es que los "propiertariohhhh" son muchos votos, eso sí que lo sabe y parece que también sabe que les llega la hora de enfrentarse a la mayoría electoral.
Se hace raro ver a Julia Otero hacer de periodista y no de "payasa de género", cuestión con la que se han hecho millonarios y millonarias unos y unas cuantas.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 31, 2019, 11:57:04 am
Publicado por: asustadísimos en Agosto 31, 2019, 14:34:01 pm
(https://i.ibb.co/GxdNmH0/S-P500-20190830.jpg)
Ya es tarde para que el trumpismo pretenda dar él la Rerrecesión/Repinchazo y, luego, montar una 'recuperación' cara a las elecciones dentro de 14 meses. Tuvo la oportunidad en febrero de 2018 —cuando comenzó la inflexión de la Transición Estructural— y, no solo la dejó pasar, sino que se metió en la actual política de añagazas roñosas, principalmente, la 'yihad' anticomercial, el odio al banco central, la falsa virtud cambiaria y el 'trucotratismo' de payaso naranja horripilante —con el ojo puesto en ganar dinerito en Bolsa con los dientes de sierra provocados con ello—.
Por tanto, es evidente que la autoridad fiscal norteamericana va a intentar aguantar los 14 meses que le quedan para la reelección. El desafío para la autoridad monetaria norteamericana es si se hace cómplice de ello o no. No se hará. Bajaditas de cuarto en cuarto de punto porcentual en el nivel de tipos de interés de intervención no bastan. Hacen falta 'bajadotas' y hacen falta ya; y, además, hacen falta operaciones masivas a mercado abierto, como la recompra de deuda pública a largo plazo y la adquisición diaria de acciones cotizadas.
¿Y los inmuebles, qué? Los inmuebles no tienen quien les escriba, señores. Para salirse de la 'himbersión' y quedarse 'en dinero', los ladrilleros necesitan, primero, que la Fed ejecute esta supuesta 'put' protrumpiana y, además, que quienes se liberen con ello de sus activos financieros y acciones cotizadas sean tan ladrillistas que, con la que está cayendo, odien 'estar en dinero' y 'se los quiten de las manos'. En nuestra modesta opinión, esto es imposible, máxime proliferando deposiciones de 'expertos' proclamando que el mercado inmobiliario se está poniendo feo.
Si no hay oficialización de la Rerrecesión/Repinchazo en EEUU ni retirada del 'brexit' en RU, se consumará el malditismo de los popularcapitalistas resentidos, el Capital de verdad de la anglosfera habrá perdido el respeto del mundo —por no haber sido capaz de gestionar su ortograma— y daremos por iniciado el proceso de muerte del Imperio del que formamos parte periférica —un servidor y su mujer se cogerán un avión para visitar Valdivostok, a ver qué dan en el San Francisco ruso: https://es.rbth.com/viajes/2017/07/25/8-cosas-que-te-encantaran-de-la-calle-principal-de-vladivostok_810375 —.
Añadan que 14 meses aguantando en el borde del precipicio estos niveles tan increíbles de sobrevaloración es carísimo, y no solo en cuanto a dinero.
Si la anglosfera, la estricta o la difusa, quiere seguir imperando, solo le cabe al Capital de verdad aprovecharse de Trump y Johnson como chivos expiatorios y, luego, pedir perdón al mundo, porque el espectáculo de 'Wall & Tariffs' y de desunión aduanera que están dando es una vergüenza.)
(He aquí el anuncio de nuevas elecciones en España:
https://twitter.com/victoreyg/status/1167481957384630272?s=21
Ahora, destruido el enemigo electoral del PSOE por la izquierda, toca penetrar en el campo del enemigo por la derecha y ponerse 'capitalistita'.
Lo mejor de este incidente es que el PSOE no puede no darse por notificado de que la represión inmobiliaria forma parte del ortograma.)
Publicado por: asustadísimos en Agosto 31, 2019, 14:44:04 pm
En el sistema capitalista realmente existente, casi no hay precios que se formen por la interacción verdaderamente libre e independiente entre ofertantes y demandantes. El 'leydeofertademandismo' es un mito, pues.
Además, todos pecamos. Algunas veces elegimos hacer el mal, algo de lo que se olvida el 'leydeofertademandismo'.
Desde los 1980, en todo negocio inmobiliario, en mayor o medida, está presente la usura —injusticia conmutativa—. Desde el alza explosiva mundial de precios inmobiliarios, en la segunda mitad de los 1980, todo negocio inmobiliario tiene dos tramos: el justo y el usurario.
Por otra parte, en todo timo —estafa: engaño + error + daño—, hay:
• timador,
• gancho, y
• primo.
Atendiendo a:
• daño directo,
• daño indirecto, y
• culpa,
calificando cada uno de estos tres elementos de 0 a 3, podemos determinar la maldad inmobiliaria de cualquier persona en una escala que va de 0 a 9.
— Daño directo: ¿qué daño emergente o lucro cesante produce qué tipo de acción u omisión —consumada o no— sobre qué víctimas concretas o potenciales?
— Daño indirecto: ¿qué efectos colaterales hay o habría sobre la economía y la sociedad?
— Culpa: ¿cuánto de 'a sabiendas' o de simple negligencia concurre o se cuenta con que concurra en la generación de los daños?
Muy poca gente tiene nivel 0 en la escala de Maldad Inmobiliaria.
Quienes nos dedicamos a luchar contra la maldad inmobiliaria, evidentemente, damos cero (0) en el Índice de Maldad Inmobiliaria, salvo los pecados en que tenemos que incurrir para sobrevir. El Papa Francisco y Tenzin Gyatso, el Dalái Lama, dan cero, no nos cabe duda. Pero, también, deberían dar cero los prosistema capitalista o socialista por excelencia.
Por contra, dan 9 los usureros inmobiliarios, obviamente. No hace falta decir nombres. Algunos han llegado a lo más alto en el poder político e, incluso, en la Empresa, de trabajadores-directivos, sobre todo en la anglosfera, ya estricta, ya difusa.
A un gancho que vaya de entendido en Economía y que salga en los medios de comunicación predicando la llamada Cultura del 'Real Estate' —es decir, el típico 'experto'—, debemos presumirle un índice de 8:
— Daño directo = 2
— Daño indirecto = 3
— Culpa = 3
Es decir, los 'expertos' inmobiliarios están muy arriba en la escala de Maldad Inmobiliaria, a un solo paso de los magnates mangantes de quienes son sicarios.
Finalmente, puede haber circunstancias que atenúen la responsabilidad de los 'expertos', por ejemplo, porque urge hacer una Operación Desagüe de basura inmobiliaria en la banca, para gozar de una mejor transición del modelo popularcapitalista ochentero al siguiente. En este caso, el índice se sitúa en el medio, es decir, en 5:
— Daño directo = 1
— Daño indirecto = 2
— Culpa = 2
Pero corre por cuenta del propio 'experto' probar que su índice no es 8 sino 5.
En España, prácticamente, no hay 'expertos' de nivel 5. Ni siquiera en el Banco España, donde impera el 'mismacestahuevonismo', dado lo pobretones —hidalguía de caldo claro—que somos.
(Se admiten sugerencias en cuanto a este Índice de Maldad Inmobiliaria, parecido a los que hay en criminología, por ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Most_Evil )
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 31, 2019, 16:43:07 pm
...
(He aquí el anuncio de nuevas elecciones en España:
[url]https://twitter.com/victoreyg/status/1167481957384630272?s=21[/url]
Ahora, destruido el enemigo electoral del PSOE por la izquierda, toca penetrar en el campo del enemigo por la derecha y ponerse 'capitalistita'.
Lo mejor de este incidente es que el PSOE no puede no darse por notificado de que la represión inmobiliaria forma parte del ortograma.)
Yo no voté en las pasadas elecciones. Pero, visto el baboserío antipodemita y el mercherismo recalcitrante del bipartidismo, me lo estoy pensando para las próximas.
Veremos si el enemigo de PSOE será destruido o no.
http://youtu.be/_HhkfBleEEM
Publicado por: teuton en Agosto 31, 2019, 17:23:33 pm
Me ha extrañado ver las entidades de seguros con tantos bonos.Curioso.
A mi me ha extrañado ver tan poco. Los bonos, letras y obligaciones son los "vehículos de inversión" :troll: más seguros.
Del apartado "no residentes" asumo que otro 10% corresponde a su vez a aseguradoras foráneas, lo que haría un total del 20%, aprox. lo mismo que el BCE en manos de aseguradoras.
Sobre las aseguradoras y los bonos.
Los bonos hay que verlos en el contexto y en sintonia con la inflación o la deflación, según creo que da a entender ppcc, a más deflación más vas a obtener vendiendolos en el secundario. Si se compran ahora al - 1 y luego los vendes más negativos, ese diferencial es el que ganas.
Por otro lado están las aseguradoras, ¿como tienen hechos los contratos las aseguradoras? Tienen las primas indexadas a la inflación ¿y si no hay inflación? La prima no sube, el precio se queda anclado. Por lo que supongo que para mantenerse, ganar dinero y seguir existiendo lo que hacen es provisionar deuda para cuando esté más negativa venderla.
Como anécdota personal sobre esto de los seguros tengo un familiar que tiene desde 2003 un seguro de decesos, donde está el matrimonio y un hijo, pues la aseguradora le ha dicho que tiene que subirle la prima un 50%, le venía subiendo el IPC anual. Ese incremento tan bestia de la prima es una señal clara de que el IPC no va a subir.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 31, 2019, 17:34:26 pm
Y echarle la culpa a PDR del precio de la vivienda (solo la de alquiler!!! jaja) es tan necio que ni siquiera merece ser discutido.
¿Porqué YA NO HABLAN los morados del precio de compra?
Jajaja, tienen al el enemigo en casa. En casa con piscina :rofl:
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 31, 2019, 18:55:15 pm
Cita de: asustadísimos
En España, prácticamente, no hay 'expertos' de nivel 5. Ni siquiera en el Banco España, donde impera el 'mismacestahuevonismo', dado lo pobretones —hidalguía de caldo claro—que somos.
Gobernador de pobretones, sí, pero apuntando al A&M (Aranceles & Muros) y predicando la autoconciencia de la Era (Durad-Era) Cero, (cero 'tropiezos' ~ falta de sustancia => 'caldo claro'). No quieres caldo,... pues toma dos tazas:
Citar
31.08.2019[son 17 páginas, para entretener un rato en vuelo corto, o mas despacio, sobrevolando el 'PODER de SIBERIA (https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_de_Siberia)', antes de aterrizar en Vladi]
La respuesta de la política económica europea ante un escenario de menor crecimiento e inflación Cursos de verano de La Granda
Pablo Hernández de Cos
Gobernador
"En el día de hoy me gustaría compartir con ustedes algunas reflexiones sobre el complejo panorama económico al que se enfrentan en la actualidad la Unión Europea (UE) y, en particular, los países que formamos parte del área del euro, en un momento en el que el libre comercio, que constituye una de las razones de ser del proyecto europeo y una fuente esencial de las mejoras en el bienestar económico de las últimas décadas, se encuentra sometido a continuas amenazas."
[…]
"En paralelo, los indicadores de las expectativas de inflación a largo plazo basados en información procedente de los mercados financieros han caído con fuerza desde finales del año pasado y se mantienen en niveles muy reducidos, lo que coincide, a grandes rasgos, con las señales procedentes de encuestas de opinión. Estos indicadores son utilizados habitualmente para contrastar el grado de anclaje de las expectativas de inflación respecto al objetivo de medio plazo del Banco Central Europeo (BCE) (tasa de inflación por debajo −pero cercana− al 2 %). Aunque la mayor parte de la reducción de las expectativas de inflación según los indicadores de mercado parecen deberse a la caída de la prima de riesgo por inflación, el nivel de esta prima se encuentra en terreno negativo, lo que sería indicativo de que los agentes se estarían cubriendo ante el riesgo de tasas de inflación muy reducidas o incluso negativas."
[…]
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc310819.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc310819.pdf)
Discurso de 'Vuelta al cole', pronunciado el último de agosto, San Ramón, el mercedario al que cosían los labios los musulmanes para que no predicase cautivo en la prisión. Será coincidencia.
Saludos.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 31, 2019, 19:12:38 pm
Publicado por: saturno en Agosto 31, 2019, 22:29:29 pm
Julio 11, 2019, 10:51:52 am
En la Era Cero, el dinero es un bien fortísimo. El precio, en sentido figurado, a pagar para obtenerlo será alto —los salarios que ahora se antojan bajos, se considerarán magníficos, cosa que ya sucede, y harán falta muchos, pero muchos ladrillos para obtener la misma cantidad de dinero que ahora se obtiene—.
Los tipos de interés de Activo son y serán altos —se volverá a escuchar aquello de que 'el dinero no llega a los vasos capilares'—, pero, atención, los tipos de interés de Pasivo serán ínfimos, como nos muestran obscenamente las actuales rentabilidades del mercado de bonos.
El 'mix' de riesgos de los tipos de Activo es distinto que el de los de Pasivo. Recordemos que los tipos de interés tienen cuatro tramos: confianza, inflación, tipos de interés y de cambio. No es lo mismo prestarle a Perico de los Palotes que al Estado.
Superelíptico y fragislitico para entendederas medias. Además, va de micro, supongo.
Promemoria:
Citar
(traducido de https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31439 (https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31439))
Ver también: https://www.significados.com/activo-y-pasivo/ (https://www.significados.com/activo-y-pasivo/)
El Activo son bienes y derechos a nombre de la Empresa: inmuebles, derechos comerciales, equipamiento, derechos acreedores, patentes, etc.
Distingue :
activo inmovilizado (derechos comerciales, equipamiento)
activo circulante (inventario, personal, dchos acreedores, saldos bancarios positivos...)
Los elementos del activo tienen valor económico positivo (entradas de dinero).
Los elementos del pasivo tienen valor económico negativo (salidas de dinero).
El Pasivo lo forman los elementos siguientes:
capitales propios - el pasivo no exigible (pasivo inmovilizado) (=fondos propios, reservas, etc)
deudas - el pasivo exigible (pasivo circulante) (=deudas a largo y a corto plazo)
En el balance, el Activo=Pasivo. Si la liquidez del Pasivo > la del Activo, está en cesación de pagos (quiebra).
Entendida la idea. Ahora:
Citar
Los tipos de interés de Activo son y serán altos —se volverá a escuchar aquello de que 'el dinero no llega a los vasos capilares'—, pero, atención, los tipos de interés de Pasivo serán ínfimos, como nos muestran obscenamente las actuales rentabilidades del mercado de bonos.
¿Qué son los tipos de interés del Activo? :o ??? :biggrin:
Es un concepto distinto del de los tipos de interés bancarios ? (pero una deuda es un Pasivo)?:
Citar
El 'mix' de riesgos de los tipos de Activo es distinto que el de los de Pasivo.
Recordemos que los tipos de interés tienen cuatro tramos: confianza, inflación, tipos de interés y de cambio.
No es lo mismo prestarle a Perico de los Palotes que al Estado.
Interpretando qué riesgos habría para un "tipo de interés" del Activo:
-- Confianza: riesgo de que ciertos activos (inmobiliarios) se deprecien
-- Inflación: riesgo conocido (<2% anual)
-- Tipos de cambio: riesgo de que ciertos activos (cobro en USD) se deprecien
-- Tipos de interés : (?) [¿qué es el tipo de interés del Activo?]
Más fácil para los riesgos del tipos de interés de Pasivo
-- Confianza: riesgo de que las deudas (=mis activos inmobiliarios) se incrementen, que los seguros me aumenten la prima.
-- Inflación: riesgo conocido (<2% anual) -- sólo se aplicaría a capital propio.
-- Tipos de cambio: riesgo de ver ciertos activos (denominados en USD) se deprecien, que me aumenten la prima.
-- Tipos de interés : riesgo de que por la depreciación de mis activos los bancos me restrinjan el crédito (IFRS9 creo)
Lo único que se me ocurre acerca de "tipos de interés del Activo":
-- Si emito mis propias obligaciones a tipo<0, en lugar de una Deuda, ¿incremento mi Activo? 8)
Citar
Los tipos de interés de Activo son y serán altos [...]
pero, atención, los tipos de interés de Pasivo serán ínfimos,
O sea, entiendo que será más facil endeudarse (pasivo) para invertir (activo), y que la rentabilidad del Activo será alta.
¿Quiere decir que la "tasa de retorno"(?) de lo invertido se concibe/denomina el "tipo de interés" del Activo?
No entiendo por qué (o no lo veo) habría relación de causa-efecto entre tipos de interés, y Activo/Pasivo. :-\
(¡Gracias! ;) )
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 31, 2019, 22:43:41 pm
Creo que el panorama político español es demasiado complejo para mí.
Publicado por: pedrito en Septiembre 01, 2019, 00:46:16 am
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc310819.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc310819.pdf)
Citar
En paralelo, resulta urgente mejorar el funcionamiento de la UEM antes de que se produzca una eventual crisis. Para lograrlo, debe avanzarse sin dilación en una mayor integración financiera con el desarrollo de la Unión del Mercado de Capitales, completar la Unión Bancaria con la creación de un fondo común de garantía de depósitos, la introducción de instrumentos fiscales que mejoren la capacidad de estabilización económica del conjunto de la UEM y la creación de un activo seguro común.
Citar
Obviamente, una mejora de laposición fiscal de los países podría ayudar a aumentar la cantidad de activos sin riesgo disponibles. Pero un activo seguro común tendría beneficios adicionales, contribuyendo a reducir la relación entre riesgos bancarios y soberanos, previniendo movimientos de capital hacia los activos seguros que podrían resultar desestabilizadores en momentos de tensiones financieras, y, con carácter más general, promoviendo una provisión de activos seguros más estable y equitativa para el conjunto de la UEM
¿activo seguro = El Pisito?
¿A qué se referirá Hernández de Cos con lo del activo seguro? ¿Un activo donde anclar riqueza independientemente de lo que pase en el resto del mundo? ¿anclar...respecto a qué: inflación, tipos de cambio? Para la pisitofilia, el activo seguro por antonomasia es el pisito, que es el sumun del triunfo financiero: El mundo se puede derrumbar a mi alrededor, que mientras mantenga el pisito, estaré a salvo de todo. . ¿será que Hernández de Cos, como buen español, y como español, posiblemente pisitófilo, quiere imponer el régimen pisitófilo al resto de Europa?
Publicado por: puede ser en Septiembre 01, 2019, 00:58:22 am
Citar
Madrid, Barcelona y la costa, los mercados que más sufrirán con el nuevo frenazo inmobiliario
Nueva publicación de 'La vivienda a fondo', elaborada por elEconomista en colaboración de Aedas Homes, Century 21 y Altamira
(...)
"El cambio de ciclo va a ser simplemente un cambio en la tendencia. Tampoco hay mucho recorrido para una caída sustancial, que si se puede dar en momentos puntuales en Madrid o en Barcelona dependiendo, sobretodo, de la demanda internacional y de cómo afecten otras muchas variables como el alquiler, tanto el tradicional como el turístico, así como el mercado de inversión", destaca el directivo de Tinsa.
Así, apunta que en estas ciudades hay que tener en cuenta "que la vivienda se ha encarecido de manera muy sustancial, por lo que estos precios son muy volátiles, igual que sucede con determinados puntos costeros que tienen una actividad más elevada gracias al turismo y al comprador internacional".
(...)
En ese contexto, Toribio apunta que es "buen momento para comprar vivienda desde el punto de vista de la financiación, ya que hay productos a tipo fijo muy interesantes".
Suave suave su su suave
https://www.youtube.com/watch?v=ck8RhvwO4mM (https://www.youtube.com/watch?v=ck8RhvwO4mM)
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 01, 2019, 01:14:16 am
A ver si me entero, ¿resulta que lo de Pedro Sánchez y Julia Otero no es más que una performance guionizada para poder terminar diciendo: "hay que ver Marujita, lo que ha subido el alquiler en Madrid y Barcelona"?
Creo que el panorama político español es demasiado complejo para mí.
Es un zasca a Pedro Sánchez, del que Julia Otero le facilita el escape
Publicado por: Marv en Septiembre 01, 2019, 01:40:28 am
A Snchz le parece que un acceso a la vivienda justo y compatible con la economía es poner a los propietarios en una situación complicada. Snchz sabe quiénes son Mayoría.
Snchz es casero.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 01, 2019, 01:49:16 am
A ver si me entero, ¿resulta que lo de Pedro Sánchez y Julia Otero no es más que una performance guionizada para poder terminar diciendo: "hay que ver Marujita, lo que ha subido el alquiler en Madrid y Barcelona"?
Creo que el panorama político español es demasiado complejo para mí.
Es un zasca a Pedro Sánchez, del que Julia Otero le facilita el escape
No, no, Asustadísimos ha dicho que una vez eliminado el enemigo por la izquierda y como no les llega en número de escaños, ahora toca eliminar al enemigo por la derecha, haciendo como que eres más capitalistita que nadie (el pisito no me lo toques).
La Otero es una sociata revenida de la más baja estofa incapaz de decir nada que no dijera el sociata más prototípico del todos y todas y el compañeros y compañeras, ella no le tiraría un zasca así "sinqueriendo".
¿Qué sentido tiene tener allí apuntado el dato de países en que se toman esas medidas y luego facilitarle la salida a Pedro si no fuera para decir algo del estilo a lo que terminan diciendo?
"es que, Marujita, la demanda de pisitos está como un brazo de mar que hasta los rojos de podemos se cargan de argumentos porque ya los pobretornes pasan dificultades para pagar lo que realmente vale un alquiler".
Vamos, lo que viene siendo tocar campanillas en los oídos del votante pisitófilo del PP.
Grado de maldad de la maniobra...
1- Si es para ganar las elecciones sin más nada detrás, maldad infinita y recochineo.
2- Si es para poder gobernar y traicionar a toda esa masa pisitófila, maldad necesaria, pecado venial.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Septiembre 01, 2019, 06:41:39 am
Siguiendo el post de JENOFONTE10...
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc310819.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc310819.pdf)CitarEn paralelo, resulta urgente mejorar el funcionamiento de la UEM antes de que se produzca una eventual crisis. Para lograrlo, debe avanzarse sin dilación en una mayor integración financiera con el desarrollo de la Unión del Mercado de Capitales, completar la Unión Bancaria con la creación de un fondo común de garantía de depósitos, la introducción de instrumentos fiscales que mejoren la capacidad de estabilización económica del conjunto de la UEM y la creación de un activo seguro común.CitarObviamente, una mejora de laposición fiscal de los países podría ayudar a aumentar la cantidad de activos sin riesgo disponibles. Pero un activo seguro común tendría beneficios adicionales, contribuyendo a reducir la relación entre riesgos bancarios y soberanos, previniendo movimientos de capital hacia los activos seguros que podrían resultar desestabilizadores en momentos de tensiones financieras, y, con carácter más general, promoviendo una provisión de activos seguros más estable y equitativa para el conjunto de la UEM
¿activo seguro = El Pisito?
¿A qué se referirá Hernández de Cos con lo del activo seguro? ¿Un activo donde anclar riqueza independientemente de lo que pase en el resto del mundo? ¿anclar...respecto a qué: inflación, tipos de cambio? Para la pisitofilia, el activo seguro por antonomasia es el pisito, que es el sumun del triunfo financiero: El mundo se puede derrumbar a mi alrededor, que mientras mantenga el pisito, estaré a salvo de todo. . ¿será que Hernández de Cos, como buen español, y como español, posiblemente pisitófilo, quiere imponer el régimen pisitófilo al resto de Europa?
Yo diría que se refiere a eurobonos.
Sds
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 01, 2019, 09:13:15 am
Yo diría que se refiere a eurobonos.Seguro (que es ése el 'activo seguro', cuando habla un banquero central). Je, je.
Para mayor abundamiento:
En Matemáticas Financieras, esa 'geometría' previa requerida para 'entrar con provecho' (al modo platónico) en cursos de verano, el 'activo seguro' es el mismo que proporciona la referencia para el tipo de interés 'sin riesgo' (para ser tan seguro, hasta tiene prioridad de pago: a.135.3 de la CE).
Ese tipo sin riesgo es el utilizado para calcular rentabilidad esperada en decisiones de inversión. De modo que una TIR inferior al rendimiento del activo sin riesgo puede determinar la decisión de no ejecutar esa inversión.
Corolario: si el activo sin riesgo es el bund alemán, ahora a tipos negativos, se estimulan decisiones de inversión con rendimiento esperado mas bajo, y se rebaja el umbral de rentabilidad exigible, ya que precios menores para el producto o servicio de la inversión, aún resultando en pérdidas, pueden tener una TIR comparativamente menos negativa que la inversión alternativa en el 'activo seguro', sin riesgo.
Para los críticos con los tipos negativos, se podría justificar un eurobono común, con el argumento de que al tener menos negatividad (v.gr., incluyendo deuda pública italiana) se evitaría la 'señal falsa' de animar inversiones en la eurozona demasiado poco rentables.
El discurso de nuestro gobernador aún no lo he leído, pero el 'activo seguro', eufemismo de eurobono, es un tema recurrente en la pugna entre autoridad monetaria central y autoridad(-es) fiscal(-es) descentralizada(-s) de la Eurozona:
https://es.wikipedia.org/wiki/Eurobonos
Saludos.
Publicado por: Derby en Septiembre 01, 2019, 10:15:16 am
Citar
Former minister Gauke to meet PM Johnson Monday to hear his Brexit plan
Former British justice secretary David Gauke, a prominent critic of the government’s Brexit strategy, said he would meet Prime Minister Boris Johnson on Monday to hear his plan to deliver a deal that he could support.
Gauke told Sky News he was prepared to disobey Conservative Party discipline and lose the whip to prevent a no-deal Brexit.
“Sometimes there is a point where you have to judge between your own personal interests and the national interest, and the national interest has to come first. But I hope it doesn’t come to that.”
Publicado por: Derby en Septiembre 01, 2019, 10:18:12 am
A ver si me entero, ¿resulta que lo de Pedro Sánchez y Julia Otero no es más que una performance guionizada para poder terminar diciendo: "hay que ver Marujita, lo que ha subido el alquiler en Madrid y Barcelona"?
Creo que el panorama político español es demasiado complejo para mí.
Yo creo que es ilustrativo del elevado grado de maldad de los (líderes) políticos. Los españoles además son muy idiotas (Cipolla style).
Publicado por: Derby en Septiembre 01, 2019, 10:35:58 am
Citar
El Banco de España advierte de que durarán los tipos bajos y el crecimiento leve
"Existen algunos elementos estructurales que llevan a pensar que un entorno de bajo crecimiento, inflación moderada y, en consecuencia, bajos tipos de interés podría perdurar en el tiempo", ha alertado el gobernador al clausurar los cursos de verano de La Granda (en el Principado de Asturias), y ha dado algunas recomendaciones para que la Unión Europea esté preparada ante la llegada de "una eventual crisis".
Esos elementos estructurales a los que se refiere el supervisor son "el envejecimiento de la población" y "el bajo ritmo de avance de la productividad". El primero no sólo afecta a las cuentas públicas sino que altera las pautas de ahorro, inversión y ofertas de trabajo, y afecta al crecimiento al reducir la población en edad de trabajar y su productividad, explica.
Publicado por: alpha en Septiembre 01, 2019, 11:32:19 am
Snchz dice que las políticas en cuestión son un "intervencionismo del Estado que a los propietarios les pondría en una situación complicada". Snchz quiere ser presidente.
A Snchz le parece que un acceso a la vivienda justo y compatible con la economía es poner a los propietarios en una situación complicada. Snchz sabe quiénes son Mayoría.
Snchz es casero.
Creo que se abusa en general de la correlación simplista entre poseer vivienda y la toma de postura política.
Sanchez es una persona con unas carencias obvias en casi todos los aspectos excepto los niveles de ambición y la fotogenia (que ya es triste tener que incluirlo).
Sanchez dirá o hará cualquier cosa con tal de terminar siendo presidente en solitario, incluso aunque no tenga la más minima capacidad parlamentaria y haya que prorrogar 4 años los presupuestos. Pretender darle un significado a las tonterías que suelta por la boca más allá de eso es sobrevalorarlo en exceso.
Lo único que está es justificando que todo el poder para él y que con Podemos no porque no.
Desgraciadamente si en 4 años tiene que haber cambios en positivo la única opción posible es que este imbécil salga presidente y Podemos lo ate todo lo corto que se pueda.
Cada vez veo más parecidos entre Sanchez y Boris Johnson, con la diferencia que los 27 jamás van a ceder, y P's puede que si lo haga, por responsabilidad.
Publicado por: saturno en Septiembre 01, 2019, 13:35:09 pm
¿activo seguro = El Pisito?
quizás piense en Deuda pública UE (los "bonos" a los que Alemania se opuso)
La garantía de la Deuda pública son la recetas fiscales. Es decir, pide iniciar unificación fiscal y proyectos estructurales bajo dirección UE real (no sujeta a implementación por Estados)
En caso de hard Brexit, la via estará abierta para crear una bolsa UE, también,
(Edit: RGCIM se me adelantó, y Jenofointe, bueno : todos...;)
Publicado por: Derby en Septiembre 01, 2019, 18:29:22 pm
Citar
Brexit: Michel Barnier rejects demands for backstop to be axed
The EU's lead Brexit negotiator has rejected Boris Johnson's demands for the Irish backstop to be scrapped.
Publicado por: el malo en Septiembre 01, 2019, 23:19:26 pm
A ver si me entero, ¿resulta que lo de Pedro Sánchez y Julia Otero no es más que una performance guionizada para poder terminar diciendo: "hay que ver Marujita, lo que ha subido el alquiler en Madrid y Barcelona"?
Creo que el panorama político español es demasiado complejo para mí.
Yo creo que es ilustrativo del elevado grado de maldad de los (líderes) políticos. Los españoles además son muy idiotas (Cipolla style).
La semana pasado hablando con un compañero de trabajo rumano me decía que no entiende qué está pasando con esta hornada de gobernantes que tenemos ahora, que todos se creen "elegidos por Dios" (Trump dixit) y que sus acciones y habilidades están por encima del bien y del mal. Vamos, una panda de megalomaníacos que están por encima de todo. Los países no importan, los ciudadanos, menos. Sólo importan ellos.
Cuanto más me fijo, más le doy la razón.
Publicado por: mpt en Septiembre 02, 2019, 00:04:33 am
... Cada vez veo más parecidos entre Sanchez y Boris Johnson, ...
.... me decía que no entiende qué está pasando con esta hornada de gobernantes que tenemos ahora,....no son los gobernantes, es su clientela; y rizando el rizo, no es la clientela, son las circunstancias que dan forma a la clientela
los gobernantes quieren silla y buscan las circunstancias que maximizan poltrona; ¿y quien son la clientela?
https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/mitologias/2019-09-01/bazofia-sur-madrid-aliexpress-meritocracia_2202079/ (https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/mitologias/2019-09-01/bazofia-sur-madrid-aliexpress-meritocracia_2202079/)
sin duda son los de la cola, pero avel que jodelse con los comentarios a la noticia, ahi es donde se nota la irreversibilidad de las circunstancias y donde se captan los votos
no hay plan B y no ira a mejor
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 02, 2019, 04:37:18 am
Fíjense lo avanzada que está la Rerrecesión/Repinchazo que los periodistas se atreven a poner de titular las frases «Comprar Bolsa aquí es un despropósito» y «La prensa 'asustaviejas' o cuándo construir las carteras de Bolsa más rentables»:
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10061903/08/19/Comprar-aqui-es-un-desproposito.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10061903/08/19/Comprar-aqui-es-un-desproposito.html)
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10062982/09/19/La-prensa-asustaviejas-o-cuando-construir-las-carteras-de-bolsa-mas-rentables.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10062982/09/19/La-prensa-asustaviejas-o-cuando-construir-las-carteras-de-bolsa-mas-rentables.html))
DE NO SER INMINENTE EL RERREBAJÓN, LOS EMPRESONES NO MONTARÍAN 'LEASEBACKS' —POR LA NIIE 16— NI HABRÍA ACELERACIÓN DE LA 'SOCIMIZACIÓN'.—
La Burbuja se ha inflado con dos alzas explosivas: 1986-1989 y 1998-2006. Y va a rebobinarse con dos grandes caídas de nivel. Desde la Capitulación 2006-2010 y hasta la actualidad —Reburbuja 2016-2018 incluida—, ha tenido lugar el Rebajón o primera caída permanente. Ahora viene el Rerrebajón o segunda caída permanente de nivel. En total, habrán pasado 4 décadas desde que comenzara la pesadilla de la vivienda cara.
Se espera Rerrebajón, pero va a ser mucho más intenso de lo que se cree, especialmente, en España, porque nadie se para a pensar en el ciclo estructural; solo ven el ciclo coyuntural y, a veces, ni eso: al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.
Las empresas hacen caja con la venta de sus sedes en España. Telefónica, Naturgy, Planeta, Mango y Liberbank venden sus oficinas y se quedan como inquilinos.
https://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2019/09/01/5d6bae0b468aeb412c8b473b.html (https://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2019/09/01/5d6bae0b468aeb412c8b473b.html)
Las empresas del Ibex 35 elevan la deuda a 187.139 millones, un 16% más tras sumar los alquileres.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10023894/08/19/Las-empresas-del-Ibex-tienen-una-deuda-187139-millones-un-16-mas-tras-sumar-los-alquileres.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10023894/08/19/Las-empresas-del-Ibex-tienen-una-deuda-187139-millones-un-16-mas-tras-sumar-los-alquileres.html)
Las empresas cotizadas que alquilan vivienda tienen más de 42.000 pisos. Las socimis han incrementado sus activos un 57% en tan solo un año.
https://elpais.com/economia/2019/09/01/actualidad/1567338637_542150.html (https://elpais.com/economia/2019/09/01/actualidad/1567338637_542150.html)
España, de lo peorcito del mundo en cuanto a 'housing cost burden':
https://www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm (https://www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm)
https://www.oecd.org/els/family/HC1-2-Housing-costs-over-income.pdf (https://www.oecd.org/els/family/HC1-2-Housing-costs-over-income.pdf)
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 02, 2019, 05:58:46 am
(https://i.ibb.co/b1QkYM9/EUR-USD-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/WGqp7LG/CNY-USD-201501-201908.jpg)
¿Qué ven?
Publicado por: berberecho en Septiembre 02, 2019, 08:30:13 am
Publicado por: Derby en Septiembre 02, 2019, 09:35:19 am
Citar
UK could call an election within days: BBC political editor
British Prime Minister Boris Johnson sounds like a leader ready to call an election and it is not impossible that one could be called within days, the BBC’s political editor said.
“A prime minister ready to give up his tiny working majority sounds like a prime minister ready to call an election, if needs be,” Laura Kuenssberg said.
“It is far from inevitable, but it’s not impossible that, within a matter of days, we could all be asked to go to the polls again.”
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 02, 2019, 12:08:38 pm
(https://i.ibb.co/C7CDjpB/TBOND-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/b1QkYM9/EUR-USD-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/WGqp7LG/CNY-USD-201501-201908.jpg)
¿Qué ven?
Correlación inversa entre la rentabilidad del bono y el precio del USD.
Publicado por: Betancourt en Septiembre 02, 2019, 12:16:17 pm
Las empresas cotizadas que alquilan vivienda tienen más de 42.000 pisos. Las socimis han incrementado sus activos un 57% en tan solo un año.Del enlace de asustadísimos se pueden extraer nuevos elementos para el modelo hidrodinámico de la 'bañevera': echarle cubazos :)
https://elpais.com/economia/2019/09/01/actualidad/1567338637_542150.html (https://elpais.com/economia/2019/09/01/actualidad/1567338637_542150.html)
Aunque el propio regulador admitía la multiplicidad de factores que influyen en los precios, no excluía el papel de los grandes propietarios. Para Javier Gil, portavoz del Sindicato de Inquilinos, la relación es clara. “El impacto que tiene que se hayan hecho con tal volumen de viviendas en seis años no es aritmético, es exponencial”, señala el activista. Y recurre a un ejemplo que le gusta: “En una bañera medio llena, no es lo mismo echar un cubo gota a gota que si lo tiras entero de golpe; el agua de la bañera saltará y se agitará”.
Publicado por: teuton en Septiembre 02, 2019, 13:02:29 pm
(https://i.ibb.co/C7CDjpB/TBOND-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/b1QkYM9/EUR-USD-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/WGqp7LG/CNY-USD-201501-201908.jpg)
¿Qué ven?
Lo que veo es una fecha, 1 de enero de 2018, hay un total sincronismo entre el euro y el yuan, en esa fecha se dan la vuelta devaluándose contra el dolar.
EDITO: Lo de la caida de la rentabilidad del bono a 10 años desde finales de 2018, estando ahora positivo pero con tendencia bajista, me da que pensar que la rentabilidad cae no por que sea refugio sino porque es una moneda débil, las transacciones se van a hacer en euros o yuanes.
Publicado por: saturno en Septiembre 02, 2019, 14:56:35 pm
(https://i.ibb.co/C7CDjpB/TBOND-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/b1QkYM9/EUR-USD-201501-201908.jpg)
(https://i.ibb.co/WGqp7LG/CNY-USD-201501-201908.jpg)
¿Qué ven?
¿Que la FED devalua(rá) el USD para quedar en paridad con EUR (-0,4 USD) y YUAN (-0,1 USD) ?
De paso, quedándose 0,4- 0,5 USD de señoreaje sobre su propia Deuda USD ! Porque tampoco tiene que parecer que se bajan los pantalones. Somos el Imperio ;) )
(por cierto cómo se calculan objetivamente las paridades: ¿en función del numero de bonos emitidos en divisa extranjera? o es siempre una decisión soberana? )
Si se igualan las paridades Trump ya no podrá echarle la culpa a nadie, ni a la FED al Euro o al Yuan de la re-recesión. Porque la estrategia arancelaria se queda sin argumento, y políticamente todas las diferencias de precios se verían como impuestos políticamente indefendibles.
Se podría reformar el sistema monetario mundial (con el FMI y el Banco Mundial)
(Edit: creo que lo he mezclado todo.... bah )
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 02, 2019, 15:18:33 pm
Y asusta.
Publicado por: breades en Septiembre 02, 2019, 15:49:26 pm
Publicado por: entrance33 en Septiembre 02, 2019, 17:27:21 pm
A ver si me entero, ¿resulta que lo de Pedro Sánchez y Julia Otero no es más que una performance guionizada para poder terminar diciendo: "hay que ver Marujita, lo que ha subido el alquiler en Madrid y Barcelona"?
Creo que el panorama político español es demasiado complejo para mí.
Yo creo que es ilustrativo del elevado grado de maldad de los (líderes) políticos. Los españoles además son muy idiotas (Cipolla style).
Y también ilusta el grado de corrupción ideológica, o más bien económica, de la mayoría de periodistas. Porque esa contestación estúpida en grado sumo del "funcionario" es para insistir en su "argumento" :-[ y hundirlo en el fango.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 02, 2019, 17:30:38 pm
Citar
Para Javier Gil, portavoz del Sindicato de Inquilinos, la relación es clara. “El impacto que tiene que se hayan hecho con tal volumen de viviendas en seis años no es aritmético, es exponencial”, señala el activista.
Creer que el alquiler amateur es capaz de competir contra economías a escala es una estupidez, que además consolida la idea de que el negociete inmobiliario es y ha de ser amateur, capitalis-tita y chabacano. Grandes declaraciones de alguien que se supone sabe de lo que habla; En medio continente los alquileres se realizan por empresas (=profesionalización del sector), pero aqui al jefecillo del "sindicato de inquilinos" la realidad le da igual. El sólo defiende su IDEOLOGÍA de mierda. Y no es la primera vez que lo hace. Aqui cada uno va a lo suyo.
Puestos a inventar yo diría que: La culpa de los escandalosos precios de los alquileres ES DE PEDRO SÁNCHEZ y de PABLO IGLESIAS, que incluso han renunciado a regular los precios de compra abocando a los jóvenes a una vida llena de inestabilidad..
Y nadie podrá decir que no es cierto :troll:
Así está el panorama.
PD: el PSOE encantadísimo de ser quien se coma las culpas de la re-recesión ??? No entiendo nada. Ojito que en francia y Alemania sus homólogos desaparecieron :roto2:
Publicado por: Derby en Septiembre 02, 2019, 17:43:26 pm
Citar
Term Preferreds And Baby Bonds With Less Than 10 Years To Maturity Review
(https://static.seekingalpha.com/uploads/2019/8/26/30934865-15668238949471004_origin.jpg)
The most significant indicator for all fixed-income investors, the 10-year Treasury Note Yield (TNX), has broken through the psychological 2% yield mark, and it has fallen to the rate of 1.53%. With the iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) reaching its all-time high this month, a 2-10 yield curve inverting was observed for the first time since 2007. All bond prices are rising as investors prefer to put their money into safer investments, pushing yields lower, and triggering a recession warning. An inversion for this part of the yield curve, where the 10-year yield slips below the 2-year yield, has preceded every recession in the last 40 years. The current yield of the 2-year Treasury Note is at 1.52% (1 bps lower). Despite the risk of recession, the fixed income securities have followed the bond rally and remained slightly bullish, and as we can see in the second chart, PFF has continued its rise with more than 11% gain from its December 2018 lows. As for the equity markets, the S&P 500 has sharply turned lower from the $300 barrier, and it's been on a roller coaster, with the coming new wave of the US-China trade war and the rising fears of a new recession.
https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2019/08/27/treasury-snapshot-inverted-yield-curve (https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2019/08/27/treasury-snapshot-inverted-yield-curve)
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c40ace240d49cf953dbe5ae4470a7a47.png)
Publicado por: pianista en Septiembre 02, 2019, 18:17:12 pm
Publicado por: hidalgos avecremistas en Septiembre 02, 2019, 23:20:58 pm
La reformas del sector inmobiliario lo han convertido en objetivo principal del capital financiero internacional, que ha invertido de forma masiva dando paso a un nuevo ciclo de especulación financiero-inmobiliario a partir del 2014
https://ctxt.es/es/20180620/Politica/20294/Burbuja-inmobiliaria-capital-financiero-especulacion.htm (https://ctxt.es/es/20180620/Politica/20294/Burbuja-inmobiliaria-capital-financiero-especulacion.htm)
La incipiente burbuja inmobiliaria (y II)
La nueva legislación de las SOCIMI y la reforma de la LAU entran en vigor en 2013. Desde el año siguiente se disparan los precios de los alquileres, con subidas astronómicas lideradas por Barcelona y Madrid
https://ctxt.es/es/20180627/Politica/20442/javier-gil-burbuja-inmobilicaria-decisiones-politicas-partido-popular-cifuentes-comunidad-de-madrid.htm (https://ctxt.es/es/20180627/Politica/20442/javier-gil-burbuja-inmobilicaria-decisiones-politicas-partido-popular-cifuentes-comunidad-de-madrid.htm)
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 02, 2019, 23:28:01 pm
— para ver hay que tener en la cabeza no solo los tres gráficos propuestos, de bonos a 10 años y tipos de cambio del dólar con el EUR y el yuan; hay que partir de que Bolsa e inmuebles norteamericanos están en máximos muy estridentes, rechinando respecto del resto del mundo;
— en los gráficos, se ve que, en 2018, hay una inflexión;
— se adquieren dólares —lo que los aprecia— porque la recesión se cierne sobre la economía mundial y el dólar es refugio; y, relacionado con ello, porque se invierte a corto plazo en la generosa deuda pública norteamericana —generosa para con el bonista, en comparación con el resto de deudas públicas del mundo—;
— la apreciación del dólar es por razones 'de mercado'; no es porque los soberanos monetarios chino y de la eurozona devalúan intencional y coordinadamente sus respectivas monedas —depreciar no es lo mismo que devaluar—;
— la 'yihad' anticomercial contra la eurozona y contra China compensa la apreciación del dólar; la autoridad fiscal norteamericana está usando la política arancelaria como si se tratara de un instrumento de política monetaria;
— pero la generosidad del Tesoro norteamericano es temporal; el proceso tiene límites y las curvas propuestas nos dicen que estamos llegando a ellos; solo se trataba de tener munición para el día después del hundimiento; y ya se está empleando la munición acopiada, lo que quiere decir que ya estamos en el hundimiento.
No hay día en el que no haya analistas respetados que digan lo mismo. Hoy hemos leído a uno que tiene el premio Nobel, Shiller:
«The Trump Narrative and the Next Recession»
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-narrative-vulnerable-to-recession-by-robert-j-shiller-2019-08 (https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-narrative-vulnerable-to-recession-by-robert-j-shiller-2019-08)
Además, hemos visto un gráfico de los que nos gustan a nosotros:
«Slide In Corporate Profits Suggests Recession May Have Already Started»
«Operating Profits of U.S. Companies 1950-2019»
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/190829l.png?itok=HZlmq0Wq)
Finalmente, hemos escrito aquí:
«¿RECESIÓN económica y CRASH bursátil inminente tras INVERSIÓN de la curva?»
https://www.youtube.com/watch?v=E3cH2OpDvgM (https://www.youtube.com/watch?v=E3cH2OpDvgM)
Todo quisqui está hablando ya de la recesión, para bien o para mal.)
Publicado por: VivanlasCaenas en Septiembre 02, 2019, 23:45:56 pm
Que el mercado está sano, que no se esperan grandes caídas y que el indicador de avance/descenso indica mas bien la continuación de las subidas.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 03, 2019, 09:18:06 am
Pues en el vídeo que acaba de enlazar el maestro se dice otra cosa:¿Y?
Que el mercado está sano, que no se esperan grandes caídas y que el indicador de avance/descenso indica mas bien la continuación de las subidas.
También hay vídeos que dicen que la tierra es plana.
Publicado por: 2 años en Septiembre 03, 2019, 12:29:14 pm
Pues en el vídeo que acaba de enlazar el maestro se dice otra cosa:¿Y?
Que el mercado está sano, que no se esperan grandes caídas y que el indicador de avance/descenso indica mas bien la continuación de las subidas.
También hay vídeos que dicen que la tierra es plana.
Luis Riestra en vozpopuli también lo alarga bastante, no creo que se deba comparar estos análisis con el terraplanismo, se dan unas explicaciones muy concretas y razonadas.
Ya veremos...
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 03, 2019, 12:41:16 pm
Y chirrían esos anuncios de recesión a bombo y platillo para que las manos débiles vendan antes del desplome.Pues en el vídeo que acaba de enlazar el maestro se dice otra cosa:¿Y?
Que el mercado está sano, que no se esperan grandes caídas y que el indicador de avance/descenso indica mas bien la continuación de las subidas.
También hay vídeos que dicen que la tierra es plana.
Luis Riestra en vozpopuli también lo alarga bastante, no creo que se deba comparar estos análisis con el terraplanismo.
Ya veremos...
Publicado por: berberecho en Septiembre 03, 2019, 13:50:27 pm
Y chirrían esos anuncios de recesión a bombo y platillo para que las manos débiles vendan antes del desplome.Pues en el vídeo que acaba de enlazar el maestro se dice otra cosa:¿Y?
Que el mercado está sano, que no se esperan grandes caídas y que el indicador de avance/descenso indica mas bien la continuación de las subidas.
También hay vídeos que dicen que la tierra es plana.
Luis Riestra en vozpopuli también lo alarga bastante, no creo que se deba comparar estos análisis con el terraplanismo.
Ya veremos...
Bueno, una posible estrategia en caso de burbuja cósmica como el sp500, puede ser plantearlo en dos fases: la primera, en la que las manos fuertes se "sacrifican" (pon caída hasta 2000). Es verdad, has "avisado" a las manos débiles, y a pocos has pillado. Las manos débiles piensan que lo peor ya ha pasado, entran en tromba. Ahora sí, de la noche a la mañana la madre de todas las caídas. Esta vez sí has pillado gacelas, y además sin pena para nadie, unas veces se gana y otras se pierde.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 03, 2019, 13:58:01 pm
(https://craig-fyfe.s3.amazonaws.com/images/union_2.max-1200x1200.jpg)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71sbg8weTQL._SL1500_.jpg)
Pero hay una 'dead line', el 31/10/2019.)
CÓMO DAR POR EL TRASERO A LOS 'LEYDEODERTADEMANDISTAS'.—
— Jódete, porque los precios son superracionales por la 'ley de la oferta y la demanda'.
— ¿Pero de qué 'ley de la oferta y la demanda' me hablas, de la de los bienes básicos de consumo obligatorio acaparados y racionados o de la de los activitos de 'himbersión' para pobres?
— De las dos.
— Pero, si aumentas la oferta liberalizando, le jodes la rentabilidad al 'himbersor'.
— ¡Cállate, ignorante!
— Dejémonos de temas tan profundos como este de aunar libertad y seguridad. A ver, dime cuántas viviendas vacías tiene que haber para que bajen los precios. Dime exactamente qué precios en la España vaciada son los de equilibrio.
— ¡Vete a la mierda, agente social indeseable!
Publicado por: VivanlasCaenas en Septiembre 03, 2019, 14:21:43 pm
Pues que parece raro que enlace algo que no avala su tesis de hundimiento del mercado americano inminente.Pues en el vídeo que acaba de enlazar el maestro se dice otra cosa:¿Y?
Que el mercado está sano, que no se esperan grandes caídas y que el indicador de avance/descenso indica mas bien la continuación de las subidas.
También hay vídeos que dicen que la tierra es plana.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 03, 2019, 14:35:53 pm
Pues que parece raro que enlace algo que no avala su tesis de hundimiento del mercado americano inminente.Dijo que había comentado ese vídeo, no que estuviera de acuerdo.
Citar
Finalmente, hemos escrito aquí:Precisamente para indicar que de la recesión ya se habla incluso como una buena noticia (=vienen las rebajas y en unos meses arriba otra vez). El caso, lo importante aqui, es que la recesión ya está entre nosotros.
Mes de Agosto sumando parados a la larga lista y nadie dice nada. 30% menos de ventas de coches. De las hipotecas ni mu, ya que no hay estadísticas fiables y seguimos en plena ofensiva política contra el inquilinato (=comprar sale más barato).
Ah, pero se me olvidaba!!! España lidera el crecimiento en la eurozona gracias a la demanda interna :rofl:
Demasiadas contradicciones.
Solo me falta saber cuales son voluntarias o involuntarias para repartir sietes, ochos y nueves (7,8 y 9) en la lista "asustadísimos" de hijosdeputita.
Publicado por: Marv en Septiembre 03, 2019, 17:50:02 pm
Pues que parece raro que enlace algo que no avala su tesis de hundimiento del mercado americano inminente.Dijo que había comentado ese vídeo, no que estuviera de acuerdo.CitarFinalmente, hemos escrito aquí:Precisamente para indicar que de la recesión ya se habla incluso como una buena noticia (=vienen las rebajas y en unos meses arriba otra vez). El caso, lo importante aqui, es que la recesión ya está entre nosotros.
Mes de Agosto sumando parados a la larga lista y nadie dice nada. 30% menos de ventas de coches. De las hipotecas ni mu, ya que no hay estadísticas fiables y seguimos en plena ofensiva política contra el inquilinato (=comprar sale más barato).
Ah, pero se me olvidaba!!! España lidera el crecimiento en la eurozona gracias a la demanda interna :rofl:
Demasiadas contradicciones.
Solo me falta saber cuales son voluntarias o involuntarias para repartir sietes, ochos y nueves (7,8 y 9) en la lista "asustadísimos" de hijosdeputita.
No localizo el comentario de asustadísimos, tenía curiosidad y me he visto el video.
En el video lo que hay son sensatos consejos... y falta absoluta de estructuralidad.
Lo que no sorprende, jamás he visto a ningún especulador de bolsa consciente de la estructuralidad, es como si no supieran que existe, o que no va con ellos. Creo que su cerebro les obliga a verlo asi: después de una bajada, viene un subida... y olé.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 03, 2019, 18:10:23 pm
"hemos" puede ser sinónimo de "tenemos".Pues que parece raro que enlace algo que no avala su tesis de hundimiento del mercado americano inminente.Dijo que había comentado ese vídeo, no que estuviera de acuerdo.CitarFinalmente, hemos escrito aquí:Precisamente para indicar que de la recesión ya se habla incluso como una buena noticia (=vienen las rebajas y en unos meses arriba otra vez). El caso, lo importante aqui, es que la recesión ya está entre nosotros.
Mes de Agosto sumando parados a la larga lista y nadie dice nada. 30% menos de ventas de coches. De las hipotecas ni mu, ya que no hay estadísticas fiables y seguimos en plena ofensiva política contra el inquilinato (=comprar sale más barato).
Ah, pero se me olvidaba!!! España lidera el crecimiento en la eurozona gracias a la demanda interna :rofl:
Demasiadas contradicciones.
Solo me falta saber cuales son voluntarias o involuntarias para repartir sietes, ochos y nueves (7,8 y 9) en la lista "asustadísimos" de hijosdeputita.
No localizo el comentario de asustadísimos, tenía curiosidad y me he visto el video.
En el video lo que hay son sensatos consejos... y falta absoluta de estructuralidad.
Lo que no sorprende, jamás he visto a ningún especulador de bolsa consciente de la estructuralidad, es como si no supieran que existe, o que no va con ellos. Creo que su cerebro les obliga a verlo asi: después de una bajada, viene un subida... y olé.
De todas formas, ¿has leído todos los comentarios y las respuestas anidadas a esos comentarios?
Publicado por: Derby en Septiembre 03, 2019, 18:56:20 pm
Citar
Johnson pierde la mayoría en el Parlamento por la fuga de un diputado al Partido Liberal
"En términos más generales, está perjudicando la economía, la democracia y el papel de nuestro país en el mundo. Utiliza la manipulación política, el acoso y las mentiras", ha explicado el diputado conservador, Philip Lee
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49570682 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49570682)
(https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/17B60/production/_108602179_brexit_events_03_09_19_inf640_v3-nc.png)
Publicado por: Derby en Septiembre 03, 2019, 19:54:16 pm
Citar
El PSOE recicla sus propuestas de vivienda: más pisos en alquiler para frenar las subidas
En materia de vivienda, sin embargo, no hay grandes novedades respecto a las propuestas puestas sobre la mesa hace casi dos meses ya que el PSOE sigue evitando asumir la propuesta de Podemos en torno al control de precios de los alquileres. De hecho, a este respecto, su medida número 121 recoge que "profundizaremos en las medidas ya adoptadas para frenar las subidas abusivas del alquiler, estudiando nuevas opciones de carácter normativo, fiscal y estadístico, como el índice estatal de rentas de referencia". Sin embargo, no detalla, como ya propuso en su programa electoral, si aquellos que decidan alquilar por debajo de determinados precios tendrán algún tipo de incentivo fiscal.
Publicado por: teuton en Septiembre 03, 2019, 20:11:50 pm
Además seguro que por muchos documentales o gráficos que veamos habrá algo relevante que se nos escapa y que ppcc lo ve.
Publicado por: Derby en Septiembre 03, 2019, 20:55:25 pm
Citar
'Threatening EU not credible!' Oliver Letwin rips into Boris Johnson's Brexit strategy
"That is not a credible negotiating strategy and it is also not a responsible strategy given that the rest of us will be dragged over the edge with the Prime Minister.”
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 03, 2019, 22:17:08 pm
- Europa muestra signos de recesión en ciernes, con debilidad en países clave (Alemania)
- El 12/09 (la semana que viene) hay reunión de política monetaria del BCE
- Mario anuncia medidas: tipos de interés negativos o quizá compras masivas de activos. Patadón hacia adelante
- EEUU está algo mejor, pero no mucho. Tiene sus tiranteces comerciales con China, pero tiene más recorrido monetario que Europa
- El 17 y 18/09 (en dos semanas, una después que el BCE) hay reunión de la Fed (El FMOC: Federal Open Market Committee)
- Trump: "Las bajadas de Europa son una afrenta", bla, bla, bla...
- La Fed anuncia medidas: bajada de tipos de interés
- ¿Trump anuncia medidas? ¿Quizá guerrita comercial contra Europa?
- Patadón hacia adelante, profundizando tensiones ("Es lo que nos conviene" que decía ZP, el faro intelectual de Occidente)
- Deadline del Brexit (31/10), que habrá que capear y que puede causar bajadas de bolsa, pero que pueden ser temporales.
- Reunión del BCE el 24/10 y luego el 12/12
- La primera la presidirá Mario, pero la segunda no, porque Mario deja el BCE el... 31/10
- El patadón hacia adelante tiene recorrido durante 2020 con medidas poco "convencionales" en Europa y bajadas de tipo hasta cero en EEUU, prolongando la situación hasta las elecciones presidenciales estadounidenses
- La charada puede durar entre 12 y 15 meses más
Disparen, por favor.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 03, 2019, 22:24:15 pm
Publicado por: chameleon en Septiembre 03, 2019, 23:21:19 pm
nunca me ha encajado una debacle americana con la banca europea en minimos
las bolsas europeas llevan dos años cayendo, sera en 2020 quizas, ahora impediran que se repita el panico de 2018
sea lo que sea que hagan el 12, el BCE debe sorprender
Publicado por: berberecho en Septiembre 04, 2019, 08:25:09 am
Por estimular el debate proponemos una opinión contraria:
- Europa muestra signos de recesión en ciernes, con debilidad en países clave (Alemania)
- El 12/09 (la semana que viene) hay reunión de política monetaria del BCE
- Mario anuncia medidas: tipos de interés negativos o quizá compras masivas de activos. Patadón hacia adelante
- EEUU está algo mejor, pero no mucho. Tiene sus tiranteces comerciales con China, pero tiene más recorrido monetario que Europa
- El 17 y 18/09 (en dos semanas, una después que el BCE) hay reunión de la Fed (El FMOC: Federal Open Market Committee)
- Trump: "Las bajadas de Europa son una afrenta", bla, bla, bla...
- La Fed anuncia medidas: bajada de tipos de interés
- ¿Trump anuncia medidas? ¿Quizá guerrita comercial contra Europa?
- Patadón hacia adelante, profundizando tensiones ("Es lo que nos conviene" que decía ZP, el faro intelectual de Occidente)
- Deadline del Brexit (31/10), que habrá que capear y que puede causar bajadas de bolsa, pero que pueden ser temporales.
- Reunión del BCE el 24/10 y luego el 12/12
- La primera la presidirá Mario, pero la segunda no, porque Mario deja el BCE el... 31/10
- El patadón hacia adelante tiene recorrido durante 2020 con medidas poco "convencionales" en Europa y bajadas de tipo hasta cero en EEUU, prolongando la situación hasta las elecciones presidenciales estadounidenses
- La charada puede durar entre 12 y 15 meses más
Disparen, por favor.
Más o menos coincido, e insisto en la teoría de caída en 2 fases. Hemos llegado al punto en que todo el mundo sabe que esto no se estira mucho más, viene una galleta. Quien más y quien menos se la espera para lo que queda de año. La clave está en hacer creer al personal que esta primera finta es la que todos están esperando. Cuando las gacelas se confíen, diciendo "si ya lo decía yo" entrarán en tromba, para finales de diciembre, primeros de 2020. Cuando se dispare como si no hubiera un mañana, con las correcciones ya realizadas (que dirán todos los analistos) entonces es cuando de la noche a la mañana hasta los infiernos. Los crack, o son por sorpresa o no son.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 04, 2019, 10:33:09 am
- Deadline del Brexit (31/10), que habrá que capear y que puede causar bajadas de bolsa, pero que pueden ser temporales.
[…]
Disparen, por favor.
https://www.vozpopuli.com/internacional/boris-johnson-mayoria-parlamento-diputado_0_1278772962.html (https://www.vozpopuli.com/internacional/boris-johnson-mayoria-parlamento-diputado_0_1278772962.html)[…] to extend the Brexit deadline to, at least […].
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49570682 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49570682)
(https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/17B60/production/_108602179_brexit_events_03_09_19_inf640_v3-nc.png)
¿'Deadline' a fecha fija, o tal vez 'nadie sabe el día'?.
Citar
"los muertos que vos matáisNi contigo ni sin ti, o de Lisboa a Vladivostok, no somos nadie.
gozan de buena salud".
https://letralia.com/227/articulo03.htm (https://letralia.com/227/articulo03.htm)
Saludos.
Publicado por: entrance33 en Septiembre 04, 2019, 13:45:42 pm
En el video lo que hay son sensatos consejos... y falta absoluta de estructuralidad.
Lo que no sorprende, jamás he visto a ningún especulador de bolsa consciente de la estructuralidad, es como si no supieran que existe, o que no va con ellos. Creo que su cerebro les obliga a verlo asi: después de una bajada, viene un subida... y olé.
La cuestión es que desde 2010, pasando por 2015-2016, esos especuladores están ganando dinero, y mucho. Mientras los estructuraltransicionistas que se hayan creído la historia ppcciana y se les haya ocurrido ponerse cortos en algún momento :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 04, 2019, 14:42:15 pm
La inflexión fue en 2018, particularmente, en febrero, que es cuando tuvo lugar, en la Bolsa norteamericana, el inicio del maxi-'rollercoaster' con el que está terminando la Reburbuja y, con ella, el modelo popularcapitalista, lo que llamamos la 'matrioska', es decir, la sucesión de burbujas:
• dotcom 2000,
• subprime 2008 y
• Reburbuja;
dentro de esta:
• los dos impulsos Obama y
• el 'Trump rally' 2016;
y, al final de este, los tres dientes de sierra de:
• febrero 2018,
• diciembre 2018 y
• mayo 2019/julio 2019, que estamos viviendo ahora, con sus dos estertores, y que anda resolviéndose en el mini-'rollercoaster' de agosto 2019, que:
— unos dicen que se revuelve 'pa'rriba' —«porque la Fed y el BCE pueden dar patadones hacia adelante y salvar los 15 meses que quedan para que dios Trump salga reelegido, importándoles un bledo lo que pase el día después»—, pero que
— otros decimos que no es más que las patas tambaleantes del cerdo llegando consciente a su Día de San Martín, que, por poner una fecha, es el 31/10/2019, 'deadline' del 'brexit'.
Veamos la 'matrioska' en un gráfico distinto, elaborado por los economistas de 'Société Générale', que nos avisan de que estamos de-verdad-de-la-buena justo en el borde del precipicio:
(https://usbreakingnews.net/wp-content/uploads/2019/09/ECNI20global-1.jpg)
En suma, está muy maduro el proceso de Rerrecesión/Repinchazo de la Reburbuja; y nosotros añadimos que lo que viene, viene ya.
Pero hay dudas, sobre todo, infundidas por pillados deseosos de que incautos siemprealcistas les liberen de sus 'himbersiones', porque:
1) No se ven caer los precios inmobiliarios, aunque las expectativas sí lo están haciendo.
En España, encima, el supuesto 'Nuevo Ciclo Dorado' está en todo lo alto; con la televisión sermoneando todos los días:
— primero, con que «estos precios son caros, sí, pero no irracionales» —aunque no porque la banca haya necesitado desaguar en el período 2016-2018, sino por las falsas razones 'leydeofertademandistas' tras las que se siempre parapeta todo usurero y sus ganchos para ablandar a los primos, razones que, sorprendentemente, nadie cuestiona—; y,
— en segundo lugar, con que el 'problema' —suponiendo que lo haya— no se arreglaría de la noche a la mañana, porque requeriría:
• de una imposible oleada liberalizadora en unas cosas —libertad absoluta para promotores— e intervencionista en otras —seguridad absoluta para caseros provista por el Estado—, o
• de la represión del acaparamiento y del racionamiento.
Nótese que nunca nadie muestra la contradicción de que, si resolvemos el 'problema', caería la cotización de las 'himbersiones' de los pobres, que tanto les regocijan haciéndoles votar tan 'centradamente'.
Nótese, también, que ningún gancho del timo cree que la Historia tiene leyes objetivas, sino que se escribe a voluntad por unos cuantos personajes relevantes —tu vida, donnadie, dependería de lo bien o mal que les lamas el trasero—, que son quienes deciden discrecionalmente liberalizar, dar seguridad, reprimir o tocarse las narices, tanto en el sector público como, infinitamente más, en el privado.
La última ha sido dada ayer por ese club de 'culturetas' del 'Real Estate' —apeado del Gobierno de la Nación hace poco más de un año—, que son los Registradores de inmuebles:
http://www.registradores.org/el-aumento-anual-del-precio-de-la-vivienda-fue-del-83-durante-el-segundo-trimestre/ (http://www.registradores.org/el-aumento-anual-del-precio-de-la-vivienda-fue-del-83-durante-el-segundo-trimestre/)
«El aumento anual del precio de la vivienda fue del 8,3 % durante el segundo trimestre»
http://www.registradores.org/wp-content/estadisticas/prensa/190903_ERI_2T2019_Precios.pdf (http://www.registradores.org/wp-content/estadisticas/prensa/190903_ERI_2T2019_Precios.pdf)
(http://www.registradores.org/wp-content/uploads/2019/09/precio-vivienda-texto.jpg)
Fíjense cómo este gráfico ya nos está diciendo subliminalmente que sería razonable que se produjera una corrección de precios importante a partir de ahora —recién conocidos muy malos datos de actividad y empleo en sectores clave, como Automóvil y Hostelería—.
No solo nos lo dicen de forma implícita. En este informe se les ha escapado una frase que no debe olvidársenos jamás, que certifica que el inmobiliario no es un mercado, sino un antimercado:
— «Los descensos del precio de vivienda llevan a que se deje de comprar vivienda».
¿Cómo? ¿Qué? ¿Acaso la 'ley de la oferta y la demanda' no dice exactamente lo contrario? El párrafo completo no tiene desperdicio:
— «La existencia de un crecimiento del precio de la vivienda es bueno, en la medida que la situación contraria (descensos del precio de vivienda) lleva a que se deje de comprar vivienda, a pesar de la existencia de interés o necesidad, ante la espera de consecución de precios futuros más bajos. Sin embargo, lo que no es bueno es que dicho crecimiento se intensifique, de modo que se consolide en niveles alejados de los incrementos salariales, crecimiento económico o inflación, ya que en dicho caso el mercado necesariamente se tenderá a ralentizar, desde el lado del volumen de demanda, como consecuencia de las dificultades de acceso en niveles cada más amplios de la sociedad».
2) No se ven caer las cotizaciones en la Bolsa norteamericana, sino cómo se mantiene lateral meses y meses, aunque en las alturas más estridentes de la Historia.
No obstante, en el resto de Bolsas del mundo, la música es fea o muy fea, como en el caso español, donde este agosto de mini-'rollercoaster' han pasado cosas muy serias y distintas a lo que se venía viendo desde que empezara hace una década la 'reburbuperación':
(https://i.ibb.co/z4HR50B/SAN-20190904-2.jpg)
(https://i.ibb.co/XJQGCbm/SAN-20190904.jpg)
Finalmente, los bancos centrales no pueden retardar a voluntad la oficialización de las recesiones y pinchazos de burbujas. Hay límites. Hay un punto en el que no pueden hacer más de lo que hacen y lo dicen, por acción o por omisión. Actualmente, tienen muy poca munición; ni tipos de interés de intervención ni, atención, 'open market': el nivel de tipos es ínfimo —cero en el caso de la eurozona— y las adquisiciones directas de acciones y bonos no añadirían gran cosa, dado el volumen de adquisiciones indirectas que hay, principalmente, a través de los bancos, aseguradoras y fondos de pensiones. Considérese, adicionalmente, que los bancos centrales tienen que reservarse para ayudar a las entidades financieras no en la sombra en cuanto cunda el pánico entre los 'himbersores'.
Visto que la ceguera es porque se mira y no se quiere ver, pasemos a los escenarios abiertos —dos extremos y dos intermedios—:
1) Hundimiento & Aterriza Como Puedas
2) Hundimiento & Aterrizaje Suave
3) Patadones Hacia Adelante & Aterrizaje Suave
4) Patadones Hacia Adelante & Aterriza Como Puedas
El Ortograma dicta el 2). Los chivos expiatorios están preparados y se tiene la ventaja de la 'deadline' del 'brexit'. Además, es el escenario más probable, dada la improbabilidad de los demás por:
— la inefectividad de los hipotéticos Patadones Para Adelante, y
— el escudo bien puesto que tienen, en general, las entidades de crédito, especialmente, las de depósito.
Finalmente, el escenario 2) es el que más nos gusta a nosotros, que no vamos a tener mala suerte siempre.
Siendo el escenario más deseado y probable el 2), la carga de la prueba en contra corresponde a quienes defienden los escenarios 3) y 4), que siempre salen el día antes de toda crisis —por cierto, no hay que utilizar esta palabra mucho, sobre todo, la frase 'crisis financiera', para no hacerle el caldo gordo a los mistificadores, porque esta vez la 'crisis' de entidades financieras no se va a ver tanto como cuando, hace una década, afectó a bancos y a las casi extintas Cajas de Ahorros—.
No estamos solos. Por ejemplo, leído ayer:
https://www.shtfplan.com/headline-news/peter-schiff-the-fed-is-unable-to-delay-a-recession-any-longer_09022019 (https://www.shtfplan.com/headline-news/peter-schiff-the-fed-is-unable-to-delay-a-recession-any-longer_09022019)
«The Fed Is ‘Unable To Delay’ A Recession Any Longer»
P. S.. Ha fallecido un gran amigo nuestro. Era bastante conocido en el mundillo: Luis Chicharro. Nos tomamos unos días.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 04, 2019, 14:49:58 pm
(https://i.ibb.co/N1t0K02/Side-by-side-2.jpg)
Publicado por: berberecho en Septiembre 04, 2019, 15:28:34 pm
Publicado por: Derby en Septiembre 04, 2019, 16:29:39 pm
Citar
No-deal Brexit could be the ‘end of the beginning’ for the UK, research says
Leaving the European Union without a deal will not represent a clean break for the U.K., but rather usher in a period of prolonged and severe uncertainty for years to come, according to a new report.
The report from academic think tank, The U.K. in a Changing Europe, based out of King’s College London, contends that once the U.K. is out of the Article 50 framework, the legal mechanism which triggered the departure process, securing new terms with the bloc will become much harder and more prolonged.
Publicado por: Derby en Septiembre 04, 2019, 16:34:23 pm
Citar
NY Fed President John Williams says low inflation is ‘the problem of this era’
“Low inflation is indeed the problem of this era. The current outlook of moderate growth, low unemployment, but stubbornly low inflation is a reflection of the broader economic picture,” Williams said. “I am carefully monitoring this nuanced picture and remain vigilant to act as appropriate to support continuing growth, a strong labor market, and a sustained return to 2 percent inflation.”
Publicado por: Derby en Septiembre 04, 2019, 16:42:54 pm
Citar
El frenazo del precio de la vivienda en las grandes capitales confirma la nueva realidad del inmobilario
Rafael Gil, director de servicios de Tinsa: "Agosto confirma la tendencia de moderación en precios, con ajustes mensuales reseñables en las capitales, grandes ciudades y sus áreas metropolitanas"
Publicado por: senslev en Septiembre 04, 2019, 18:02:25 pm
Publicado por: Derby en Septiembre 04, 2019, 21:40:09 pm
Citar
El Parlamento británico aprueba la ley que exige a Johnson un Brexit pactado
La proposición de laboristas y varios 'tories' rebeldes obligará al primer ministro a buscar un acuerdo con la UE o a pedir una prórroga
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49580185 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49580185)
(https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/89F9/production/_108612353_second_reading_chart-nc.png)
Publicado por: breades en Septiembre 04, 2019, 21:44:53 pm
Citar
El retorno del rentista popular. O cómo se reconstruye la clase media
España sigue siendo un país de propietarios, pero lo es cada vez menos. De aquella cifra cargada de magia para todo creyente neoliberal del 86% de hogares propietarios de vivienda se ha pasado a la mucho más modesta del 76% de hoy en día. En España existen más de 20 millones de hogares, de “unidades familiares”; el 17% de estos tiene que recurrir a una de las tres millones y medio de viviendas en régimen de alquiler que existen en el país. El artículo que sigue, avance de una investigación mucho más amplia y todavía en sus primeros pasos, trata de analizar algunos de los efectos sociales de esta evolución desde el lado de aquellos que han mantenido la propiedad y disponen de los recursos necesarios para monetizarla. Como suele ocurrir en la historia reciente de este país, el drama de los desahucios y la burbuja de alquiler no deben esconder que esta no es solo una historia de villanos: de grandes tenedores de viviendas en forma de SOCIMIS y políticos corruptos. También es una historia de estabilización social, una historia por la cual el país vuelve a recomponer sus maltrechas clases medias, en la figura del “rentista popular”.
Hagamos un poco de historia: la crisis de 2007 golpeó las bases patrimoniales y financieras de la clase media; rompió de manera patente las muletas financieras que habían compensado el largo estancamiento salarial. Durante aproximadamente seis años, hasta 2013, la combinación de la caída de los precios de la vivienda, cierre del crédito, políticas de austeridad y falta generalizada de liquidez redujo sustancialmente los valores nominales de las familias españolas. La Encuesta Financiera de la Familias, una de las fuentes más relevantes, señala una reducción significativa del valor de los patrimonios, tanto como un 20 % de la riqueza media por hogar. En unos pocos años, por tanto, el espectacular crecimiento del patrimonio de las clases medias españolas ligado al ciclo financiero-inmobiliario de 1997-2008 se había diluido en una secuencia conocida de colapso de los precios de los bienes inmuebles, contracción económica y despidos masivos. La especificidad social de este proceso no reside en que se llevara por delante a los segmentos sociales más frágiles, que experimentaron de forma masiva los efectos del paro y la oleada de desahucios. Tampoco, que los ricos y muy ricos apenas experimentaran los efectos de la crisis, y que incluso estos últimos la aprovecharan para engrosar algo más su riqueza patrimonial. Lo que dotó de magnitud política a la crisis que se inició en 2007 es que la fragilidad hubiera alcanzado al corazón económico de las clases medias y con ello a la estabilidad del país. La crisis política que se desencadena a partir del 15 de mayo de 2011 tiene aquí sus razones.
Repentinamente, una parte mayor de la población, que nunca antes se había entrampado en tales niveles de endeudamiento, se encontraba en una situación inédita: el incremento de los valores patrimoniales que empujara el acceso al crédito, las plusvalías inmobiliarias y por ende el consumo familiar no sólo se había detenido, sino que se había deslizado en una rápida espiral de devaluación. Se entiende así que la fase de recuperación iniciada en 2013 no sólo viniera acompañada por la progresión del empleo y el consumo, y el desapalancamiento relativo del endeudamiento de las familias, sino también por la búsqueda de nuevas salidas al patrimonio familiar acumulado en los años de auge del ciclo.
Ciertamente, más de un millón de hogares habían perdido su vivienda habitual entre 2007 y 2015, expulsados definitivamente de la sociedad de propietarios, y en no pocas ocasiones con deudas millonarias. Al tiempo existía otro porcentaje de hogares que perdieron al menos parte de su patrimonio inmobiliario, llamémosle ‘secundario’, por impagos o ventas precipitadas. No obstante, a juzgar por el enorme número de familias que conservaron sus segundas o terceras residencias, la crisis no llegó a producir en un pérdida material decisiva de los patrimonios adquiridos por los segmentos más holgados de las clases medias, aun cuando la devaluación de su valor nominal hiciera estragos.
El gran problema para estos segmentos consistía en encontrar modos para volver a monetizar activos inmobiliarios que no tenían ya una salida fácil en el mercado. Hacía 2012-2013, el plazo medio para la realización de una venta de vivienda se situaba siempre por encima de los 10 meses, las transacciones de compra-venta de vivienda cayeron de 2007 a 2010-2011 en alrededor de un 70 %, el valor de la vivienda media en 2007 era una vez y media el de 2014 y el número de hipotecas concedidas entre tales años se había reducido a una quinta parte. Sencillamente el mercado inmobiliario se había contraído en toda sus dimensiones. La liquidación de un bien solo era posible a costa de una enorme devaluación –ya no nominal, sino real– del patrimonio individual o familiar. La conservación, más que las ventas precipitadas, eran la opción más consecuente para aquellos que se lo podían permitir.
La recuperación económica iniciada de forma definitiva en 2013 abrió, sin embargo, algunas perspectivas interesantes: justamente en lo que se refiere a nuevas posibilidades de monetizar el patrimonio acumulado. La recuperación, primero, y la eclosión, después, del turismo, añadida al desarrollo de las plataformas de alquiler temporal –al modo Airbnb–, abrió un mercado de alquiler nuevo para las segundas residencias de costa y montaña. De forma casi paralela, permitió la colocación de apartamentos y pisos en los centros urbanos e incluso en las primeras periferias de aquellas ciudades con alguna vocación turísticas. Desde 2010, las pernoctaciones en apartamentos turísticos se han multiplicado en Madrid y Barcelona por un factor 6 ó 7 hasta llegar a las cifras de un millón y 600.000 respectivamente en ambas ciudades. Con algo más de retraso pero con mucha mayor celeridad, esta cifra se ha multiplicado por 10 en ciudades como Sevilla, Málaga o Valencia.
En todo el país, pero especialmente en los centros urbanos, se ha producido una ola de alquiler de segundas residencias. En 2017, 450.000 viviendas se habían convertido en viviendas de uso turístico (VUT), que proporcionaron alojamiento hasta a 22 millones de viajeros y generaron 11.726 millones de euros en concepto de rentas de alquiler, el 1 % del PIB del país.
La oportunidad ofrecida por el turismo se vio también acompañada por un rápido aumento de la demanda de alquiler. La crisis había expulsado de la propiedad a cerca de un millón de hogares que o bien se deshicieron, o bien se integraron en otras casas de familiares, o bien buscaron una solución en el alquiler. Al mismo tiempo la contracción y posterior recuperación del empleo no podía encontrar una canalización fácil en un maltrecho mercado hipotecario, obligado a exigir nuevas garantías. Para jóvenes y migrantes, nuevos o antiguos, la opción mayoritaria era de nuevo el alquiler. El incremento fue, de todos modos, modesto –de 13,6 % en 2007 a 16,9 % en 2017–, pero suficiente para animar tanto la demanda como los precios. Además este incremento estaba concentrado en las principales ciudades del país, con mercados mucho más dinámicos, y en el que el régimen de alquiler se acercaba en algunos casos al 30 % de las unidades familiares.
Desde la perspectiva, no obstante, de la generación de rentas, tan importante fue aquí el incremento del número de hogares en alquiler, como los precios. Y efectivamente, lo que siguió se comprende como un espectacular incremento de precios debido a la particular combinación del aumento de la demanda de alquiler, la explosión de las VUT y la tradicional ausencia de cualquier atisbo de política social de vivienda. Conviene recordar cuál era la prioridad política de esos años en lo que se refiere al mercado inmobiliario. La creación de la SAREB se había regulado como un mecanismo de contención de pérdidas para los activos en manos de los bancos, primero por medio de un precio de compra realizada por esta sociedad que por lo general fue mayor que el del mercado y segundo conteniendo la salida de los paquetes de vivienda para no hundir todavía más los precios. La política activa de estímulo del alquiler, añadida al empleo de las SOCIMIS y sus conocidas deducciones fiscales, trataban de garantizar una rentabilidad subsidiaria para inversores y grandes tenedores de vivienda. Sea como sea, la clase media propietaria con un parque inmobiliario vacante y en disposición de alquilarse fue de nuevo beneficiaria, en su particular y tradicional posición subordinada a las grandes políticas de obtención de rentas.
Tras un periodo de depresión de los precios de alquiler, que duró entre 2012 y comienzos de 2015, los precios comenzaron a crecer, empujados en primer lugar por la explosión de las VUT de los centros históricos y seguidamente por una secuencia en cascada en las inmediatas periferias urbanas, aparte de la entrada de nuevas familias y hogares al mercado de alquiler. En cuatro años, entre la primavera de 2015 y mediados de 2019, los precios del alquiler experimentaron una subida del 50 %, que en el centro de Madrid, Barcelona y otras grandes ciudades superó el 60 e incluso el 70%. Los valores del alquiler alcanzaron cifras por encima del 20% de los niveles precrisis, justo al revés que los precios de la vivienda –todavía por debajo de los niveles de 2007–, y todo ello sobre segmentos de población cuyos salarios habían sido severamente deflactados en aquellos años.
El resultado combinado de estos factores ha sido un rápido incremento de las rentas de alquiler para los segmentos de mayor patrimonio. En una tendencia que se había iniciado algo antes de la crisis, el número de hogares que disponía de rentas de alquiler pasó del 5% en 2004 a casi el 14% en 2017, tal y como ha señalado el investigador Carlos Delclós. En 2018, los residentes en España en régimen de alquiler declaraban a la Encuesta de Condiciones de Vida el pago de importes por valor de 18.602 millones de euros. Una década antes eran apenas 10.000 millones. Si se añade la cifra del alquiler por VUT, entre el 2,5 y el 3% del PIB era drenado en concepto de rentas de alquiler de vivienda a los segmentos propietarios.
Sin duda, una parte de estas rentas estaba dirigida a SOCIMIS y grandes fondos, pero estos tenían carteras inmobiliarias diversificadas que comprendían arrendamientos de tierras, servicios y sobre todo locales comerciales. La mayor parte de estas rentas era dirigida a los pequeños propietarios. Recordemos, que en 2019, los SOCIMIS especializadas en alquiler contaban con un parque de vivienda de 42.100 viviendas, aquellas en manos de grandes empresas no superaban las 250.000. En ese mismo año había más de tres millones y medio de viviendas en distintas formas de alquiler.
En 2017, la Encuesta de Condiciones de Vida ofrecía una perspectiva de ingresos netos modesta para estos pequeños propietarios. La renta neta no alcanzaba los cinco mil euros por hogar; esta cifra había ido descendiendo suavemente en los años previos, a medida que se sumaban más y más propiedades en alquiler. Una miríada de pequeños propietarios trataba de obtener rentas de activos, que en ocasiones solo alquilaba temporalmente. Obviamente, entre los nuevos rentistas hay toda clase de escalas y rangos, desde los que reciben un sobrio complemento a salarios menguados, apenas por encima del umbral de reproducción de estatus, hasta los rentistas especializados, que se convierten en capitalistas-inversores del nuevo negocio del alquiler. La clase media ha iniciado, en cualquier caso, su particular versión de la ‘valorización’ de todos los activos a su disposición, o en un lenguaje menos técnico a ‘buscarse la vida’ por los medios disponibles. Un largo entrenamiento de más de treinta años en el gran negocio inmobiliario y en el aprovechamiento de los flujos turísticos que tenía España por destino la dota de competencias óptimas para ello.
Aunque conviene insistir en que estas rentas medias se pueden considerar modestas, la capilarización del proceso ha sido sin embargo enorme, hasta el 14% de los hogares completan sus ingresos con rentas de alquiler. De nuevo hay también que considerar los efectos materiales e ideológicos de esta ‘socialización’ de las rentas patrimoniales que se extiende de forma horizontal y vertical entre hermanos, y sobre todo entre padres e hijos y abuelos y nietos. Los efectos de la renta de alquiler impactan así sobre capas que van mucho más allá de ese 14%. El principio de la propiedad inmobiliaria, eje vertebrador histórico de la clase media española, sale de nuevo reforzado.
En otras palabras, el rentista se está convirtiendo en la nueva figura política de la clase media. En el relato heroico que construyen los medios de comunicación, el alquiler de mercado –sin paliativos– es propuesto como solución al problema de la vivienda. ¿Quien puede ofrecer vivienda asequible y a buen precio? El pequeño propietario. ¿Qué le impide hacerlo? La rigidez del mercado, la inseguridad jurídica, los problemas del pequeño propietario. ¿Quién es el villano de esta historia? Los inquilinos que incurren en impagos, los okupas que asaltan las viviendas del pequeño propietario, las mafias que ocupan para realquilar o vender droga. De la centralidad mediática del movimiento de vivienda frente a la SAREB, y el rescate con dinero público de los activos inmobiliarios sin mercado, se ha vuelto a la centralidad de la pequeña propiedad.
En este relato, el problema tiende a reducirse a una rigidez de la oferta. Sin duda, hay aquí mucho de coartada frente a los intereses de los grandes tenedores de vivienda: el emergente grupo de SOCIMIS, apoyadas por fondos internacionales, que apuntaban en esa misma dirección. Pero las reverberaciones de la defensa de la pequeña propiedad penetran hasta el tuétano de las clases medias. En estos años se ha articulado una nueva línea de defensa social de las clases medias, y éstas la han abrazado sin remilgos.
En junio de 2013, el gobierno de Mariano Rajoy, entonces vigente, aprobó una ley (4/2013) de “flexibilización y fomento del mercado de arrendamiento”. La norma reproducía una serie de medidas clásicas de presión a favor de los propietarios: reducía de 5 a 3 años la duración mínima de los contratos, establecía a partir de entonces prórrogas anuales que permitían la rápida “renegociación” de precios, facilitaba el desahucio en caso de impago, dejaba casi todo lo demás en función al acuerdo entre partes –o lo que es lo mismo al albur del propietario en una situación de escasez de alquiler–. El resultado fue el querido, y el contrario al declarado. En lugar, de producirse una masiva puesta en alquiler de nuevas viviendas y por ende un abaratamiento del alquiler, el número de viviendas en alquiler continuó creciendo escalonadamente como en los años anteriores, al tiempo que se iniciaba la espiral de precios ya señalada. Recordemos que entre 2015 y 2019 los precios del alquiler de las principales ciudades se elevaron entorno al 50%. Tampoco se regularon –salvo en algunas ciudades y siempre de forma modesta– las VUT, que competían con las viviendas en alquiler convencional. La funcionalidad de la nueva legislación al nuevo modelo de obtención rentas resultó perfecta.
Posteriormente, las presiones del movimiento de la vivienda, los nuevos sindicatos de inquilinos y el escándalo del incremento de precios llevaron a una corrección de la norma. El Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo, de “medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler” recuperó algunas de las protecciones de la ley 29/1994 de 24 de noviembre de arrendamientos urbanos. Elevó de nuevo la duración mínima de los contratos de 3 a 5 años y las prórrogas de tres años. El decreto se aplicó tarde, y el resultado ya se había logrado: la aceleración previa de los contratos y prórrogas había conseguido elevar las rentas de forma de sustancial. Importaba poco pues volver al viejo modelo.
En definitiva, asistimos a un proceso nuevo. La clase media (aquella mejor posicionada) está logrando su reconversión modesta pero exitosa en ‘pequeño rentista’. En su imaginación el rentista popular es una figura del todo legítima: el pequeño propietario que con su esfuerzo o el de sus padres, o el de sus abuelos, obtiene algún dinero de la explotación de sus propiedades. En términos del volumen de rentas, los ingresos no son grandes, aun cuando hay sectores con patrimonio que concentran una parte mayor de las mismos. Pero estas rentas cumplen dos funciones importantes. Permiten volver a dotar de valor y obtener rendimientos de un patrimonio que todavía pesa por las deudas heredadas o por los efectos de una devaluación no superada. La socialización de la renta monetiza de nuevo los patrimonios, los hace de nuevo ‘valiosos’. El segundo efecto, resultado del primero, es puramente ideológico, restaura la función de la propiedad como eje de vertebración de las clases medias.
La razón de la timidez de los políticos, y concretamente del PSOE, a la hora de afrontar este problema, no reside únicamente en los grupos de presión, promovidos por fondos y SOCIMIS, sino en que saben que toda corrección por la vía de la intervención de precios es altamente impopular en muchos sectores de la sociedad. La clase media, reducida, envejecida y cada vez más timorata, está del todo dispuesta a ser una clase (parcialmente) rentista.
https://ctxt.es/es/20190904/Politica/28083/Emmanuel-Rodriguez-vivienda-rentas-alquiler-propiedad-clase-media.htm
Publicado por: Derby en Septiembre 04, 2019, 21:56:24 pm
Citar
U.S. economy growing modestly as trade war dents activity: Fed
The U.S. economy grew at a modest pace in recent weeks, with manufacturing buffeted by a global slowdown while consumer purchases gave mixed signals on the strength of household spending, the Federal Reserve reported on Wednesday.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 05, 2019, 09:18:48 am
Citar
Reino Unido se dirige a elecciones tras bloquear el Parlamento un Brexit duro.Como decíamos ayer,... (literalmente).
[...]
El Parlamento deja de manos atadas a Johnson y el Brexit en suspenso, con posibles resultados que van desde una salida sin acuerdo hasta el abandono del proceso, resultados ambos que serían inaceptables para muchos votantes del Reino Unido.
[...]
Johnson presentó una propuesta para disolver el Parlamento y celebrar elecciones el 15 de octubre, pero no logró conseguir los dos tercios de los votos requeridos.
El líder del opositor Partido Laborista, Jeremy Corbyn, dijo que quería elecciones, pero que no la aprobaría hasta que el proyecto de ley que bloquea el Brexit sin acuerdo tenga el consentimiento real, lo que podría ocurrir el lunes.
[…]
https://es.investing.com/news/world-news/reino-unido-se-dirige-a-eleccion-luego-que-legisladores-bloquearon-brexit-sin-acuerdo-1915732
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 05, 2019, 09:33:50 am
1) Hundimiento & Aterriza Como PuedasAmén a la suavidad. Aunque la fecha anunciada y 'Re-pospuesta' del Brexit, se parece a la llegada del lobo, según el pastor embustero. Si sucede de verdad, (casi) nadie lo va a creer.
2) Hundimiento & Aterrizaje Suave
3) Patadones Hacia Adelante & Aterrizaje Suave
4) Patadones Hacia Adelante & Aterriza Como Puedas
El Ortograma dicta el 2). Los chivos expiatorios están preparados y se tiene la ventaja de la 'deadline' del 'brexit'. Además, es el escenario más probable, dada la improbabilidad de los demás por:
— la inefectividad de los hipotéticos Patadones Para Adelante, y
— el escudo bien puesto que tienen, en general, las entidades de crédito, especialmente, las de depósito.
Finalmente, el escenario 2) es el que más nos gusta a nosotros, que no vamos a tener mala suerte siempre.
Nadie sabe el día, hasta que llega:
Citar
P. S.. Ha fallecido un gran amigo nuestro. Era bastante conocido en el mundillo: Luis Chicharro. Nos tomamos unos días.https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-09-02/fallece-luis-chicharro-historico-capital-riesgo-espanol_2204735/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-09-02/fallece-luis-chicharro-historico-capital-riesgo-espanol_2204735/)
D.E.P.
Saludos.
Publicado por: berberecho en Septiembre 05, 2019, 09:35:38 am
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2019, 10:06:35 am
Citar
Johnson se estrella contra el Parlamento: le veta el 'brexit' duro y tumba las elecciones anticipadas
Los diputados británicos han aprobado una ley que, a falta del visto bueno de los Lores, obligará a Johnson a solicitar una prórroga del brexit si no logra un acuerdo con Bruselas
Los partidos de la oposición bloquearon hoy en la Cámara de los Comunes la convocatoria de unas elecciones anticipadas, como pide el primer ministro británico, Boris Johnson, al menos hasta que la ley contra un brexit sin acuerdo aprobada este miércoles complete todos los trámites parlamentarios, previsiblemente en los próximos días.
Johnson requería el respaldo de dos tercios de la cámara para sacar adelante su propuesta de ir a las urnas el 15 de octubre, pero solo obtuvo 298 votos de los 434 necesarios.
La legislación que aprobó esta noche la Cámara Baja para obligar al Gobierno británico a solicitar una nueva prórroga del brexit ha comenzado a ser debatida ya en la Cámara de los Lores, que deben aceptarla antes de que la jefa del Estado, Isabel II, estampe su firma en el texto.
"Dejemos que esta ley sea aprobada y reciba el asentimiento real. Entonces respaldaremos unas elecciones, para que no nos estrellemos sin un acuerdo fuera de la Unión Europea", afirmó el líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, en el Parlamento.
El Partido Liberal Demócrata y el Partido Nacionalista Escocés (SNP) se mostraron asimismo en contra de unas elecciones hasta que la posibilidad de un brexit duro haya quedado completamente fuera de la mesa.
Cierre del Parlamento
Los impulsores de la ley contra una salida abrupta de la Unión Europea (UE) quieren que se acabe de tramitar con la mayor celeridad posible, porque el primer ministro ha ordenado que se cierre el Parlamento a mediados de la próxima semana hasta el 14 de octubre.
Se teme, sin embargo, que parlamentarios conservadores en los Lores utilicen tácticas de filibusterismo para retrasar el avance de la legislación en la Cámara Alta, donde ya han registrado cerca de cien enmiendas y en la que se espera un debate complejo que puede durar días.
El primer ministro, por su parte, aspira a negociar un nuevo acuerdo de salida con Bruselas, pero asegura que está dispuesto a abandonar el bloque comunitario en la fecha prevista hasta ahora, el 31 de octubre, aunque no logre ese pacto.
Sin la posibilidad de amenazar a la UE con un brexit duro, que podría dañar a las economías de ambos lados del canal de la Mancha, argumenta que se queda sin bazas negociadoras para lograr nuevas concesiones de los 27 socios comunitarios restantes.
Johnson aspira por lo tanto a recuperar en las urnas una mayoría en el Parlamento que le permita desatarse las manos y continuar con sus planes.
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2019, 10:14:46 am
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46393399 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-46393399)
Citar
Brexit: What happens now?
(https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/EFA7/production/_108615316_brexit_flow_chart_v2_04_sep_19_640-nc.png)
Publicado por: berberecho en Septiembre 05, 2019, 10:19:19 am
El primer ministro, por su parte, aspira a negociar un nuevo acuerdo de salida con Bruselas, pero asegura que está dispuesto a abandonar el bloque comunitario en la fecha prevista hasta ahora, el 31 de octubre, aunque no logre ese pacto.
Sin la posibilidad de amenazar a la UE con un brexit duro, que podría dañar a las economías de ambos lados del canal de la Mancha, argumenta que se queda sin bazas negociadoras para lograr nuevas concesiones de los 27 socios comunitarios restantes.
No lo entiendo, no sé cómo redactan los periodistas las noticias. En lo que cito, pone una cosa y la contraria. Vamos a ver, al parecer, y por lo que yo entiendo, el brexit duro sigue presente. Entonces la decisión final va a estar en manos de la UE: o prórroga o brexit duro. ¿puede alguien explicar qué ha logrado de forma efectiva para el RU el parlamento?.
Yo es que lo doy vueltas y esto es un puto circo. Vaya espectáculo están dando, no sólo pasarán a los libros de historia, es que para su verguenza ya queda constancia en medios audiovisuales. ¡Qué divertido estudiar historia en el futuro próximo! :rofl: :rofl:
EDITO: ahora veo la respuesta con el gráfico de derby, ¡Gracias!
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 05, 2019, 10:21:09 am
Lagarde se prepara para combatir el populismo con artillería monetaria
- El BCE entra en una nueva era monetaria. Los criterios políticos pesarán más a la hora de definir su estrategia de tipos de interés. Lo ha sugerido Lagarde en el Parlamento Europeo
- ¿Qué hacer cuando el euríbor se encuentra en el -0,356% y ni la inflación ni la actividad económica responden a los estímulos monetarios del banco central? Esta es la pregunta a la que debe responder el BCE el próximo jueves
- [...] hacer todo lo necesario desde el ámbito monetario (nuevos estímulos) para salvar una hipotética recesión, que es el caldo de cultivo en que mejor se desenvuelven los demagogos, pero a partir de un análisis cada vez más político. Entre otras cosas, por la dejación de muchos gobiernos a la hora de instrumentar políticas fiscales, como recordó ayer la propia Lagarde, lo que deja al BCE solo ante el peligro de una ralentización de la economía arrastrada por las guerras comerciales y tecnológicas entre China y EEUU, además del Brexit.
- Es decir, una estrategia que tiene algún parecido con la emprendida, paradójicamente, por un populista como es Donald Trump, que no se cansa de presionar a la Reserva Federal (reunión el próximo día 18) para que sea más agresiva en su política monetaria. Europa, al menos, guarda las formas
- Esta es, en realidad, la discusión de fondo, que no es otra que analizar los riesgos que supone actuar en una triple dirección: recuperar el programa de compra de activos, escalonar la facilidad de depósito para sanear la cuenta de resultados de los bancos, que ahora tienen que pagar un 0,4% independientemente de la cantidad, e, incluso, adentrarse en el proceloso mundo de los tipos de interés negativos.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-09-05/lagarde-bce-populismo-artilleria-monetaria_2210399/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2019-09-05/lagarde-bce-populismo-artilleria-monetaria_2210399/)
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2019, 10:21:56 am
Citar
Cornered Boris Johnson suffers triple Commons defeat
The prime minister was thwarted three times in the House of Commons: an attempt by opposition parties and Tory rebels to block a no-deal Brexit easily cleared its second and third readings, and Johnson later failed in his attempt to force a snap general election.
Ni elecciones súbitas, ni Brexit sin acuerdo...
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2019, 10:41:36 am
No lo entiendo, no sé cómo redactan los periodistas las noticias. En lo que cito, pone una cosa y la contraria. Vamos a ver, al parecer, y por lo que yo entiendo, el brexit duro sigue presente. Entonces la decisión final va a estar en manos de la UE: o prórroga o brexit duro. ¿puede alguien explicar qué ha logrado de forma efectiva para el RU el parlamento?.
Yo es que lo doy vueltas y esto es un puto circo. Vaya espectáculo están dando, no sólo pasarán a los libros de historia, es que para su verguenza ya queda constancia en medios audiovisuales. ¡Qué divertido estudiar historia en el futuro próximo! :rofl: :rofl:
La única fecha cierta sigue siendo el 31 de octubre. En esta fecha, si las cosas estuvieran como a día de hoy, el RU saldría de la UE sin acuerdo.
Ayer el Parlamento del RU acordó tramitar una ley, por la vía de urgencia, por la que se impide la salida del RU de la UE sin acuerdo.Esta ley se votaría el viernes por la tarde (las sesiones parlamentarias en el RU son por las tardes, en las mañanas los parlamentarios se dedican a los asuntos de sus circunscripciones).
En principio, Johnson debería acatar la ley del Parlamento y bien llegar a un acuerdo con la UE, bien pedir una nueva prórroga de la fecha de salida de la UE (que debería ser acordada con la UE, tanto la fecha como la prórroga).
Ahora bien, Johnson podría tratar de convocar elecciones súbitas (snap) para lograr una mayoría parlamentaria que le permitiera derogar la ley que impediría el Brexit sin acuerdo. Todo ello en tiempo récord, de cara a que el 31 de octubre se produjera el Brexit sin acuero. Para convocar elecciones súbitas necesita una mayoría de dos tercios que no parece que pueda conseguir.
Todo ello aderezado con una normativa parlamentaria difusa como es propio de un sistema jurídico de Common Law... https://en.wikipedia.org/wiki/Case_of_Proclamations
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2019, 10:46:41 am
Citar
El plan de Johnson fracasa: no habrá urnas el 15-O y asoma nueva prórroga del Brexit
Tras la aprobación en la Cámara de los Comunes de la ley que bloquea la salida sin acuerdo el 31 de octubre, Boris Johnson ha perdido también la moción para convocar elecciones anticipadas
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 05, 2019, 11:23:54 am
Como siempre.
La única realidad es que
En cada generación hay un selecto grupo de idiotas convencidos de que el fracaso del colectivismo se debió a que no lo dirigieron ellos.
Publicado por: el malo en Septiembre 05, 2019, 12:20:28 pm
No lo entiendo, no sé cómo redactan los periodistas las noticias. En lo que cito, pone una cosa y la contraria. Vamos a ver, al parecer, y por lo que yo entiendo, el brexit duro sigue presente. Entonces la decisión final va a estar en manos de la UE: o prórroga o brexit duro. ¿puede alguien explicar qué ha logrado de forma efectiva para el RU el parlamento?.
Yo es que lo doy vueltas y esto es un puto circo. Vaya espectáculo están dando, no sólo pasarán a los libros de historia, es que para su verguenza ya queda constancia en medios audiovisuales. ¡Qué divertido estudiar historia en el futuro próximo! :rofl: :rofl:
La única fecha cierta sigue siendo el 31 de octubre. En esta fecha, si las cosas estuvieran como a día de hoy, el RU saldría de la UE sin acuerdo.
Ayer el Parlamento del RU acordó tramitar una ley, por la vía de urgencia, por la que se impide la salida del RU de la UE sin acuerdo.Esta ley se votaría el viernes por la tarde (las sesiones parlamentarias en el RU son por las tardes, en las mañanas los parlamentarios se dedican a los asuntos de sus circunscripciones).
En principio, Johnson debería acatar la ley del Parlamento y bien llegar a un acuerdo con la UE, bien pedir una nueva prórroga de la fecha de salida de la UE (que debería ser acordada con la UE, tanto la fecha como la prórroga).
Ahora bien, Johnson podría tratar de convocar elecciones súbitas (snap) para lograr una mayoría parlamentaria que le permitiera derogar la ley que impediría el Brexit sin acuerdo. Todo ello en tiempo récord, de cara a que el 31 de octubre se produjera el Brexit sin acuero. Para convocar elecciones súbitas necesita una mayoría de dos tercios que no parece que pueda conseguir.
Todo ello aderezado con una normativa parlamentaria difusa como es propio de un sistema jurídico de Common Law... https://en.wikipedia.org/wiki/Case_of_Proclamations
Yo estoy igual de confundido que berberecho.
El Parlamento de Reino Unido aprueba una Ley para que no haya Brexit duro.. vale. Llega el 31 de Octubre y le dicen a la UE.. "oye, que no podemos irnos sin acuerdo, que hemos aprobado una Ley". ¿Y piensan que la UE va a decir.. "ah, vale, tómate tu tiempo"?
Se que mi comentario es una reducción al absurdo, pero es que la situación es absurda de principio a fin.
Leo la prensa, veo la TV, hablo con la gente aquí en Londres y NADIE menciona a la UE. Todos creen que es RU quien dirige el Brexit y que la UE está aquí para decir sí a todo.. ???
Publicado por: Negrule en Septiembre 05, 2019, 14:14:23 pm
No tenemos absolutamente a ninguno de los poderes, incluidos los fácticos, que quieran cambiar la situación.
"En el relato heroico que construyen los medios de comunicación, el alquiler de mercado –sin paliativos– es propuesto como solución al problema de la vivienda. ¿Quien puede ofrecer vivienda asequible y a buen precio? El pequeño propietario. ¿Qué le impide hacerlo? La rigidez del mercado, la inseguridad jurídica, los problemas del pequeño propietario. ¿Quién es el villano de esta historia? Los inquilinos que incurren en impagos, los okupas que asaltan las viviendas del pequeño propietario, las mafias que ocupan para realquilar o vender droga. De la centralidad mediática del movimiento de vivienda frente a la SAREB, y el rescate con dinero público de los activos inmobiliarios sin mercado, se ha vuelto a la centralidad de la pequeña propiedad."
Salut,
CitarEl retorno del rentista popular. O cómo se reconstruye la clase media
España sigue siendo un país de propietarios, pero lo es cada vez menos. De aquella cifra cargada de magia para todo creyente neoliberal del 86% de hogares propietarios de vivienda se ha pasado a la mucho más modesta del 76% de hoy en día. En España existen más de 20 millones de hogares, de “unidades familiares”; el 17% de estos tiene que recurrir a una de las tres millones y medio de viviendas en régimen de alquiler que existen en el país. El artículo que sigue, avance de una investigación mucho más amplia y todavía en sus primeros pasos, trata de analizar algunos de los efectos sociales de esta evolución desde el lado de aquellos que han mantenido la propiedad y disponen de los recursos necesarios para monetizarla. Como suele ocurrir en la historia reciente de este país, el drama de los desahucios y la burbuja de alquiler no deben esconder que esta no es solo una historia de villanos: de grandes tenedores de viviendas en forma de SOCIMIS y políticos corruptos. También es una historia de estabilización social, una historia por la cual el país vuelve a recomponer sus maltrechas clases medias, en la figura del “rentista popular”.
Hagamos un poco de historia: la crisis de 2007 golpeó las bases patrimoniales y financieras de la clase media; rompió de manera patente las muletas financieras que habían compensado el largo estancamiento salarial. Durante aproximadamente seis años, hasta 2013, la combinación de la caída de los precios de la vivienda, cierre del crédito, políticas de austeridad y falta generalizada de liquidez redujo sustancialmente los valores nominales de las familias españolas. La Encuesta Financiera de la Familias, una de las fuentes más relevantes, señala una reducción significativa del valor de los patrimonios, tanto como un 20 % de la riqueza media por hogar. En unos pocos años, por tanto, el espectacular crecimiento del patrimonio de las clases medias españolas ligado al ciclo financiero-inmobiliario de 1997-2008 se había diluido en una secuencia conocida de colapso de los precios de los bienes inmuebles, contracción económica y despidos masivos. La especificidad social de este proceso no reside en que se llevara por delante a los segmentos sociales más frágiles, que experimentaron de forma masiva los efectos del paro y la oleada de desahucios. Tampoco, que los ricos y muy ricos apenas experimentaran los efectos de la crisis, y que incluso estos últimos la aprovecharan para engrosar algo más su riqueza patrimonial. Lo que dotó de magnitud política a la crisis que se inició en 2007 es que la fragilidad hubiera alcanzado al corazón económico de las clases medias y con ello a la estabilidad del país. La crisis política que se desencadena a partir del 15 de mayo de 2011 tiene aquí sus razones.
Repentinamente, una parte mayor de la población, que nunca antes se había entrampado en tales niveles de endeudamiento, se encontraba en una situación inédita: el incremento de los valores patrimoniales que empujara el acceso al crédito, las plusvalías inmobiliarias y por ende el consumo familiar no sólo se había detenido, sino que se había deslizado en una rápida espiral de devaluación. Se entiende así que la fase de recuperación iniciada en 2013 no sólo viniera acompañada por la progresión del empleo y el consumo, y el desapalancamiento relativo del endeudamiento de las familias, sino también por la búsqueda de nuevas salidas al patrimonio familiar acumulado en los años de auge del ciclo.
Ciertamente, más de un millón de hogares habían perdido su vivienda habitual entre 2007 y 2015, expulsados definitivamente de la sociedad de propietarios, y en no pocas ocasiones con deudas millonarias. Al tiempo existía otro porcentaje de hogares que perdieron al menos parte de su patrimonio inmobiliario, llamémosle ‘secundario’, por impagos o ventas precipitadas. No obstante, a juzgar por el enorme número de familias que conservaron sus segundas o terceras residencias, la crisis no llegó a producir en un pérdida material decisiva de los patrimonios adquiridos por los segmentos más holgados de las clases medias, aun cuando la devaluación de su valor nominal hiciera estragos.
El gran problema para estos segmentos consistía en encontrar modos para volver a monetizar activos inmobiliarios que no tenían ya una salida fácil en el mercado. Hacía 2012-2013, el plazo medio para la realización de una venta de vivienda se situaba siempre por encima de los 10 meses, las transacciones de compra-venta de vivienda cayeron de 2007 a 2010-2011 en alrededor de un 70 %, el valor de la vivienda media en 2007 era una vez y media el de 2014 y el número de hipotecas concedidas entre tales años se había reducido a una quinta parte. Sencillamente el mercado inmobiliario se había contraído en toda sus dimensiones. La liquidación de un bien solo era posible a costa de una enorme devaluación –ya no nominal, sino real– del patrimonio individual o familiar. La conservación, más que las ventas precipitadas, eran la opción más consecuente para aquellos que se lo podían permitir.
La recuperación económica iniciada de forma definitiva en 2013 abrió, sin embargo, algunas perspectivas interesantes: justamente en lo que se refiere a nuevas posibilidades de monetizar el patrimonio acumulado. La recuperación, primero, y la eclosión, después, del turismo, añadida al desarrollo de las plataformas de alquiler temporal –al modo Airbnb–, abrió un mercado de alquiler nuevo para las segundas residencias de costa y montaña. De forma casi paralela, permitió la colocación de apartamentos y pisos en los centros urbanos e incluso en las primeras periferias de aquellas ciudades con alguna vocación turísticas. Desde 2010, las pernoctaciones en apartamentos turísticos se han multiplicado en Madrid y Barcelona por un factor 6 ó 7 hasta llegar a las cifras de un millón y 600.000 respectivamente en ambas ciudades. Con algo más de retraso pero con mucha mayor celeridad, esta cifra se ha multiplicado por 10 en ciudades como Sevilla, Málaga o Valencia.
En todo el país, pero especialmente en los centros urbanos, se ha producido una ola de alquiler de segundas residencias. En 2017, 450.000 viviendas se habían convertido en viviendas de uso turístico (VUT), que proporcionaron alojamiento hasta a 22 millones de viajeros y generaron 11.726 millones de euros en concepto de rentas de alquiler, el 1 % del PIB del país.
La oportunidad ofrecida por el turismo se vio también acompañada por un rápido aumento de la demanda de alquiler. La crisis había expulsado de la propiedad a cerca de un millón de hogares que o bien se deshicieron, o bien se integraron en otras casas de familiares, o bien buscaron una solución en el alquiler. Al mismo tiempo la contracción y posterior recuperación del empleo no podía encontrar una canalización fácil en un maltrecho mercado hipotecario, obligado a exigir nuevas garantías. Para jóvenes y migrantes, nuevos o antiguos, la opción mayoritaria era de nuevo el alquiler. El incremento fue, de todos modos, modesto –de 13,6 % en 2007 a 16,9 % en 2017–, pero suficiente para animar tanto la demanda como los precios. Además este incremento estaba concentrado en las principales ciudades del país, con mercados mucho más dinámicos, y en el que el régimen de alquiler se acercaba en algunos casos al 30 % de las unidades familiares.
Desde la perspectiva, no obstante, de la generación de rentas, tan importante fue aquí el incremento del número de hogares en alquiler, como los precios. Y efectivamente, lo que siguió se comprende como un espectacular incremento de precios debido a la particular combinación del aumento de la demanda de alquiler, la explosión de las VUT y la tradicional ausencia de cualquier atisbo de política social de vivienda. Conviene recordar cuál era la prioridad política de esos años en lo que se refiere al mercado inmobiliario. La creación de la SAREB se había regulado como un mecanismo de contención de pérdidas para los activos en manos de los bancos, primero por medio de un precio de compra realizada por esta sociedad que por lo general fue mayor que el del mercado y segundo conteniendo la salida de los paquetes de vivienda para no hundir todavía más los precios. La política activa de estímulo del alquiler, añadida al empleo de las SOCIMIS y sus conocidas deducciones fiscales, trataban de garantizar una rentabilidad subsidiaria para inversores y grandes tenedores de vivienda. Sea como sea, la clase media propietaria con un parque inmobiliario vacante y en disposición de alquilarse fue de nuevo beneficiaria, en su particular y tradicional posición subordinada a las grandes políticas de obtención de rentas.
Tras un periodo de depresión de los precios de alquiler, que duró entre 2012 y comienzos de 2015, los precios comenzaron a crecer, empujados en primer lugar por la explosión de las VUT de los centros históricos y seguidamente por una secuencia en cascada en las inmediatas periferias urbanas, aparte de la entrada de nuevas familias y hogares al mercado de alquiler. En cuatro años, entre la primavera de 2015 y mediados de 2019, los precios del alquiler experimentaron una subida del 50 %, que en el centro de Madrid, Barcelona y otras grandes ciudades superó el 60 e incluso el 70%. Los valores del alquiler alcanzaron cifras por encima del 20% de los niveles precrisis, justo al revés que los precios de la vivienda –todavía por debajo de los niveles de 2007–, y todo ello sobre segmentos de población cuyos salarios habían sido severamente deflactados en aquellos años.
El resultado combinado de estos factores ha sido un rápido incremento de las rentas de alquiler para los segmentos de mayor patrimonio. En una tendencia que se había iniciado algo antes de la crisis, el número de hogares que disponía de rentas de alquiler pasó del 5% en 2004 a casi el 14% en 2017, tal y como ha señalado el investigador Carlos Delclós. En 2018, los residentes en España en régimen de alquiler declaraban a la Encuesta de Condiciones de Vida el pago de importes por valor de 18.602 millones de euros. Una década antes eran apenas 10.000 millones. Si se añade la cifra del alquiler por VUT, entre el 2,5 y el 3% del PIB era drenado en concepto de rentas de alquiler de vivienda a los segmentos propietarios.
Sin duda, una parte de estas rentas estaba dirigida a SOCIMIS y grandes fondos, pero estos tenían carteras inmobiliarias diversificadas que comprendían arrendamientos de tierras, servicios y sobre todo locales comerciales. La mayor parte de estas rentas era dirigida a los pequeños propietarios. Recordemos, que en 2019, los SOCIMIS especializadas en alquiler contaban con un parque de vivienda de 42.100 viviendas, aquellas en manos de grandes empresas no superaban las 250.000. En ese mismo año había más de tres millones y medio de viviendas en distintas formas de alquiler.
En 2017, la Encuesta de Condiciones de Vida ofrecía una perspectiva de ingresos netos modesta para estos pequeños propietarios. La renta neta no alcanzaba los cinco mil euros por hogar; esta cifra había ido descendiendo suavemente en los años previos, a medida que se sumaban más y más propiedades en alquiler. Una miríada de pequeños propietarios trataba de obtener rentas de activos, que en ocasiones solo alquilaba temporalmente. Obviamente, entre los nuevos rentistas hay toda clase de escalas y rangos, desde los que reciben un sobrio complemento a salarios menguados, apenas por encima del umbral de reproducción de estatus, hasta los rentistas especializados, que se convierten en capitalistas-inversores del nuevo negocio del alquiler. La clase media ha iniciado, en cualquier caso, su particular versión de la ‘valorización’ de todos los activos a su disposición, o en un lenguaje menos técnico a ‘buscarse la vida’ por los medios disponibles. Un largo entrenamiento de más de treinta años en el gran negocio inmobiliario y en el aprovechamiento de los flujos turísticos que tenía España por destino la dota de competencias óptimas para ello.
Aunque conviene insistir en que estas rentas medias se pueden considerar modestas, la capilarización del proceso ha sido sin embargo enorme, hasta el 14% de los hogares completan sus ingresos con rentas de alquiler. De nuevo hay también que considerar los efectos materiales e ideológicos de esta ‘socialización’ de las rentas patrimoniales que se extiende de forma horizontal y vertical entre hermanos, y sobre todo entre padres e hijos y abuelos y nietos. Los efectos de la renta de alquiler impactan así sobre capas que van mucho más allá de ese 14%. El principio de la propiedad inmobiliaria, eje vertebrador histórico de la clase media española, sale de nuevo reforzado.
En otras palabras, el rentista se está convirtiendo en la nueva figura política de la clase media. En el relato heroico que construyen los medios de comunicación, el alquiler de mercado –sin paliativos– es propuesto como solución al problema de la vivienda. ¿Quien puede ofrecer vivienda asequible y a buen precio? El pequeño propietario. ¿Qué le impide hacerlo? La rigidez del mercado, la inseguridad jurídica, los problemas del pequeño propietario. ¿Quién es el villano de esta historia? Los inquilinos que incurren en impagos, los okupas que asaltan las viviendas del pequeño propietario, las mafias que ocupan para realquilar o vender droga. De la centralidad mediática del movimiento de vivienda frente a la SAREB, y el rescate con dinero público de los activos inmobiliarios sin mercado, se ha vuelto a la centralidad de la pequeña propiedad.
En este relato, el problema tiende a reducirse a una rigidez de la oferta. Sin duda, hay aquí mucho de coartada frente a los intereses de los grandes tenedores de vivienda: el emergente grupo de SOCIMIS, apoyadas por fondos internacionales, que apuntaban en esa misma dirección. Pero las reverberaciones de la defensa de la pequeña propiedad penetran hasta el tuétano de las clases medias. En estos años se ha articulado una nueva línea de defensa social de las clases medias, y éstas la han abrazado sin remilgos.
En junio de 2013, el gobierno de Mariano Rajoy, entonces vigente, aprobó una ley (4/2013) de “flexibilización y fomento del mercado de arrendamiento”. La norma reproducía una serie de medidas clásicas de presión a favor de los propietarios: reducía de 5 a 3 años la duración mínima de los contratos, establecía a partir de entonces prórrogas anuales que permitían la rápida “renegociación” de precios, facilitaba el desahucio en caso de impago, dejaba casi todo lo demás en función al acuerdo entre partes –o lo que es lo mismo al albur del propietario en una situación de escasez de alquiler–. El resultado fue el querido, y el contrario al declarado. En lugar, de producirse una masiva puesta en alquiler de nuevas viviendas y por ende un abaratamiento del alquiler, el número de viviendas en alquiler continuó creciendo escalonadamente como en los años anteriores, al tiempo que se iniciaba la espiral de precios ya señalada. Recordemos que entre 2015 y 2019 los precios del alquiler de las principales ciudades se elevaron entorno al 50%. Tampoco se regularon –salvo en algunas ciudades y siempre de forma modesta– las VUT, que competían con las viviendas en alquiler convencional. La funcionalidad de la nueva legislación al nuevo modelo de obtención rentas resultó perfecta.
Posteriormente, las presiones del movimiento de la vivienda, los nuevos sindicatos de inquilinos y el escándalo del incremento de precios llevaron a una corrección de la norma. El Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo, de “medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler” recuperó algunas de las protecciones de la ley 29/1994 de 24 de noviembre de arrendamientos urbanos. Elevó de nuevo la duración mínima de los contratos de 3 a 5 años y las prórrogas de tres años. El decreto se aplicó tarde, y el resultado ya se había logrado: la aceleración previa de los contratos y prórrogas había conseguido elevar las rentas de forma de sustancial. Importaba poco pues volver al viejo modelo.
En definitiva, asistimos a un proceso nuevo. La clase media (aquella mejor posicionada) está logrando su reconversión modesta pero exitosa en ‘pequeño rentista’. En su imaginación el rentista popular es una figura del todo legítima: el pequeño propietario que con su esfuerzo o el de sus padres, o el de sus abuelos, obtiene algún dinero de la explotación de sus propiedades. En términos del volumen de rentas, los ingresos no son grandes, aun cuando hay sectores con patrimonio que concentran una parte mayor de las mismos. Pero estas rentas cumplen dos funciones importantes. Permiten volver a dotar de valor y obtener rendimientos de un patrimonio que todavía pesa por las deudas heredadas o por los efectos de una devaluación no superada. La socialización de la renta monetiza de nuevo los patrimonios, los hace de nuevo ‘valiosos’. El segundo efecto, resultado del primero, es puramente ideológico, restaura la función de la propiedad como eje de vertebración de las clases medias.
La razón de la timidez de los políticos, y concretamente del PSOE, a la hora de afrontar este problema, no reside únicamente en los grupos de presión, promovidos por fondos y SOCIMIS, sino en que saben que toda corrección por la vía de la intervención de precios es altamente impopular en muchos sectores de la sociedad. La clase media, reducida, envejecida y cada vez más timorata, está del todo dispuesta a ser una clase (parcialmente) rentista.
https://ctxt.es/es/20190904/Politica/28083/Emmanuel-Rodriguez-vivienda-rentas-alquiler-propiedad-clase-media.htm
Publicado por: teuton en Septiembre 05, 2019, 14:40:36 pm
No lo entiendo, no sé cómo redactan los periodistas las noticias. En lo que cito, pone una cosa y la contraria. Vamos a ver, al parecer, y por lo que yo entiendo, el brexit duro sigue presente. Entonces la decisión final va a estar en manos de la UE: o prórroga o brexit duro. ¿puede alguien explicar qué ha logrado de forma efectiva para el RU el parlamento?.
Yo es que lo doy vueltas y esto es un puto circo. Vaya espectáculo están dando, no sólo pasarán a los libros de historia, es que para su verguenza ya queda constancia en medios audiovisuales. ¡Qué divertido estudiar historia en el futuro próximo! :rofl: :rofl:
La única fecha cierta sigue siendo el 31 de octubre. En esta fecha, si las cosas estuvieran como a día de hoy, el RU saldría de la UE sin acuerdo.
Ayer el Parlamento del RU acordó tramitar una ley, por la vía de urgencia, por la que se impide la salida del RU de la UE sin acuerdo.Esta ley se votaría el viernes por la tarde (las sesiones parlamentarias en el RU son por las tardes, en las mañanas los parlamentarios se dedican a los asuntos de sus circunscripciones).
En principio, Johnson debería acatar la ley del Parlamento y bien llegar a un acuerdo con la UE, bien pedir una nueva prórroga de la fecha de salida de la UE (que debería ser acordada con la UE, tanto la fecha como la prórroga).
Ahora bien, Johnson podría tratar de convocar elecciones súbitas (snap) para lograr una mayoría parlamentaria que le permitiera derogar la ley que impediría el Brexit sin acuerdo. Todo ello en tiempo récord, de cara a que el 31 de octubre se produjera el Brexit sin acuero. Para convocar elecciones súbitas necesita una mayoría de dos tercios que no parece que pueda conseguir.
Todo ello aderezado con una normativa parlamentaria difusa como es propio de un sistema jurídico de Common Law... https://en.wikipedia.org/wiki/Case_of_Proclamations
Yo estoy igual de confundido que berberecho.
El Parlamento de Reino Unido aprueba una Ley para que no haya Brexit duro.. vale. Llega el 31 de Octubre y le dicen a la UE.. "oye, que no podemos irnos sin acuerdo, que hemos aprobado una Ley". ¿Y piensan que la UE va a decir.. "ah, vale, tómate tu tiempo"?
Se que mi comentario es una reducción al absurdo, pero es que la situación es absurda de principio a fin.
Leo la prensa, veo la TV, hablo con la gente aquí en Londres y NADIE menciona a la UE. Todos creen que es RU quien dirige el Brexit y que la UE está aquí para decir sí a todo.. ???
Si, estos tienen un complejo de superioridad brutal. Siempre lo han tenido, lo peor es que la UE se pliegue ante ellos.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 05, 2019, 16:55:34 pm
¿Creéis que quieren cerrar o dificultar a los ciudadanos protegerse de una impresión masiva de euros, de los interés negativos del euro, ... con esta medida? ¿Y que ira a peor?
A mi me huele muy mal.
¿Protegerse?
¿De los intereses negativos?
¿De una impresión "masiva" de euros? :roto2:
Para mear y no echar gota.
Tras un hipotético "armaggeddón" un gitano cadenero lleno de anillos no va a estar mejor posicionado que un abogado. Dejad de decir insensateces, que nos pueden leer niños.
Lo único de lo que os debeis proteger es del desempleo.
El resto no os compete. De verdad. Erradicar el hambre en el mundo no depende de que no tiréis los yogures caducados. No os creáis nada.
PD: no será que Alemania (el gobierno alemán) está anticipándose a un hipotética escalada de atesoramiento y acumulación anticapitalista que termine con amplias partes de la población sumida en un sentimiento de ESTAFA ¿?
Para el que no lo entienda: el gobierno alemán está anticipándose a una futura burbuja del precio del oro que termine con gente estafada al comprobar tras dos años (de crisis) como el oro, excluyendo su vertiente especulativa, NO VALE NADA. Ahí si que habrá un problema, porque el dinero que ha salido a actividades especultivas no vuelve a entrar al circuito de producción -o tarda demasiado- profundizando los estragos de la recesión. Justo esta medida, es la que tenía que haber hecho el gobierno español con la vivienda.
Por eso en España la crisis será DOBLEMENTE PROFUNDA:
- Una, por la crisis propiamente dicha
- Otra, por la vaporización de los ahorros de una vida
Publicado por: alpha en Septiembre 05, 2019, 21:21:53 pm
La UE intenta evitar una salida lesiva siempre y cuando lo haga sin cruzar sus lineas rojas. Y alargar los plazos no es una de esas lineas, si asi se favorece un acuerdo.No lo entiendo, no sé cómo redactan los periodistas las noticias. En lo que cito, pone una cosa y la contraria. Vamos a ver, al parecer, y por lo que yo entiendo, el brexit duro sigue presente. Entonces la decisión final va a estar en manos de la UE: o prórroga o brexit duro. ¿puede alguien explicar qué ha logrado de forma efectiva para el RU el parlamento?.
Yo es que lo doy vueltas y esto es un puto circo. Vaya espectáculo están dando, no sólo pasarán a los libros de historia, es que para su verguenza ya queda constancia en medios audiovisuales. ¡Qué divertido estudiar historia en el futuro próximo! :rofl: :rofl:
La única fecha cierta sigue siendo el 31 de octubre. En esta fecha, si las cosas estuvieran como a día de hoy, el RU saldría de la UE sin acuerdo.
Ayer el Parlamento del RU acordó tramitar una ley, por la vía de urgencia, por la que se impide la salida del RU de la UE sin acuerdo.Esta ley se votaría el viernes por la tarde (las sesiones parlamentarias en el RU son por las tardes, en las mañanas los parlamentarios se dedican a los asuntos de sus circunscripciones).
En principio, Johnson debería acatar la ley del Parlamento y bien llegar a un acuerdo con la UE, bien pedir una nueva prórroga de la fecha de salida de la UE (que debería ser acordada con la UE, tanto la fecha como la prórroga).
Ahora bien, Johnson podría tratar de convocar elecciones súbitas (snap) para lograr una mayoría parlamentaria que le permitiera derogar la ley que impediría el Brexit sin acuerdo. Todo ello en tiempo récord, de cara a que el 31 de octubre se produjera el Brexit sin acuero. Para convocar elecciones súbitas necesita una mayoría de dos tercios que no parece que pueda conseguir.
Todo ello aderezado con una normativa parlamentaria difusa como es propio de un sistema jurídico de Common Law... https://en.wikipedia.org/wiki/Case_of_Proclamations
Yo estoy igual de confundido que berberecho.
El Parlamento de Reino Unido aprueba una Ley para que no haya Brexit duro.. vale. Llega el 31 de Octubre y le dicen a la UE.. "oye, que no podemos irnos sin acuerdo, que hemos aprobado una Ley". ¿Y piensan que la UE va a decir.. "ah, vale, tómate tu tiempo"?
Se que mi comentario es una reducción al absurdo, pero es que la situación es absurda de principio a fin.
Leo la prensa, veo la TV, hablo con la gente aquí en Londres y NADIE menciona a la UE. Todos creen que es RU quien dirige el Brexit y que la UE está aquí para decir sí a todo.. ???
Si, estos tienen un complejo de superioridad brutal. Siempre lo han tenido, lo peor es que la UE se pliegue ante ellos.
Dejad atras los recuerdos del UK competente, habil y serio. Ese papel ahora lo esta desempeñando la UE.
Por cierto mis alabanzas para los Tories rebeldes. Algo de altura de miras si han demostrado. Se han jugado (y van a perder) su escaño.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 05, 2019, 23:50:33 pm
Lo que sí pueden dificultar así es la compra de oro con dinero negro. Quizá también así obliguen a declarar ganancias patrimoniales ante una posible escalada explosiva del precio del oro.
Publicado por: pedrito en Septiembre 06, 2019, 00:20:14 am
Mini-punto para Visi ;) Veremos qué nos deparan las siguientes dos semanas
Lagarde se prepara para combatir el populismo con artillería monetaria
- El BCE entra en una nueva era monetaria. Los criterios políticos pesarán más a la hora de definir su estrategia de tipos de interés. Lo ha sugerido Lagarde en el Parlamento Europeo
- ¿Qué hacer cuando el euríbor se encuentra en el -0,356% y ni la inflación ni la actividad económica responden a los estímulos monetarios del banco central? Esta es la pregunta a la que debe responder el BCE el próximo jueves
- [...] hacer todo lo necesario desde el ámbito monetario (nuevos estímulos) para salvar una hipotética recesión, que es el caldo de cultivo en que mejor se desenvuelven los demagogos, pero a partir de un análisis cada vez más político. Entre otras cosas, por la dejación de muchos gobiernos a la hora de instrumentar políticas fiscales, como recordó ayer la propia Lagarde, lo que deja al BCE solo ante el peligro de una ralentización de la economía arrastrada por las guerras comerciales y tecnológicas entre China y EEUU, además del Brexit.
- Es decir, una estrategia que tiene algún parecido con la emprendida, paradójicamente, por un populista como es Donald Trump, que no se cansa de presionar a la Reserva Federal (reunión el próximo día 18) para que sea más agresiva en su política monetaria. Europa, al menos, guarda las formas
- Esta es, en realidad, la discusión de fondo, que no es otra que analizar los riesgos que supone actuar en una triple dirección: recuperar el programa de compra de activos, escalonar la facilidad de depósito para sanear la cuenta de resultados de los bancos, que ahora tienen que pagar un 0,4% independientemente de la cantidad, e, incluso, adentrarse en el proceloso mundo de los tipos de interés negativos.
[url]https://www.elconfidencial.com/economia/2019-09-05/lagarde-bce-populismo-artilleria-monetaria_2210399/[/url] ([url]https://www.elconfidencial.com/economia/2019-09-05/lagarde-bce-populismo-artilleria-monetaria_2210399/[/url])
Vamos a ver; en que momento del discurso Opening Statement by Christine Lagarde to the Economic and Monetary AffairsCommittee of the European Parliament, la señora Christine Lagarde dice esto:
"O lo que es lo mismo, el BCE, como este martes avanzó Lagarde en el Parlamento Europeo, sumará a partir de otoño una nueva misión a sus competencias: la lucha contra los distintos populismos que pululan por el continente."
Si es que es mentira. En ningún momento del discurso dice la palabra populismos . Eso se lo ha inventado el redactor del confidencial. El resto del artículo, no tiene nada que ver con las palabras de Christine Lagarde, salvo esto:
Another area is fiscal policies, which need to be available to stabilise our economies throughdownturns and avoid overburdening monetary policy.
que se corresponde con lo que dice el articulista:
Entre otras cosas, por la dejación de muchos gobiernos a la hora de instrumentar políticas fiscales...
el resto del artículo del articulo del confidencial, una manipulación para hacer creer que toda la pelota está en el tejado del BCE, mientras los políticos de instrumentar políticas fiscales y sus votantes, se van de rositas.
Opening Statement by Christine Lagarde to the Economic and Monetary AffairsCommittee of the European Parliament
http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/186544/Opening%20Statement%20by%20Christine%20Lagarde%20to%20the%20ECON%20Committee-original.pdf (http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/186544/Opening%20Statement%20by%20Christine%20Lagarde%20to%20the%20ECON%20Committee-original.pdf)
¿Porqué no traducen directamente el discurdo de Christine Lagarde al español y lo publican tal cual, en vez de pasarlo por el filtro del redactor que despues dice lo que le da la gana, o siguiendo las directrices de los comisarios políticos del confidencial?
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 06, 2019, 14:59:23 pm
Con más motivo hay que saber quienes están metidos en un bussines de alto riesgo y especulativo para el que, en mi opinión, habría que demostrar previamente la no intencionalidad antisistema.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 06, 2019, 15:01:31 pm
Tambien saben quien tiene una cuenta corriente, un coche, una moto, un contrato de luz o una línea de movil, y no he visto a nadie quejarse.
Con más motivo hay que saber quienes están metidos en un bussines de alto riesgo y especulativo para el que, en mi opinión, habría que demostrar previamente la no intencionalidad antisistema.
¿Demostrar previamente la no-intencionalidad antisistema?
¡¡Socialista!! :troll:
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 06, 2019, 15:18:42 pm
La confiscación es un fantasma que le ronda a todo gold bug, efectivamente.No veo por qué decís que dificultan la adquisición de oro. El comprador enseñará su dni y listo.
Lo que sí pueden dificultar así es la compra de oro con dinero negro. Quizá también así obliguen a declarar ganancias patrimoniales ante una posible escalada explosiva del precio del oro.
Tienes razón en que no dificultan la compra (si no es con dinero negro), dificulta la compra anónima (con sus cosas buenas y malas).
Lo peligroso de eso es que registran que ha comprado cada uno (si es superior a 2.000 euros). Por lo que sabrán (compras por encima de 2000 euros) más o menos quien tiene oro y cuanto (sin contar lo comprado anteriormente etc.). Lo cual puede ser o no peligroso dependiendo lo que pase de aquí en adelante.
Y esta la discusión de siempre de si importa o no que el estado sepa todo de ti o no etc.
https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Ejecutiva_6102 (https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Ejecutiva_6102)
https://www.amazon.com/Confiscation-Kenneth-R-Ferguson/dp/1981674055?tag=tapainc-20
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190906/21b760d8d0d8c7f799edbc1c50589f98.jpg)
Publicado por: senslev en Septiembre 06, 2019, 18:10:53 pm
https://www.hussmanfunds.com/comment/mc190906/ (https://www.hussmanfunds.com/comment/mc190906/)
Citar
Ok, so imagine that the Fed eliminates interest on excess reserves, and even begins to emulate the ECB and BOJ by charging interest on excess reserves, to the point where U.S. interest rates drop below zero, say, to -0.50%. Imagine that market internals are ragged, as they are at present, indicating that investors are inclined toward risk-aversion, potentially reflecting concern about a U.S. recession or other matters. Finally, imagine that stock market valuations remain far above historical valuation norms, as they are at present, where the measures best-correlated with actual subsequent S&P 500 returns easily rival their 1929 and 2000 peaks, and exceed the 2007 extreme.
The thought experiment is this. What do you think investors would prefer in that environment of hypervalued prices and risk-averse psychology: the predictable loss of half of one percent on the risk-free investment, or the potential loss of fifty percent on the risky one? The answer is simple: lose the speculative “carry-trade mentality,” and you simultaneously lose the ability of extraordinary monetary policy to support overvalued risky assets.
That’s not to say that it’s impossible for extraordinary monetary policy, or other factors, to restore a speculative mentality among investors. The point, and the bottom line, is that it’s essential to ask whether investors are inclined toward speculation or risk-aversion (which we infer from the uniformity or divergence of market internals), rather than responding directly to monetary policy per se.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 06, 2019, 18:23:31 pm
Citar
La Cámara de los Lores ratifica la ley contra el brexit duro
viernes 06 de septiembre de 2019, 17:55h
El texto forzará al Gobierno británico a solicitar a Bruselas una extensión del "brexit" si no se ha llegado a un acuerdo.
La ley para evitar que el Reino Unido abandone la Unión Europea (UE) sin un acuerdo recibió este viernes la aprobación de la Cámara de los Lores, lo que la deja lista para que el lunes reciba el asentimiento de la reina Isabel II.
La legislación, que ya recibió esta semana el visto bueno de la Cámara de los Comunes (baja), superó su paso por los Lores sin oposición.
El texto forzará al Gobierno británico a solicitar a Bruselas una extensión del "brexit" si no se ha llegado a un acuerdo sobre las condiciones de salida de la UE el próximo 19 de octubre.
https://www.elimparcial.es/noticia/204600/mundo/la-camara-de-los-lores-ratifica-la-ley-contra-el-brexit-duro.html (https://www.elimparcial.es/noticia/204600/mundo/la-camara-de-los-lores-ratifica-la-ley-contra-el-brexit-duro.html)
Saludos.
_______
P.S.: 'muerte' en el juego de la Oca es caer en la casilla 58, y se vuelve a empezar. Es un bucle. Puede ser un juego solitario.
Publicado por: Derby en Septiembre 06, 2019, 19:00:14 pm
Citar
El BCE avisa: España no tiene margen ni para subir gasto ni bajar impuestos
No hay margen ni para reducir los impuestos ni para incrementar el gasto. Este es el mensaje que deja el BCE en su boletín económico. Justo lo contrario de lo que se propone
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 06, 2019, 19:24:31 pm
"El contrato se acaba, el casero nos echa y no encontramos nada por menos de 800 euros"
https://www.publico.es/sociedad/burbuja-alquiler-contrato-acaba-casero-echa-no-encontramos-800-euros.html (https://www.publico.es/sociedad/burbuja-alquiler-contrato-acaba-casero-echa-no-encontramos-800-euros.html)
Los más ineresantes son los de Hynkel, que resalto:
Citar
#11 Hynkel 10:59
#7 Los fondos ya están vendiendo silenciosamente. El último decreto del alquiler les ha cerrado las puertas. No por la duración mínima de los contratos a 7 años para propietarios no particulares, o el bloqueo de las subidas al IPC. Todo eso es lo de menos.
La clave está en que el decreto del alquiler anula una "puerta trasera" de la reforma de Rajoy, que siendo malpensado tengo claro que se hizo aposta: en caso de venta, si el contrato no está en el Registro de la Propiedad (nadie lo hace), el nuevo propietario puede extinguir el contrato a su capricho.
Eso abría las puertas del modelo del fondo buitre: comprar para alquilar, y libertad para vender en cualquier momento. Eso se ha terminado para los nuevos contratos, ahora aunque no estén registrados el nuevo propietario ya no puede romper el contrato hasta que alcance el mínimo de 7 años.
Con los fondos lo que había que haber hecho era no abrirles las puertas como se hizo en 2013. Ahora el daño ya está hecho y sólo se puede esperar a que vendan y se larguen.
7 K 54
Jossss #14 Jossss 11:08
#11 pues si porque con la ley en la mano siempre tienen las de ganar. Muchas gracias por la explicación.
0 K 6
#15 Hynkel 11:23
#14 El trasfondo de la LAU 2013 también hay que tenerlo en cuenta. Cuando reventó la burbuja inmobiliaria, muchos que habían comprado se quedaron entrampados. Probaron aquello de "si no lo vendo, lo alquilo". Pero se toparon con un problema.
El alquiler en España ha sido durante mucho tiempo algo minoritario comparado con Europa. Normalmente los caseros eran empresas, o "millonetis" que no necesitaban las viviendas para ellos. Y la ley no estaba preparada para un escenario tan diferente como el que vino con la crisis: caseros a la fuerza que sólo querían sacar un dinerillo para salir del paso, pero que lo que realmente pretendían era quitarse el muerto de encima.
De ahí el eufemismo de "flexibilización del alquiler" de Rajoy, pero por accidente o intencionadamente eso abrió las puertas a la burbuja del alquiler.
1 K 13
manuelpepito #1 manuelpepito 09:57
Los caseros suelen tener la voluntad de renovar los contratos, otra cosa es que el inquilino tenga la voluntad de pagar la burrada de incremento que suelen pedir.
3 K 36
#3 MetalAgm 10:04
Como se suele decir, a seguir disfrutando de lo votado!! No sea que vayan a venir los rojos comunistas bolivarianos y el mercado de la vivienda se convierta en algo asequible para las familias pero sin rentabilidad para los especuladores....
1 K 24
#6 Rosalia_castro 10:09
#3 Pue si... que le vamos a hacer... Mientras tanto un VIVA por el capitalismo agresivo y sin control
0 K 6
Jossss #2 Jossss 10:01
Si me hicieran una de esas dejaría de pagar hasta que me desalojaran.
2 K 17
#5 Rosalia_castro 10:06
#2 Conociendo las leyes, las dos partes pueden jugar sus cartas. Pero hay que conocerlas bien para saber hasta donde se puede apretar.
0 K 6
Jossss #7 Jossss 10:14
#5 la verdad q si. Pero algo se podrá hacer contra los fondos estos no?
0 K 6
#10 Hynkel 10:50
#5 Los más listos saben jugar sus cartas... pero la mayoría sigue la corriente sin más. El criterio de muchos caseros para aplicar subidas son copiar lo que hace su conocido del bar o lo que dice la tele. Y ahí ocurre algo muy típico: todos presumen de lo bueno, pero no se explayan tanto con lo malo.
El inquilino puede recoger el guante y decir que no acepta la subida y que se va, pero aunque los precios ya han tocado techo, muchos caseros aún no se han enterado. Y un mes o dos con el piso sin colocar pueden comerse tranquilamente lo que esperaban ganar con la subida.
La fiesta se ha terminado. Los mass media ya han cedido con la compraventa y ya reconocen que se acabaron las subidas e incluso que hay bajadas. Pero con el alquiler se van a resistir como hienas. Hay mucho "himbersor" que se ha metido ahí, y si se descubre que el negocio va a ser ruinoso puede arder Troya.
0 K 7
Cehona #8 Cehona 10:28
#2 Como ocurre con los casos de los ocupas, si los caseros tuvieran ese miedo, preferirian algo más seguro y conservador.
0 K 12
https://www.meneame.net/story/gran-modelo-negocio-vivienda-espanol (https://www.meneame.net/story/gran-modelo-negocio-vivienda-espanol)
Publicado por: Derby en Septiembre 07, 2019, 09:35:48 am
Citar
Un ciudadano abronca a Boris Johnson
Publicado por: Elcasco en Septiembre 07, 2019, 18:13:46 pm
The US Housing Market Could Crash, Warns Nobel Laureate Shiller
Nobel laureate Robert Shiller predicts that the US housing market is on the verge of crumbling. The American economist was speaking to Bloomberg Television when he said:
“It would suggest declining home prices in the near future,” Shiller, who teaches at Yale University, told Bloomberg Television on Thursday. “I wouldn’t be at all surprised if house prices started falling.”
Publicado por: Derby en Septiembre 07, 2019, 18:54:12 pm
Citar
In Brief: The Decline of the US Dollar Since the Founding of the Fed
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/09/Rise-and-Fall-of-the-USD-688d.jpg)
Publicado por: Manu Oquendo en Septiembre 07, 2019, 19:20:03 pm
1. Hace unas páginas un compañero se extrañó de que usase la expresión "financiar" el nuevo crédito. Usé la expresión porque previamente a la concesión del crédito es necesario disponer de los recursos para extender el crédito. Hoy este recurso se conoce como "core capital" y es el conjunto de recursos propios que permiten a un banco del sistema conceder créditos por un multiplicador de dicho capital.
Para hacerlo hay dos formas. La primera es aumentar el Capital del Banco. La segunda, y la más socorrida, es Titulizar deuda (Activos) o créditos ya existentes y vendérsela a terceros. Estos terceros son habitualmente los tenedores de Fondos gestionados (por los bancos), es decir, pequeños clientes normales cuyas carteras se nutren de estos títulos previo pago de comisión al banco.
Llamamos "financiación" del nuevo crédito a cualquiera de las dos opciones que posibilitan la concesión de nuevos créditos.
2. Termina el verano y casi nada se va resolviendo a mejor. Se van empantanando las cosas. Dentro y fuera. Seguirán así al menos hasta las elecciones USA el año próximo. Las expectativas españolas son malas para el empleo porque a nuestros problemas estructurales --escasa industria, estructura autonómica insostenible y especialización en "empleos de pobres" o de rendimientos decrecientes-- se añade otro gobierno del PSOE que por tercera vez en los últimos 40 años llevará los registros del paro a más de los 26% de Felipe González o el 28% de la burbuja constructiva de Zapatero.
A esta preocupante situación hay que añadir la inercia suicida de pensar que la UE nos lo va a resolver todo. El síndrome Tsipras antes de caerse del caballo sobre las espaldas de los pobres griegos.
¿Hay oportunidades? Creo que a corto no muchas ni importantes pero sí las hay en el nuevo mapa multipolar. A medida que la globalización se revierta, al menos parcialmente, habrá oportunidades de recuperación industrial en actividades de rendimientos crecientes --la banca lo ha hecho porque el sistema de "comisión por transacción" como soporte de la actividad mejora de largo la concesión de créditos que es una actividad clásica de rendimientos decrecientes.
Pero la salida colectiva va a demandar movimientos intelectuales --y de masas-- nuevos fuera de las actuales estructuras políticas y sociales. Movimientos capaces de discernir --fuera de las ideologías que nos han traído hasta aquí-- y recuperando lo mejor de la larga trayectoria de nuestra civilización hoy en caída libre desde dentro del sistema. Recuperando la libertad de pensamiento --hoy perdida a manos de la Dictadura de la Corrección Política-- y de Comunicación --una asignatura pendiente para las personas normales en manos de monopolios mediáticos.
Los aspectos que creo más importantes --como riesgo y como oportunidad-- son los siguientes:
En primer lugar constatar que, como venimos sosteniendo, las actuales Guerras Comerciales no serán un episodio pasajero y producirán un cierto regreso a etapas previas a la última Globalización. Ya lo están haciendo y terminarán por extenderse a todos los países de alguna dimensión que retengan su soberanía y su voluntad de continuidad histórica. Es decir, todos los que dispongan de cierta escala y tengan voluntad nacional para ello. Esto plantea dudas respecto de algunos miembros de la UE que podrían verse abocados a desaparecer incluso sin que la UE haya avanzado en la creación de una identidad nacional europea, requisito imprescindible para un horizonte libremente decidido y atractivo.
La principal razón para ello no es económica –que también—sino Geopolítica y de Poder. La consolidación y conservación del poder hegemónico de los EEUU, que pareció instalarse en los años 90 a la caída de la URSS, no ha resultado compatible con un desplazamiento masivo de la Industria desde Occidente a Oriente. O tienes Poder Real, y necesariamente tienes gran industria puntera, o terminas por perder los dos, la Industria y el Poder, como nos muestra la realidad en zonas muy críticas. El mantenimiento del poder hegemónico es inseparable no solo de la primacía moral --esencial según el Sun-Tzu—sino también del liderazgo tecnológico-industrial.
Los EEUU acaban de experimentar que, en sectores críticos, su tradicional liderazgo ha sido superado por China confirmando que lo que está en juego no es una “balanza comercial” sino el poder tecnológico-industrial y, por tanto, militar.
Otra consecuencia de lo anterior es el paulatino empobrecimiento de las grandes clases medias trabajadoras a ambos lados del Atlántico Norte. En las pasadas elecciones a la Presidencia norteamericana esta cuestión formaba parte de los programas de Donald Trump y de Bernie Sanders que, descabalgado entonces por Hillary Clinton, piensa volver a candidatarse.
Esta circunstancia se observa en muchas actividades industriales, desde microprocesadores al armamento moderno y a cualquier actividad --como el software-- que dependa de la escala, del tamaño del mercado accesible al fabricante. EEUU ya está retrasado en varias puntas de lanza tecnológicas que son críticas para el ejercicio del Poder Real sobre las propias poblaciones y sobre las ajenas. Acabamos de ver la reacción de Washington al constatar que Huawei y otras compañías van un par de años por delante en redes de telecomunicaciones avanzadas. Esto ya se intuía en 2017 por los volúmenes de patentes con solicitud de registro, cuando la primacía China --y la pujanza de Corea del Sur-- se hacen muy notorias. La situación de la UE en estas cuestiones es secundaria al carecer de presencia relevante en el mundo de la computación, sistemas operativos, producción de procesadores de punta tecnológica, control de infraestructuras y datos, etc. Es decir, toda la industria del futuro en la que no disponemos de capacidad independiente de licencias ajenas.
Para percibirlo basta una ojeada a los monopolios de “redes sociales”, todos norteamericanos, o a cosas tan nimias como la capacidad de hacer transferencias bancarias internacionales con sistemas europeos cuyo uso no nos pueda ser vedado como sucede con Swift, el actual sistema bajo control de los EEUU. Algo que nos ha obligado, en 2019, a desarrollar un sistema propio a instancias de Alemania.
Un segundo bloque de preocupación geoestratégica tiene que ver con Pedagogía y Sistemas Educativos. Nuestros sistemas de educación, en Occidente, son incapaces de mantener el liderazgo imprescindible en disciplinas que dependen mucho de Matemáticas y Física Avanzadas y también, sorprendentemente, de la Homogeneidad civilizatoria –la fortaleza de valores coherentes a lo largo de la historia, como la racionalidad y la ciencia-- en un entorno, como el hoy vigente, que propugna la Diversidad a cualquier precio y la Emotividad como motor de imposición.
En paralelo no terminamos de caer en la cuenta de que los Coeficientes Intelectuales de las poblaciones de Norteamérica y Europa Occidental no solo no son los más altos del mundo sino que en algunos casos están en retroceso con cada cohorte que sale del sistema educativo. Es obligado --y tardío-- sacar a la luz el estudio de R. Lynn y G. Meisenberg sobre los Coeficientes Intelectuales de 108 naciones --“National IQ’s calculated and validated for 108 nations”-- en el cual se hace evidente que China, Corea y Japón superan, en nada menos que un 8%, los Coeficientes de los EEUU, Canadá, Australia y toda Europa Occidental. El conocido como “Flynn Effect” señala que en nuestros países dichos coeficientes están en retroceso desde los años 80. ¿Vendrá alguien a hablarnos del “supremacismo” blanco y patriarcal, por supuesto?
La tercera zona problemática es que los liderazgos No Occidentales operan con Planificación Estratégica a muy Largo Plazo mientras que nuestro sistema político lo hace en ciclos inferiores a los 4 años.
Esto es un hándicap sistémico enorme porque, además, tendemos a fragmentarnos en bloques ideológicos irreconciliables y predominantemente emocionales.
Hemos caído presa de las Políticas Identitarias olvidando que “lo común” es siempre más importante que “lo que nos diferencia”. Diferencias nimias que frecuentemente son forzadas como instrumentos de fragmentación y de destrucción del tejido social y civilizatorio.
Es pues necesario recordar el valor de la homogeneidad cultural por la mayor confianza social que permite y su menor coste de transacción como explica Fukuyama en Trust.
Nuestro sistema cognitivo occidental, hoy día, enfatiza exageradamente la Emotividad, con lo cual ha perdido valor la Racionalidad y la capacidad de acuerdos sensatos llegando a situaciones inauditas en nuestras “mejores” universidades que, víctimas inermes de la corrección política, limitan la libertad de expresión y de pensamiento cuando no complacen a los grupos dominantes.
Es decir, las dos bases de nuestra civilización, libertad de pensamiento y de expresión, han perdido vigencia.
En cada una de estas zonas hay otras complejidades muy importantes. Por ejemplo, la citada altísima dependencia europea en Hardware y Software que nos incapacita no solo para la ya citada “posesión” de nuestras propias Redes Sociales y de su valiosa información, sino para el desarrollo autónomo de lo que es la base industrial del presente y del futuro.
Hace solo unas semanas que el previsible conflicto en desarrollo armamentístico y tecnologías derivadas que lleva consigo el concepto de Estructura de Defensa Europea ha sido abiertamente planteado por el Gobierno de los EEUU.
Es decir, hay muchísimos temas que hemos de considerar porque la situación de la UE es muy débil globalmente y esta coyuntura será fuente de difíciles conflictos internos como son los desarrollos industriales nacionales. El actual modelo de una UE con unos Estados subordinados a otros no sobrevivirá con facilidad.
Saludos cordiales
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 07, 2019, 19:34:24 pm
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-06/time-different-it-will-end-same-way (https://www.zerohedge.com/news/2019-09-06/time-different-it-will-end-same-way)
No digo lo que es, que la peña se lo lea y juzgue si sabemos ya todos lo que va a pasar o no.
Es la diferencia entre hacer una buen análisis y una buena previsión o enfrentarse al futuro desnudo, cualquiera que no haya leído a Asustadísimos se lee ese enlace de Zerohedge y puede pensar, "bueno, un artículo más de estos que predicen el fin del mundo".
Pero claro, llegas a un determinado pasaje y se te hiela la sangre al ver escrito, aunque de otra manera, lo que Asustadísimos lleva meses machacando.
PD: venga, pongo el párrafo que hace que se hiele la sangre al leerlo.
Citar
Other cracks are appearing as well. Asset managers such as Woodford Investment Management and H2O Asset Management have had difficulty meeting surging redemption requests due to a proliferation of illiquid investments in their funds. This highlights another interesting nuance of the current environment. During the GFC, banks suffered the greatest liquidity crises; this time it may be money managers that have the biggest liquidity problems.
Otras, Pedrín. Banca al Sol, banca en la sombra, deuda pública, deuda privada (HYield), corralito de depósitos, corralito de fondos, tic, tac, tiki, taka, ying, yang, esto, lo otro...
Publicado por: puede ser en Septiembre 07, 2019, 20:18:41 pm
Publicado por: Hynkel en Septiembre 07, 2019, 21:20:46 pm
Unos comentarios de "meneame.net" a la noticia:
"El contrato se acaba, el casero nos echa y no encontramos nada por menos de 800 euros"
https://www.publico.es/sociedad/burbuja-alquiler-contrato-acaba-casero-echa-no-encontramos-800-euros.html (https://www.publico.es/sociedad/burbuja-alquiler-contrato-acaba-casero-echa-no-encontramos-800-euros.html)
Los más ineresantes son los de Hynkel, que resalto:
Al segundo intento de registro fue la vencida :roto2: . Doy por cubierto el cupo de novatadas y me presento, aunque varios ya me conocéis de otros pagos.
En Menéame tampoco hay que explayarse demasiado, muchos se aburrirían con los debates tan detallados que hay aquí. Pero hay margen de sobra para ir dejando caer ideas básicas sobre lo que se nos aproxima, especialmente de la segunda (y esperemos que definitiva) explosión de las burbujas de ladrillo (compraventa, alquiler, turística).
De mis propios comentarios, me quedo con la idea de los "millonetis". La infausta reforma de la LAU de 2013 ha sido la pieza necesaria que abrió el camino a la burbuja del alquiler que vino después. Antes, el alquiler, además de no estar muy extendido en España, estaba normalmente copado por personas que no necesitaban los inmuebles. Al menos no en mucho tiempo.
Pero en éstas llega la crisis de hace diez años, y surge el mantra de "si no lo vendo lo alquilo". Pero con la LAU 1994 eso suponía que durante al menos 5 años, los pisos sólo se podían vender "con bicho" a menos que hubiese suerte y el "bicho" se fuese por voluntad propia antes. Todo eso cambió con la LAU 2013 donde se permitió que en caso de venta el nuevo propietario pudiese darle tres meses al "bicho" para largarse.
Me queda la duda de si tenían previsto desde el inicio provocar una burbuja de alquiler, o si no veían más allá de sus propias narices y sólo pretendían salvarle la papeleta al propietario entrampado. País de propietarios, ya se sabe.
Pero todo eso ha terminado. La nueva burbuja inmobiliaria está legalmente bloqueada desde dos flancos: la nueva ley hipotecaria por el flanco de la venta (ya no será tan fácil vender si la "inversión" sale rana), y la contrarreforma de la LAU. Como dije en el comentario citado, la clave no está en el aumento del mínimo de duración, ni siquiera en el bloqueo de los precios al IPC. La clave está en que se acabó la marranada de poder comprar y echar al "bicho".
Toda burbuja especulativa tiene sólo dos pilares: crédito barato, y expectativas de revalorización. Para el caso de la segunda en el caso del alquiler, era fundamental poder hacer contratos cortos, y sobre todo la libertad del propietario de vender en cualquier momento.
Esto en cuanto al alquiler en general. Otro tema en el que os puedo dar información de primera mano es uno que ya se ha comentado aquí: la burbuja "tecnológica" y el brutal aumento del coste de la vivienda en hubs tecnológicos.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 07, 2019, 22:15:58 pm
De hecho, opino que es un constructo neosocial -como el patriarcado- creado y potenciado con el clarísimo fin de moldear la opinión pública por saturación, cara terminar la operación desagüe con éxito (mira, alquilar es tirar el dinero... otra vez :biggrin: )
Además, NO EXISTEN ESTADÍSTICAS sobre el precio del alquiler. Todo lo que se dice es simple y llanamente inventado por organismos interesados (idealista, inmobiliarias, socimis), o no significativo (al vecino de un amigo del cuñado de mi primo le subieron el alquiler).
Llevo 5 años sin subidas en mi alquiler, segunda linea de playa.
Publicado por: pedrito en Septiembre 07, 2019, 22:54:01 pm
Varios.
En cada una de estas zonas hay otras complejidades muy importantes. Por ejemplo, la citada altísima dependencia europea en Hardware y Software que nos incapacita no solo para la ya citada “posesión” de nuestras propias Redes Sociales y de su valiosa información, sino para el desarrollo autónomo de lo que es la base industrial del presente y del futuro.
Muy bien Manu; ahora sal a la calle a explicar a la pisitofilia hispana que hay que desinvertir en pisitos y destinar los recursos financieros que están bloqueados en los balances de las entidades fiancieras - Sareb incluido -, y en los balances de las familias pisitófilas, y destinarlos a crear industria para terminar con la dependencia europea en Hardware y Software que nos incapacita no solo para la ya citada “posesión” de nuestras propias Redes Sociales y de su valiosa información, sino para el desarrollo autónomo de lo que es la base industrial del presente y del futuro. Si solo se rien en tu cara, vas a salir bien parado; pero lo más probable es que termines colgado en un gancho en la plaza de tu pueblo, cubierto de plumas, mientras tus paisanos pasan a tu lado con total indiferencia.
Tu lo planteas como un complot internacional contra España, pero los recursos financieros son finitos para todas las sociedades; o se destinan a industria y desarrollo, o se bloquean para mantener el precio de los pisos. Esa elección la hicimos libremente los españoles, y no es algo impuesto por poderes ocultos, o geo-estratégicos de potencias extranjeras. Con la corriente de financiación que llego a España con el entrada en la Union Europea, se podia haber hecho de España la Corea del Sur de Europa. Eso suponia formarse, trabajar y emprender; mucho pedir para un español medio.Se eligió montar un sistema piramidal basado en pasarnos pisos los unos a los otros, cada vez más caros, a costa de dilapidar ingentes recursos financieros, que terminaron malgastados en consumo superfluo, porque el dinero que llega fácil, se gasta igual de fácil.
Esos rollos geopolíticos que nos cuentas están muy en las conversaciones con tus amigos inicados en el tema, y que saben cosas que el resto de los mortales no conocemos - o eso se creen -; pero a la pisitofila hispana - que no olvides que son mayoria electoral - todo eso se-la-pela. Su análisis geopolítico se basa en tres puntos:
- que suba la cotización de sus pisitos,
- explotar a un bicho, y descojonarse de los emprendedores que se dejan los riñones en sacar adelante empresas teconológicas para despues sacarles el dinero con el pisito.
- y despues de nosotros, el diluvio.
Y ya está. Este pais no da para más. Como dicen algunos por aquí, que emprenda o trabaje su puta madre.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 07, 2019, 23:21:31 pm
Niego la burbuja del alquiler.
De hecho, opino que es un constructo neosocial -como el patriarcado- creado y potenciado con el clarísimo fin de moldear la opinión pública por saturación, cara terminar la operación desagüe con éxito (mira, alquilar es tirar el dinero... otra vez :biggrin: )
Además, NO EXISTEN ESTADÍSTICAS sobre el precio del alquiler. Todo lo que se dice es simple y llanamente inventado por organismos interesados (idealista, inmobiliarias, socimis), o no significativo (al vecino de un amigo del cuñado de mi primo le subieron el alquiler).
Llevo 5 años sin subidas en mi alquiler, segunda linea de playa.
De Irrealista puedo dar fe de que algo ha pasado este verano. Ha habido una brutal bajada de anuncios de alquiler, con un leve repunte con la "vuelta al cole" pero muy lejos de las cifras de julio. Viendo la cantidad de declaraciones que suelta el Encinar, está más que claro su interés en negar que la bola, provocada desde arriba o por los bulos de los de abajo, se ha acabado.
Hace nada LM sacó este curioso panfleto: https://www.libremercado.com/2019-09-06/el-vacio-legal-del-nuevo-decreto-del-alquiler-que-beneficia-a-los-propietarios-1276644295/ (https://www.libremercado.com/2019-09-06/el-vacio-legal-del-nuevo-decreto-del-alquiler-que-beneficia-a-los-propietarios-1276644295/)
Más allá de la bobada del "vacío legal", que era conocido desde el mismo momento de la publicación del decreto, el panfleto contiene esta perla:
Citar
De cara al futuro, Zurdo augura que los precios de los arrendamientos "van a bajar", pero "simplemente porque están demasiado altos, no por el decreto de Sánchez, que quizá está haciendo que bajen menos de lo que deberían".
Lo dicen los mismos que hasta hace nada sacaban en portada "lo rentable que es comprar para alquilar", y "otra vez han venido los sociatas a joder la marrana". El "yalodeciayoísmo" de 2009 está de vuelta, hace nada no habrían reconocido ni a punta de pistola que los precios están muy por encima de la realidad del mercado. Los mass media, como siempre, sacan noticias a rebufo de la realidad. En poco tiempo volveremos a ver la misma situación de 2011-12, cuando el ladrillo ya apenas ni se le mencionaba.
Publicado por: pedrito en Septiembre 08, 2019, 00:40:54 am
.
Esto es un hándicap sistémico enorme porque, además, tendemos a fragmentarnos en bloques ideológicos irreconciliables y predominantemente emocionales.
Hemos caído presa de las Políticas Identitarias olvidando que “lo común” es siempre más importante que “lo que nos diferencia”. Diferencias nimias que frecuentemente son forzadas como instrumentos de fragmentación y de destrucción del tejido social y civilizatorio.
Es pues necesario recordar el valor de la homogeneidad cultural por la mayor confianza social que permite y su menor coste de transacción como explica Fukuyama en Trust.
"Es pues necesario recordar el valor de la homogeneidad cultural por la mayor confianza social que permite y su menor coste de transacción como explica Fukuyama en Trust."
Respeto, aunque no comparto, el punto de vista de Fukuyama, conocido por decir cosas como esta:
Citar
La historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y economía de libre mercado que se ha impuesto a las utopías tras el fin de la Guerra Fría. La única opción viable es el liberalismo democrático, constituyendo así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la Economía. Pero esto no significa que ya no sucederán más cosas a través de la historia: ésta va generalmente determinada por la ciencia, la cual no ha encontrado todavía sus límites. En la actualidad sería el turno de la biología, y los descubrimientos que se hagan en esta ciencia determinarán el futuro.
Vamos, lo que viene a decir es: Las cosas son como son, y olvidaros de cualquier cambio. Esto son lentejas; y al que no le gusten, que se joda. Hemos llegado al fin de la historia, y el que se haya quedado fuera de la fiesta, pues que hubiera espabilado. Ahora, ya es tarde para entrar. Casualmente, al Fukuyama le subieron al estrellato allá por mediados de los 90, cuando el alza explosiva iniciada en los 80 estaba en pleno rendimiento.
Releyendo a Fukuyama, me ha venido a la menoria Paul Kennedy, que en 1986 escribió el libro Auge y caída de las grandes potencias, que es un libro ya anticuado y superado por los acontecimientos, pero que ofrece un punto de vista totalmente diferente al de Fukuyama, donde dice que precisamente el éxito de Europa como potencia global, se debió a la diversidad política, económica y cultural, y la competencia que surgía entre ellos, frente a la homogeniedad de los grandes imperios asiáticos, que impedían cualquier avance fuera del control de las acomodadas clases dirigentes.
Citar
EL «MILAGRO EUROPEO»
¿Por qué se produjo entre los pueblos dispersos y poco sofisticados que habitaban la parte occidental del continente euroasiático un proceso imparable de desarrollo económico e innovación tecnológica que los transformaría en líderes comerciales y militares en los asuntos mundiales?
...por otro lado, este paisaje diverso estimulaba el crecimiento y la existencia continuada del poder descentralizado, con reinos locales y señoríos de marca y clanes de tierras altas y confederaciones de ciudades de tierras bajas, todo lo cual hacía que un mapa político de Europa trazado en cualquier momento posterior a la caída de Roma pareciera un edredón hecho con muchos trozos de tela de diferente color. Los dibujos de ese edredón podían variar entre siglo y siglo, pero jamás pudo usarse un solo color para significar la existencia de un imperio unificado...
No voy a poner el capítulo entero porque no cabe el post. Dejo por aquí el enlace al libro, por si a alguien le interesa. Donde habla del milagro europeo, empieza en la página 46.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4q4iL3b_kAhVNbBoKHdv9BooQFjAAegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Feva.udelar.edu.uy%2Fmod%2Fresource%2Fview.php%3Fid%3D323279&usg=AOvVaw0H5Zc1jNZ34XJ4qQ1E7MBx (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4q4iL3b_kAhVNbBoKHdv9BooQFjAAegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Feva.udelar.edu.uy%2Fmod%2Fresource%2Fview.php%3Fid%3D323279&usg=AOvVaw0H5Zc1jNZ34XJ4qQ1E7MBx)
Por cierto, el libro no habla muy bien del impero español; lo digo para los que sean sensibles a estas cosas. Como los españoles ya estamos acostumbrados a que los anglos hablen mal de nuestro añorado imperio, hemos aprendido a filtrarlas. Aún así, es un libro muy didáctico, por lo menos la primer parte; el resto no lo he leído.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 08, 2019, 03:31:10 am
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/76d/737/76d73767c4e2a266168e802874f2a377/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1567626055)
Se nos ha partido el corazón. Todo indica que Blanca Fernández Ochoa habría decido quedarse dormida en la sierra de Madrid. No habría sido porque no quisiera vivir, sino porque no quería seguir viviendo así.
Desde hacía unos meses, vivía acogida en casa de su hermana. ¿Hasta qué punto haberse quedado sin su casa fue lo que acabó de verdad con las ganas de vivir de Blanca?
No conocemos los detalles, pero no nos hace falta. Nos ha bastado saber que no tenía tarjeta de crédito ni cuenta bancaria y que decía que no le gustaban los bancos.
Se piensa que «la gente tiene mucho dinero», pero la verdad es que, en general, las economías individuales son modestas.
Blanca tenía una calle con su nombre, pero carecía de vivienda y, lo que es peor, no tenía esperanza en llegar a tenerla, dado el ambiente que hay, al respecto, en el Madrid actual, con tanta 'recuperación'.
Quedarse sin casa es un proceso largo, angustiante y devastador en lo personal, familiar y social. Un amigo nuestro, también deportista olímpico, está en circunstancias parecidas, nombre de calle incluido. Juramos hacer todo lo que esté en nuestra mano para que no se venga abajo.
Los años en los que Blanca tenía que haber sido arropada por la sociedad, tras haber entregado al deporte español los mejores años de su vida, fueron los de vino y rosas de la Burbuja, vino y rosas para la Generación Saturno, se entiende. Blanca pertenecía a la primera cohorte de la Generación Caín I, primera perdedora de la Burbuja. Lo único que de Blanca le ha interesado a la sociedad ha sido su capacidad de financiación hipotecaria y su 'fincabilidad'.
Nuestros actuales líderes políticos y sociales no son triunfadores de la Burbuja. Son de la Generación Caín II, también perdedora de la Burbuja.
Por ejemplo, ahora, después de conocerse sus problemas con las Administraciones Públicas Local y Regional de Madrid, nos explicamos muchas cosas de Monasterio y Espinosa de los Monteros, y de Ayuso (*). Nos pasa con ellos lo mismo que con los 'himbersores' de 'Hala-a-Pagar', los traidores Iglesias & Montero —traidores a la Movida Indignada, cuya esencia es antiinmobiliaria, y traidores a la Revolución, con tanto 'proyecto familiar', es decir, ansia de 'felicidad' pequeñoburguesa—; «perro ladrador, poco mordedor» (**), debieron pensar los estrategas del PP cuando los auparon.
https://elpais.com/ccaa/2019/09/04/madrid/1567602284_820009.html (https://elpais.com/ccaa/2019/09/04/madrid/1567602284_820009.html)
El Ayuntamiento cerrará todo el chalet de Monasterio y Espinosa de los Monteros el 8 de octubre
— «La portavoz de Vox en la Asamblea y su marido, Iván Espinosa de los Monteros, carecen de la licencia de primera ocupación en toda la vivienda».
(https://www.eldiario.es/fotos/Rocio-Monasterio-Ivan-Espinosa-Monteros_EDIIMA20190906_0719_19.jpg)
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2019-06-19/ayuso-padre-avalmadrid-prestamo_2076379/ (https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2019-06-19/ayuso-padre-avalmadrid-prestamo_2076379/)
https://elpais.com/ccaa/2019/08/06/madrid/1565083568_655148.html (https://elpais.com/ccaa/2019/08/06/madrid/1565083568_655148.html)
— «Avalmadrid prestó 400.000€ al padre de Ayuso por una nave escriturada en 26.000. La empresa semipública, participada por el Gobierno regional, aprobó en abril de 2011 esta operación. El padre de la hoy candidata tenía el 50% de una compañía que vendía aparatos médicos».
— «Los contactos de Díaz Ayuso con Avalmadrid. La política hizo llamadas y se intercambió correos para aclarar el polémico aval dado a una empresa de su padre».
En los próximos años vamos a ver mucha mezquindad de trasfondo inmobiliario, especialmente, en Madrid, que es donde residen nuestros líderes políticos y sociales.
En nuestro entorno profesional, donde las rentas no son bajas, los 'millennials' que han 'himbertido' están esclerotizados, angustiados y esclavizados. Son inferiores a sus pocos compañeros que optaron por alquilar, con más 'flow', seguros de sí mismos y libres. Es cuestión de tiempo que estos manden sobre aquellos, máxime en un país abocado a un parón económico importante por carecer de innovación y Capital de verdad —Activo menos Pasivo orientado a la Producción—. Todavía no está oficializado el Repinchazo de la Reburbuja —aunque proliferan los avisos (***)— y no canta demasiado la fealdad de los 'millennial' metidos 'himbersores' —en Bolsa se dice que «los que llegan tarde son los peores»—.
La ausencia de inflación en el horizonte tiene mucho que ver con la masacre cometida por la Burbuja. Es evidente que, si la vivienda básica fuera de provisión pública, las empresas sobrevivirían con menos esfuerzo, la renta disponible individual sería mayor y no se vería tanto pañuelo de cuatro nudos intelectual.
___
(*) Pamina, Tamino y Monostatos:
(https://i.ibb.co/H2xXhRc/Pamina-y-Tamino-y-Monostatos-201905.jpg)
(**) Los 'himbersores' pequeñoburgueses gritones:
(https://i.ibb.co/dGZybnq/Los-mayordomos-de-Hala-a-pagar-2018.jpg)
(***) https://www.zerohedge.com/news/2019-09-06/robert-shiller-drops-bombshell-wouldnt-be-all-surprised-if-us-home-prices-started (https://www.zerohedge.com/news/2019-09-06/robert-shiller-drops-bombshell-wouldnt-be-all-surprised-if-us-home-prices-started)
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 08, 2019, 03:53:02 am
Se suele decir que «la Bolsa anticipa las recesiones», pero no es exactamente así. La Bolsa forma parte del ciclo coyuntural. Cuando cae la Bolsa ya estamos en el proceso recesivo coyuntural. ¿Entonces, qué anticipa la Bolsa? Exactamente, lo que la Bolsa anticipa es la oficialización de la recesión.
Así, recuerden cómo, en la Burbuja propiamente dicha:
1) fue en otoño de 2006 cuando tuvo lugar el 'Turning Point' de la Burbuja;
2) cuando cayó la Bolsa fue en la primavera de 2007 —p. e., el 18/04/2007 nos desayunamos con la noticia de que «Astroc se hunde un 43% en Bolsa sin motivo aparente», ¿aparente?, aparente ese día no, pero desde hacía meses estaba 'presente', aunque los comunicadores económicos lo silenciaran, pocos por ignorancia—; y
3) cuando se oficializó la recesión fue en el verano de 2008, cuando las autoridades no tuvieron más remedio ante el cese de operaciones escandaloso de Lehman Brothers.
Ahora, en la Reburbuja, recidiva de la Burbuja:
1) la inflexión ha comenzado en febrero de 2018 y se ha intensificado en octubre 2018 y diciembre 2018; y,
2) desde entonces hasta hoy, hay dos dinámicas distintas:
— en lo que no son los empresones norteamericanos, dentro y fuera de EEUU, está habiendo menos problemas a la hora de referirse expresamente a la fatiga económica y se habla sin ambages de la Rerrecesión —recesión sin haberse superado la 'Gran Recesión'—; y
— en los empresones norteamericanos, para los que la Bolsa pudiera ser, incluso, su primera línea de negocio, y que son el centro ideológico del discurso MAGA —'Make America Great Again'—, se están viviendo grandes dientes de sierra bursátiles a golpe de:
• 'buybacks' —adquisiciones de acciones propias por las mismas empresas cotizadas, normalmente, con dinero prestado y en beneficio, casi siempre, de los propios trabajadores-directivos—,
• operaciones 'open market' indirectas, es decir, pseudoadquisiciones a mercado abierto de la autoridad monetaria, que financia sin coste a determinadas entidades financieras para que compren, y
• huida del riesgo protagonizada por residentes y no residentes, es decir, adquisiciones con dinero —nacional o extranjero cambiado a nacional—, en busca del refugio que se cree que son las grandes instituciones económicas, en este caso, empresones privados tipo GAFA —Google, Amazon, Facebook y Apple—, etcétera.
Hace mucho tiempo nos pusimos a monitorizar la Bolsa norteamericana, particularmente, el S&P500, porque entendíamos que era allí donde íbamos vamos a ver con cierta anticipación los impulsos del proceso Rerrecesión/Repinchazo e inflexión de la Transición Estructural. Y no nos equivocamos.
No todas las empresas importantes tienen sus acciones cotizando en la Bolsa —p. ej., en España, El Corte Inglés—. La 'capitalización bursátil' es el resultado de multiplicar por la cotización por el número total de acciones en que se divide el Capital —no solo las que no están controladas establemente por determinados accionistas, es decir, no solo el 'free float', sino todas las acciones—. Ordenando las empresas cotizadas de mayor a menor capitalización, obtenemos tres grupos de empresas:
— empresones —p. ej., las incluidas en el S&P500—,
— empresas medianas, y
— 'small caps' —'cap' no es gorra, sino la contracción de 'capitalization'—; que una empresa sea 'small cap' no significa que sea una pyme, sino que, tratándose de una empresa cuyas acciones cotizan en Bolsa, resulta que no tiene una grandísima capitalización bursátil; es más, puede haber pymes de mierda con capitalizaciones bursátiles astronómicas —p. e, en su día, Astroc—.
Las 'small caps' tienen dos características muy importantes para nuestro análisis:
— en su cotización no hay tanta distorsión como en los empresones; podríamos decir que conectan más con el espíritu de quienes comerciaban en el edificio de la familia Van der Bürse, en el Brujas bajomedieval; y
— constituyen el tejido empresarial conectivo de la economía del país, no son tan monitorizadas por la autoridad fiscal, no son tan presa del superproletariado, no son fetiche en el exterior y están más expuestas a las llamadas 'cadenas de suministro globales' y, por tanto, son más vulnerables a la actual política fiscal 'capitalistita' de 'wall & tariffs'.
El noventa y muchísimo por ciento de la capitalización bursátil total norteamericana está constituido por 3.000 empresas. Ordenadas de mayor a menor capitalización bursátil, tenemos:
— las 500 del S&P500 (SPX);
— las siguientes 500, medianas; y
— las 2.000 del índice 'Russell 2000' (RUT).
El RUT refleja mejor que el SPX el ciclo coyuntural estrictamente norteamericano.
Ha llegado la hora de pasar del SPX al RUT:
(https://i.ibb.co/dG91bqT/S-P500-20190906.jpg)
(https://i.ibb.co/rH9Fs1v/RUT-20190906.jpg)
Los enlaces a estos dos gráficos son:
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX (https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX)
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$RUT (https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$RUT)
Aquí tenemos los enlaces de los futuros de los respectivos 'mini':
https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1 (https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1)
https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ER2&p=m1 (https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ER2&p=m1)
(https://i.ibb.co/C1CmNq9/S-P500-20190906-Futuros-Mini.jpg)
(https://i.ibb.co/4VMw24S/RUT-20190906-Futuros-Mini.jpg)
Según el RUT, no solo no habría habido recuperación del susto de octubre/diciembre 2018, sino que se habría estado muy lejos de conseguirla; y, además, el que hemos llamado 'mini-rollercoaster' de este agosto sería descendente.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 08, 2019, 04:01:03 am
(https://i.ibb.co/ZJS87qx/aterriza-como-puedas.jpg)
Donde dijimos...
1) Hundimiento & Aterriza Como Puedas
2) Hundimiento & Aterrizaje Suave
3) Patadones Hacia Adelante & Aterrizaje Suave
4) Patadones Hacia Adelante & Aterriza Como Puedas
... ahora decimos lo mismo así:
1) Munición anticíclica ligera & Aterriza Como Puedas
2) Munición anticíclica ligera & Aterrizaje Suave
3) Munición anticíclica pesada & Aterrizaje Suave
4) Munición anticíclica pesada & Aterriza Como Puedas
El ortograma dicta el escenario 2).
Hay dos cosas a saber:
a) no hay tanta munición anticíclica, ni ligera ni pesada, como parece —la poca que hay, además, hay que reservarla para cuando se toque fondo, como escudo de las entidades de crédito, especialmente, las de depósito—; y
b) siempre se empieza por el 'Aterrizaje suave' —'fine tuning'— y se termina en el 'Aterriza como puedas'.
Publicado por: El_loco_de_las_coles en Septiembre 08, 2019, 12:28:28 pm
Publicado por: El_loco_de_las_coles en Septiembre 08, 2019, 12:44:22 pm
Niego la burbuja del alquiler.
De hecho, opino que es un constructo neosocial -como el patriarcado- creado y potenciado con el clarísimo fin de moldear la opinión pública por saturación, cara terminar la operación desagüe con éxito (mira, alquilar es tirar el dinero... otra vez :biggrin: )
Además, NO EXISTEN ESTADÍSTICAS sobre el precio del alquiler. Todo lo que se dice es simple y llanamente inventado por organismos interesados (idealista, inmobiliarias, socimis), o no significativo (al vecino de un amigo del cuñado de mi primo le subieron el alquiler).
Llevo 5 años sin subidas en mi alquiler, segunda linea de playa.
Los precios del alquiler han subido mucho en los últimos 4 años. Negarlo me parece una broma de muy mal gusto.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 08, 2019, 14:05:27 pm
No tienes pruebas. Tu conclusión vale lo mismo que la mía :-\Llevo 5 años sin subidas en mi alquiler, segunda linea de playa.Los precios del alquiler han subido mucho en los últimos 4 años. Negarlo me parece una broma de muy mal gusto.
Y no las tienes porque no las hay. Repito: 50, 100 o 200 viviendas de un fondo buitre que pasan a renta nueva No tienen valor estadístico. Pero llenan portadas y titulares. Ahi esta el bussiness.
Atento: los sacerdotes aztecas decían que el sacrificio convocado por ellos regaría sus campos. Y luego llovía. Eso no significa que fuera por la decapitación. De la misma forma la promoción de "alquileres caros" de los fondos van exclusivamente orientadas a subir el precio del activito para dar el pase.
Solo existe propaganda de cara mantener un mercado donde "si no sube, no se vende" (Registradores dixit).
Para una multinacional es imposible hacer negocio del alquiler en un país de renta mediana-baja hipersaturado de vivienda vacías, lo saben igual que lo se yo.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 08, 2019, 15:31:11 pm
Niego la burbuja del alquiler.
De hecho, opino que es un constructo neosocial -como el patriarcado- creado y potenciado con el clarísimo fin de moldear la opinión pública por saturación, cara terminar la operación desagüe con éxito (mira, alquilar es tirar el dinero... otra vez :biggrin: )
Además, NO EXISTEN ESTADÍSTICAS sobre el precio del alquiler. Todo lo que se dice es simple y llanamente inventado por organismos interesados (idealista, inmobiliarias, socimis), o no significativo (al vecino de un amigo del cuñado de mi primo le subieron el alquiler).
Llevo 5 años sin subidas en mi alquiler, segunda linea de playa.
Los precios del alquiler han subido mucho en los últimos 4 años. Negarlo me parece una broma de muy mal gusto.
Bienvenido, loco de las coles... ;)
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 08, 2019, 16:59:08 pm
Bienvenido por cierto.
PD: desconozco si ha subido o ha bajado -en mi caso personal es obvio- solo afirmo que NO se puede saber, y eso es una muy mala noticia. Porque sin información veraz la masa esta en manos de los sacerdotes del templo, como demuestra que se acepte como cierto que "el precio del alquiler" ha subido un 20%.
https://www.lavanguardia.com/economia/20190122/454245825381/ine-precios-alquiler-real-decreto-vivienda-sanchez-podemos-presupuestos.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20190122/454245825381/ine-precios-alquiler-real-decreto-vivienda-sanchez-podemos-presupuestos.html)
Publicado por: Derby en Septiembre 08, 2019, 17:21:37 pm
Citar
France says EU won't approve Brexit delay as things stand
France’s foreign minister said on Sunday that, as things stand, the European Union would not grant Britain an extension beyond Oct. 31 to negotiate its exit from the bloc.
“It’s very worrying. The British must tell us what they want,” Jean-Yves Le Drian told Europe 1 radio.
Asked if an extension beyond Oct. 31 was possible, Le Drian said not under current conditions. “We are not going to do (extend) this every three months,” he said.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 08, 2019, 17:33:59 pm
Conocemos exactamente la variación en el precio de los vehículos porque fabricantes y concesionarios están obligados a llevar registro. Pero como la vivienda es un negociete amateur propenso a facilitar operaciones en negro, el Estado no dispone de un indicador del precio del alquiler.
Bienvenido por cierto.
PD: desconozco si ha subido o ha bajado -en mi caso personal es obvio- solo afirmo que NO se puede saber, y eso es una muy mala noticia. Porque sin información veraz la masa esta en manos de los sacerdotes del templo, como demuestra que se acepte como cierto que "el precio del alquiler" ha subido un 20%.
Las subidas son más que evidentes, aunque como bien dices no hay indicadores oficiales.
Lo que más se aproxima a un análisis riguroso y se aleja más de la bola de cristal, al menos con los medios de los que dispone un tipo cualquiera como un servidor, son los seguimientos de anuncios. Pero no durante días o semanas, hablo de años y de conservarlos hasta que el anuncio vuelva a salir a la palestra. Y por supuesto, siempre que sea posible, siguiendo anuncios de propietarios de todo el espectro, desde anuncios de particulares con la coletilla "agencias no" hasta anuncios de profesionales. Que por cierto, algunas agencias ya empiezan a publicitarlos como tales porque con la última reforma del alquiler el inquilino no paga los honorarios de la agencia si el propietario no es particular.
Algunos ejemplos que os puedo citar dan estos números (vivo en una gran ciudad española):
- 80 m2, 2000 euros de renta. Al menos seis meses anunciado y luego desapareció sin dejar ni rastro. No se reanunció en venta.
- 110 m2 en urbanización "familiar" con zona ajardinada, portero y piscina. Subido hace años de 1200 a 1500. Al volver a salir al alquiler se tuvo que rebajar a 1325 hasta colocarse.
- 80 m2 de alquiler turístico, amueblado y "todo incluido". 1700 el año pasado antes del verano, rebajado a 1600 justo antes de empezar la temporada veraniega. Subido a 1900 al acabarla. Al llegar el verano que acaba de terminar empiezan las rebajas en varios escalones hasta llegar a los 1450.
Hay muchísimo de profecía autocumplida con las subidas, que como bien comenta PPCC a principios de 2018 llegaron a su fin, y poco después empezaron a aparecer tímidamente noticias que comentaban una verdad de Perogrullo pero que era una bomba para las expectativas: las familias habían alcanzado su techo de gasto. La contrarreforma del alquiler, claramente ordenada desde "arriba", le ha cerrado el negocio a los fondos, que ya están recogiendo beneficios y marchándose silenciosamente. Recordemos una de las frases clave de Minsky sobre las burbujas: cuando el experto vende, el pinchazo está próximo.
Un índice de precios algo más fiable que Irrealista lo podéis encontrar aquí: https://www.enalquiler.com/precios/precio-alquiler-vivienda-espana_32-0-0-0.html (https://www.enalquiler.com/precios/precio-alquiler-vivienda-espana_32-0-0-0.html)
Que no os confunda el brutal pico del último mes, por provincias no es uniforme. Hay un cierto "repunte" en Madrid y un brutal "repunte" en Pamplona. Barcelona capital apenas sube, y la media sigue siendo inferior a la de junio. Pongo entre comillas los "repuntes", porque es más que obvio que corresponden a precios de salida y no de acuerdo final. Llega el nuevo curso, y más de un casero ha caído en el mantra de "si me van a bloquear las subidas durante cinco años, pues subo el precio ya y arreglado".
Nada de esto es novedoso. El casero medio es un tarugo medio analfabeto que se cree lo que dice la tele acerca del ladrillo, y también de lo que dice su amiga Paqui en la Tasca Pepe sobre la subidita que le ha endosado a su bicho. Su forma de pensar es más simple que una bicicleta: cuando llega la renovación proponen la subida, y si cuela cuela. Si no cuela, lo dejan estar.
Igual que hace diez años, los que se van a llevar la peor parte van a ser los últimos en entrar en la rueda. El que ya tiene la vivienda pagada aún se puede permitir bajadas. El que compró hace poco lo hizo dando por sentados los beneficios futuros. Para ellos una pequeña bajada en los precios ya les mete en pérdidas.
Desconozco hasta qué punto todo esto ha sido alentado por la banca para ejecutar la famosa Operación Desagüe, pero como mínimo es obvio que llevamos años con el juego de trileros, y este juego ya tocó techo hace un año.
Publicado por: El_loco_de_las_coles en Septiembre 08, 2019, 19:36:40 pm
Me es indiferente si el precio de los alquileres ha subido debido a que los chamanes hayan declarado en la tele que el precio de los alquileres ha subido, el caso es que ha subido, y atendiendo a todo lo que soleis comentar por aquí, tendrán que empezar a bajar. Personalmente creo que ya se ha estabilizado o incluso ha empezado a bajar, por todo lo que comenta Hynkel, que más o menos coincide con mis pesquisas particulares, que no son especialmente representativas de nada porque mi información sobre el mercado es muy incompleta.No tienes pruebas. Tu conclusión vale lo mismo que la mía :-\Llevo 5 años sin subidas en mi alquiler, segunda linea de playa.Los precios del alquiler han subido mucho en los últimos 4 años. Negarlo me parece una broma de muy mal gusto.
Y no las tienes porque no las hay. Repito: 50, 100 o 200 viviendas de un fondo buitre que pasan a renta nueva No tienen valor estadístico. Pero llenan portadas y titulares. Ahi esta el bussiness.
Atento: los sacerdotes aztecas decían que el sacrificio convocado por ellos regaría sus campos. Y luego llovía. Eso no significa que fuera por la decapitación. De la misma forma la promoción de "alquileres caros" de los fondos van exclusivamente orientadas a subir el precio del activito para dar el pase.
Solo existe propaganda de cara mantener un mercado donde "si no sube, no se vende" (Registradores dixit).
Para una multinacional es imposible hacer negocio del alquiler en un país de renta mediana-baja hipersaturado de vivienda vacías, lo saben igual que lo se yo.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 08, 2019, 21:20:17 pm
No pueden usar la misma expresión, porque lo de 2008 fue de todo menos suave. Pero el concepto es el mismo: como ya no hay crecimiento (hasta un mono entendería que si los sueldos no suben en la misma proporción tarde o temprano se pararían las subidas) ahora hay que vender la no-bajada. Pero esta vez tienen un problema, el mantra de "nunca bajan" saltó por los aires en 2008. En la crisis del felipismo de los 90 ya hubo bajadas, pero no fueron nominales, fueron vía inflación. Por lo que en el subconsciente colectivo nunca hubo una bajada importante en décadas. Hasta 2008.
Si os fijáis en las últimas noticias, y sobre todo en las últimas declaraciones de los capos del sector, hay miedo. Quieren agarrarse ahora a que las bajadas de 2008 sólo se debieron a una subida de locura, y que "esta vez será distinto". Como diría el Arquitecto de Matrix, la quintaesencia del engaño humano que permite que ocurran los mismos tortazos una y otra vez. ¿Por qué va a ser distinto esta vez? ¿Porque las subidas sólo han sido allá donde hay demanda y no en Peñaranda de Bracamonte?
El hito del fin de las subidas hace tiempo que se asumió. El hito del inicio de las bajadas acaba de empezar. Lo siguiente realmente importante es el recuerdo de los terribles 2011-13, cuando el ladrillo estaba tan denostado que ni aparecía en la prensa, ni siquiera en el parcialísimo Libre Mercado. En esos años hubo auténtico miedo porque empezó a flotar en el ambiente la sensación de que se había acabado vivir del ladrillo. Que habría sólo la construcción necesaria, y poco más. Y que había que empezar a darle a las neuronas para montar otros negocios.
Lo que estamos viendo ahora mismo es el recuerdo de aquella sensación, el miedo a pensar que lo de 2008 no fue un hecho aislado sino que se puede repetir. A los que ya les pilla de jubiletas no les importará demasiado, que les quiten lo bailado. A sus vástagos que aspiraban a vivir como ellos les supondrá un mazazo del que pocos se recuperarán.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 09, 2019, 11:27:21 am
Me es indiferente si el precio de los alquileres ha subido debido a que los chamanes hayan declarado en la tele que el precio de los alquileres ha subido, el caso es que ha subido,No has cogido lo que te quiero transmitir.
Te estoy diciendo que no puedes saber si ha subido o ha bajado.
Tu impresión personal, la mía y la de Hynkel valen NADA.
Y son opuestas porque vosotros tomais como referencia el no-mercado, con no-precios de catálogo -nos ha jodido- mientras el resto de indicadores, como el de creación de nuevos hogares (60.000) nos dicen que es metafísicamente imposible.
Es imposible que con 60mil nuevos hogares el "precio del alquiler" (concepto estadístico) suba.
En el fondo hablamos de algo parecido y decimos casi igual, pero no es exactamente lo mismo.
Lo que estoy diciendo es que existe intento de presión al alza INVOCADA (no provocada) por los chamanes, que son los que te entregan la información. Obviamente los chamanes del no-mercado solo hablan de las ventas/alquileres que no se materializan. El catálogo.
Decir a estas alturas que el alquiler está subiendo en términos reales, es reconocer que todavía existe recorrido de expansión para la burbuja, LO CUAL ES FALSO.
No es cierto, porque el techo en este país asolado ya se alcanzó hace meses, concretamente cuando las nuevas cohortes dejaron de poder acceder al crédito para aquisición de vivienda. Hipotecas que recordemos, eran más baratas que un alquiler (alquilar es tirar el dinero).
ya no existen nuevos estafados que amplíen la base de la pirámide. No quedan credit-worthy.
El ratio de emancipados menores de 34 años es aproximadamente un 30%. Es decir, solo 1 de cada 3 menores de 34 años se puede emancipar. Si miras la pirámide poblacional verás que no hay masa crítica para que el precio del alquiler suba en términos estadísticos. Es físicamente imposible y da igual lo que te digan en la tele. Ahora tu me dirás que en Madrid si sube :biggrin: claro que si, y en la costa en Agosto. Como no ::)
Lo que digo es que esa presión al alza, no se materializa, no se puede materalizar porque eso significaría que aún existe recorrido para la burbuja. Y no hay demografía, ni economía, ni salarios, ni masa crítica para ello. España ha llegado a su precipicio.
En eso consiste el NO-MERCADO actual, orientado a rebañar la avaricia y el miedo que pueda quedar en los bolsillos de los himbersores para dar por concluida la segunda o tercera operación escoba (re-desagüe) ya he perdido la cuenta.
Es increíble como en este país de pobres la vivienda siempre sube.
Encima ahora ya tengo que oírlo de los dos bandos. Yo no se como la gente se apaña para repetir siempre lo mismo (la vivienda está subiendo) encima ahora hasta les compráis los slóganes que os llevan al matadero , y ni os dais cuenta.
Ojo!!! Esto no quita que a los que estamos de alquiler nos jodan vivos, por supuesto basado en dicha profecía. Pero ya sabíamos que los inquilinos éramos carne de cañón.
We are expendables.
Saludos!! :)
Publicado por: inmoindultadoGenerico en Septiembre 09, 2019, 11:59:32 am
Sin embargo, como estudiosos del nomercado inmobiliario de mi ciudad, podemos afirmar que las anomalias no solo continuan si no que se han acentuado: al mismo tiempo que es casi imposible alquilar una vivienda por menos de 400€ al mes, hay vivienda básica por debajo de 40k€, y no solo eso: la oferta en venta ¡¡quintuplica!! la de alquiler.
En ciudades deprimidas de la región, como la del Caudillo, la contradicción es MUY chirriante, vivienda básica con alquileres de 300€... con precios de venta por debajo de 20k€. :tragatochos:
"El alquiler son 3600€ al año, y por un poco más, te lo comes tú y me saco de encima esta maula"
Me hacen gracia los ejpertos que hablan de demandas embalsadas, lo embalsado es la oferta y cuando los tipos negativos y el relevo generacional caigan en la bañera con toda su fuerza lo de la presa de Vajont va a parecer poca cosa.
Publicado por: inmoindultadoGenerico en Septiembre 09, 2019, 12:13:36 pm
Me es indiferente si el precio de los alquileres ha subido debido a que los chamanes hayan declarado en la tele que el precio de los alquileres ha subido, el caso es que ha subido,No has cogido lo que te quiero transmitir.
Te estoy diciendo que no puedes saber si ha subido o ha bajado.
Tu impresión personal, la mía y la de Hynkel valen NADA.
Y son opuestas porque vosotros tomais como referencia el no-mercado, con no-precios de catálogo -nos ha jodido- mientras el resto de indicadores, como el de creación de nuevos hogares (60.000) nos dicen que es metafísicamente imposible.
Es imposible que con 60mil nuevos hogares el "precio del alquiler" (concepto estadístico) suba.
En el fondo hablamos de algo parecido y decimos casi igual, pero no es exactamente lo mismo.
Lo que estoy diciendo es que existe intento de presión al alza INVOCADA (no provocada) por los chamanes, que son los que te entregan la información. Obviamente los chamanes del no-mercado solo hablan de las ventas/alquileres que no se materializan. El catálogo.
Decir a estas alturas que el alquiler está subiendo en términos reales, es reconocer que todavía existe recorrido de expansión para la burbuja, LO CUAL ES FALSO.
No es cierto, porque el techo en este país asolado ya se alcanzó hace meses, concretamente cuando las nuevas cohortes dejaron de poder acceder al crédito para aquisición de vivienda. Hipotecas que recordemos, eran más baratas que un alquiler (alquilar es tirar el dinero).
ya no existen nuevos estafados que amplíen la base de la pirámide. No quedan credit-worthy.
El ratio de emancipados menores de 34 años es aproximadamente un 30%. Es decir, solo 1 de cada 3 menores de 34 años se puede emancipar. Si miras la pirámide poblacional verás que no hay masa crítica para que el precio del alquiler suba en términos estadísticos. Es físicamente imposible y da igual lo que te digan en la tele. Ahora tu me dirás que en Madrid si sube :biggrin: claro que si, y en la costa en Agosto. Como no ::)
Lo que digo es que esa presión al alza, no se materializa, no se puede materalizar porque eso significaría que aún existe recorrido para la burbuja. Y no hay demografía, ni economía, ni salarios, ni masa crítica para ello. España ha llegado a su precipicio.
En eso consiste el NO-MERCADO actual, orientado a rebañar la avaricia y el miedo que pueda quedar en los bolsillos de los himbersores para dar por concluida la segunda o tercera operación escoba (re-desagüe) ya he perdido la cuenta.
Es increíble como en este país de pobres la vivienda siempre sube.
Encima ahora ya tengo que oírlo de los dos bandos. Yo no se como la gente se apaña para repetir siempre lo mismo (la vivienda está subiendo) encima ahora hasta les compráis los slóganes que os llevan al matadero , y ni os dais cuenta.
Ojo!!! Esto no quita que a los que estamos de alquiler nos jodan vivos, por supuesto basado en dicha profecía. Pero ya sabíamos que los inquilinos éramos carne de cañón.
We are expendables.
Saludos!! :)
Los alquileres han subido/están subiendo, eso es innegable chosen. Otra cosa es que sea coyuntural, o esté enmarcado dentro de una bajada de precios, tal y como describo sobre mi ciudad en mi post.
Aprovecho la atención para volver a decir que el ratio entre oferta de vivienda en alquiler/oferta de vivienda en venta será un Indicador importante.
Publicado por: teuton en Septiembre 09, 2019, 12:18:15 pm
En el de interior, se trata de una treinteañera que vive en un pueblo interior, pues se ha comprado un piso, cuando le pregunte porque no habia alquilado la respuesta fue clara, me sale más barato comprar que alquilar.
Me es indiferente si el precio de los alquileres ha subido debido a que los chamanes hayan declarado en la tele que el precio de los alquileres ha subido, el caso es que ha subido,Lo que estoy diciendo es que existe intento de presión al alza INVOCADA (no provocada) por los chamanes, que son los que te entregan la información. Obviamente los chamanes del no-mercado solo hablan de las ventas/alquileres que no se materializan. El catálogo.
Esto que dices chosen de la presión al alza es justamente al reves, lo que existe y a lo que le tienen miedo es a una presión a la baja. Tengo un familiar que tiene un apartamento en la costa, en particular en la costa del sol. No solo el propietario no quiere que baje el alquiler, existe otra figura que se encarga de buscar inquilinos para los pisos para todo el año y aunque creáis que hay oferta de pisos en la costa del sol, no la hay, pero esto es otro tema. Esta segunda figura es la que en realidad marca el precio y no quiere que bajen los pisos porque su comisión por buscar inquilino es un mes de alquiler y este tio maneja unos cuantos de bloques de varios portales, cientos de viviendas, por lo que y esto es una suposición mía, entre ellos se pondrán se acuerdo para evitar que bajen y mantener los precios congelados y así no perder dinero. Para colmo este tipo es funcionario por la mañana y por la tarde se dedica a esto y el dinero que obtiene es en negro.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 09, 2019, 12:29:45 pm
En eso consiste el NO-MERCADO actual, orientado a rebañar la avaricia y el miedo que pueda quedar en los bolsillos de los himbersores para dar por concluida la segunda o tercera operación escoba (re-desagüe) ya he perdido la cuenta.
Es increíble como en este país de pobres la vivienda siempre sube.
Encima ahora ya tengo que oírlo de los dos bandos. Yo no se como la gente se apaña para repetir siempre lo mismo (la vivienda está subiendo) encima ahora hasta les compráis los slóganes que os llevan al matadero , y ni os dais cuenta.
Ojo!!! Esto no quita que a los que estamos de alquiler nos jodan vivos, por supuesto basado en dicha profecía. Pero ya sabíamos que los inquilinos éramos carne de cañón.
We are expendables.
Saludos!! :)
Probaré a explicarme mejor.
En ningún momento les he comprado los mantras de que "la vivienda sube". Para entender lo que están haciendo los caseros particulares al uso, hay que tener claro que su forma de pensar tiene muy poco de racional. Sólo tiene dos pilares: cortoplacismo, y "si sonó la flauta".
Los que me conozcáis un poco sabéis que trabajo en IT (la informática de toda la vida), y hay algo con lo que me he topado una y mil veces. Cuando tienen éxito en algo, es muy normal que se les suba a la cabeza. Tanto que desconectan de la realidad. Cuando intentas darles mil explicaciones en plan "lo que estamos haciendo es insostenible", "no podemos quemar así a los trabajadores", "al final nos la vamos a pegar", etc, las respuestas suelen ser siempre las mismas. "Pero si vamos muy bien, mira las estadísticas de usuarios que tenemos". "Tú te quejas mucho pero al final no pasa nada". Y a menudo la respuesta es el despido, dejan de conformarse con no hacer ni caso y pasan al mantra de "no estás al 100% conmigo, mejor que no sigas". Pasado un tiempo, el desastre.
Y esto no es ajeno a la informática, pasa a todos los niveles humanos y empresariales. Hubo más de un caso de despido de directores y altos cargos que avisaban de la inminente crisis de las subprime americanas. Cuando vino el tortazo, los que ordenaron los despidos (normalmente los CEOs) se quedaron encerrados en sus casas varios días dando vueltas y vueltas sin entender por qué había salido todo tan mal. Mejor dicho, buscando una explicación que no fuese "por qué no les habré hecho caso".
Aplicado esto al asunto del ladrillo y el alquiler, nosotros tenemos claro que lo que se está viviendo ahora mismo es una locura insostenible. ¿Pero cómo le explicas eso al casero medio analfabeto que lleva años subiendo los precios porque ve que puede? En Ibiza los propietarios comentan sin tapujos que cambian de muebles y coche cada dos años. ¿Por qué? Porque pueden. ¿Y si revienta la situación? Ni se lo plantean.
Esto hace mucho que traspasó los límites de la racionalidad. Una reburbuja tan próxima a la crisis ha reforzado a muchos caseros la idea de que la crisis sólo fue un accidente "y ya se está volviendo a la normalidad". El inquilino bien informado sabe que más temprano que tarde llegará el colapso, pero también que ahora toca resistir, y que hacer entrar en razón a la mayoría de los caseros es imposible.
Incluso cuando el re-tortazo se haya consumado y hayan vuelto las bajadas, habrá quien no se baje del burro. Recordad lo que pasó con las acciones de Terra: llegaron a bajar un 95% desde máximos, y aún así muchos esperaron hasta asumir que era mejor rescatar las cuatro perras que habían sobrevivido.
No es un tema de que "les hayamos comprado los dogmas". Es que no podemos razonar con ellos, y hay que dejar que sea la inminente torta de realidad quien lo haga.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 09, 2019, 12:37:32 pm
Citar
Detenido por dañar a golpes el toro de Wall Street
¡Con un banjo! tiene que haber alguna simbología, :biggrin:
(https://abc7ny.com/police-man-vandalizes-wall-street-charging-bull-landmark-with-banjo/5522765/)
https://abc7ny.com/police-man-vandalizes-wall-street-charging-bull-landmark-with-banjo/5522765/ (https://abc7ny.com/police-man-vandalizes-wall-street-charging-bull-landmark-with-banjo/5522765/)
(https://static01.nyt.com/images/2019/09/08/nyregion/08BULL/08BULL-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp)
El toro tiene fisuras, señores.
(https://i.ibb.co/DgPbHFk/Nueva-imagen-de-mapa-de-bits.jpg)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 09, 2019, 12:52:44 pm
Esto que dices chosen de la presión al alza es justamente al reves, lo que existe y a lo que le tienen miedo es a una presión a la baja. Tengo un familiar que tiene un apartamento en la costa, en particular en la costa del sol. No solo el propietario no quiere que baje el alquiler, existe otra figura que se encarga de buscar inquilinos para los pisos para todo el año y aunque creáis que hay oferta de pisos en la costa del sol, no la hay, pero esto es otro tema. Esta segunda figura es la que en realidad marca el precio y no quiere que bajen los pisos porque su comisión por buscar inquilino es un mes de alquiler y este tio maneja unos cuantos de bloques de varios portales, cientos de viviendas, por lo que y esto es una suposición mía, entre ellos se pondrán se acuerdo para evitar que bajen y mantener los precios congelados y así no perder dinero. Para colmo este tipo es funcionario por la mañana y por la tarde se dedica a esto y el dinero que obtiene es en negro.
Intervenir los precios de esta manera es una técnica muy antigua. De hecho, creo recordar que Chosen comentó por aquí que el mejor ejemplo que tenemos en España de eso corre a cuenta de Sareb.
Pero en un caso y en otro se juegan en ligas diferentes. Para que puedas mantener la ilusión de que los precios no bajan cuando los clientes ya no pueden afrontar ese gasto, tienes que estar dispuesto a afrontar pérdidas, y especular con que ya las recuperarás más adelante "si cambia el ciclo". La diferencia está en que Sareb tiene fondos ilimitados (alimentados con mi bolsillo, el tuyo, el del vecino, y el de todos los contribuyentes, porque para eso es el Estado), y los demás normalmente no los tendrán. Con lo que la "jugada" dependerá de quién aguanta más, si los ahorros o el ciclo de bajada. No han sido pocos los que en la crisis de hace diez años se arruinaron así.
Las quiebras forman parte de todo sistema capitalista que se precie. Siempre hay una resistencia, nadie deja que su empresa caiga a las primeras de cambio. La brutal resistencia que hay con el ladrillo es la mejor prueba de que es prácticamente el único medio con el que comen muchas bocas. No hablo sólo de caseros medio analfabetos que heredaron o compraron antes del alza explosiva del 85, también hay empresas así. Cambiar el 'core' del negocio e invertir en otras áreas no es un cambio que se implemente en dos días. De ahí los terribles 2011-13 que mencioné ayer en otro post, fueron los años en los que el ladrillo estaba oficialmente denostado pero no se oteaban alternativas en el horizonte.
Publicado por: AUFERSTANDENAUSRUINEN en Septiembre 09, 2019, 13:09:12 pm
Publicado por: teuton en Septiembre 09, 2019, 13:27:22 pm
Intervenir los precios de esta manera es una técnica muy antigua. De hecho, creo recordar que Chosen comentó por aquí que el mejor ejemplo que tenemos en España de eso corre a cuenta de Sareb.
Pero en un caso y en otro se juegan en ligas diferentes. Para que puedas mantener la ilusión de que los precios no bajan cuando los clientes ya no pueden afrontar ese gasto, tienes que estar dispuesto a afrontar pérdidas, y especular con que ya las recuperarás más adelante "si cambia el ciclo". La diferencia está en que Sareb tiene fondos ilimitados (alimentados con mi bolsillo, el tuyo, el del vecino, y el de todos los contribuyentes, porque para eso es el Estado), y los demás normalmente no los tendrán. Con lo que la "jugada" dependerá de quién aguanta más, si los ahorros o el ciclo de bajada. No han sido pocos los que en la crisis de hace diez años se arruinaron así.
Las quiebras forman parte de todo sistema capitalista que se precie. Siempre hay una resistencia, nadie deja que su empresa caiga a las primeras de cambio. La brutal resistencia que hay con el ladrillo es la mejor prueba de que es prácticamente el único medio con el que comen muchas bocas. No hablo sólo de caseros medio analfabetos que heredaron o compraron antes del alza explosiva del 85, también hay empresas así. Cambiar el 'core' del negocio e invertir en otras áreas no es un cambio que se implemente en dos días. De ahí los terribles 2011-13 que mencioné ayer en otro post, fueron los años en los que el ladrillo estaba oficialmente denostado pero no se oteaban alternativas en el horizonte.
No te creas que son ligas tan diferentes, unos cuantos de estos juntos marcan el precio del alquiler de una zona amplia y de miles de pisos, por lo que si se ponen se acuerdo la gente tiene que entrar si o si por el precio en esa zona, además los pisos del sareb ¿están para alquilar? porque de lo que estabamos hablando era del alquiler.
Publicado por: el malo en Septiembre 09, 2019, 13:46:49 pm
Estaba decidido a no aceptar ese 3% así que empecé a mirar en esta zona.. pisos peores que el mío ofertados por un 10% más al mes.
Llega el día de la renovación, la agencia me dice que la casera quiere continuar y que nos quedamos con el mismo precio.
Ni mi casera ni la agencia son tontos.. si no han intentado ni negociar es por algo. Es verdad que la pareja que vivía antes en mi piso lo destrozaron (hubo que hacer una pequeña reforma para dejarlo listo otra vez) y yo cuido el piso mejor que si fuera mío, pero por contrato podían haberme subido un 3% sin hacer nada, simplemente dejándolo estar, y han preferido no hacerlo.
Lo que habéis comentado.. que los precios en la web son precios ofertados "y si cuela, cuela". El casero con dos dedos de frente sabe que en cuanto tengas el piso vacío un mes te has comido cualquier beneficio que te hubiera dado una posible subida. Por algún motivo que no acabo de entender, el casero español prefiere tenerlo cerrado hasta que le den lo que quieren (aunque le suponga 3-4 meses de piso vacío).
Los anuncios desaparecen, pero no se sabe a qué precio se alquilan finalmente. Estoy convencido que la gran mayoría de tratos se cierran muy a la baja.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 09, 2019, 13:54:14 pm
No te creas que son ligas tan diferentes, unos cuantos de estos juntos marcan el precio del alquiler de una zona amplia y de miles de pisos, por lo que si se ponen se acuerdo la gente tiene que entrar si o si por el precio en esa zona, además los pisos del sareb ¿están para alquilar? porque de lo que estabamos hablando era del alquiler.
Eso ya lleva años haciéndose así, y hace algo más de un año se alcanzó el límite físico de lo que los inquilinos podían pagar. Cuando se llega a ese punto, no queda otra que elegir entre aceptar la realidad y bajar precios, o quemar ahorros esperando que acaben apareciendo inquilinos que puedan pagar esas cantidades. El riesgo está en quemar los ahorros, riesgo que la Sareb no corre por ser el mismo Estado.
Y aunque Sareb no se dedique al alquiler, el resultado es prácticamente el mismo. No deja de ser una reducción artificial de la oferta para contener los precios.
En el fondo no deja de ser el juego de la patata caliente. La construcción en sí fue efectivamente purgada en la última crisis, pero el tocomocho y el cambio de cromos no han desaparecido para nada. Ahora viene el mismo ciclo de hace diez años. Primero se negó la existencia de las subidas. Luego se reconoció con la boca pequeña que el mercado está sobrevalorado, luego que se había tocado techo, y ya asoman las primeras bajadas. Ahora mismo la resistencia viene de los entrampados, con el mismo argumento que se dio con Afinsa. Con toda la pachorra criticaron la intervención de la CNMV porque "no nos ha dejado tiempo para vender nuestras participaciones".
Con lo que hay otra cosilla que también volveremos a ver. Los "inversores" que iban juntos en la época de bonanza siempre se separan cuando llegan las curvas. El que no está entrampado y puede retirarse del mercado, lo hace sin pestañear. Dejando al entrampado con los ojos como platos y más solo que la una.
Publicado por: el malo en Septiembre 09, 2019, 14:19:09 pm
https://www.reuters.com/article/uk-britain-eu-france/france-says-eu-wont-approve-brexit-delay-as-things-stand-idUSKCN1VT08U (https://www.reuters.com/article/uk-britain-eu-france/france-says-eu-wont-approve-brexit-delay-as-things-stand-idUSKCN1VT08U)CitarFrance says EU won't approve Brexit delay as things stand
France’s foreign minister said on Sunday that, as things stand, the European Union would not grant Britain an extension beyond Oct. 31 to negotiate its exit from the bloc.
“It’s very worrying. The British must tell us what they want,” Jean-Yves Le Drian told Europe 1 radio.
Asked if an extension beyond Oct. 31 was possible, Le Drian said not under current conditions. “We are not going to do (extend) this every three months,” he said.
Como decíamos ayer.. :troll:
Como anécdota personal, mi jefe (británico y anti Brexit) se está partiendo de risa con la noticia. La cara de otros compañeros (británicos) no tiene precio. Ni se les había pasado por la cabeza esa posibilidad. Están un poco descolocados :troll:
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 09, 2019, 14:21:41 pm
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81nxDSZc4yL._UL1403_.jpg)
(https://i.ibb.co/nCm1LHK/S-P500-Trump-Tweets-201908.jpg)
Los payasos naranja horripilantes descubren los efectos de su 'trucotratismo' enseguida. Pero, enseguida también, encuentran la horma de su zapato:
— «JPMorgan has a new index —called the “Volfefe Index”— that measures Trump’s tweets and their impact on bond volatility.»
https://twitter.com/carlquintanilla/status/1170693477576916992 (https://twitter.com/carlquintanilla/status/1170693477576916992)
— «Chinese equity markets are starting to ignore president Trump's trade-related tweets.»
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-04/chinese-equity-markets-are-starting-ignore-president-trumps-trade-related-tweets (https://www.zerohedge.com/news/2019-09-04/chinese-equity-markets-are-starting-ignore-president-trumps-trade-related-tweets)
— «Americans Would Blame Trump for a Recession.»
https://www.statista.com/chart/19255/survey-responses-donald-trump-and-fears-of-an-upcoming-recession/ (https://www.statista.com/chart/19255/survey-responses-donald-trump-and-fears-of-an-upcoming-recession/)
(https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_19255_survey_responses_donald_trump_and_fears_of_an_upcoming_recession_n.jpg)
P. S.: Sobre qué quiso decir Trump cuando los días 30 y 31 de mayo de 2017 tuiteó «Despite the constant negative press covfefe» [pronunciado, en teoría, 'coufifí'] y «Who can figure out the true meaning of "covfefe"? ? ? Enjoy!», véase otro enigma parecido, el del 'shafafa' en la letra de la canción 'The Frim Fran Sauce':
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Frim-Fram_Sauce (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Frim-Fram_Sauce)
Publicado por: Negrule en Septiembre 09, 2019, 14:23:41 pm
Venga, que empezamos a prostituir las fechas para no desanimar al personal:
La compraventa de viviendas alcanza en los últimos 12 meses máximos de diez años
https://www.expansion.com/economia/2019/09/09/5d7638f3468aeb271a8b45bf.html (https://www.expansion.com/economia/2019/09/09/5d7638f3468aeb271a8b45bf.html)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 09, 2019, 14:32:00 pm
Me sumo al debate de los precios del alquiler con mi historia personal (que como ya se ha dicho no sirve de nada, pero algo aporta). Vivo en zona prime con mucha demanda y me tocaba renovar el alquiler en junio.. por contrato tengo que la renta está indexada a la inflación con subida mínima de 3% anual (es lo que hay aquí.. son lentejas).
Estaba decidido a no aceptar ese 3% así que empecé a mirar en esta zona.. pisos peores que el mío ofertados por un 10% más al mes.
Llega el día de la renovación, la agencia me dice que la casera quiere continuar y que nos quedamos con el mismo precio.
Ni mi casera ni la agencia son tontos.. si no han intentado ni negociar es por algo. Es verdad que la pareja que vivía antes en mi piso lo destrozaron (hubo que hacer una pequeña reforma para dejarlo listo otra vez) y yo cuido el piso mejor que si fuera mío, pero por contrato podían haberme subido un 3% sin hacer nada, simplemente dejándolo estar, y han preferido no hacerlo.
Lo que habéis comentado.. que los precios en la web son precios ofertados "y si cuela, cuela". El casero con dos dedos de frente sabe que en cuanto tengas el piso vacío un mes te has comido cualquier beneficio que te hubiera dado una posible subida. Por algún motivo que no acabo de entender, el casero español prefiere tenerlo cerrado hasta que le den lo que quieren (aunque le suponga 3-4 meses de piso vacío).
Los anuncios desaparecen, pero no se sabe a qué precio se alquilan finalmente. Estoy convencido que la gran mayoría de tratos se cierran muy a la baja.
Ambas cosas tienen su explicación. Mis dos últimos contratos de alquiler, el vigente y el anterior, suman casi 8 años. Y hasta ahora llevo 0 subidas de precio, y en ambos podía haberme comido las subidas anuales del IPC.
No todos los caseros son unos zotes, los hay que saben que si el inquilino sale bueno, mejor conservarlo. Y eso incluye no aplicar subidas, ni siquiera las del IPC aunque estén pactadas en el contrato. Una subida, por pequeña que sea, puede motivar al inquilino a largarse si encuentra otra cosa mejor, y eso los que no están cegados por el becerro de oro lo saben.
En cuanto a mantener el piso vacío el tiempo que haga falta, también es muy habitual y por mucho más que 3-4 meses. Los que vivan en Zaragoza saben que en pleno paseo de la Independencia (la Milla de Oro de la ciudad) hay locales muy bien situados y que están cerrados a cal y canto. El propietario que tiene recursos para aguantar lo hace fundamentalmente porque puede, pero también porque tienen la idea de que si ceden en los precios, luego les costará mucho volver a subirlos.
La verdadera estupidez la protagonizan los caseros que no pueden permitirse palmar dinero. Y ahí apenas hay nada más que las falacias lógicas en las que cae el mal jugador de casino y apuestas, ése que al final pierde hasta la camisa. El buen jugador de casino sabe que hay veces que es inevitable perder dinero, y bien jugado hasta puede ser bueno. El malo cae en la trampa de "lo que no ganas, lo has perdido". No se plantean para nada que a partir de cierto mes sin colocar el pisito ya pierden dinero, en su mente idealizada siguen teniendo colas de potenciales inquilinos para colocar el piso mañana mismo. Sólo reaccionan a toro pasado.
De la economía se entienden muchas cosas si se parte de la premisa de que tiene mucho de casino.
Publicado por: el malo en Septiembre 09, 2019, 15:09:16 pm
Me sumo al debate de los precios del alquiler con mi historia personal (que como ya se ha dicho no sirve de nada, pero algo aporta). Vivo en zona prime con mucha demanda y me tocaba renovar el alquiler en junio.. por contrato tengo que la renta está indexada a la inflación con subida mínima de 3% anual (es lo que hay aquí.. son lentejas).
Estaba decidido a no aceptar ese 3% así que empecé a mirar en esta zona.. pisos peores que el mío ofertados por un 10% más al mes.
Llega el día de la renovación, la agencia me dice que la casera quiere continuar y que nos quedamos con el mismo precio.
Ni mi casera ni la agencia son tontos.. si no han intentado ni negociar es por algo. Es verdad que la pareja que vivía antes en mi piso lo destrozaron (hubo que hacer una pequeña reforma para dejarlo listo otra vez) y yo cuido el piso mejor que si fuera mío, pero por contrato podían haberme subido un 3% sin hacer nada, simplemente dejándolo estar, y han preferido no hacerlo.
Lo que habéis comentado.. que los precios en la web son precios ofertados "y si cuela, cuela". El casero con dos dedos de frente sabe que en cuanto tengas el piso vacío un mes te has comido cualquier beneficio que te hubiera dado una posible subida. Por algún motivo que no acabo de entender, el casero español prefiere tenerlo cerrado hasta que le den lo que quieren (aunque le suponga 3-4 meses de piso vacío).
Los anuncios desaparecen, pero no se sabe a qué precio se alquilan finalmente. Estoy convencido que la gran mayoría de tratos se cierran muy a la baja.
Ambas cosas tienen su explicación. Mis dos últimos contratos de alquiler, el vigente y el anterior, suman casi 8 años. Y hasta ahora llevo 0 subidas de precio, y en ambos podía haberme comido las subidas anuales del IPC.
No todos los caseros son unos zotes, los hay que saben que si el inquilino sale bueno, mejor conservarlo. Y eso incluye no aplicar subidas, ni siquiera las del IPC aunque estén pactadas en el contrato. Una subida, por pequeña que sea, puede motivar al inquilino a largarse si encuentra otra cosa mejor, y eso los que no están cegados por el becerro de oro lo saben.
En cuanto a mantener el piso vacío el tiempo que haga falta, también es muy habitual y por mucho más que 3-4 meses. Los que vivan en Zaragoza saben que en pleno paseo de la Independencia (la Milla de Oro de la ciudad) hay locales muy bien situados y que están cerrados a cal y canto. El propietario que tiene recursos para aguantar lo hace fundamentalmente porque puede, pero también porque tienen la idea de que si ceden en los precios, luego les costará mucho volver a subirlos.
La verdadera estupidez la protagonizan los caseros que no pueden permitirse palmar dinero. Y ahí apenas hay nada más que las falacias lógicas en las que cae el mal jugador de casino y apuestas, ése que al final pierde hasta la camisa. El buen jugador de casino sabe que hay veces que es inevitable perder dinero, y bien jugado hasta puede ser bueno. El malo cae en la trampa de "lo que no ganas, lo has perdido". No se plantean para nada que a partir de cierto mes sin colocar el pisito ya pierden dinero, en su mente idealizada siguen teniendo colas de potenciales inquilinos para colocar el piso mañana mismo. Sólo reaccionan a toro pasado.
De la economía se entienden muchas cosas si se parte de la premisa de que tiene mucho de casino.
Entiendo el mensaje, pero no la mentalidad. Siempre que he puesto algo a la venta (p.ej un coche) es porque quería venderlo. Hago mi estudio personal, veo cuánto puedo sacar por el y lo pongo a la venta. Nunca me ha durado más de una semana.
Un local vacío y cerrado, por mucho músculo financiero que tengas, es una pérdida. ¿Qué negocio tienen que poner en un local con un precio tan alto para que sea rentable y no cierren en menos de un año (local vacío otra vez)? ¿están esperando a que venga Amancio Ortega a abrir su próximo Zara y pagar precios sobrevalorados porque el hombre no sabe nada del mercado inmobiliario? :biggrin:
Músculo financiero o no, las pérdidas son pérdidas. Entiendo que el Estado se empeñe en aguantar la Sareb porque sus intereses van mucho más allá de esos pisos que tiene metidos en el congelador, pero para el casero (profesional o no) ¿qué sentido tiene perder dinero a medio y largo plazo para demostrar que la tiene más larga?
Publicado por: Elcasco en Septiembre 09, 2019, 16:15:42 pm
Alemania se asoma a la burbuja inmobiliaria
(...) Lo cierto es que en Alemania podría haber una burbuja inmobiliaria con un 90% de probabilidad en base a un estudio del Instituto Alemán de Investigación Económica DIW publicado ahora en agosto. La especulación estaría dominando el mercado inmobiliario alemán y no otros factores fundamentales, explican los autores en dicho estudio, aunque, al tiempo, aseguran que la «evolución explosiva de los precios» se ha frenado un poco en los últimos meses. El diario «Handelsblatt» escribía: «Aumentos del precio del 240%, los economistas alertan de una burbuja económica». La agencia alemana Empirica ha calculado que en al menos nueve de doce grandes ciudades alemanas el riesgo de una burbuja inmobiliaria es «alto».
Publicado por: teuton en Septiembre 09, 2019, 16:16:44 pm
¿qué sentido tiene perder dinero a medio y largo plazo para demostrar que la tiene más larga?
Pues tiene mucho sentido, aunque tu lógica sea la correcta, pero se te olvida algo, la reforma de la ley de alquileres, esa en la que hay que hacer contratos de 8 años de mínimo, creo, y en la que hay que respetar los años de alquiler incluso si al propietario le sale la oportunidad de vender. Esta claro que para el que tiene una o dos viviendas para alquilar prefiere alquilarlas como sea, pero el que tiene muchas viviendas para alquilar no las alquila tan fácil, primero porque no le hace falta el dinero, han vivido y han hecho una fortuna con las rentas y han ido acumulando inmuebles durante su vida y alquilándolos, vamos que están amortizados todos sus inmuebles y segundo, estos son profesionales del inmueble, van a su asesor y se informan de los cambios normativos y este ultimo cambio normativo los ha hecho más cautos ya que tienen que tener al inquilino más tiempo y no lo pueden echar cuando quieran como sucedía con la reforma de Rajoy.
Otro punto que ha salido a colación es el Sareb. ¿Porque el Sareb no alquila? Esa pregunta no se si se ha hecho aquí, pero es algo para mirarselo. No se cuantos inmuebles tiene el Sareb, pero ¿estará afectando que no alquile al alquiler en general? Yo creo que sí.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 09, 2019, 16:56:02 pm
¿qué sentido tiene perder dinero a medio y largo plazo para demostrar que la tiene más larga?
Pues tiene mucho sentido, aunque tu lógica sea la correcta, pero se te olvida algo, la reforma de la ley de alquileres, esa en la que hay que hacer contratos de 8 años de mínimo, creo, y en la que hay que respetar los años de alquiler incluso si al propietario le sale la oportunidad de vender. Esta claro que para el que tiene una o dos viviendas para alquilar prefiere alquilarlas como sea, pero el que tiene muchas viviendas para alquilar no las alquila tan fácil, primero porque no le hace falta el dinero, han vivido y han hecho una fortuna con las rentas y han ido acumulando inmuebles durante su vida y alquilándolos, vamos que están amortizados todos sus inmuebles y segundo, estos son profesionales del inmueble, van a su asesor y se informan de los cambios normativos y este ultimo cambio normativo los ha hecho más cautos ya que tienen que tener al inquilino más tiempo y no lo pueden echar cuando quieran como sucedía con la reforma de Rajoy.
Otro punto que ha salido a colación es el Sareb. ¿Porque el Sareb no alquila? Esa pregunta no se si se ha hecho aquí, pero es algo para mirarselo. No se cuantos inmuebles tiene el Sareb, pero ¿estará afectando que no alquile al alquiler en general? Yo creo que sí.
No van por ahí los tiros. La contrarreforma de la ley de alquiler vino impuesta desde arriba. Pensemos que han sido no uno, sino dos decretos, el segundo surgido casi de un día para otro. Hay quien piensa que la razón es un gobierno sectario, pero los partidos pro-ladrillo tampoco es que hayan puesto el grito en el cielo, se han limitado a hacer su teatrillo de cara a sus parroquianos. Con lo que cobra mucho sentido pensar que la reforma del alquiler ha venido impuesta desde muy arriba. Y que si el primer intento falló por parecerle insuficiente a la "izquierda", en el segundo se aflojó algo más y asunto arreglado.
Entre 1994 y 2013, que fue el tiempo que duró la ley de alquiler de Felipe González, se alquilaba. No en tanta cantidad como hoy, pero se hacía. Y no era un drama que los contratos firmasen 5 años sin apenas posibilidad de forzar al inquilino que se fuese antes. La guarrada de la reforma de 2013 acabó permitiendo que cualquier tonto con algo de dinero se metiese en el casino. Y esto es algo que PPCC ha comentado varias veces por aquí: al advenedizo a menudo no se le deja hacer según qué cosas porque la lía. Han dado órdenes de cortar la tontería.
El asunto de retener las propiedades vacías es mucho más simple y tiene que ver con la hidalguía que ha caracterizado la idiosincrasia española desde hace muchos siglos. Lo llevamos en la sangre, somos de creernos señores por poseer propiedades aunque a nuestro alrededor no haya nada de economía productiva. Mientras los holandeses y los ingleses se forran vendiendo paños hechos con lana merina castellana. Bien podría seguir siendo un hecho presente y no de los siglos XVI y XVII.
Publicado por: el malo en Septiembre 09, 2019, 18:24:58 pm
¿qué sentido tiene perder dinero a medio y largo plazo para demostrar que la tiene más larga?
Pues tiene mucho sentido, aunque tu lógica sea la correcta, pero se te olvida algo, la reforma de la ley de alquileres, esa en la que hay que hacer contratos de 8 años de mínimo, creo, y en la que hay que respetar los años de alquiler incluso si al propietario le sale la oportunidad de vender. Esta claro que para el que tiene una o dos viviendas para alquilar prefiere alquilarlas como sea, pero el que tiene muchas viviendas para alquilar no las alquila tan fácil, primero porque no le hace falta el dinero, han vivido y han hecho una fortuna con las rentas y han ido acumulando inmuebles durante su vida y alquilándolos, vamos que están amortizados todos sus inmuebles y segundo, estos son profesionales del inmueble, van a su asesor y se informan de los cambios normativos y este ultimo cambio normativo los ha hecho más cautos ya que tienen que tener al inquilino más tiempo y no lo pueden echar cuando quieran como sucedía con la reforma de Rajoy.
Otro punto que ha salido a colación es el Sareb. ¿Porque el Sareb no alquila? Esa pregunta no se si se ha hecho aquí, pero es algo para mirarselo. No se cuantos inmuebles tiene el Sareb, pero ¿estará afectando que no alquile al alquiler en general? Yo creo que sí.
Tener un inmueble cerrado 4 meses para terminar alquilándolo, por ejemplo, por un 10% más de lo que se hubiera alquilado el primer día supone 44 meses hasta que compensa esa diferencia. Más de 3 años y medio. ¿Qué sentido tienen esos plazos en un escenario económico como el actual?
Sí, mucho inmueble amortizado (razón de más para ponerlo a precios más bajos) y mucho músculo financiero. Cuando hablamos de hacer negocios, el argumento de "no me hace falta el dinero" para mí es equivalente a "prefiero perder dinero con tal de demostrar que la tengo más grande que tú".. una mentalidad de negocios cojonuda :roto2:
Publicado por: teuton en Septiembre 09, 2019, 19:06:04 pm
No van por ahí los tiros. La contrarreforma de la ley de alquiler vino impuesta desde arriba. Pensemos que han sido no uno, sino dos decretos, el segundo surgido casi de un día para otro. Hay quien piensa que la razón es un gobierno sectario, pero los partidos pro-ladrillo tampoco es que hayan puesto el grito en el cielo, se han limitado a hacer su teatrillo de cara a sus parroquianos. Con lo que cobra mucho sentido pensar que la reforma del alquiler ha venido impuesta desde muy arriba. Y que si el primer intento falló por parecerle insuficiente a la "izquierda", en el segundo se aflojó algo más y asunto arreglado.
Entre 1994 y 2013, que fue el tiempo que duró la ley de alquiler de Felipe González, se alquilaba. No en tanta cantidad como hoy, pero se hacía. Y no era un drama que los contratos firmasen 5 años sin apenas posibilidad de forzar al inquilino que se fuese antes. La guarrada de la reforma de 2013 acabó permitiendo que cualquier tonto con algo de dinero se metiese en el casino. Y esto es algo que PPCC ha comentado varias veces por aquí: al advenedizo a menudo no se le deja hacer según qué cosas porque la lía. Han dado órdenes de cortar la tontería.
El asunto de retener las propiedades vacías es mucho más simple y tiene que ver con la hidalguía que ha caracterizado la idiosincrasia española desde hace muchos siglos. Lo llevamos en la sangre, somos de creernos señores por poseer propiedades aunque a nuestro alrededor no haya nada de economía productiva. Mientras los holandeses y los ingleses se forran vendiendo paños hechos con lana merina castellana. Bien podría seguir siendo un hecho presente y no de los siglos XVI y XVII.
No se, aquí mezclas muchas cosas, desde lo normativo hasta el caracter de los españoles. Pero ya puestos a venir desde arriba podían haber ordenado al Sareb, que al fin y al cabo es el estado, poner en alquiler todas sus viviendas vacias.
Publicado por: teuton en Septiembre 09, 2019, 19:24:51 pm
Tener un inmueble cerrado 4 meses para terminar alquilándolo, por ejemplo, por un 10% más de lo que se hubiera alquilado el primer día supone 44 meses hasta que compensa esa diferencia. Más de 3 años y medio. ¿Qué sentido tienen esos plazos en un escenario económico como el actual?
Sí, mucho inmueble amortizado (razón de más para ponerlo a precios más bajos) y mucho músculo financiero. Cuando hablamos de hacer negocios, el argumento de "no me hace falta el dinero" para mí es equivalente a "prefiero perder dinero con tal de demostrar que la tengo más grande que tú".. una mentalidad de negocios cojonuda :roto2:
Te digo lo mismo, tu lógica es correcta, pero esto es especulativo. Te pongo otro ejemplo, el trigo, ¿crees que existe especulación con el trigo? pero no especulación como una commoditie en la bolsa, sino que los grandes o medianos productores lo acumulan para generar cierta demanda por escasez y lo venden en el momento que más interesa y al mercado que mas interesa. ¿Crees que entre estos productores hay relación? Ya te digo que si hay relación.
No se trata de a ver quien la tiene más larga sino de no entrar en la espiral de bajada, así mantienen una falsa no oferta, existiendo viviendas vacias.
Por eso decía lo del Sared, el Sared es un congelador de precios por un lado y por el otro presiona al alza el alquiler al no estar sus inmuebles disponibles para el alquiler.
¿Sabeis los únicos inmuebles que presionan un poquito a la baja el alquiler? Pero son poco relevantes porque su cantidad es poca, los que han sido okupados y reokupados, estos inmuebles los arreglan los bancos y se alquilan como vivienda social por los famosos 100€ de ppcc.
Publicado por: Betancourt en Septiembre 09, 2019, 19:46:44 pm
Una alta funcionaria de Hacienda ayudó a estafar a un centenar de jugadores de fútbol y baloncesto
Un juez desmantela una trama que se dedicaba a engañar a deportistas extranjeros que olvidaban pedir la devolución del IRPF
https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html (https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 09, 2019, 22:05:55 pm
"No es de recibo que un cirujano o un inspector de hacienda viva peor que mi señora casera" (ppcc dixit). Luego pasa lo que pasa:
Una alta funcionaria de Hacienda ayudó a estafar a un centenar de jugadores de fútbol y baloncesto
Un juez desmantela una trama que se dedicaba a engañar a deportistas extranjeros que olvidaban pedir la devolución del IRPF
https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html (https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html)
Es mucho más que eso. Es toda la economía productiva la que se resiente.
Tenemos el Boeing 737 Max como paradigma de lo que pasa cuando se abandona el trabajo productivo y se sustituye por el tráfico de servicios. El Max es un modelo de finales de los 60, con sucesivos parcheados hasta llegar al Frankenstein que acabó en dos aviones estrellados. Los comentarios de los ingenieros despedidos años antes son fáciles de imaginar: se veía venir. Les echaron con el pretexto de que "el producto ya estaba hecho y no hacía falta tanto ingeniero para mantenerlo".
Hasta que se les ocurre poner motores más grandes en un fuselaje que ya no dejaba margen con el suelo, y los tienen que cambiar de sitio. Pero eso afectaba a la aerodinámica del avión, y eso implicaba tocar el fuselaje. "No, no, eso es muy caro, montamos un sistema automático que corrija la trayectoria en los despegues y listo". Y el desarrollo, encargado a los indios :roto2: . Boeing ha tenido suerte de que los aviones no se estrellaron en los propios EEUU.
Este fenómeno es generalizado y encaja con el fenómeno de los "capitalistitas" que comenta PPCC. Ya no es la mera ineptitud de la mayoría de la gente, que eso ha existido siempre. Es lanzarse con descaro a actividades de trilero, de traficar con bienes y productos en vez de producirlos. O de al menos añadir algo a la cadena de valor. Hasta que se cae el avión, literalmente.
No sé si iremos a una Transición Estructural en lo económico, pero que se va a empezar a dejar trabajar en paz a los que saben producir, o que vamos a retroceder varios siglos, de eso no me cabe la menor duda.
Publicado por: alpha en Septiembre 10, 2019, 00:40:39 am
No quiero empezar a hablar de como se ha abandonado el desarrollo de los softwares con los que trabajo a cambio de estafar clientes porque me caliento..."No es de recibo que un cirujano o un inspector de hacienda viva peor que mi señora casera" (ppcc dixit). Luego pasa lo que pasa:
Una alta funcionaria de Hacienda ayudó a estafar a un centenar de jugadores de fútbol y baloncesto
Un juez desmantela una trama que se dedicaba a engañar a deportistas extranjeros que olvidaban pedir la devolución del IRPF
https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html (https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html)
Es mucho más que eso. Es toda la economía productiva la que se resiente.
Tenemos el Boeing 737 Max como paradigma de lo que pasa cuando se abandona el trabajo productivo y se sustituye por el tráfico de servicios. El Max es un modelo de finales de los 60, con sucesivos parcheados hasta llegar al Frankenstein que acabó en dos aviones estrellados. Los comentarios de los ingenieros despedidos años antes son fáciles de imaginar: se veía venir. Les echaron con el pretexto de que "el producto ya estaba hecho y no hacía falta tanto ingeniero para mantenerlo".
Hasta que se les ocurre poner motores más grandes en un fuselaje que ya no dejaba margen con el suelo, y los tienen que cambiar de sitio. Pero eso afectaba a la aerodinámica del avión, y eso implicaba tocar el fuselaje. "No, no, eso es muy caro, montamos un sistema automático que corrija la trayectoria en los despegues y listo". Y el desarrollo, encargado a los indios :roto2: . Boeing ha tenido suerte de que los aviones no se estrellaron en los propios EEUU.
Este fenómeno es generalizado y encaja con el fenómeno de los "capitalistitas" que comenta PPCC. Ya no es la mera ineptitud de la mayoría de la gente, que eso ha existido siempre. Es lanzarse con descaro a actividades de trilero, de traficar con bienes y productos en vez de producirlos. O de al menos añadir algo a la cadena de valor. Hasta que se cae el avión, literalmente.
No sé si iremos a una Transición Estructural en lo económico, pero que se va a empezar a dejar trabajar en paz a los que saben producir, o que vamos a retroceder varios siglos, de eso no me cabe la menor duda.
Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk
Publicado por: Derby en Septiembre 10, 2019, 09:21:08 am
Citar
British PM Johnson tells parliament: You can tie my hands, but I will not delay Brexit
Es el problema de estos personajes: ven al resto como una extensión de ellos mismos y todo es confrontación... :facepalm:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-10/boris-johnson-to-work-for-brexit-deal-after-losing-six-key-votes?srnd=premium (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-10/boris-johnson-to-work-for-brexit-deal-after-losing-six-key-votes?srnd=premium)
Citar
Boris Johnson to Work for Brexit Deal After Losing Six Key Votes
After Parliament blocked his Brexit strategy, and then refused to give him the election he wanted, U.K. Prime Minister Boris Johnson is promising to work for a deal with the European Union.
Monday night saw the British premier suffer his sixth consecutive defeat in a vote in the House of Commons, after his attempt to get approval for a snap poll was rejected for a second time.
“This government will press on with negotiating a deal, while preparing to leave without one,” a frustrated Johnson said after the vote. “I will go to that crucial summit in Brussels on Oct. 17, and no matter how many devices this Parliament invents to tie my hands, I will strive to get an agreement in the national interest.”
(...) Johnson again rejected the second option on Monday evening. “I will not ask for another delay,” he told MPs. “I will not.”
Publicado por: Derby en Septiembre 10, 2019, 09:26:58 am
Citar
Recession Already Grips Corners of U.S., Menacing Trump’s 2020 Bid
Publicado por: juancoco en Septiembre 10, 2019, 09:33:31 am
Durante gran parte de mi vida profesional trabajé en el área de controles y software industrial hace casi treinta años, era el mundo de los PLCs y sistemas de control distribuido. Solo validando el software en las simulaciones y haciendo el chequeo de seguridad operativa (HAZOP) te tirabas seis meses. Un proyecto para una sala de control de una refinería era algo que duraba dos o tres años, paso a paso, documentado y con pie seguro.
Ahora no tienes que escanear mucho por Internet para ver sistemas de control industrial corriendo en Windows y con acceso público. Hace algún tiempo me topé con una depuradora de aguas residuales con acceso web y los consabidos userid y password "admin/1234"....vamos ni tocar....terror es poco lo que producen estas cosas. Era un S7 de Siemens y ni se habían molestado en cambiar las credenciales que vienen por defecto.
Una vez operaron a mi hijo mayor del hombro y me fui a acompañarle en una clínica de Barcelona que tenía acceso público wifi, pues el control de los ascensores y el del panel eléctrico principal se encontraban conectados a esa red, así como la interfaz web de las incubadoras para neonatos. Todo un 737 max esperando su turno. ¿ Quien %$$ diseña estas cosas ?
En estos días una página web ocupa entre 2 y 3 MB, de los cuales el contenido es menos de 100KB, el resto es un galimatías de Javascript, hojas de estilo y mierdas esas del DOM que lo que hacen es liarla. El paradigma cliente servidor (ya no se sabe muy bien cual es cual) creado por un grupo extraído de lo mas profundo de la película Idiocracy. Al día de hoy un navegador web es casi tan complejo como el sistema operativo.
Y ya del Internet-of-shit, mejor ni hablamos de esas cerraduras que cuando se cae el servidor que está en el otro lado del mundo te quedas fuera o encerrado. Tan simple que es utilizar esa cosa low-tech denominada llave.
Estamos rodeados de 737s max, decandence all over...y si: de que calienta calienta.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 10, 2019, 09:33:35 am
"No es de recibo que un cirujano o un inspector de hacienda viva peor que mi señora casera" (ppcc dixit). Luego pasa lo que pasa:
Una alta funcionaria de Hacienda ayudó a estafar a un centenar de jugadores de fútbol y baloncesto
Un juez desmantela una trama que se dedicaba a engañar a deportistas extranjeros que olvidaban pedir la devolución del IRPF
https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html (https://elpais.com/deportes/2019/09/09/actualidad/1568043606_550486.html)
Es mucho más que eso. Es toda la economía productiva la que se resiente.
Tenemos el Boeing 737 Max como paradigma de lo que pasa cuando se abandona el trabajo productivo y se sustituye por el tráfico de servicios. El Max es un modelo de finales de los 60, con sucesivos parcheados hasta llegar al Frankenstein que acabó en dos aviones estrellados. Los comentarios de los ingenieros despedidos años antes son fáciles de imaginar: se veía venir. Les echaron con el pretexto de que "el producto ya estaba hecho y no hacía falta tanto ingeniero para mantenerlo".
Hasta que se les ocurre poner motores más grandes en un fuselaje que ya no dejaba margen con el suelo, y los tienen que cambiar de sitio. Pero eso afectaba a la aerodinámica del avión, y eso implicaba tocar el fuselaje. "No, no, eso es muy caro, montamos un sistema automático que corrija la trayectoria en los despegues y listo". Y el desarrollo, encargado a los indios :roto2: . Boeing ha tenido suerte de que los aviones no se estrellaron en los propios EEUU.
Este fenómeno es generalizado y encaja con el fenómeno de los "capitalistitas" que comenta PPCC. Ya no es la mera ineptitud de la mayoría de la gente, que eso ha existido siempre. Es lanzarse con descaro a actividades de trilero, de traficar con bienes y productos en vez de producirlos. O de al menos añadir algo a la cadena de valor. Hasta que se cae el avión, literalmente.
No sé si iremos a una Transición Estructural en lo económico, pero que se va a empezar a dejar trabajar en paz a los que saben producir, o que vamos a retroceder varios siglos, de eso no me cabe la menor duda.
El problema es que Airbus sacó el 320 Neo, un avión de media distancia que consume un 10% menos que la competencia y eso para las aerolíneas es crucial,pues el coste del combustible es uno de sus principales gastos.
La evolución a motores más grandes para conseguir menor consumo provoca que una estructura de avión tenga que ser modificada totalmente creando un avión nuevo. Pues los de Boeing para evitar pasarse años desarrollando un nuevo avión que que se adapte a los nuevos motores, decidieron recauchutar uno existente para adaptarlo (un poco a martillazos) a los nuevos y más grandes motores, pasándose por el forro toda la aerodinámica.Solución? Pues corregir por sofware el problema. Es como si te compraras un coche que por error de diseño de chasis y distribución de pesos subvira terriblemente en las curvas y en vez de corregir el error de base la empresa automovilística decide crear un ESP más incisivo para corregir la trayectoria.
Una chapucilla sin duda,algo que costará muchísimos miles de millones y pagará el contribuyente yankee. Y sí, refleja el cambio de tendencia empresarial, donde a la cabeza de una empresa tan importante como Boeing anteponen la pasta antes que el producto.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 10, 2019, 09:38:11 am
No quiero empezar a hablar de como se ha abandonado el desarrollo de los softwares con los que trabajo a cambio de estafar clientes porque me caliento...
Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk
Ya, si agradable de hablar no es, bien lo sabes si eres del gremio como yo. Pero al final es lo que tenemos en todas partes. Informática, ingeniería en general, gestión de servicios públicos, ladrillo... En todas partes hay rentismo, y ya hace tiempo que los capaces de producir no alcanzan el número suficiente para mantener lo que hay.
Los coletazos rabiosos de Trump y Johnson que comenta por aquí PPCC no son hechos aislados. Es una reacción airada general por parte de los que saben o intuyen que van a perder mucho. Con esto no creo estar comentando nada nuevo en este foro, todos lo debéis de conocer ya.
A corto plazo, al que produce no le queda otra para sobrevivir que hacer como los mamíferos primitivos. Esos bichejos enanos que se escondían de los dinosaurios, hasta que todos sucumbieron por su incapacidad de adaptarse a la nueva realidad. Ahora toca resistir, y esperar a ver pasar el cadáver del enemigo. El 737 Max, el Puente Morandi, Nôtre Dame... todos son síntomas muy visibles de una realidad que ya lleva tiempo con nosotros. Pero aún estamos muy lejos del punto en el que se tome conciencia de la necesidad de dejar trabajar en paz al que sabe producir.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 10, 2019, 09:57:54 am
Una vez operaron a mi hijo mayor del hombro y me fui a acompañarle en una clínica de Barcelona que tenía acceso público wifi, pues el control de los ascensores y el del panel eléctrico principal se encontraban conectados a esa red, así como la interfaz web de las incubadoras para neonatos. Todo un 737 max esperando su turno. ¿ Quien %$$ diseña estas cosas ?
[...]
Estamos rodeados de 737s max, decandence all over...y si: de que calienta calienta.
El problema es que Airbus sacó el 320 Neo, un avión de media distancia que consume un 10% menos que la competencia y eso para las aerolíneas es crucial,pues el coste del combustible es uno de sus principales gastos.
La evolución a motores más grandes para conseguir menor consumo provoca que una estructura de avión tenga que ser modificada totalmente creando un avión nuevo. Pues los de Boeing para evitar pasarse años desarrollando un nuevo avión que que se adapte a los nuevos motores, decidieron recauchutar uno existente para adaptarlo (un poco a martillazos) a los nuevos y más grandes motores, pasándose por el forro toda la aerodinámica.Solución? Pues corregir por sofware el problema. Es como si te compraras un coche que por error de diseño de chasis y distribución de pesos subvira terriblemente en las curvas y en vez de corregir el error de base la empresa automovilística decide crear un ESP más incisivo para corregir la trayectoria.
Una chapucilla sin duda,algo que costará muchísimos miles de millones y pagará el contribuyente yankee. Y sí, refleja el cambio de tendencia empresarial, donde a la cabeza de una empresa tan importante como Boeing anteponen la pasta antes que el producto.
Mis apuestas sobre Boeing: el 737 Max no vuelve a volar, y Boeing será rescatada, abiertamente o a escondidas, por el gobierno norteamericano.
No le veo volando porque ya llevan meses igual: por cada cambio que hacen descuadran otra cosa. Como bien dices, al estar afectada la aerodinámica, no hay más salida que tocar el fuselaje. Con lo que si al final consiguen que el pájaro vuele, será un bicho distinto, no el Max. En la práctica habrán diseñado un avión nuevo. Y eso contando con que lo consigan, que está por ver. En cualquier caso el impacto económico será mil millonario, y EEUU tendrá que elegir entre un rescate público gigantesco, o regalarle a Airbus el monopolio de la aviación civil.
En cuanto a lo que comenta juancoco, no hay diseñador como tal. Ya apenas quedan programadores equiparables al ingeniero de los 50 que se las sabía todas y conocía el producto entero. Ahora lo que hay es un batiburrillo de pequeños manuales por internet, y los machacas que quedan se dedican a integrarlos como pueden para cuadrar el tiempo y el presupuesto que les han dado. Al programador se le dice "esto es lo que tienes, apáñatelas como puedas", y él sólo puede elegir entre el trágala o renunciar.
El futuro es claramente para el que ahora sepa resistir y no venirse abajo. Y que después tenga agallas para mantener a raya a los rentistas que añoren los días de vino y rosas. Perdona a tus enemigos, pero no olvides sus nombres.
Publicado por: Negrule en Septiembre 10, 2019, 11:24:34 am
https://www.expansion.com/economia/2019/09/10/5d775b2ae5fdeade698b45d6.html (https://www.expansion.com/economia/2019/09/10/5d775b2ae5fdeade698b45d6.html)
La compra de vivienda retrocede un 20,8% y el precio cae un 1% en julio
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 10, 2019, 11:57:33 am
A las mezquindades inmobiliarias de los actuales máximos dirigentes del PP, Vox y Podemos, se unen estas dos:
https://elpais.com/ccaa/2019/09/08/madrid/1567975618_641368.html (https://elpais.com/ccaa/2019/09/08/madrid/1567975618_641368.html)
— «Madrid renuncia a recurrir la sentencia exculpatoria de Ana Botella ante el Supremo... El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha adelantado este domingo que no se va a "derrochar el dinero público de los madrileños ni el dinero de la administración de Justicia en la búsqueda de venganzas estériles". Lo dice tras conocerse el cese de la abogada que estaba preparando el recurso ante el Tribunal Supremo contra la sentencia exculpatoria al equipo de la exalcaldesa Ana Botella por la venta de viviendas públicas a un fondo buitre».
Qué suerte ha tenido nuestra querida Ana Botella —querida de verdad— con el cambio político en el Ayuntamiento de Madrid. En su día, ya dijimos que el precio de venta de las viviendas en cuestión era más cercano a su Valor que el reburbujeado actual y que, por ello, Ana Botella, en su defensa, es objetivamente una aliada de nuestro relato estructuraltransicionista. Aunque no vayan a deducirse responsabilidades jurídicas, sí las hay morales, imprescriptibles, y Ana Botella se quitará un peso de encima cuando se oficialice el Repinchazo de la Reburbuja.
https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9778462/03/19/Albert-Rivera-y-Malu-viven-en-La-Finca-pero-su-casera-les-hace-un-precio-de-enchufados.html (https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9778462/03/19/Albert-Rivera-y-Malu-viven-en-La-Finca-pero-su-casera-les-hace-un-precio-de-enchufados.html)
https://www.yaencontre.com/noticias/casas/chalet-bunker-alquilado-malu-la-finca/ (https://www.yaencontre.com/noticias/casas/chalet-bunker-alquilado-malu-la-finca/)
https://www.elconfidencial.com/mercados/2019-09-06/mab-salida-bolsa-socimi-la-finca_2213731/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2019-09-06/mab-salida-bolsa-socimi-la-finca_2213731/)
— «Precio especial de la casera Cereceda a su amigo Albert Rivera».
— «El MAB estudia la salida a bolsa de la socimi de La Finca. Su salto al parqué fue aprobado en la Junta General de Accionistas de la compañía en junio, a pesar del rechazo a la operación mostrado por su tercera accionista. El Comité de coordinación e incorporaciones del Mercado Alternativo Bursátil (MAB) ha remitido al Consejo de Administración un informe de evaluación favorable sobre el cumplimiento de los requisitos de incorporación de la compañía 'La finca global assets socimi'».
No obstante, última hora:
https://www.semana.es/corazon/malu-y-albert-rivera-ya-viven-juntos-casa-cantante-fotos-exclusiva-20190904-002129081/ (https://www.semana.es/corazon/malu-y-albert-rivera-ya-viven-juntos-casa-cantante-fotos-exclusiva-20190904-002129081/)
—«Malú y Albert Rivera ya viven juntos en la casa de la cantante».
Al líder de Ciudadanos le pasa como a Blanca: no tiene casa, al menos, en Madrid. Lástima que, en el caso de Blanca, no hubiera presentes intereses de socimis ni pareja pudiente. En cualquier caso, en nuestra modesta opinión, este líder político ha quedado 'socimizado', algo de lo que uno no suele recuperarse en la vida. Algo muy parecido al atragantamiento de ladrillos que tienen Iglesias & Montero.
¿Hay casualidades en las burbujas, sobre todo, al final de las mismas?
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 10, 2019, 12:15:04 pm
(https://i.ibb.co/Yk49wc6/Buirtres-y-Chiquilicuatre.png)
(https://i.ibb.co/ncK5Q74/Ecuaci-n-del-rentista-inmobiliario.jpg)
La Ecuación del Rentista inmobiliario es muy fácil de memorizar:
• precios inicial & final
• ingresos & gastos
• pi & psi
R = Renta
PV = Precio Venta
PA = Precio Adquisición
I = ingresos por alquiler, incluso los presuntos, en caso de uso por el propietario
G = g + itda = gastos de gestión y de conservación y mantenimiento + intereses y tributos, y depreciación y amortización (cfr. EBITDA, etc.)
π = ajuste del poder adquisitivo del dinero (puesta de todas las cifras en unidades monetarias constantes; cfr. Ecuación de Fischer, etc.)
ψ = coste de oportunidad, incluido el psicológico (valor de la mejor opción no realizada)
A los vendedores de crecepelo inmobiliario, lo mejor es contestarles «Depende» y, acto seguido, seguir el orden de la Ecuación del Rentista Inmobiliario:
1) Primer ejemplo:
—Como el dinero no renta nada, tienes que invertirlo en una vivienda y alquilarla.
—Depende.
—¿Depende de qué, listo, que eres un listo?
—Aunque el dinero no rente nada, gastándote el dinero en comprar-para-alquilar puedes hacer el membrillo dependiendo de:
• lo que vayas a sacar cuando la vendas y lo que te haya costado,
• los alquileres realmente ingresados, sin tiempos muertos, incluidos los presuntos que te ahorras cuando la usas para ti, y los gastos de gestión y de conservación y mantenimiento, los intereses y tributos, y la depreciación y amortización,
• la ganancia o pérdida de poder adquisitivo del dinero y las oportunidades que te pierdes.
—Tú eres un agente social indeseable.
—Que te den.
2) Otro ejemplo:
—El único problema que tiene el negocio de comprar una vivienda para alquilarla es la seguridad jurídica.
—Depende.
—¿Depende de qué, listo, que eres un listo?
—Aunque tengas toda la seguridad 'jurídica' del mundo, es decir, la certeza absoluta en el cobro del alquiler, puedes haber hecho el membrillo dependiendo de:
• (...)
—Tú eres un agente social indeseable.
—Que te den.
3) El caso más agresivo:
—Vivir de alquiler es tirar el dinero y, al final, no tienes nada.
—Depende.
—¿Depende de qué, listo, que eres un listo?
—Aunque comprando tienes 'algo', tu vivienda y sus cargas, si no la compras, tienes dinero. Y puedes haber hecho el membrillo dependiendo de:
• (...)
—Tú eres un agente social indeseable.
—Que te den.
La destrucción del inquilinato mediante la hotelización perpetrada por la LAU 2013, aparte de que apeló a los instintos más mezquinos de la mayoría natural electoral constituida por acobardados propietarios de la señorita Pepis —nunca olvidemos que los que viven de alquiler, fundamentalmente, son los más pobres—, tenía un pase porque buscaba estimular temporalmente las compraventas para facilitar la Operación Desagüe 01/01/2019. Este estímulo era:
a) directo (compra-para-vivir):
— contra quienes solo pueden vivir de alquiler, humillándoles, y
— contra quienes quieren vivir de alquiler, desmoralizándoles;
b) indirecto (compra-para-alquilar):
— contra depositantes, poniéndoles a hablar sesudamente sobre 'yields', haciéndoles creer lo buenos capitalistitas que se supone que son, y,
— contra inversores nacionales, dando credibilidad al hipotético buitreo extranjero de la Operación Desagüe 01/01/2019, para que emularan las transferencias —vinculadas— que la banca estaba haciendo fuera del perímetro de su consolidación contable.
Los alquileres son la renta 'aproductiva' por excelencia. No gana nadie con ellos: ni la banca ni Hacienda ni la actividad y el empleo. El rentismo inmobiliario es parasitario del capitalismo. Además, es el 'ahorro del pobre' con el que, a partir de los 1980, la socialdemocracia y el socioliberalismo han engatusado a los trabajadores a corto plazo —voto en las próximas elecciones—, dañando a largo plazo al Trabajo & Empresa, única fuente de riqueza. El sistema capitalista no puede, razonablemente, tolerar esta situación, so pena de extinguirse. Añádase que el suelo, es decir, el territorio, es fundamento de la soberanía nacional:
—Pero los fondos buitre extranjeros solo tienen el 5% del parque de vivienda en alquiler.
—En el alquiler, solo hay fondos y sabihondos, solo hay buitres y chiquilicuatres.
—Ya estás faltando.
—Menos del 5% es el porcentaje que los Botín tienen en el Santander, donde solo hay Botines y botones.
—Ciertamente, tú eres un agente social indeseable.
Una legislación tuitiva de los arrendatarios es fundamental para la sostenibilidad del sistema capitalista —por eso se desgajó del tronco común del Derecho Civil—. De modo que, en el momento en el que la 'clase media' se pone interesante exprimiendo usurariamente a bichos de la 'clase baja' —como pasa en ese Dallas de la UE que es Madrid, p. ej.—, el sistema reacciona en su contra por razones de supervivencia.
A nosotros nos interesa que se extienda la idea de que hay una 'burbuja de alquiler' porque, siempre que se habla de burbuja de lo que sea, se reconoce inlícitamente que lo procedente es hacerla estallar, porque una burbuja no se autorregula nunca —mata a la gallina de los huevos de oro, como dicen los usureros—. Otra cosa es que, entre nosotros, en nuestros análisis, constatemos que la tan cacareada 'burbuja de alquiler' es una patraña —trucotrato de payaso naranja horripilante— montada para engrasar la Operación Desagüe y, de paso, a ver si pica algún depositante o 'himbersor' y se come alguna maula.
Finalmente, la gran mentira del 'leydeofertademandismo':
—Hay un shock de demanda de alquiler y lo que procede es estimular la oferta dándoles a los caseros lo que pidan.
—Depende.
—¿Depende de qué, listo, que eres un listo?
—Depende de la otra ley de la oferta y la demanda de la vivienda de las dos que hay, la de la vivienda no como tal, sino como bien de 'himbersión'. ¿Cuánto quieren los 'himbersores' que su 'himbersión' deje de rentarles como consecuencia del estímulo del alquiler que propones?
—¡Tú te callas!
En resumen, siempre depende. Depende de:
— la complejidad de la Ecuación del Rentista Inmobiliario, y
— cuál de las dos Leyes de la Oferta y Demanda se trata:
• la de la vivienda como tal,
• la de la vivienda como 'himbersión'.
Hemos de ser nosotros los que ataquemos:
—El problema demográfico que tenemos se debe a que estamos usando las casas no para dar vida, sino para sacar dinero.
—Las dos cosas son compatibles.
—Pues el útero está pensado para lo que lo está, salvo que tu profesión sea la de constructor; Jesús de Nazaret lo era, porque 'tekton' (Marcos 6:3) no significa ebanista. Además, la rentabilidad de la vivienda depende de imponderables que no van a serte favorables en la Era Cero:
• (...)
—No se trata de cómo son las cosas, sino de que tú tomes decisiones hoy y, a continuación, luches para que el futuro sea el que has descontado al tomarlas.
—Pero el futuro que proponíais descontar durante la Burbuja era relativamente positivo, aunque delirante, aparte de inquietante en cuanto a la inmensa deuda que generábais. Sin embargo, el que proponéis descontar ahora, en la Reburbuja, es absolutamente negativo: hoteles convencionales vacíos, hordas de lumpenturistas con sus 'trolleys' por doquier, inquilinos debajo de los puentes y la juventud trabajadora precarizada laboral y residencialmente.
—Me has llamado puta, tonto y, ahora, estafador.
—Eso lo dices tú.
—Se acabó la conversación.
—¡Espera! Se te ha deshecho uno de los cuatro nudos del pañuelo.
—¡Te vas a enterar, hijoputa!
Publicado por: Hynkel en Septiembre 10, 2019, 12:45:22 pm
A nosotros nos interesa que se extienda la idea de que hay una 'burbuja de alquiler' porque, siempre que se habla de burbuja de lo que sea, se reconoce inlícitamente que lo procedente es hacerla estallar, porque una burbuja no se autorregula nunca —mata a la gallina de los huevos de oro, como dicen los usureros—. Otra cosa es que, entre nosotros, en nuestros análisis, constatemos que la tan cacareada 'burbuja de alquiler' es una patraña —trucotrato de payaso naranja horripilante— montada para engrasar la Operación Desagüe y, de paso, a ver si pica algún depositante o 'himbersor' y se come alguna maula.
Una patraña que sin embargo ha calado bien entre los usureros, ésos que no ven más allá de sus narices. Su lógica es más simple que una bicicleta. No es tanto lo que diga la tele o Libre Mercado acerca de "lo rentable que es alquilar", como lo que ven cuando negocian con el inquilino. Si ven que el inquilino traga, "todo está bien". En ese momento su mente se cierra a cualquier comentario sobre lo insostenible de su comportamiento, que tarde o temprano habrá consecuencias si no se rectifica.
Así hasta que llega el fatídico día en que se vuelve a sacar el piso al mercado (no pocas veces después de que el anterior "bicho" no aceptase una subida), y tarda en colocarse o directamente no se coloca. Este hito ya está alcanzado. Los pisos a precio real de mercado vuelan, los sobrevalorados ya están atascados.
Para quienes no lo conozcáis, recomiendo un libro de hace una década, "El hombre que cambió su casa por un tulipán" de Fernando Trías de Bes. No es que la burbuja del alquiler no exista o sea una patraña, es que está varios grados por debajo de la burbuja que estalló en 2007. Trías de Bes define cinco niveles de gravedad de las burbujas especulativas.
1. Burbuja financiada sólo con ahorros propios. La de inflado y caída más rápidas y alcance más limitado. Un ejemplo clásico es la tulipomanía holandesa.
2. Burbuja financiada con préstamos de la banca local. Eg: Compañía de los Mares del Sur.
3. Burbuja financiada con préstamos de la banca internacional. Eg: Crack de la bolsa de 1929.
4. Burbuja financiada con préstamos de la banca internacional y dopada con refinanciaciones. Eg: Crisis japonesa de 1990.
Hasta aquí todo se limita al dinero y a su procedencia. Como decía Trías de Bes, para llegar al último nivel de gravedad ya no es un tema de dinero: falta por meter en la ecuación el propio bien con el que se especula. Eg: burbuja inmobiliaria española. El impacto es el peor de todos porque ya no es sólo el dinero que se inmoviliza y se volatiliza. Además hay una parte de la economía real que se ve artificialmente dopada, y con efectos catastróficos cuando desaparece el dinero que la mantenía. Recordemos el terrorífico otoño de 2008 donde aparecieron de golpe más de dos millones de nuevos parados: los obreros de la construcción mayormente.
La burbuja del alquiler es tan real como todas las demás. Pero no es de gravedad 5 como la que estalló en 2007. Esta vez la gravedad es 1, como mucho 2. El sector de la construcción no ha recuperado ni siquiera una mínima parte del pico que se alcanzó en 2006. La financiación de la banca no ha sido tan alegre, más bien estaba encaminada a ayudar a limpiar sus balances. Esta vez ha sido fundamentalmente un momento de avaricia irracional de los caseros, con su propio dinero, y que ha durado lo que han tardado los inquilinos en agotar su capacidad de gasto. Como mucho, lo que a la banca le ha convenido hasta poder limpiar sus balances.
Aunque le pese a los usureros, la burbuja del alquiler se irá tan rápido como vino. Ya no tiene más sostén que la avaricia, y con eso no se llega muy lejos.
Publicado por: saturno en Septiembre 10, 2019, 12:54:41 pm
π = ajuste del poder adquisitivo del dinero (puesta
• la pérdida de poder adquisitivo del dinero, y
La eq. de Fischer (https://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_Fisherl) relaciona los tipos de interés real y nominal
¿Estamos en deflación real o nominal? (y estamos en tipos negativos)
Si es real, como creo, no entiendo en qué consiste la pérdida de poder adquisitivo del dinero:
Quedan:
-- comisión de depósito (bancos) -- pero es un coste, no una pérdida de poder adquisitivo
-- comisión de gestión en inveriones -- también un coste.
¿Qué significa la pérdida de poder adquisitivo en deflación?
(gran post, y no depende. ;) )
Publicado por: Hynkel en Septiembre 10, 2019, 14:57:41 pm
El abogado general de la Unión Europea ha dado un revés a la banca española al asegurar que el IRPH no está excluido del ámbito de la directiva europea de cláusulas abusivas
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-10/irph-hipotecas-clausulas-abusivas_2218275/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-10/irph-hipotecas-clausulas-abusivas_2218275/)
Cómo se ponen por 25.000 milloncejos de nada :roto2: .
Eso sí, apenas ha habido movimientos en bolsa. ¿Alguien puede comentar sobre esto? ¿Lo daban por descontado o hay alguna otra razón que se me escapa?
Publicado por: chameleon en Septiembre 10, 2019, 15:10:08 pm
este mismo agosto ha habido el gran batacazo, Santander por ejemplo -11%
y ahora en apenas una semana están recuperando todos los bancos, puede ser por las expectativas del BCE o simplemente rebote técnico
podrían estar descontando un invierno "tranquilo"
es curioso porque durante Agosto había bloques de 500.000 acciones bajando la acción del Santander para que no se "escapara" cuando el resto del mercado iba arriba, y ahora parece como que estan forzando la subida y sosteniendo el valor en las correcciones
yo todavía no he leido al maestro aquello de "compren acciones, háganme caso"
ni tampoco hemos visto prohibición de cortos y otros signos de "pánico"
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 10, 2019, 17:02:52 pm
Citar
Qué suerte ha tenido nuestra querida Ana Botella —querida de verdad
Citar
Ana Botella, en su defensa, es objetivamente una aliada de nuestro relato estructuraltransicionista.
El cerebro no busca la verdad, sino la supervivencia.
Publicado por: Negrule en Septiembre 10, 2019, 17:10:32 pm
Creo que no es vinculante
Revés a la banca en el IRPH: el dictamen de la justicia europea da la razón a los clientes
El abogado general de la Unión Europea ha dado un revés a la banca española al asegurar que el IRPH no está excluido del ámbito de la directiva europea de cláusulas abusivas
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-10/irph-hipotecas-clausulas-abusivas_2218275/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-10/irph-hipotecas-clausulas-abusivas_2218275/)
Cómo se ponen por 25.000 milloncejos de nada :roto2: .
Eso sí, apenas ha habido movimientos en bolsa. ¿Alguien puede comentar sobre esto? ¿Lo daban por descontado o hay alguna otra razón que se me escapa?
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 10, 2019, 19:00:37 pm
[…]
Hemos de ser nosotros los que ataquemos:
—El problema demográfico que tenemos se debe a que estamos usando las casas no para dar vida, sino para sacar dinero.
—Las dos cosas son compatibles.
—Pues el útero está pensado para lo que lo está, salvo que tu profesión sea la de constructor; Jesús de Nazaret lo era, porque 'tekton' (Marcos 6,3) no significa ebanista. Además, la rentabilidad de la vivienda depende de imponderables que no van a serte favorables en la Era Cero:[…]
Así es: no significa ebanista, significa constructor. Para mas detalles:
http://jesustekton.blogspot.com/2008/02/tekton-frente-carpintero.html (http://jesustekton.blogspot.com/2008/02/tekton-frente-carpintero.html)
(click to show/hide)
Citar
Jesús salió del Templo y, mientras iba caminando, sus discípulos se acercaron a él para hacerle notar las construcciones del mismo.
Pero él les dijo: «¿Ven todo esto? Les aseguro que no quedará aquí piedra sobre piedra: todo será destruido».
Cuando llegó al monte de los Olivos, Jesús se sentó y sus discípulos le preguntaron en privado: «¿Cuándo sucederá esto y cuál será la señal de tu Venida y del fin del mundo?». [Mateo 24, 1-3]
Hasta hoy. (El Muro de las Lamentaciones parece ser una construcción posterior a la Resurrección de Jesucristo, según recientes hallazgos arqueológicos). Sin embargo, subsiste el Monte de los Olivos, madera viva, productiva de aceitunas, útiles para fabricar aceite:
Citar
[…] Los olivos que desde hace milenios crecen en las laderas del Monte le han dado el nombre que lo identifica hasta el día de hoy. Con todo, la tradición judía lo conoce también como el «Monte de la Unción», porque los reyes y los sumos sacerdotes eran ungidos con el aceite obtenido de sus olivos. A partir del siglo XII, los árabes lo denominan «Yébel et Tur», expresión de origen arameo que significa «la montaña por excelencia» o «monte santo».
[…]
[url]https://www.custodia.org/es/sanctuaries/getsemani[/url] ([url]https://www.custodia.org/es/sanctuaries/getsemani[/url])
Por otra parte, la Arquitectura naval de Madera bíblica es productiva ya desde el Génesis, mostrando su eficacia para transitar diluvios de liquidez abundante ('facilidad cuantitativa'), utilizada por un 'tekton' como Noé, 'homo faber' que construyó el Arca salvadora con 'madera resinosa', según 'ortograma' revelado, y no la dejó vacía, sino bien llena, recogiendo una pareja 'reproductiva' de cada especie para 'que nada se pierda'.
Saludos.
Publicado por: Derby en Septiembre 10, 2019, 19:29:22 pm
Citar
Stocks retreat, led by tech shares, putting the Dow’s four-day winning streak on the line
https://www.bespokepremium.com/wp-content/uploads/2019/09/091019-VLUE-MTUM.png (https://www.bespokepremium.com/wp-content/uploads/2019/09/091019-VLUE-MTUM.png)
(https://www.bespokepremium.com/wp-content/uploads/2019/09/091019-VLUE-MTUM.png)
Publicado por: torre01 en Septiembre 10, 2019, 19:58:24 pm
Citar
China logra el sueño colonial de unir por raíles las costas de África
Los imperios británico y francés lo intentaron durante el siglo XIX, uno de este a oeste y otro de norte a sur. Los dos fracasaron. Ahora, Pekín acaba de hacer posible el viaje desde el océano Índico hasta el Atlántico a bordo de un convoy de lujo en una travesía de 15 días
En 1898, dos expediciones coloniales, una francesa y otra británica, chocaron en un punto perdido en el mapa de África. París pretendía comunicar, en horizontal, el océano Atlántico con el Índico uniendo por tierra los territorios que ya gestionaba desde Senegal hasta Yibuti. Para ello seleccionaron a sus mejores exploradores e implicaron a todos los grandes periódicos de París para narrar la gesta patriótica.
Londres, por su parte, quería unir, en vertical y del Mediterráneo hasta el Atlántico, sus posesiones de El Cairo con Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. Esas dos líneas, la de los franceses y la de los británicos, convergían en Fachoda, una aldea en medio de la nada en el actual Sudán del Sur, a muy pocos metros del Nilo blanco. Primero llegaron los franceses, que colocaron la bandera e informaron de su conquista. Luego llegaron los británicos, que venían de vencer a las tribus de El Mahdi, en Sudán, y entendieron que tenían derecho a esos territorios.
Por el miedo a desatar una guerra entre ambos imperios, los franceses se retiraron, pero la realidad es que tampoco los británicos fueron capaces de unir ni por carretera ni por ferrocarril ambos mares de costa a costa.
Ese viejo sueño de los colonos europeos lo han conseguido este siglo XXI los chinos. La China Railway Construction Corporation terminó el pasado julio el último tramo de la red que aún faltaba para viajar de Dar es Salam (Tanzania), bañada por el Índico, hasta el puerto atlántico de Lobito, en Angola. Los trenes que ya transitan por esta vía pertenecen a la compañía sudafricana Rovos Train. "Desde su primer viaje nocturno con un tren de siete vagones hasta lo que entonces era el Transvaal del Este, en Sudáfrica, Rovos Rail se ha expandido exponencialmente y ahora ofrece ocho viajes alrededor del sur de África con más trenes que pueden acomodar a 72 pasajeros", dicen en la compañía, que eligió esta travesía entre océanos para celebrar su 30 cumpleaños.
Rohan Vos, el dueño y director de la compañía ferroviaria, asegura que su apuesta por ofrecer viajes como el Dar es Salam-Lobito tardó mucho en florecer: "Perdimos mucho dinero en los primeros tiempos y no sabíamos nada sobre cómo tratar a nuestros clientes y sus necesidades. En mi ingenuidad, creía que lo que estábamos ofreciendo era tan único que los boletos se venderían fácilmente. Me equivoqué. Tuvimos que aprender de los expertos".
Además, los chinos están muy implicados en la construcción de una red de autopistas conocida como Trans-African Highway para unir las principales capitales del continente de Dakar a Mombasa, de Lagos a Argel y de Trípoli a Ciudad del Cabo, toda una red de carreteras que impulsará el intercambio de mercancías para muchas economías emergentes.
El tren que une los dos océanos tarda 15 días y atraviesa Tanzania, Zambia, República Democrática del Congo y Angola, visitando reservas animales, lugares históricos y hasta una mina de cobre en el inestable Congo. Tras la visita, todos los pasajeros cenan en el tren, que se pone en marcha hasta la siguiente parada.
"Se necesitaron más de dos años para obtener todos los permisos de las autoridades respectivas. Mi equipo y yo hemos cruzado muchas fronteras en varias ocasiones para reunirnos con los funcionarios pertinentes, siguiendo la ruta para suavizar el camino todo lo posible para nuestra banda de intrépidos viajeros", comenta Rohan Vos. El pasado día 16 de julio fue el viaje inaugural, que también puede hacerse a la inversa desde Lobito a Dar es Salam. Su precio va de los 5.600 dólares por persona en un compartimento Pullman a los 22.190 euros de la suite real. Tiene 24 horas de servicio de habitaciones, lavandería, barra libre, médico a bordo y un historiador a mano para preguntar todas las dudas que surjan en la travesía.
El Lobito-Dar es Salam es sólo uno de los cientos de proyectos de trenes que China planea construir en el continente. Pekín, que sigue invirtiendo grandes cantidades de dinero en África, ya ha financiado más de 3.000 obras de infraestructura estratégica en África y ha gastado decenas de miles de millones de dólares más en forma de préstamos. Hace una década, China superó a Estados Unidos para convertirse en el mayor socio comercial de toda África.
Los proyectos ferroviarios más importantes pagados por el gigante chino son el Mombasa-Nairobi con locomotoras diésel, y el ferrocarril Addis Abeba-Yibuti, el primer ferrocarril electrificado de este tipo en el continente. Ambos proyectos, que cuestan 3.400 millones de dólares para Etiopía y 3.200 millones para Kenia, están financiados por préstamos chinos e incluyen estaciones modernas con todos los servicios.
Existe además otro proyecto mucho más ambicioso por parte de la Unión Africana: unir esos dos mismos océanos, el Índico y el Atlántico, pero por su parte más ancha, desde Dakar, en Senegal, al cuerno de África, lo que implica un viaje recorriendo todo el Sahel a través de 10 países entre los que se cuentan algunos de los más pobres del mundo, esta vez pensado no para una travesía de lujo sino para viajeros comunes que suelen desplazarse en viejos autobuses por carreteras imposibles.
El coste total rondaría los 30.000 millones de dólares y, cómo no, China estaría detrás de todo el proyecto. Para ello hay que prescindir de los antiguos raíles coloniales, que aún funcionan en muchos puntos del continente, y construir toda la red de nuevo.
Publicado por: Nuss en Septiembre 11, 2019, 08:37:27 am
Creo que no es vinculanteEso sí, apenas ha habido movimientos en bolsa. ¿Alguien puede comentar sobre esto? ¿Lo daban por descontado o hay alguna otra razón que se me escapa?
No es vinculante y además indica que habrá que juzgar cada uno de los 900.000 casos individualmente, lo que supone que un porcentaje no despreciable puede resultar en sentencias favorables a la banca.
Un saludo.
Publicado por: saturno en Septiembre 11, 2019, 09:17:27 am
Cita de: Ferrari post_id=2357565 time=1568142880 user_id=123185
Ca parle de l'Allemagne...
https://twitter.com/aldelatte/status/1166750640955150336?s=20 (https://twitter.com/aldelatte/status/1166750640955150336?s=20)Risque de crise financière? Ça dépend du cycle financier que vous regardez. Credit/ PIB = tout va bien! Prix immobilier = ça va péter. Prix immo aux US = même écart qu'en 1987. Et maintenant regardez ce qu'il se passe en Allemagne.
(https://i.postimg.cc/wMZ4txHc/EDEhhb9-Xo-AM-S5l.png)
Ver los gráficos (no salen):
http://pbs.twimg.com/media/EDEhhb9XoAM-S5l.png (http://pbs.twimg.com/media/EDEhhb9XoAM-S5l.png)
Xthanks[url] (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?p=2354449#p2357565)
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 11, 2019, 10:44:03 am
He aquí el producto del Trabajo & Empresa de la familia de Jesús de Nazaret:
(https://i.ibb.co/Bsz1jKR/First-Century-Israelite-House.png)
Por contra, en el caso de Mahoma y sus seguidores, no hay Trabajo & Empresa, sino rentismo aproductivo. Eran mercheros, asaltaban caravanas y tenían vidas familiares complicadas:
— Merchero es una forma de decir mercader ambulante.
— El asalto de caravanas y asentamientos, y las escaramuzas en el nombre de 'Al-láh' fueron 'modus vivendi' para Mahoma y sus seguidores, aparte de ser la base histórica de la 'yihad' o guerra santa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_expeditions_of_Muhammad
— Mahoma fue monógamo con su primera esposa —merchera rica y viuda, quince años mayor que él. Tuvo 11 matrimonios legales y 2 concubinatos —aunque predicaba un máximo de solo 4 matrimonios—. Cuando enviudó, a los 53 años, se casó con una niña, la famosa Aisha, y esperó a que tuviera 9 años para consumar el matrimonio. Tuvo 7 hijos —3 varones, uno de ellos con una cristiana, que murieron de niños—, más otro adoptivo, que murió en una de las escaramuzas mahometanas y cuya viuda fue convencida para casarse con Mahoma a cambio de dinero.
El modelo popularcapitalista de los 1980 recuerda mucho al Islam:
— 'leydeofertademandismo',
— guerras santas comerciales, y
— proyecto de felicidad pequeñoburguesa en medio del desierto.
En el popularcapitalismo no se trata de crear nada. ¡Que trabaje y emprenda su puta madre! Se trata, simplemente, de dar pases inmobiliarios y exprimir rentas periódicas abusando de la fuerza que da que la vivienda sea un bien básico de consumo obligatorio. Se odia a los mismísimos arquitectos y constructores, en tanto que creadores, porque aumentan la oferta de inmuebles. Las disfunciones se imputan al banco central y a la banca porque crean demasiado dinero o al fisco, que compite con la 'private taxation' coactiva inmobiliaria. Y la obesión es que los infieles se sometan.
شكرا لك يا رب ، للسماح لقانون العرض والطلب للحفاظ على سعر المنازل مبالغ فيها.
El popularcapitalismo, el 'todos capitalistitas' por la gracia de dios Ladrillo, es musulmanizante. El Ladrillo es un nuevo Islam, con la complicidad del protestantismo —Taric invadió la península ibérica apoyándose en un obispo traidor, Oppas, hermano de Witiza—. Dice el magnate inmobiliario Trump que él es el El Elegido («I am the chosen one»), pero no es más que un falso profeta, traidor al capitalismo auténtico, el del Trabajo & Capital-Empresa.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 11, 2019, 10:46:25 am
(https://i.ibb.co/nzthNd9/SPX-vs-RUT-201908-m.jpg)
(https://i.ibb.co/6DXYNDL/SPX-vs-RUT-201908-d.jpg)
Recordemos que el S&P 500 es el índice de las primeras 500 empresas cotizadas norteamericanas ordenadas por capitalización bursátil, aunque las que lo determinan son unas pocas encabezadas por el póquer GAFA —Google, Amazon, Facebook y Apple—, cuyas acciones son codiciadas en todo el mundo. Por contra, el Russell 2000 es el índice de las últimas 2.000 de las primeras 3.000, las llamadas 'small caps', que conforman el grueso del tejido empresarial conectivo específicamente norteamericano.
Publicado por: saturno en Septiembre 11, 2019, 14:21:03 pm
LA MOVILIDAD ENFERMA DE LO INMOBILIARIO
La mobilité malade de l'immobilier
Jean Savary Le 09 Septembre 2019 à 16h00
v/FR https://www.caradisiac.com/la-mobilite-malade-de-l-immobilier-178450.htm (https://www.caradisiac.com/la-mobilite-malade-de-l-immobilier-178450.htm)
Citar
Un enriquecimiento que nos empobrece
Después de Gran Bretaña, y más precisamente de Inglaterra, donde ayudó a dislocar a la sociedad, el boom inmobiliario se ha convertido en el gran mal francés que "desorganiza" el territorio y crea nuevas divisiones entre las clases sociales. Concentra la pobreza y la delincuencia en guetos inexpugnables, "embellece" a los ganadores en los centros de las ciudades museificadas y entre ellos envuelve a las clases medias cada vez más lejos del transporte público y los servicios públicos.
Este "dinero loco" que gastamos para alojarnos, es mucho menos dinero para capacitarnos, educar a nuestros hijos, hacerlos viajar o estudiar.
Y al final, estos pequeños apartamentos a medio millón de euros, estos pabellones excéntricos a 300 000 € nos pueden dar la ilusión de ser ricos, de hecho nos empobrecen.
Con una propiedad inmobiliaria dos o tres veces más barata, ¿son los alemanes menos ricos que nosotros? Por supuesto que no, es incluso una de las fuentes de su prosperidad y su cohesión social.
En resumen, no es del automóvil que sufre la sociedad francesa y el chaleco amarillo : es de la vivienda. No tenemos un problema de movilidad, sino de hábitat.
Querer curar nuestros males reformando la forma en que nos movemos, es fingir tratar la varicela presionando los botones.
xthanks (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?p=2357670#p2357670)
(Apuesto 3 contra 1 que es usuario del foro Bulle-Immo : recuerdo que el meme PPCC de la pobreza impactó y se repitió a menudo estos 2 años ;) )
Publicado por: Hynkel en Septiembre 11, 2019, 15:44:36 pm
Citar
Y al final, estos pequeños apartamentos a medio millón de euros, estos pabellones excéntricos a 300 000 € nos pueden dar la ilusión de ser ricos, de hecho nos empobrecen.
Con una propiedad inmobiliaria dos o tres veces más barata, ¿son los alemanes menos ricos que nosotros? Por supuesto que no, es incluso una de las fuentes de su prosperidad y su cohesión social.
Allá por la cresta de la burbuja hace casi 20 años le preguntabas a cualquiera que se había hipotecado que por qué lo hacía. Una de las respuestas que más se daba era la de creer que "como no bajaban nunca", nunca era un gasto aunque costase 30 o 40 años pagar la vivienda. Se veía el ladrillo como una hucha, y se pensaba que en cualquier momento se podía "romper el cerdito" e incluso ganar dinero con el pase.
Incluso si hubiese salido bien, 30 o 40 años es un coste de oportunidad terrorífico. Pero ni a eso se llegó, en 2008-09 el mantra de que el ladrillo nunca bajaba saltó por los aires. Y las bajadas ya las tenemos de vuelta, empiezan a oficializarse.
En Breve Historia de la Química de Isaac Asimov hay un apunte que encaja perfectamente con la idea de la vivienda barata: si el oro se hubiese podido fabricar, su valor se habría desplomado en el acto, ya que se basaba en su rareza. Pero los ácidos minerales como el sulfúrico eran tanto más valiosos cuanto más baratos y abundantes fuesen. La riqueza se construye sobre bases baratas y abundantes, dejando los precios caros para aquello que sea realmente escaso o los productos finales de mayor coste de desarrollo.
Pero esto exige una mentalidad de trabajo y esfuerzo, no de rentismo. Por eso en España llevamos dos ciclos de bajada de la vivienda que sólo se han producido por colapsos económicos. Y los que vendrán en tanto no se acepte abandonar el rentismo.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 11, 2019, 15:45:49 pm
شكرا لك يا رب ، للسماح لقانون العرض والطلب للحفاظ على سعر المنازل مبالغ فيها.
Traductor Google:
"Gracias, Señor, por permitir que la ley de la oferta y la demanda mantenga el precio de las viviendas sobrevalorado."
Saludos.
Publicado por: Elcasco en Septiembre 11, 2019, 16:23:08 pm
Trump urge a los "idiotas" de la Fed a bajar los tipos "a cero o menos"
"La Reserva Federal debería bajar nuestros tipos de interés a CERO, o menos, y deberíamos entonces empezar a refinanciar nuestra deuda. El COSTE DE INTERESES PODRÍA REBAJARSE MUCHO, mientras que al mismo tiempo alargar sustancialmente los plazos (quiere que baje el precio del dinero y que se refinance la deuda a más largo plazo)", afirmó Trump en su cuenta de Twitter.
La Fed celebrará su siguiente reunión de política monetaria el 17 y 18 de septiembre.
Trump apuntó que "es sólo la ingenuidad de Jerome Powell y la Reserva Federal" la que no permite hacer lo que "otros países ya están haciendo".
"Es una oportunidad que sólo se ve una vez en la vida y estamos perdiendo por culpa de idiotas", remarcó.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 11, 2019, 16:47:56 pm
https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20190911/trump-urge-a-los-idiotas-de-la-fed-a-bajar-los-tipos-a-cero-o-menos-298142 (https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20190911/trump-urge-a-los-idiotas-de-la-fed-a-bajar-los-tipos-a-cero-o-menos-298142)
Trump urge a los "idiotas" de la Fed a bajar los tipos "a cero o menos"
"La Reserva Federal debería bajar nuestros tipos de interés a CERO, o menos, y deberíamos entonces empezar a refinanciar nuestra deuda. El COSTE DE INTERESES PODRÍA REBAJARSE MUCHO, mientras que al mismo tiempo alargar sustancialmente los plazos (quiere que baje el precio del dinero y que se refinance la deuda a más largo plazo)", afirmó Trump en su cuenta de Twitter.
La Fed celebrará su siguiente reunión de política monetaria el 17 y 18 de septiembre.
Trump apuntó que "es sólo la ingenuidad de Jerome Powell y la Reserva Federal" la que no permite hacer lo que "otros países ya están haciendo".
"Es una oportunidad que sólo se ve una vez en la vida y estamos perdiendo por culpa de idiotas", remarcó.
A lo mejor, digo yo, la FED reserva munición porque ya pone la venda antes que la herida en lo que se refiere el batacazo que le espera al dólar cuando empiece a perder su escudo imperial.
Supongo que ira por fases, no se pasa de ser moneda hegemónica a no serlo de golpe, habrá varios golpes.
De ahí que la FED sea el banco central importante cuya balance es más pequeño en relación a su PIB, y de ahí que sea el único banco central del mundo que está reduciendo balance y que ha subido tipos.
Y de ahí que el resto de bancos centrales ni se hayan movido, porque saben que a sus monedas les toca subir mucho frente al dólar y tiene el freno puesto, igual que la FED sabe que al dólar le toca bajar y también quieren empezar la bajado con el freno puesto, unos con el freno puesto para no bajar demasiado y los otros para no subir demasiado, unos respecto a otros.
En este sentido, FED, BCE, PBOC Y BOJ, tenemos:
FED---> Reduciendo balance mucho, tipos positivos y relación balance/PIB pequeña.
BCE---> Balance casi plano desde diciembre, tipos cero y relación balance/PIB moderada.
PBOC--> Balance casi plano desde hace años, tipos positivos y relación balance/PIB moderada.
BOJ---> Balance que sigue creciendo, tipos cero y relación balance/PIB muy alta.
Es decir, si de esto depende, la moneda que más va a subir respecto al dólar es la japonesa, por eso su banco central dispara como loco con toda la munición monetaria de la que dispone.
Y la moneda que va a bajar frente a todas es la imperial, aprovechando el comodín de perder estatus imperial, por eso recoge redes monetarias con el apoyo del resto de bancos centrales del mundo.
Figuras 1. y 6.:
https://www.yardeni.com/pub/peacockfedecbassets.pdf (https://www.yardeni.com/pub/peacockfedecbassets.pdf)
(https://i.ibb.co/2kHQYJ5/CB.jpg)
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 11, 2019, 18:42:43 pm
https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20190911/trump-urge-a-los-idiotas-de-la-fed-a-bajar-los-tipos-a-cero-o-menos-298142 (https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20190911/trump-urge-a-los-idiotas-de-la-fed-a-bajar-los-tipos-a-cero-o-menos-298142)
Trump urge a los "idiotas" de la Fed a bajar los tipos "a cero o menos"
"La Reserva Federal debería bajar nuestros tipos de interés a CERO, o menos, y deberíamos entonces empezar a refinanciar nuestra deuda. El COSTE DE INTERESES PODRÍA REBAJARSE MUCHO, mientras que al mismo tiempo alargar sustancialmente los plazos (quiere que baje el precio del dinero y que se refinance la deuda a más largo plazo)", afirmó Trump en su cuenta de Twitter.
La Fed celebrará su siguiente reunión de política monetaria el 17 y 18 de septiembre.
Trump apuntó que "es sólo la ingenuidad de Jerome Powell y la Reserva Federal" la que no permite hacer lo que "otros países ya están haciendo".
"Es una oportunidad que sólo se ve una vez en la vida y estamos perdiendo por culpa de idiotas", remarcó.
Los yankees asomándose a la misma realidad que los demás... parece que "It CAN happen here, though!"
827 comentarios a la moticia equivalente en ZH. Pongo un par de ellos:
Cita de: Stick in the Mud
hace 14 minutos
(Editado)
The FED does not manage the U.S. debt portfolio. This is the job of the Treasury's Office of Debt Management (ODM).
So, Mr. Trump, your problem is with your dumbass guy Mnuchin, not Powell.
But Mulvaney didn't tell you that? That's cuz Mnuchin doesn't want your call. Fire them both.
Mr. Trump, you can then contact ODM directly for issues related to federal debt management policy and marketable Treasury securities at Debt.Management@do.treas.gov.
I don't think they respond to tweets.
Get to work Mr. Trump.
Cita de: heavens-door
LOL, HAHAHA HAHAHA HHAHAHA, Trump was really Obama the whole damn time.
Trumpanzee asslickers are even stupider than we ever thought. If you know a Trumpanzee, cut them from your life, don't hire them, the deserve to be homeless and in the gutter for being this stupid for this long.
https://www.zerohedge.com/economics/trump-says-fed-should-cut-rates-zero-or-less-so-us-can-refinance-debt-and-lenghten (https://www.zerohedge.com/economics/trump-says-fed-should-cut-rates-zero-or-less-so-us-can-refinance-debt-and-lenghten)
:roto2:
Publicado por: Derby en Septiembre 11, 2019, 19:41:49 pm
Citar
El abogado de Rato: "Todo se hizo razonablemente bien, con buena intención":facepalm:
Publicado por: wanderer en Septiembre 11, 2019, 22:06:12 pm
Citar
La izquierda prefiere que la voten pijos y veganos a que la voten los pobres
https://blogs.elconfidencial.com/cultura/mala-fama/2019-09-11/pobreza-pijos-ricos-escritores-becas-cocaina_2218411/ (https://blogs.elconfidencial.com/cultura/mala-fama/2019-09-11/pobreza-pijos-ricos-escritores-becas-cocaina_2218411/)
Publicado por: senslev en Septiembre 11, 2019, 22:10:12 pm
Publicado por: VivanlasCaenas en Septiembre 11, 2019, 22:20:57 pm
>3000 fut SP500 otra vez....
Y el Russell casi un 8% arriba desde que habló el maestro.
Melt up!!!
Publicado por: Derby en Septiembre 11, 2019, 23:42:05 pm
Citar
Trump says Fed ‘boneheads’ should cut interest rates to zero ‘or less,’ US should refinance debt
“The Federal Reserve should get our interest rates down to ZERO, or less, and we should then start to refinance our debt. INTEREST COST COULD BE BROUGHT WAY DOWN, while at the same time substantially lengthening the term,” he said.
Publicado por: senslev en Septiembre 12, 2019, 03:10:21 am
-"darling, I'm gonna tweet"
- "no, wait....mmm, long ES 100 contracts...now, you can"
15 minutes after....
- " great! 20*100*50 = 100000$ for our holidays!"
>3000 fut SP500 otra vez....
Y el Russell casi un 8% arriba desde que habló el maestro.
Melt up!!!
Publicado por: novamas en Septiembre 12, 2019, 08:21:15 am
A estas horas, después de Trump news, SP en 3020, a 10 de máximos...si avisa a alguien antes de cada tweet o similar se debe estar haciendo de oro:
-"darling, I'm gonna tweet"
- "no, wait....mmm, long ES 100 contracts...now, you can"
15 minutes after....
- " great! 20*100*50 = 100000$ for our holidays!"
Ya no es solo que se creen noticias desde el lado USA para "trucar" la bolsa, es que desde el lado Chino también se está suavizando la situación. Creo que una respuesta coordinada de USA y China podría llevarnos a un aterrizaje suave. Otro punto para el ticket de Visi.
Citar
China Starts Tariff Exemptions, Keeps Pressure on U.S. Farms
China announced a range of U.S. goods to be exempted from 25% extra tariffs put in place last year, as the government seeks to ease the impact from the trade war without lifting charges on major agricultural items like soybeans and pork.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-11/china-starts-tariff-exemptions-but-keeps-pressure-on-u-s-farms (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-11/china-starts-tariff-exemptions-but-keeps-pressure-on-u-s-farms)
Publicado por: pedrito en Septiembre 12, 2019, 08:43:43 am
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/empresas/2019-09-12/blackstone-retira-cartera-fidere-pisos-alerta-alquiler_2221499/ (https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/empresas/2019-09-12/blackstone-retira-cartera-fidere-pisos-alerta-alquiler_2221499/)
Los síntomas de agotamiento en el mercado inmobiliario han llamado también a la puerta del mayor inversor en el inmobiliario patrio, Blackstone, que, con la discreción que le caracteriza, retiró hace pocas semanas la que estaba llamada a ser su gran venta de pisos en alquiler del año.
El fondo estadounidense había sacado al mercado una cartera compuesta por más de un millar de viviendas, todas ellas ubicadas en Madrid y Barcelona, los dos grandes polos de atracción de la inversión, y catalogadas como libres, salvo una promoción protegida pero ubicada en uno de los mejores barrios de la Ciudad Condal.
Publicado por: Derby en Septiembre 12, 2019, 08:46:22 am
Blackstone cancela la venta de una cartera de mil pisos y pone en alerta al alquiler
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/empresas/2019-09-12/blackstone-retira-cartera-fidere-pisos-alerta-alquiler_2221499/ (https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/empresas/2019-09-12/blackstone-retira-cartera-fidere-pisos-alerta-alquiler_2221499/)
Citar
Según las fuentes consultadas por El Confidencial, el fondo pedía unos 180 millones de euros por toda la cartera, cifra que ningún interesado llegó siquiera a rozar, lo que ha llevado al gigante estadounidense a retirar este megaproyecto y apostar por operaciones más pequeñas para poder maximizar el resultado.
Publicado por: VivanlasCaenas en Septiembre 12, 2019, 08:46:56 am
Cómo el SP500 siga así más bien tendremos un alunizaje suave.
Ahora mismo tendría que caer mas de un 30% para ir al punto donde Trump lo cogió....
Publicado por: Hynkel en Septiembre 12, 2019, 09:34:56 am
Blackstone cancela la venta de una cartera de mil pisos y pone en alerta al alquiler
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/empresas/2019-09-12/blackstone-retira-cartera-fidere-pisos-alerta-alquiler_2221499/ (https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/empresas/2019-09-12/blackstone-retira-cartera-fidere-pisos-alerta-alquiler_2221499/)
Los síntomas de agotamiento en el mercado inmobiliario han llamado también a la puerta del mayor inversor en el inmobiliario patrio, Blackstone, que, con la discreción que le caracteriza, retiró hace pocas semanas la que estaba llamada a ser su gran venta de pisos en alquiler del año.
El fondo estadounidense había sacado al mercado una cartera compuesta por más de un millar de viviendas, todas ellas ubicadas en Madrid y Barcelona, los dos grandes polos de atracción de la inversión, y catalogadas como libres, salvo una promoción protegida pero ubicada en uno de los mejores barrios de la Ciudad Condal.
Se huele la sangre, iba a postear la misma noticia pero ya llegaba tarde :roto2: .
Acabamos de ver el fracaso del movimiento simétrico al de 2009. Entonces se decía "si no lo vendo lo alquilo". La coletilla que no se comentaba era "... hasta que consiga venderlo". Pero la ley de alquiler de entonces no permitía echar al bicho por venta si tenía un contrato en vigor, detalle que se tuvo que "arreglar" en la infausta LAU 2013 con los efectos que todos conocemos.
Esta vez ha sido al revés. Ante las perspectivas de contratos de 5 años otra vez, y de no poder subir el precio libremente (detalles en los que se quedaba el casero medio analfabeto común, pero sin ver que el verdadero cambio era la vuelta del blindaje del contrato en caso de venta) se probó el movimiento contario, quitarlo del alquiler y ponerlo a la venta en cuanto se pudiese.
Pero ya es tarde. El cambio de la ley hipotecaria ha contribuido también a cerrar la escapatoria de la venta. Ya es de dominio público que el mercado está sobrevalorado, y que vienen curvas en la economía general. El pinchazo está servido, se va a oficializar este mismo otoño.
Publicado por: juancoco en Septiembre 12, 2019, 09:54:37 am
Los de La Piedra Negra no pueden vender 1000 pisos a 180 K€ c/u, paralelamente en "Libre Mercado" (vaya eufemismo) aparece la siguiente noticia:
"Los propietarios no quieren alquilar: la oferta de vivienda se hunde un 27%"
https://www.libremercado.com/2019-09-12/los-propietarios-no-quieren-alquilar-la-oferta-de-vivienda-se-hunde-un-27-1276644616/ (https://www.libremercado.com/2019-09-12/los-propietarios-no-quieren-alquilar-la-oferta-de-vivienda-se-hunde-un-27-1276644616/)
......escasez de oferta.
A ver si algún pringao pica y aparecen "operaciones más pequeñas para poder maximizar el resultado" según reza la noticia sobre Blackstone.
Sobre el articulista de "Libre Mercado".
Diego Sánchez de la Cruz
Analista económico y político en prensa, radio y televisión. Profesor asociado en IE University. Máster en Relaciones Internacionales por IE Business School. Licenciado en Periodismo por la Universidad Antonio de Nebrija. Programa de Intercambio Internacional por la Universidad de San Diego (SDSU). Postgrado de Comunicación Política en Universidad Pontificia Comillas (ICADE). Seminario de Comunicación Institucional en George Washington University.
IE = Instituto de Empresa, S. L
Ya vamos viendo de donde viene todo esto.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 12, 2019, 10:35:13 am
(https://i.ibb.co/y6FNSzc/Generaciones.jpg)
El 2 de octubre va a oficializarse la Rerrecesión en la eurozona. Por si teníamos alguna duda, se confirma de cabo a rabo nuestro 'timing' de esta estafa intergeneracional que es el modelo popularcapitalista, el 'todos capitalistitas':
• Burbuja 1ª Alza 1986
• Burbuja 2ª Alza 1998
• Turning Point 2006
• Reburbuja 2016
• Era Cero 2025
El 1 de octubre es lunes. Ese día, el Gobierno alemán publicará su dato de PIB correspondiente al tercer trimestre. Será el segundo consecutivo negativo. Nadie podrá decir razonablemente que la UE no está en recesión. Todos los comunicadores económicos, sin excepción, no tendrán más remedio que proclamarla en sus deposiciones escritas, que se publicarán el día siguiente, el martes 2.
El próximo 2 de octubre se habrá oficializado la Rerrecesión en la eurozona y comenzará, oficialmente también, el Rerrebajón. Algunos fondos buitre andan ya en ello, p. ej., nada menos que el primero en España, Blackstone.
La inflexión de la Transición Estructural tuvo lugar en febrero de 2018 —vid. S&P 500— y llevamos oficialmente en el proceso de Rerrecesión desde abril de 2018, cuando el Presidente del BCE comunico 'urbi et orbi' que «el ciclo económico ha alcanzado su punto máximo»:
https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-draghi-dice-ciclo-economico-eurozona-puede-haber-tocado-techo-20180420174956.html (https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-draghi-dice-ciclo-economico-eurozona-puede-haber-tocado-techo-20180420174956.html)
El próximo 2 de octubre rebrotará, así mismo, la falsa polémica estimulacionismo/normalizacionismo y la tacha hipócrita de austericidio, las dos mentiras piadosas que tanto han calado desde el Pinchazo de la Burbuja.
El debate será estéril, aparte de extemporáneo. Ya sabemos todos que:
— la facilidad monetaria extrema posterior al Pinchazo de la Burbuja no persigue estimular la economía vía Demanda, sino solo administrar el sobreendeudamiento y la inestabilidad financiera;
— en EEUU, con el 'retira-estimulacionismo' (nomalizacionismo), durante la Reburbuja, solo se ha tratado de tener algo de munición para ganar margen de maniobra en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo; y
— no ha habido austericidio fiscal, es decir, más ingresos tributarios y menos gasto público; ha habido algo más de ingresos y mucho más gasto, una suerte de keynesianismo rebajado, con lo que el desequilibrio fiscal, en realidad, ha aumentado —muy notablemente en el caso de EEUU—, presagiándose un larguísimo proceso de consolidación fiscal a lo largo del siglo XXI.
Recordemos la Hipótesis de la Inestabilidad Financiera (Minsky), enunciada en términos del Enfoque de la Renta:
— las rentas ordinarias de los tres agentes —familias, empresas y Estado— determinan sus límites razonables de endeudamiento; es decir, la financiación ajena de los agentes puede haber llegado a su límite —llamado 'fiscal limit' en el caso del Estado—, dependiendo de si sus rentas ordinarias bastan o no para honrarla; y
— la estabilidad genera inestabilidad, al llevar el endeudamiento a su límite.
La inestabilidad financiera general puede ser compatible con la estabilidad financiera de:
• la banca de depósitos,
• las compañías aseguradoras y
• los fondos de pensiones,
porque haya habido éxito en el traslado de su inestabilidad a terceros —'préstamo de última instancia' y 'desagüe'—. A partir del 2 de octubre, se proclamará que tal es el caso, abriéndose la veda contra la banca en la sombra, en particular, contra fondos de inversión y socimis, que será donde se cebará el Repinchazo de la Reburbuja. El Rerrebajón estará servido.
Al final, la retórica monetaria habrá pasado por cuatro etapas, las tres primeras, mentiras piadosas:
1) falso estimulacionismo general, mayor en EEUU que en la eurozona;
2) falso retira-estimulacionismo —falso normalizacionismo— en EEUU;
3) falso reestimulacionismo general —etapa ya iniciada en EEUU y que, en la eurozona, se inaugurará el 2 de octubre—; y
4) normalización auténtica 'eraceroísta': inflación cero, nivel mínimo de tipos de interés y tipos de cambio estables para las grandes monedas, una vez resuelta la inmensa sobrevaloración del dólar norteamericano.
Correlativamente, las etapas de la retórica fiscal son:
1 y 2) estimulacionismo fiscal descarado en EEUU y tacha hipócrita de austericidio en la eurozona;
3) 'fiscal limit' en EEUU y estimulacionismo fiscal descarado en la eurozona;
4) consolidación fiscal 'eraceroísta'.
Ya suenan los tambores del crash bursátil e inmobiliario en EEUU. Que el Russell 2000 estaba dando divergencias muy significativas con el S&P 500, ha quedado corroborado con la estridente subida de ayer —que denota lo 'hooligans' que son los capitalistitas en EEUU—. Se diría que nos leen en este blog, donde espontáneamente ya nos dimos cuenta de lo que pasaba con las 'small caps' norteamericanas, en relación con las acciones GAFA —Google, Amazon, Facebook, Apple— y asimiladas:
(https://i.ibb.co/D9pcgvk/RUT-20190911.jpg)
Como hemos dicho tantas veces, el popularcapitalismo ('The Asset-based and Debt-propelled Economy') propone una sociedad sin fundamento, de mediopelo arrogante, de aficionados dándose importancia, lastrada por la precariedad laboral y residencial —y, en el caso de EEUU, además, la precariedad sanitaria, educacional y de pensiones—, con una sola generación, la Saturno, como única gran triunfadora —hoy ya, en su mayoría, constituida por viudas madrastras, especialmente en ese Dallas de la UE en que que se han convertido las mediocres Madrid y Barcelona— y con las tres generaciones siguientes, no para ganar nada sino para no perder, intentando estafarse entre sí 'saturnizándose' cuando los propios hijos cumplen la treintena, es decir, la edad de emancipación residencial —si no mediante compraventas, mediante alquileres—.
El mes de octubre que nos espera va a ser importantísimo. A su apertura, con la oficialización de la Rerrecesión en Alemania y, por tanto, en toda la eurozona, le seguirá el ridículo del 'brexit', cuya 'deadline' será el día 31. Nosotros creemos que no vamos a tener la suerte de conseguir desembarazarnos de Reino Unido —y, en general, de la anglosfera—, algo con lo que fantasea la Europa continental desde Felipe II. Además, en España, este octubre de oficialización de la inflexión en la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, va a vivirse con especial intensidad dado el proceso electoral en el que la socialdemocracia formal va a penetrar en el terreno de sus vecinos frikis —indefinidos y atradicionales— por la izquierda y por la derecha, y va a conseguir la mayoría casi absoluta que le va a permitir gobernar, al menos, hasta que quede completada la Transición Estructural a mediados de los 2020.
La degradación de la sociedad va a parar, señores. ¡Qué poco queda para sanar definitivamente del cáncer popularcapitalista! Como tantas veces hemos dicho, nunca debió jugarse con los pobres haciéndoles creer que eran ricos por lo caras que les poníamos sus viviendas y por las facilidades que les dábamos para exprimir a sus propios hijos como bichos.
Las viviendas básicas no son:
— ni activos financieros suseptibles de explotación por fondos de inversión, en los que los cupones serían las cuotas de alquiler a cobrar a los pobretones
— ni pseudo oro para ricachones individualistas que odian al Estado y, por tanto, al dinero.
Las viviendas básicas son capital fijo social y, cuanto menos pesen en la renta disponible de los agentes, más próspera será la economía.
La sociedad popularcapitalista pasará a la Historia como una triste masa malavenida de individuos pobretones que se creen ricachones trufada de payasos naranja horripilantes todo el día asustándonos con 'trucotratos'.
Estamos asustadísimos, sí, pero con dos pantalones. ¡Que les den!
Publicado por: Hynkel en Septiembre 12, 2019, 10:39:06 am
Una de libre mercado
Los de La Piedra Negra no pueden vender 1000 pisos a 180 K€ c/u, paralelamente en "Libre Mercado" (vaya eufemismo) aparece la siguiente noticia:
"Los propietarios no quieren alquilar: la oferta de vivienda se hunde un 27%"
https://www.libremercado.com/2019-09-12/los-propietarios-no-quieren-alquilar-la-oferta-de-vivienda-se-hunde-un-27-1276644616/ (https://www.libremercado.com/2019-09-12/los-propietarios-no-quieren-alquilar-la-oferta-de-vivienda-se-hunde-un-27-1276644616/)
......escasez de oferta.
A ver si algún pringao pica y aparecen "operaciones más pequeñas para poder maximizar el resultado" según reza la noticia sobre Blackstone.
Sobre el articulista de "Libre Mercado".
Diego Sánchez de la Cruz
Analista económico y político en prensa, radio y televisión. Profesor asociado en IE University. Máster en Relaciones Internacionales por IE Business School. Licenciado en Periodismo por la Universidad Antonio de Nebrija. Programa de Intercambio Internacional por la Universidad de San Diego (SDSU). Postgrado de Comunicación Política en Universidad Pontificia Comillas (ICADE). Seminario de Comunicación Institucional en George Washington University.
IE = Instituto de Empresa, S. L
Ya vamos viendo de donde viene todo esto.
LM hace año y medio escaso perpetraba panfletos como éste:
Comprar para alquilar, el gran acierto de la inversión inmobiliaria
El precio de los arrendamientos subió cerca de un 20% en España en el año 2017.
https://www.libremercado.com/2018-02-16/comprar-para-alquilar-el-gran-acierto-de-la-inversion-inmobiliaria-1276613964/ (https://www.libremercado.com/2018-02-16/comprar-para-alquilar-el-gran-acierto-de-la-inversion-inmobiliaria-1276613964/)
Que luego se convirtieron en dardos a la contrarreforma de la ley de alquiler.
Manipulación de manual. Primero poner en portada las noticias comentando "lo bien que va el negocio" (que ya se sabe qué dice el dicho cuando estas noticias salen a portada), y cuando el Ponzi cae, a buscar culpables para desviar la atención y que las gacelillas crean que era un negocio seguro que un enemigo externo ha hundido (comunistas, socialistas, envidiosos, o lo que se prefiera). A evitar por todos los medios que piensen que era un simple Ponzi que acabaría cayendo. Así desde el primer día se siembran las semillas para que vuelvan a picar en la siguiente.
"Se reduce la oferta del alquiler"... pero el artículo no menciona una palabra de a dónde van todas esas viviendas que "dejan de alquilarse". ¿Se sacan a la venta? ¿Se cierran a cal y canto a la espera de tiempos mejores? Las ventas ya sabemos dónde están: hundiéndose y los precios bajando. En cuanto a dejar la vivienda vacía, no todos los propietarios pueden permitírselo. Más bien es al revés. Aún no se han purgado los últimos eructos de la burbuja que estalló hace diez años. No se puede estar mucho tiempo pagando hipoteca por un inmueble que no genera un euro de ingresos.
Lo comenté en otros posts: van a defender como hienas el alquiler porque es la última línea de defensa. El río Rhin volando todos los puentes porque saben que el cruce del río supone el fin. Ahora que ya es oficial que la venta pincha, reconocer que el alquiler ha pinchado también es matar la última escapatoria y asumir el pinchazo general.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 12, 2019, 11:10:55 am
La degradación de la sociedad va a parar, señores. ¡Qué poco queda para sanar definitivamente del cáncer popularcapitalista! Como tantas veces hemos dicho, nunca debió jugarse con los pobres haciéndoles creer que eran ricos por lo caras que les poníamos sus viviendas y por las facilidades que les dábamos para exprimir a sus propios hijos como bichos.
Nunca debió hacerse, pero se hizo. Los entonces idolatrados, y espero que en poco tiempo denostados por la Historia, Reagan y Tatcher, lo hicieron. No se podía destruir sin más el trabajo estable y a menudo para toda la vida sin un cebo que sirviese de distracción. Y ese cebo no era otro que la posibilidad, aunque fuese remota, de participar del botín.
Desconozco si hubo un plan completo orquestado entonces, pero como mínimo aquel cambio fue para salir del paso. El fin de los Treinta Gloriosos con la crisis del petróleo tuvo un impacto fuerte, y no quedaba otra que asumir sacrificios. El fallo garrafal de la salida que se eligió fue creer que los réditos que inicialmente dio aquella salida eran inherentes a "un sistema que funcionaba". Cuando en realidad no eran otra cosa que forzar la máquina y quemar ahorros.
Incluso si es cierto que las altas esferas se han dado cuenta de que este camino se ha agotado y hay que abandonarlo, el impacto va a ser tremendo. Va a implicar decirle a infinidad de mediocres que han medrado estas décadas que van a tener un fuerte retroceso. No es un mero cambio económico, también tiene que ser cultural. Afectará al medio de vida que se publicita en series y películas, a la revalorización de la educación... Va a ser terrible.
Publicado por: Negrule en Septiembre 12, 2019, 13:03:23 pm
VA A SER EL 2 DE OCTUBRE.—
El 1 de octubre es lunes. Ese día, el Gobierno alemán publicará su dato de PIB correspondiente al tercer trimestre. Será el segundo consecutivo negativo. Nadie podrá decir razonablemente que la UE no está en recesión. Todos los comunicadores económicos, sin excepción, no tendrán más remedio que proclamarla en sus deposiciones escritas, que se publicarán el día siguiente, el martes 2.
https://cincodias.elpais.com/breves/ibex-35-y-mercados-en-directo/1568275803-85eb4b47b58c7fa3814c1d0e95713e28
El instituto IFO recorta su previsión de crecimiento y prevé recesión
El instituto de análisis económico alemán IFO ha recortado su previsión de crecimiento para 2019; el organismo espera ahora un alza del PIB del 0,5% una décima menos de lo previsto hasta el momento. En el tercer timestre prevé una contracción del PIB del 0,1%. De confirmarse este dato, después del -0,1% registado también en el primer trimestre, la primera economía europea entraría en recesión.
Publicado por: chameleon en Septiembre 12, 2019, 15:15:21 pm
EUR/USD 1.09552 1.09567 -0.00541
y el euro a los abismos. tiene un gap en 1.07
parecería que han decidido ponerse las botas con un euro flojo que nos permita exportar
Publicado por: Derby en Septiembre 12, 2019, 15:21:07 pm
Citar
Draghi avisa: la munición se agota y los países con margen fiscal tiene que actuar
Este jueves ha anunciado un recorte de 10 puntos básicos de la facilidad de depósito hasta el -0,5% y la reactivación de las compras de activos por valor de 20.000 millones de euros
(...) Durante su comparecencia, el banquero italiano ha instado a los Gobiernos que tiene todavía margen fiscal a actuar para apuntalar la economía de la eurozona. Con la política monetaria no es suficiente, "los gobiernos con espacio fiscal deben actuar de manera oportuna y efectiva". De hecho, Draghi se ha puesto serio y ha afirmado que "todo lo que se ha visto en Europa -recuperación económica, empleo, etc.- ha sido gracias a la política monetaria y a algunas reformas que se han hecho en algunos países". Por eso ha insistido en que los Gobiernos tienen que actuar ahora porque si lo hacen, "nuestras medidas durarán menos y las acciones monetarias se implementarán más rápido".
Tanto es así que en este sentido no ha habido ninguna voz discordante en el consejo. Según ha afirmado Draghi "existe unanimidad acerca de que la política fiscal debe ser la principal herramienta", al tiempo que ha pedido a los Gobiernos que dejen actuar a los estabilizadores automáticos.
Publicado por: Derby en Septiembre 12, 2019, 15:29:48 pm
Citar
US president Donald Trump has reacted, accusing the European Central Bank of fighting a currency war.CitarEuropean Central Bank, acting quickly, Cuts Rates 10 Basis Points. They are trying, and succeeding, in depreciating the Euro against the VERY strong Dollar, hurting U.S. exports.... And the Fed sits, and sits, and sits. They get paid to borrow money, while we are paying interest!
Publicado por: Derby en Septiembre 12, 2019, 17:15:02 pm
Citar
Trump officials look to fix California homeless problem, state officials say back off
Trump administration officials confirmed Tuesday they are on the ground in California looking at ways to intervene in the state’s mounting homelessness issue, which President Donald Trump has criticized as “disgusting” and a “disgrace to our country.”
(...) The report did not specify what actions officials planned to take, but suggested that camps could be razed with homeless individuals moved into either new facilities or refurbished buildings.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 12, 2019, 17:33:02 pm
COMPRA VENTA VARIACION
EUR/USD 1.09552 1.09567 -0.00541
y el euro a los abismos. tiene un gap en 1.07
parecería que han decidido ponerse las botas con un euro flojo que nos permita exportar
Citar
Este es el sinsentido de lo que está ocurriendo en la eurozona:https://t.co/8QXl2eAr44(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190912/f8ab372857bad98a7b76f6d63bb6fb1f.jpg)
1.- Es el área con el mayor superávit en la balanza de pagos del mundo: 386 mil millones de $
2.- De esos 386 mil m, Alemania aporta 296mil m $, casi el doble que China.
3.- España e Italia ya son Top 15 mundial
Publicado por: Marv en Septiembre 12, 2019, 17:55:00 pm
Lo que no he conseguido explicarme en todos estos años ha sido cómo la vivienda, encarnación última de todo lo que está mal, haya sido absolutamente incontestada siempre y en todo lugar. El popularcapitalismo morirá en la cama, con los herederos envejecidos, odiándo a sus predecesores por durar tanto y babeando con fantasías de segunda mano. Por más que lo pienso sólo veo sociedades enteras que se han conformado, adaptándose y deformándose para lograr esa adaptación, como los viejóvenes que han renunciado a madurar y se han agarrado a esa suerte de nueva new-age rarita que es el milenialismo, sharing piso, sharing coche, sharing, cool...
No ha habido cojones a dar un puñetazo en la mesa, intelectual y moral al popularcapitalismo. Ni en América, ni en Europa, ni en Asia, ni en ningún lado. Los cambios que esto va a provocar van a ser bestiales, como el final de una guerra mundial, pero sin la energía que ello despierta en forma de ilusión, inflación y producción. Va a ser un infierno silencioso y monótono de gente fracasada y amargada.
En cualquier caso, que nos den por culo, ¡y yo que lo vea!
Publicado por: Hynkel en Septiembre 12, 2019, 18:55:24 pm
Esperemos que se empiecen a ver cambios ya, pero la situación objetivamente es mala.
Lo que no he conseguido explicarme en todos estos años ha sido cómo la vivienda, encarnación última de todo lo que está mal, haya sido absolutamente incontestada siempre y en todo lugar. El popularcapitalismo morirá en la cama, con los herederos envejecidos, odiándo a sus predecesores por durar tanto y babeando con fantasías de segunda mano. Por más que lo pienso sólo veo sociedades enteras que se han conformado, adaptándose y deformándose para lograr esa adaptación, como los viejóvenes que han renunciado a madurar y se han agarrado a esa suerte de nueva new-age rarita que es el milenialismo, sharing piso, sharing coche, sharing, cool...
No ha habido cojones a dar un puñetazo en la mesa, intelectual y moral al popularcapitalismo. Ni en América, ni en Europa, ni en Asia, ni en ningún lado. Los cambios que esto va a provocar van a ser bestiales, como el final de una guerra mundial, pero sin la energía que ello despierta en forma de ilusión, inflación y producción. Va a ser un infierno silencioso y monótono de gente fracasada y amargada.
En cualquier caso, que nos den por culo, ¡y yo que lo vea!
Porque una estafa así había que contestarla desde el primer día. Las burbujas especulativas están más que estudiadas, se sabe que la única medicina que funciona contra ellas es la prevención. Una vez que han arrancado el daño ya es inevitable, y raramente aparece quien puede pincharlas. No se trata sólo de poder, se trata de tener las agallas de dejar de servir vino cuando el personal ya está contentillo, como dice el dicho.
Una vez que se aceptó sin chistar el primer alza explosiva del ladrillo a mediados de los 80, el daño ya estaba hecho. En España tuvimos el agravante de que en la crisis de los 90 el precio nominal de los pisos no bajó. Aunque el real bajase vía inflación, eso aumentó la sensación de que "nunca bajaba" con las desastrosas consecuencias que ya conocemos. Y que aún a día de hoy persiste, no son pocos los que se agarran a la creencia de que lo de 2008 fue excepcional porque el alza anterior era desmedido. Que no deja de ser cierto, pero también es un autoengaño para no asumir que el alza de precios viene de mucho más atrás y que la sobrevaloración ni mucho menos se corrigió.
Y lo mismo podemos decir de la economía productiva. Cuando Boeing empezó a sustituir a los ingenieros canosos que se las sabían todas por contables con corbata que sólo sabían de números y balances y daban el producto real por hecho. Así ha sido en todas partes.
Ahora ya no queda otro camino que el derrumbe, este edificio ya no se soluciona con reformas. El cambio va a ser tan inevitable como terrible. Como dices, muchos "triunfadores" llegarán a la muerte sin que les toquen un solo privilegio, la peor parte se la van a llevar los que esperaban ser sus herederos y vivir como ellos. Los que agacharon la cabeza pensando que "ya llegará mi momento" y no ven que son como Carlos de Inglaterra, que a ver cuántos años será rey comparado con los que ha sido príncipe.
A nosotros nos toca estar centrados en nuestras propias vidas, y lo que tenga que venir ya vendrá. La próxima crisis ya está próxima, estamos en 2008 bis, y que no nos quepa duda que 2020 será 2009 bis.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 12, 2019, 20:18:03 pm
Citar
España es el país más infeliz de Europa, según el informe Ipsoshttps://www.abc.es/sociedad/abci-espana-pais-mas-infeliz-europa-segun-informe-ipsos-201909061042_noticia.html
Publicado por: Derby en Septiembre 12, 2019, 20:54:12 pm
Citar
(https://ourworldindata.org/uploads/2019/06/2019-Revision-–-World-Population-Growth-1700-2100-772x550.png)
Publicado por: Derby en Septiembre 12, 2019, 21:07:34 pm
Citar
This budget shows how a $350,000 salary barely qualifies as middle class
(https://ei.marketwatch.com/Multimedia/2019/09/11/Photos/NS/MW-HR115_downlo_20190911132701_NS.png?uuid=5dc27b86-d4b9-11e9-adfb-9c8e992d421e)
Publicado por: juancoco en Septiembre 12, 2019, 22:02:51 pm
Esperemos que se empiecen a ver cambios ya, pero la situación objetivamente es mala.
Lo que no he conseguido explicarme en todos estos años ha sido cómo la vivienda, encarnación última de todo lo que está mal, haya sido absolutamente incontestada siempre y en todo lugar. El popularcapitalismo morirá en la cama, con los herederos envejecidos, odiándo a sus predecesores por durar tanto y babeando con fantasías de segunda mano. Por más que lo pienso sólo veo sociedades enteras que se han conformado, adaptándose y deformándose para lograr esa adaptación, como los viejóvenes que han renunciado a madurar y se han agarrado a esa suerte de nueva new-age rarita que es el milenialismo, sharing piso, sharing coche, sharing, cool...
No ha habido cojones a dar un puñetazo en la mesa, intelectual y moral al popularcapitalismo. Ni en América, ni en Europa, ni en Asia, ni en ningún lado. Los cambios que esto va a provocar van a ser bestiales, como el final de una guerra mundial, pero sin la energía que ello despierta en forma de ilusión, inflación y producción. Va a ser un infierno silencioso y monótono de gente fracasada y amargada.
En cualquier caso, que nos den por culo, ¡y yo que lo vea!
No creo que sea cuestión de cojones Marv, es mas bien una cuestión de agotamiento de modelo en cuanto a que el capital aplicado a la industria ha dejado de reproducirse o por lo menos de reproducirse con la facilidad con se reproducía hace 50 años debido a una serie de fenómenos que han sido progresivos.
- Saturación de mercados.
- Cambio tecnológico - automatización --> depresión rentas salariales
--> aumento exponencial de la oferta
--> aumento desproporcionado de la productividad
que ya no es capturada por el trabajador sino
por el propietario de las máquinas.
- Fin de la energía ultrabarata a mediados años 70's del siglo pasado.
Parece el escenario que planteaba Marx de agotamiento del sistema en el límite mediante sobreproducción e infracapacidad de compra, es decir: destrucción del mercado.
Todo este invento del popular capitalismo y la especulación con todo tipo de activos financieros no es mas que el capital tratando de reproducirse en base a sí mismo, como sea y así sea mintiendo pero reproducirse por lo menos nominalmente, ya que no logra reproducirse industrialmente.
En ese camino dos generaciones han vivido creyendo que hacen cosas útiles como powerpoints, consultores en las big four, investment bankers de menos de 40 años, fantasmas del marketing, youtubers o influencers. Eso lo han podido hacer gracias al montón de falso capital que ha circulado en la frenética carrera hacia ninguna parte ese capital buscando rentabilidad en si mismo. El detrito de todo eso son las montañas de deuda que se han acumulado y que nadie podrá pagar, cosa que confirma que el capital ya no se reproduce ni con intereses cero o negativos.
Pero todos sabemos que eso es un juego de suma cero, pero se trataba de mantener la estabilidad social y la ilusión de progreso/crecimiento como sea. Recordemos que para que el capital se reproduzca la economía tiene que crecer...por lo menos nominalmente.
Cuando esto toque a su fin vamos a ver como el empleo y sobre todo el empleo superfluo; es decir casi todo el empleo de hoy día, las ventas y la hipersobredimensionada producción descenderá hasta su verdadero nivel, es decir: bastante mas bajo que el actual.
Será una época necesaria, pero también muy peligrosa, la gente desesperada hará lo que sea.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 12, 2019, 23:24:28 pm
- Saturación de mercados.
- Cambio tecnológico - automatización --> depresión rentas salariales
--> aumento exponencial de la oferta
--> aumento desproporcionado de la productividad
que ya no es capturada por el trabajador sino
por el propietario de las máquinas.
- Fin de la energía ultrabarata a mediados años 70's del siglo pasado.
Parece el escenario que planteaba Marx de agotamiento del sistema en el límite mediante sobreproducción e infracapacidad de compra, es decir: destrucción del mercado.
No exactamente. El crecimiento de los Treinta Gloriosos fue una anomalía provocada por la segunda guerra mundial. La guerra hizo las veces de una Peste Negra contemporánea, con una brutal destrucción que al acabar dejó mucho por hacer y por reconstruir. A EEUU, incluso sin tener su territorio continental afectado, le supuso superar de golpe los restos de la crisis de los 30.
Pero mantener toda esa tralla a ese ritmo era imposible, le tocó a la crisis del petróleo ser el detonante pero podía haber sido cualquier otra cosa. El crecimiento puede ser duradero, dado que no sólo incluye producción material sino también intelectual. Pero el crecimiento real siempre es lento. Igual que el trabajo. Sólo después de mucho esfuerzo se sacan resultados, y no siempre. Al mismo tiempo, la tecnología no tiene por qué destruir empleo. De hecho desde la revolución industrial hasta hoy no ha hecho sino crear empleo neto. Ya en el siglo XIX se decía que las máquinas nos liberarían del trabajo... pero pringamos más que nunca, aunque a menudo sea con un teclado de ordenador en vez de con un martillo.
La patada hacia adelante de Reagan y Tatcher para que la rueda no se parase fue algo demencial. Se evitó la crisis entonces sólo para que dos generaciones después volviese multiplicada e inevitable.
Será una época necesaria, pero también muy peligrosa, la gente desesperada hará lo que sea.
Esto, por descontado. Trabajo y faena hay, pero falta quien sepa hacerlo y sobran titulados de recorta y colorea, y terroristas del Excel que a menudo no saben ni usar fórmulas en él. El abandono de la economía especulativa y la vuelta al trabajo y la producción real va a ser un trance durísimo. Y ni siquiera los que tengan capacidad para el trabajo se librarán del mal trago, no les va a ser fácil aislarse de los buitres y los chacales necesitados de carroña.
Publicado por: saturno en Septiembre 13, 2019, 00:24:51 am
(click to show/hide)
En una palabra ¡diviértanse! 8)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 13, 2019, 09:45:39 am
Citar
Mario Draghi, presidente del BCE,['reformas estructurales' y 'políticas fiscales', remarcados en negrita en el original.]
Luis de Guindos, vicepresidente del BCE,
Fráncfort del Meno, 10 de abril de 2019
COMUNICADO PRELIMINAR
[…]
Para obtener todos los beneficios de nuestras medidas de política monetaria, es necesaria una contribución más decisiva de otras políticas a fin de aumentar el potencial de crecimiento a largo plazo y reducir las vulnerabilidades. La aplicación de reformas estructurales debe acelerarse sustancialmente en los países de la zona del euro para aumentar la capacidad de resistencia, reducir el desempleo estructural e impulsar la productividad y el potencial de crecimiento de la zona. En lo que se refiere a las políticas fiscales, la orientación moderadamente expansionista de las políticas fiscales en la zona del euro y el funcionamiento de los estabilizadores automáticos están apoyando la actividad económica. Al mismo tiempo, es necesario que los países con niveles elevados de deuda pública continúen reconstruyendo los colchones fiscales. Todos los países deberían redoblar sus esfuerzos para lograr una composición de las finanzas públicas más favorable al crecimiento. Igualmente, la aplicación transparente y coherente del marco de gobernanza fiscal y económica de la Unión Europea a lo largo del tiempo y en los distintos países sigue siendo esencial para reforzar la capacidad de resistencia de la economía de la zona del euro. La mejora del funcionamiento de la Unión Económica y Monetaria continúa siendo un objetivo prioritario. El Consejo de Gobierno acoge con satisfacción los trabajos en curso y urge a dar más pasos concretos y decisivos para completar la unión bancaria y la unión de los mercados de capitales.
https://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2019/html/ecb.is190410~c27197866f.es.html (https://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2019/html/ecb.is190410~c27197866f.es.html)
Saludos.
Publicado por: Negrule en Septiembre 13, 2019, 10:09:51 am
A propósito de lo que comentabais el otro día
Las dos fórmulas: lo que está acabando con la economía real
La gestión de Boeing es un notable ejemplo de uno de los principales errores de nuestro sistema económico y de los problemas que provoca en las empresas y en la sociedad
"Boeing es un gigante herido. Ocultar a los reguladores los problemas de seguridad del 737 Max, su modelo estrella, ha dejado muy débil a la compañía. Como bien explica Matt Stoller en un contundente artículo en el que alerta del peligro social que suponen los monopolios y los oligopolios, así como las consecuencias políticas y económicas que esta clase de poder genera, la compañía sufre un problema sistémico en el diseño, producción y venta de aviones, y el resultado fueron dos accidentes muy graves.
Determinar las responsabilidades en estos casos suele ser jurídicamente complicado, pero la causa última de las disfunciones en la firma está identificada, y la han sufrido recientemente otras empresas, como Volkswagen, con su escándalo de las emisiones, o Wells Fargo. Podríamos definirla como el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas. Es un mal contemporáneo, cada vez más extendido, que explica algunos fracasos famosos, como el de Nokia o el de Pepsi, pero que afecta de una manera directa al funcionamiento cotidiano de la mayoría de las grandes firmas"
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2019-09-13/formulas-gestion-economia-real-productiva-accionistas_2226295/
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 13, 2019, 10:47:50 am
(https://i.ibb.co/V2GLD59/eje-lisboa-vladivostok.jpg)
(https://i.ibb.co/f1MY5Ws/ruta-de-la-seda-s-xxi.jpg)
Primero, para el mundo desdolarizado y desdolarizable, no hay nada mejor que el aislamiento de esta anglosfera gafe y engreída, popularcapitalista y falsoliberal, con sus 'walls & tariffs', quemando la poca madera del Estado del Bienestar que les queda en el intento de sujetar el desplome de sus delirantes cotizaciones bursátiles e inmobiliarias, empeñada en seguir haciendo creer a sus pobres que son ricos.
En segundo lugar, dada la inevitabilidad capitalista de la Rerrecesión/Repinchazo & Rerrebajón, el desgaste ideológico del hundimiento se lo llevarían los avatares de la derecha atraicionales populista y nacionalista fraccionario —«mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión»—, avatares impresentables, como lo fueron el nacional-socialista y el fascista; ello, unido a la sangre que correría, sería la mejor vacuna posible contra recidivas popularcapitalistas y el horizonte de la Era Cero quedaría muy despejado.
En tercer lugar, cesaría el odio al Estado. Vendrían elementos de planificación central a la economía capitalista, elementos sin los son viables la Sanidad, la Educación, la Vivienda y las Pensiones del futuro.
Y, finalmente, la Hispanidad tendría, por fin, la oportunidad histórica de resarcirse. La Leyenda Negra perdería sus más incivilizados patrocinadores. El militarismo norteamericano y la piratería inglesa serían puestos en su sitio. Y la Armada Invencible habría ganado la guerra 4 siglos después, para mayor gloria del Duque de Medina Sidonia, Oquendo y demás ancestros de actuales amigos nuestros. Y volverían el jazz y los Beatles.
Desgraciadamente, no caerán todas estas brevas; pero, algunas sí lo harán. Es más, en caso de retirada del 'brexit' y relevo en la Presidencia de EEUU, pasarían muchos años hasta que se nos olvidaran los berrinches que nos están dando.
P. S.: La política monetaria en el eurozona se adapta a la situación recesiva.—
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/19/is190912en.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/19/is190912en.pdf)
De estímulo nada; en el BCE manda la no inflación:
— «Decisions are taken in response to the continued shortfall of inflation with respect to our aim... The projections show a further downgrade of the inflation outlook... Measures of underlying inflation remained generally muted and indicators of inflation expectations stand at low levels... To sum up, a cross-check of the outcome of the economic analysis with the signals coming from the monetary analysis confirmed that an ample degree of monetary accommodation is still necessary».
A la ínfima inflación, se le une que la actividad se está estancando:
— «Incoming economic data and survey information continue to point to moderate growth... This slowdown in growth mainly reflects the prevailing weakness of international trade in an environment of prolonged global uncertainties, which are particularly affecting the euro area manufacturing sector».
La recesión está llamando a la puerta (min. 51:21):
https://www.youtube.com/watch?v=WrwQSFe_Dlo (https://www.youtube.com/watch?v=WrwQSFe_Dlo)
Para más inri, se reconoce que la política monetaria está exhausta y se avisa de que la culpa la tendrán las autoridades fiscales:
— «In order to reap the full benefits from our monetary policy measures, other policy areas must contribute more decisively to raising the longer-term growth potential, supporting aggregate demand at the current juncture and reducing vulnerabilities... In view of the weakening economic outlook and the continued prominence of downside risks, governments with fiscal space should act in an effective and timely manner. In countries where public debt is high, governments need to pursue prudent policies that will create the conditions for automatic stabilisers to operate freely. All countries should reinforce their efforts to achieve a more growth-friendly composition of public finances».
Publicado por: Derby en Septiembre 13, 2019, 12:04:27 pm
Citar
La política monetaria ha muerto, ¡viva la política fiscal!
Publicado por: Hynkel en Septiembre 13, 2019, 12:10:25 pm
A propósito de lo que comentabais el otro día
Las dos fórmulas: lo que está acabando con la economía real
La gestión de Boeing es un notable ejemplo de uno de los principales errores de nuestro sistema económico y de los problemas que provoca en las empresas y en la sociedad
"Boeing es un gigante herido. Ocultar a los reguladores los problemas de seguridad del 737 Max, su modelo estrella, ha dejado muy débil a la compañía. Como bien explica Matt Stoller en un contundente artículo en el que alerta del peligro social que suponen los monopolios y los oligopolios, así como las consecuencias políticas y económicas que esta clase de poder genera, la compañía sufre un problema sistémico en el diseño, producción y venta de aviones, y el resultado fueron dos accidentes muy graves.
Determinar las responsabilidades en estos casos suele ser jurídicamente complicado, pero la causa última de las disfunciones en la firma está identificada, y la han sufrido recientemente otras empresas, como Volkswagen, con su escándalo de las emisiones, o Wells Fargo. Podríamos definirla como el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas. Es un mal contemporáneo, cada vez más extendido, que explica algunos fracasos famosos, como el de Nokia o el de Pepsi, pero que afecta de una manera directa al funcionamiento cotidiano de la mayoría de las grandes firmas"
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2019-09-13/formulas-gestion-economia-real-productiva-accionistas_2226295/
Atención a este párrafo:
Citar
Boeing, como tantas otras, pertenece a la segunda clase. En 2018, logró ingresos de hasta 100.000 millones, por encima de su rival Airbus. Gracias a que redujo personal (desde 2012, su fuerza laboral ha descendido un 20%) y destinó buena parte de sus beneficios a recompras de acciones (43.000 millones de dólares en seis años), su cotización era sólida. En pago a los servicios prestados, el CEO de la firma, Dennis Muilenburg, consiguió una retribución de 23 millones el pasado año. Todo bien, al menos hasta que sus 737 Max empezaron a fallar y revelaron brechas profundas en la seguridad. Este tipo de problemas son previsibles, ya que la ortodoxia de la gestión contemporánea intenta rebajar los costes al máximo, porque cuanto más recursos queden libres, más dinero queda para repartir. Es la otra cara de esta gestión: producir en un contexto en el que hay peor planificación, menos tiempo, menos mano de obra, menos talento y materiales más baratos, conduce inevitablemente a graves disfunciones.
El objetivo no es la sostenibilidad y perdurabilidad de la empresa, sino la extracción de beneficios, y ambos fines terminan siendo incompatibles.
Pero, mientras tanto, hasta que los problemas explotan, la firma va bien, la cotización en bolsa es correcta, el dinero fluye hacia arriba y los directivos cobran sus bonus. Y cuando esa placidez se rompe, tampoco hay demasiado sufrimiento, porque el CEO se marcha a otra empresa y los accionistas recogen el capital y se lo llevan a otro lugar rentable.
En mi propio trabajo, en varias de las empresas por las que he pasado, sucede este mismo esquema. Inversor que llega con un maletín lleno de dinero, pero exigiendo aumentar la productividad y/o los beneficios, para poder revender más adelante con plusvalías. No es capitalismo, no es búsqueda de beneficio sin más. Es depredación, es forzar la máquina para obtener beneficios de donde sea y a costa de lo que sea.
Y efectivamente los peces gordos, e incluso personas en puestos clave como dirección de finanzas o de recursos humanos, cada cierto tiempo van dando el salto y rebotando de empresa en empresa. A menudo simplemente para evitar que les salpique la caída de la empresa, otras veces directamente se van antes de que les echen por sus propias malas prácticas.
Pero todavía quedan las consecuencias a largo plazo. A medida que los trabajadores dejan de ser unos novatos y se dan cuenta de que éste es el esquema, que ya pueden ser hasta directores de departamento que un trabajo excelente puede acabar con el despido como recompensa, poco a poco van perdiendo las ganas y la ilusión por producir mejor y aprender más. A largo plazo es todavía peor: se rompe la cadena de transmisión de conocimiento y los nuevos trabajadores ya no pueden aprender ni queriendo.
Es un tocomocho global, una depredación de la economía real que a menudo se hace a sabiendas y esperando que otros se coman el marrón cuando la teta se seque y haya que volver a picar y sudar. Pero a estas alturas Reagan, Tatcher, y todos los de su generación que se forraron con sus prácticas ya están partiéndose de risa desde sus tumbas y diciendo "que nos quiten lo bailado".
Publicado por: pisofobia en Septiembre 13, 2019, 13:36:07 pm
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-13/vivienda-alquiler-socimis-tpg-fondos_2216635/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-13/vivienda-alquiler-socimis-tpg-fondos_2216635/)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 13, 2019, 14:06:03 pm
Otro fondo más que pone a la venta 400 pisos de alquiler al módico precio de 75 millones de euros: Texas Pacific Grupo (TPG)
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-13/vivienda-alquiler-socimis-tpg-fondos_2216635/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-13/vivienda-alquiler-socimis-tpg-fondos_2216635/)
Los voceros como Encinar siguen anunciando a bombo y platillo que "no van a bajar, quizás un poco, pero que los que buscan gangas no se me emocionen que mucho no van a bajar, ¿eh?".
Pero olvidan que mucho peores eran las consecuencias las bajadas hace diez años. Quiebras. Más de dos millones de obreros de la construcción al paro. Ejecuciones de hipotecas. Entonces también decían que no bajarían y vaya si bajaron.
Esta vez el reflote ha sido un simple tocomocho. La construcción nunca se reactivó. Sólo ha habido un cambio de cromos que ya existían. Y muchos de los que se metieron eran meros especuladores que ahora no entrarán porque ya no hay negocio. Y todo el que pueda, saldrá. Aunque a estas alturas parece que ya no se puede salir.
Tenemos otro tortazo de precios en ciernes. Pero está por ver si esta vez se acabará definitivamente con la fiebre del ladrillo, y si la vivienda volverá a ser el bien básico que nunca debió dejar de ser.
Publicado por: PopArt en Septiembre 13, 2019, 14:32:18 pm
Aprendan a dar belleza y vayan sin temor buscando la belleza.(click to show/hide)
En una palabra ¡diviértanse! 8)
Esto me ha recordado la célebre frase de Ramón Trecet con la que cerraba cada día su programa Diálogos 3 en Radio 3 de Radio Nacional de España: "Buscad la belleza. Es la única protesta que merece la pena en este asqueroso mundo". Lo decía con saña.
Se hace difícil encontrar la belleza entre tanto tocomocho de "hala-a-pagar", pero se celebra que al menos haya alguien que encuentra fuerzas para divertirse buscándola.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 13, 2019, 14:55:22 pm
NO HAY NADA MEJOR PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL —Y PARA EL EJE LISBOA-VLADIVOSTOK Y LA FRANJA & RUTA CHINA— QUE HAYA 'BREXIT' Y QUE TRUMP SALGA REELEGIDO.—
(https://i.ibb.co/f1MY5Ws/ruta-de-la-seda-s-xxi.jpg)
Incluso se podría completar mapa con sus tramos africanos:
Citar
China logra el sueño colonial de unir por raíles las costas de África.
[…]
La China Railway Construction Corporation terminó el pasado julio el último tramo de la red que aún faltaba para viajar de Dar es Salam (Tanzania), bañada por el Índico, hasta el puerto atlántico de Lobito, en Angola.
[…]
Además, los chinos están muy implicados en la construcción de una red de autopistas conocida como Trans-African Highway para unir las principales capitales del continente de Dakar a Mombasa, de Lagos a Argel y de Trípoli a Ciudad del Cabo, toda una red de carreteras que impulsará el intercambio de mercancías para muchas economías emergentes.
https://www.elmundo.es/internacional/2019/09/09/5d75298721efa0d05b8b4589.html (https://www.elmundo.es/internacional/2019/09/09/5d75298721efa0d05b8b4589.html)
Saludos y buen finde.
Publicado por: Derby en Septiembre 13, 2019, 17:55:54 pm
Citar
Michel Barnier: no grounds for reopening Brexit talks
EU’s top negotiator tells MEPs Britain has not offered credible proposals for Irish border
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/speech-barnier-ep-cop-120919.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/speech-barnier-ep-cop-120919.pdf)
Publicado por: Derby en Septiembre 13, 2019, 19:48:44 pm
Citar
The United States' National Debt and the Necessity to Prepare for its Default
Several reports have suggested that the United States government has already reached the point of no return in an inevitable fimancial collapse due to the ever-increasing national debt.
(...) The greatest threat to the United States national security is not China, North Korea, Iran, or Al-Qaeda. The single greatest threat is the unsustainable rise in the national debt (specifically the interest on this debt), which will reach $25 trillion by 2021 at the latest. The ethical responsibilities surrounding this debt and the responsibilities of those involved to address it will be a key issue for this nation's survival. 120 The interest payments on that debt could reach approximately $2 trillion annually if interest rates reach 8%. Therefore, members of Congress and the Trump administration ought to tackle the national debt crisis aggressively.
(...) However, this crisis can only continue for so long before a financial collapse occurs under what has been described as a catastrophic domino effect caused in part by the rise in payments to the national debt that will lead to the collapse of the derivative market. It is this collapse of the derivative market that is a true unknown. The best option is to be prepared for a structured default on United States debt under both domestic and international law so that such an event will be mitigated.
Publicado por: Derby en Septiembre 13, 2019, 20:21:33 pm
https://www.nytimes.com/2019/09/12/opinion/trump-economy.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage (https://www.nytimes.com/2019/09/12/opinion/trump-economy.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage)
Citar
Trump Hits the Panic Button
Why is he calling for emergency monetary stimulus? Politics.
Trump thinks that federal debt is like a business loan, which you can pay down early to take advantage of lower interest rates. He’s clearly unaware that federal debt actually consists of bonds, which can’t be prepaid (which is one reason interest rates on federal debt are always lower than, say, rates on home mortgages). That is, he imagines that the government’s finances can be managed as if the U.S. were a casino or a golf course, and it never occurred to him to ask anyone at Treasury whether that’s how it works.
(...) In the summer of 2018 the White House’s economic projections envisioned that this year three-month interest rates would average 2.7 percent, while 10-year rates would be 3.2 percent. The actual rates as I write this are 1.9 and 1.7 percent, respectively.
But while there’s no economic emergency, Trump apparently feels that he’s facing a political emergency. He expected a booming economy to be his big winning issue next year. If, as now seems likely, economic performance is mediocre at best, he’s in deep trouble.
(...) But while Trump realizes that he’s in trouble, there’s no indication that he understands why. He’s not the kind of person who ever admits, even to himself, that he made mistakes; his instinct is always to blame someone else while doubling down on his failed policies.
(...) So what happens next? Trump could reverse course, and do what most people expected a year ago, reaching a deal with China that more or less restores the status quo. But that would be a de facto admission of defeat — and at this point it’s not clear why the Chinese would trust him to honor any such deal past Election Day. The fact is that when it comes to economic policy, Trump has trapped himself in a bad place.
Publicado por: juancoco en Septiembre 13, 2019, 22:12:56 pm
A propósito de lo que comentabais el otro día
Las dos fórmulas: lo que está acabando con la economía real
La gestión de Boeing es un notable ejemplo de uno de los principales errores de nuestro sistema económico y de los problemas que provoca en las empresas y en la sociedad
"Boeing es un gigante herido. Ocultar a los reguladores los problemas de seguridad del 737 Max, su modelo estrella, ha dejado muy débil a la compañía. Como bien explica Matt Stoller en un contundente artículo en el que alerta del peligro social que suponen los monopolios y los oligopolios, así como las consecuencias políticas y económicas que esta clase de poder genera, la compañía sufre un problema sistémico en el diseño, producción y venta de aviones, y el resultado fueron dos accidentes muy graves.
Determinar las responsabilidades en estos casos suele ser jurídicamente complicado, pero la causa última de las disfunciones en la firma está identificada, y la han sufrido recientemente otras empresas, como Volkswagen, con su escándalo de las emisiones, o Wells Fargo. Podríamos definirla como el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas. Es un mal contemporáneo, cada vez más extendido, que explica algunos fracasos famosos, como el de Nokia o el de Pepsi, pero que afecta de una manera directa al funcionamiento cotidiano de la mayoría de las grandes firmas"
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2019-09-13/formulas-gestion-economia-real-productiva-accionistas_2226295/
Atención a este párrafo:CitarBoeing, como tantas otras, pertenece a la segunda clase. En 2018, logró ingresos de hasta 100.000 millones, por encima de su rival Airbus. Gracias a que redujo personal (desde 2012, su fuerza laboral ha descendido un 20%) y destinó buena parte de sus beneficios a recompras de acciones (43.000 millones de dólares en seis años), su cotización era sólida. En pago a los servicios prestados, el CEO de la firma, Dennis Muilenburg, consiguió una retribución de 23 millones el pasado año. Todo bien, al menos hasta que sus 737 Max empezaron a fallar y revelaron brechas profundas en la seguridad. Este tipo de problemas son previsibles, ya que la ortodoxia de la gestión contemporánea intenta rebajar los costes al máximo, porque cuanto más recursos queden libres, más dinero queda para repartir. Es la otra cara de esta gestión: producir en un contexto en el que hay peor planificación, menos tiempo, menos mano de obra, menos talento y materiales más baratos, conduce inevitablemente a graves disfunciones.
El objetivo no es la sostenibilidad y perdurabilidad de la empresa, sino la extracción de beneficios, y ambos fines terminan siendo incompatibles.
Pero, mientras tanto, hasta que los problemas explotan, la firma va bien, la cotización en bolsa es correcta, el dinero fluye hacia arriba y los directivos cobran sus bonus. Y cuando esa placidez se rompe, tampoco hay demasiado sufrimiento, porque el CEO se marcha a otra empresa y los accionistas recogen el capital y se lo llevan a otro lugar rentable.
En mi propio trabajo, en varias de las empresas por las que he pasado, sucede este mismo esquema. Inversor que llega con un maletín lleno de dinero, pero exigiendo aumentar la productividad y/o los beneficios, para poder revender más adelante con plusvalías. No es capitalismo, no es búsqueda de beneficio sin más. Es depredación, es forzar la máquina para obtener beneficios de donde sea y a costa de lo que sea.
Y efectivamente los peces gordos, e incluso personas en puestos clave como dirección de finanzas o de recursos humanos, cada cierto tiempo van dando el salto y rebotando de empresa en empresa. A menudo simplemente para evitar que les salpique la caída de la empresa, otras veces directamente se van antes de que les echen por sus propias malas prácticas.
Pero todavía quedan las consecuencias a largo plazo. A medida que los trabajadores dejan de ser unos novatos y se dan cuenta de que éste es el esquema, que ya pueden ser hasta directores de departamento que un trabajo excelente puede acabar con el despido como recompensa, poco a poco van perdiendo las ganas y la ilusión por producir mejor y aprender más. A largo plazo es todavía peor: se rompe la cadena de transmisión de conocimiento y los nuevos trabajadores ya no pueden aprender ni queriendo.
Es un tocomocho global, una depredación de la economía real que a menudo se hace a sabiendas y esperando que otros se coman el marrón cuando la teta se seque y haya que volver a picar y sudar. Pero a estas alturas Reagan, Tatcher, y todos los de su generación que se forraron con sus prácticas ya están partiéndose de risa desde sus tumbas y diciendo "que nos quiten lo bailado".
- El himbesor posee el dinero de los prestamos que ha pedido o de
los papeles financieros que le ha vendido a sus clientes.
- Entonces se va a la empresa ABC con un capital de 1000 y un beneficio digamos de 100.
- En ese momento el capital rinde un 10%, ¡ que bien !
- La compra por 3000
- Los propietarios se marchan forrados.
- Ahora la empresa tiene un capital de 3000 compuesto de la siguiente manera:
- 1000 de activos reales y productivos
- 2000 de un apunte contable llamado goodwill.
- Ese goodwill no ha comprado ninguna maquinaria, ni ninguna fábrica nueva o desarrollado
producto vendible alguno. Físicamente la empresa sigue siendo la misma.
- Ahora la empresa tiene 3000 de capital y 100 de beneficio
- El capital rinde un 3,3%.
- Vaya mierda
- Entonces se pone a intentar sacar 300 de beneficios donde solo existen 100 ya que
la estrucutura productiva es de 1000 y no de 3000.
- La empresa comienza a morir.
- Los créditos pedidos se acumulan como deuda impagable.
- Los papeles financieros emitidos conformarán la próxima crisis financiera.
Y de esta manera el capital en lugar de contribuir a mejorar y agrandar el aparato
productivo le destruye.
Y en estas estamos.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 14, 2019, 00:47:46 am
(https://i.ibb.co/JnrgSzV/serpencamelirafante.jpg)
Fuente: BENDITALIQUIDEZ, 2018; inflexión de la Transición Estructural; S&P 500
Desde 2018 estamos viviendo el crash bursátil norteamericano con que termina la burbuja popularcapitalista de los 1980. Donde se ve bien es en el Russell 2000 —burbujas 'dotcom-2000, 'subprime'-2008, las tres olas de la Reburbuja e inflexión-2018—:
(https://i.ibb.co/4SPBQ10/SPS-vs-RUT-fut-mini-1998-20190613.jpg)
No os dejéis engañar. Permaneced fríos ante las provocaciones de los 'cipollas'. Esta vez la cosa es tan seria que no tenemos precedentes donde inspirarnos. Día que pasa sin que la Bolsa norteamericana doble la cerviz, día que el Repinchazo de la Reburbuja se agrava.
Finalmente, para ver la irracionalidad de la situación, compárese el serpencamelirafante con la evolución de la Bolsa europea —véase, implícitamente, la inmensa sobrevaloración que tiene el dólar—:
(https://i.ibb.co/YRDX2vd/SPX50-1998-2019-fut-mini.jpg)
Publicado por: pedrito en Septiembre 14, 2019, 00:52:13 am
Una de libre mercado
Sobre el articulista de "Libre Mercado".
Diego Sánchez de la Cruz
Analista económico y político en prensa, radio y televisión. Profesor asociado en IE University. Máster en Relaciones Internacionales por IE Business School. Licenciado en Periodismo por la Universidad Antonio de Nebrija. Programa de Intercambio Internacional por la Universidad de San Diego (SDSU). Postgrado de Comunicación Política en Universidad Pontificia Comillas (ICADE). Seminario de Comunicación Institucional en George Washington University.
IE = Instituto de Empresa, S. L
Ya vamos viendo de donde viene todo esto.
Pues si; esas escuelas de negocio, IE y demás, que cogen gente joven, brillante, con buen expediente académico y con ganas de aprender, pero con escasas, o nulas, referencias eticas y morales, y a golpe de objetivismo aynrandiano, les convierten en unos hijoputitas de la leydelaofertaylademanda, del libre no-mercado y del porqueyolovalgo; y les sueltan por las calles con el cuchillo en la boca, porque ellos lo valen, a montar los lios que montan en las empresas y en los mercados financieros, que despues terminan repercutiendo en toda la sociedad.
Publicado por: saturno en Septiembre 14, 2019, 02:05:47 am
Todos somos planetas, pero Saturno, además de devorar a sus hijos, es el planeta dadá.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/be/Duchamp_LargeGlass.jpg)
Marcel Duchamp - La Mariée mise à nu par ses célibataires, même.
Excelente lectura en v/FR (en el eje del "talionismo")
http://lenouveaucenacle.fr/le-grand-verre-de-marcel-duchamp (http://lenouveaucenacle.fr/le-grand-verre-de-marcel-duchamp)
v/Google (aproximada): https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Flenouveaucenacle.fr%2Fle-grand-verre-de-marcel-duchamp (https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Flenouveaucenacle.fr%2Fle-grand-verre-de-marcel-duchamp)
(click to show/hide)
Si los protopisitófilos del siglo XX y por lo demás nostálgicos del patrón oro del XIX no hubiesen echado a los comunistas de la IIa internacional, a estas horas sabríamos cultivar una inteligencia artificial dadá.
¿No creen?
https://es.wikipedia.org/wiki/Dada%C3%ADsmo (https://es.wikipedia.org/wiki/Dada%C3%ADsmo)
¡Diviértanse!
Publicado por: PopArt en Septiembre 14, 2019, 02:10:52 am
UK: Store closures hit record levels as restructurings drive largest net decline in testing retail climate
Citar
The first half of 2019 saw almost twice as many store closures (16 per day) as openings (9 per day). In total, 1,634 stores opened and 2,868 stores closed over the period, leading to a net decline of 1,234 stores (compared with a net decline of 1,123 in the first half of 2018).
On a sector by sector basis, only 15 out of 96 sectors showed a net growth in store numbers, and all but two grew by only a single digit number of outlets: takeaways with a net increase of 26 outlets, and sport and health clubs with a net increase of 17. Meanwhile, the biggest net declines were seen amongst fashion retailers (-118), restaurants (-103), estate agents (-100) and pubs (-96).
Traducción informal: en Reino Unido sólo abren gimnasios, nail shops ("spas" para pintarse las uñas), peluquerías y takeaways. Todo lo que no se puede hacer en Amazon sobra. Cierran pubs, restaurantes, tiendas de ropa, oficinas bancarias e inmobiliarias.
Se junta todo: Brexit, expansión del comercio online, disminución del poder adquisitivo de los consumidores por culpa de alquileres/hipotecas de sus casas, sueldos subiendo por debajo de la inflación y sobre todo, los alquileres de los locales comerciales. Y cambios serios en las preferencias de consumo: los jóvenes no van a los pubs, especialmente los asiáticos.
Como se puede ver en el gráfico, la cosa no es de ahora, y la razón no es el Brexit :tragatochos:
(https://www.pwc.co.uk/retail-consumer/assets/images/golden-quarter-h1-change.jpg)
“However, as consumers continue to change the way they shop and spend their leisure time, the reality is that we may need fewer high streets in the future. This opens up opportunities to repurpose high street space for other uses, while the remaining space evolves to meet consumer demand for convenience, choice and experience.”
Traduzco: "A medida que los consumidores continúan cambiando la forma en que compran y disfrutan de su tiempo libre, la realidad es que puede que necesitemos menos calles comerciales en el futuro. Esto abre la puerta a oportunidades para redestinar el espacio comercial a otros usos, mientras el resto del espacio evoluciona para adecuarse a los consumidores, que demandan conveniencia, capacidad de elección, y experiencias".
El estudio no incluye el comercio independiente, sólo cadenas.
Publicado por: Saturio en Septiembre 14, 2019, 02:33:31 am
A propósito de lo que comentabais el otro día
Las dos fórmulas: lo que está acabando con la economía real
La gestión de Boeing es un notable ejemplo de uno de los principales errores de nuestro sistema económico y de los problemas que provoca en las empresas y en la sociedad
"Boeing es un gigante herido. Ocultar a los reguladores los problemas de seguridad del 737 Max, su modelo estrella, ha dejado muy débil a la compañía. Como bien explica Matt Stoller en un contundente artículo en el que alerta del peligro social que suponen los monopolios y los oligopolios, así como las consecuencias políticas y económicas que esta clase de poder genera, la compañía sufre un problema sistémico en el diseño, producción y venta de aviones, y el resultado fueron dos accidentes muy graves.
Determinar las responsabilidades en estos casos suele ser jurídicamente complicado, pero la causa última de las disfunciones en la firma está identificada, y la han sufrido recientemente otras empresas, como Volkswagen, con su escándalo de las emisiones, o Wells Fargo. Podríamos definirla como el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas. Es un mal contemporáneo, cada vez más extendido, que explica algunos fracasos famosos, como el de Nokia o el de Pepsi, pero que afecta de una manera directa al funcionamiento cotidiano de la mayoría de las grandes firmas"
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2019-09-13/formulas-gestion-economia-real-productiva-accionistas_2226295/
Atención a este párrafo:CitarBoeing, como tantas otras, pertenece a la segunda clase. En 2018, logró ingresos de hasta 100.000 millones, por encima de su rival Airbus. Gracias a que redujo personal (desde 2012, su fuerza laboral ha descendido un 20%) y destinó buena parte de sus beneficios a recompras de acciones (43.000 millones de dólares en seis años), su cotización era sólida. En pago a los servicios prestados, el CEO de la firma, Dennis Muilenburg, consiguió una retribución de 23 millones el pasado año. Todo bien, al menos hasta que sus 737 Max empezaron a fallar y revelaron brechas profundas en la seguridad. Este tipo de problemas son previsibles, ya que la ortodoxia de la gestión contemporánea intenta rebajar los costes al máximo, porque cuanto más recursos queden libres, más dinero queda para repartir. Es la otra cara de esta gestión: producir en un contexto en el que hay peor planificación, menos tiempo, menos mano de obra, menos talento y materiales más baratos, conduce inevitablemente a graves disfunciones.
El objetivo no es la sostenibilidad y perdurabilidad de la empresa, sino la extracción de beneficios, y ambos fines terminan siendo incompatibles.
Pero, mientras tanto, hasta que los problemas explotan, la firma va bien, la cotización en bolsa es correcta, el dinero fluye hacia arriba y los directivos cobran sus bonus. Y cuando esa placidez se rompe, tampoco hay demasiado sufrimiento, porque el CEO se marcha a otra empresa y los accionistas recogen el capital y se lo llevan a otro lugar rentable.
En mi propio trabajo, en varias de las empresas por las que he pasado, sucede este mismo esquema. Inversor que llega con un maletín lleno de dinero, pero exigiendo aumentar la productividad y/o los beneficios, para poder revender más adelante con plusvalías. No es capitalismo, no es búsqueda de beneficio sin más. Es depredación, es forzar la máquina para obtener beneficios de donde sea y a costa de lo que sea.
Y efectivamente los peces gordos, e incluso personas en puestos clave como dirección de finanzas o de recursos humanos, cada cierto tiempo van dando el salto y rebotando de empresa en empresa. A menudo simplemente para evitar que les salpique la caída de la empresa, otras veces directamente se van antes de que les echen por sus propias malas prácticas.
Pero todavía quedan las consecuencias a largo plazo. A medida que los trabajadores dejan de ser unos novatos y se dan cuenta de que éste es el esquema, que ya pueden ser hasta directores de departamento que un trabajo excelente puede acabar con el despido como recompensa, poco a poco van perdiendo las ganas y la ilusión por producir mejor y aprender más. A largo plazo es todavía peor: se rompe la cadena de transmisión de conocimiento y los nuevos trabajadores ya no pueden aprender ni queriendo.
Es un tocomocho global, una depredación de la economía real que a menudo se hace a sabiendas y esperando que otros se coman el marrón cuando la teta se seque y haya que volver a picar y sudar. Pero a estas alturas Reagan, Tatcher, y todos los de su generación que se forraron con sus prácticas ya están partiéndose de risa desde sus tumbas y diciendo "que nos quiten lo bailado".
Con perdón. No tenéis ni idea.
La situación no llega ni a eso.
No sé cual es exactamente el problema de fondo pero la cosa es que no hay forma humana de ganar dinero haciendo nada. De hecho no hay forma humana de no perder mucho dinero haciendo cosas.
En esta situación el mundo empresarial se llena de gente hablando de cosas que no se entienden (porque a nadie le interesa hablar de las cosas que si se entienden porque en esas cosas se pierde dinero).
Se habla mucho de precariedad pero si alguien sabe como hacer funcionar una peluquería sin precariedad laboral que me diga como. Y quien dice una peluquería dice un supermercado o una cerrajería.
Bien, sigo con las cosas que no se entienden. Por ejemplo no paramos de oír hablar de las startups. Fundamentalmente sin analizar lo que realmente hacen. Se filosofa sobre el tema, simplemente para generar un hype en torno al concepto. Esto permite a los filosofadores "construir" el valor de la startup (muchas tienen entre sus inversores a los dueños o matrices de los medios de comunicación) con la única finalidad de dar el pase.
El hype lo es todo y no sólo alcanza a pequeñas startups sino que podemos poner casos como Tesla, Uber y otros grandísimos mastodontes. Supongo que algún día nos daremos cuenta que los grandes innovadores de nuestro tiempo no están inventando la luz eléctrica ni nada por el estilo.
De hecho la supuesta (no la real) gran innovación actual es destructiva (la innovación del pobre) ya que se centra en ver dónde podemos exprimir las cadenas de suministro (típico de situaciones de contracción donde los competidores están a cara de perro diputándose trozos de una tarta que no crece y no disputándose quién se queda con la nueva tarta). Uber, Amazon o Air&B son los ejemplos que antes me vienen a la cabeza, pero hay cientos.
Desgraciadamente se compite por ser el líder del carsarin, no del teletransporte. Se me entiende, ¿no?.
Bien, llamar a eso innovación me da urticaria.
La revista periódica de la asociación de antiguos alumnos de una de las escuelas de negocios más importantes trata en su último número sobre la innovación en gestión de inmuebles comerciales-industriales. Todo con mucho couorquin, nosequesarin y datainteligence de los iusers...Para cagarse.
El hype del vacío es tremendo. Ahí tenemos a Amazon Go. La máquina de vending más grande y cara de la historia. Hablar y hablar de Amazon Go no sólo es bueno para Amazon, que difunde su imagen de moderna y cool tanto a sus clientes o potenciales clientes como a sus inversores o posibles inversores, sino para todos aquellos emprendimientos de los que Amazon o gente cercana a Amazon puede ser partícipe. Es más, si tengo un negocio de mierda que de alguna manera pueda hacer ver que está relacionado con las tecnologías que aplica Amazon en Amazon Go, yo también colaboraré en el hype. Es más, si tengo una consultoría que se supone que puede ayudar a cambiar el maindset de tus directivos para que tu empresa sea tan innovadora y cul como Amazon, yo también hare hype de Amazon Go.
Así que si quieres hacer pasta tienes que adivinar por donde va el hype y pensar cómo sumarte a él. Atrae inversores (muchos de ellos no son tontos y lo que esperan es, como tú, salirse del ponzi antes de que pete) y da el pase.
Si conocéis a alguien en algún gran despacho de mercantil, preguntadle cuánto están trabajando en temas societarios derivados de constituciones y pases.
Todo esto va a acabar mal.
Y no hace falta referirse a los casos más sangrantes como Theranos o Hawkers.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 14, 2019, 10:27:51 am
Empresarialmente: Genera espectativas, no te preocupes del contendido sé un buen vendedor y aprieta a la escala productiva para reducir costes:economía colaborativa la llaman, de colaborar tiene bien poco, solo se basa en falsos autónomos para que no pagues a un tantos costes laborales.
Me recuerda a wallapop, que básicamente es el típico rastrillo de toda la vida pero con la única diferencia de que sus productos se venden por internet, y ojo al dato, llego a valorarse en cientos de millones!!!!! Un simple rastrillo online.
Tengo la sensación de que en las últimas décadas el progreso ha sido irrisorio, bueno, entiéndase progreso como revolución, solo ha existido evolución, que, siendo sinceros, ha sido menor que la pregonada por los medios de comunicación.Cualquier progreso que se vende ahora lleva años en el mercado, ni el automóvil, ni la generación de energía, ni la medicina, ni el sector tecnológico han evolucionado, todo sigue más o menos igual, mi padre ya tenía una TV LCD hace 20 años y un coche con inyección electrónica, con alta compresión, sensores de aparcamiento...a excepción de una pantallota en e salpicadero para conectar android o apple, de hecho el consumo es similar , parece que ahora con el nuevo método de medición WLTP parece ser que los coches consumen más que lo que dicen los fabricantes, algo que todos sabemos pues es imposible conseguir los consumos homologados.
Siguiendo con el tema: Ya tenía un ordenador portátil, cuando era pequeño, hace 22 años, con el que jugaba online a un juego similar al WOW, donde chateaba y navegaba, ahora los ordenadores son más o menos lo mismo, pero con una cámara CMOS pegada en la pantalla, por cierto la cámara CMOS tiene más de 40 años, este sí que fue una revolución, pero de hace décadas!!!!!
Por contra te dicen que eres más pobre debido a la revolución tecnológica cuando la realidad es:
-Nunca se había destruido tanto capital como ahora, tantas empresas (públicas y privadas) nunca habían creado tan poco a cambio de tanto.
-El rentismo nunca en todo el siglo 20 había sido tan grande y destructivo, el pisito se come todo el sueldo, después quita los impuestos draconianos que aplica el estado y al final te queda para vivir a base pasta y moverte con un patinete eléctrico, por cierto el patinete electrico posee tecnología de hace décadas, pero la diferencia es que antes era denigrante moverte con un patinete a cierta edad, ahora es por necesidad.
-Las empresas y sobretodo el modelo de negocio inventado por Tatcher and Reagan y pregonado por todas las escuelas de negocios , nunca había sido tan nocivo para el trabajador, ahora parece ser que todo es reducción de costes, es decir, de sueldos.
-Ley de oferta y demanda distorsionada por los intereses o lo que es lo mismo: Tú cabrón compite con el mundo porque los chinos cobran poco y trabajan mucho, pero ojo no me toques los cojones, el piso vale lo que vale y tienes que pagarlo,o, no tu no puedes montarte una farmacia, aunque seas farmacéutico, por gracia divina del estado poseo o un monopolio. Los empresones comen a parte, viven de leyes ad hoc y presupuestos desviados de todos los ciudadanos para mantener chiringuitos pseudoprivados, de origen público con monopólios avalados por la ley.
-Y por encima de todo, hoy no se predica el bien común, se predica el beneficio personal por encima de todo,en caso contrario eres tonto.
Saludos.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 14, 2019, 11:57:01 am
-Las empresas y sobretodo el modelo de negocio inventado por Tatcher and Reagan y pregonado por todas las escuelas de negocios , nunca había sido tan nocivo para el trabajador, ahora parece ser que todo es reducción de costes, es decir, de sueldos.
-Ley de oferta y demanda distorsionada por los intereses o lo que es lo mismo: Tú cabrón compite con el mundo porque los chinos cobran poco y trabajan mucho, pero ojo no me toques los cojones, el piso vale lo que vale y tienes que pagarlo,o, no tu no puedes montarte una farmacia, aunque seas farmacéutico, por gracia divina del estado poseo o un monopolio. Los empresones comen a parte, viven de leyes ad hoc y presupuestos desviados de todos los ciudadanos para mantener chiringuitos pseudoprivados, de origen público con monopólios avalados por la ley.
-Y por encima de todo, hoy no se predica el bien común, se predica el beneficio personal por encima de todo,en caso contrario eres tonto.
Todo correcto aunque falta un detalle capital, el mismo que llevamos días comentando a cuenta del 737 Max. El know how se está perdiendo a pasos agigantados y ya estamos viendo los primeros síntomas de colapso.
Ya no es un simple lloriqueo de los que dicen "no encuentro profesionales" y los que les contentan "lo que no encuentras son esclavos universitarios que acepten cobrar en cuencos de arroz". Ya se nos empiezan a caer los aviones y los puentes, literalmente.
En mi gremio las empresas champiñón, o abiertas con la intención de darles el pase, hace mucho que existen. Lo que sí es relativamente reciente es que muchas ya ni son capaces de fabricar la mascarada que permita captar las dos o tres primeras rondas de financiación. El know how se desintegra. Ya no es sólo por la falta de jóvenes o por un sistema educativo lamentable que ha eliminado la exigencia, también van desapareciendo poco a poco los versados que mantenían la cadena de transmisión de conocimiento.
Nunca se podrá eliminar del todo el postureo o los vividores. Pero ahora mismo ya no hay suficientes trabajadores formados para mantener una producción aceptable. Y tampoco se pueden fabricar de un día para otro. Vamos necesariamente al colapso o como mínimo a otra "crisis del Sputnik".
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 14, 2019, 12:43:50 pm
(http://img.eldefinido.cl/portadas/1200/2015-09-23-9998KTY3200.jpg)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 14, 2019, 13:40:07 pm
Seguro que ya conocéis la viñeta pero me parece apropiado ponerla:
['...me hubiesen puesto algún incentivo para pensar a largo plazo.']
Ya está en la literatura académica:
Citar
LOS SISTEMAS DE REMUNERACIÓN DE DIRECTIVOS DESDE LA PERSPECTIVA DE LAS FINANZAS CONDUCTUALESY asoma en las sentencias:[…](click to show/hide)
3 Riesgo, desempeño y valoración de los resultados alcanzados.
[…]
El diseño de paquetes salariales puede volverse contraproducente y animar a tomar excesivos riesgos y conducir a situaciones extremas. Un caso aplicado lo introducen Conyon et al. (2011). Se concreta en las bonificaciones en el sector bancario de mitad de la primera década del siglo XXI que levantaron una ola de indignación a nivel global. Generaron la sospecha de que los incentivos diseñados alimentaron una toma de riesgos excesiva que condujo a las fuertes convulsiones que afectaron a los mercados financieros internacionales.
[…]
https://aeca.es/wp-content/uploads/2014/05/30c.pdf (https://aeca.es/wp-content/uploads/2014/05/30c.pdf)
Citar
Los juzgados dan la razón a Santander y obligan a Ron a devolver su prejubilación
[…]
Se trata de la primera vez que un juzgado aplica la llamada cláusula malus.
[…]
https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/09/13/5d7b6d56e5fdea9f6a8b46f0.html (https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/09/13/5d7b6d56e5fdea9f6a8b46f0.html)
Saludos.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 14, 2019, 14:10:29 pm
Seguro que ya conocéis la viñeta pero me parece apropiado ponerla:
([url]http://img.eldefinido.cl/portadas/1200/2015-09-23-9998KTY3200.jpg[/url])
A esta tira le falta un corolario. Al trabajador, ojo con decirle al jefe según qué cosas. Esto es un shit test perfecto para descubrir si la empresa es un pufo. Tan perfecto que puede suponer el despido inmediato. Holmes, la de Theranos, lo hacía sin disimulo.
Claro que el trabajador listo lo sabe perfectamente e incluso puede jugar a su manera al mismo juego: hacerse el tonto mientras va ampliando el CV y buscando silenciosamente otra cosa. No es nada raro encontrar a jefecillos que hacen charlas públicas "animando" a darlo todo por la empresa, despedir a un par de cabezas de turco de vez en cuando para acojonar al personal, y el día menos pensado anunciar que se van.
No deja de ser una medida defensiva por parte del trabajador, pero también empeora las cosas a largo plazo. Al final no queda nadie capaz de esforzarse pensando en el largo plazo. Puede que para entonces los tuertos sean reyes en el país de los ciegos, pero se habrán estrellado más aviones y se habrán derrumbado más puentes.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 14, 2019, 14:45:36 pm
No es tan difícil, hombre, es que no se quiere hacer.
Tienes 25 años, entras de directivo en una empresa mediana, plan de retribuciones, sueldo normalito sin bonus, si 5 años después de dejar la empresa su netro patrimonial, su cotización y su "ponga aquí lo que quiera" se mantiene o ha mejorado respecto al momento en el que te fuiste, entonces cobras X, si a los 10 años de haberte ido la cosa sigue igual o mejor, cobras "Y".
Y así siempre, el bonus que cobras en cada momento no te lo paga la empresa en la que estás ahora, te lo paga la empresa que dejaste hace 5, 10 o 15 años, más te vale que esa empresa siga existiendo y dejarla bien sólida porque si no te vas a tener que conformar con un sueldo sin muchos ceros y no pillas ni un puto bonus.
Pero claro, si ponemos un sistema de incentivos tal que te lo llevas todo crudo MIENTRAS ERES TÚ EL QUE TIENE PODER ABSOLUTO PARA HACER Y DESHACER CONTABILIDADES, CIFRAS, BUYBACKS, NOTAS DE PRENSA A PUBLICAR EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN, REUNIONES CON AMIGOS DEL SECTOR, POLÍTICOS, ETC...
Nos ha jodido mayo con las flores.
El ejemplo de Ángel Ron, solo cobras el bonus si 10 años después de haberte ido el banco es sólido como una roca.
Además, es un detector de directivos caraduras infalible, les propones ese sistema retributivo y si no lo aceptan es que son unos impresentables o que no están comprometidos con la empresa a largo plazo.
Un directivo caradura puede aceptar tu oferta si cree que tiene una forma de hackear el sistema de incentivos, pero si lo pones a largo plazo no es tan fácil, una cosa es manipular las cosas mientras estás metido en el ajo con mando en plaza y otra hacerlo cuando han pasado años, ya no estás tú ni tu equipo y además, estás ocupado con otras cosas.
Y ahora, que ya estamos centrados, hablemos de Draghi como si durante estos últimos ocho años hubiera sido un directivo de una empresa privada...
¿Qué tal pensáis que le deja el barco al nuevo capitán? ¿en el discurso del jueves, ponía alguna venda antes que la herida? ¿se han cumplido las previsiones de inflación que ha venido haciendo desde hace ocho años? ¿después de venir a hablar al parlamento de varios países, se ha hecho algo en materia fiscal en esos países? ¿pensáis que hay alguna posibilidad de que el BCE tenga problemas de los gordos al poco de irse Draghi? ¿cuánta munición monetaria deja en las bodegas? ¿pensáis que se ha ganado algún enemigo político en los países díscolos? Y SOBRE TODO ¿ESTÁ BIEN PUESTO EL ESCUDO BANCARIO O NI ESO?
Publicado por: Dan en Septiembre 15, 2019, 01:56:55 am
No es muy grande pero aun asi el pool mundial de clientes de una determinada especializacion a la que habia que servir un tipo de software, eran, hara 12 o 15 años, unas cuantas decenas de miles globalmente, quiza pasadas las cien mil. Este mercado se repartia entre 3 productos que venian a hacer mas o menos lo mismo, competian y tenian sus debilidades y fortalezas.
Multinacional cuyas lentejas vienen de otra cosa y dueña de uno de ellos, compra los otros dos, clausura uno dejando con el culo al aire a su base de usuarios y ya dueña del mercado se olvida del I+D. Y tan es asi que se de buena tinta que para toda Europa han mantenido solo a dos programadores que se han dedicado a intentar parchear trozos de codigo que la matriz va comprando por ahi en plan Frankenstein, precisamente a esas empresas que se montan para dar el pase y una vez hecho desaparecen. El resultado ha sido una decada larga en la que no han ofrecido nada nuevo digno de mencion, pero los menus han ido cambiando de sitio.
Practica monopolistica de las de toda la vida, no es nada nuevo. Mas grave es que el Big Pharma este haciendo lo mismo con medicamentos comprando laboratorios para cerrarlos, eliminar la competencia, acaparar todos los estimulos al I+D que por otra parte ya no habra ninguna razon para no usarlos para hacer buybacks y de postre subir precios hasta el infinito. En este caso ya no es solo estancamiento, ademas esta muriendo gente y extendiendo un tipo de miseria que yo no pensaba que veria. Cuando era canijo los libros sobre el futuro eran utopicos, por tecnologia y porque se habia superado a los hijos de puta. Pues va a ser que no.
Pero oye, si queda impune, pues a seguir, "Cosi fan tutte". pero no la de Mozart, la de Tinto Brass.
Publicado por: alpha en Septiembre 15, 2019, 09:12:31 am
Conforme uno se va haciendo mayor, hay que desconfiar enormemente de todo discurso que siga el patrón del "ahora todo es una mierda y antes todo estaba mejor".
Jetas e hijos de puta ha habido siempre. Yo en mi curro los tengo metidos dentro, y estoy harto de dejarlos con el culo al aire con escalados a alto nivel (trabajo en un virreinato francés dentro de una gran empresa canadiense) por via sindical "polite". Y me consta que funciona.
Lo de los precios de la vivienda es impepinable, hacen la vida invivible.
Pero bueno, nuestros abuelos vivieron una guerra, muchos de nuestros padres postguerra, dictadura y éxodo rural.
Hay que pelear ( y divertirse como dice Saturno)
Publicado por: Derby en Septiembre 15, 2019, 10:02:46 am
Citar
Se acabó la tregua: el endurecimiento del Brexit vuelve a golpear al ladrillo español
Los británicos, principales inversores extranjeros en el mercado inmobiliario patrio, han vuelto a perder terreno en la primera mitad del año, en paralelo a la subida de tensión del Brexit
Publicado por: Hynkel en Septiembre 15, 2019, 10:05:38 am
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-09-15/brexit-endurecimiento-golpea-ladrillo-espanol_2229699/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-09-15/brexit-endurecimiento-golpea-ladrillo-espanol_2229699/)CitarSe acabó la tregua: el endurecimiento del Brexit vuelve a golpear al ladrillo español
Los británicos, principales inversores extranjeros en el mercado inmobiliario patrio, han vuelto a perder terreno en la primera mitad del año, en paralelo a la subida de tensión del Brexit
Qué nadie se preocupe que ya vendrán otros a seguir comprando los tochos sobrevalorados, palabrita de la Toribio. :roto2:
Citar
Pero esta menor presencia está siendo compensada por otras nacionalidades. En los últimos años, hemos visto como inversores latinoamericanos, nórdicos y asiáticos han cogido fuerza, sobre todo, en las grandes ciudades. En la costa, se mantiene el ránking de británicos, franceses y alemanes”, señala Beatriz Toribio, directora de Estudios y Asuntos Públicos de Fotocasa.
Nada nuevo. Harán lo que sea con tal de vender que la rueda no se parará nunca, o que si lo hace será culpa de los aliens o del que mató a Kennedy. Cualquiera menos el derrumbe del Ponzi.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 15, 2019, 10:13:48 am
Bueno bueno tampoco nos pasemos de apocalípticos.
Conforme uno se va haciendo mayor, hay que desconfiar enormemente de todo discurso que siga el patrón del "ahora todo es una mierda y antes todo estaba mejor".
Jetas e hijos de puta ha habido siempre. Yo en mi curro los tengo metidos dentro, y estoy harto de dejarlos con el culo al aire con escalados a alto nivel (trabajo en un virreinato francés dentro de una gran empresa canadiense) por via sindical "polite". Y me consta que funciona.
Lo de los precios de la vivienda es impepinable, hacen la vida invivible.
Pero bueno, nuestros abuelos vivieron una guerra, muchos de nuestros padres postguerra, dictadura y éxodo rural.
Hay que pelear ( y divertirse como dice Saturno)
Hombre, eso está claro. Rajar de todo lo que hay y no valorar lo que se tiene es de débiles que les gustaría un mundo ideal sin problemas. Siempre habrá algo que vaya mal.
Ahora escuece porque estamos viviendo un retroceso brutal. Cualquiera de menos de 40 compara su vida con la que han tenido sus padres y ve que no tiene ni la mitad. Y si se habla de la estafa del Ponzi de las pensiones, ya es la puntilla.
También le escuece al que sabe producir. A poco que un trabajador competente coja experiencia empieza a ver ineficiencias por todas partes, y muchas fáciles de corregir con un poco de cabeza. Al final uno se da cuenta de que su lección más difícil no son los conocimientos técnicos, sino aprender a que no le hierva la sangre, y ayudar a que la decadencia acelere si es necesario.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 15, 2019, 10:41:54 am
(https://i.ibb.co/pvFMrrC/Buitres-y-Chiquilicuatre-Botines-y-botones.jpg)
La sociedad popularcapitalista —'todos capitalistitas', inmensísimo 'tigre de papel'— tiene cuatro clases sociales:
• Botines —titulares del Capital-Empresa y sus trabajadores-directivos—;
• botones —trabajadores zombificados por la precariedad laboral y residencial, todo el día comiendo raspas o de mudanza, esperando heredar, lo que les sucederá cuando sean sexagenarios—;
• buitres —grandes extractores de rentas aproductivas inmobiliarias, fondos de 'himbersión', socimis, en general, lo que llamamos El Sector—; y
• chiquilicuatres —trabajadores o extrabajadores metidos a 'himbersores', tontilocos que fantasean con vivir 'de gratis' a costa de la necesidad de vivienda de los botones, porque «el pisito es el ahorro de toda mi vida»—.
El modelo popularcapitalista no es cosa de los Botines. Lo que es cosa de los Botines es el sistema capitalista, que ya no quiere el modelo popularcapitalista.
El modelo popularcapitalista es cosa de los buitres, que hacen creer a los botones que son minibuitres, cuando, en el mejor de los casos, solo llegan a patéticos chiquilicuatres.
Se trata de un timo piramidal intergeneracional, un juego de suma cero en el que no se crea riqueza; basado en el engaño sobre el valor de ladrillos y dinero; y en el que los padres estafan a sus propios hijos o nietos y los hermanos mayores a los menores. La generación que inicia la estafa es la única que obtiene ganancias. Las demás ya compran caro y se ven obligadas a reproducir el timo para no sufrir pérdidas. Cuando una generación se rebela contra la compra, se la somete con el alquiler. Y los ganchos, para engañar a los primos, siempre les dicen lo mismo: que «hay mucha demanda» —unas veces de compra, otras de alquiler— y que «el dinero es una mierda», con lo que consiguen secuestrar la Política Económica.
Al final, nadie quiere trabajar o emprender, sino que nuevos primos se endeuden para separarles de su dinero prestado a cambio de ladrillos.
Así, hasta que llega el día de la DANA, es decir, el día en que se sitúan la Depresión y el Aislamiento en Niveles Altísimos, y el chiquilicuatre comprende que lo que creía que era un bien 'de Veblen' solo era un 'bien de Giffen'; que el dinero es buenísimo; que él no pertenece a ninguna baja nobleza con poder 'gentrificador', sino a la hidalguía de caldo claro de toda la vida; que los hijos de la Gran Bretaña 'que nos los quitan de las manos' resultan ser marroquíes y rumanos (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/10/economia/1568140538_603167.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/10/economia/1568140538_603167.html) ); y que ha llegado la Hora Cero de la Era Cero y la 'himbersión' resulta ser...
(https://i.dlpng.com/static/png/3918508_preview.png)
… la calabaza de La Cenicienta.
Entonces se revelará la verdadera cara de la economía de bolos ('gig economy') y del 'sharing':
https://thepodshare.cloudbeds.com/ (https://thepodshare.cloudbeds.com/)
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-09-14_9-03-43.jpg?itok=eLw-CAqs)
(https://pbs.twimg.com/media/EEG0rcoXsAQLUFM.jpg)
La descomposición avanza como un elefante, a pasos pequeños pero contundentes. Ya no hay comunicador económico que no hable de la recesión, incluso abiertamente de la caída de precios inmobiliarios en las zonas más caras de EEUU:
https://eu.usatoday.com/story/money/2019/08/25/americas-fastest-shrinking-housing-markets/39993295/ (https://eu.usatoday.com/story/money/2019/08/25/americas-fastest-shrinking-housing-markets/39993295/)
— «San Jose-Sunnyvale-Santa Clara, Calif.:
• 1-yr. chg. in median home sale price: -5.3%
• Median home sale price 2018 Q2: $1,405,000
• Median home sale price 2019 Q2: $1,330,000
• Median household income: $117,474»
El ex-Primer Ministro británico lloriquea por cuán membrillo fue convocando el referéndum del 'brexit':
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49701788 (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49701788)
En España, prosigue el ridículo del nacionalismo étnico-cultural catalanista (*), que tanto pita contra el himno de España en las finales de la Copa del Rey:
https://elpais.com/elpais/2019/09/11/videos/1568196398_195977.html (https://elpais.com/elpais/2019/09/11/videos/1568196398_195977.html)
Pero el ritmo de avance de la Transición Estructural es tan lento que desespera. Estamos aburridísimos.
___
(*) La soberanía nacional jurídico-política no reside en la Superestructura, sino en la Infraestructura o base material —pueblo y territorio, es decir, patria o Nación, en singular y mayúscula—. El nacionalismo étnico-cultural persigue fraccionar la Infraestructura pero engaña invocando la Superestructura —'derecho a decidir', moral, lengua... en el mundo hay 200 países pero 7.000 lenguas—. Los llamados constitucionalistas caen en la trampa —también son nacionalistas étnico-culturales aunque no fraccionarios— y contraponen al separatismo la Constitución, que forma parte de la 'Überbau' y, encima, puede modificarse con relativa facilidad. De hecho, los 'brexiteers' y los trumpianos son nacionalistas étnico-culturales y más constitucionalistas que nadie. Contra el nacionalismo étnico-cultural fraccionario, el que no se somete a la 'plataforma' —cfr. Stalin en 'El marxismo y la cuestión nacional'—, no se lucha en la Superestructura, sino en la Infraestructura. Contra él, solo cabe la represión. Lo mismo que decimos del El Terruñito, lo decimos de El Pisito. Te despluman parapetados en que «es que el español es 'genéticamente' inmobiliario». Con El Pisito se acaba en la base, dándole la puntilla a su ambigua rentabilidad:
R = (PV - PA) + (I - G) - π - ψ
R = Renta
PV = Precio Venta
PA = Precio Adquisición
I = ingresos por alquiler, incluso los presuntos, en caso de uso por el propietario
G = g + itda = gastos de gestión y de conservación y mantenimiento + intereses y tributos, y depreciación y amortización (cfr. EBITDA, etc.)
π = ajuste del poder adquisitivo del dinero (puesta de todas las cifras en unidades monetarias constantes; cfr. Ecuación de Fischer, etc.)
ψ = coste de oportunidad, incluido el psicológico (valor de la mejor opción no realizada)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 15, 2019, 12:14:54 pm
Cita de: asustadísimos
Contra el nacionalismo étnico-cultural fraccionario, el que no se somete a la 'plataforma' —cfr. Stalin en 'El marxismo y la cuestión nacional'—, no se lucha en la Superestructura, sino en la Infraestructura.
Citar
Arabia Saudí reduce a la mitad su producción petrolera por el ataque contra sus dos refinerías.
El ataque lanzado con drones ha recortado en 5,7 millones de barriles diarios la producción del país árabe, según ha confirmado el propio Gobierno saudí. Estados Unidos acusa a Irán de lo que Mike Pompeo ha calificado como "un ataque sin precedentes contra la seguridad energética mundial".
El ataque con drones contra dos de las principales refinerías de Arabia Saudí ha golpeado seriamente la capacidad petrolera del país árabe. El suministro de crudo se ha visto reducido en cinco millones de barriles diarios, casi la mitad de la producción del reino saudí, como consecuencia de los incendios desatados en ambas instalaciones, según ha confirmado el príncipe Abdulaziz bin Salman, ministro de Energía saudí.
El ataque, perpetrado la pasada madrugada contra las dos refinerías de la compañía estatal Aramco, ha sido reivindicado por los rebeldes houthies de Yemen, país sumido en una guerra civil en la que el principal aliado militar del Gobierno yemení es precisamente Arabia Saudí.
[…]
https://www.vozpopuli.com/internacional/arabia-saudi-reduce-produccion-petroleo-ataque_0_1282072316.html (https://www.vozpopuli.com/internacional/arabia-saudi-reduce-produccion-petroleo-ataque_0_1282072316.html)
Saludos.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 15, 2019, 13:55:12 pm
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)
Citar
Nous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]
Citar
J'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 15, 2019, 14:04:35 pm
Comentarios extraidos de le monde...¿Por qué esa animadversión histórica de los franceses contra un país de pandereta como España? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190915/0e3dd74c6709a4a22086b759ec85339c.jpg)
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 15, 2019, 14:10:03 pm
Comentarios extraidos de le monde...¿Por qué esa animadversión histórica de los franceses contra un país de pandereta como España? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190915/0e3dd74c6709a4a22086b759ec85339c.jpg)
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
No es contra España... es que les hemos ganado muchos partidos... (dejándoles en la cuneta.)
Publicado por: Derby en Septiembre 15, 2019, 15:48:57 pm
Citar
Boris Johnson rules out Northern Ireland-only backstop
Johnson responded to these speculations on a Facebook Live Q&A session, titled ‘The People’s PMQs.’
‘The crucial thing to understand is we will not accept either a Northern Ireland-only backstop, that simply doesn’t work for the UK,’ he said.
Publicado por: Marv en Septiembre 15, 2019, 16:12:09 pm
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
Publicado por: alpha en Septiembre 15, 2019, 20:17:11 pm
Los franceses se han tenido por superiores sociológicamente a los españoles, de toda la vida. Cultos en general, estéticamente sofisticados, fuertes industrialmente, eran el resumen positivo de Europa.
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
No se si es el lugar adecuado para un alegato antifrancés, pero (con lo de las excepciones personales y que siempre hay gente que merece la pena y tal...) trabajan con el culo y son unos burócratas.
Otros lo explican asi:
Citar
French-Dutch culture clash revealed in leaked Air France-KLM report
https://www.theguardian.com/business/2017/jul/20/french-dutch-culture-clash-revealed-leaked-air-france-klm-report (https://www.theguardian.com/business/2017/jul/20/french-dutch-culture-clash-revealed-leaked-air-france-klm-report)
Citar
French deemed 'too lazy' for Swiss recruiters
https://www.thelocal.ch/20130729/french-deemed-too-lazy-for-swiss-recruiters (https://www.thelocal.ch/20130729/french-deemed-too-lazy-for-swiss-recruiters)
Publicado por: rain dog en Septiembre 15, 2019, 20:27:37 pm
Comentarios extraidos de le monde...¿Por qué esa animadversión histórica de los franceses contra un país de pandereta como España? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190915/0e3dd74c6709a4a22086b759ec85339c.jpg)
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
Este país de pandereta le ha dado sopas con onda a Francia en numerosísimas ocasiones en los últimos 5 siglos, teniendo menos de la mitad de población, una orografía y clima infernales en comparación, unos suelos que no producían una mierda y estando en la periferia europea, con lo que eso suponía para el comercio.
Aparte de echar de Italia a Francia, o darles de hostias hasta el punto de capturar a Francisco I y tenerlo más de un año a pan y agua, entretanto fuimos los primeros en cruzar el Atlántico, explorar el Pacífico, circunnavegar el globo, crear el primer imperio global, la primera moneda global, conquistar América con el puñado de hombres con más cojones de la puta historia, y evangelizarla y civilizarla, en lugar de pasarnos a toda la población por la piedra como harían los eficientísimos anglosajones no solo en Norteamérica, sino en Australia, Nueva Zelanda, etcétera.
Los gabachos siempre han sido una cultura paleta, mientras que España creó la Hispanidad, lo que le dio la Universalidad. Cuando los gabachos han intentado imitarnos, lo han hecho como el culo, porque como he dicho, son unos paletos.
En el siglo XIX fueron suicidados por uno de los peores estadistas de la Historia (Napoleón), pasaron a ser la meretriz de Londres, y en Europa empezó a mandar Alemania, que los humilló primero en la guerra franco-prusiana, y luego en la 2GM, donde cambiaron al amo de Londres, por el de Nueva York.
En el XIX ya nos envidiaban, y por eso trataron de sustituir (con bastante éxito) los términos Hispanoamérica e Hispano, por Latinoamérica y Latino. Pero claro, cuando fueron a México a tratar de imponerse en plan imperial, les dieron de hostias otra vez. No nosotros; los mejicanos. Porque, en fin, son franceses.
Sus guerras de descolonización fueron otro desastre (Argelia, Vietnam...) porque a los gabachos, en cuanto los sacas del pueblo, no hacen más que el ridículo. Y encima llegamos nosotros, y los machacamos en lo único en lo que se puede luchar de tú a tú hoy día: el deporte.
Como no nos van a odiar, los pobres. La influencia que conservan en el mundo, la tienen porque son los mayordomos de Londres y Nueva York desde Waterloo. Cosa que jamás hemos sido los españoles, ni otros pueblos como los alemanes o los rusos.
Ahora todos somos bastante una puta mierda, y todo da bastante igual. Pero no siempre fue así. Y me toca los cojones lo de "país de pandereta" en comparación con otros. El que piense que en las uropas se vive de puta madre, que lo pruebe un poquito.
Un poco de amor propio y dignidad, coño. Si los franceses tuvieran el espíritu autocrítico salvaje del Caribe que tenemos los españoles, se estarían suicidando en masa tirándose de la torre Eiffel. Solo con lo que hicieron en la 2GM, sobra.
Un saludo a todos.
Publicado por: Heroinopisitofilonamo en Septiembre 15, 2019, 20:47:37 pm
Los franceses se han tenido por superiores sociológicamente a los españoles, de toda la vida. Cultos en general, estéticamente sofisticados, fuertes industrialmente, eran el resumen positivo de Europa.
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
La hispanofobia tiene sus raíces en la época de hegemonía del imperio español. En aquellos años, España y su imperio frenan a Francia en todas sus empresas expansionistas (Italia, países bajos), sufriendo derrotas humillantes. Si hasta su rey acabó preso en el alcázar de Madrid.
Ante esta inferioridad la élite francesa absorbe todos los prejuicios surgidos en época de la reforma protestante contra España, pues los necesita para aumentar su autoestima.
Finalmente todo esto cristaliza en la ilustración francesa que exporta estos prejuicios a la corte española con la llegada de los Borbones. Son degenerados, incultos, bárbaros... Y de ahí ha quedado ese poso de superioridad pese a que como bien señalas cada vez las distancias se van acortando más, e incluso les superamos en algunos sectores.
Minuto 15:30
https://youtu.be/0XypqRuPatU
Publicado por: Heroinopisitofilonamo en Septiembre 15, 2019, 21:05:24 pm
Comentarios extraidos de le monde...¿Por qué esa animadversión histórica de los franceses contra un país de pandereta como España? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190915/0e3dd74c6709a4a22086b759ec85339c.jpg)
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
Este país de pandereta le ha dado sopas con onda a Francia en numerosísimas ocasiones en los últimos 5 siglos, teniendo menos de la mitad de población, una orografía y clima infernales en comparación, unos suelos que no producían una mierda y estando en la periferia europea, con lo que eso suponía para el comercio.
Aparte de echar de Italia a Francia, o darles de hostias hasta el punto de capturar a Francisco I y tenerlo más de un año a pan y agua, entretanto fuimos los primeros en cruzar el Atlántico, explorar el Pacífico, circunnavegar el globo, crear el primer imperio global, la primera moneda global, conquistar América con el puñado de hombres con más cojones de la puta historia, y evangelizarla y civilizarla, en lugar de pasarnos a toda la población por la piedra como harían los eficientísimos anglosajones no solo en Norteamérica, sino en Australia, Nueva Zelanda, etcétera.
Los gabachos siempre han sido una cultura paleta, mientras que España creó la Hispanidad, lo que le dio la Universalidad. Cuando los gabachos han intentado imitarnos, lo han hecho como el culo, porque como he dicho, son unos paletos.
En el siglo XIX fueron suicidados por uno de los peores estadistas de la Historia (Napoleón), pasaron a ser la meretriz de Londres, y en Europa empezó a mandar Alemania, que los humilló primero en la guerra franco-prusiana, y luego en la 2GM, donde cambiaron al amo de Londres, por el de Nueva York.
En el XIX ya nos envidiaban, y por eso trataron de sustituir (con bastante éxito) los términos Hispanoamérica e Hispano, por Latinoamérica y Latino. Pero claro, cuando fueron a México a tratar de imponerse en plan imperial, les dieron de hostias otra vez. No nosotros; los mejicanos. Porque, en fin, son franceses.
Sus guerras de descolonización fueron otro desastre (Argelia, Vietnam...) porque a los gabachos, en cuanto los sacas del pueblo, no hacen más que el ridículo. Y encima llegamos nosotros, y los machacamos en lo único en lo que se puede luchar de tú a tú hoy día: el deporte.
Como no nos van a odiar, los pobres. La influencia que conservan en el mundo, la tienen porque son los mayordomos de Londres y Nueva York desde Waterloo. Cosa que jamás hemos sido los españoles, ni otros pueblos como los alemanes o los rusos.
Ahora todos somos bastante una puta mierda, y todo da bastante igual. Pero no siempre fue así. Y me toca los cojones lo de "país de pandereta" en comparación con otros. El que piense que en las uropas se vive de puta madre, que lo pruebe un poquito.
Un poco de amor propio y dignidad, coño. Si los franceses tuvieran el espíritu autocrítico salvaje del Caribe que tenemos los españoles, se estarían suicidando en masa tirándose de la torre Eiffel. Solo con lo que hicieron en la 2GM, sobra.
Un saludo a todos.
Te doy la razón en todo menos en una cosa. No son el mayordomo de nadie, o al menos intentan tener una geopolítica propia, cosa que nuestras elites llevan desistiendo siglos buscando siempre acomodarse al sol que más calienta.
De Gaulle después de la 2GM lo primero que hace es plantar distancia con EEUU (y eso que les deben la misma existencia). Hace unas semanas salía Macron presentando su nuevo submarino nuclear, y diciendo con mucho acierto, que ese submarino era el mayor garante de la independencia francesa de cara al futuro.
Su cultura para nada está subordinada, la nuestra si. Solo tienes que ver cómo todo quisqui aquí en cuanto tiene unos posibles mete a sus hijos en colegios extranjeros de habla inglesa, francesa o alemana. Eso no ocurre en Francia ni de lejos, donde todas sus élites se forman el el sistema educativo francés.
Mirad por ejemplo a Iván Espinosa de los monteros de voz, muy españolazo él pero siempre educado en instituciones extranjeras. En su LinkedIn lo tiene todo en inglés! (Es Congressman, no diputado), que está muy bien tenerlo en inglés por supuesto, pero si haces gala de partirte el pecho por España digo yo que podrías poner tu LinkedIn también en español.
Tenemos primero a Felipe González y su papanatismo acrítico con Alemania y la UE, a Aznar con su política de peloteo a EEUU, ahora tenemos a Sánchez que por retener el sillón se hace marciano si hace falta. Eso en Francia no se ve tanto.
Publicado por: rain dog en Septiembre 15, 2019, 21:09:06 pm
Los franceses se han tenido por superiores sociológicamente a los españoles, de toda la vida. Cultos en general, estéticamente sofisticados, fuertes industrialmente, eran el resumen positivo de Europa.
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
La hispanofobia tiene sus raíces en la época de hegemonía del imperio español. En aquellos años, España y su imperio frenan a Francia en todas sus empresas expansionistas (Italia, países bajos), sufriendo derrotas humillantes. Si hasta su rey acabó preso en el alcázar de Madrid.
Ante esta inferioridad la élite francesa absorbe todos los prejuicios surgidos en época de la reforma protestante contra España, pues los necesita para aumentar su autoestima.
Finalmente todo esto cristaliza en la ilustración francesa que exporta estos prejuicios a la corte española con la llegada de los Borbones. Son degenerados, incultos, bárbaros... Y de ahí ha quedado ese poso de superioridad pese a que como bien señalas cada vez las distancias se van acortando más, e incluso les superamos en algunos sectores.
Minuto 15:30
https://youtu.be/0XypqRuPatU
Francia no domina Europa, y ni de lejos, el mundo, en ningún momento, cuando tenía todas las cartas para hacerlo: suelos fértiles, abundante población, buena orografía y clima, inmejorable situación en el continente para el comercio y unidad política (de la que careció Alemania hasta finales del XIX).
Los españoles sí lo hicimos, los ingleses también. Nosotros, en el culo de Europa y con las desventajas mencionadas. Los ingleses, siendo una puñetera isla.
No tengo nada en contra de los franceses. París para pasear y tomar café, está muy bonito fuera de temporada. Pero como nos pongamos con tonterías, se me ponen todos en fila y me comen la p*lla.
Buenas tardes.
Publicado por: rain dog en Septiembre 15, 2019, 21:20:28 pm
Comentarios extraidos de le monde...¿Por qué esa animadversión histórica de los franceses contra un país de pandereta como España? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190915/0e3dd74c6709a4a22086b759ec85339c.jpg)
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
Este país de pandereta le ha dado sopas con onda a Francia en numerosísimas ocasiones en los últimos 5 siglos, teniendo menos de la mitad de población, una orografía y clima infernales en comparación, unos suelos que no producían una mierda y estando en la periferia europea, con lo que eso suponía para el comercio.
Aparte de echar de Italia a Francia, o darles de hostias hasta el punto de capturar a Francisco I y tenerlo más de un año a pan y agua, entretanto fuimos los primeros en cruzar el Atlántico, explorar el Pacífico, circunnavegar el globo, crear el primer imperio global, la primera moneda global, conquistar América con el puñado de hombres con más cojones de la puta historia, y evangelizarla y civilizarla, en lugar de pasarnos a toda la población por la piedra como harían los eficientísimos anglosajones no solo en Norteamérica, sino en Australia, Nueva Zelanda, etcétera.
Los gabachos siempre han sido una cultura paleta, mientras que España creó la Hispanidad, lo que le dio la Universalidad. Cuando los gabachos han intentado imitarnos, lo han hecho como el culo, porque como he dicho, son unos paletos.
En el siglo XIX fueron suicidados por uno de los peores estadistas de la Historia (Napoleón), pasaron a ser la meretriz de Londres, y en Europa empezó a mandar Alemania, que los humilló primero en la guerra franco-prusiana, y luego en la 2GM, donde cambiaron al amo de Londres, por el de Nueva York.
En el XIX ya nos envidiaban, y por eso trataron de sustituir (con bastante éxito) los términos Hispanoamérica e Hispano, por Latinoamérica y Latino. Pero claro, cuando fueron a México a tratar de imponerse en plan imperial, les dieron de hostias otra vez. No nosotros; los mejicanos. Porque, en fin, son franceses.
Sus guerras de descolonización fueron otro desastre (Argelia, Vietnam...) porque a los gabachos, en cuanto los sacas del pueblo, no hacen más que el ridículo. Y encima llegamos nosotros, y los machacamos en lo único en lo que se puede luchar de tú a tú hoy día: el deporte.
Como no nos van a odiar, los pobres. La influencia que conservan en el mundo, la tienen porque son los mayordomos de Londres y Nueva York desde Waterloo. Cosa que jamás hemos sido los españoles, ni otros pueblos como los alemanes o los rusos.
Ahora todos somos bastante una puta mierda, y todo da bastante igual. Pero no siempre fue así. Y me toca los cojones lo de "país de pandereta" en comparación con otros. El que piense que en las uropas se vive de puta madre, que lo pruebe un poquito.
Un poco de amor propio y dignidad, coño. Si los franceses tuvieran el espíritu autocrítico salvaje del Caribe que tenemos los españoles, se estarían suicidando en masa tirándose de la torre Eiffel. Solo con lo que hicieron en la 2GM, sobra.
Un saludo a todos.
Te doy la razón en todo menos en una cosa. No son el mayordomo de nadie, o al menos intentan tener una geopolítica propia, cosa que nuestras elites llevan desistiendo siglos buscando siempre acomodarse al sol que más calienta.
De Gaulle después de la 2GM lo primero que hace es plantar distancia con EEUU (y eso que les deben la misma existencia). Hace unas semanas salía Macron presentando su nuevo submarino nuclear, y diciendo con mucho acierto, que ese submarino era el mayor garante de la independencia francesa de cara al futuro.
Su cultura para nada está subordinada, la nuestra si. Solo tienes que ver cómo todo quisqui aquí en cuanto tiene unos posibles mete a sus hijos en colegios extranjeros de habla inglesa, francesa o alemana. Eso no ocurre en Francia ni de lejos, donde todas sus élites se forman el el sistema educativo francés.
Mirad por ejemplo a Iván Espinosa de los monteros de voz, muy españolazo él pero siempre educado en instituciones extranjeras. En su LinkedIn lo tiene todo en inglés! (Es Congressman, no diputado), que está muy bien tenerlo en inglés por supuesto, pero si haces gala de partirte el pecho por España digo yo que podrías poner tu LinkedIn también en español.
Tenemos primero a Felipe González y su papanatismo acrítico con Alemania y la UE, a Aznar con su política de peloteo a EEUU, ahora tenemos a Sánchez que por retener el sillón se hace marciano si hace falta. Eso en Francia no se ve tanto.
DeGaulle es una gota de dignidad en medio de la humillante servidumbre francesa desde Waterloo.
Francia no tiene geopolítica propia. Solo lo parece. Les dejan hacer en África, porque como digo, son un mayordomo inofensivo. Un papel que jamás darían a pueblos como el español o el alemán, porque nos tienen mucho miedo. No se fian un pelo, y hacen bien.
España está absolutamente muerta desde el 75, porque USA le dejó muy claro a nuestras élites que podían elegir entre el barco y putas, o el tiro en la nuca vía cloacas del estado. El R78 supuso nuestra desaparición absoluta como ente politico independiente, y somos desde entonces la risa tía Felisa. Pero es que en el grupo de criados que es la UE (UK incluido), Francia es, como digo, el mayordomo al que los amos encomiendan las órdenes. O sea, es un criado preferente, pero OTRO CRIADO MÁS.
Y cuando se les sube el papo, y se les olvida lo que son, se lo recuerdan sus amos enviándoles a los follacabras a liarla parda al son de los AK47 en el centro de París, o vía Yo Para Ser Feliz Quiero Un Camión.
Sobre la cultura, y esto, como todo, es opinable, yo creo que la española es mucho más fresca y dinámica, además de que tenemos a toda Hispanoamérica para enriquecernos más; compartimos lengua con países culturalmente muy potentes, como México o Argentina. Eso suma mucho.
Ya lo he dicho antes: los franceses son unos paletos, y eso se nota en todos sus productos culturales, que son muy difíciles de tragar fuera del pueblo.
Y ya no doy más el coñazo. Buenas noches.
Publicado por: epifanio en Septiembre 15, 2019, 21:25:14 pm
Algunos aprendimos esta lección a golpes. Espero que ustedes la puedan entender sin disgustos.
Prepárense una buena cena y olviden las banderitas, que eso no nos da de comer (salvo a cuatro gatos viejos, tuertos y canallas).
Publicado por: pedrito en Septiembre 15, 2019, 23:57:54 pm
Los franceses se han tenido por superiores sociológicamente a los españoles, de toda la vida. Cultos en general, estéticamente sofisticados, fuertes industrialmente, eran el resumen positivo de Europa.
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
La hispanofobia tiene sus raíces en la época de hegemonía del imperio español. En aquellos años, España y su imperio frenan a Francia en todas sus empresas expansionistas (Italia, países bajos), sufriendo derrotas humillantes. Si hasta su rey acabó preso en el alcázar de Madrid.
Ante esta inferioridad la élite francesa absorbe todos los prejuicios surgidos en época de la reforma protestante contra España, pues los necesita para aumentar su autoestima.
Finalmente todo esto cristaliza en la ilustración francesa que exporta estos prejuicios a la corte española con la llegada de los Borbones. Son degenerados, incultos, bárbaros... Y de ahí ha quedado ese poso de superioridad pese a que como bien señalas cada vez las distancias se van acortando más, e incluso les superamos en algunos sectores.
Minuto 15:30
https://youtu.be/0XypqRuPatU
Toda Europa sabe que el secreto mejor guardado de los franceses es que Francia fue el pais que más colaboró con los alemanes en al 2GM fue Francia. Después se inventaron el mito de la resistencia, donde una parte importante eran republicanos españoles que ya no tenían nada que perder; pero mientras Londres, Varsovia o Belgrado eran bombardeados y reducidos a escombros, ellos se tomaban cafés con los alemanes en los bulevares de Paris. Fueron, y siguen siendo capaces, de vender a toda Europa con tal de preservar la torre Eiffel. Si de ellos hubiera dependido, todavía estaba vigente el tercer Reich.
Otra cosa que a los franceses les lleva los demonios es que, mientras el francés está en retroceso en todo el mundo, el español es una de las lenguas más habladas en el mundo, y aumentando cada año.
En cuanto al libro de Elvira Roca Barea, Imperiofobia y leyenda negra, ojito. Hay que leerlo con sumo cuidado porque intenta colocar unos mensajes subliminales que son falaces e incluso malintencionados. No me voy a extender mucho en este tema porque no es la temática del foro; me remito a la lectura de otro libro de José Luis Villacañas, Imperiofilia y el populismo nacional-católico, que hace de antitesis del libro de Roca Barea.
Publicado por: senslev en Septiembre 16, 2019, 00:24:21 am
Inflación?
Publicado por: alpha en Septiembre 16, 2019, 07:04:27 am
Como comenta Pedrito no es el tema del foro las comparativas estilo barra-de-bar entre culturas (salvo PPCC), pero no sienta mal de vez en cuando.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 16, 2019, 09:13:22 am
La francofobia es esa rubia facilona que gusta a todos.
Pero son ellos los que nos odian a nosotros. Nosotros no estamos todo el día rajando de ellos. Nuestras excentricidades e hidalguías las conoce todo el mundo, pero nuestros méritos son propios. Los franceses saben que están rodeados de países que en algún momento les han pintado la cara. Les invadieron los ingleses y los alemanes, y como ya han dicho en el hilo, aunque nosotros no llegamos a invadir Francia sí que les echamos de Italia y tuvimos retenido a su rey un año.
Yo no le daría muchas más vueltas al tema de Francia porque tampoco hay mucho más. Su engreimiento oculta sus complejos de inferioridad, gran parte de lo que tienen es robado o propaganda, y cualquiera que sepa algo de historia lo sabe. Ahora les tocará "disfrutar" al ver que su idioma ya sólo se habla en un trozo de Europa Occidental, Quebec, África, e islas sueltas. Mientras, América va camino de convertirse en un bloque enteramente español. En EEUU los hispanos crecen sin parar, y en Brasil todos los escolares hace tiempo que estudian español. El único país importante que quedará será Canadá, y ya veremos si en una generación o dos empieza a caer también.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 16, 2019, 09:30:24 am
Citar
Trump orders crackdown on homelessness in California, as White House officials survey LA area’s ‘crisis’https://www.dailynews.com/2019/09/10/trump-orders-crackdown-on-homelessness-in-california-as-white-house-officials-survey-la-areas-crisis/
The president and White House officials say ‘liberal’ policies in California are failing to address the situation, which has cascaded throughout Southern California and the state.
Citar
1. Pues resulta que el Estado de California acaba de aprobar una legislación para extender el control de los precios de los alquileres a todo el estado… sí, control y regulación de los precios de los alquileres en todo California… #hilohttps://t.co/AbeZxqsVAi
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 16, 2019, 09:38:17 am
Los franceses se han tenido por superiores sociológicamente a los españoles, de toda la vida. Cultos en general, estéticamente sofisticados, fuertes industrialmente, eran el resumen positivo de Europa.
Esto pudo ser objetivamente cierto hace años, pero ya no.
El primer baño de realidad fue el que fue, y después la guerra mundial los puso en su sitio. A partir de ahí sólo han podido bajar. Como añadido, nuestra competencia es asediante: desde vinos pasando por gastronomía hasta productos en general, hemos ido comiéndoles buena parte de los croasantes. Debe doler. El deporte es sólo una pica en flandes, pero también escuece.
Les respetaría mucho más si no fuera porque se han tragado absolutamente todo lo que nos han servido a los demás. Ya no hay "hecho diferencial" francés (qué decir de sus primos de pueblo con ínfulas catalanes).
Quien tuvo retuvo, y Francia ha conseguido no equivocarse demasiado, por eso siguen ahí; han mantenido una cierta Fe industrial y en los procesos de trabajo que les mantiene vivos, pero han perdido mucho pelo. Y son víctimas de su puritain avangarde.
No tengo claro que puedan ejercer el liderazgo imprescindible de Europa, pero con estos bueyes tendremos que arar. Es un buen momento para que se alcen, la pájara inglesa.
La hispanofobia tiene sus raíces en la época de hegemonía del imperio español. En aquellos años, España y su imperio frenan a Francia en todas sus empresas expansionistas (Italia, países bajos), sufriendo derrotas humillantes. Si hasta su rey acabó preso en el alcázar de Madrid.
Ante esta inferioridad la élite francesa absorbe todos los prejuicios surgidos en época de la reforma protestante contra España, pues los necesita para aumentar su autoestima.
Finalmente todo esto cristaliza en la ilustración francesa que exporta estos prejuicios a la corte española con la llegada de los Borbones. Son degenerados, incultos, bárbaros... Y de ahí ha quedado ese poso de superioridad pese a que como bien señalas cada vez las distancias se van acortando más, e incluso les superamos en algunos sectores.
Minuto 15:30
https://youtu.be/0XypqRuPatU
Lo del minuto 15:30 lo aplicas a la ideología de geranio y no hace falta buscar más arietes en su contra, paquete cultural sembrado entre gente que tenga ese tornillo flojo y lo demás no importa, cuando los generales del movimiento estén ya en otras guerras todavía quedarán emboscados del geranio que morirán con las botas puestas.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 16, 2019, 09:40:32 am
https://twitter.com/VictoReyG/status/1167481957384630272?s=09
A Trump le votaron para hinchar la burbuja de la vivienda.
Y Ana Botella es pincharreburbujista. :roto2: :roto2:
No falta inteligencia, sino que sobra, con perdón, maniqueísmo (el que me cae mal es pisitófilo, y el que me cae bien es pinchaburbuja). Es arriesgado retorcer constantemente la realidad para que se ajuste a esta visión.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 16, 2019, 10:19:08 am
Pedro Sánchez dijo que no formaba gobierno con iglesias, a causa del alquiler, para engañar a los caseros parásitos y que le votasen :roto2:
https://twitter.com/VictoReyG/status/1167481957384630272?s=09
A Trump le votaron para hinchar la burbuja de la vivienda.
Y Ana Botella es pincharreburbujista. :roto2: :roto2:
No falta inteligencia, sino que sobra, con perdón, maniqueísmo (el que me cae mal es pisitófilo, y el que me cae bien es pinchaburbuja). Es arriesgado retorcer constantemente la realidad para que se ajuste a esta visión.
Los rentistas, igual que los pensionistas, son un caladero de votos importante. Porque siempre acuden a votar, se abstienen mucho menos que alguien que no depende del rentismo o del pesebre público. Y ahí los dos grandes partidos son ambos pro-sistema.
Sánchez vendería a su madre con tal de no batir el récord de Calvo Sotelo como presidente menos duradero, éste quiere estar al menos una legislatura completa, y si pueden ser dos, mejor. Ya se llevaría después el Falcon como "regalo de jubilación". Y como vamos directos a la repetición de elecciones, pues toca identificar el caladero de votos más jugoso y mimarle.
Los que mandan, los mismos que impusieron la contrarreforma de la ley de alquiler, toleran que se haga teatrillo hasta que se constituya gobierno, pero después tendremos un vacío de al menos tres años sin elecciones a nivel nacional, con lo que tocará implementar las medidas impuestas desde arriba. A estas alturas nos tienen más que calados y saben que a la mínima que se nos abre el grifo volvemos al ladrillo y al rentismo. Después de que en 2010-12 nos faltase poco para provocar una quiebra al estilo de las de Felipe II, nos han atado en corto.
Publicado por: alpha en Septiembre 16, 2019, 10:44:03 am
Pedro Sánchez dijo que no formaba gobierno con iglesias, a causa del alquiler, para engañar a los caseros parásitos y que le votasen :roto2:
https://twitter.com/VictoReyG/status/1167481957384630272?s=09
A Trump le votaron para hinchar la burbuja de la vivienda.
Y Ana Botella es pincharreburbujista. :roto2: :roto2:
No falta inteligencia, sino que sobra, con perdón, maniqueísmo (el que me cae mal es pisitófilo, y el que me cae bien es pinchaburbuja). Es arriesgado retorcer constantemente la realidad para que se ajuste a esta visión.
Hombre nunca hay que quitar los filtros críticos cuando se lee a alguien.
En mi opinión los análisis políticos de nuestro gurú son más paja que grano. Pero nunca hay grano sin paja :biggrin:
Publicado por: Derby en Septiembre 16, 2019, 11:05:50 am
Citar
Johnson to explore Brexit deal with Juncker over lunch of snails and salmon
Publicado por: Derby en Septiembre 16, 2019, 11:09:29 am
Citar
Ilhan Omar Says Confident Trump Will Be Impeached
Representative Ilhan Omar said it’s a matter of when, not if, President Donald Trump will be impeached and she’s not worried about House Speaker Nancy Pelosi and others not moving ahead right now.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 16, 2019, 11:48:37 am
Citar
Los mercados inmobiliarios de la zona del euro presentan un dinamismo notable, con alzas sostenidas de los precios en numerosos países https://t.co/3sAgtXLvcF #bdePublicaciones #Vivienda #MercadoInmobiliario(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190916/0ec55bc5d29d02aa316dc48fde20e5ff.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190916/55882f309d251fa4c8a5fc4402b17e6d.jpg)
1/2 https://t.co/Yky5tkUEvj
En los últimos años, las subidas del precio de la vivienda en la zona del euro han venido acompañadas de una recuperación relativamente moderada del crédito hipotecario https://t.co/3sAgtXLvcF #bdePublicaciones #Vivienda #MercadoHipotecario #Crédito https://t.co/CpzFYauLSC
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 16, 2019, 12:08:58 pm
CitarLos mercados inmobiliarios de la zona del euro presentan un dinamismo notable, con alzas sostenidas de los precios en numerosos países https://t.co/3sAgtXLvcF #bdePublicaciones #Vivienda #MercadoInmobiliario(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190916/0ec55bc5d29d02aa316dc48fde20e5ff.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190916/55882f309d251fa4c8a5fc4402b17e6d.jpg)
1/2 https://t.co/Yky5tkUEvj
En los últimos años, las subidas del precio de la vivienda en la zona del euro han venido acompañadas de una recuperación relativamente moderada del crédito hipotecario https://t.co/3sAgtXLvcF #bdePublicaciones #Vivienda #MercadoHipotecario #Crédito https://t.co/CpzFYauLSC
Para que luego digan de Grecia, han quedado vacunados.
Habrá que cambiar el término PIGS, ¿no?
Debería ser PigS, ¿o tal vez pIGs?
Qué curioso que los países en los que ha cundido la vacuna inmobiliaria sean donde gobiernan o han gobernado "los locos".
Da que pensar, igual la única solución para acabar con esto es poner a un "loco" al volante para que el BCE, la Comisión y el Parlamente Europeo se te pongan en contra y te nieguen el pan y la sal.
A ver si va a resultar que haciendo lo que dice la UE y el BCE es imposible curar el mal pisitófilo.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 16, 2019, 12:31:48 pm
(https://i.ibb.co/r4F40kW/Brent-1996-2019-futuros.jpg)
¿Cuántos ataques de drones —y cuántos cabrones— debe de haber para 'gozar' de inflación de costes en las dos docenas de economías occidentales superendeudadas, inflación que sería general, es decir, no circunscrita al dólar? No deliremos, por favor.)
(Francia vs. España.—
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/francia/espana?sc=XE15 (https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/francia/espana?sc=XE15)
Madrid se mide con París, no con Berlín ni con Londres.
No hay que olvidar el destrozo que hizo la invasión napoleónica —y, luego, la desamortización y la guerra civil— ni que el 'antileyendanegrismo' es victimismo, aparte de que vende libros.)
(Aclaración sobre Ana Botella.— Somos amigos personales suyos. Nos conocemos y nos apreciamos. Lo cortés no quita lo valiente. Enajenar el patrimonio inmobiliario en alquiler del Ayuntamiento de Madrid y hacerlo a precios que hoy parecen baratos fue una decisión política del PP. Se quiere responsabilizar de la misma a la persona de Ana Botella. En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
Son las cosas que tiene que sistema capitalista y modelo popularcapitalista sean cosas distintas.
Tenemos a líderes de la derecha tradicional conservadora y de la derecha tradicional socialista — https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha (https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha) — como aliados de la Transición Estructural; y tenemos como enemigos a supuestos líderes de lo que debiera ser la fuerza política y social más antipisito y, por tanto, más radicalmente estructuraltransicionista —si Iglesias tuviera otro 'dress code', no estaría donde está—.
No olvidemos que Iglesias fue aupado electoralmente contra el PSOE por los estrategas del peor PP.)
(En España, todo quisqui habla de la Rerrecesión, pero nadie de que estamos ante el último vaivén del modelo, estructura o patón de crecimiento popularcapitalista, aunque sí reconocen que 'esta vez la clase media no va a aguantar':
https://www.expansion.com/economia/2019/09/14/5d7c11ae468aeba01a8b4689.html (https://www.expansion.com/economia/2019/09/14/5d7c11ae468aeba01a8b4689.html)
https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/h/20190915115930166195.html (https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/h/20190915115930166195.html)
https://elpais.com/elpais/2019/09/06/ideas/1567788069_700117.html (https://elpais.com/elpais/2019/09/06/ideas/1567788069_700117.html)
No hablan del momento cíclico estructural por el dichoso 'mismacestahuevonismo': lo único que tienen es sus pisitos —viven en Madrid y Barcelona, donde los salarios no dan para más— y, en cuanto se salen del guion, corren el riesgo de ser tachados de 'agentes sociales indeseables' y quedarse sin garbanzos.
Así y todo, fíjense lo seria que debe de estar la cosa para que haya tanta unanimidad.)
Publicado por: Negrule en Septiembre 16, 2019, 13:08:47 pm
Todo lo que han hecho desde el año 2013 ha sido para reburbujear activos, y principalmente inmobiliarios, se me escaparan muchos detalles, pero es lo que yo he visto, y vivido.
A ver si va a resultar que haciendo lo que dice la UE y el BCE es imposible curar el mal pisitófilo.
El INE corrige en dos décimas el crecimiento del PIB del año pasado hasta dejarlo en el 2,4%
https://elpais.com/economia/2019/09/16/actualidad/1568625955_607041.html
Publicado por: saturno en Septiembre 16, 2019, 13:49:43 pm
(click to show/hide)
Publicado por: Negrule en Septiembre 16, 2019, 14:31:38 pm
Que quede claro eh!!!!, (Que pesados están estos últimamente con la vivienda)
El Banco de España descarta la sobrevaloración de la vivienda en España
El Banco de España sostiene que el precio de la vivienda en España "no está, en promedio, alejado de su valor de equilibrio", mientras que en otros países como Luxemburgo, Austria y Bélgica sus precios son "claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
El avance de los precios es generalizado, salvo en Italia, Grecia y Chipre. Como se ha apuntado, en Austria, Luxemburgo y Bélgica se han alcanzado, incluso, "niveles de precios claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
Publicado por: Derby en Septiembre 16, 2019, 14:41:40 pm
Citar
Juncker reveals after lunch with Boris Johnson he is still waiting to hear workable UK backstop plan
(https://pbs.twimg.com/media/EEfZ7SlWwAAy04Z.jpg)
https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-5579_en.htm (https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-5579_en.htm)
Citar
President Juncker recalled that it is the UK's responsibility to come forward with legally operational solutions that are compatible with the Withdrawal Agreement. President Juncker underlined the Commission's continued willingness and openness to examine whether such proposals meet the objectives of the backstop. Such proposals have not yet been made.
Publicado por: Negrule en Septiembre 16, 2019, 14:45:01 pm
El objetivo, a parte de facilitar vivir de rentas, de los principales partidos políticos en España es llevar el precio de la vivienda al 2007/8, con el añadido de que el alquiler es mucho más caro, muchísimo diría yo, impensable podérselo haber imaginado hace 5 años. Una vez conseguido ese objetivo estarán todos satisfechos, y lo que más me preocupa Europa se ha Españolizado en este sentido.
Que quede claro eh!!!!, (Que pesados están estos últimamente con la vivienda)
El Banco de España descarta la sobrevaloración de la vivienda en España
El Banco de España sostiene que el precio de la vivienda en España "no está, en promedio, alejado de su valor de equilibrio", mientras que en otros países como Luxemburgo, Austria y Bélgica sus precios son "claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
El avance de los precios es generalizado, salvo en Italia, Grecia y Chipre. Como se ha apuntado, en Austria, Luxemburgo y Bélgica se han alcanzado, incluso, "niveles de precios claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
Publicado por: Hynkel en Septiembre 16, 2019, 15:17:12 pm
El objetivo, a parte de facilitar vivir de rentas, de los principales partidos políticos en España es llevar el precio de la vivienda al 2007/8, con el añadido de que el alquiler es mucho más caro, muchísimo diría yo, impensable podérselo haber imaginado hace 5 años. Una vez conseguido ese objetivo estarán todos satisfechos, y lo que más me preocupa Europa se ha Españolizado en este sentido.
Que quede claro eh!!!!, (Que pesados están estos últimamente con la vivienda)
El Banco de España descarta la sobrevaloración de la vivienda en España
El Banco de España sostiene que el precio de la vivienda en España "no está, en promedio, alejado de su valor de equilibrio", mientras que en otros países como Luxemburgo, Austria y Bélgica sus precios son "claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
El avance de los precios es generalizado, salvo en Italia, Grecia y Chipre. Como se ha apuntado, en Austria, Luxemburgo y Bélgica se han alcanzado, incluso, "niveles de precios claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
Es la misma propaganda de hace diez años. Se está repitiendo todo. El "aterrizaje suave", el "no van a bajar", y más adelante vendrán al alimón "ya no bajarán más" y el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Pasará lo mismo que siempre ha pasado en las burbujas especulativas, los que consigan salirse de la rueda sin muchas pérdidas siempre se ponen de perfil y se alejan de los que no consiguieron escapar. "Haber vendido antes".
La cantidad de comunicados que sueltan la Toribio y el Encinar, esa sensación de estar acosados, es uno de los síntomas más claros de que las bajadas son inminentes. De hecho ya empezaron aunque en compra venta sean (oficialmente) de un raquítico 1%. Lo que les acojona esta vez no es repetir la crisis de hace diez años, es que algunos, los mejor informados, saben que esta vez los bancos no están tan atrapados y que tienen órdenes de no financiar más la fiesta. En cristiano, que puede venir la purga que no se alcanzó en 2012-13.
Publicado por: lemmings en Septiembre 16, 2019, 15:29:28 pm
¿Todo el chaparron sobre FR es porque ganó el bronce en el mundial de baloncesto?
En realidad, todo empezó con esto:
Comentarios extraidos de le monde...
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
De todas formas, yo creo que lo mejor es dejar este asunto, no sea que nos forococheemos..
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 16, 2019, 15:40:13 pm
¿Todo el chaparron sobre FR es porque ganó el bronce en el mundial de baloncesto?
En realidad, todo empezó con esto:Comentarios extraidos de le monde...
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html (https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html)CitarNous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]CitarJ'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]
... :rofl:
[ Allons-y ! ;) ]
De todas formas, yo creo que lo mejor es dejar este asunto, no sea que nos forococheemos..
Sí por favor... tened en cuenta que una es de un lector anónimo, y la otra es del periodista, pero que es una broma... y ya.
[ Mea culpa. ]
Publicado por: Negrule en Septiembre 16, 2019, 15:48:43 pm
El objetivo, a parte de facilitar vivir de rentas, de los principales partidos políticos en España es llevar el precio de la vivienda al 2007/8, con el añadido de que el alquiler es mucho más caro, muchísimo diría yo, impensable podérselo haber imaginado hace 5 años. Una vez conseguido ese objetivo estarán todos satisfechos, y lo que más me preocupa Europa se ha Españolizado en este sentido.
Que quede claro eh!!!!, (Que pesados están estos últimamente con la vivienda)
El Banco de España descarta la sobrevaloración de la vivienda en España
El Banco de España sostiene que el precio de la vivienda en España "no está, en promedio, alejado de su valor de equilibrio", mientras que en otros países como Luxemburgo, Austria y Bélgica sus precios son "claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
El avance de los precios es generalizado, salvo en Italia, Grecia y Chipre. Como se ha apuntado, en Austria, Luxemburgo y Bélgica se han alcanzado, incluso, "niveles de precios claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".
Es la misma propaganda de hace diez años. Se está repitiendo todo. El "aterrizaje suave", el "no van a bajar", y más adelante vendrán al alimón "ya no bajarán más" y el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Pasará lo mismo que siempre ha pasado en las burbujas especulativas, los que consigan salirse de la rueda sin muchas pérdidas siempre se ponen de perfil y se alejan de los que no consiguieron escapar. "Haber vendido antes".
La cantidad de comunicados que sueltan la Toribio y el Encinar, esa sensación de estar acosados, es uno de los síntomas más claros de que las bajadas son inminentes. De hecho ya empezaron aunque en compra venta sean (oficialmente) de un raquítico 1%. Lo que les acojona esta vez no es repetir la crisis de hace diez años, es que algunos, los mejor informados, saben que esta vez los bancos no están tan atrapados y que tienen órdenes de no financiar más la fiesta. En cristiano, que puede venir la purga que no se alcanzó en 2012-13.
Publicado por: Derby en Septiembre 16, 2019, 16:41:35 pm
https://www.fnlondon.com/articles/robert-shillers-latest-prediction-a-data-revolution-20190916?link=mktw (https://www.fnlondon.com/articles/robert-shillers-latest-prediction-a-data-revolution-20190916?link=mktw)
Citar
Robert Shiller’s latest prediction? A data revolution
A perfect economy that responds perfectly to humanity’s needs and desires.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 16, 2019, 16:44:09 pm
Opino igual,que se parece mucho, incluida la negación por la inmensa sociedad española, también de los políticos, economistas, prensa etc etc, pero mientras tanto todos los que han tenido que renovar sus contratos de alquiler han tenido que ir pasando por caja, sintiendo una realidad dura, extremadamente dura. En el año 2012/3/ la purga se alcanzo, y con creces, tanto en precios de compraventa como en rentas de alquiler, incluidas las grandes capitales. . Eso si que fueron precios de equilibrio
La purga entonces se quedó a medio camino. Ni mucho menos los precios de compra y de alquiler bajaron a precios reales de mercado. Lo que sí se alcanzó fue una sensación de pesimismo por parte de los "himbersores". Era la primera vez en décadas que la prensa hablaba (y poco) del "denostado ladrillo", y que flotaba algo de sensación de que el chollo se había acabado y había que empezar a buscar otra cosa. En una palabra, capitulación. La primera vez en mucho tiempo que se empezaba a considerar bajarse de la burra.
Pero llegó la "recuperación" y en el imaginario colectivo caló rápido que "ya se había superado el bache". Entre eso, y que la caída de 2008-13 fue demasiado lenta por el rescate y el apuntalamiento bancario, los rentistas creen que sólo fue un accidente. Justo esas dos cosas tendrán que cambiar esta vez para que el ladrillo no levante cabeza, sobre todo que no vuelva a fluir el crédito.
Como dijo PPCC hace pocos posts, hace mucho que en este tocomocho sólo juegan timados que tratan de ser timadores a su vez. Acordaos de lo que pasó con Afinsa, en la manifestación de "perjudicados" hubo más de uno que dijo con dos bemoles que si la CNMV no hubiese intervenido, habría salvado su situación. Es decir, habría tenido más posibilidades y tiempo de buscar a otro pardillo para pasarle el pufo.
Publicado por: Negrule en Septiembre 16, 2019, 17:00:31 pm
Yo que he seguido el precio de la vivienda, hablo de Barcelona, en el 2013 el precio de la vivienda, estaba en muchos casos a la mitad de lo que puedan pedir ahora, no se como se cerrará la venta, pero el precio era la mitad, y alquileres por 450/550€ había muchísimos y no hablo de cuchitriles, tampoco del centro de barcelona, pero en este caso por 700€ bastantes.
Saludos,
Opino igual,que se parece mucho, incluida la negación por la inmensa sociedad española, también de los políticos, economistas, prensa etc etc, pero mientras tanto todos los que han tenido que renovar sus contratos de alquiler han tenido que ir pasando por caja, sintiendo una realidad dura, extremadamente dura. En el año 2012/3/ la purga se alcanzo, y con creces, tanto en precios de compraventa como en rentas de alquiler, incluidas las grandes capitales. . Eso si que fueron precios de equilibrio
La purga entonces se quedó a medio camino. Ni mucho menos los precios de compra y de alquiler bajaron a precios reales de mercado. Lo que sí se alcanzó fue una sensación de pesimismo por parte de los "himbersores". Era la primera vez en décadas que la prensa hablaba (y poco) del "denostado ladrillo", y que flotaba algo de sensación de que el chollo se había acabado y había que empezar a buscar otra cosa. En una palabra, capitulación. La primera vez en mucho tiempo que se empezaba a considerar bajarse de la burra.
Pero llegó la "recuperación" y en el imaginario colectivo caló rápido que "ya se había superado el bache". Entre eso, y que la caída de 2008-13 fue demasiado lenta por el rescate y el apuntalamiento bancario, los rentistas creen que sólo fue un accidente. Justo esas dos cosas tendrán que cambiar esta vez para que el ladrillo no levante cabeza, sobre todo que no vuelva a fluir el crédito.
Como dijo PPCC hace pocos posts, hace mucho que en este tocomocho sólo juegan timados que tratan de ser timadores a su vez. Acordaos de lo que pasó con Afinsa, en la manifestación de "perjudicados" hubo más de uno que dijo con dos bemoles que si la CNMV no hubiese intervenido, habría salvado su situación. Es decir, habría tenido más posibilidades y tiempo de buscar a otro pardillo para pasarle el pufo.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 16, 2019, 17:06:42 pm
Toda la entrevista a Shiller es interesante, así que sólo destaco una frase.
https://www.fnlondon.com/articles/robert-shillers-latest-prediction-a-data-revolution-20190916?link=mktw (https://www.fnlondon.com/articles/robert-shillers-latest-prediction-a-data-revolution-20190916?link=mktw)CitarRobert Shiller’s latest prediction? A data revolution
A perfect economy that responds perfectly to humanity’s needs and desires.
Ya que esto toca mi campo, os comento en confianza que de todo eso que se cuente, creeros la mitad de la mitad de la mitad.
Cuando surge algo nuevo, es inevitable especular con sus posibilidades e incluso caer en la charlatanería. Cuando Volta inventó la pila eléctrica, y se empezó a hacer popular, hubo hasta médicos que pretendían haber curado ciegos y sordos con ella. Con el tiempo viene la maduración del cacharro en cuestión, se elimina el hype, y quedan en pie las posibilidades reales. La electricidad nos ha traído una revolución tremenda, pero obviamente no ha curado ciegos y sordos, no por sí misma.
Con las puntocom pasó algo muy parecido. Se montó mucho humo porque ni los expertos serios sabían bien hasta dónde llegarían las posibilidades. Irónicamente internet empezó a despegar de verdad tras la crisis de las puntocom. Cuando llegó el ADSL que permitió por primera vez una conexión permanente 24h, y cuando se empezó a buscar algo de rentabilidad en vez de montar una web "cachorritos.com" para vendérsela al "inversor" de turno. Amazon y eBay datan de entonces.
El big data es la minería de datos de toda la santa vida, desde mucho antes de los ordenadores. Recopilar muchos datos y buscarles un patrón ya lo hicieron Tycho Brahe y Kepler cuadrando la órbita de Marte en una elipse. O hace sólo un siglo cuando Cecilia Payne encontró que la clasificación espectral de las estrellas era una escala de la temperatura de su superficie.
Por mucho que las máquinas hayan aumentado la cantidad y la precisión de los datos obtenidos, sigue haciendo falta el cerebro humano que encuentre el patrón. Esta historia me la conozco de sobras porque es otra forma de rentismo. En la informática, el sueño húmedo de los palilleros es sustituir completamente los trabajadores por máquinas. No sólo por los salarios, que a partir de cierto nivel son elevados. Es por el poder que tiene el técnico experimentado. Una sola dimisión o baja por cualquier razón puede tener un impacto tremendo en la empresa. Pero en tanto los ordenadores sigan siendo máquinas algorítmicas, el cerebro humano seguirá siendo absolutamente insustituible. Por eso todas las historietas del big data y el block chain las veo como la moderna búsqueda de la piedra filosofal.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 16, 2019, 17:25:18 pm
Yo que he seguido el precio de la vivienda, hablo de Barcelona, en el 2013 el precio de la vivienda, estaba en muchos casos a la mitad de lo que puedan pedir ahora, no se como se cerrará la venta, pero el precio era la mitad, y alquileres por 450/550€ había muchísimos y no hablo de cuchitriles, tampoco del centro de barcelona, pero en este caso por 700€ bastantes.
No lo discuto, y lo recuerdo perfectamente. En 2011 por 400 lo que había eran habitaciones en pisos compartidos. En 2013 el pesimismo de los caseros se olía en el ambiente. Y luego vino lo que vino. Aunque ahora lo que estoy viendo son reflotes de anuncios que hace años les puse en seguimiento, y al volver a publicarse aparecían todos con una subida de 200 o 300 euros. Para acabar desapareciendo tres o cuatro meses después porque nadie los coge a ese precio.
Ahora mismo hay una inocente actitud de sacar los pisos del alquiler a la espera de lo que pasará con la formación de gobierno. Más de un casero cree que si gana la derecha se volverá a anular el decreto del alquiler. En marzo subió mucho la oferta tras las elecciones cuando se daba por hecho que Sánchez iba a sacar la investidura adelante con la gorra, y poco a poco se empezó a contener la respiración "por si hay milagro". Lo que no entienden es que el decreto de alquiler no es un ramalazo sectario de Sánchez, son órdenes de muy arriba. La derecha si vuelve al poder no va a revertir esa reforma.
Y el recurso del PP al constitucional es puro teatro. Para empezar, el TC sólo contesta rápido cuando es el gobierno el que plantea los recursos. Un recurso a un RDL puede tardar perfectamente tres años en resolverse. Y aunque el TC le ha tirado de las orejas a todos los gobiernos por abusar de la figura del RDL, sólo ha revocado dos decretos en toda su historia.
¿Qué más pruebas hacen falta? El ladrillo es un tocomocho colosal, y no pueden mantenerlo vivo sin marcar las cartas, ni alterar el mercado.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 16, 2019, 19:32:48 pm
Citar
¿Qué asuntos te preocupan?https://t.co/bdC1B54vqS
Apoya una iniciativa abierta y marca la diferencia →
https://t.co/oFSFrpgNnn
#EUTakeTheInitiative
No se les ha olvidado, buena señal, y explícito.
Citar
Housing for Allhttps://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/open/details/2019/000003
Publicado por: saturno en Septiembre 16, 2019, 20:32:12 pm
Ya han empezado con los "menores de 30 años" (creo que ya es en si mismo una aberracion juridica)
Lo que sigue supongo es subvencionar las "rentas menores de 3000 euros".
No hay burbuja dice el BCEspain porque en realidad es un no-mercado donde los precios son politicos. Tendría que haber volumen de compra-venta similar a 2006, y NO LO HAY ni de lejos, en ningún pais, además.
Lo que interesa de la Reburbuja no es sólo que se vacien los estanques congelados, también es que los precios sean lo suficientemente altos para justificar rentabilidades de programas (privados o públicos) que los resuelvan : no puedes montar medidas políticas para solucionar nada si lo que que quieres solucionar no vale nada.
Lo que interesa es que las SOCIMI con balance problemático o que recompren los parques de las que se salen se conviertan en servicers de alquiler, a cambio de que el Gobierno asuma la subvencion de un % de viviendas sociales.
Cuanto más intervenido esté el mercado con fines sociales, evitas una caida (o alza) descontrolada.
Fiscalmente para el Estado es más interesante partir de precios altos que bajos.
Y para rentabilidad de SOCIMIs, también es más interesante tener resuelto un precio de equilibrio
Conviene a todo el mundo congelar los precios a niveles altos
Los que no tengan ingresos suficientes, se les subvenciona la politica de vivienda con impuestos, y en cierto modo te dotas de medios para controlar el reparto de población (mixidad privada/subvencionada).
Conste que pienso que el mantenimiento de niveles altos de precios es un suicidio social : es un suicidio social mantener precios a 990€, en lugar de 99€ mensuales.
Porque la capacidad de ahorro se reduce y limitas las inversión y consumo. Conviertes a 2 tercios de la sociedad en pobres.
Pero supondría tener un partido que salga elegido para la seguna opción.
Es más fácil proponer subvencionar con impuestos 600€ de los 990€. Todos le votarán, Todos preferiran pagar un poco, e intentar hacerse de oro con la "nueva politica social de vivienda"
También creo que es esa la solución que están exigiendo a nivel UE : simplemente porque es la que se aplica en los paises del Norte. Luego cada país que se las arregle con la implementación.
Lo que no pueden permitir es una caida de precios en un pais, y conservar la cohesión de las políticas del BCE, En España Grecia etc, te encuentras favoreciendo la inversión inmobiliaria, y no es lo que se busca-
La solución que están adoptando es la contraria:
subir los precios hasta su techo, cuando la compra (y el endeudamiento) deja incluso de ser una posibilidad.
Y complementar con un sistema de subvencion al alquiler.
Toda la diferencia de programa politico estriba en la fórmula de financiación de la ocupación de viviendas.
Se puede dar dinero de impuestos a SOCIMIS/himbersores, o bien se puede "invertir" fondos públicos en montar un parque de viviendas con un régimen de propiedad modificado (hubo amagos en Barna y Euskadi)
Creo la ocpión 1 será la politica PSOE. Para la opción 2, el problema real es que en Podemos, nadie parece capaz de expulsar a los galapagares para implementar una alternativa de politica de vivienda basada via una reduccion de precios drástica. que sería posible, a condición de ofrecer un programa creible para no arruinar a los propietarios.
Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.
Publicado por: 2 años en Septiembre 16, 2019, 21:27:29 pm
Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.
Bueno, también exigen poco paro, menos precariedad y más servicios y con este modelo y además subvencionando la vivienda no da para eso. El balance no es positivo, ahí está la deuda pública sin subvencionar vivienda ninguna.
Podían haber dejado caer la vivienda (es el mercado amigos!, nadie decía ni pío en 2012 ni se manifestó nadie por las bajadas), es verdad que la recaudación por vía impuestos a la vivienda bajaría, pero esos impuestos se pueden subir, lo han hecho estos años. Siempre se habla como si fuera totalmente imposible subir impuestos pero se hace, Rajoy lo hizo, el PSOE también.
El IBI, el impuesto municipal "más potente que no ha parado de subir"
"Los ayuntamientos llevan años subiendo el IBI, y eso les ha servido para sanear su cuentas", señala el presidente del Consejo General de Economistas.
https://www.libremercado.com/2019-05-15/el-ibi-el-impuesto-municipal-mas-potente-que-no-ha-parado-de-subir-1276638293/ (https://www.libremercado.com/2019-05-15/el-ibi-el-impuesto-municipal-mas-potente-que-no-ha-parado-de-subir-1276638293/)
Han salvado a la banca, el escudo financiero...
Que era necesario o no....bueno no entro...
También que supongo que no tienen ninguna esperanza en que nos convirtamos en una potencia productora y exportadora (ni saben hacerlo ni sacan nada de ello), que tampoco le interesa a nadie en la UE porque será a costa de otro miembro, es luchar contra todos, así que lo más fácil es nadar a favor de la corriente.
Publicado por: saturno en Septiembre 17, 2019, 01:40:25 am
Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.
Bueno, también exigen poco paro, menos precariedad y más servicios y con este modelo y además subvencionando la vivienda no da para eso. El balance no es positivo, ahí está la deuda pública sin subvencionar vivienda ninguna.
Podían haber dejado caer la vivienda (es el mercado amigos!, nadie decía ni pío en 2012 ni se manifestó nadie por las bajadas), es verdad que la recaudación por vía impuestos a la vivienda bajaría, pero esos impuestos se pueden subir, lo han hecho estos años. Siempre se habla como si fuera totalmente imposible subir impuestos pero se hace, Rajoy lo hizo, el PSOE también.
Sí, pero das argumentos a la estrategia de subvencionar con la politica de vivienda.... a precios inasequibles.
La falacia de anteponer la consecuencia a la causa es muy poderosa (el cerebro quiere sobrevivir).
Es decir : "Hay que subvencionar la pobre gente víctima de los precios."
Lo mismo para las subidas de impuestos : son posibles porque la "vivienda vale mucho".
Pero sobre todo, si quieres atraer SOCIMIS de alquiler, tienes que asegurarles que el mercado se conservará.
La represión fiscal / regulación bancaria no es tanto para que tiren precios (pondría en riesgo las himbersión electoral de muchos votantes) sino para apretarlas lo suficiente para que negocien con el Gobierno unas estupendas condiciones de politica social.
Que negociarán ellas mismas de todos modos. Lo llamarán "negociaciones sociales" pero en la mesa estarán BlackStone, Santander y la SAREB. Los demás los invitan para que firmen lo ya decidido. Es capitalismo genuino.
En lugar de "rescatar" SOCIMIS como hicieron con el Banco Malo, les dices que pongan 1/3 del parque a precios subvencionados. Subvencionado por créditos públicos autorizados por la BCE, además.
Desde el punto de vista de los agentes privados, mientras la "cotización" (=la participación de los himbersores) se mantenga globalmente estable, no hay problema, y si encima les das de 600€ por inquilino social para seguir alquilando por 990€ pues firman ya.
Si consigues mantener el "no-mercado", entonces puedes aumentar impuestos a todos, para financiar une política social que sólo beneficia a un puñado.
Son muchas posibilidades : empezando por la que propio Banco Malo podría volver a vender su stock (¿con beneficio?) a empresas de gestión de vivienda social, las que firmen con el Gobierno para tener derecho a subvención.
Además, es que esto que describo es como se montaron las politicas de vivienda en FR o UK o DE desde los 80.
A base de defiscalizaciones brutales a himbersores y subvencion masiva en función de la renta a inquilinos.
Es lo que entienden por "garantías sociales": por lo que si de algo discuten en la UE, es de cómo generalizar la fórmula a los paises sureños que carecen precisamente de "politica social" de vivienda.
¿Se puede parar? Sí desde luego, pero ofreciendo un programa viable donde el resultado sean los 99€/mes, conservando el apoyo electoral. Si en tu programa dices que "somos pobres por los precios de la vvda". lo entienden, pero si la solución es poner los precios a 99/mes, dejas en negative equity a tres generaciones de votantes.
En realidad, es la misma dificultad discursiva que la renta básica universal.(creo que se resuelve del mismo modo)
Edit:
Es muy distinto un no-mercado de himbersores particulares que un no-mercado de organismos semipúblicos o privados bajo la batuta del Gobierno, que controla indirectamente el sector via política fiscal y social.
Esa solución "europea" que intuyo equivale a una refundición profunda del sector.
Luego, a varios decenios vista, los precios reales bajarán . pero sin catástrofe en precios de vivienda, ni disturbios sociales.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 17, 2019, 08:48:04 am
Citar
Al árbol que no produce frutos buenos se lo corta y se lo arroja al fuego.
Por sus frutos, entonces, ustedes los reconocerán.
[...]
Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica, puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena».
Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande».
[Mateo 7, 19-20 y 26-27]
Citar
La Sareb se enfrenta a una nueva devaluación de sus carteras por la gota fría.
De no declararse zona catastrófica, el 'banco malo' y algunos 'servicers' se enfrentaría a una inversión millonaria para mejorar estos activos ya de por sí defectuosos o devaluar mas aún estas carteras.
[…]
Estos activos de por sí ya tienen poco valor y la DANA ha terminado empeorando más su situación. Es muy probable que estas carteras gestionadas queden invendibles porque los fondos no estarán interesados en realizar una inversión millonaria si el Estado no da las ayudas correspondientes […]
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/sareb-solvia-altamira-devaluacion-carteras-gota-fria_0_1282672301.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/sareb-solvia-altamira-devaluacion-carteras-gota-fria_0_1282672301.html)
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 17, 2019, 09:22:21 am
Citar
En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]
Citar
Por qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.
[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html)
Citar
El magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html (https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html)
Saludos.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 17, 2019, 09:43:09 am
INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).CitarEn los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]CitarPor qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.
[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html)CitarEl magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html (https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html)
Saludos.
Pues eso.
Históricamente el urbanismo se emplazaba en zonas seguras,lejos de barrancos o zonas inundables, incluso el diseño se creaba para mejorar la escorrentía, amén de usar materiales filtrantes, no como el asfalto.
el juego es este, por vivienda il.legal o por mera especulación se ha construido en zonas que no debieran haberse construido, provocando que en situaciones excepcionales de lluvia se inunden.
Solución? Declarar zona catastrófica para que papà estado pague los daños, sin duda huele a spanish negociete.
En cualquier caso, existen múltiples patrañas:
-Edificar sin ser zona apta
-Especulación del suelo
-Falta de estudios geológicos y geotécnicos.
-Ansia urbanizadora de chalecitos,privando al suelo la natural filtración.
-Pasarse por el forro todas las cuencas hidrogáfricas y barrancos.
-Infraestructuras como autopistas o carreteras que cortan el flujo natural del agua.
-Creerse dios y pensar que puedes domar el agua.
-Modelo económico de ladrillo & pelotazo.
Tan simple como preguntar a cualquier aldeano de edad venerable para que te diga donde se puede construir y donde no.
Como apunta Jerofonte, algo tiene que ver con la história milenaria de NOÉ, parece que no aprendemos.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 17, 2019, 10:26:49 am
Citar
Mi intuición es que el subidon de precios es necesario para justificar introducir una política de subvencion con fines sociales.
No hace falta subvencionar alquileres 99/99.
Esa es la gracia amigo Saturno.
Ahora bien, si por subvención te refieres a que la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria participada por el Estado (SAREB), deje de tapiar viviendas vacías con cargo a mis impuestos, pues entonces estaremos de acuerdo.
Pero antes debo pedirte que seas más preciso en el lenguaje, porque eso no es una subvención. De hecho estás pidiendo que el Estado regule algo que ya está regulando (...con resultado ya conocido) y para rizar el rizo, tu mismo hablas de precios políticos.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 17, 2019, 11:02:47 am
(https://i0.wp.com/politica-china.org/wp-content/uploads/P1000806.jpg)
Al igual que los Estados de Alemania y Francia, el Estado español, de entrada, ha rehusado sumarse globalmente a la Iniciativa de la Franja y de la Ruta, ese inmenso proyecto chino de infraestructuras ferroviarias y marítimas por todo el mundo; pero sí ha aceptado participar en proyectos concretos.
No pasa lo mismo con el sector privado español. Las empresas españolas pueden colaborar con China en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, especialmente, en sus relaciones con Marruecos y Argelia, y con Hispanoamérica.
La desconexión del Reino Unido y EEUU —en esta fase del modelo popularcapitalista de 'exits' y 'walls & tariffs' para mantener la sobrevaloración de sus inmuebles y acciones cotizadas— es la oportunidad histórica que están esperando:
• el Eje Madrid-Yiwu (pronunciado Yi-Ú)
• el Eje Lisboa-Vladivostok
(https://i.ibb.co/V2GLD59/eje-lisboa-vladivostok.jpg)
Y, por lo que a Hispanoamérica respecta:
• el Eje Tianjin-Ilo
http://www.apam-peru.com/web/empresa-china-anuncia-interes-en-un-megapuerto-en-ilo/ (http://www.apam-peru.com/web/empresa-china-anuncia-interes-en-un-megapuerto-en-ilo/)
(https://i.ibb.co/TY6GsGT/Eje-Tianjin-Ilo.png)
P. S.:
El Banco España sigue publicitando su tesis de que la segunda parte de la Burbuja, la Reburbuja, no es un reinflado homogéneo de la Burbuja pinchada, sino heterogéneo —ampollas que afectan solo a 'centro y costa'—, tan importante como lo fue la primera, aumentando la entropía del sistema al mismo nivel insostenible o, incluso, más:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/Informe%20trimestral/19/Recuadros/Fich/IT-3T19-Rec4-Av.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/Informe%20trimestral/19/Recuadros/Fich/IT-3T19-Rec4-Av.pdf)
https://twitter.com/BancoDeEspana/status/1173523709690351616/photo/1 (https://twitter.com/BancoDeEspana/status/1173523709690351616/photo/1)
Pero los medios de comunicación solo se fijan en el promedio de las zonas reburbujeadas con las que siguen corrigiendo.
¿Por qué el Banco España tira la piedra y esconde la mano? ¿Por qué el BdE no fija dos 'precios de equilibrio a largo plazo' —cortafuegos— distintos, uno para cada zona: centro y costa, y resto? ¿Acaso no sabe que los precios inmobiliarios son 'de catálogo' o políticos, es decir, 'de no-mercado'?
No lo hace, evidentemente, por el 'mismacestahuevonismo' de sus funcionarios, ninguno ya perteneciente a la gran generación triunfadora 1940-1955, todos perdedores, pues, residentes en ese Dallas de la UE que es Madrid.
El Repinchazo abrupto en 'centro y costa' está servido.
Otra pregunta: ¿por qué el Banco España se pone tan 'leydeofertademandista' y 'monetario-estimulacionista' en sus análisis del mercado inmobiliario, cuando se trata de uno de los más intervenidos que hay?
Dice:
— «La mejora de la actividad económica y, en particular, de las condiciones del mercado de trabajo ha impulsado la demanda de activos residenciales».
¿La frase 'activos residenciales' no es una cursilería impropia de la retórica bancocentralista? ¿De verdad que han mejorado las condiciones del mercado de trabajo tanto como para explicar la Reburbuja?
Añade, con ambigüedad calculada:
— «También lo ha hecho —impulsar la demanda de activos residenciales— el entorno de tipos de interés muy reducidos, que ha proporcionado un estímulo adicional a la demanda de vivienda como bien de consumo —debido a la mejora de las medidas de accesibilidad— y por motivo de inversión».
¿De verdad que, a estas alturas, hay tanta correlación entre nivel de tipos de interés y demanda de vivienda? ¿Por este motivo, cuánta más demanda hay por consumo y cuánta más por inversión desde 2016, 'dies a quo' de la Reburbuja?
Finalmente, ¿dónde está la obligada reflexión sobre el Efecto Riqueza —efecto sobre el PIB—, propia de toda autoridad monetaria? A ver si va a ser al revés: que la hipotética mejoría de la actividad y el empleo solo se debe a que los pobres vuelven a creerse ricos porque piensan que ya les dan más por sus pisitos.
El Banco España no tranquiliza. Está recalentando. Está traicionando la política de comunicación del BCE, que es muy clara al respecto —'wall of worry'—:
https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html (https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html)
— «La presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), Danièle Nouy, ha alertado de que la próxima crisis económica estará ligada al mercado inmobiliario, aunque ha asegurado que los bancos están 'mucho mejor preparados' para afrontarla que hace una década».
Publicado por: Negrule en Septiembre 17, 2019, 11:14:02 am
La ralentización económica empezó antes y es mayor de lo previsto
La actualización de los datos que ha hecho el INE complica que se cumpla la previsión de crecimiento del Gobierno
"La ralentización de la economía española empezó antes y está siendo más acusada de lo que se pensaba. Así lo constata el Instituto Nacional de Estadística (INE), que ayer publicó una revisión de toda la serie del producto interior bruto (PIB) desde 1995. En ella rebaja el crecimiento del primer trimestre hasta el 0,5%, dos décimas por debajo del 0,7% que apuntó en un primer momento. Además, recorta el del año pasado: en lugar de crecer un 2,6%, el PIB solo avanzó en 2018 un 2,4%, dos décimas menos. En total casi medio punto perdido. La revisión forma parte de las que hace periódicamente la agencia estadística."
https://elpais.com/economia/2019/09/16/actualidad/1568663409_672195.html
Publicado por: Hynkel en Septiembre 17, 2019, 11:36:29 am
La ralentización económica empezó antes y es mayor de lo previsto
La actualización de los datos que ha hecho el INE complica que se cumpla la previsión de crecimiento del Gobierno
"La ralentización de la economía española empezó antes y está siendo más acusada de lo que se pensaba. Así lo constata el Instituto Nacional de Estadística (INE), que ayer publicó una revisión de toda la serie del producto interior bruto (PIB) desde 1995. En ella rebaja el crecimiento del primer trimestre hasta el 0,5%, dos décimas por debajo del 0,7% que apuntó en un primer momento. Además, recorta el del año pasado: en lugar de crecer un 2,6%, el PIB solo avanzó en 2018 un 2,4%, dos décimas menos. En total casi medio punto perdido. La revisión forma parte de las que hace periódicamente la agencia estadística."
https://elpais.com/economia/2019/09/16/actualidad/1568663409_672195.html
Muchos recuerdos con lo que pasó en 2008. Zapatero entonces dijo una verdad a medias con lo de "la banca más sólida del mundo mundial". Era cierto que en la banca española las operaciones fuera de balance no estaban permitidas (una consecuencia de la crisis del felipismo), y eso evitó que la banca española se metiese en lo peor de los activos subprime a diferencia de peces gordos como el BNP Paribas.
El problema es que en ese momento España tenía otra debilidad clamorosa, nada menos que la adicción al crédito barato. España entonces estaba de cocaína hasta las cejas, no ya para crecer sino para mantener lo que tenía. La banca no había comprado activos tóxicos, pero el sistema entero era tremendamente dependiente del grifo del crédito. Fue cerrarse el grifo y la caída fue fulminante.
Si bien esta vez la cantidad de "cocaína" no es tan grande, hemos reincidido en usar la coyuntura favorable para hacer lo mínimo y volver a las andadas todo lo posible. Con lo que un parón nos tiene que afectar sí o sí.
Publicado por: Derby en Septiembre 17, 2019, 11:51:43 am
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/16/bettels-anger-highlights-a-bleak-truth-the-eu27-just-wants-britain-to-go (https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/16/bettels-anger-highlights-a-bleak-truth-the-eu27-just-wants-britain-to-go)
Citar
Bettel's anger highlights a bleak truth: the EU27 just wants Britain to go
For EU officials, the regular meetings with Johnson’s special envoy do not even qualify as “negotiations”. There are grave doubts, after his suspension of parliament and failure to advance any concrete proposals, that the prime minister wants a deal at all – and, should one be achieved, that he could get it through parliament.
(...) And as Bettel’s exasperation made clear, officials in Brussels, and leaders in national capitals, are running out of patience. Hopes that Britain might eventually give Brexit up as a bad job and remain in the EU are giving way to prayers that it won’t.
Many now dread the prospect, remote as it may seem, of a second referendum. “Why on earth would you want a country so bitterly and hopelessly divided to stay?” asked one diplomat. “The wounds are going to last generations. How damaging would that be to Europe? Come back, maybe – but leave and sort things out first.”
Publicado por: alpha en Septiembre 17, 2019, 12:29:34 pm
INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).CitarEn los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]CitarPor qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.
[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html)CitarEl magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html (https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html)
Saludos.
Pues eso.
Históricamente el urbanismo se emplazaba en zonas seguras,lejos de barrancos o zonas inundables, incluso el diseño se creaba para mejorar la escorrentía, amén de usar materiales filtrantes, no como el asfalto.
el juego es este, por vivienda il.legal o por mera especulación se ha construido en zonas que no debieran haberse construido, provocando que en situaciones excepcionales de lluvia se inunden.
Solución? Declarar zona catastrófica para que papà estado pague los daños, sin duda huele a spanish negociete.
En cualquier caso, existen múltiples patrañas:
-Edificar sin ser zona apta
-Especulación del suelo
-Falta de estudios geológicos y geotécnicos.
-Ansia urbanizadora de chalecitos,privando al suelo la natural filtración.
-Pasarse por el forro todas las cuencas hidrogáfricas y barrancos.
-Infraestructuras como autopistas o carreteras que cortan el flujo natural del agua.
-Creerse dios y pensar que puedes domar el agua.
-Modelo económico de ladrillo & pelotazo.
Tan simple como preguntar a cualquier aldeano de edad venerable para que te diga donde se puede construir y donde no.
Como apunta Jerofonte, algo tiene que ver con la história milenaria de NOÉ, parece que no aprendemos.
Esto pasa por tener una justicia de pandereta y unas administraciones corruptas e irresponsables.
La información es pública, no hace falta preguntar a los ancianos del lugar. las cartografías públicas te muestras las zonas de inundación graduadas según el riesgo. Ahi teneis una captura de la cuenca del Jucar, tramo final, comarcas de la Ribera Alta y la Ribera Baixa
(https://i.postimg.cc/Jht0gdrR/Captura2.jpg)
En multitud de municipios ya no se dan licencias en lo que se sabe que es terreno inundable. Pero en otros si, y además está el problema de las ya otorgadas. Y el problema de que no se pase por la piedra a los responsables públicos que autoricen o bien construcciones o bien infrastructuras que generen efecto barrera y conviertan zonas en inudables.
Lo primero que hay que mirar si uno se compra una vivienda baja en las comarcas del mapa, es ver si estás en un área de alto riesgo de inundación.
Publicado por: teuton en Septiembre 17, 2019, 13:54:50 pm
Esto pasa por tener una justicia de pandereta y unas administraciones corruptas e irresponsables.
Eso es total y absolutamente cierto, aquí tenemos reinos de taifas dentro de reinos de taifas, muñecas rusas de taifas, que van desde lo regional hasta lo local. En mi municipio, que será como todos los municipios, hay 2 urbanizaciones legales y 5 ilegales fuera del casco urbano, las ilegales se hicieron con conocimiento de causa de todos los partidos por supuesto. Pero quería apuntar otro tema y es como afectan estas construcciones ilegales a las legales y a la seguridad de las personas, el grado de degeneración al que hemos llegado y lo poco que importa a nadie ni la seguridad ni el cumplimiento de las leyes en este pais.
Hace un par de años se me presentó un caso particular, tenía que ver una línea de alta tensión perteneciente a una empresa de mi municipio, estas líneas empiezan a verse desde desde la derivación de la empresa suministradora, ahí hay un poste del que engancha con la suministradora y a partir de ahí la línea, los postes, etc es ya de la empresa particular. Pues bien, cuando llego me encuentro que los primeros postes están metidos dentro de las parcelas de viviendas ilegales y los cables de alta tensión pasando sobre piscinas, todo eso está terminantemente prohibido ya que desde el 2002 no se puede construir debajo de una línea de alta, hay que dejar una distancia lateral proporcional a la tensión, emito mi informe negativo con deficiencias muy graves, eso quiere decir que la administración cuando recibe el informe debe cortar el suministro eléctrico a ¡¡LA EMPRESA PARTICULAR!!, pero sabéis que ocurre, no ocurre nada, la administración lo archiva y cuando halla algún electrocutado lo veréis en las noticias.
A todo esto añadir que existen una o varias avionetas que van sacando fotos al territorio para detectar modificaciones en las obras existentes, osea, si te haces un trastero de 2x2 metros ilegal en una parcela por poner un ejemplo, cuando la avioneta pasa, te echa la foto y al poco te llega la multa del trastero. Esta avioneta también multaba cuando se ponían placas solares cuando el impuesto al sol. Vamos que la avioneta detecta solo modificaciones en obras legales, pero las viviendas ilegales en urbanizaciones ilegales no las ve.
Publicado por: juancoco en Septiembre 17, 2019, 14:53:53 pm
La gota fría estaba anunciada a bombo y platillo y la gente ni se prepara, hasta dejan su coche aparcado en zona inundable ni se molestan en moverlo a una zona alta.
El estado puede hacer cosas, pero no puede asumir la responsabilidad personal de cada quien.
Esto no quiere decir que la corrupción y la ignorancia (sobre todo esta última) campen a sus anchas.
Cada quien debe correr con los resultados de sus decisiones.
El problema es que los políticos no pueden decir esto: no les votarían.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 17, 2019, 15:15:23 pm
Es curioso el como la mayoría de las personas cuando va a hacer la compra mas importante que realizará en su vida (una vivienda) ni siquiera se mira si está en zona inundable.
Ni si está en zona inundable, ni si está bien construida, ni nada en absoluto. Si se introduce (y se hizo con éxito total) la premisa de que no pueden bajar de precio, y que la demanda es muy superior a la oferta, la vivienda deja de ser un bien como cualquier otro, y se convierte en una hucha. Da igual la mierda que sea o la cantidad de dinero que se gaste en ella, se piensa que si hace falta se vende y se saca beneficio en todos los casos.
Ni que decir tiene la filfa que es eso, pero es lo que ha calado en el imaginario colectivo. Sólo así se explica que el mismo Juan Pérez sea capaz de comprar sobre plano lo que sea, y mirar una y mil veces todos los detalles de un coche antes de comprárselo. Y así se explica también que no interesa que esa percepción cambie, los precios caerían a plomo.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 17, 2019, 16:03:32 pm
https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10 (https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10)
Os pongo los datos de todos los mercados interbancarios americanos para que vosotros mismos lo comprobéis, los ordeno según el volumen de cada mercado:
- Federal Funds, interés medio por préstamos sin asegurar (sin colateral que asegure la operación) en dólares entre bancos americanos:
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/fed%20funds (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/fed%20funds)
- Overnight Bank Funding Rate, lo mismo que el anterior pero se incluyen operaciones con dólares que los bancos tienen depositados en el exterior:
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/obfr (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/obfr)
Hasta aquí, ningún problema, podéis ver el volumen que mueven y los percentiles con los que se calcula el interés medio y se ve que lo que pasa es que alguien, en la cola final de interés, paga mucho por unos cientes de millones de dólares, puede ser alguien pillado por múltiples motivos, pero no parece preocupante.
Lo bueno viene ahora, cuando ponemos resto de mercados de dinero donde ya los volúmenes son más altos y por mucho que el pillado sea el del percentil 99 se trata de cantidades de dinero importantes y a tipos de interés disparatados:
- Tri-Party General Collateral Rate, préstamos asegurados (colateralizados con títulos del Tesoro):
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tgcr (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tgcr)
Como podéis ver es un mercado con un volumen diario de medio billón de dólares y el interés medio ha pegado un salto desde 2,19% al 2,42%, con todos los percentiles implicados y el percentil 99 disparado.
- Broad General Collateral Rate, casi lo mismo que el anterior pero incluye otras operaciones (Repo's):
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/bgcr (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/bgcr)
- Secured Overnight Financing Rate, aquí, además de lo anterior se incluyen operaciones repo realizadas a través de lo que llaman el FICC, que no son pocas porque podéis ver que este interés se calcula con un volumen de operaciones que duplica al índice anterior:
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/SOFR (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/SOFR)
Aquí ya podéis ver que el problema está en Repo's que usan títulos del Tesoro como colateral, que el problema no es cuestión de un solo percentil o de poco volumen sino que hay alguien que parece estar sin liquidez y nadie le acepta ni los títulos del tesoro sin subirle el interés.
No debería haber nadie con problemas de liquidez porque las reservas excedentes del sistema bancario USA siguen siendo altas:
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mc6A (https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mc6A)
Pero claro, supongo que habrá quien tenga mucha liquidez y habrá quien tenga poca.
Llama la atención que se dispare el interés para préstamos asegurados con títulos del tesoro, supongo que se debe a que hay incertidumbre sobre lo que vaya a hacer la FED con los tipos mañana.
Por añadir alguna pista de quién puede andar pillado, como supongo que si no tienes dólares tendrás problemas para cuidar el precio de tus acciones, os pongo los componentes bancarios del SP500 ordenados de mayor a menor caída hoy:
https://www.barchart.com/stocks/indices/sp-sector/financials?orderBy=percentChange&orderDir=asc (https://www.barchart.com/stocks/indices/sp-sector/financials?orderBy=percentChange&orderDir=asc)
Publicado por: wanderer en Septiembre 17, 2019, 17:13:45 pm
Si me queréis, irse...
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/16/bettels-anger-highlights-a-bleak-truth-the-eu27-just-wants-britain-to-go (https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/16/bettels-anger-highlights-a-bleak-truth-the-eu27-just-wants-britain-to-go)CitarBettel's anger highlights a bleak truth: the EU27 just wants Britain to go
For EU officials, the regular meetings with Johnson’s special envoy do not even qualify as “negotiations”. There are grave doubts, after his suspension of parliament and failure to advance any concrete proposals, that the prime minister wants a deal at all – and, should one be achieved, that he could get it through parliament.
(...) And as Bettel’s exasperation made clear, officials in Brussels, and leaders in national capitals, are running out of patience. Hopes that Britain might eventually give Brexit up as a bad job and remain in the EU are giving way to prayers that it won’t.
Many now dread the prospect, remote as it may seem, of a second referendum. “Why on earth would you want a country so bitterly and hopelessly divided to stay?” asked one diplomat. “The wounds are going to last generations. How damaging would that be to Europe? Come back, maybe – but leave and sort things out first.”
Les faltó añadir: the sooner you leave, the better, 'cause you're a real pain in the ass...
En fin, que se vayan, que dejen de lloriquear y dar el coñazo, y quizá la siguiente generación, eliminadas las ínfulas imperiales, regrese olvidándose de entrar en plan "ésto sí, ésto no", sino exactamente como todos los demás.
Por último, por desgraciado que fuera su referéndum, lo hicieron, y si ellos no pueden obviarlo, nosotros tampoco.
Publicado por: Saturio en Septiembre 17, 2019, 17:47:14 pm
Vamos que la avioneta detecta solo modificaciones en obras legales, pero las viviendas ilegales en urbanizaciones ilegales no las ve.
Esto es un clásico. No sé si tiene solución.
Con esto tan polémico del control horario, por ejemplo, se produce una situación curiosa. Muchas empresas en las que ya existe el control horario desde hace décadas y que pagan las horas extras, se encuentran con que la inspección de trabajo tiene ahora un arma para contar las horas extras que se hacen (y pagan). Las horas extras están limitadas legalmente a 80 al año. Esta gente está pensando en cómo va a afrontar la situación (que se producía hasta ahora) de que algunos trabajadores podían hacer al cabo del año, 90,100 o 200 horas extras., perfectamente pagadas y cotizadas pero sobre el límite legal, ahora que la inspección puede controlar si sobrepasas el límite o no.
Por otro lado la propia inspección dice (porque la ley tampoco establece otra cosa) que el registro horario puede ser una hoja de papel firmada por los trabajadores. ¿¡Qué problema hay en un centro de trabajo en el que nunca se han cumplido horarios ni pagado horas extras para que los trabajadores firmen papeles en blanco!?
Así que tenemos a las empresas con horarios, registros y pagando y cotizando por sus horas extras, preocupadas por las chapucillas menores, normalmente muy inocuas y hasta pactadas tácitamente mientras que al que se la ha sudado siempre se la va a a seguir sudando ampliamente.
En el ámbito fiscal pasa exáctamente lo mismo. Son los que se han puesto (o los han puesto) en el lado de la legalidad los que están en situación de riesgo por errores, desconocimiento o chapucillas menores. Así puedes acabar sancionado por no declarar correctamente unos atrasos de nómina (cierto, que has dejado de pagar por ellos) según y cuando estos hayan sido liquidados, cuando tu empresa haya presentado el 190 y cuando esa información se haya consolidado en el borrador que tu simplemente aceptas como bueno. Mientras tanto, si alquilas el piso de la abuela en B...tu tranquilo.
Publicado por: Manu Oquendo en Septiembre 17, 2019, 18:30:18 pm
A pesar de ello, o quizás gracias a ello, sigue siendo interesante invertir en empresas que paguen dividendo y muestren dos cosas: Sostenida trayectoria de Ventas con beneficios y Balances sólidos.
Elegir también exige estudiar los estados financieros en detalle –cosa que no está al alcance de cualquiera o que es imposible en algunos mercados--. Estos trabajos son bastante asequibles, son obligatorios y hay suficientes empresas para invertir sin tener que meterse en deuda titulizada. Este es un campo, creo, de especuladores altamente especializados.
Menos interesante pero accesible para inversores no especializados seguirá siendo el Real Estate por una sencilla razón: es un bien escaso, de baja dependencia tecnológica, del cual el Poder Social extrae importantes rendimientos fiscales y de otros tipos. Excepto si cambiase radicalmente la Naturaleza del Poder (el poder actual es el descrito hace 185 años por Tocqueville como “despotisme démocratique”) , podemos confiar en que se permitirán al Contribuyente los suficientes incentivos para que talesl bienes sigan siendo atractivos en manos privadas.
Si hoy en la UE no se nacionaliza la poca Banca que aún nos queda, o gran parte de la vivienda, es porque entonces serían los Gobiernos los directamente responsables. No podrían esconderse y todo el tinglado antieconómico sería visible para cualquiera. No podrían autoodeñarse.
El público ya se va dando cuenta de cómo funcionan las cosas. Es decir, comienza a incluir en los costes de cualquier inversión los costes fiscales que sufre el bien subyacente y ya percibe su naturaleza real que en numerosas ocasiones es un esquema Ponzi. También tendrá que caer en la cuenta de que todo está más relacionado de lo que parece y que entender lo que sucede ni es fácil ni intuitivo.
Por ejemplo, la reciente subida del salario mínimo por el binomio populista Sánchez-Iglesias, -- los precursores del próximo gran desastre--, afecta de modo importante dos sectores laborales: servicios domésticos personales (ancianos, domésticos, etc) y servicios municipales (limpiezas, saneamientos, tendidos, etc) y otros trabajos públicos. Estas dos “chorraditas” son dos pilares de nuestra actividad económica en las que, a falta de verdadera industria, están muy presentes las grandes empresas del IBEX que estratégicamente dependen del Gasto Público.
De repente se han encontrado que su base de empleados –los subcontratistas y “outsourcers” que son los que de verdad hacen el trabajo-- es mucho más cara. Algo que algunos contratos ya prevén que sea “reparado” automáticamente vía dotación extraordinaria como sucede con los cambios de IVA o que exigirá subidas fiscales importantes en ese segmento. Los IBIS, ya “extractivos”, tendrán que volver a subir. El gobierno populista de Sánchez ha buscado la tradicional complicidad de estas empresas del IBEX con el PSOE ante inminentes subidas de la fiscalidad que grava la vivienda y otros bienes.
¿Han visto en algún medio de cualquier tipo que sea influenciado por los anunciantes del IBEX y que nos haya advertido del destructivo nivel de fiscalidad actual? ¿Y del inexorable impacto fiscal que tendrá la subida del SMI? No lo verán porque el IBEX influyente vive de la fiscalidad y la deuda. Es otra consecuencia de la penuria industrial. Esto explica por qué un medio como ABC en sus portadas gráficas y titulares le ha hecho la campaña al PSOE mientras los textos escritos que muy poca gente llega a leer dan la impresión de hacer lo contrario.
Ya se cuida el IBEX --y los medios en los que se anuncian-- de calmar los ánimos de la oposición y de ocultárselo al público. La supervivencia de estas empresas pasa de modo crítico por el ascenso al Poder Político en España de Partidos como el PSOE que gastan sin tener de dónde y económicamente destruyen todo lo que tocan, son excelentes fabricantes de Paro y creadores de todo lo contrario al Progreso de cuyo vocablo se apropian impúdicamente ante el silencio de los que se supone que no comparten esta ideología.
Nuestros récords mundiales de paro y destrucción de riqueza llegan de su mano siempre y esto, que es una evidencia histórica, nunca aparece en el relato.
El lunes siguiente a las últimas elecciones, en una cena con gente de empresa, un accionista de varias y miembro de algún consejo del IBEX, hombre de acendrado y muy acreditado talante conservador, me coge afectuosamente por el brazo y me dice en confianza: “Manu, por lo menos vamos a tener 8 años de estabilidad política y crecimiento de gasto que es lo que nos hace falta”. Es decir, PSOE e IBEX van de la mano como siempre han ido desde los días de FG.
El contribuyente de a pie, el que espera un trabajo estable y digno, el que se rebela ante la obscena proliferación de ERE’s en los monopolios extractivos que tenemos, etc. no tiene nada que hacer: Le tocará pagar impuestos que serán Ingresos para estos Oligopolios, le tocará financiar más redes clientelares –ahora tenemos otra nueva: los profesores de escuela indígena, los traductores y dobladores de Bable para películas en televisión pública local. Y si los impuestos no fueran suficientes seguiremos apilando deuda sobre los hombros del futuro.
Es fuerza reconocer que muy listos no somos y que no cabe un bendito más entre la masa votante mientras los listos espabilan que da gloria.
Estamos en una huida hacia adelante con un final: Cuanto antes tengamos un Gobierno "Tsipras" antes será posible efectuar los recortes de gasto público (o lo que es lo mismo, de costes que lastran competitividad). Como vimos en Grecia,
Irónicamente son estos gobiernos los que ayudan a recuperar algo de sensatez porque rápidamente llevan la situación al esperpento y la prensa ya se ocupará --entonces sí-- de llevarlo a titulares.
Como hicieron con los coches de los diputados griegos, el sueldo del peluquero del Quirinal o las superpensiones griegas. En menos de dos años se resuelve una parte del problema, se recortan gastos y "derechos" o "entitlements" y se puede seguir tirando una temporada.
Ahora bien, si se preguntan de quién son en todo Occidente, los grandes activos inmobiliarios, el “Quality Real Estate”, verán que son propiedad del “Old Money”. Los mejor asesorados y los más vigilantes e influyentes.
Nuestras abuelas tenían dos dichos.
1. Chicos, no olvidéis que hay que regar todos los tiestos.
2. Si no entendéis algo mirad por donde va el dinero.
Saludos cordiales
Publicado por: el malo en Septiembre 17, 2019, 18:46:07 pm
Vamos que la avioneta detecta solo modificaciones en obras legales, pero las viviendas ilegales en urbanizaciones ilegales no las ve.
Esto es un clásico. No sé si tiene solución.
Con esto tan polémico del control horario, por ejemplo, se produce una situación curiosa. Muchas empresas en las que ya existe el control horario desde hace décadas y que pagan las horas extras, se encuentran con que la inspección de trabajo tiene ahora un arma para contar las horas extras que se hacen (y pagan). Las horas extras están limitadas legalmente a 80 al año. Esta gente está pensando en cómo va a afrontar la situación (que se producía hasta ahora) de que algunos trabajadores podían hacer al cabo del año, 90,100 o 200 horas extras., perfectamente pagadas y cotizadas pero sobre el límite legal, ahora que la inspección puede controlar si sobrepasas el límite o no.
Por otro lado la propia inspección dice (porque la ley tampoco establece otra cosa) que el registro horario puede ser una hoja de papel firmada por los trabajadores. ¿¡Qué problema hay en un centro de trabajo en el que nunca se han cumplido horarios ni pagado horas extras para que los trabajadores firmen papeles en blanco!?
Así que tenemos a las empresas con horarios, registros y pagando y cotizando por sus horas extras, preocupadas por las chapucillas menores, normalmente muy inocuas y hasta pactadas tácitamente mientras que al que se la ha sudado siempre se la va a a seguir sudando ampliamente.
En el ámbito fiscal pasa exáctamente lo mismo. Son los que se han puesto (o los han puesto) en el lado de la legalidad los que están en situación de riesgo por errores, desconocimiento o chapucillas menores. Así puedes acabar sancionado por no declarar correctamente unos atrasos de nómina (cierto, que has dejado de pagar por ellos) según y cuando estos hayan sido liquidados, cuando tu empresa haya presentado el 190 y cuando esa información se haya consolidado en el borrador que tu simplemente aceptas como bueno. Mientras tanto, si alquilas el piso de la abuela en B...tu tranquilo.
Y eso pasa cuando el que legisla está completamente desconectado de la realidad, bien porque no ha trabajado en la empresa privada en su pu*etera vida, o ha trabajado a la sombra de un padrino, ya sabiendo que su futuro iba a ser la política.
Publicado por: Urederra en Septiembre 17, 2019, 18:59:00 pm
El Banco de España no ve sobrevalorado el precio de la vivienda en España pero recomienda un "seguimiento estrecho" de su evolución
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/09/16/5d7f8710fc6c8300768b45dd.html (https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/09/16/5d7f8710fc6c8300768b45dd.html)
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 17, 2019, 19:26:34 pm
Problemas en el interbancario yankee
Menudo susto y qué tres cuartos de hora caóticos han pasado en la Fed. Esta vez, a pesar de los fallos, el problema se ha controlado rápidamente.
Podemos deducir dos cosas:
Ha sido un problema bastante extraño teniendo en cuenta el mar de liquidez que fluye por los mercados actualmente.
Esto puede ser el inicio de una lenta pero desestabilizadora ola de desconfianza, en la que podemos darnos cuenta que, al fin, los mercados están empezando a ser inmunes a las acciones de los bancos centrales.
Es pronto, pero parece un síntoma.
Publicado por: saturno en Septiembre 17, 2019, 20:19:54 pm
Es curioso el como la mayoría de las personas cuando va a hacer la compra mas importante que realizará en su vida (una vivienda) ni siquiera se mira si está en zona inundable. Bueno es que ni miran si se encuentra afectada por obras de interés público, ni si el urbanismo es legal ya que a ellos serán a quien les derriben la casa, ni hacen catas en los muros o contratan a un arquitecto que valore la calidad de la obra, ni se miran si tiene cargas o servidumbres, vamos es que ni se miran las condiciones del crédito, es como aquellos que se emperran en vivir al lado de volcanes activos. Y como dice teutón: ni les importa vivir bajo una línea de alta tensión, una sola derivación a tierra por fallo de aisladores o un rayo y la tensión alrededor de la base de cualquier torre se elevaría en unos cuantos miles de voltios. Poco pasa para tanta ignorancia.
La gota fría estaba anunciada a bombo y platillo y la gente ni se prepara, hasta dejan su coche aparcado en zona inundable ni se molestan en moverlo a una zona alta.
El estado puede hacer cosas, pero no puede asumir la responsabilidad personal de cada quien.
Esto no quiere decir que la corrupción y la ignorancia (sobre todo esta última) campen a sus anchas.
Cada quien debe correr con los resultados de sus decisiones.
El problema es que los políticos no pueden decir esto: no les votarían.
El razonamiento que haces [edit= que reflejas] es de burros
El responsable primero de venderte una obra illegal es el notario. El promotor, el agente inmobiliario, el administrador de fincas (en comunidades) y por último, el vendedor
Salvo el último, y quizás (porque ya es delito venderte algo ilegal, los anteriores es por Resp Civil) la obligación de los primeros es comprobar que la venta es legal. Y cumple lo que se compra-vende. Para algo se sacan títulos, y tienen autorizaciones-
El que quiera denunciar, y salvo que aceptara la iilegalidad (rubricado en el acta de venta "avisado estabas) obtendrá reparación. El problema no es ese
Elproblema es que si uno se dedica a obtener una jugosa "rebaja", pagos "por debajo de la mesa", o a dar una "comisión" para no declarar el valor fiscal, para poder construir o comprar en un sitio estupendo, y hasta firma que "acepto con conocimiento, firmo yo", pues esta claro que NO PUEDE denunciarlo.
Claro.
Porque es cómplice. Es decir : lo sabia.
Para denunciar, hace falta que... claro.
Es decir, se Jugó y se perdió , que se joda el culpable. En cambio, puestos a considerar responsabilidades, los que seguramente no sabían fueron sus hijos: a ver si se ponen las pilas y denuncian a sus padres que aceptaron hacerles correr semejante riesgo. Venga, venga, y ya.
Toda la burbuja desde los 80 se construye así. Hacer como que no se sabía, que todos "picaron" es necedad, pero en realidad es otra cosa: complicidad penal. Al final, que papá es el Papa. Pues a rezar, imbécil.
El dia que se enseñe eso en las escuelas, se acabó la tontería, Laicismo estructural.
P.S.: Sobre la responsabilidad "del Estado": si miras un poco por la legislación aplicable a notarios, etc. hasta el vendedor, encontrarás todas la leyes y reglamentos que quieras para denunciar la estafa y responsabilidad.
El Estado que ha hecho esas leyes, NO es responsable.
Tirar la primera piedra, en general, asegura errar el tiro. No falla ;)
Publicado por: juancoco en Septiembre 17, 2019, 22:35:05 pm
Si uno no cuida de sus asuntos nadie va a hacerlo ya que lo que existen son interes.
Cada quien que piense, se organize y sobre todo obre según le parezca que este mundo es libre y para eso estamos aquí, para asumir las consecuencias de nuestros actos o de la falta de ellos.
Por los momentos yo a proteger lo mío y a los que de mí dependen y aprecio.
Esto cada vez se parece mas a forocoches.
Publicado por: marlo en Septiembre 18, 2019, 00:10:32 am
(Aclaración sobre Ana Botella.— Somos amigos personales suyos. Nos conocemos y nos apreciamos. Lo cortés no quita lo valiente. Enajenar el patrimonio inmobiliario en alquiler del Ayuntamiento de Madrid y hacerlo a precios que hoy parecen baratos fue una decisión política del PP. Se quiere responsabilizar de la misma a la persona de Ana Botella. En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
Son las cosas que tiene que sistema capitalista y modelo popularcapitalista sean cosas distintas.
Tenemos a líderes de la derecha tradicional conservadora y de la derecha tradicional socialista — https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha (https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha) — como aliados de la Transición Estructural; y tenemos como enemigos a supuestos líderes de lo que debiera ser la fuerza política y social más antipisito y, por tanto, más radicalmente estructuraltransicionista —si Iglesias tuviera otro 'dress code', no estaría donde está—.
No olvidemos que Iglesias fue aupado electoralmente contra el PSOE por los estrategas del peor PP.)
https://youtu.be/Xlx2iylE1dM (https://youtu.be/Xlx2iylE1dM)
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 09:09:45 am
Citar
Martin Wolf: why rentier capitalism is damaging liberal democracy
So why is the economy not delivering? The answer lies, in large part, with the rise of rentier capitalism. In this case “rent” means rewards over and above those required to induce the desired supply of goods, services, land or labour. “Rentier capitalism” means an economy in which market and political power allows privileged individuals and businesses to extract a great deal of such rent from everybody else.
(...) This explosion of financial activity since 1980 has not raised the growth of productivity. If anything, it has lowered it, especially since the crisis. The same is true of the explosion in pay of corporate management, yet another form of rent extraction. As Deborah Hargreaves, founder of the High Pay Centre, notes, in the UK the ratio of average chief executive pay to that of average workers rose from 48 to one in 1998 to 129 to one in 2016. In the US, the same ratio rose from 42 to one in 1980 to 347 to one in 2017.
As the US essayist HL Mencken wrote: “For every complex problem, there is an answer that is clear, simple and wrong.” Pay linked to the share price gave management a huge incentive to raise that price, by manipulating earnings or borrowing money to buy the shares. Neither adds value to the company. But they can add a great deal of wealth to management. A related problem with governance is conflicts of interest, notably over independence of auditors.
In sum, personal financial considerations permeate corporate decision-making. As the independent economist Andrew Smithers argues in Productivity and the Bonus Culture, this comes at the expense of corporate investment and so of long-run productivity growth.
(...) We need a dynamic capitalist economy that gives everybody a justified belief that they can share in the benefits. What we increasingly seem to have instead is an unstable rentier capitalism, weakened competition, feeble productivity growth, high inequality and, not coincidentally, an increasingly degraded democracy. Fixing this is a challenge for us all, but especially for those who run the world’s most important businesses. The way our economic and political systems work must change, or they will perish.
Publicado por: Negrule en Septiembre 18, 2019, 10:12:36 am
Mas claro, el agua
https://www.ft.com/content/5a8ab27e-d470-11e9-8367-807ebd53ab77 (https://www.ft.com/content/5a8ab27e-d470-11e9-8367-807ebd53ab77)CitarMartin Wolf: why rentier capitalism is damaging liberal democracy
So why is the economy not delivering? The answer lies, in large part, with the rise of rentier capitalism. In this case “rent” means rewards over and above those required to induce the desired supply of goods, services, land or labour. “Rentier capitalism” means an economy in which market and political power allows privileged individuals and businesses to extract a great deal of such rent from everybody else.
(...) This explosion of financial activity since 1980 has not raised the growth of productivity. If anything, it has lowered it, especially since the crisis. The same is true of the explosion in pay of corporate management, yet another form of rent extraction. As Deborah Hargreaves, founder of the High Pay Centre, notes, in the UK the ratio of average chief executive pay to that of average workers rose from 48 to one in 1998 to 129 to one in 2016. In the US, the same ratio rose from 42 to one in 1980 to 347 to one in 2017.
As the US essayist HL Mencken wrote: “For every complex problem, there is an answer that is clear, simple and wrong.” Pay linked to the share price gave management a huge incentive to raise that price, by manipulating earnings or borrowing money to buy the shares. Neither adds value to the company. But they can add a great deal of wealth to management. A related problem with governance is conflicts of interest, notably over independence of auditors.
In sum, personal financial considerations permeate corporate decision-making. As the independent economist Andrew Smithers argues in Productivity and the Bonus Culture, this comes at the expense of corporate investment and so of long-run productivity growth.
(...) We need a dynamic capitalist economy that gives everybody a justified belief that they can share in the benefits. What we increasingly seem to have instead is an unstable rentier capitalism, weakened competition, feeble productivity growth, high inequality and, not coincidentally, an increasingly degraded democracy. Fixing this is a challenge for us all, but especially for those who run the world’s most important businesses. The way our economic and political systems work must change, or they will perish.
Publicado por: Saturio en Septiembre 18, 2019, 10:38:47 am
(Aclaración sobre Ana Botella.— Somos amigos personales suyos. Nos conocemos y nos apreciamos. Lo cortés no quita lo valiente. Enajenar el patrimonio inmobiliario en alquiler del Ayuntamiento de Madrid y hacerlo a precios que hoy parecen baratos fue una decisión política del PP. Se quiere responsabilizar de la misma a la persona de Ana Botella. En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
Son las cosas que tiene que sistema capitalista y modelo popularcapitalista sean cosas distintas.
Tenemos a líderes de la derecha tradicional conservadora y de la derecha tradicional socialista — https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha (https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha) — como aliados de la Transición Estructural; y tenemos como enemigos a supuestos líderes de lo que debiera ser la fuerza política y social más antipisito y, por tanto, más radicalmente estructuraltransicionista —si Iglesias tuviera otro 'dress code', no estaría donde está—.
No olvidemos que Iglesias fue aupado electoralmente contra el PSOE por los estrategas del peor PP.)
https://youtu.be/Xlx2iylE1dM (https://youtu.be/Xlx2iylE1dM)
Ana Botella está (o estaba) donde estaba y entonces le correspondía hacer lo que le tocaba. En esos sistemas de equilibrio personales en los que todos estamos la decisión política del PP le podía perjudicar en unos aspectos (discutible) pero beneficiar en otros (ser disciplinada o no disonante, apoyar a la tribu...)
La única decisión que pudo y podía tomar era estar donde estaba o no, formar parte de la tribu o no.
Es el mismo caso que Rato. Yo entiendo que Rodrigo esté cabreadísimo porque él sólo hizo lo que todo el mundo pensaba que tenía que hacer. ¿Nos imaginamos lo que le hubiesen dicho a Rato si se hubiese presentado en los despachos del gobierno, el Banco de España, el FROB y la CNMV diciendo que lo que tenía que hacer Bankia era quebrar?. En el banquillo tendrían que estar muchos más pero al final todo se diluiría, como esos auditores de Deloitte y PwC que ya iban adornando las cosas para que sus jefes y sus clientes no les montasen el pollo en una escalada que podía acabar en Moncloa.
Rato, personalmente, sólo podía decidir pertencer a ese mundo o no hacerlo. Una vez que decide pertenecer, todos ahí dentro son igual de culpables.
Es como si un matón de la camorra fuese acusado por la organización de practicar extorsiones. -¡Caramba si es de lo que vivis todos! Y si no lo hubiese hecho qué me habría pasado.
Lo único que uno puede hacer es decidir si pertenece a la camorra o no.
Publicado por: Negrule en Septiembre 18, 2019, 11:06:51 am
Richard Wilkinson: “Elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías”
Británico, de 76 años, es un eminente defensor de la equidad. En su nuevo libro argumenta que la igualdad tiene efectos directos en nuestro bienestar
"PREGUNTA. Necesitamos igualdad. ¿No es obvio para todos?
RESPUESTA. Los efectos de la desigualdad no son tan obvios. Afecta a la felicidad, al bienestar, a la salud, a la esperanza de vida, a tu valor en la sociedad, a los resultados académicos de los niños; provoca un aumento del consumo de drogas, causa infinidad de problemas muy perniciosos. Todos los problemas que son más habituales en los estratos más bajos se extienden por toda la sociedad. Nos daña a todos.
"P. ¿Por qué no la defendemos todos?
R. Se ha creído durante años que con más desigualdad la economía crecía más, pero recientemente tanto el Banco Mundial como el FMI han cambiado de opinión. Han visto que los países con más desigualdad tienden a crecimientos repentinos seguidos de batacazos. Y la idea de que la desigualdad fomenta la iniciativa privada también es errónea. Se registran más patentes per capita en los países más igualitarios.
¿Cómo ha evolucionado la igualdad en el mundo?
R. Desde 1930 hasta los años setenta, la desigualdad estaba en retroceso en casi todos los países. Es a partir de los años ochenta, con la llegada del neoliberalismo, cuando empezó a crecer, primero en EE UU, luego en el Reino Unido y en todo el mundo desarrollado. Es hora de revertir el proceso. Entre los actores de esta reversión están los partidos ecologistas, que creen en la igualdad.
Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?
R. Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son.
https://elpais.com/elpais/2019/09/13/ideas/1568389534_373142.html
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 11:21:23 am
Citar
La actividad inmobiliaria decelera y crece un 30% menos que a inicios de año
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2019/09/17/economia/1568742650_895746_1568749094_noticia_normal.jpg)
Publicado por: chameleon en Septiembre 18, 2019, 11:27:57 am
Ana Botella está (o estaba) donde estaba y entonces le correspondía hacer lo que le tocaba. En esos sistemas de equilibrio personales en los que todos estamos la decisión política del PP le podía perjudicar en unos aspectos (discutible) pero beneficiar en otros (ser disciplinada o no disonante, apoyar a la tribu...)
La única decisión que pudo y podía tomar era estar donde estaba o no, formar parte de la tribu o no.
Es el mismo caso que Rato. Yo entiendo que Rodrigo esté cabreadísimo porque él sólo hizo lo que todo el mundo pensaba que tenía que hacer. ¿Nos imaginamos lo que le hubiesen dicho a Rato si se hubiese presentado en los despachos del gobierno, el Banco de España, el FROB y la CNMV diciendo que lo que tenía que hacer Bankia era quebrar?. En el banquillo tendrían que estar muchos más pero al final todo se diluiría, como esos auditores de Deloitte y PwC que ya iban adornando las cosas para que sus jefes y sus clientes no les montasen el pollo en una escalada que podía acabar en Moncloa.
Rato, personalmente, sólo podía decidir pertencer a ese mundo o no hacerlo. Una vez que decide pertenecer, todos ahí dentro son igual de culpables.
Es como si un matón de la camorra fuese acusado por la organización de practicar extorsiones. -¡Caramba si es de lo que vivis todos! Y si no lo hubiese hecho qué me habría pasado.
Lo único que uno puede hacer es decidir si pertenece a la camorra o no.
Yo me lo imagino como reuniones en casas de campo situadas en parajes españoles protegidos.
La casa, más bien palacetes, pertenece a alguna de las grandes familias. Suele estar vacía excepto por el personal de mantenimiento. Jardineros y seguridad viven permanentemente, mientras que cocineras y criadas acuden sólo unos días antes de cada evento. Se encargan de preparar no solo las comidas, también de tenerlo todo pulcro y limpio, con las habitaciones listas para recibir a los huéspedes.
Se accede tras pasar la gran fuente y accedes a través de las columnas que guardan la puerta de entrada. Aprovechan para traer a niños, tios y abuelos, y preparar el almuerzo en el jardín de atrás, que tiene varios niveles escalonados.
Jornada de caza para ellos, juegos con animadores y magos para los más pequeños. Ellas pueden disfrutar de la piscina, gimnasio y zonas deportivas.
A la noche, tras el banquete a base de ciervo y jabalí, aprovechan para tomar un buen brandi en el salon grande junto al fuego.
Es en este momento cuando se reparten el país, deciden qué empresa se queda con cual, qué asuntos deben salpicar a quien y otros sacrificios que deban ser impuestos. Qué hijo de quien se va a convertir en director, quien sube y quien baja. Qué jueces son de su agrado y cuales no.
Al final lo que nos queda al pueblo llano son siempre las migajas, desde el inicio de los tiempos. Es y siempre será así.
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 11:28:54 am
Citar
Brexit: Juncker calls for 'operable proposals in writing' from UK
Jean-Claude Juncker has called on the British government to table “operable proposals in writing” to resolve the deadlock, as he warned that no-deal Brexit was a “palpable” risk.
Speaking in the European parliament in Strasbourg, Juncker, the outgoing European commission president, said his recent lunch with Boris Johnson in Luxembourg was “friendly constructive and positive” but he could not say “real progress had been achieved”.
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 11:32:07 am
Citar
Villar Mir pide ofertas por su imperio inmobiliario para repagar al fondo buitre
Los Villar Mir siguen liquidando su otrora imperio familiar para cumplir con su acreedor, el fondo monegasco Tyrus Capital. Tras desprenderse de Fertiberia y Ferroatlántica el pasado mes de agosto, los empresarios madrileños han sacado al mercado lo que queda de sus propiedades inmobiliarias. Según han confirmado fuentes financieras, Savills Aguirre Newman distribuyó la semana pasada entre una veintena de inversores el cuaderno de venta de Inmobiliaria Espacio, la división de suelos y promociones de los todavía dueños mayoritarios de OHL.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 18, 2019, 11:41:04 am
Y, por lo que a Hispanoamérica respecta:[…]Puerto peruano de Ilo, extremo norte de la cesión 'Bolivia Mar', y del triángulo del litio.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43146946 (https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43146946)
Ganfeng en Argentina:
https://lta.reuters.com/articulo/argentina-litio-ganfeng-idLTAKCN1V80L2 (https://lta.reuters.com/articulo/argentina-litio-ganfeng-idLTAKCN1V80L2)
Tianqi en Chile:
https://ciperchile.cl/2018/10/31/las-desconocidas-jugadas-de-tianqi-para-tomar-el-control-mundial-del-litio-desde-chile/ (https://ciperchile.cl/2018/10/31/las-desconocidas-jugadas-de-tianqi-para-tomar-el-control-mundial-del-litio-desde-chile/)
https://www.cnnchile.com/economia/chile-tiene-ventajas-que-nos-trajeron-hasta-aca-las-definiciones-de-tianqi-tras-la-compra-de-acciones-de-sqm_20190610/ (https://www.cnnchile.com/economia/chile-tiene-ventajas-que-nos-trajeron-hasta-aca-las-definiciones-de-tianqi-tras-la-compra-de-acciones-de-sqm_20190610/)
Sobre puertos peruanos en navegaciones transpacíficas, se debe mencionar a Hernando de Grijalva (https://es.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Grijalva) (1537).
'Océano Pacífico. El lago español', confª de Luis Laorden Jiménez:
https://www.youtube.com/watch?v=4Kqag_puf4M (https://www.youtube.com/watch?v=4Kqag_puf4M)
Saludos.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 18, 2019, 12:03:26 pm
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/repo%20on.jpg)
Proliferan eventos que inequívocamente pertenecen a procesos de gran estrés económico.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg169370#msg169370 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg169370#msg169370)
https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10 (https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10)
https://www.zerohedge.com/markets/fed-has-lost-control-rates-again (https://www.zerohedge.com/markets/fed-has-lost-control-rates-again)
[Los mejores inmuebles pertenecen al Estado, a la Iglesia o son bienes demaniales. Y, cuando alguien entre los más ricos de mundo se pasa en el porcentaje de patrimonio materializado en bienes inmuebles, enseguida el sistema le coloca etiquetas como la de hortera o donnadie, para defenderse de él. «El pisito es el 'ahorro' del pobre», no nos engañemos.]
[La repetición de elecciones en España es muy buena noticia para el estructuraltransicionismo. No olvidemos que la Transición Estructural es algo querido, principalmente, por el sistema capitalista para superar la plaga de 'rentier capitalism' financiado con deuda que ha traído el modelo popularcapitalista de los 1980.]
[Aclaración sobre Ana Botella (Cont.).—
https://proletarios.org/books/LENIN-La-enfermedad-infantil-del-izquierdismo.pdf (https://proletarios.org/books/LENIN-La-enfermedad-infantil-del-izquierdismo.pdf)
«La enfermedad infantil del 'izquierdismo' en el comunismo», V. I. Lenin:
— «El bolchevismo ha crecido, se ha formado y se ha templado en largos años de lucha contra el revolucionarismo pequeño-burgués, parecido al anarquismo o que ha tomado algo de él y que se aparta en todo lo esencial de las condiciones y exigencias de una consecuente lucha de clase del proletariado. Para los marxistas está plenamente establecido desde el punto de vista teórico —y la experiencia de todas las revoluciones y movimientos revolucionarios de Europa lo confirma por entero— que el pequeño propietario, el pequeño patrón (tipo social que en muchos países europeos está muy difundido y tiene carácter de masas), que sufre bajo el capitalismo una presión continua y muy a menudo un empeoramiento increíblemente brusco y rápido de sus condiciones de existencia y la ruina, cae con facilidad en el ultrarrevolucionarismo, pero es incapaz de manifestar serenidad, espíritu de organización, disciplina y firmeza. El pequeño-burgués 'enfurecido' por los horrores del capitalismo es, como el anarquismo, un fenómeno social propio de todos los países capitalistas».]
[La Franja y la Ruta es la Carrera de Indias al revés.
https://www.merics.org/en/bri-tracker (https://www.merics.org/en/bri-tracker) ]
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 18, 2019, 12:42:13 pm
'LIQUIDITY PANIC'.—
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/repo%20on.jpg)
Proliferan eventos que inequívocamente pertenecen a procesos de gran estrés económico.
Y, además, pasan totalmente desapercibidos para casi todo el mundo o, más bien, se hace lo necesario para que pasen desapercibidos.
-Hace diez años que la Reserva Federal no tiene que entrar en repos.
-El 10% es un máximo histórico.
-No es un suceso baladí ni aislado.
-El sistema bancario no está tan bien como nos cuentan.
-Nuevas QE están al caer.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 18, 2019, 12:45:16 pm
En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
La "neo-izquieda" tiene que aclararse y salir del carajal intelectual en que anda metida. Por el bien de todos.
No es de recibo criticar las ayudas a la banca y al siguiente pedir una banca pública. Un día pedir intervención en vivienda y al siguiente caer en que la SAREB es un mecanismo de intervención público. Etc.
Vayamos a las ideas-marco.
Yo no quiero que el Estado sea proveedor de alimento.
Diré mas, no quiero que el Estado limite la circulación de alimentos para luego obligarme a aceptar lo que -un gobierno concreto- tenga a bien distribuir mediante vales de comida. Porque me parece un método inmoral de sometimiento de voluntades que ralla en lo inhumano.
De la misma forma no creo que el Estado deba proveer ahora de vivienda cuando el mercado de la vivienda está perfectamente intervenido y congelado "democráticamente" desde hace años, para luego presentarse a las elecciones tontocráticas con el amuletito estándar de "vivienda pública y de dignidad"...´proveída por mi.
Mira, pues no trago.
Es pura propaganda destinada a someter voluntades libres, de la misma forma que usarían con la escasez de alimentos; limitar por un lado su producción y distribución, y luego presentarse como único garante de su accesibilidad.
Lo que me sorprende es que algunos aqui todavía sigan cayendo en la trampa, cuando la socialdemocracia ya ha desaparecido en toda Europa por la utilización torticera de estos y otros conceptos.
Obviamente nuestro retraso es achacable a la herencia cultural y política del franquismo paternalista (PSOE-PP) unido a una elevada edad media de la población, que se creen que el Estado está ahí para darnos cosas con el dinero de otros.
En eso el franquismo -antiliberal- era un experto y vemos que ha dejado huella.
Un Estado no tiene que proporcionar alimento, ni vivienda, ni trabajo estándar, (planes de empleo) ni utilizarlo como oferta electoral, y mucho menos cuando es el propio Estado quien tiene controlados, regulados e intervenidos dichos mercados por medio de cientos de leyes de distintos rangos desde el local hasta el nacional.
Es el Estado -de todos- quien está siendo sometido, pisoteado, por los intereses personales de los capitalistitas, que son quienes tienen controlado el zoco en que han convertido el acceso a la vivienda. Del que como ya sabemos deriva el problema de la inflación empotrada, el paro endémico de España, la nula competitividad, y los torpes retoques al SMI pretendiendo que "llegue" para pagar la vivienda estándar del lumpen.
No, no quiero subvenciones a la vivienda que encubran la rentita extra para el himbersor pillado.
Quiero que el Estado (en realidad, sus sicarios) saque sus tentáculos del no-mercado, y que quien se haya metido a himbersor, juegue con las mismas reglas que juego yo. Y si se tiene que joder, pues que se joda, como hacemos los demás.
Aborrezco el humanismo new-age que incorpora la generación millennial, empeñados en arreglar los problemas del mejor mundo que ha conocido la historia de la humanidad mientras se hunden en la sima del decrecimiento a la fuerza.
Muy interesante el comienzo del artículo de Martin Wolf.
Pero identificar "capitalismo rentista" con multinacionales -aunque sean financieras- es una falacia que no se sostiene.
Aqui el problema no son los bonus empresariales, reducidos a concretísimos casos en concretísimos sectores.
¿Realmente el problema de la economía es que CocaCola reparte bonuses milmillonarios?
Mañana podría desaparecer Cocacola como empresa y NO PASARÍA NADA.
Cocacola, Apple, o el Ibex35 son un chivo expiatorio de libro.
El mundo puede subsistir sin cocacola, y sin telefonitos de marca.
El problema es el capitalismo popular, el que NADIE quiere reconocer porque son todos unos mismacestahuevones.
Publicado por: saturno en Septiembre 18, 2019, 12:47:43 pm
Claro que si Saturno, fíjate para lo que sirven todas esas leyes y esas personas que supuestamente cuidan de estas cosas y a los hechos me remiito. Sigamos pensando que el estado y sobre todo este va a cuidar de nosotros, eso si que es de burros, pensar que notarios, alcaldes, concejales de urbanismo y demás fauna van a velar por nuestros intereses porque así lo dice la ley.
Si uno no cuida de sus asuntos nadie va a hacerlo ya que lo que existen son interes.
Cada quien que piense, se organize y sobre todo obre según le parezca que este mundo es libre y para eso estamos aquí, para asumir las consecuencias de nuestros actos o de la falta de ellos.
Por los momentos yo a proteger lo mío y a los que de mí dependen y aprecio.
Esto cada vez se parece mas a forocoches.
No es eso y hacemos el mismo análisis ante el comportamiento. Pero creo que no tenemos la misma conclusión.
el Estado no es causa personada (somos todos), sino los individuos que asumen cada uno una responsabilidad civil
Lo que quiero decir es que si uno quiere cuidar de sí mismo, tiene que 1/ cumplior las leyes 2/ hacer cumplir a quien teniendo obligación no la cumplió. Para eso tienes leyes y tribunales
Lo que no se puede concluir es que corresponde al Estado "hacer cumplir" los que tienen alguna obligación
Esa capacidad de hacer cumplir, es la gente común quien la ejerce, no el Estado
Concretamente, hace falta ir a poner una denuncia y firmarla. El Ministerio público no actua por el interés particular de nadie.
Si te vendieron una casa construida en un río seco (contra la regulación) sin hacerte firmar una descarga, podrás pedir responsabilidades a los que tenian obligación de avisarte, Si firmaste, entonces el responsable eres tú
Pero es ahí donde ves que las denuncias son escasas o nulas.
Resulta que el 80% de las víctimas no lo eran Eran complices y los notarios se cuidaron todos de no asumir responsabilidad.
Nngún seguro te cubre la pérdida si eres responsable por pasiva o activa
Y el resultado es que para evitar revueltas, el Estado antes prefiere pagar indemnizaciones usando el fondo común de asguradoras (pagado por todos, inclusive los no afectados).
En cambio el Ministerio Público, creo que si tendría que decir algo por hacer pagar a todos por esos destrozos de gente que no está clara. Pero claro, el MPúblico sí depende del Estado.
(PS tienes razón diciendo que estoy rizando el rizo. Hay soluciones pero significa exigir que los destrozos los paguen quienes ya lo han perdio todo, Pero denunciarles al menos permitiría reforzar las leyes..)
Publicado por: mpt en Septiembre 18, 2019, 13:02:11 pm
esto nos habla del mal reparto de daños, del mal reparto del "ir a menos"; pero poco dice de las causas, solo habla de un efecto mal gestionadoCitarMartin Wolf: why rentier capitalism is damaging liberal democracy
.... me dice en confianza: “Manu, por lo menos vamos a tener 8 años de estabilidad política y crecimiento de gasto que es lo que nos hace falta” ....en esta gestion estan todos los que se van librando, los que entran en panico si se habla de las causas y de los problemas sociopoliticos que llegaran, porque se coje antes al mentiroso que al cojo (falso, este cojo es muy vivo y tiene muchos recursos)
... donde estaba y entonces le correspondía hacer lo que le tocaba ..... sólo hizo lo que todo el mundo pensaba que tenía que hacer. ...y si no estas en la camorra no tienes ninguna capacidad de actuar
Es como si un matón de la camorra fuese acusado por la organización de practicar extorsiones. -¡Caramba si es de lo que vivis todos! Y si no lo hubiese hecho qué me habría pasado.
Lo único que uno puede hacer es decidir si pertenece a la camorra o no.
El de la confianza con Manu comete un error, el crecimiento del gasto esta garantizado por todo el elenco votable; bien es verdad que presentan variaciones en a quien recaudar y en que gastar; y puede que tenga sus preferidos -que no le van a recaudar a él o que le van a mantener enchufado al flujo de deuda-
:rofl: :rofl: :rofl:
Publicado por: saturno en Septiembre 18, 2019, 13:37:05 pm
Un Estado no tiene que proporcionar alimento, ni vivienda, ni trabajo estándar, (planes de empleo) ni utilizarlo como oferta electoral, y mucho menos cuando es el propio Estado quien tiene controlados, regulados e intervenidos dichos mercados por medio de cientos de leyes de distintos rangos desde el local hasta el nacional.
Es el Estado -de todos- quien está siendo sometido, pisoteado, por los intereses personales de los capitalistitas, que son quienes tienen controlado el zoco en que han convertido el acceso a la vivienda. Del que como ya sabemos deriva el problema de la inflación empotrada, el paro endémico de España, la nula competitividad, y los torpes retoques al SMI pretendiendo que "llegue" para pagar la vivienda estándar del lumpen.
No, no quiero subvenciones a la vivienda que encubran la rentita extra para el himbersor pillado.
Quiero que el Estado (en realidad, sus sicarios) saque sus tentáculos del no-mercado, y que quien se haya metido a himbersor, juegue con las mismas reglas que juego yo. Y si se tiene que joder, pues que se joda, como hacemos los demás.
Aborrezco el humanismo new-age que incorpora la generación millennial, empeñados en arreglar los problemas del mejor mundo que ha conocido la historia de la humanidad mientras se hunden en la sima del decrecimiento a la fuerza.
Quien provea de Vda con fiscalidad y subvencion indirecta serán empresas capitalistas.
Y el Estado no "subvenciona", sino que "redistribuye".
En realidad la redistribución en forma de "subvención a pérdida" (=como la SAREB) la hacemos todos, como el resultado de las soluciones ideadas por quienes son votados para ello.
Buscando mejoras a lo que dices, yo veo estas:
-- que en lugar de subvencionar himbersores / inquilinos particulares, se subvencione a Empresas. De hecho, la represión del crédito por el BCE ya apunta a eso. Ya es un punto, pero quizas no baste
-- la alternativa para no tener que financiar un elenco de SOCIMIs, es dirigir la subvencion a Empresas productivas, para que vuelvan a asegurar el alijamiento de trabajadores. Puede ser una solucion porque los parques de SOCIMIS están muchos en sitios invendibles. Pues que se instalen allí empresas.
Bien. de acuerdo.
Ahora pregunta:
-- ¿qué número de esas Empresas productivas que encajen estarán dispuestas a proveer alojamiento a trabajadores?
-- ¿cómo defines Empresas productivas en un pais que no tiene realemente una política industrial de Estado?
Hay soluciones, pero para tener vivienda a 99€, (que será subvencionando las Empresas) tienes el problema de que el 80% de los que necesitan vivienda no trabajan para esas empresas.
Y aquí te muerdes la cola, porque
-- Sólo queda la Empresa Pública como proveedora de alojamiento a funcionarios en todo el territorio, incluso vacío..
-- Los funcis son los que precisamente pueden/deben habitar en todos los territorios
Yo siempre llego a la misma conclusion.
Que la solucion más correcta es reintroducir la vivienda de funcion Y (sobre todo) la incompatibilidad para los funcis de "himbertir" con afán de lucro. Y reformar la política de servicios públicos para ir a ocupar los territorios vacios y hacer que les sigan las Empresas dando alojamiento a trabajadores que vengan detrás.
Publicado por: teuton en Septiembre 18, 2019, 14:04:46 pm
Citar
Llega la “Amnistía Catastral” para las construcciones no declaradas
En España existen muchos inmuebles y construcciones que nunca se han declarado al Catastro, seguro que alguno de estos ejemplos les resulta familiar: una caseta de campo que ha acabado convertida en chalé de segunda residencia, una habitación más sobre la terraza de un ático, la piscina o el garaje construidos en la parcela o el jardín … Así, miles y miles de metros cuadrados no declarados, que no existen en la realidad jurídica ni tributaria, aunque cada día los disfrutemos, nos bañemos, aparquemos y vivamos en ellos.
Pues bien, con el objetivo de que afloren estas propiedades irregulares, la Dirección General del Catastro activará un proceso extraordinario de regularización para localizar los inmuebles cuyos propietarios (particulares o empresas) no tributan por ellos o lo hacen de forma incompleta.
http://www.estudi-juridic.com/llega-la-amnistia-catastral-para-las-construcciones-no-declaradas/# (http://www.estudi-juridic.com/llega-la-amnistia-catastral-para-las-construcciones-no-declaradas/#)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 18, 2019, 14:21:02 pm
Es pura propaganda destinada a someter voluntades libres, de la misma forma que usarían con la escasez de alimentos; limitar por un lado su producción y distribución, y luego presentarse como único garante de su accesibilidad.
Lo que me sorprende es que algunos aqui todavía sigan cayendo en la trampa, cuando la socialdemocracia ya ha desaparecido en toda Europa por la utilización torticera de estos y otros conceptos.
Obviamente nuestro retraso es achacable a la herencia cultural y política del franquismo paternalista (PSOE-PP) unido a una elevada edad media de la población, que se creen que el Estado está ahí para darnos cosas con el dinero de otros.
En eso el franquismo -antiliberal- era un experto y vemos que ha dejado huella.
Aquí tenemos una anomalía tremenda. El Pantanos se desvivió por dar la sopa boba todo lo que pudo porque nunca olvidó la guerra. Sabía bien cómo nos las gastamos los españoles cuando nos cabreamos. Rodeó Madrid con regimientos por los cuatro costados recordando que resistió dos años y medio de asedio creyendo al principio que caería como fruta madura. Y en lo económico dio lo que pudo y más. El Plan de Estabilización fue una anomalía debida a un puñado de tipos con formación económica y que sabían que con la autarquía el país se iba al carajo. Pero la maniobra salió tan bien, y se solapó con el boom de los 60, que hizo que en poco tiempo se parase el camino de las reformas.
No olvidemos que la cacareada indemnización por despido, eso de lo que ahora tanto se quejan las empresas, fue un invento de entonces. Nunca ha sido "un derecho del trabajador", ha sido una filfa pensada para atornillar en su silla a un trabajador no muy contento con su empresa. Por eso las reformas laborales del R78 nunca incluyeron una flexibilización real, sólo zancadillas. Los "empresaurios" hacen mucho teatro quejándose de los despidos caros, pero con la boca callada también quieren poner los grilletes a los que necesitan, para que no se escapen.
La socialdemocracia europea no es un buen referente de la situación de aquí. En Europa la socialdemocracia tuvo sentido mientras se mantenía vivo el trauma de la guerra. Aquí nos hará falta al menos un relevo generacional para empezar a ver cambios, y no será suficiente.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 18, 2019, 14:35:47 pm
La metadona no funciona.
Está pasando algo que puede ser bastante serio.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 18, 2019, 14:50:18 pm
Ojo con las reservas bancarias en USA. Se dice que las reducciones de balance de la Reserva Federal han causado una fuerte sequía de liquidez.
La metadona no funciona.
Está pasando algo que puede ser bastante serio.
¿Por lo que entiendo, es muy probable que pongan en marcha otra vez el QE para salir del paso no?
Sin duda la FED ha tenido que estar apunto de anunciar un QE de urgencia y no lo ha hecho porque hoy toca "FOMC Statement" -de hecho, lo que ha tenido que hacer en el interbancario ha sido un QE, pero disimulado-. Vamos a ver que se cuenta Jerónimo a las 20:00 (hora española), porque el ambiente está bastante enrarecido. Esperemos que, en la ronda de preguntas, los periodistas estén espabilados y hagan las preguntas pertinentes.
Ahora mismo los mercados están prácticamente parados, aunque el oro (XAU/USD) se ha puesto a dar coletazos.
Publicado por: entrance33 en Septiembre 18, 2019, 15:23:37 pm
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-18/u-s-housing-starts-reach-highest-since-2007-in-broad-advance?srnd=markets-vp (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-18/u-s-housing-starts-reach-highest-since-2007-in-broad-advance?srnd=markets-vp)
U.S. Home Starts Reach Highest Since 2007 in Broad Advance
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iwTmSGNd0EuI/v2/620x-1.png)
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 17:26:40 pm
Citar
Boris Johnson 'surprised' by level of Irish border checks
(...) senior EU sources speaking to the Guardian confirmed that Johnson had expressed surprise during the lunch at the complexity of the situation, and that it appeared to have been a “bit of a reality check to hear it from EU officials”.
Sources said it was not the case that Johnson had failed to understand the role of the shared customs territory in the Irish backstop but that it was the scale of checks that would still be necessary without such an arrangement that appeared to hit home.
A second EU diplomat confirmed: “When the commission explained the technical challenges and enduring need for customs checks under the UK proposals, Johnson expressed surprise in the direction of his advisers.”
Publicado por: Saturio en Septiembre 18, 2019, 18:17:29 pm
CitarProblemas serios en los mercados monetarios de EEUU. Otro quebradero de cabeza para la FED. Los repos han llegado a rentabilidad del 10%
https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/55035-problemas-serios-en-los-mercados-monetarios-de-eeuu-otro-quebradero-de-cabeza-para-la-fed-los-repos-han-llegado-a-rentabilidad-del-10.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/55035-problemas-serios-en-los-mercados-monetarios-de-eeuu-otro-quebradero-de-cabeza-para-la-fed-los-repos-han-llegado-a-rentabilidad-del-10.html)
La cosa es saber si hay realmente un exceso de demanda de liquidez coyuntural (pago del impuesto de sociedades, emisiones de bonos del tesoro...) o si el problema está en dudas sobre las garantías de esos préstamos a cortísimo plazo.
De todas formas, a mediados de 2007 se empezaron a notar estas cosas y no fue hasta marzo de 2008 cuando se rescató Bear Stearns y hasta otoño para llegar a la quiebra de Lehman.
Publicado por: el malo en Septiembre 18, 2019, 18:28:02 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit (https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit)CitarBoris Johnson 'surprised' by level of Irish border checks
(...) senior EU sources speaking to the Guardian confirmed that Johnson had expressed surprise during the lunch at the complexity of the situation, and that it appeared to have been a “bit of a reality check to hear it from EU officials”.
Sources said it was not the case that Johnson had failed to understand the role of the shared customs territory in the Irish backstop but that it was the scale of checks that would still be necessary without such an arrangement that appeared to hit home.
A second EU diplomat confirmed: “When the commission explained the technical challenges and enduring need for customs checks under the UK proposals, Johnson expressed surprise in the direction of his advisers.”
Este mini-yo de Trump, ¿acaso esperaba otra cosa? ¿o es que no se lo creía?
De verdad que me sigue asombrando que aquí la gente siga sin contar con la UE y crea que TODO está en manos de UK, más concretamente de Westminster (tampoco cuentan con Escocia ni con NI).
Lo que me encantaría es ver a Farage y toda su banda desfilando delante de un tribunal por haber mentido a la población durante la campaña del referendum. Estoy harto ya de que mentir en política salga gratis y a lo mejor esto era un aviso a futuros navegantes.
Publicado por: pedrito en Septiembre 18, 2019, 18:47:37 pm
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit (https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit)CitarBoris Johnson 'surprised' by level of Irish border checks
(...) senior EU sources speaking to the Guardian confirmed that Johnson had expressed surprise during the lunch at the complexity of the situation, and that it appeared to have been a “bit of a reality check to hear it from EU officials”.
Sources said it was not the case that Johnson had failed to understand the role of the shared customs territory in the Irish backstop but that it was the scale of checks that would still be necessary without such an arrangement that appeared to hit home.
A second EU diplomat confirmed: “When the commission explained the technical challenges and enduring need for customs checks under the UK proposals, Johnson expressed surprise in the direction of his advisers.”
Este mini-yo de Trump, ¿acaso esperaba otra cosa? ¿o es que no se lo creía?
De verdad que me sigue asombrando que aquí la gente siga sin contar con la UE y crea que TODO está en manos de UK, más concretamente de Westminster (tampoco cuentan con Escocia ni con NI).
Lo que me encantaría es ver a Farage y toda su banda desfilando delante de un tribunal por haber mentido a la población durante la campaña del referendum. Estoy harto ya de que mentir en política salga gratis y a lo mejor esto era un aviso a futuros navegantes.
Bueno, en realidad no mintieron; solo dijeron el 1% de la realidad, lo que pasa es que lo repitieron tantas veces, que solo se hablaba de "eso". Ahora que se dan de bruces con el 99% restante, pues parece que ya no lo tienen tan claro. Es lo que tienen los referéndum de preguntas simples para realidades complejas. De todas formas, los británicos llevan toda la vida fantaseando con abandonar la UE. Ten cuidado con lo que deseas, que a lo mejor se cumple. Ya por fin tienen su baño de realidad. A ver cómo les sale la jugada.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 18, 2019, 20:01:37 pm
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/1-4_5.png?itok=Qy8HnzN6)
Y como siempre: ¿quién podía saberlo?
https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10 (https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10)
https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board (https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board)
... si tenéis tiempo, revisad los comentarios en estos dos artículos -- los de "east of eden"; si sabe lo que dice, algo podría pasar a fin de mes.
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 20:02:45 pm
Citar
Far Too Little, Far Too Late
(https://i0.wp.com/monday-morning-macro.com/wp-content/uploads/2019/09/majormoves.png?fit=840,420&ssl=1)
(https://i0.wp.com/monday-morning-macro.com/wp-content/uploads/2019/09/sep08-3.png?resize=771%2C578&ssl=1)
(https://i1.wp.com/monday-morning-macro.com/wp-content/uploads/2019/09/fedfundsvolume.png?fit=840,413&ssl=1)
(https://i0.wp.com/monday-morning-macro.com/wp-content/uploads/2019/09/sofrrate.png?fit=840,422&ssl=1)
That’s right, folks. The (anticipated) benchmark reform means that LIBOR rates will be replaced by SOFR – a rate which is directly tied to repo markets. Now, the calculation methodology for that is still under discussion because… well, look at the chart above. The daily fixing for SOFR moves more than 3.5x what LIBOR does. That’s a heck of a lot of volatility. So, they’re working to “smooth” that out by virtue of an in-arrears calculation & a one-time spread adjustment that’s “in the works”, to put it charitably.
I’m sure that will go as smoothly as the crisis management the Fed’s managed for the “reserve scarcity” issue
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 20:08:43 pm
Citar
Divided Fed approves quarter-point rate cut
https://www.cnbc.com/2019/09/18/powell-says-its-possible-the-fed-will-have-to-resume-balance-sheet-growth.html (https://www.cnbc.com/2019/09/18/powell-says-its-possible-the-fed-will-have-to-resume-balance-sheet-growth.html)
Citar
Powell says it’s possible the Fed will have to resume balance sheet growth
Publicado por: Derby en Septiembre 18, 2019, 21:03:54 pm
Citar
Trump says Powell and the Fed ‘Fail Again’ — ‘No guts, no sense, no vision!’
Publicado por: chameleon en Septiembre 18, 2019, 21:16:54 pm
no van a dejar que tengamos otro otoño caliente
se derrumbara cuando nadie este mirando
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 18, 2019, 21:26:42 pm
subconsciente. Ha dicho que "ahora los peligros están ocultos".
Quizá como esos récords de intereses en el overnight...
A lo mejor hemos llegado ya al punto en el que el sistema no puede funcionar sin acciones constantes de los bancos centrales. Lo inquietante es que también deje de funcionar a pesar de los estímulos.
Yo quería vivir tranquilo hasta la caja de pino, joder.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 18, 2019, 21:41:00 pm
y la bolsa se mantiene
no van a dejar que tengamos otro otoño caliente
se derrumbara cuando nadie este mirando
Barrida clásica de stops en S&P y más en oro. Se lo están pasando bien. Cabrones...
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 18, 2019, 21:51:00 pm
Mira por donde, otro de esos gráficos que nos gustan... ::)
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/1-4_5.png?itok=Qy8HnzN6)
Y como siempre: ¿quién podía saberlo?
https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10 (https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10)
https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board (https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board)
... si tenéis tiempo, revisad los comentarios en estos dos artículos -- los de "east of eden"; si sabe lo que dice, algo podría pasar a fin de mes.
¿Sería usted tan amable de ponerlos aquí? Con el teléfono es desesperante buscarlos. :)
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 18, 2019, 21:59:45 pm
Mira por donde, otro de esos gráficos que nos gustan... ::)
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/1-4_5.png?itok=Qy8HnzN6)
Y como siempre: ¿quién podía saberlo?
https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10 (https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10)
https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board (https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board)
... si tenéis tiempo, revisad los comentarios en estos dos artículos -- los de "east of eden"; si sabe lo que dice, algo podría pasar a fin de mes.
¿Sería usted tan amable de ponerlos aquí? Con el teléfono es desesperante buscarlos. :)
A la afirmación: "Nobody Knows What's Going On"
Cita de: east of eden
I'll tell you what is going on. The US Treasury is committting Grand Larceny. They ran out of dollahs months ago. So your 'profits' from the treasuries that you are selling are going right back to them. In other words, you get zero on your investment(s). [Le diré lo que está pasando. El Tesoro de los EE.UU. está cometiendo un gran robo. Se le acabó la guita hace meses. Así que sus 'ganancias' en los bonos que vende les vueven a ellos. En otras palabras, usted obtiene cero en su(s) inversión(es).]
A un post anti-UE: (en negrita lo de "east of eden")
Citar
We'll find out in a little while if the FOMC capitulates to Globalism and surrenders the US economy to Globalism and EU totalitarianism, all in an effort to support the ECB and their 'all in' decision of last week. If they do, they won't say 'You Win Globalists, sorry to have pulled away from ZIRP a couple of years ago.' They will show concern, apprehensiveness about uncertainty, certainly lower rates 1/4% and then be a little coy.
Insiders will read the 'coyness' as 'We Win. Asset inflation is back for sure and time for more buybacks.The "slam everything" plan worked. The Fed fell for it. Of course, the FOMC Globalists on the inside did a superior job in keeping everyone on track, frightened, and sure that low rates and QE are winners.'
A smart Fed will either hold rates or support the financial markets with the promised 1/4% decrease and take offense at intimidation tactics that try to force the Fed into a Central Bank financed One World Order.
A courageous Fed would realize that a full blown War is going on. They are being played to use every power at their disposal to maintain a balance and a safe US economy. Their compassion and their ivory tower idiocy are their weakness and they absolutely have some Globalists on the FOMC who know how to keep things moving in the right direction for them.
If the US had intelligence services that weren't corrupt or predominantly oriented towards neocon initiatives, they would be an integral part of the plan to defend the US via the monetary war being waged on the US at this time. A non-corrupt FBI would defend Main Street from Globalists who have an international viewpoint. The world needs the resources of the US and the Fed is the only one with true power to deliver them without a single shot being fired. Open Borders are the 2nd soft spot and a given after Trump leaves office.
In a war, things get messy. A 20% drop in the stock market with lots of intentional distraction in the background is scary if you are the one making decisions. Too bad. The alternative to a temporary loss and a lot of frightening noise is permanent feudalism where the 1% run everything and the savings of the 99% is a resource to exploit.
I don't think they're especially smart. Main Street is likely now, after today, the drip bottle feeding Globalism in the US and totalitarianism in the EU. After today, the 99% are service staff for the 1% in the US. Lots of little wars are in the future because they are good for business.
You have already "surrendered". Dip ****.
A otro post:
Citar
Anyway that's the lead up
Anyone think the repo failure is just ONE BIG FISH going down, or just a lot of little fish getting squeezed?
I don't think it's a big deal, this is not 2008 and the fed has unlimited authority to do whatever the **** they want. Somehow they even immune to FOIA requests now.
hace 3 horas
Does it matter if it is a big fish or a bunch of little fish? You're still fucked, finally.
Esto es lo que digo... (en los comentarios de ayer en lo del repo decía algo parecido, pero 13 días, y calculé... el 30 de septiembre. -- luego lo busco también.)
Citar
Why don’t they sell the bonds on the free market, I am sure there will be takers and they will clear at higher yields. The Fed wont come to my rescue if I can’t meet my payroll demands at the end of the month, I would have to borrow at whatever the lenders think is a good rate, why are those fuckers different and have the back of the Fed? Can we start by naming first who those borrowers are, after all it’s our money.
hace 4 horas
why don't you just face the fact that you're fucked. The time has come. Finally. Thank God.
12 days left to the Treasury "refunding". HAAHAHAHAAHAHAHA.
Luego se cachondea:
Citar
Spock to Scotty:
I find nothing interesting in the fact that we are about to blow up.
Decir que en los comentarios reza: "editado"
Otra contestación:
Citar
In other words, smart money knows the Fed is stupid to pay the highest rate in the world for the safest currency in the world and will take our money hand over fist.
hace 4 horas
(Editado)
ha ha ha ha ha. The 'safest' currency in the world? That's like saying a Chevrolet is the best built and most durable car in the world.
**** off you ******* idiot.
Apparently there are still some ******* fools who still believe that Chev's ARE the best built cars in the world.
Go off and just ******* die.
---------------------------------
Los de ayer...
Citar
Look for more chaos over the next many months as everyone tries to sabotage Trump.
hace 1 día
They blew their wad to early. Trump can fix it now and be the hero of the story while killing the Fed.
hace 1 día
"fix it" with what? You have no gold left.
Otra:
Citar
Yep some people do not really seem to realize the real state of the economy.
FED will print in the end it has no other choice and it cannot fully implement NIRP until cash is removed.
hace 1 día
Yeah, well NIRP just got cancelled.
So as I have been saying ever since they stopped QE and many others said it also ... it will be back.
hace 1 día
It's the only way you (and us) are going to exrtracate ourselves from the **** storm you delivered in 08/09.
Este NO le vi ayer:
Citar
Of course they have left the "children" in control. That much has been obvious for a couple of weeks now. Mom and Dad are clearing out to whatever nuke shelter or hide out they can get to, assuming the value of their "dollahs" hold out long enough for them to buy food and protection. Ain't it grand when the "adults" are fully prepared to scacrifice their own.
David Bowie called it years ago:
Wake up you sleepy head
Put on some clothes, shake up your bed
Put another log on the fire for me
I've made some breakfast and coffee
Look out my window and what do I see
A crack in the sky and a hand reaching down to me
All the nightmares came today
And it looks as though they're here to stay
What are we coming to
No room for me, no fun for you
I think about a world to come
Where the books were found by the Golden ones
Written in pain, written in awe
By a puzzled man who questioned
What we were here for
All the strangers came today
And it looks as though they're here to stay
Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Let me make it plain
You gotta make way for the Homo Superior
Look out at your children
See their faces in golden rays
Don't kid yourself they belong to you
They're the start of a coming race
The earth is a bitch
We've finished our news
Homo Sapiens have outgrown their use
All the strangers came today
And it looks as though they're here to stay
Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Let me make it plain
You gotta make way for the Homo Superior
Citar
I note DB is still a Primary Stealer. At least as of this morning.
hace 1 día
Yeah, and despite my many protestations, so are all our 'big five' banks.
At least we only have to pick up a fraction of your unsaleable paper each week,.
[ No encuentro el que te decía... pero seguiré al tanto. ;) ]
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 18, 2019, 23:37:28 pm
Entiendo que sí es buena garantía, la cuestión puede ir por otro lado y la inacción de Powell y el rebote del sector bancario apuntan por dónde van los tiros.
¿Os acordáis de lo que se dijo antes del día 12 sobre lo que iba a hacer el BCE para que los tipos negativos no perjudicasen a la banca, lo de unos tipos escalonados?
De esa forma no se le cobraría lo mismo a todos los bancos por tener liquidez excedente en el BCE, el problema de esa medida es que daba pistas sobre quién necesitaba más esa ayuda..., al final Draghi puso el tipo tipo de depósito en el BCE en el -0,5% pero ahora solo se cobra por el montante de reservas excedentes que supere en 6 veces a las reservas voluntarias.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-17/euribor-hipotecas-bce-mario-draghi-tipos-de-interes_2236099/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-17/euribor-hipotecas-bce-mario-draghi-tipos-de-interes_2236099/)
Pero nos da una pista de por dónde van las preocupaciones del momento en los bancos centrales, quieren hacer compatible los tipos bajos o negativos con la rentabilidad bancaria.
Y ahí llegamos, resulta que uno de los tipos interbancarios americanos que os puse ayer y que están disparados, el SOFR va a ser el que sustituya al LIBOR.
https://www.zerohedge.com/markets/fed-funds-prints-230-breaching-target-range-libor-replacement-soars-remarkable-525 (https://www.zerohedge.com/markets/fed-funds-prints-230-breaching-target-range-libor-replacement-soars-remarkable-525)
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/sofr (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/sofr)
Aquí tenéis los tipos de interés reales de mercado sin intervención constante de los bancos centrales, nada que no supiéramos, cualquiera puede ir al banco a perdir un préstamo al consumo y comprobar cuál es el interés en el mundo real y no en el mundo de la piruleta de la autoridad monetaria de turno, es decir, el riesgo de insolvencia del prestatario existe, aunque los bancos centrales se empeñen en decirte que no, no les da la cabeza para darse cuenta que cuanto más bajas los tipos y más reduces el margen bancario más catastrófico para el banco es que se le caiga UN SOLO PRÉSTAMO, con lo cual un componente del tipo de interés como es el riesgo de impago se dispara en la misma proporción (o más) que en la que tu tiras para abajo del interés.
AAAy amigo, ¿quién dijo que no pueden estar los tipos oficiales muy bajos o negativos y haber un LIBOR o un EURIBOR bien alto?
Ya lo estáis viendo, ahora mismo el tipo que va a sustituir al LIBOR está en el 5,25%.
¿Y el Euribor, qué está haciendo estos días?
Miradlo, que a mí me da la risa: https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689 (https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689)
Mi teoría, los bancos centrales acaban de sacar a los hipotecados del círculo de protección de tipos bajos en que habían estado hasta ahora.
Es decir, la última fase del niquelado del escudo bancario consiste en el famoso PASTEURIZADO DEL HIPOTECADO que ya vimos hacer antes de 2009.
https://www.euribordiario.es/ (https://www.euribordiario.es/)
POR ESO POWELL NO SE PREOCUPA POR LA SUBIDA DEL INTERBANCARIO Y DICE: (https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/teaser_wide/public/2019-09/2019-09-18_11-45-41.jpg?itok=B07_kX6Q)
Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.
Publicado por: saturno en Septiembre 19, 2019, 04:58:30 am
La usura y el dolo.— Dice la RAE que usura es la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo».
El interés excesivo en un préstamo es solo un tipo de usura, la que se reprime con la Ley Azcárate, de 1908, que se llama, lean detenidamente, 'ley sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios'.
Usuraria puede ser cualquier obligación sinalagmática —¿acaso no es usura lo que denuncia el feminismo cuartaolero?—. Y, atención, la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa. Precisamente, nuestro activismo tiene como misión, aparte de combatir la pobreza, que los ganchos del timo fracasen en su intento de difuminar la culpabilidad y tanto estafadores como primos sean conscientes de la usura que se perpetra.
¿La ley Azcárate es musulmanizante? 8)
Estas 2 aseveraciones se contradicen:
-- Que la Ley dice que la usura determina la nulidad del contrato.
-- Que la usura no es dolosa.
Las dos proposiciones no se pueden "sintetizar" en un mismo concepto sin contradicción
-- Si la ley dice que la usura determina la nulidad del contrato, es que la usura es dolosa.
-- Si la usura no es dolosa, la ley no puede anular el contrato, a menos de ser musulmanizante.
En realidad sólo la segunda proposición es cierta. La usura no es dolosa.
Que la primera chirría por todos los cánones de la lógica es cuando observas que la sanción contra un contrato usurero, pero conmutativo, es anular la ganancia excesiva, pero ¡no anular el contrato! En cambio, si el contrato NO es conmutativo, que sea usurero o no da absolutamente lo mismo, la sanción va a ser la nulidad del contrato.
Creo que la cosa se resuelve más bien así (de bote pronto):
-- El contrato no-conmutativo es (siempre) culposo sin ser (posiblemente) usurero.
-- El contrato conmutativo es (posiblemente) usurero sin ser (nunca) culposo.
La diferencia es que esas dos proposiciones nacen de una misma regla, centrada en un mismo concepto : el de la conmutatividad (y su negación) en el contrato.
***
Los ganchos, para difuminar la relación lógica introducen el LeyOfertaDemandismo para eliminar la noción de contratos no-conmutativos.
Es decir, alteran la primera regla así :
-- El contrato libre (¡OfertaDemanda!) es (posiblemente) culposo sin ser (nunca) usurero
Pero mantienen la segunda :
-- El contrato conmutativo es (posiblemente) usurero sin ser (nunca) culposo.
Si les discutes la primera regla, te contestan que las dos reglas se aplican al mismo tipo de contrato.
Por tanto, si admites la segunda regla, no puedes negar la primera.
Entenderán por qué la parresía de los PPCC es entonces la única forma de restablecer la verdad del discurso.
***
Aclaro que me parece acertado cualificar poéticamente un contrato no-conmutativo como usurero. Es dificil de traducir porque la usura no tiene campo semántico para asociarlo a ninguna culpa (salvo en la cultura musulmanizante, por eso mi pregunta del principio, ¡ja, ja!) pero funciona bien.
Cada vez que me topo con ello, y tras aclarame, me digo que el fondo lógico del problema aquí, es la conmutatividad del contrato. Y nada más.
-- La estafa intergeneracional ES no-conmutativa.
-- Todo contrato no-conmutativo ES doloso.
Y si se enriquece con el término "usura", entonces completas y dces:
-- Todo contrato no conmutativo ES usurero.
Así escrito, las tres reglas operan bajo el mismo concepto de conmutatividad en el tiempo (generaciones).
Que es lo que dicen los PPCC de forma dispersa, pero nunca junto, porque están pensando en "usura musulmanizante", y matices culposos, cuando el concepto unívoco aquí es la no-conmutatividad generacional.
A=A
O es conmutativo, o no lo es. No hay término medio.
***
Porque es una misma regla, puedes entonces analizar y profundizar muchas cosas-
Por ejemplo, el mito de Fausto (que es un mito burgués, creo que aparece en el s.XVIII, Goethe y el romanticismo. Mañana miro la Wikipedia ;) );
A ver:
-- Entre Fausto y el Diablo el contrato es conmutativo.
-- Donde no lo es, es entre Margarita y Fausto.
Margarita no sabe que Fausto ha perdido el alma, y descubre que ha sido engañada. Que Fausto es culpable., Que el contrato es nulo. Que no es conmutativo.
-- Entonces Margarita opta por dar su Amor a Fausto.
Con lo que automáticamente el contrato vuelve a ser conmutativo.
Ambos mueren y acaban legítimamente condenados (=negación de la usura Fáustica) pero el Diablo no se queda con sus almas. (si recuerdo bien, igual mezclo versiones).
(Hay que volver a leer el Fausto de Goethe. No dejen de hacerlo para comprobar si les funciona. Hay muchas versiones y finales, creo, incluso de Goethe y de otros (Thomas Mann).
El tema es elevar el mito a "categoría" para conseguir pensar el populocapitalismo, el conflicto generacional, y resolver quizás el final de Fausto y Margarita :
¡Diviértanse! si quieren vivir.
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 08:45:42 am
Citar
Powell to Trump: Now it's your turn
Tucked into Fed Chair Jerome Powell’s news conference on Wednesday was a not-so-subtle message for President Donald Trump: the economy is holding up because the U.S. central bank has acted to support it through a volatile patch, and whether that continues is now in the president’s lap.
(...) “It is an unusual situation,” Powell said. “The U.S. economy in itself is strong. ... The difference here is we have significant risks” that elected officials will have to manage.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 19, 2019, 09:01:08 am
Los tipos del interbancario americano disparados, tipos de préstamos a corto plazo que están respaldados por títulos del Tesoro, ¿qué sentido tiene eso, acaso no es una buena garantía un bono del Tesoro?Pero si las hipotecas ya se han firmado con un índice de referencia, no parece sencillo. Habría que leer qué índice tienen para sustituir al de referencia en caso de que éste desparezca.
Entiendo que sí es buena garantía, la cuestión puede ir por otro lado y la inacción de Powell y el rebote del sector bancario apuntan por dónde van los tiros.
¿Os acordáis de lo que se dijo antes del día 12 sobre lo que iba a hacer el BCE para que los tipos negativos no perjudicasen a la banca, lo de unos tipos escalonados?
De esa forma no se le cobraría lo mismo a todos los bancos por tener liquidez excedente en el BCE, el problema de esa medida es que daba pistas sobre quién necesitaba más esa ayuda..., al final Draghi puso el tipo tipo de depósito en el BCE en el -0,5% pero ahora solo se cobra por el montante de reservas excedentes que supere en 6 veces a las reservas voluntarias.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-17/euribor-hipotecas-bce-mario-draghi-tipos-de-interes_2236099/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-17/euribor-hipotecas-bce-mario-draghi-tipos-de-interes_2236099/)
Pero nos da una pista de por dónde van las preocupaciones del momento en los bancos centrales, quieren hacer compatible los tipos bajos o negativos con la rentabilidad bancaria.
Y ahí llegamos, resulta que uno de los tipos interbancarios americanos que os puse ayer y que están disparados, el SOFR va a ser el que sustituya al LIBOR.
https://www.zerohedge.com/markets/fed-funds-prints-230-breaching-target-range-libor-replacement-soars-remarkable-525 (https://www.zerohedge.com/markets/fed-funds-prints-230-breaching-target-range-libor-replacement-soars-remarkable-525)
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/sofr (https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/sofr)
Aquí tenéis los tipos de interés reales de mercado sin intervención constante de los bancos centrales, nada que no supiéramos, cualquiera puede ir al banco a perdir un préstamo al consumo y comprobar cuál es el interés en el mundo real y no en el mundo de la piruleta de la autoridad monetaria de turno, es decir, el riesgo de insolvencia del prestatario existe, aunque los bancos centrales se empeñen en decirte que no, no les da la cabeza para darse cuenta que cuanto más bajas los tipos y más reduces el margen bancario más catastrófico para el banco es que se le caiga UN SOLO PRÉSTAMO, con lo cual un componente del tipo de interés como es el riesgo de impago se dispara en la misma proporción (o más) que en la que tu tiras para abajo del interés.
AAAy amigo, ¿quién dijo que no pueden estar los tipos oficiales muy bajos o negativos y haber un LIBOR o un EURIBOR bien alto?
Ya lo estáis viendo, ahora mismo el tipo que va a sustituir al LIBOR está en el 5,25%.
¿Y el Euribor, qué está haciendo estos días?
Miradlo, que a mí me da la risa: https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689 (https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689)
Mi teoría, los bancos centrales acaban de sacar a los hipotecados del círculo de protección de tipos bajos en que habían estado hasta ahora.
Es decir, la última fase del niquelado del escudo bancario consiste en el famoso PASTEURIZADO DEL HIPOTECADO que ya vimos hacer antes de 2009.
https://www.euribordiario.es/ (https://www.euribordiario.es/)
POR ESO POWELL NO SE PREOCUPA POR LA SUBIDA DEL INTERBANCARIO Y DICE: (https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/teaser_wide/public/2019-09/2019-09-18_11-45-41.jpg?itok=B07_kX6Q)
Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 19, 2019, 10:05:10 am
Mi teoría, los bancos centrales acaban de sacar a los hipotecados del círculo de protección de tipos bajos en que habían estado hasta ahora.
Es decir, la última fase del niquelado del escudo bancario consiste en el famoso PASTEURIZADO DEL HIPOTECADO que ya vimos hacer antes de 2009.
https://www.euribordiario.es/ (https://www.euribordiario.es/)
POR ESO POWELL NO SE PREOCUPA POR LA SUBIDA DEL INTERBANCARIO Y DICE: (https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/teaser_wide/public/2019-09/2019-09-18_11-45-41.jpg?itok=B07_kX6Q)
Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.
A mí se me ocurren cosas muy parecidas porque la banca tiene que financiarse como sea y la Reserva Federal no es otra cosa que un cártel bancario.
Pero si sacan a los hipotecados de la incubadora los impagos aumentarán rápidamente y hoy en día todo son colaterales respaldados por deuda...
Hay muchas variables en este "juego" que todavía no vemos con claridad.
Es un buen ejercicio mental. Sigamos dándole vueltas.
Publicado por: berberecho en Septiembre 19, 2019, 10:45:02 am
Parece una idea lógica que va tocando, ahora bien, a ver cómo se podría implementar de manera práctica.
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 11:05:23 am
Citar
Brexit ultimatum: Macron orders Finnish PM - Boris must deliver Brexit plan in 12 DAYS
The French President imposed a September 30 deadline on any “written proposals” put forward if the Prime Minister’s deal is to stand a chance of being accepted by the European Union. He revealed his hardline demands to Finnish prime minister Antti Rinne during a meeting in Paris earlier. Mr Rinne, who holds the EU’s six-month rotating presidency, promised his colleague that he would ask Donald Tusk, the European Council’s president, to pass on the message to the British.
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit (https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit)
Citar
Boris Johnson given two-week EU deadline for Irish backstop plan
Ultimatum comes as sources say PM was ‘surprised’ by levels of checks on the border
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 11:17:18 am
Citar
An NI-only backstop is Johnson's only option - and it still won't save him
(...) the only realistic solution in the time-frame is the one suggested by Brussels from the start: a Northern Ireland-only backstop. It's the only deal Ireland will agree to. It's the only deal ready to sign off. And it's the only deal that comes close to solving Johnson's predicament. Sadly for the prime minister, this deal will also destroy him.
The NI-only backstop works for Johnson because he doesn't care about Northern Ireland or the DUP, and does care about delivering Brexit and signing new trade deals. If Northern Ireland were to stay in the EU's customs union and single market for goods, Great (sorry, Global) Britain could buccaneer across the seas to its heart's content while Dublin became the de facto guardian of Northern Ireland's economic interests in Brussels.
So what happens if Johnson finally relents and brings it before parliament? Put simply, it disintegrates. The DUP could never support it in its current form. The backstop not only necessitates customs and regulatory checks in the Irish Sea, but also exempts Northern Ireland from the UK's new commercial policy and trade deals. It produces an economically united Ireland, which, they must fear, would eventually precipitate a psychologically united one as well.
(...) Parliament now returns on October 14th for the Queen's Speech. Two days of compulsory debate on that speech will follow. The day after that, the EU summit will begin, ending on Friday October 18th. The Benn Act specifies that parliament must approve a deal in a meaningful vote by October 19th or else Johnson must request an extension.
When are MPs going to have the chance to approve anything? Even if we assume the prime minister returns on the Friday waving a piece of paper, there is no time for parliament to scrutinise the document, still less to vote on it. Johnson could make the shattering concession of a Northern Ireland-only backstop and would still have to break his existential pledge not to seek a Brexit delay. As a morality tale this man's premiership almost feels too on the nose.
Johnson is quickly discovering that Brexit will ruin him just as it did both his predecessors – and how. He can't accept the current backstop. The Yellowhammer leaks mean he can't accept no-deal. He has to seek a Brexit extension in all circumstances even though he proclaimed he would rather die in a ditch. After weeks of catastrophic blunders and own goals, he is finally set to bury himself under the monument of his own primal hubris. It would take a heart of stone not to laugh.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 19, 2019, 11:46:25 am
(https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/mkt/8/2036/2021/Fed%20excess%20reserves.PNG)
Esta es la pendiente de caída desde 2018, 'dies a quo' del proceso de Rerrecesión/Repinchazo, de los depósitos de la banca norteamericana en su banco central, no obstante, aún en niveles muy importantes, caída que anuncia la avidez por la liquidez, típica de toda crisis económica —luego dirán que la crisis es 'financiera'—.
Según los mismos mistificadores de siempre, «la culpa» del pánico de iliquidez vivido anteayer en EEUU la tiene el fisco. Exactamente, la tendría el pago de los impuestos de periodicidad trimestral y el pago por la compra de deuda de pública. Lo tienen aquí:
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-repo-tools-explainer/explainer-the-fed-has-a-repo-problem-whats-that-idUSKBN1W30EJ (https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-repo-tools-explainer/explainer-the-fed-has-a-repo-problem-whats-that-idUSKBN1W30EJ)
¡Ja, ja, ja! Cuando «la culpa» no la tiene el Estado como soberano monetario, la tiene como soberano fiscal. ¡Pobres víctimas, los 'angelitos' trabajadores-directivos y rentistas!
¡Qué lejos de esta retórica estamos en la eurozona! Aquí, los tipos de interés de los depósitos de la banca en el banco central ya están en negativo y consideramos 'subida de tipos' que pasen a estar, en globo, un poco menos en negativo.
Recordemos que una cosa son los 'tipos de Pasivo', los tipos a los que se financia la banca, que en principio paga a su banco central y a sus demás prestamistas y depositantes; y otra cosa son los 'tipos de Activo', los tipos que en principio la banca cobra a sus clientes, atención, incluido el banco central cuando este actúa como prestatario o depositario, como es el caso que nos ocupa. Los conceptos de tipos 'de Activo' y 'de Pasivo' pertenecen a la contabilidad bancaria. Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos. Que en EEUU empiecen a verlo significa algo mucho más profundo de lo que parece.
Nada de esto importaría si se aceptara generalizadamente lo bueno que es el dinero actual —no pierde poder adquisitivo, es más, lo gana, y más que lo va a ganar, por ejemplo, en relación con los inmuebles—. Sin embargo, el Rentismo Popularcapitalista le exige al dinero que rente. Para el 'Rentier Capitalism', las cosas que no rentan no tienen Valor. Pero el dinero no renta porque no hay inflación ni se la espera, es decir, no renta porque no pierde poder de compra: ¡el dinero no renta porque es valiosísimo!
Sin embargo, atención, no son exactamente los 'rentiers' quienes más se preocupan porque en la Era Cero no hay nada aproductivo que rente —en la Era Cero, lo único que renta es el Trabajo & Empresa, en directo o en diferido, es decir, vía Pensiones—. Al fin y al cabo, a los 'rentiers' siempre les queda la propiedad de ese dinero —o de lo que sea— que no les renta con como fantasean que debería hacerlo para poder vivir-de-las-rentas, es decir, de tu Trabajo & Empresa. Los que más acongojados están con la muerte del rentismo son quienes viven de morder las rentas aproductivas de otros. Estamos, pues, llegando a un punto relevante del proceso de Transición Estructural en el que toca asaltar las cotas ocupadas por quienes han hecho del rentismo ajeno su 'modus vivendi'. El asalto final debe hacerse con medidas fiscal-tributarias y con persecución penal.
El rentismo aproductivo más irreductible es el del exprime-inquilinato. En relación con esa cosa tan impresentablemente moralmente —aparte de tercermundista— que es la hotelización del inquilinato, hay dos tipos de personas: quienes la aceptan como mal temporal necesario para desanegar la banca de basura inmobiliaria y los 'hijoputas', perdón por la expresión, que se la creen y que nos asustan tanto con sus añagazas roñosas —las dos de hoy: las represalias contra Irán, como supuesto país inspirador del ataque rebelde yemení contra refinerías saudíes, y el 'NI-only backstop', lo que significaría decir sí a un 'hard brexit', es decir, fronteras duras, respecto de Inglaterra, Gales y Escocia; como, en el fondo, nadie con un dedo de frente quiere el 'brexit', toda solución intermedia viable es boicoteada, para que, al final, queden solo los dos escenarios extremos, retirada del 'brexit' o prórroga condicionada a nuevas elecciones o/y referéndum—.
Publicado por: teuton en Septiembre 19, 2019, 12:37:29 pm
Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos.
Pero esto vendría a corroborar las noticias sobre las hipotecas a interés negativo que hemos visto en países nórdicos, ya que los intereses de las hipotecas son de pasivo para el banco. Además y lo que es peor los depósitos y cuentas en el banco son de pasivo para el banco con lo que si son fuente de ingresos nos van a cobrar a los que tengamos dinero en él, ¿y eso no es irracional?
Lo mismo estoy confundiendo algo o no lo he terminado de pillar.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 19, 2019, 12:54:23 pm
Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos.
Pero esto vendría a corroborar las noticias sobre las hipotecas a interés negativo que hemos visto en países nórdicos, ya que los intereses de las hipotecas son de pasivo para el banco. Además y lo que es peor los depósitos y cuentas en el banco son de pasivo para el banco con lo que si son fuente de ingresos nos van a cobrar a los que tengamos dinero en él, ¿y eso no es irracional?
Lo mismo estoy confundiendo algo o no lo he terminado de pillar.
Se trata de que la gente que se rebela contra la usura inmobiliaria tenga que financiar, por cojones, a los que entran al trapo de la estafa, elevando el límite indeterminado donde la estafa revienta.
Por eso digo, que una vez puesto el escudo bancario, es decir, sacada la basura inmobiliaria del balance de la banca al Sol, lo lógico es acabar con esa lógica perversa de que el depositante pague y el endeudado cobre, con independencia de cuáles sean los tipos de interés oficiales.
No digo que los depositantes tengan que cobrar, ya que la inflación es baja, pero sí que los endeudados tengan que pagar, porque lo que no es lógico es que el banco se descapitalice para que ellos puedan irse a Cancún.
Publicado por: teuton en Septiembre 19, 2019, 13:26:55 pm
Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos.
Pero esto vendría a corroborar las noticias sobre las hipotecas a interés negativo que hemos visto en países nórdicos, ya que los intereses de las hipotecas son de pasivo para el banco. Además y lo que es peor los depósitos y cuentas en el banco son de pasivo para el banco con lo que si son fuente de ingresos nos van a cobrar a los que tengamos dinero en él, ¿y eso no es irracional?
Lo mismo estoy confundiendo algo o no lo he terminado de pillar.
Se trata de que la gente que se rebela contra la usura inmobiliaria tenga que financiar, por cojones, a los que entran al trapo de la estafa, elevando el límite indeterminado donde la estafa revienta.
Por eso digo, que una vez puesto el escudo bancario, es decir, sacada la basura inmobiliaria del balance de la banca al Sol, lo lógico es acabar con esa lógica perversa de que el depositante pague y el endeudado cobre, con independencia de cuáles sean los tipos de interés oficiales.
No digo que los depositantes tengan que cobrar, ya que la inflación es baja, pero sí que los endeudados tengan que pagar, porque lo que no es lógico es que el banco se descapitalice para que ellos puedan irse a Cancún.
Pero yo estoy hablando de lo que ahí dice estrictamente, y entiendo lo contrario. Además los endeudados ya pagan como la cosa funciona ahora, si fuese como tu dices la cosa seguiría igual, no habría nada extraordinario.
Publicado por: el malo en Septiembre 19, 2019, 13:33:03 pm
Me siento como cuando llevas un rato jugando a la jenga.. la torre es inestable, se mueve por todos lados, ves que llega tu turno y tiemblas pero consigues sacar otra pieza y respiras tranquilo porque tienes delante a otros 3 ó 4. Piensas que es imposible que esa torre tan inestable te vuelva a llegar a ti.. pero los otros 3 ó 4 milagrosamente consiguen sacar piezas y te vuelve a tocar.. todo pende de un hilo y todo el mundo está expectante y rezando para que no vuelva a tocarle.
Pues así lo veo. El cruce entre Powell y Trump (y Powell con los brazos en jarra diciendo.. "¿y ahora qué? te toca sacar la pieza a ti"), lo del interbancario, tensiones externas (qué casualidad, pastores yemeníes usando tecnología invisible que provoca una subida súbita del petróleo justo ahora y el fracking USA vuelve a estar al borde de la rentabilidad..). Los últimos capítulos de "Brexit" con un cliffhanger digno de Hitchcock y preparando ya la próxima temporada.
Lo dicho, la jenga tambaleándose a punto de caramelo, pero aguantando como puede.
@teuton, @BENDITALIQUIDEZ, a mi me hirvió la sangre el día que vi lo mismo que ustedes, que el hipotecado nominalmente gana dinero y el ahorrador lo pierde. Ahora las aguas vuelven a su cauce y poco a poco las piezas empiezan a encajar. ¿Qué sentido tiene que los bancos palmen pasta?
Publicado por: teuton en Septiembre 19, 2019, 13:42:47 pm
@teuton, @BENDITALIQUIDEZ, a mi me hirvió la sangre el día que vi lo mismo que ustedes, que el hipotecado nominalmente gana dinero y el ahorrador lo pierde. Ahora las aguas vuelven a su cauce y poco a poco las piezas empiezan a encajar. ¿Qué sentido tiene que los bancos palmen pasta?
Pero es que eso es incierto, el hipotecado, como el que pide un prestamo personal, paga un interes superior al que le cuesta al banco, ahí es donde está el negocio del banco, otra cosa es la mala praxis que hubieran tenido las cajas o que se hallan tenido que comer algunos bancos las cajas, el popular, etc. Los bancos no son hermanitas de la caridad y los que hemos palmado pasta hemos sido nosotros recatandolos, vamos por dios y los directivos debajo de un puente y pidiendo limosnas.
Publicado por: saturno en Septiembre 19, 2019, 14:15:37 pm
Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.
¡ CLOOOOOONC !
(Pues ya lo has explicado más que bien otra vez. ¡Gracias por vuestros posts a todos los bursicoteros ;)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 19, 2019, 14:27:18 pm
Bankia +7%
Sabadell +5,5%
Caixabank +4%
Bankinter +3%
Santander +2%
...
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 19, 2019, 14:47:40 pm
@teuton, @BENDITALIQUIDEZ, a mi me hirvió la sangre el día que vi lo mismo que ustedes, que el hipotecado nominalmente gana dinero y el ahorrador lo pierde. Ahora las aguas vuelven a su cauce y poco a poco las piezas empiezan a encajar. ¿Qué sentido tiene que los bancos palmen pasta?
Pero es que eso es incierto, el hipotecado, como el que pide un prestamo personal, paga un interes superior al que le cuesta al banco, ahí es donde está el negocio del banco, otra cosa es la mala praxis que hubieran tenido las cajas o que se hallan tenido que comer algunos bancos las cajas, el popular, etc. Los bancos no son hermanitas de la caridad y los que hemos palmado pasta hemos sido nosotros recatandolos, vamos por dios y los directivos debajo de un puente y pidiendo limosnas.
¿Pero tú sabes la cantidad de pasta que están perdiendo los bancos españoles por culpa de la laminación del Euribor?
Para que te hagas una idea, están perdiendo tanta pasta que ni cerrando oficinas a cascoporro, recibiendo subvenciones y pagándoles cero euros a los depositanes son capaces de remontar en bolsa.
¡Para que te hagas una idea¡
Es como si pretendiéramos que una empresa industrial funcionase pidiendo dinero al banco y en vez de pagar intereses por ello los cobrase y los dedicara a financiar las pérdidas que le genera su negocio ordinario de fabricación y venta de lo que sea.
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 15:07:41 pm
Citar
Japan surpasses China as largest foreign holder of U.S. debt
Is China slashing its holdings of Treasurys or is Japan buying more United States debt? Well, it’s a bit of both.
According to the Treasury Department, Japan’s holdings of U.S. bonds, bills, and notes surged by just under $8 billion to $1.13 trillion in July. This is the largest amount in three years, and Tokyo is now the largest non-U.S. holder of Treasurys for the first time since May 2017.
China, meanwhile, cut its holdings by $2.2 billion to $1.11 trillion. Beijing is now the second-largest holder of American debt.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 19, 2019, 15:24:52 pm
[url]http://economiccollapsenews.com/2019/09/18/japan-surpasses-china-as-largest-foreign-holder-of-u-s-debt/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EconomicCollapseNews+%28Economic+Collapse+News%29[/url] ([url]http://economiccollapsenews.com/2019/09/18/japan-surpasses-china-as-largest-foreign-holder-of-u-s-debt/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EconomicCollapseNews+%28Economic+Collapse+News%29[/url])CitarJapan surpasses China as largest foreign holder of U.S. debt
Is China slashing its holdings of Treasurys or is Japan buying more United States debt? Well, it’s a bit of both.
According to the Treasury Department, Japan’s holdings of U.S. bonds, bills, and notes surged by just under $8 billion to $1.13 trillion in July. This is the largest amount in three years, and Tokyo is now the largest non-U.S. holder of Treasurys for the first time since May 2017.
China, meanwhile, cut its holdings by $2.2 billion to $1.11 trillion. Beijing is now the second-largest holder of American debt.
No podía ser de otra manera, son el único gran banco central del mundo que sigue aumentando balance, a algo tenían que dedicar semejante cantidad de pasta, a comprar bonos USA para que el Yen no suba:
Línea verde:
(https://i.ibb.co/LPfyMFk/aaa.jpg)
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 15:26:16 pm
Citar
Brexit talks shift to Irish solutions
In a move that replace the contentious Irish backstop, Boris Johnson could designate Northern Ireland as a "special economic zone," according to British officials.
A meeting with the EU's Jean-Claude Juncker this week saw "no progress" on the backstop, an insurance policy to maintain an open border in Ireland.
Meanwhile, Britain's Supreme Court today will hear a third and final day of legal arguments on whether Johnson acted unlawfully when he suspended parliament in the run-up to Brexit.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 19, 2019, 16:31:32 pm
El rentismo aproductivo más irreductible es el del exprime-inquilinato. En relación con esa cosa tan impresentablemente moralmente —aparte de tercermundista— que es la hotelización del inquilinato, hay dos tipos de personas: quienes la aceptan como mal temporal necesario para desanegar la banca de basura inmobiliaria y los 'hijoputas', perdón por la expresión, que se la creen y que nos asustan tanto con sus añagazas roñosas —las dos de hoy: las represalias contra Irán, como supuesto país inspirador del ataque rebelde yemení contra refinerías saudíes, y el 'NI-only backstop', lo que significaría decir sí a un 'hard brexit', es decir, fronteras duras, respecto de Inglaterra, Gales y Escocia; como, en el fondo, nadie con un dedo de frente quiere el 'brexit', toda solución intermedia viable es boicoteada, para que, al final, queden solo los dos escenarios extremos, retirada del 'brexit' o prórroga condicionada a nuevas elecciones o/y referéndum—.
En el caso particular español, la oferta disponible del alquiler desde el primer decreto de diciembre de 2018 ha bailado en función de la política.
Cuando se aprobaron los decretos, hubo una bajada de oferta. No tanto por las expectativas rotas (alargamiento de contratos, bloqueo de subidas al IPC), como por la posibilidad de derogación del decreto. Cuando el segundo se convalidó, hubo un fuerte repunte. La mayoría de propietarios son particulares y no pueden permitirse el lujo de tener los tochos sin producir. Con lo que quedó claro que sólo estaban esperando a que se clarificase el marco legal.
Con las elecciones ha pasado lo mismo. Fuerte subida de la oferta tras las elecciones de abril, que se fueron difuminando a medida que se vislumbraba la posibilidad de legislatura fallida. Ni cuatro días han pasado para un nuevo descenso de la oferta ahora que la repetición electoral es prácticamente un hecho.
Los propietarios están esperando a ver si la "derecha" vuelve al poder, y que haga otra contrarreforma más a la ley de alquiler. No hay más misterio. Es un "mercado" qué sólo funciona con una ley que permitía en la práctica que el propietario rompiese el contrato en cualquier momento sin respetar duraciones firmadas ni nada. Poco se imaginan que la contrarreforma del alquiler está ordenada desde arriba, y la "derecha" poco o nada va a poder hacer para inflar una tercera burbuja.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 19, 2019, 16:42:52 pm
Average reserve requirements (EUR millions): 131,449
Excess Reserves: 1,204,271
Deficiencies: 0
Current account holdings: 1,335,719
Hasta el otro día el BCE cobraba un 0,4% por el exceso de reservas, es decir: 1.204.271*0,004= 4.817 millones de € que el BCE le cobraba al sistema bancario europeo por tener en reserva un dinero que previamente les ha inyectado a cambio de titulizaciones y demás morralla.
Como desde el día 12 se cobra el 0,5% pero solo a aquellas reservas que superan en 6 veces las reservas mínimas tenemos lo siguiente (números a lo bruto):
Reservas mínimas * 6 = 131,449 * 6 =788.994
Exceso = 1.204.271 - 788.994 = 415.277 millones de euros, les cobra el 0,5% entonces lo que cobra al año el BCE al eurosistema son 2.076 millones de euros.
Un regalo de unos 2.800 millones de euros del BCE a la cuenta de resultados de los bancos de la zona euro.
Con estas dos noticias y lo que os acabo de calcular ya podéis imaginar el motivo de las subidas del Ibex:
https://www.eldiario.es/economia/beneficio-espanola-dispara-supera-millones_0_863363715.html (https://www.eldiario.es/economia/beneficio-espanola-dispara-supera-millones_0_863363715.html)
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/10/companias/1560182772_281566.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/10/companias/1560182772_281566.html)
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 19, 2019, 17:15:22 pm
Bendita, está usted dando tantas claves que seguro que en poco tiempo entra un troll y le habla del Geranio para provocar que se le vaya la cabeza. :roto2: :biggrin:
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 19:51:41 pm
Citar
Boris finally sends EU his Brexit plan after being accused of ‘pretending’
Today the commission confirmed it had received ‘documents’ from the UK government and will be having ‘discussions’ as a result.
A spokeswoman said: ‘With regards to written proposals, I can confirm that we have received documents from the UK and, on this basis, ‘We will have technical discussions today and tomorrow on some aspects of customs, manufactured goods and sanitary and phytosanitary rules.’
The discussions will take place at a ‘political level’ tomorrow when Mr Barnier meets with Brexit secretary Steve Barclay, the spokeswoman added.
Giving a speech in Madrid, Mr Barclay today said the government needs a year to come up with a replacement to the Irish backstop idea – but it still wants to leave on 31 October.
The cabinet minister said the EU has set Britain a test it ‘cannot meet’ with its demands for a backstop replacement. Mr Barclay said: ‘We are told the UK must provide legally operative text by the 31 October, yet the alternative to the backstop is not necessary until the end of the Implementation Period in December 2020. ‘
And this will be shaped by the future relationship – which is still to be determined. ‘In short, why risk crystallising an undesirable result this November, when both sides can work together until December 2020.’
He added: ‘The EU risks continuing to insist on a test that the UK cannot meet and that the UK Parliament has rejected three times.’
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-deadline-irish-backstop-no-deal-stephen-barclay-october-a9111756.html (https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-deadline-irish-backstop-no-deal-stephen-barclay-october-a9111756.html)
Citar
UK ‘cannot meet’ EU deadline for Brexit plan and needs another year, government says
Brexit Secretary Stephen Barclay says UK should be given ‘until December 2020’ to come up with plan for Irish border
https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/boris-johnson-brexit-plans-submitted (https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/boris-johnson-brexit-plans-submitted)
Citar
Boris Johnson Has Finally Sent The EU Some Ideas On How To Solve The Brexit Mess:facepalm:
The documents are understood to put in writing some of these ideas the UK has presented in recent talks with the EU — and do not amount to fully fledged proposals.
A Downing Street spokesperson said: “We have now shared in written form a series of confidential technical non-papers which reflect the ideas the UK has been putting forward."
The term "non-paper" is a technical term used in international negotiations to describe informal proposals to be discussed.
The spokesperson added: "We will table formal written solutions when we are ready, not according to an artificial deadline, and when the EU is clear that it will engage constructively on them as a replacement for the backstop."
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 21:09:56 pm
Citar
SNB raising negative rate threshold may halve burden on banks: analysts
The SNB on Thursday increased the exemption threshold above which commercial banks who park their money with the central bank have to pay the negative interest rate of 0.75% on those deposits.
In 2018, the country’s banks paid nearly 2 billion Swiss francs ($2 billion) in negative rates - one of the tools used by the SNB to reduce investor appetite for the safe-haven Swiss franc.
Under the new rule, which takes effect on Nov. 1 and can be adjusted monthly, the amount banks can store with the SNB before negative rates are applied increases to 25 times their minimum reserves from the current 20 times.
“According to our estimate, which is based on incomplete data, around 113 billion Swiss francs will be additionally exempted from the negative policy rate, reducing the burden on domestic banks by around 840 million francs yearly from around 1.4 billion francs,” said Credit Suisse economist Maxime Botteron
Publicado por: wanderer en Septiembre 19, 2019, 21:16:39 pm
Citar
Polémica por la normativa del Gobierno vasco para construir casas contra el machismo
El decreto de la vivienda en Euskadi aboga por cocinas más grandes o abiertas al salón para no aislar a la mujer y pretende eliminar los ángulos muertos o las zonas oscuras en zonas comunes
https://www.vozpopuli.com/politica/polemica-normativa-gobierno-vasco-construir-casas-contra-machismo_0_1283572083.html (https://www.vozpopuli.com/politica/polemica-normativa-gobierno-vasco-construir-casas-contra-machismo_0_1283572083.html)
Por cierto, la idea de colocar por narices la cocina al lado del salón, o incluso metida dentro de él me parece más que discutible.
Y muchos hombres cocinan tanto o más que las mujeres. De hecho, yo diría que los jóvenes de ahora básicamente no lo hacen apenas (ni ellos ni ellas).
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2019, 21:26:04 pm
Citar
Aviso de la OCDE: España no tiene margen para gastar más si no sube antes impuestos
Publicado por: novamas en Septiembre 19, 2019, 22:14:29 pm
http://www.reddit.com/r/Economics/comments/d6e8qv/the_fed_pumps_another_75_billion_into_markets_its/f0sdhgg (http://www.reddit.com/r/Economics/comments/d6e8qv/the_fed_pumps_another_75_billion_into_markets_its/f0sdhgg)
Citar
I'll take a stab at this bc I have a few minutes. So people know, I work in (primarily) US credit markets, but not expressly in ultra short term treasuries (eg repo). What I'm writing about is more the 'desk chatter' that's floating around fixed income desks and is not anything official. That said desk chatter is usually pretty correct.
So for the last 6mo, there has been a pretty powerful 'euro carry' trade going on in the EU/UST debt markets. I wrote about it here, but the gist is that tons of investors are borrowing in the EU at stupid low yields and taking the money to loan in the US (generally by buying USTs and USD denominated debt). This is a classic carry trade where you make the spread. Look up the 'yen carry' that indirectly and partially funded a good chunk of the US housing boom in the 00s.
Now speaking to the current action in the repo market. From the highest level, there is an absence of straight cash in the US repo markets. The 'straight cash' in US repo markets is mostly excess bank reserves (eg the extra cash banks hold above the minimum regulatory requirements - banks lend this overnight to get a little extra interest on thier cash holdings). This whole ordeal is about there being a dearth of excess bank reserves. The media is talking about corporate taxes and fed auctions - all these things are having an impact, as are increased lending and increased refinancing activity in both the resi and commercial markets (remember that excess reserves get hit on both the asset and liability side.)
Anyway, what people are missing (and the the street is chattering about) is the growth in Eurodollar accounts. Eurodollars are US dollars held within the european banking system - 'european' + 'dollars' = eurodollars. When european institutional investors put on the eurocarry trade from above, either the loan holder, the comm bank or the investment bank will need to hold USD as a liquidity buffer to the loans held. This is exactly the same as any bank making a loan - for every $X of loans held $Y of 'safe' assets need to be held in reserve; the only difference here is that its French/German/etc banks operating in a currency that they have to borrow overseas against meaning their reserves have to be in a different currency (or hedged out, but keep in mind that all FX hedges require an open credit facility in USD, which reduces excess reserves with american banks - different mechanism, same impact on USD excess reserves). This is a complicated area, but this has to do with the Basel Accords and Tier 1, 2, 3 capital ratios for banks - I'm not going into this bc its straight brain cancer.
Here is the punchline: 1) As these europeans put on the eurocarry trade, the european banking system has an increased demand for US cash - this means that there is relatively less cash in the US banking system (EDIT: via either direct USD holdings or increased line of credit demands on US banks which depresses excess reserves). 2) UST/Cash desks aren't really worried that this is a sign of impending doom or a structural disaster about to happen. The Fed has tons of access to straight cash, and there's no 'real' shortage over the long term. The thing to watch for is the longer term capital flows - if euro banks lower rates, but all the capital 'created' goes to USD accounts, then that's net bad for all of the EU.
Publicado por: teuton en Septiembre 19, 2019, 22:38:15 pm
¿Pero tú sabes la cantidad de pasta que están perdiendo los bancos españoles por culpa de la laminación del Euribor?
Para que te hagas una idea, están perdiendo tanta pasta que ni cerrando oficinas a cascoporro, recibiendo subvenciones y pagándoles cero euros a los depositanes son capaces de remontar en bolsa.
¡Para que te hagas una idea¡
Es como si pretendiéramos que una empresa industrial funcionase pidiendo dinero al banco y en vez de pagar intereses por ello los cobrase y los dedicara a financiar las pérdidas que le genera su negocio ordinario de fabricación y venta de lo que sea.
Pues esto es lo que palman los bancos.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/30/companias/1548827698_073893.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/30/companias/1548827698_073893.html)
https://www.lavanguardia.com/economia/20190201/46144325056/bbva-resultados-2018-gana-5324-millones-51-mas.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20190201/46144325056/bbva-resultados-2018-gana-5324-millones-51-mas.html)
https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/01/27/5c4ad5d946163f92ae8b45e0.html (https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/01/27/5c4ad5d946163f92ae8b45e0.html)
Además por lo visto las nuevas medidas de estimulo del BCE no han sido muy bien acogidas por el sector bancario https://www.elindependiente.com/economia/2019/09/19/banca-europea-rechaza-dinero-bce-demanda-3400-millones/ (https://www.elindependiente.com/economia/2019/09/19/banca-europea-rechaza-dinero-bce-demanda-3400-millones/)
Pero vamos que de esto no hablaba, yo me refería a este parrafo en particular
Citar
Recordemos que una cosa son los 'tipos de Pasivo', los tipos a los que se financia la banca, que en principio paga a su banco central y a sus demás prestamistas y depositantes; y otra cosa son los 'tipos de Activo', los tipos que en principio la banca cobra a sus clientes, atención, incluido el banco central cuando este actúa como prestatario o depositario, como es el caso que nos ocupa. Los conceptos de tipos 'de Activo' y 'de Pasivo' pertenecen a la contabilidad bancaria. Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos. Que en EEUU empiecen a verlo significa algo mucho más profundo de lo que parece.
Si las operaciones de activo para el banco son gasto entonces para la otra parte que interviene, la que lo contabiliza en su pasivo, es un ingreso.
Por ejemplo, una hipoteca, el banco lo contabiliza con un activo, vas a tener a alguien pagando x años, esta operación de activo se puede convertir en un gasto, le va a costar dinero al banco, eso es lo que interpreto que pone ahí.
Otra cosa es que operaciones acepten o no los bancos a partir de ahora o que se discrimine por sectores, a quien hay que dar prestamos y a quien no, a los sectores productivos se les da prestamos aunque la operación salga perdedora para el banco y no se les da prestamos a los sectores improductivos. Supongo que ese será el rol de la banca pública.
Publicado por: uno en Septiembre 20, 2019, 09:08:04 am
Citar
El Ayuntamiento (de Málaga) aumentará la oferta para oficinas con suelos propios en Térmica, Repsol y Martiricos
Localiza en estos puntos desarrollos terciarios que ofertará a privados para responder a la alta demanda existente
La primera operación de venta contemplada es la de un solar junto a Tabacalera
https://www.malagahoy.es/malaga/Ayuntamiento-oferta-oficinas-Termica-Repsol-Martiricos_0_1393061177.html (https://www.malagahoy.es/malaga/Ayuntamiento-oferta-oficinas-Termica-Repsol-Martiricos_0_1393061177.html)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 20, 2019, 10:28:07 am
Por cierto, la idea de colocar por narices la cocina al lado del salón, o incluso metida dentro de él me parece más que discutible.
Y muchos hombres cocinan tanto o más que las mujeres. De hecho, yo diría que los jóvenes de ahora básicamente no lo hacen apenas (ni ellos ni ellas).
Ha subido muchísimo el número de personas que viven solas o como mucho en pareja. Sin entrar en discusiones del por qué, que da para rato, esto obliga a distribuir de otra manera los metros cuadrados de una vivienda. Si se prefiere verlo así, desaparece el equivalente a la economía de escala que permite vivir en la misma vivienda a tres o más personas.
Y en el caso concreto de la cocina, como cada vez más trabajadores comen fuera y apenas pisan la cocina si no es para la cena o el fin de semana... pues el personal se hace cualquier mierda y se la embucha directamente. Para eso, nada como tener la cocina comunicada con el salón con una ventana, o una barra americana. O ni eso, y todo en el mismo ambiente.
Ni que decir tiene que el aumento de la ratio de viviendas por persona es otro sostén artificial más del precio del ladrillo.
Publicado por: wanderer en Septiembre 20, 2019, 10:35:22 am
Por cierto, la idea de colocar por narices la cocina al lado del salón, o incluso metida dentro de él me parece más que discutible.
Y muchos hombres cocinan tanto o más que las mujeres. De hecho, yo diría que los jóvenes de ahora básicamente no lo hacen apenas (ni ellos ni ellas).
Ha subido muchísimo el número de personas que viven solas o como mucho en pareja. Sin entrar en discusiones del por qué, que da para rato, esto obliga a distribuir de otra manera los metros cuadrados de una vivienda. Si se prefiere verlo así, desaparece el equivalente a la economía de escala que permite vivir en la misma vivienda a tres o más personas.
Y en el caso concreto de la cocina, como cada vez más trabajadores comen fuera y apenas pisan la cocina si no es para la cena o el fin de semana... pues el personal se hace cualquier mierda y se la embucha directamente. Para eso, nada como tener la cocina comunicada con el salón con una ventana, o una barra americana. O ni eso, y todo en el mismo ambiente.
Ni que decir tiene que el aumento de la ratio de viviendas por persona es otro sostén artificial más del precio del ladrillo.
Por cierto, en el mismo VozPópuli han tardado cero coma en sacar ésta réplica:
Citar
Los machistas sois vosotros
https://www.vozpopuli.com/opinion/Luciendo-plumero-gobierno-vasco-machismo_0_1283572752.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/Luciendo-plumero-gobierno-vasco-machismo_0_1283572752.html)
Publicado por: Mad Men en Septiembre 20, 2019, 10:46:54 am
Por cierto, la idea de colocar por narices la cocina al lado del salón, o incluso metida dentro de él me parece más que discutible.
Y muchos hombres cocinan tanto o más que las mujeres. De hecho, yo diría que los jóvenes de ahora básicamente no lo hacen apenas (ni ellos ni ellas).
Ha subido muchísimo el número de personas que viven solas o como mucho en pareja. Sin entrar en discusiones del por qué, que da para rato, esto obliga a distribuir de otra manera los metros cuadrados de una vivienda. Si se prefiere verlo así, desaparece el equivalente a la economía de escala que permite vivir en la misma vivienda a tres o más personas.
Y en el caso concreto de la cocina, como cada vez más trabajadores comen fuera y apenas pisan la cocina si no es para la cena o el fin de semana... pues el personal se hace cualquier mierda y se la embucha directamente. Para eso, nada como tener la cocina comunicada con el salón con una ventana, o una barra americana. O ni eso, y todo en el mismo ambiente.
Ni que decir tiene que el aumento de la ratio de viviendas por persona es otro sostén artificial más del precio del ladrillo.
Por cierto, en el mismo VozPópuli han tardado cero coma en sacar ésta réplica:CitarLos machistas sois vosotros
https://www.vozpopuli.com/opinion/Luciendo-plumero-gobierno-vasco-machismo_0_1283572752.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/Luciendo-plumero-gobierno-vasco-machismo_0_1283572752.html)
Es verdad que la demanda puede ser alta incluso con baja natalidad o decrecimiento poblacional, hace tiempo leí en un artículo que el 25% de la población en NY vivia sola.
Mi tío vivía con su madre su mujer y sus hijos en la misma casa, ahora posiblemente esas personas ocuparían tres, pues la gente mayor vive sola hasta que la meten en un asilo, y el 60% de los matrimonios terminan en divorcio.
Unamos todo esto a la rara moda Spanish de tener segunda y tercera vivienda, más toda la bolsa de pisos vacacionales, para que, haciendo números parezca que sobra un porrón de pisos.
Obviando una cosa, que en España cualquier mierda se considera vivienda cuando en el norte de Europa lo declararían en ruinas. Cuantos bloques de los 50-60 están hechos mierda? Que porcentaje de viviendas en cascos históricos se caen a pedazos?
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 20, 2019, 11:09:00 am
(https://www.pinclipart.com/picdir/big/0-3794_clipart-flag.png)
(http://photos1.blogger.com/blogger/974/503/1600/gb_naz.gif)
Todos los 30 de septiembre son importantes por razones contables micro y macro.
Este 30/09/2019, lunes (en otro comentario anterior nos equivocamos de día de la semana), además del cierre contable del tercer trimestre de 2019 y de la presentación de los Presupuestos de los Estados —con sus previsiones de cuadros macroeconómicos, que ya en fase de elaboración de Presupuestos está diciéndose que serán mundialmente recesivas—, tenemos:
• la oficialización de la recesión 'técnica' alemana —segundo trimestre con dato de PIB negativo—; y
• la pre-'deadline' de la 'deadline' del 'brexit'.
En efecto, la UE ha impuesto al Gobierno británico la obligación de presentar por escrito su propuesta para el 'brexit' antes del 30 de septiembre —aunque parece que no ha sido tomada muy en serio—, como requisito para avanzar en las negociaciones hacia la cumbre europea del 17 y 18 octubre, la última oportunidad para un acuerdo antes de la fecha estipulada para el Brexit (31 de octubre).
El Gobierno británico ha propuesto (¡ja!) crear una suerte de 'mercado común interirlandés' circunscrito a la agricultura y ganadería. Esta 'propuesta', llamada 'NI-only backstop', en realidad, trucotrato de payaso naranja horripilante, supondría, en cuanto a Aduanas, que:
• Irlanda del Norte tendría 'hard brexit' para lo que no es agricultura ni ganadería, que es una enormidad;
• Inglaterra, Gales y Escocia tendrían 'hard brexit' para todas las mercancías comerciables; y
• Gibraltar, verja cerrada.
No olvidemos que la 'deadline' del 31 de octubre tiene una condición:
Decisión (UE) 2019/584 del Consejo Europeo, tomada de acuerdo con el Reino Unido de 11 de abril de 2019, por la que se prorroga el plazo previsto en el artículo 50, apartado 3, del TUE:
«(12) La presente prórroga excluye toda reapertura del Acuerdo de Retirada. Todo compromiso, declaración o cualquier otro acto unilateral del Reino Unido debe ser compatible con la letra y el espíritu del Acuerdo de Retirada y no suponer un obstáculo para su ejecución. Dicha prórroga no puede utilizarse con el fin de iniciar negociaciones sobre las relaciones futuras».
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019D0584&from=ES (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019D0584&from=ES)
¡Echémosles! Un servidor ya padece de 'coulrophobia'.
El martes 01/10/2019 se inundarán los medios de comunicación de deposiciones escritas de 'expertos' pintando un próximo futuro económico más tenebroso, amargo y desolado que 'el caldo de las habas'.
El día siguiente, miércoles 02/10/2019, sanseacabó.
['LIQUIDITY PANIC' (Cont.).— Es una pérdida de tiempo determinar la causa aparente del atragantamiento financiero vivido esta semana. Da igual que se lo imputen al pago de impuestos trimestrales o a la compra de deuda pública norteamericana por norteamericanos o al 'euro carry trade' —endeudamiento en euros para adquirir deuda pública norteamericana— o a los llamados 'eurodollars' —depósitos denominados en dólares fuera del sistema financiero norteamericano, no solo en Europa, que fue donde inicialmente se regularon—. Da exactamente igual a los efectos de nuestro análisis porque decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud —lo mismo pasa con la frase 'la inflación es ante todo un problema monetario', que es como decir que recibir un balazo es un problema balístico—. Los trabajadores-directivos y no directivos de las entidades financieras se creen los amos del mundo, pero la causa de la causa de toda crisis económica es no financiera o real y, siempre que se declaran, hay que justificar políticas monetarias ultraacomodaticias.
El 'Liquidity Panic' vivido es un episodio de estrangulamiento financiero que trae causa del proceso de Rerrecesión/Repinchazo que tenemos en curso y que aflora todos los días. Tres ejemplos de esta semana:
• La OCDE, en su 'Interim Economic Outlook', oficializa la recesión mundial, comparándola con la que hubo hace una década:
(https://www.oecd.org/media/2018/Interim-Eco-Outlook-2019-graph-700.PNG)
https://www.oecd.org/economy/oecd-sees-rising-trade-tensions-and-policy-uncertainty-further-weakening-global-growth.htm (https://www.oecd.org/economy/oecd-sees-rising-trade-tensions-and-policy-uncertainty-further-weakening-global-growth.htm)
http://www.oecd.org/economy/outlook/ (http://www.oecd.org/economy/outlook/)
http://e.issuu.com/embed.html?backgroundColor=%23a4bccc&d=ieo106_handout_final&hideIssuuLogo=true&u=oecd.publishing (http://e.issuu.com/embed.html?backgroundColor=%23a4bccc&d=ieo106_handout_final&hideIssuuLogo=true&u=oecd.publishing)
«The global economy has become increasingly fragile and uncertain, with growth slowing and downside risks continuing to mount».
• La OCDE, al anunciar el jueves su pesimismo, ha proclamado que España, cuyo crecimiento económico se debe a la demanda interna (Efecto Riqueza por la Reburbuja), no tiene margen para políticas presupuestarias si no financia el mayor gasto vía recaudación tributaria (Estrangulamiento Financiero Total Final: los ingresos ordinarios del Estado se han unido a los de familias y empresas en cuanto a límite de honra razonable de los respectivos endeudamientos, de modo que todos los ingresos extraordinarios que se den deben destinarse inmediatamente a reducir el ratio de deuda pública respecto al PIB).
• Según el «Duke University/CFO Global Business Outlook survey», el 53% de los trabajadores-directivos de finanzas de las empresas norteamericanas esperan que se oficialice la recesión antes de las elecciones presidenciales de noviembre del año que viene.
https://www.cfosurvey.org/ (https://www.cfosurvey.org/)
«The CFOs’ views are consistent with other important indicators, such as the inversion of the yield curve... There are plenty of warning signs and now is the time to be prudent. Who wants to put their firm at risk by increasing borrowing to fund a major new project when a recession could be on the horizon? It is no surprise that capital expenditures have dried up».]
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 20, 2019, 11:55:04 am
Se nota que estamos estrechamente vigilados. Ni que estuviéramos enriqueciendo uranio. :biggrin:
Publicado por: Navegante avisado en Septiembre 20, 2019, 13:02:27 pm
Aprovecho para pedirle a algún alma caritativa que me explique a qué se refieren exactamente con la pasteurización de los hipotecados.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 20, 2019, 13:29:04 pm
Gracias PastorMesetario, no entendía a qué se refería con el "geranio". Aunque no participo les leo a menudo pero a veces me cuesta entender el vocabulario propio del foro.
Aprovecho para pedirle a algún alma caritativa que me explique a qué se refieren exactamente con la pasteurización de los hipotecados.
Es una cruel metáfora...
pasteurización Procedimiento que consiste en someter un alimento, generalmente líquido, a una temperatura aproximada de 80 grados durante un corto período de tiempo enfriándolo después rápidamente, con el fin de destruir los microorganismos sin alterar la composición y cualidades del líquido.
Sustituye mentalmente "temperatura" por "euribor"... y "un corto período de tiempo" por "un tiempo, a secas"... :roto2:
Publicado por: Hynkel en Septiembre 20, 2019, 14:57:59 pm
Es una cruel metáfora...
pasteurización Procedimiento que consiste en someter un alimento, generalmente líquido, a una temperatura aproximada de 80 grados durante un corto período de tiempo enfriándolo después rápidamente, con el fin de destruir los microorganismos sin alterar la composición y cualidades del líquido.
Sustituye mentalmente "temperatura" por "euribor"... y "un corto período de tiempo" por "un tiempo, a secas"... :roto2:
La expresión también se presta al juego de palabras, la extracción de "pasta" funcionó de perlas :roto2: .
En general, para cargarte económicamente a alguien, nada mejor que ponerle la soga de las deudas. Pero tal como ya se ha comentado en el foro, el sistema también tiene sus trucos para jorobar a los que intentan no pasar por el aro. Solo que los métodos ahora son mucho más sutiles, ya no hace falta la hoguera y basta con los impuestos y el ostracismo.
El tema del Geranio ya me aburre tanto y está tan trillado que apenas lo comento. De cara a una transición estructural, poco más hay que decir que en algún momento tendrán que ponerle coto. Es otra forma de rentismo aproductivo, y que ha tenido un crecimiento tremendo estas últimas décadas.
Publicado por: Derby en Septiembre 20, 2019, 17:53:02 pm
Citar
The Financial Times’ Martin Wolf Discovers that Rentier Capitalism and Financialization Increase Inequality and Hurt Growth
(...) the priority after the crisis was restoring status quo ante and not a reset, as occurred in the wake of the Great Depression. And the authorities convinced themselves they’d done a good job because they didn’t see evidence that the pain was more than the patient would tolerate.
But the riots did come. It was in the form of Trump, and Farage, and Johnson.
Publicado por: Derby en Septiembre 20, 2019, 19:08:21 pm
Citar
Fresh Brexit talks row as UK asks EU to keep its proposals secret
The row has been sparked by a British demand that the EU’s negotiating team treat a long-awaited cache of documents outlining the UK’s latest ideas as “Her Majesty’s government property”.
Whitehall told the European commission team that the three “confidential” papers should not be distributed to Brexit delegates representing the EU’s 27 other member states.
(...) With just six weeks to go until 31 October when the UK is due to leave the EU, there is despair in Brussels at the state of the talks, with the latest ideas seen as “more of the same” from Downing Street.
(...) One official suggested that they may have been submitted purely to offer some evidence to the supreme court that there was a negotiation going on in Brussels and that Johnson is not heading for a no-deal Brexit. The court is expected to come back with its ruling early next week on whether the prime minister misled the Queen on his motivation for suspending parliament.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-deal-irish-backstop-border-boris-johnson-eu-barnier-stephen-barclay-a9113451.html (https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-deal-irish-backstop-border-boris-johnson-eu-barnier-stephen-barclay-a9113451.html)
Citar
EU rejects Boris Johnson request for Brexit deal without Irish backstop
Brexit secretary Stephen Barclay on Thursday said the UK should be given until the end of 2020 to come up with a replacement for the policy – instead of the end-of-September deadline set by EU leaders.
The minister travelled to Brussels on Friday to meet with Michel Barnier, the EU’s chief negotiator – but was told that the EU could not consider a deal that did not include a backstop or replacement.
(https://images.scribblelive.com/2019/9/20/7d4ce95e-a800-43c9-ad8e-59e8308e0c12.jpeg)
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/eu-fears-brexit-talks-are-going-backwards-kw8c97zsm (https://www.thetimes.co.uk/edition/news/eu-fears-brexit-talks-are-going-backwards-kw8c97zsm)
Citar
New Brexit papers ‘lack key elements’ for a deal
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 20, 2019, 22:04:26 pm
También conviene recordar -dedicado a Bendita liquidez- que el euribor ha cerrado esta semana 0,298%, su nivel más alto en dos meses.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 21, 2019, 03:09:25 am
https://fred.stlouisfed.org/series/B069RC1
(https://i.ibb.co/fp3g535/fredgraph.png)
¡Y resulta que donde está a punto de oficializarse la crisis es en Alemania!
¡De puta madre! donde hay oficialización no hay munición y donde hay munición quieren gastarla en no oficializar.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 21, 2019, 11:27:35 am
Citar
CashMcCall Looks like the whole Trump Administration has become a **** filled Dumpster fire. Carpet bombed in every direction. The Chinese just spit in TWUMP's face. How sad.En los comentarios de:
hugin-o-munin Very sad. The Chinese like the rest of world should know their place and bow to the almighty Donald and USD. It's intolerable behavior like this and not putting the interests of the US first that is causing so much trouble in the world. If only the rest of the world would be quiet, obedient and let the US exploit them like usual then everything would be fine.
https://www.zerohedge.com/markets/stocks-just-suddenly-puked-sp-back-below-3000 (https://www.zerohedge.com/markets/stocks-just-suddenly-puked-sp-back-below-3000)
Podemos ir practicando....
(https://www.wikihow.com/images/thumb/7/7b/Bow-Politely-Step-4-Version-3.jpg/aid117623-v4-728px-Bow-Politely-Step-4-Version-3.jpg)
https://www.wikihow.com/Bow-Politely (https://www.wikihow.com/Bow-Politely)
Publicado por: Negrule en Septiembre 21, 2019, 11:52:16 am
Una duda que tenía, que en el siguiente articulo la aclaran bastante bien:
¿Sube o baja la compra de vivienda? Por qué las estadísticas dicen cosas distintas
Los datos del INE y los de los notarios se contradicen sobre lo que pasó en julio
Una vez aclarada la duda, acaban con un último párrafo intentando calmar al personal :
"Sin embargo, el pasado julio tenía una peculiaridad. El 16 de junio entró en vigor la nueva ley hipotecaria, que modifica el procedimiento para contratar un préstamo. Algunos bancos denunciaron que el nuevo sistema de comunicación con las notarías no estaba listo, lo que se solventó con una moratoria hasta el 31 de julio. La estadística notarial puede estar reflejando, por tanto, la turbulencia que provocó esa circunstancia. La otra opción es que las caídas continúen y la compra de pisos haya estrenado un ciclo bajista. Esto es menos probable porque otros indicadores del mercado de vivienda sugieren una ralentización, pero en ningún caso un desplome de tal magnitud. Los próximos datos de los notarios ayudarán a entender en qué escenario estamos. Para analizarlo con la estadística del INE, habrá que esperar un par de meses más."
Que quede claro: pero en ningún caso un desplome de tal magnitud
https://elpais.com/economia/2019/09/18/actualidad/1568824295_288290.html
Publicado por: marlo en Septiembre 21, 2019, 14:02:06 pm
En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
La "neo-izquieda" tiene que aclararse y salir del carajal intelectual en que anda metida. Por el bien de todos.
No es de recibo criticar las ayudas a la banca y al siguiente pedir una banca pública. Un día pedir intervención en vivienda y al siguiente caer en que la SAREB es un mecanismo de intervención público. Etc.
Vayamos a las ideas-marco.
Yo no quiero que el Estado sea proveedor de alimento.
Diré mas, no quiero que el Estado limite la circulación de alimentos para luego obligarme a aceptar lo que -un gobierno concreto- tenga a bien distribuir mediante vales de comida. Porque me parece un método inmoral de sometimiento de voluntades que ralla en lo inhumano.
De la misma forma no creo que el Estado deba proveer ahora de vivienda cuando el mercado de la vivienda está perfectamente intervenido y congelado "democráticamente" desde hace años, para luego presentarse a las elecciones tontocráticas con el amuletito estándar de "vivienda pública y de dignidad"...´proveída por mi.
Mira, pues no trago.
Es pura propaganda destinada a someter voluntades libres, de la misma forma que usarían con la escasez de alimentos; limitar por un lado su producción y distribución, y luego presentarse como único garante de su accesibilidad.
Lo que me sorprende es que algunos aqui todavía sigan cayendo en la trampa, cuando la socialdemocracia ya ha desaparecido en toda Europa por la utilización torticera de estos y otros conceptos.
Obviamente nuestro retraso es achacable a la herencia cultural y política del franquismo paternalista (PSOE-PP) unido a una elevada edad media de la población, que se creen que el Estado está ahí para darnos cosas con el dinero de otros.
En eso el franquismo -antiliberal- era un experto y vemos que ha dejado huella.
Un Estado no tiene que proporcionar alimento, ni vivienda, ni trabajo estándar, (planes de empleo) ni utilizarlo como oferta electoral, y mucho menos cuando es el propio Estado quien tiene controlados, regulados e intervenidos dichos mercados por medio de cientos de leyes de distintos rangos desde el local hasta el nacional.
Es el Estado -de todos- quien está siendo sometido, pisoteado, por los intereses personales de los capitalistitas, que son quienes tienen controlado el zoco en que han convertido el acceso a la vivienda. Del que como ya sabemos deriva el problema de la inflación empotrada, el paro endémico de España, la nula competitividad, y los torpes retoques al SMI pretendiendo que "llegue" para pagar la vivienda estándar del lumpen.
No, no quiero subvenciones a la vivienda que encubran la rentita extra para el himbersor pillado.
Quiero que el Estado (en realidad, sus sicarios) saque sus tentáculos del no-mercado, y que quien se haya metido a himbersor, juegue con las mismas reglas que juego yo. Y si se tiene que joder, pues que se joda, como hacemos los demás.
Aborrezco el humanismo new-age que incorpora la generación millennial, empeñados en arreglar los problemas del mejor mundo que ha conocido la historia de la humanidad mientras se hunden en la sima del decrecimiento a la fuerza.
Muy interesante el comienzo del artículo de Martin Wolf.
Pero identificar "capitalismo rentista" con multinacionales -aunque sean financieras- es una falacia que no se sostiene.
Aqui el problema no son los bonus empresariales, reducidos a concretísimos casos en concretísimos sectores.
¿Realmente el problema de la economía es que CocaCola reparte bonuses milmillonarios?
Mañana podría desaparecer Cocacola como empresa y NO PASARÍA NADA.
Cocacola, Apple, o el Ibex35 son un chivo expiatorio de libro.
El mundo puede subsistir sin cocacola, y sin telefonitos de marca.
El problema es el capitalismo popular, el que NADIE quiere reconocer porque son todos unos mismacestahuevones.
Estimado Chosen, todo esto que dices me parece muy respetable aunque no lo comparto. No pretendía yo con mi quoteo y el video enlazado desencadenar una respuesta de esta profundidad. No doy para tanto, lo sabéis y me queréis así.
Lo que pretendía era expresar mi opinion (absolutamente ignorable) de que los Aznar-Botella me parecen una organización criminal que se extiende a sus vástagos y familia politica. Pretender su “blanqueo” apelando a la cercanía y conocimiento directo y personal me parece ofensivo, lo haga quien lo haga, incluido el maestro.
Un abrazo a todos.
Publicado por: Derby en Septiembre 21, 2019, 19:37:30 pm
Citar
UK Brexit plans fail all basic backstop tests, warns EU
However on Friday the European Commission said the three “non-papers” did not provide the “legally operational solutions” that Brussels was seeking. “We are far from anything that could work,” said one diplomat present at a debriefing session with the commission.
The debrief came after more than one hour of talks on Friday between EU chief negotiator Michel Barnier and UK Brexit secretary Stephen Barclay.
The commission told diplomats that current UK proposals “fall short of satisfying all the objectives” the backstop was designed to achieve, according to a diplomatic note seen by the FT.
The commission told EU27 diplomats that the British proposals amounted to the UK getting huge carve-outs from EU single market rules by allowing for customs checks away from the border and on the site of companies. The UK also wants new simplified electronic trusted trader schemes to operate across the Northern Irish border.
“These ideas are not compatible with the EU custom codes” said the commission.
(...)EU diplomats said the UK’s proposals left them more pessimistic about the chances of striking a deal than at the beginning of the week. “Things are going backwards,” said one senior EU diplomat. Another official described the state of talks as “horrible”.
Publicado por: saturno en Septiembre 21, 2019, 22:33:43 pm
https://www.wikihow.com/Bow-Politely (https://www.wikihow.com/Bow-Politely)
(¡Machistas!) Curioso, muy bueno ;D
Publicado por: puede ser en Septiembre 22, 2019, 00:24:45 am
Podéis ver la argumentación en castellano en el vídeo (con un par de deslices lingüísticos por interferencia del gallego). En las últimas elecciones abandonó la política para seguir con sus estudios (supongo que asqueada).
Publicado por: Negrule en Septiembre 22, 2019, 10:48:58 am
La residencia se llevó el piso de la abuela
El precio medio de un geriátrico en Madrid roza los 1.900 euros al mes, una carga que casi ninguna familia puede cubrir solo con las pensiones o las ayudas públicas a la dependencia
https://elpais.com/ccaa/2019/09/12/madrid/1568299644_606923.html?prod=REG&o=COM&event_log=oklogin
Publicado por: Derby en Septiembre 22, 2019, 11:03:14 am
Citar
Supreme court poised to rule against Boris Johnson, say legal experts
Boris Johnson would have no option but to recall MPs to Westminster if the supreme court rules he misled the Queen, senior legal sources told the Observer yesterday.
Publicado por: Negrule en Septiembre 22, 2019, 11:11:23 am
Mira por donde...
Alquiler inverso: mayores que ceden sus pisos para pagarse la residencia
En la búsqueda de fórmulas para rentabilizar las casas de las personas mayores, una empresa ha ideado un servicio financiero que no compromete la pérdida de la propiedad
"Las dos premisas de las que partió la nueva compañía eran simples. Los cuidados de las personas mayores “son costosos porque incorporan a muchos profesionales” y que “las soluciones existentes no eran suficientes, porque suelen conducir a la pérdida del piso por parte de los familiares”, relata Igual al teléfono. Su propuesta es similar a una hipoteca inversa (prestar dinero a un anciano contando con el valor que tiene su casa), pero en lugar de tasar el precio de la vivienda y ponerla como aval, lo que hacen es evaluar qué rentabilidad tiene alquilarla."
"La empresa adelanta el dinero que necesita el anciano cada seis meses, con lo que no se genera una gran deuda de entrada, sino que esta va creciendo progresivamente. A cambio, Pensium tiene el usufructo para arrendar la vivienda. Como normalmente lo que necesita el cliente cada mes es superior al arrendamiento que se cobra, esa diferencia se va sumando al préstamo. Cuando el prestatario ya no necesita más dinero porque ha encontrado plaza en una residencia pública o porque fallece, la empresa sigue explotando el alquiler de la vivienda durante el periodo necesario para satisfacer la deuda más el interés, que de entrada "es del 5,7% para todo el mundo", describe Igual. Satisfecho el préstamo, los propietarios de la vivienda pueden volver a disponer de ella."
https://elpais.com/economia/2019/09/19/actualidad/1568911958_220775.html
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 22, 2019, 13:18:25 pm
[url]http://parte.gal/2019/02/18/o-tremendo-zasca-de-alexandra-fernandez-en-marea-a-yolanda-diaz-podemos/[/url] ([url]http://parte.gal/2019/02/18/o-tremendo-zasca-de-alexandra-fernandez-en-marea-a-yolanda-diaz-podemos/[/url])
Podéis ver la argumentación en castellano en el vídeo (con un par de deslices lingüísticos por interferencia del gallego). En las últimas elecciones abandonó la política para seguir con sus estudios (supongo que asqueada).
No todo es (era) todo desierto.
http://youtu.be/UDlJROKWz54
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 22, 2019, 13:22:49 pm
Eso parece que tiene futuro.
Mira por donde...
Alquiler inverso: mayores que ceden sus pisos para pagarse la residencia
En la búsqueda de fórmulas para rentabilizar las casas de las personas mayores, una empresa ha ideado un servicio financiero que no compromete la pérdida de la propiedad
"Las dos premisas de las que partió la nueva compañía eran simples. Los cuidados de las personas mayores “son costosos porque incorporan a muchos profesionales” y que “las soluciones existentes no eran suficientes, porque suelen conducir a la pérdida del piso por parte de los familiares”, relata Igual al teléfono. Su propuesta es similar a una hipoteca inversa (prestar dinero a un anciano contando con el valor que tiene su casa), pero en lugar de tasar el precio de la vivienda y ponerla como aval, lo que hacen es evaluar qué rentabilidad tiene alquilarla."
"La empresa adelanta el dinero que necesita el anciano cada seis meses, con lo que no se genera una gran deuda de entrada, sino que esta va creciendo progresivamente. A cambio, Pensium tiene el usufructo para arrendar la vivienda. Como normalmente lo que necesita el cliente cada mes es superior al arrendamiento que se cobra, esa diferencia se va sumando al préstamo. Cuando el prestatario ya no necesita más dinero porque ha encontrado plaza en una residencia pública o porque fallece, la empresa sigue explotando el alquiler de la vivienda durante el periodo necesario para satisfacer la deuda más el interés, que de entrada "es del 5,7% para todo el mundo", describe Igual. Satisfecho el préstamo, los propietarios de la vivienda pueden volver a disponer de ella."
https://elpais.com/economia/2019/09/19/actualidad/1568911958_220775.html
Publicado por: Hynkel en Septiembre 22, 2019, 13:30:25 pm
No sois tan ricos con vuestros pisitos, pues este ejemplo va a ser un no parar con la esperanza de vida actual.... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: capaces son de ajustar las rentas de alquiler al precio de las residencias, que aquí somos muy listos :roto2: :roto2:
La residencia se llevó el piso de la abuela
El precio medio de un geriátrico en Madrid roza los 1.900 euros al mes, una carga que casi ninguna familia puede cubrir solo con las pensiones o las ayudas públicas a la dependencia
https://elpais.com/ccaa/2019/09/12/madrid/1568299644_606923.html?prod=REG&o=COM&event_log=oklogin (https://elpais.com/ccaa/2019/09/12/madrid/1568299644_606923.html?prod=REG&o=COM&event_log=oklogin)
Esto lleva mucho tiempo ocurriendo. Hay caseros con cabeza que saben que más vale pájaro en mano y hasta le rebajan el precio al inquilino que les sale bueno con tal de no perderle.
Pero la mayoría piensa que el piso está para darles beneficios y no pérdidas. Y en vez de asumirlas cuando se presentan, tranquilamente tratan de repercutirlas sobre el inquilino. Como en este ejemplo:
https://www.enalquiler.com/comunidad-alquiler/legislacion-alquiler/duracion-de-contrato_92687.html (https://www.enalquiler.com/comunidad-alquiler/legislacion-alquiler/duracion-de-contrato_92687.html)
Así piensan. Aunque "estén contentos con el inquilino", si al casero le suben los costes, que el bicho se joda y los asuma él. Y que no falte la coletilla de que "en la crisis se alquilaron a precio bajo porque no quedaba otra". Sólo es el juego de la patata caliente de toda la vida. Y esto encaja totalmente en la idiosincrasia española, en vez de ir a por el pescuezo del que nos está jodiendo vamos y buscamos a otro al que traspasarle parte del marrón.
Las crisis en España tienen mucho de reventón del último eslabón y propagación al resto de la cadena. En la anterior crisis más de uno acabó confesando que "me reía de los interinos despedidos sin darme cuenta de que el siguiente era yo, por muy indefinido que fuese".
Así se explican también los comentarios de la prensa quitando hierro a las bajadas y diciendo que sólo son baches puntuales. Saben de sobra que un parón gordo va a tener consecuencias muy duras.
Publicado por: saturno en Septiembre 22, 2019, 13:39:12 pm
Eso parece que tiene futuro.
Mira por donde...
Alquiler inverso: mayores que ceden sus pisos para pagarse la residencia
https://elpais.com/economia/2019/09/19/actualidad/1568911958_220775.html
Eso explica por qué no habrá politicas de abaratamiento de vvda a corto-medio plazo.
Si no es via impuesto publico (=residencias publicas) será via impuesto privado (=hipotecón inverso)
Observen que a NADIE se le ocurre abaratar los costes inmobiliarios de las residencias y de sus trabajadores. Ni a los votantes, ni a los consumidores directos o indirectos.
(Recuerdo leer en prensa que los vástagos de "grandes" familias (Aznar & Co) himbierten o se colocan en ello desde hace tiempo. No parece doloso. Pero es usura a sabiendas. Es política no-conmutativa, simplemente.)
Publicado por: PopArt en Septiembre 22, 2019, 14:08:17 pm
Puede simplemente haber una restribución horizontal de la riqueza, de caseros y propietarios hacia trabajadores, emprendedores y empresarios. Al pagar menos por la vivienda, la renta disponible aumenta: los caseros se la envainan y el resto tenemos más dinero disponible (siempre que no bajen los sueldos!). Las últimas subidas de pensiones y salarios mínimos van a venir muy bien... y van a ser las últimas.
Este asalto puede durar con consecuencias serias para la economía dos o tres años (el primer shock). Las empresas se acongojarán porque verán crisis por todos los sitios y dejarán de invertir, contratar, etc. hasta que vean que así no van a ninguna parte. Y después, Era Cero por otros 10 o 15 por lo menos, hasta que baje el endeudamiento a niveles razonables, e incluso después, ya que sería estúpido volver a las andadas. Sólo habrá dinero para el que le asegure un rendimiento, y eso será más difícil que nunca, con la banca al sol y el sistema financiero más aburridos de la Historia.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 22, 2019, 14:58:03 pm
Eso explica por qué no habrá politicas de abaratamiento de vvda a corto-medio plazo.
Si no es via impuesto publico (=residencias publicas) será via impuesto privado (=hipotecón inverso)
Observen que a NADIE se le ocurre abaratar los costes inmobiliarios de las residencias y de sus trabajadores. Ni a los votantes, ni a los consumidores directos o indirectos.
Las habrá o no, dependiendo de si los que mandan ordenan el descabello de la Generación Tapón o no. Porque no deja de ser lo mismo. Pinchar el precio del ladrillo implica destruir la mayor fuente de extracción de rentas que existe en este país. Y si bajan los ingresos, ya se sabe que lo que viene después es buscar otra fuente de ingresos, o reducir gastos, o una combinación de ambas.
Y la Generación Tapón no está dispuesta a ceder ni un milímetro. Hace mucho tiempo que demostró que la suerte de los que vienen detrás les importa una higa, y van a aplicar a rajatabla el "après moi le déluge". Saturno devorando a sus hijos, básicamente. Pero también los que se lucran de los negocios derivados.
Este asalto puede durar con consecuencias serias para la economía dos o tres años (el primer shock). Las empresas se acongojarán porque verán crisis por todos los sitios y dejarán de invertir, contratar, etc. hasta que vean que así no van a ninguna parte. Y después, Era Cero por otros 10 o 15 por lo menos, hasta que baje el endeudamiento a niveles razonables, e incluso después, ya que sería estúpido volver a las andadas. Sólo habrá dinero para el que le asegure un rendimiento, y eso será más difícil que nunca, con la banca al sol y el sistema financiero más aburridos de la Historia.
Esto ya sucedió hace diez años. Despidos en masa, y en no pocos casos reemplazados por jóvenes sin experiencia, que aceptasen cobrar poco. Y a menudo sólo para tener que repescar a más de un "viejuno" despedido. Un caso muy vistoso fue el de la banca, hubo que recuperar a los que sabían gestionar impagos.
En cuanto a que "no volveremos a las andadas" yo ya me tragué ese cuento en 2013-14, porque vaya si se volvió a las andadas. Fue aprovechar la mínima oportunidad que se dio para hacer el desagüe bancario, y se reincidió en todo. No se ha aprendido nada, se ha preferido creer en el mantra de que "ya se pasó la tormenta".
La única posibilidad que le veo a una purga decente es que los que mandan hayan realmente decidido el fin de la fiesta tras poner la banca a salvo, y empezar a poner coto al rentismo. También a empezar a desacreditar el nefasto rumbo emprendido en los 80 por Tatcher y Reagan. Pero con tantos años creyendo el cuento del popularcapitalismo, no esperemos que se abandone sin más. O abandono muy lento, o muy traumático.
Publicado por: Negrule en Septiembre 22, 2019, 15:25:34 pm
En cuanto a que "no volveremos a las andadas" yo ya me tragué ese cuento en 2013-14, porque vaya si se volvió a las andadas. Fue aprovechar la :vomit:mínima oportunidad que se dio para hacer el desagüe bancario, y se reincidió en todo. No se ha aprendido nada, se ha preferido creer en el mantra de que "ya se pasó la tormenta".
La única posibilidad que le veo a una purga decente es que los que mandan hayan realmente decidido el fin de la fiesta tras poner la banca a salvo, y empezar a poner coto al rentismo. También a empezar a desacreditar el nefasto rumbo emprendido en los 80 por Tatcher y Reagan. Pero con tantos años creyendo el cuento del popularcapitalismo, no esperemos que se abandone sin más. O abandono muy lento, o muy traumático.
Publicado por: asustadísimos en Septiembre 22, 2019, 15:31:51 pm
(https://i.ibb.co/PYV7zgS/Madrid-Dallas.jpg)
Madrid se ha quedado atrás. Madrid es una ciudad mediocre por la combinación de dos fenómenos:
— precariedad laboral (penuria de la renta disponible individual bruta); y
— precariedad residencial (penuria de la renta disponible individual neta de vivienda).
Madrid, para vacaciones y punto.— Cierto profesor universitario español con hijos, que regresó hace un año de EEUU para hacer su vida en Madrid, se ha vuelto a marchar a EEUU. Ha quedado espantado del Madrid actual. La precariedad, la penuria, la interinidad y, en definitiva, la inseguridad vital son cosas que tienen que ver con la mierda que queda de 'renta disponible individual después de vivienda'. El profesor ha comprendido que, si no se hubiera marchado en su día para formarse profesionalmente en EEUU, estaría 'himbertido' —cadena y bola—, no sería considerado 'agente social indeseable' y sería aceptado en los salones de Madrid. Y, porque puede, entona el 'que os den' y reemigra a Washington. Hoy no emigran los pobres. Hoy solo emigra quien puede permitirse la vivienda en el punto de destino o, si no, vivir debajo de un puente: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/06/03/Stranded-How-Rising-Inequality-Suppressed-US-Migration-and-Hurt-Those-Left-Behind-46824 (https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/06/03/Stranded-How-Rising-Inequality-Suppressed-US-Migration-and-Hurt-Those-Left-Behind-46824)
Madrid facha.— En el Madrid de hoy, ser facha no significa ser fascista, es decir, derechista hitleriano, musoliniano o análogo. Ni siquiera hace falta ser anti-rojos de mierda. Basta con ser un hijoputa. No solo hay fachas en la derecha. Ser facha hoy tiene mucho que ver con estar comprometido con el modelito popularcapitalista, para el que el prójimo está deshumanizado, reducido a bicho, contra el que, por tanto, puede perpetrarse todo tipo de hijoputeces sin sentir culpa.
Madrid impotente.— Los profesionales madrileños en activo ya pertenecen todos a las generaciones perdedoras de la Burbuja. Sus rentas disponibles individuales después de vivienda dan pena. Este fin de semana hemos sabido que «la IGAE admite en documentos enviados a los jueces que carece de personal para ayudarles en las investigaciones». La Intervención General de la Administración del Estado es el órgano del Ministerio de Hacienda que ejerce el control presupuestario centralizado. Sus funcionarios —Interventores del Estado— viven en Madrid. En provincias tienen una estructura mínima en las Delegaciones de Hacienda. Antes de la Burbuja, las retribuciones de estos funcionarios eran más que suficientes para financiar una vida de clase media, con hijos y todo, en Madrid. Han pasado a la Historia los interventores bien dormidos, comidos y vestidos, que desarrollaron la contabilidad pública moderna y evolucionaron la fiscalización del gasto público al ingente volumen que tiene en la actualidad: están ya todos jubilados. Hoy, por culpa de la Burbuja, en la IGAE —y en el ICAC y la Dirección de Presupuestos—, solo hay pobreticos 'mismacetahuevones'. Hidalguía, toda, pero retribuciones justitas para el caldo claro. Bastante tienen con su tarea principal —por las mañanas, contabilizar y fiscalizar, y, por las tardes, gentrificar barrios de clase baja, por ejemplo, Usera— como para perder fuerza auxiliando al Poder Judicial, etcétera. Lo que decimos de la IGAE es predicable de todas las profesiones ejercidas en Madrid, agravado en el caso de aquellas que requieren de socialización y viajes, especialmente, al extranjero, toda vez que las dietas son la sombra de lo que fueron.
Madrid esclerotizada.— Está en marcha el Museo de La Movida. Aparte de 'La Luna de Madrid' —publicación con la que un servidor, madrileño, colaboró en su fase inicial, la de Borja Casani— estará en dicho museo aquella revista apaisada de nombre 'Madrid Me Mata', MMM, de nuestro amigo Oscar Mariné —que nos presentó a una vallisoletana, exazafata del 'Un, dos, tres', inteligente, artista y bellísima persona, sin perjuicio de mi mujer—. Es lógico que monten un museo de aquello porque hoy MMM significa 'Mierdoso Madrid de Mierda'. A diferencia de otras ciudades medianas del mundo, Madrid no tiene prima salarial urbana, sino primos ( https://www.funcas.es/Publicaciones/Sumario.aspx?IdRef=1-01153 (https://www.funcas.es/Publicaciones/Sumario.aspx?IdRef=1-01153) ).
['LIQUIDITY PANIC' (Cont. 2).— A nosotros, que tenemos la Rerrecesión/Repinchazo en la cabeza, de la iliquidez del mercado de repos norteamericano vivida esta histórica semana, lo que nos interesa es la iliquidez misma, es decir, la inmensa avidez que hay por la bendita liquidez —el 'cash is king' que se entona en toda crisis económica—.
Muy en síntesis, el mercado de repos es un mercado a cortísimo plazo —un día— y solo para que se encuentren las entidades financieras que les sobra dinero estricto con las que les falta pero poseen deuda pública para intercambiar. No funciona con préstamos, sino con compraventas con pacto de recompra de dicha deuda pública —repo es contracción de 'repuchasing'—. Es un mercado 'anotado' —la 'traditio' se instrumenta exclusivamente mediante mera anotación contable— y lo importante de él no son las plusvalías —que no intereses— sino poseer o no el dinero estricto y la deuda pública que se intercambian. Dejémonos de buscarle tres pies al gato. Quedémonos con que, en este mercado norteamericano, que no deja de ser un mercado secundario de deuda pública, los precios de la misma se han desplomado por momentos, lo que ha obligado al Estado a intervenir, evidentemente, comprando sus propios títulos de deuda. Es una expansión de la oferta monetaria adicional a la buscada con la rebaja de tipos de intervención, en línea con los vientos monetarios ultraacomodaticios que acompañan a toda Rerrecesión/Repinchazo.
Son las «buenas noticias, malas noticias», y viceversa, típico de toda situación recesiva y crítica.
Te recetan un antidepresivo porque estás deprimido, ¿o no? Los antidepresivos actúan de muy diversas formas, según leemos en la Wikipedia:
• Inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS)
• Inhibidores selectivos de la recaptación de dopamina (ISRD)
• Inhibidores selectivos de la recaptación de noradrenalina (o norepinefrina) (ISRN)
• Inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN)
• Inhibidores selectivos de la recaptación de dopamina y noradrenalina (IRDN)
• Antidepresivos tricíclicos (ATC)
• Inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAO)
• Antagonistas e inhibidores de la recaptación de serotonina (AIRSs)
• Antidepresivo noradrenérgico y serotonérgico específico (ANaSE)
• Potenciadores selectivos de la recaptación de serotonina (PSRS)
• Antidepresivos multimodales (Modulador-Estimulador de serotonina (MES) (MULTI)
• Antagonista del receptor de NMDA
El problema que tiene la intervención en el mercado de repos es que es un antidepresivo con el que no puede mentirse diciendo que es un estimulante. Esta semana, por lo tanto, ha quedado inequívoca y oficialmente establecido en las expectativas que toda decisión que haya, no ya solo en la Política Monetaria, sino en la Económica en general norteamericana —p. ej., los socorridos planes de infraestructuras o, si no, una guerra convencional contra otro país—, será para evitar la Rerrecesión/Repinchazo, nada de estimular nada para alargar ningún 'ciclo dorado'. Paso de gigante, pues.
El viernes la Bolsa norteamericana tropezó y lo hizo con un volumen de contratación muy extraordinario:
(https://i.ibb.co/4Mfs5M6/20190920.jpg)
Añadan declaraciones importantes en el sentido de que lo que toca es estar radicalmente en liquidez:
• en Bolsa, los inversores han pasado de las acciones-de-crecimiento a las acciones-de-calidad:
https://www.businessinsider.es/morgan-stanley-cambios-bolsa-anuncian-recesion-495315 (https://www.businessinsider.es/morgan-stanley-cambios-bolsa-anuncian-recesion-495315)
«Morgan Stanley: la Bolsa acaba de cambiar como suele hacerlo antes de una recesión».
• en inmuebles, hay preocupación por la caída de la rentabilidad en los pases de casas y el aumento del riesgo y los períodos de venta:
https://www.attomdata.com/news/market-trends/flipping/attom-data-solutions-q2-2019-u-s-home-flipping-report/ (https://www.attomdata.com/news/market-trends/flipping/attom-data-solutions-q2-2019-u-s-home-flipping-report/)
«U.S. Home Flipping Returns Drop to Nearly Eight-Year Low in Q2 2019»
(https://www.attomdata.com/wp-content/uploads/2019/09/Q2-2019-Flipping-Profits.jpg)
Vean cómo fue en el Turning Point 2006 donde, en el pasado, ha habido caídas similares a la que está viviéndose. Es congruente con la última declaración de nuestro gran gurú el Nobel Shiller:
https://es.finance.yahoo.com/noticias/robert-shiller-premio-nobel-de-economia-estamos-retrocediendo-a-la-mentalidad-de-2006-125838477.html (https://es.finance.yahoo.com/noticias/robert-shiller-premio-nobel-de-economia-estamos-retrocediendo-a-la-mentalidad-de-2006-125838477.html)
«Estamos retrocediendo a la mentalidad de 2006».
Este artículo contiene una joya:
«El sector de la vivienda es algo que se impulsa o desacelera con las historias que se cuentan».
Fíjense en el subtítulo de su novela 'Narrative Economics':
https://press.princeton.edu/sites/default/files/styles/large/public/covers/9780691182292_1.png (https://press.princeton.edu/sites/default/files/styles/large/public/covers/9780691182292_1.png)
«Cómo las historias se vuelven virales y conducen los principales eventos económicos».
La narrativa actual en España tiene cuatro pilares:
1) El alquiler ha subido porque tiene mucha demanda.
2) Nadie compra porque no tiene dinero, pero los precios de venta no bajan porque ya no se vende para vivir sino para alquilar.
3) Para que burbujearan los precios del alquiler, en 2013, se bajó la duración de los contratos a 1+2 años; con los precios aún en las nubes, en 2019, se ha subido la duración a 3+2 años o, tratándose de profesionales, 5+2 años, de modo que, mientras no bajen los precios, los inversores tienen asegurados largos años de jugoso exprimeinquilinato.
4) El dinero no renta nada ni va a rentar nada en muchos años.]
Publicado por: Derby en Septiembre 22, 2019, 15:48:02 pm
Citar
Goldman Sachs says the market is about to get wild in October
Stock volatility has been 25% higher in October on average ever since 1928, according to Goldman equity derivatives strategist John Marshall.
Big price swings have been seen in each major stock benchmark and sector over the past 30 years, with tech and health care being the most volatile groups, Goldman said.
“We believe high October volatility is more than just a coincidence. We believe it is a critical period for many investors and companies that manage performance to calendar year-end,” Marshall said.
Publicado por: Derby en Septiembre 22, 2019, 18:04:33 pm
Citar
A Long-Despised and Risky Economic Doctrine Is Now a Hot Idea
What’s resurfacing is “the old idea of monetary policy sometimes pushing on a string,’’ Lawrence Summers, a former U.S. Treasury secretary and now Harvard University professor, told Bloomberg Television recently. “We’ve got to think much harder, for economic stabilization, about mechanisms that involve spurring demand directly.’’
That’s code for involving fiscal policy. Via their budgets, governments don’t have to push the string –- they can open the taps, spending directly into the economy or boosting the purchasing power of consumers or companies by cutting taxes.
The new thinking says central banks can get in on this act too –- an idea, known in the jargon as fiscal-monetary cooperation, that economists are now trying to flesh out. It could solve problems, and maybe create some new ones, on both sides.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 22, 2019, 18:29:04 pm
En mi opinión, los bancos con exceso de reservas no le prestan dinero al resto porque...
porque...
no sé cómo explicar mi inutición de la forma más teatral posible...
... estáis en la mano final de una partida de póker, tu rival no lleva nada y lo ha apostado todo porque sabe que no tienes dinero para cubrir la apuesta, ¿crees que tu rival te daría un préstamo para que ambos podáis levantar las cartas?
Ese montón de bancos están enredados entre ellos en unas tremendas batallas con posiciones en todo tipo de mercados en donde unos son contraparte de otros, con el montonazo de reservas excedentes que todos tenían llevan 10 años elevando las apuestas, porque nadie sabe cuántas reservas le quedan al vecino...
... hasta ahora.
Eres un banco que lleva peleando con un montonazo de hijos de puta que te abren las posiciones contrarias e intentan fundir tus posiciones desde hace años, una batalla en la que hay envueltas mesas de contratación en todos los mercados de futuros y opciones de medio mundo, mercados de todo tipo, billones en el aire, nadie sabe cuánta liquidez tiene el vecino para respaldar sus apuestas...
... no sabes quiénes son los hijos de puta que hacen apuestas contrarias a la tuya, sabes que son mesas de contratación de grandes bancos como el tuyo o fondos financiados por bancos de todo pelaje, pero sabes que tarde o temprano alguien tendrá que ceder porque en vez de dedicaros a lo vuestro os estáis dedicando a la especulación y a la autoridad monetaria hace tiempo que se le hincharon las pelotas...
... y resulta que un día empieza el interbancario a subir a lo loco y tú tienes un montón de liquidez ¿se la vas a prestar a los que te la piden o vas a guardarla y empezar a pegarle pedradas a los mercados en los que estás posicionado a ver si alguien te tose?
Por eso la autoridad monetaria pone parches temporales y no le da importancia, como si fuera una cuestión de gestión ordinaria, porque sin capitulación en los mercados no va a volver a haber intervención fuerte.
¡Si precisamente la autoridad monetaria norteamericana ha forzado el desapalancamiento y declarado el no va más desde hace años!
Es la última fase, algunos actores empiezan a quedarse sin liquidez para defender sus posiciones, los ganadores no le van a dar agua al enemigo justo ahora.
Publicado por: marvin en Septiembre 22, 2019, 19:29:21 pm
Publicado por: teuton en Septiembre 22, 2019, 19:54:53 pm
https://www.zerohedge.com/markets/these-are-banks-where-feds-14-trillion-reserves-are-parked (https://www.zerohedge.com/markets/these-are-banks-where-feds-14-trillion-reserves-are-parked)
En mi opinión, los bancos con exceso de reservas no le prestan dinero al resto porque...
porque...
no sé cómo explicar mi inutición de la forma más teatral posible...
... estáis en la mano final de una partida de póker, tu rival no lleva nada y lo ha apostado todo porque sabe que no tienes dinero para cubrir la apuesta, ¿crees que tu rival te daría un préstamo para que ambos podáis levantar las cartas?
Ese montón de bancos están enredados entre ellos en unas tremendas batallas con posiciones en todo tipo de mercados en donde unos son contraparte de otros, con el montonazo de reservas excedentes que todos tenían llevan 10 años elevando las apuestas, porque nadie sabe cuántas reservas le quedan al vecino...
... hasta ahora.
Eres un banco que lleva peleando con un montonazo de hijos de puta que te abren las posiciones contrarias e intentan fundir tus posiciones desde hace años, una batalla en la que hay envueltas mesas de contratación en todos los mercados de futuros y opciones de medio mundo, mercados de todo tipo, billones en el aire, nadie sabe cuánta liquidez tiene el vecino para respaldar sus apuestas...
... no sabes quiénes son los hijos de puta que hacen apuestas contrarias a la tuya, sabes que son mesas de contratación de grandes bancos como el tuyo o fondos financiados por bancos de todo pelaje, pero sabes que tarde o temprano alguien tendrá que ceder porque en vez de dedicaros a lo vuestro os estáis dedicando a la especulación y a la autoridad monetaria hace tiempo que se le hincharon las pelotas...
... y resulta que un día empieza el interbancario a subir a lo loco y tú tienes un montón de liquidez ¿se la vas a prestar a los que te la piden o vas a guardarla y empezar a pegarle pedradas a los mercados en los que estás posicionado a ver si alguien te tose?
Por eso la autoridad monetaria pone parches temporales y no le da importancia, como si fuera una cuestión de gestión ordinaria, porque sin capitulación en los mercados no va a volver a haber intervención fuerte.
¡Si precisamente la autoridad monetaria norteamericana ha forzado el desapalancamiento y declarado el no va más desde hace años!
Es la última fase, algunos actores empiezan a quedarse sin liquidez para defender sus posiciones, los ganadores no le van a dar agua al enemigo justo ahora.
Entonces no es que no haya liquidez, lo que hay es miedo, miedo a prestar. Y eso lo que puede estar anunciando es quiebras de bancos e impagos o eventos que generen impagos, con sus quiebras correspondientes. Vamos lo que sucedió en 2008, es todo similar, los gráficos, las caidas, todo igual, lo que pasa que la ostia va a ser mayor.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 22, 2019, 21:03:30 pm
Entonces no es que no haya liquidez, lo que hay es miedo, miedo a prestar. Y eso lo que puede estar anunciando es quiebras de bancos e impagos o eventos que generen impagos, con sus quiebras correspondientes. Vamos lo que sucedió en 2008, es todo similar, los gráficos, las caidas, todo igual, lo que pasa que la ostia va a ser mayor.
En 2008 hubo un detonante muy claro con las hipotecas subprime. Un cuento de la lechera tremendo que se sustentaba en que los "ninjas" iban a seguir pagando sus hipotecas de forma segura. Cuando el acrónimo "ninja" (no incomes, no job, no assets) estaba justamente puesto porque el hipotecado no se sabía cómo iba a pagar la hipoteca. Se daba por supuesto que "como la economía va bien, ya hará sus trapicheos para poder pagar". Hasta que no pudo pagar y entregó las llaves para largarse, cosas de que en EEUU la deuda se cancele entregando el bien hipotecado.
En 2008 el interbancario desapareció porque los bancos estaban hasta las trancas de esos "activos", y todos daban por hecho que la pasta que sus competidores pedían era para tapar el "bujero". Vamos, que prestar un céntimo equivalía casi seguro a darlo por perdido. Así tuvo que venir la madre de todos los rescates, sin poder salvarlos a todos y teniendo que dejar caer a alguno como Lehman Brothers.
No estoy tan atento a los detalles de lo que se cuece esta vez como los ilustres del foro. Huele mucho a 2008, pero si es cierto que había quien lo tenía previsto y ha estado guardando liquidez precisamente para este momento, habrá la merienda de negros que no hubo en 2008 y siguientes. Especialmente en España, va a quedar claro y meridiano quién hizo los deberes durante la crisis y se desapalancó sin reincidir ahora, y quién volvió a las andadas. En el caso del ladrillo están las dos caras de la moneda, la construcción jamás remontó después de la purga y está mucho más cerca de las necesidades reales de lo que estuvo hace diez años. Pero el tocomocho y el cambio de cromos sí volvió.
Mención aparte a la formación del gobierno, Europa no nos va a dejar estar sin él mucho más tiempo. Exigen que haya timonel cuando la crisis "rompa aguas", y tras la repetición electoral del 10-N impondrán que se abstenga quien haga falta.
Publicado por: alpha en Septiembre 22, 2019, 21:10:26 pm
....comparto y apoyo tu punto de vista. Y ya que se cita a Lenin para defender a Ana Botella, conviene recordar la suerte que corrieron la familia real rusa, zarina Alexandra incluida. Fusilamiento y bayoneta.En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
La "neo-izquieda" tiene que aclararse y salir del carajal intelectual en que anda metida. Por el bien de todos.
No es de recibo criticar las ayudas a la banca y al siguiente pedir una banca pública. Un día pedir intervención en vivienda y al siguiente caer en que la SAREB es un mecanismo de intervención público. Etc.
Vayamos a las ideas-marco.
Yo no quiero que el Estado sea proveedor de alimento.
Diré mas, no quiero que el Estado limite la circulación de alimentos para luego obligarme a aceptar lo que -un gobierno concreto- tenga a bien distribuir mediante vales de comida. Porque me parece un método inmoral de sometimiento de voluntades que ralla en lo inhumano.
De la misma forma no creo que el Estado deba proveer ahora de vivienda cuando el mercado de la vivienda está perfectamente intervenido y congelado "democráticamente" desde hace años, para luego presentarse a las elecciones tontocráticas con el amuletito estándar de "vivienda pública y de dignidad"...´proveída por mi.
Mira, pues no trago.
Es pura propaganda destinada a someter voluntades libres, de la misma forma que usarían con la escasez de alimentos; limitar por un lado su producción y distribución, y luego presentarse como único garante de su accesibilidad.
Lo que me sorprende es que algunos aqui todavía sigan cayendo en la trampa, cuando la socialdemocracia ya ha desaparecido en toda Europa por la utilización torticera de estos y otros conceptos.
Obviamente nuestro retraso es achacable a la herencia cultural y política del franquismo paternalista (PSOE-PP) unido a una elevada edad media de la población, que se creen que el Estado está ahí para darnos cosas con el dinero de otros.
En eso el franquismo -antiliberal- era un experto y vemos que ha dejado huella.
Un Estado no tiene que proporcionar alimento, ni vivienda, ni trabajo estándar, (planes de empleo) ni utilizarlo como oferta electoral, y mucho menos cuando es el propio Estado quien tiene controlados, regulados e intervenidos dichos mercados por medio de cientos de leyes de distintos rangos desde el local hasta el nacional.
Es el Estado -de todos- quien está siendo sometido, pisoteado, por los intereses personales de los capitalistitas, que son quienes tienen controlado el zoco en que han convertido el acceso a la vivienda. Del que como ya sabemos deriva el problema de la inflación empotrada, el paro endémico de España, la nula competitividad, y los torpes retoques al SMI pretendiendo que "llegue" para pagar la vivienda estándar del lumpen.
No, no quiero subvenciones a la vivienda que encubran la rentita extra para el himbersor pillado.
Quiero que el Estado (en realidad, sus sicarios) saque sus tentáculos del no-mercado, y que quien se haya metido a himbersor, juegue con las mismas reglas que juego yo. Y si se tiene que joder, pues que se joda, como hacemos los demás.
Aborrezco el humanismo new-age que incorpora la generación millennial, empeñados en arreglar los problemas del mejor mundo que ha conocido la historia de la humanidad mientras se hunden en la sima del decrecimiento a la fuerza.
Muy interesante el comienzo del artículo de Martin Wolf.
Pero identificar "capitalismo rentista" con multinacionales -aunque sean financieras- es una falacia que no se sostiene.
Aqui el problema no son los bonus empresariales, reducidos a concretísimos casos en concretísimos sectores.
¿Realmente el problema de la economía es que CocaCola reparte bonuses milmillonarios?
Mañana podría desaparecer Cocacola como empresa y NO PASARÍA NADA.
Cocacola, Apple, o el Ibex35 son un chivo expiatorio de libro.
El mundo puede subsistir sin cocacola, y sin telefonitos de marca.
El problema es el capitalismo popular, el que NADIE quiere reconocer porque son todos unos mismacestahuevones.
Estimado Chosen, todo esto que dices me parece muy respetable aunque no lo comparto. No pretendía yo con mi quoteo y el video enlazado desencadenar una respuesta de esta profundidad. No doy para tanto, lo sabéis y me queréis así.
Lo que pretendía era expresar mi opinion (absolutamente ignorable) de que los Aznar-Botella me parecen una organización criminal que se extiende a sus vástagos y familia politica. Pretender su “blanqueo” apelando a la cercanía y conocimiento directo y personal me parece ofensivo, lo haga quien lo haga, incluido el maestro.
Un abrazo a todos.
No rebatir a PPCC es no respetarlo. Pero hombre, no hace falta que se meta en esos jardines.
Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk
Publicado por: Negrule en Septiembre 22, 2019, 21:17:13 pm
Thomas Piketty, contra la propiedad privada
El economista francés, gran teórico de la desigualdad, publica ‘Capital e ideología’, un monumental ensayo que propone “la circulación de bienes” para “superar el capitalismo”
https://elpais.com/cultura/2019/09/21/actualidad/1569078725_248388.html
Publicado por: entelequia en Septiembre 22, 2019, 23:00:29 pm
He estado leyendo y varios foreros desaconsejan “separarse” del dinero para invertir en oro. No entiendo por qué, si en 2008 subió mucho yahora la crisis parece ser mayor... por favor ayuda, estoy a dos clics en invertir en oro. La compañía es bullionvault. Lingotes en camaras acorazadas... sos consejito
Publicado por: entelequia en Septiembre 22, 2019, 23:03:45 pm
Publicado por: saturno en Septiembre 22, 2019, 23:44:18 pm
Oro!
.... por favor ayuda, estoy a dos clics en invertir en oro.
... sos consejito
Pregunta en el hilo de bursicoteros, que te lo van a explicar mejor :biggrin:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2465.msg169465;topicseen#new (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2465.msg169465;topicseen#new)
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 22, 2019, 23:47:14 pm
Citar
Muy en síntesis, el mercado de repos es un mercado a cortísimo plazo —un día— y solo para que se encuentren las entidades financieras que les sobra dinero estricto con las que les falta pero poseen deuda pública para intercambiar. No funciona con préstamos, sino con compraventas con pacto de recompra de dicha deuda pública —repo es contracción de 'repuchasing'—. Es un mercado 'anotado' —la 'traditio' se instrumenta exclusivamente mediante mera anotación contable— y lo importante de él no son las plusvalías —que no intereses— sino poseer o no el dinero estricto y la deuda pública que se intercambian. Dejémonos de buscarle tres pies al gato. Quedémonos con que, en este mercado norteamericano, que no deja de ser un mercado secundario de deuda pública, los precios de la misma se han desplomado por momentos, lo que ha obligado al Estado a intervenir, evidentemente, comprando sus propios títulos de deuda. Es una expansión de la oferta monetaria adicional a la buscada con la rebaja de tipos de intervención, en línea con los vientos monetarios ultraacomodaticios que acompañan a toda Rerrecesión/Repinchazo.
Un lujo, gracias.
Habrá que empezar a seguir a Shiller. Dice que va a dar un curso online gratuito en Yale, basado en su último libro.
http://youtu.be/yLsG4R8FFOc
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 23, 2019, 00:40:52 am
Oro!Para el oro pinta buen futuro: protección del dinero ante una crisis que puede poner en riesgo incluso los depósitos y una moneda imperial aún intocable pero aparentemente en el punto de mira de potencias emergentes.
He estado leyendo y varios foreros desaconsejan “separarse” del dinero para invertir en oro. No entiendo por qué, si en 2008 subió mucho yahora la crisis parece ser mayor... por favor ayuda, estoy a dos clics en invertir en oro. La compañía es bullionvault. Lingotes en camaras acorazadas... sos consejito
Pero no conozco un método de inversión en oro perfecto.
Publicado por: entelequia en Septiembre 23, 2019, 03:06:35 am
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 23, 2019, 05:15:18 am
Muchas gracias Saturno, (leí este foro entero desde principios de 2009, los ultimos años ya poco) vendí mi vivienda en el mejor momento, pero aún así, ha sido una larga travesía por el desierto (jjjj) de cambios de casa, heredé otra casa que también vendí ya que mis hijos y yo, que somos “de casagrande” no nos adaptamos a esos tres cubículos en la mejor zona, etc.Las mineras últimamente están sorprendiendo a los que pensaban que se iban a revalorizar más que el oro. También tienes CFDs de oro, aunque claro, tiene que ser un bróker que no quiebre ;D
Estoy cansada, con el dinero a la vista en Bankinter, (mucho mas de 100.000€....), tampoco sé si bankinter resistirá la tormenta.
Y por fin estudié el vil metal, y lo tenia claro, estuve en Londres conociendo esta compañia... en fin, acabo de leer que el brexit será el 31 de Octubre. Así que me conformaré con comprar las mineras que tenganlos fondos de bankinter, mañana a primera hora. Y descansar un poco, para volver a hacer otra mudanza en cuanto tenga fuerzas.
Pero al volver a leer el foro, me he reido mucho, recordando las sensaciones de aquellos años, y lo facil que parecia todo... jjjj
El primer paso, sin el que yo no dormiría tranquilo, es abrir más cuentas bancarias y dejar solo 100 mil € en cada una. Encuentras muy fácil 4 bancos "de Internet" que no cobran comisión.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 23, 2019, 08:54:56 am
Citar
El gigante de viajes Thomas Cook quiebra y deja a 600.000 turistas atrapados en el extranjero
https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html (https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html)
Publicado por: Hynkel en Septiembre 23, 2019, 09:14:28 am
Una quiebra de las gordas.CitarEl gigante de viajes Thomas Cook quiebra y deja a 600.000 turistas atrapados en el extranjero
https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html (https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html)
Te me has adelantado por dos minutos, se ve que hay ganas. :roto2:
Volvemos a 2008, definitivamente. Todo está cogido con pinzas, todo es un cruce espantoso de deudas, créditos, y patadas hacia adelante. Cuando todo está al límite o más allá, un solo imprevisto o un solo fallo es suficiente para provocar la reacción en cadena.
Este mismo otoño la crisis ya será vox populi.
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 23, 2019, 10:27:12 am
La semana empieza caliente para los mercados. A los malos datos hay que sumar que la semana posterior al vencimiento trimestral de derivados (sobre todo en septiembre) suele ser de caídas.
Publicado por: el malo en Septiembre 23, 2019, 12:15:52 pm
Una quiebra de las gordas.CitarEl gigante de viajes Thomas Cook quiebra y deja a 600.000 turistas atrapados en el extranjero
https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html (https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html)
Te me has adelantado por dos minutos, se ve que hay ganas. :roto2:
Volvemos a 2008, definitivamente. Todo está cogido con pinzas, todo es un cruce espantoso de deudas, créditos, y patadas hacia adelante. Cuando todo está al límite o más allá, un solo imprevisto o un solo fallo es suficiente para provocar la reacción en cadena.
Este mismo otoño la crisis ya será vox populi.
Opino igual (lo que mencionaba de la jenga el otro día). Aunque lo de TC no es ninguna broma ya se veía venir y parece que el fuego está bastante controlado -tiene a los chinos, aseguradoras y al propio gobierno británico detrás-. Además, TC tiene activos (hoteles, aviones, etc.) que pueden ser explotados desde mañana mismo. Siempre hay algún buitre volando en círculos cerca del animal moribundo ;D
¿cuántas quiebras puede aguantar el sistema sin que empiece la cascada? ¿quién es el siguiente?
Publicado por: teuton en Septiembre 23, 2019, 12:34:22 pm
Una quiebra de las gordas.CitarEl gigante de viajes Thomas Cook quiebra y deja a 600.000 turistas atrapados en el extranjero
https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html (https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569215808_730348.html)
No me extraña, es una suposición, que esta quiebra sea la causa de la subida del interes de los repos, habrá que ver a que bancos americanos a dejado enganchados, es mucha casualidad que sean eventos tan próximos. Además no es descartable que esto, la subida de repos, se produzca más veces a medida que se vaya acercando el 31 de octubre, por una razón simple, el miedo que va a generar y ya está generándolo de hecho la salida sin acuerdo y el caos político en el que están inmersos en Reino Unido. La caida de actividad económica en Reino Unido va a ser considerable y van a buscar pasta hasta debajo de las piedras para aguantar como sea mientras pasa el chaparrón, por lo que acudirán a mercados secundarios o donde sea para seguir funcionando un día más.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 23, 2019, 12:37:47 pm
Opino igual (lo que mencionaba de la jenga el otro día). Aunque lo de TC no es ninguna broma ya se veía venir y parece que el fuego está bastante controlado -tiene a los chinos, aseguradoras y al propio gobierno británico detrás-. Además, TC tiene activos (hoteles, aviones, etc.) que pueden ser explotados desde mañana mismo. Siempre hay algún buitre volando en círculos cerca del animal moribundo ;D
¿cuántas quiebras puede aguantar el sistema sin que empiece la cascada? ¿quién es el siguiente?
De la misma noticia:
Citar
Johnson ha explicado que el Ejecutivo ha rechazado rescatar a la compañía por 150 millones de libras (unos 170 millones de euros) porque hacerlo habría supuesto un "precedente de riesgo moral".
Aviación Civil Británica se va a limitar a repatriar a los turistas, pero no va a rescatar TC. Esto no quiere decir que el fuego esté controlado, puede ser también que ya se contaba con el hundimiento del barco, y que las plazas en los botes salvavidas ya están adjudicadas.
La Gran Recesión se cerró en falso, eso lo sabemos de sobra. Ahora viene el momento en el que las cartas se ponen boca arriba y se comprueba si efectivamente los de arriba estaban aguantando la situación con pinzas para poner a buen recaudo lo imprescindible para sobrevivir, y luego dejar caer el resto sin misericordia.
Publicado por: Elcasco en Septiembre 23, 2019, 13:05:54 pm
La banca en la sombra y los modelos financieros no tradicionales pueden generar una crisis sin precedentes
Publicado por: Elcasco en Septiembre 23, 2019, 13:29:31 pm
La industria alemana, al borde del colapso: se contrae al ritmo más rápido en una década
Hoy se ha conocido que el PMI de manufacturas en Alemania que elabora Markit ha arrojado una lectura de 41,4 puntos, un dato mucho peor que los 43,5 puntos registrados el mes pasado y una referencia muy alejada de los 44 puntos que esperaba el consenso de analistas. Y lo que es peor, el parón de la industria se está extendiendo peligrosamente a los servicios, tras conocerse que el PMI ha quedado en 52,5 puntos, frente a los 54,8 puntos del mes anterior y los 54,3 puntos que esperaban los analistas.
"Los datos de las manufacturas son simplemente horribles", dice el economista de Markit Phil Smith sobre Alemania. "Toda la incertidumbre en torno a las guerras comerciales, las perspectivas para la industria automotriz y el Brexit están paralizando los libros de pedidos, con septiembre sufriendo el peor desempeño del sector desde la crisis financiera en 2009", añade este experto. Esto supone que la actividad en las fábricas alemana se está reduciendo al ritmo más rápido en una década.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 23, 2019, 13:33:37 pm
[url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20190923/industria-alemana-borde-colapso-4024288.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20190923/industria-alemana-borde-colapso-4024288.html[/url])"Colapso". Titulares sensacionalistas que sólo pueden buscar la manipulación.
La industria alemana, al borde del colapso: se contrae al ritmo más rápido en una década
Hoy se ha conocido que el PMI de manufacturas en Alemania que elabora Markit ha arrojado una lectura de 41,4 puntos, un dato mucho peor que los 43,5 puntos registrados el mes pasado y una referencia muy alejada de los 44 puntos que esperaba el consenso de analistas. Y lo que es peor, el parón de la industria se está extendiendo peligrosamente a los servicios, tras conocerse que el PMI ha quedado en 52,5 puntos, frente a los 54,8 puntos del mes anterior y los 54,3 puntos que esperaban los analistas.
"Los datos de las manufacturas son simplemente horribles", dice el economista de Markit Phil Smith sobre Alemania. "Toda la incertidumbre en torno a las guerras comerciales, las perspectivas para la industria automotriz y el Brexit están paralizando los libros de pedidos, con septiembre sufriendo el peor desempeño del sector desde la crisis financiera en 2009", añade este experto. Esto supone que la actividad en las fábricas alemana se está reduciendo al ritmo más rápido en una década.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 23, 2019, 14:07:25 pm
Gracias yupipunto, por tu respuesta. Es cierto es dificil encontrar algo perfecto BullionVault, rallaba la perfección, pero es británica... y el oro en casa no es buena idea, si lo escondes muy muy bien y nadie sabe donde está nada más que tú, puede que nunca lo encuentre nadie, como ha ocurrido toda la historia con grandes tesoros. Jjjj
Bienvenida, entelequia... no tenemos un hilo específico del vil metal, pero hay uno de inversiones, como te han indicado.
Publicado por: Hynkel en Septiembre 23, 2019, 14:16:45 pm
"Colapso". Titulares sensacionalistas que sólo pueden buscar la manipulación.
O vender más ejemplares del periódico o conseguir más visitas en la web. Hace mucho que los periodistas no son más que comerciales de noticias, su nómina va en ello. Con lo que su juego se reduce a que les compren las noticias, su contenido es lo de menos.
A medida que la crisis se oficialice, hablar de ella venderá. Se han pinchado (una vez más) las expectativas de "toda la economía está subiendo como un cohete", así que surge un cierto interés en el mal de muchos, consuelo de tontos. Si yo me he quedado sin darle el pase al piso, que el vecino se quede en paro y se jorobe.
Colapso fueron los años 30, o el postcomunismo en la antigua URSS. Pero como tenemos grabado en la cabeza el mantra del crecimiento perpetuo y que todo tiene que ir por narices a mejor, pues cualquier bache o retroceso es una tragedia.
Publicado por: el malo en Septiembre 23, 2019, 15:04:33 pm
Opino igual (lo que mencionaba de la jenga el otro día). Aunque lo de TC no es ninguna broma ya se veía venir y parece que el fuego está bastante controlado -tiene a los chinos, aseguradoras y al propio gobierno británico detrás-. Además, TC tiene activos (hoteles, aviones, etc.) que pueden ser explotados desde mañana mismo. Siempre hay algún buitre volando en círculos cerca del animal moribundo ;D
¿cuántas quiebras puede aguantar el sistema sin que empiece la cascada? ¿quién es el siguiente?
De la misma noticia:CitarJohnson ha explicado que el Ejecutivo ha rechazado rescatar a la compañía por 150 millones de libras (unos 170 millones de euros) porque hacerlo habría supuesto un "precedente de riesgo moral".
Aviación Civil Británica se va a limitar a repatriar a los turistas, pero no va a rescatar TC. Esto no quiere decir que el fuego esté controlado, puede ser también que ya se contaba con el hundimiento del barco, y que las plazas en los botes salvavidas ya están adjudicadas.
La Gran Recesión se cerró en falso, eso lo sabemos de sobra. Ahora viene el momento en el que las cartas se ponen boca arriba y se comprueba si efectivamente los de arriba estaban aguantando la situación con pinzas para poner a buen recaudo lo imprescindible para sobrevivir, y luego dejar caer el resto sin misericordia.
No me refería a rescatar a TC sino de controlar el daño y no dejar pillado a nadie que no pueda asumirlo. Sería muy cómico que una cascada de quiebras dejara tocado a UK por un operador turístico que ya se sabía que hacía aguas por todas partes. :troll:
Publicado por: Derby en Septiembre 23, 2019, 15:21:03 pm
Citar
Supreme Court ruling on whether Boris Johnson unlawfully closed parliament to be delivered on Tuesday
Publicado por: Derby en Septiembre 23, 2019, 15:25:23 pm
Citar
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/09/Capitalization-Draft-6-c56b-1024x958.png)
Publicado por: PopArt en Septiembre 23, 2019, 17:58:16 pm
(https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/germany-manufacturing-pmi.png?s=germanymanpmi&lbl=0&v=201909230807V20190821&d1=20090101&d2=20191231)
https://tradingeconomics.com/germany/manufacturing-pmi (https://tradingeconomics.com/germany/manufacturing-pmi)
Resulta increíble lo rápido que la industria alemana se puso las pilas tras los mínimos de 2009 y cómo empieza a caer la fabricación desde enero de 2018.
La tendencia es similar a la de la producción de automóviles, donde se ve el bajón de 2018:
(https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/germany-car-production.png?s=germanycarpro&v=201909071018V20190821&d1=20140101&d2=20191231&trend=2)
Publicado por: Saturio en Septiembre 23, 2019, 18:27:15 pm
https://thesoundingline.com/visualizing-the-worlds-stock-markets/Citar(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/09/Capitalization-Draft-6-c56b-1024x958.png)
Le encuentro varias pegas al gráfico.
-Como bien dicen no está ni Italia ni UK por lo tanto el verde sería un poco más grande.
-Rusia está contada como Asia, lo que es discutible.
-Other. ¿Pertenecerán a algún área, no?. Esos otros o son europeos o americanos, o asiáticos. Muy probablemente casi todo es europa, de hecho hay un gazapo porque en la zona de USA, se ve que pone Holland 1,3% (Sólo falta que la hayan sumado al área de USA).
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 23, 2019, 18:42:08 pm
- Lunes, 16 de septiembre de 2019: mayor subida diaria del petróleo desde 1991.
- Martes, 17 de septiembre de 2019: el interés interbancario norteamericano tiene una subida récord y alcanza al 10%.
- Miércoles, 18 de septiembre de 2019:la FED se ve obligada a abrir la ventanilla de repos por primera vez desde 2009.
- Lunes, 23 de septiembre de 2019: mayor quieba de una empresa turística de la historia.
Publicado por: Derby en Septiembre 23, 2019, 19:05:38 pm
Citar
Brexit: Past the Event Horizon
This degree of misrepresentation matters because it sets up smaller and even some larger businesses in the UK to continue to be woefully underprepared for a crash out. And the persistent “Blame the EU,” which has been a staple of Tory politics, is sure to become a new cry when Brexit dislocations become painful. Surely this can’t be how it was destined to go; the EU must be deliberately sabotaging the UK.
Publicado por: senslev en Septiembre 23, 2019, 19:48:29 pm
Publicado por: wanderer en Septiembre 23, 2019, 21:50:52 pm