El PP pretende quitar a Medio Ambiente el rango de Ministerio

[nora]

Me parece una noticia relevante, más teniendo en cuenta lo que pretende crear en su lugar 


   PP estudia quitar a Medio Ambiente el rango de Ministerio

El PP está estudiando quitar a Medio Ambiente el rango de Ministerio, si gana las elecciones del próximo 20 de noviembre, para crear a cambio una agencia nacional que gestione esta cuestión de manera "transversal", han indicado a Europa Press fuentes 'populares'.

   El líder del PP, Mariano Rajoy, guarda silencio sobre la configuración de su hipotético futuro Gabinete, pero las fuentes consultadas dan por hecho que una de sus primeras señales, en caso de ser investido presidente del Gobierno, será reducir el número de ministerios.

   Y es que, aunque el programa electoral continúa sin conocerse, Rajoy ha asegurado en múltiples ocasiones que una de sus prioridades --al margen de la principal, que es afrontar la crisis económica-- será la reforma de las administraciones y del sector público. Su objetivo, ha dicho, sería "simplificar" la Administración, entre otras cosas, para evitar duplicidades con comunidades autónomas y ayuntamientos.

   La semana pasada, la coordinadora del programa del PP, Ana Mato, ya avanzó que, si llega a La Moncloa, el PP hará lo que ya ha hecho en las comunidades autónomas en las que gobierna, con la reducción de consejerías, y formará un Gobierno "con pocos ministerios y eficaz".

   En una entrevista con Europa Press el pasado agosto, Rajoy adelantó que, si gana el 20N, contará con independientes y con personas que tengan "experiencia" de gobierno anterior. "Si llego al Gobierno, el criterio es poner a las personas más competentes. No tengo por qué hacer un Gobierno, si los españoles quieren, formado exclusivamente por personas del PP", declaró entonces.

MINISTERIO CREADO POR AZNAR
   El Ministerio de Medio Ambiente fue creado por José María Aznar en su primer Gobierno, pues hasta entonces este área estaba encuadrada en el Ministerio de Obras Públicas (Fomento). El PSOE mantuvo este Ministerio en la primera legislatura, con Cristina Narbona, hasta que en 2008 decidió fusionarlo con el de Agricultura, Pesca y Alimentación para convertirse en la actual cartera de Medio Ambiente, Rural y Marino.

  La única promesa explícita que ha hecho Rajoy sobre este asunto es la de recuperar un Ministerio de Agricultura con perfil propio. La idea que maneja el PP es sacar las políticas medioambientales y, en lugar de integrarlas en otro Ministerio, crear una agencia estatal de corte transversal habida cuenta de que afecta a distintos ministerios.

   Y esa agencia medioambiental podría no ser la única. Uno de los modelos que ha estudiado el PP es el de la Administración estadounidense, organizada en Departamentos y Agencias, y donde precisamente existe la Agencia de Protección Ambiental.   Al margen de esta cartera, otro Departamento afectado por una posible reducción del Gabinete podría ser el de Cultura, que en las dos legislaturas de Aznar estuvo fusionado con Educación.

   En la legislatura recién terminada, el PP ha defendido en varias ocasiones la reducción de carteras en el Gobierno e incluso ha votado a favor de suprimir Ministerios determinados como Vivienda, Igualdad (ambos suprimidos por Zapatero) y también Cultura.

[Scardanelli]

Si, parece que va a cambiar el Ministerio de Medio Ambiente por el Ministerio de Hamijos del Gas y el Uranio, mucho más rentable y eficaz para los que realmente mandan aquí...

[Reg]

Son más tontos y se olvidan de respirar. Tienen el ministerio ideal para encubrir todos los desmanes de las papeleras, lo que nos está introduciendo Monsanto y tapar el futuro pete de Garoña/Ascó. ¿Y lo desmantelan?
Parece que están compitiendo a ver quien pierde las elecciones. Aunque bueno, yo tampoco estaría entusiasmado con ser presidente de un país sin futuro. Aunque igual se podría compensar con una franquicia de muñecos de vudú con mi efigie.

[visillófilas pepitófagas]

Son más tontos y se olvidan de respirar. Tienen el ministerio ideal para encubrir todos los desmanes de las papeleras, lo que nos está introduciendo Monsanto y tapar el futuro pete de Garoña/Ascó. ¿Y lo desmantelan?
Parece que están compitiendo a ver quien pierde las elecciones. Aunque bueno, yo tampoco estaría entusiasmado con ser presidente de un país sin futuro. Aunque igual se podría compensar con una franquicia de muñecos de vudú con mi efigie.

Si no me equivoco, la mayoría de competencias de medio ambiente están transferidas hace años (¿2006 ó 2007?) a las CCAA's, por lo que no sé qué margen de autoridad y maniobra tiene el ministerio.

Y, creencias e ideas políticas aparte, medio ambiente es uno de esos casos en que me parece un grave error dar todas las competencias a 17 CCAA's.

[Scardanelli]

Si no me equivoco, la mayoría de competencias de medio ambiente están transferidas hace años (¿2006 ó 2007?) a las CCAA's, por lo que no sé qué margen de autoridad y maniobra tiene el ministerio.

Y, creencias e ideas políticas aparte, medio ambiente es uno de esos casos en que me parece un grave error dar todas las competencias a 17 CCAA's.

Yo esta noticia la veo como una prueba más del viaje al centro de la caspa que el PP parece empredender:

-Modificación de la ley del tabaco, como si España lo que necesitara para superar sus problemas de productividad fueran más bares de pueblo de media tarde

- Ausencia de referencias a las renovables y adoración a los señores del gas y el ciclo combinado, como si el futuro de España fuera echarse en brazos del gas argelino

-Pyme-adoración, como si España carecería de microempresas

-Vuelta a la deducción por compra de vivenda, como si eso fuera a resucitar al muerto

-Política económica del 96 como si la canción no hubiera cambiado desde entonces

En fin, una sucesión de disparates propios de película de Berlanga que seria divertida por patética sino fuera catastrófica... Solo falta la vuelta al gasógeno.

[visillófilas pepitófagas]

Yo esta noticia la veo como una prueba más del viaje al centro de la caspa que el PP parece empredender:

-Modificación de la ley del tabaco, como si España lo que necesitara para superar sus problemas de productividad fueran más bares de pueblo de media tarde

- Ausencia de referencias a las renovables y adoración a los señores del gas y el ciclo combinado, como si el futuro de España fuera echarse en brazos del gas argelino

-Pyme-adoración, como si España carecería de microempresas

-Vuelta a la deducción por compra de vivenda, como si eso fuera a resucitar al muerto

-Política económica del 96 como si la canción no hubiera cambiado desde entonces

En fin, una sucesión de disparates propios de película de Berlanga que seria divertida por patética sino fuera catastrófica... Solo falta la vuelta al gasógeno.

Qué vergüenza, Scardanelli... Con la de innovadores emprendimientos ladrilleros que se han gestado en una buena sobremesa de bar, con el palillo y el puro en los labios, desgranando estimaciones de jugosas plusvalías en servilletas de papel 

Si el resto del planeta no quiere regresar a 1996, ¡allá ellos!

[Scardanelli]

Qué vergüenza, Scardanelli... Con la de innovadores emprendimientos ladrilleros que se han gestado en una buena sobremesa de bar, con el palillo y el puro en los labios, desgranando estimaciones de jugosas plusvalías en servilletas de papel 

Si el resto del planeta no quiere regresar a 1996, ¡allá ellos!

Tiene usted razón. Estoy viendo en estos momentos como se diseñaron Polaris World en un bar de gasolinera de Torre Pacheco, y los casinos de los Monegros en un club de carretera cerca de Sariñena...

A ver si me ataca la melancolía esta tarde capicúa y le escribo un soneto al resort...

[nora]

Son más tontos y se olvidan de respirar. Tienen el ministerio ideal para encubrir todos los desmanes de las papeleras, lo que nos está introduciendo Monsanto y tapar el futuro pete de Garoña/Ascó. ¿Y lo desmantelan?
Parece que están compitiendo a ver quien pierde las elecciones. Aunque bueno, yo tampoco estaría entusiasmado con ser presidente de un país sin futuro. Aunque igual se podría compensar con una franquicia de muñecos de vudú con mi efigie.

Si no me equivoco, la mayoría de competencias de medio ambiente están transferidas hace años (¿2006 ó 2007?) a las CCAA's, por lo que no sé qué margen de autoridad y maniobra tiene el ministerio.

Y, creencias e ideas políticas aparte, medio ambiente es uno de esos casos en que me parece un grave error dar todas las competencias a 17 CCAA's.

Si, gran parte está transferido. Creando una jaleo que pa qué, como no podía ser de otra manera.

Luego hay muchas competencias medio transferidas, por ejemplo unas Confederaciones Hidrográficas están transferidas y otras no, Costas está transferido en algunos lugares (Cataluña, Andalucía) y en otros no, pero nunca de forma completa ya que hay competencias que por narices (por el art 149 de la CE) son estatales.  Pues eso, un cristo.

Para mi es un error claro en la descentralización. Luego, las competencias que no son de agricultura podrían ser de Fomento (antes eran de hecho de "Obras Públicas") e Industria. Pero todo este tema de las Agencias (con sus estatutos, su gestión presupuestaria, etc..) es una huida de derecho administrativo en toda regla.

Y por lo que se decía hoy, es la idea de Mariano el mantrash, unos pocos ministerios grandes y luego agencias.

[bluebeetle]

"Si llego al Gobierno, el criterio es poner a las personas más competentes. No tengo por qué hacer un Gobierno, si los españoles quieren, formado exclusivamente por personas del PP"

No se lo cree ni él.

La única promesa explícita que ha hecho Rajoy sobre este asunto es la de recuperar un Ministerio de Agricultura con perfil propio. La idea que maneja el PP es sacar las políticas medioambientales y, en lugar de integrarlas en otro Ministerio, crear una agencia estatal de corte transversal habida cuenta de que afecta a distintos ministerios.

EL nombre que se maneja para este puesto es de un barón regional: Pedro Sanz.

Edito: Eso me pasa por hablar antes de leer la prensa diaria.

La presencia en La Rioja del que puede ser nuevo presidente de España reflotó el protagonismo del presidente regional, Pedro Sanz, al que algunas quinielas sitúan en el virtual futuro gabinete de Mariano Rajoy. El aludido lo descartó categóricamente tras la finalización del recorrido por ARPS: «No, yo no voy a ser ministro». «Ahora hablamos de trasladar lo que toca, que son las propuestas y el programa para que los ciudadanos decidan el día 20; a partir de ahí, los presidentes cuando salen son los encargados de hacer su gobierno», subrayó, esforzándose por alejar el foco de todo lo que no sea una holgada victoria del PP en las urnas.

http://www.larioja.com/v/20111112/elecciones/20n-2011/noticias/rajoy-alaba-rioja-como-20111112.html

[Petardazo Inminente]

Si no me equivoco, la mayoría de competencias de medio ambiente están transferidas hace años (¿2006 ó 2007?) a las CCAA's, por lo que no sé qué margen de autoridad y maniobra tiene el ministerio.

Y, creencias e ideas políticas aparte, medio ambiente es uno de esos casos en que me parece un grave error dar todas las competencias a 17 CCAA's.

Yo esta noticia la veo como una prueba más del viaje al centro de la caspa que el PP parece empredender:

-Modificación de la ley del tabaco, como si España lo que necesitara para superar sus problemas de productividad fueran más bares de pueblo de media tarde

- Ausencia de referencias a las renovables y adoración a los señores del gas y el ciclo combinado, como si el futuro de España fuera echarse en brazos del gas argelino

-Pyme-adoración, como si España carecería de microempresas

-Vuelta a la deducción por compra de vivenda, como si eso fuera a resucitar al muerto

-Política económica del 96 como si la canción no hubiera cambiado desde entonces

En fin, una sucesión de disparates propios de película de Berlanga que seria divertida por patética sino fuera catastrófica... Solo falta la vuelta al gasógeno.

De momento tenemos al contrabando asomando la patita
Aumento del contrabando de tabaco. ¿Inicio de insumision fiscal?
El resto vendrá solo, solo démosle tiempo. Lo mismo hasta resucita Naranjito 

[dmar]

El PP tienee un problema de esquizofrenia...  Por un lado el ex-Lehman (¿qué responsabilidades puede haber tenido este tipo en lo que sucedión en 2008?) De Guindos, que suena para "Menistro" de Economía dice con mucho sentido común que no valen las recetas de 1996.
Por otro lado no paran de vender al público las recetas de 1996.

¿Qué parte de esos 11-12 millones de votantes se cree Rajoy que son tontos/nostálgicos?  ¿No se da cuenta que al menos un millón de esos votantes son votos "prestados" del PSOE?

Por cierto, tanto reclamar supresión de ministerios, pero ellos tenían separados Economía y Hacienda y tiene toda la pinta de que pretenden recuperarlo.  Y Agricultura, ¿tiene sentido como ministerio autónomo?

PD: lo del tabaco me pone de muy, muy mala leche... ¡El 70% de los españoles somos no fumadores!

[bluebeetle]

Una máxima del mundo del espectáculo es darle a la gente lo que quiere ver, y el PP lo está haciendo muy bien.

Recuperación de la confianza, recortes de ministerios sobredimensionados, recuperar el valor del los pisitos

Que no valgan las recetas del 96 no quiere decir que no puedan venderlas por conocidas y triunfadoras.

De esos millones de votantes hay muchos nostálgicos que quieren creer en las viejas fórmulas, que sean prestados del PSOE creo que la dará igual, porque sabe que son votos penduleantes y que la inercia que llevan es bastante fuerte.

La agricultura es fundamental en España, pero para un sólo ministerio no la veo,

Y lo del tabaco... me lo creeré cuando lo vea:

Rajoy reabre la guerra del tabaco en los bares - ABC.es

El diputado que defendió la ley por el PP, Santiago Cervera, se limitó ayer a glosar en Twitter que Rajoy había dejado claro «el principio de defensa absoluta del no fumador». En el programa electoral no figura ninguna alusión concreta al tabaco. Solo figura, en la parte dedicada a la sanidad, un compromiso genérico a promover «hábitos de vida saludables» y «pautas de consumo responsable, velando por los derechos de los consumidores».

[NosTrasladamus]

Son más tontos y se olvidan de respirar. Tienen el ministerio ideal para encubrir todos los desmanes de las papeleras, lo que nos está introduciendo Monsanto y tapar el futuro pete de Garoña/Ascó. ¿Y lo desmantelan?
Parece que están compitiendo a ver quien pierde las elecciones. Aunque bueno, yo tampoco estaría entusiasmado con ser presidente de un país sin futuro. Aunque igual se podría compensar con una franquicia de muñecos de vudú con mi efigie.

Si no me equivoco, la mayoría de competencias de medio ambiente están transferidas hace años (¿2006 ó 2007?) a las CCAA's, por lo que no sé qué margen de autoridad y maniobra tiene el ministerio.

Y, creencias e ideas políticas aparte, medio ambiente es uno de esos casos en que me parece un grave error dar todas las competencias a 17 CCAA's.

Tanto en Medio Ambiente como en Parques Nacionales (entre tantas otras cosas como Sanidad, Educación, Telecomunicaciones....) deberíamos exigir una férrea política y estrategia de Estado a largo plazo. Son cosas demasiado frágiles e importantes como para dejarlas a merced de la miopía política, los intereses mezquinos y las corruptelas que se multiplican por 17 en manos de las CC.AA.

[nora]

Son más tontos y se olvidan de respirar. Tienen el ministerio ideal para encubrir todos los desmanes de las papeleras, lo que nos está introduciendo Monsanto y tapar el futuro pete de Garoña/Ascó. ¿Y lo desmantelan?
Parece que están compitiendo a ver quien pierde las elecciones. Aunque bueno, yo tampoco estaría entusiasmado con ser presidente de un país sin futuro. Aunque igual se podría compensar con una franquicia de muñecos de vudú con mi efigie.

Si no me equivoco, la mayoría de competencias de medio ambiente están transferidas hace años (¿2006 ó 2007?) a las CCAA's, por lo que no sé qué margen de autoridad y maniobra tiene el ministerio.

Y, creencias e ideas políticas aparte, medio ambiente es uno de esos casos en que me parece un grave error dar todas las competencias a 17 CCAA's.

Tanto en Medio Ambiente como en Parques Nacionales (entre tantas otras cosas como Sanidad, Educación, Telecomunicaciones....) deberíamos exigir una férrea política y estrategia de Estado a largo plazo. Son cosas demasiado frágiles e importantes como para dejarlas a merced de la miopía política, los intereses mezquinos y las corruptelas que se multiplican por 17 en manos de las CC.AA.

Pues precisamente una de las últimas transferencias del MARM ha sido Picos de Europa nada menos que entre  tres CCAA

[NosTrasladamus]

Pues precisamente una de las últimas transferencias del MARM ha sido Picos de Europa nada menos que entre  tres CCAA

Me parece una cagada monumental: La flora, la fauna y el clima no entienden de demarcaciones autonómicas y administrativas ni de intereses políticos...

[burbunova]

Pues precisamente una de las últimas transferencias del MARM ha sido Picos de Europa nada menos que entre  tres CCAA

Me parece una cagada monumental: La flora, la fauna y el clima no entienden de demarcaciones autonómicas y administrativas ni de intereses políticos...

Díselo a los asturianos o a mis paisanos gallegos:

Nuevo capítulo de la bronca galaico-asturiana por un águila

La Xunta de Galicia ha rebajado la multa impuesta al Fapas de 6.000 a 600 euros por capturar un águila pescadora dentro del proyecto de conservación de esta especie en Asturias. Según informaron los ecologistas, la Xunta ha comunicado al Fapas que la rebaja atiende a las razones científicas del trabajo que esta asociación lleva a cabo para la recuperación del águila pescadora en la costa cantábrica.

[...]

La entidad conservacionista fue denunciada por guardas de la Xunta de Galicia y sancionada con una multa muy grave de 6.000 euros, por capturar un águila pescadora en la parte asturiana correspondiente a la Ría del Eo. Ahora, la nueva resolución de la Xunta rebaja la sanción, aunque mantiene para justificarla que "parte del operativo llevado a cabo por el Fapas para la captura del águila se realizó desde territorio gallego", en concreto, la presencia de personas que desde un observatorio ornitológico de Lugo estuvieron observando cómo se realizaba la captura.

[...]

Nuevo capítulo de la bronca galaico-asturiana por un águila

En resumen:

[nora]

Parece que finalmente van a eliminar Medio Ambiente para fusionarlo con Fomento, y el tema de la agencia sería para temas de Calidad e impacto ambiental, algún día..
Agricultura con su propio ministerio.
Economia y Hacienda dicen que separados de nuevo, y función pública pasaría a Hacienda.

A ver por donde salen al final

[Thor]

La situación en la que está ahora montado el sistema de reparto de competencias hace que esta medida sea más que evidente (y no lo digo por joder)

1º Las autonomías tienen transferidos la gestión y normativa de desarrollo porque és mas fácil ceder competencias en este tema que en ejército o política exterior y así cada autonomía puede mangonear y jugar a ser un miniestado, porque esta competencia mueve a mucho personal.

2º La legislación básica en el estado de medio ambiente ahora la marca la UE, porque es una competencia cedida en tratados, el estado se limita a trasponer las directivas europedas (directiva hábitats, red natura, especies protegidas, parques zoológicos, parques naturales, impacto-incidencia ambiental, etc. etc.)

El ministerio parece que se dedica a resolver malentendidos o problemas de competencia entre autonomías, que si el oso no entra en galicia, que le pasará? que si el mejillón cebra pasa la frontera por el ebro sin pasar por la aduana, que si picos de europa tambien llega a cantabria y no se que más de temas etc. Esto además lo deben de resolver con conferencias sectoriales y convenios bilaterales donde se reunen para tomar el correspondiente café (en esto les beneficia a todos, estado y autonomías)

Además muchos asuntos en medio ambiente están muy relacionados con temas ya transferidos a las autonomías, a través de otras competencias como aguas, vertidos al mar, agricultura, montes, etc. Sería un coñazo rebobinar las competencias de MA ya que sería impracticable la gestión de estas competencias, comunicación con las autonomías para temas transversales y entonces detrás irían muchas de agricultura y detrás muchas de infraestructuras (Fomento en el estado).

En ese caso las autonomías sin agricultura, ganadería, montes, medio ambiente y fomento se quedarían en churros donde nadie podrían marimangonear. Además hay que tener en cuenta que muchas temas de medioambiente (licencias de actividad, ruidos, especies, etc.) tambien están cedidos a la administración local, por lo que la proximidad de las competencias en la autonomía, a mi parecer las hace mejor gestionables --> No hay que ir a Madrid.

Pues eso si se conserva MA que desaparezcan las autonomías.
Y si quieren seguir con las autonomías que quiten el ministerio, pero los dos a la vez no cuadra mucho

[lyoko]

Va en la línea de lo que se va conociendo. En el tema de ciencia "fuentes bien informadas", vamos el jefe de un amigo que es el nº 2 de I+D de una empresa española y que ha estado en la administración muchos años (el jefe claro) y que por tanto tiene muchos amigos que manejan información dicen que se cierra el ministerio y que el CDTI y similares van a ir a una agencia que gestione la asignación de fondos, dependiendo del ministerio de economía.

La idea de Rajoy es nombrar un gobierno muy pequeño donde irán los políticos y en el segundo nivel ya los tecnócratas. Para nombrar un gobierno grande con muchos ministerios para cubrir las cuotas de poder de las federaciones del partido y que muchos ministros sean manifiestamente incompetentes y gobiernen a base de ocurrencias, mejor esto otro.

[Thor]

Nuevo capítulo de la bronca galaico-asturiana por un águila

La Xunta de Galicia ha rebajado la multa impuesta al Fapas de 6.000 a 600 euros por capturar un águila pescadora dentro del proyecto de conservación de esta especie en Asturias. Según informaron los ecologistas, la Xunta ha comunicado al Fapas que la rebaja atiende a las razones científicas del trabajo que esta asociación lleva a cabo para la recuperación del águila pescadora en la costa cantábrica.

[...]

En la Serra do Xurés en la parte gallega están introduciendo Cabra montesa (otra variedad española, ya que la nativa se extinguió a finales del Siglo XIX) justo este año hubo un fuego en la parte portuguesa del parque, ya me imagino a todas las cabras portuguesas hablando español

Lo más flagrante de todo esto ya casi no es lo de las especies en peligro, sino las invasoras, esas son las más importantes, hay planes de erradicación de especies según la autonomía, eso si que es demencial, tu estas limpiando de Carprobotus en asturias y resulta que en galicia no hacen nada, y por ejemplo la Cortaderia, esa planta con forma de plumer que se ve en el norte, sobre todo en Asturias y Cantabria inundando todo, cómo se gestiona eso? cada uno por su cuenta?