Energías Renovables

[pollo]

Incorporo enlace al cache de google porque ahora mismo tienen un error en la web original.

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5056

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5tQ4MpUcpSIJ:www.sinpermiso.info/textos/index.php%3Fid%3D5056+http://www.sinpermiso.info/textos/index.php%3Fid%3D5056&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&lr=lang_de|lang_es|lang_en|lang_pt&client=firefox-a

El futuro de la energía en España: el cocinero, el ladrón, su mujer y su amante
Fernando Prieto · Jordi Ortega · · · ·
 
17/06/12
 
Ambos autores consideran que la apuesta por la sostenibilidad puede suponer un sacrificio presente de una ventaja material pero que a cambio se consigue una mejor posición estratégica en el futuro.

Es decir cuatro agentes implicados y un guión, un drama. El gobierno, las eléctricas convencionales, las renovables y los consumidores. Cuando usted acabe de leer este artículo deberá de ser capaz de decir quién es quién en la película decisiva para el futuro de la energía en España. Para complicar un poco más el tema, ha aparecido un nuevo actor, la portera, es decir alguien que se entera de todo y que hasta ahora no ha dicho nada pero puede ayudar a clarificar las cosas, en este caso es la Comisión Europea con una reciente evaluación en la que habla del mercado de la energía y del déficit tarifario. Este próximo 26 de Junio habrá un desenlace parcial del drama, ya que se celebra la subasta que cada 3 meses determinará el precio de la energía, y el gobierno -el cocinero- tiene que hacer algo…

Sobre el drama

Esta magnífica película de Peter Greenaway nos permite visualizar el drama de lo que está pasando en España en el sector eléctrico, importantes emisiones contaminantes de las energéticas convencionales, unido a las tarifas más caras de Europa,  y aún así, con una deuda – el déficit de tarifa- creciendo año tras año, todo esto permitido por el gobierno..Los consumidores, sobre todo los pequeños consumidores, pagando los platos rotos, es decir todo, en versión la mujer sacrificada, y …finalmente las energías renovables, en versión amante que acaba de llegar a la ciudad, que necesita cierta ayuda, pero que nadie duda que acabará en el futuro imponiéndose, pero a la que se le aplica una “moratoria”. El futuro puede esperar.  No parece que en el sector gobiernen políticos, ni economistas sino teólogos con dogmas regulatorios que permite a las empresas convencionales aumentar sus beneficios. El guión, hasta ahora, ficticio, parece confirmado por el último informe de la Comisión Europea (1) donde diagnostica el sector de una forma muy parecida a lo contado en este artículo (que por cierto, estaba escrito antes de la evaluación de la Comisión).

Cuando un problema no se quiere solucionar, basta complicarlo aún más, haciéndolo imposible de entender. Es el caldo donde surgen falacias y equívocos. Explicar detalles ad infinitum es la forma de ocultar lo evidente, el modo para que no se entienda nada. No en vano hay bibliotecas enteras dedicadas a la tarifa eléctrica, estudios y análisis de la Comisión Nacional de Energía, cientos de doctorados, de investigación, gabinetes de análisis, etc..

El cocinero prepara el menú

El gobierno hace las normas, las leyes y por real decreto establece las tarifas, y la forma de calcularla, los peajes, la parte que se subasta, la fija, etc..y también crea también el  déficit de tarifa. Parte de una verdad teológica: los dogmas regulatorios, cada respuesta la trama se complica hasta el infinito; metiéndose en un follón sin precedentes. El gobierno de Aznar establece el déficit de tarifa en el año 2000  reconociendo unos pagos que desde hace el año 2002 evoluciona “in crescendo” y que hay que pagar al sector energético convencional. Por supuesto, durante todos sus años en el poder no incrementa el precio de la electricidad; y así se evita la inflación de precios. España va bien. Con lo cual esta deuda, con una determinada forma de cálculo hecha por las empresas y la administración, que se puede denominar como contabilidad creativa, sigue aumentando, aumentando y aumentando. Hoy llega a los 24 mil millones de euros. El 2,5% del PIB, -por cierto lo mismo que el rescate de Bankia - y una parte importante de lo que se va destinar al sistema bancario.

En un momento determinado, se produce una sentencia judicial, se tituliza esta deuda y el país entero avala esta deuda. Dos terceras partes de este importe (aproximadamente 17 000 millones de euros) están garantizadas por el Gobierno, lo que ha permitido a las empresas suministradoras su cobertura.

Las empresas y sus tecnologías que deben reconvertirse


Pero retrocedamos unos años para ver de dónde venimos. En España se crearon grandes empresas procedentes del monopolio anterior, Endesa por un parte, basada sobre todo en el carbón y la minería asociada, Iberdrola con el desarrollo de las presas eléctricas en toda la cuenca del Duero, Unión Fenosa procedente de Galicia y Madrid. El gobierno posibilitó que se crearan grandes empresas eléctricas, con las tarifas marcadas por el BOE, que pudieron presentar unas cuentas muy saneadas y salir al exterior gracias a la capitalización de todos los españolitos durante años y años.  Endesa, Iberdrola, Gas Natural, agrupadas en la patronal UNESA han sido las beneficiadas por estos precios. Estas empresas no vendieron los kwh al precio que costaba la energía, sino el precio que reconocían los dogmas teológicos. ¿No se trataba de que  las energéticas españolas sean eficientes y competitivas? De precios políticos se pasó a precios regulatorios. ¿Y los precios reales?.  Se trataba de tener -recuerdan- grandes empresas campeonas nacionales. Bueno, algunas no, por ejemplo  Endesa es un 93% de ENEL, empresa pública italiana.

El mercado energético no es para lograr generar energía eficiente y competitiva, sino operaciones en el mercado global, gracias a los costes regulatorios, que permita a las empresas ser más grandes. Se invento una separación artificial de actividades y, gracias a los costes regulatorios, permite a las empresas actuar como actores globales. Respecto al déficit tarifario se establecieron cuotas de participación: Endesa (44,16%), Iberdrola (35,01%), Gas Natural-Unión Fenosa  (13,75%),  HC Energía  (6,08%)  y  E.on España (1,00%). Recordemos que estas mismas empresas están agrupadas en UNESA (2). Los informes que proceden de estas fuentes se puede decir que tienen ciertos intereses creados. Estas eléctricas, afirman que el déficit de tarifa se debe a las generosas primas a las renovables, reclamaron una moratoria y lo consiguieron.

Resumiendo hay cinco grandes tecnologías productoras de electricidad y cada una de ellas presenta como es lógico diferentes costos de combustibles, grados de amortización, etc..: hidroeléctrica totalmente amortizado con centrales eléctricas y presas de hace varias décadas, nucleares, (subvencionado en la gestión del riesgo y de  los residuos y totalmente amortizado), combustibles asociados al petróleo (gas y petróleo)-procedente del exterior-,  carbón (subvencionado),   y finalmente las renovables -eólica y solar-. Las dos primeras producen con el sistema actual energía a precios mucho más baratos que lo venden. El sector nuclear, por ejemplo ha demandado seguir produciendo  en la famosa central de Garoña, 10 años más, no creemos que quiera seguir produciendo si pierde dinero..las grandes presas para las centrales hidroeléctricas del Duero y Tajo se hicieron por el estado en la década de los 50.. Por ello, presentan unos beneficios enormes que se pueden observar en su cuentas de resultados, se les denomina “windfall profits”, es decir beneficios caídos del cielo. Con el actual sistema de subastas se calcula que cada kw nuclear se produce con el sistema de cálculo actual (3) en unos 30 euros y se vende a unos 50,  cada kw hidroeléctrico se produce con el sistema actual de cálculo a unos 15 euros y se vende al mismo precio. Es decir ganancias de un 30% y un 60%, dependiendo del precio de la subasta, etc… es curioso, por una parte se da a estas empresas este dinero, y por otra, se les vuelve a dar en el déficit de la tarifa. Durante lustros las nucleares y las centrales hidroeléctricas han cobrado de más a los consumidores. Desde 1997, el sistema de fijación de precios de la electricidad establece que todas las centrales cobran al precio de la última tecnología necesaria para cubrir la demanda de electricidad en cada momento. Es decir, las nucleares se ofertan a precio cero pero acaban cobrando el que fija el mercado. La mayoría de las horas del año las presas o las nucleares reciben la misma retribución que la electricidad producida por una central de gas recién construida. Eso genera los llamados beneficios extraordinarios o caídos del cielo (4).

Por otra parte, los ciclos combinados han proliferado hasta 28 en 10 años y ahora están con muy poca carga, tanto la crisis como el aumento de renovables, hacen que falte demanda y que estén prácticamente paradas. El caso del carbón también es llamativo, ya que por una parte se le subvenciona y por otra a las empresas que lo queman se les da derechos de emisión, que incluyen en su balances como activos y posteriormente también se les paga con el déficit de tarifa. Recuérdese que el CO2 emitido por las compañías eléctricas significa 1.000 Millones de euros. Todo esto con una fuerte base social que es necesario estudiar muy detalladamente para ver los efectos sociales de las medidas que se adopten. Es decir sistemas “win-win”… pero siempre para las eléctricas.. El caso de alguna empresa de renovables también es complejo, sobre todo Iberdrola, que por una parte produce de una forma convencional y por otra renovable. Es decir, doctor Jekiill y Mr. Hyde a la vez... Es complicado explicar este fenómeno. Por una parte se trataría de salvar el propio negocio aunque se considere en algunos casos acabado, y por otra se trataría, por cuestión de escala, el expulsar del mercado a los pequeños competidores para quedarse al final con el pastel. A pesar de ello, la patronal UNESA, sigue manteniendo el discurso que las renovables son las culpables de todo.


Las renovables: la amante que acaba de llegar a la ciudad

Las renovables se nutren de las primas recibidas, en el sistema actual esto procede del recibo en un 15%. Este porcentaje se podría ajustar más, pero es importante que tenga una seguridad a largo plazo, ya que es el futuro como reconoce desde la Agencia Internacional de la Energía a la administración norteamericana o la china. Además cumplen misiones de diversificación, disminución de importaciones de combustibles fósiles, disminución de emisiones de CO2, creación de un tejido tecnológico-científico muy interesante que es un valor de futuro. Estas tecnologías utilizan combustibles como el sol o el viento que no cuestan, que son renovables, generado un muy interesante sector de I +D puntero mundial y  han creado miles y miles de puestos de trabajo y han posicionado a España en una posición privilegiada envidiada por países de todo el mundo- recuerden que no hay muchos sectores donde nuestra industria pueda ser referencia-. Algunas de  éstas empresas son Acciona, Abengoa, ACS en parte, etc... En 2010 España superó a Alemania como primer productor de energía eólica en la UE y contribuyó con casi un 30% del total. La energía eólica llegó a cubrir el 16 de Abril, el 60,46 % de la demanda eléctrica peninsular, lo que supone un nuevo record. Según datos facilitados por Red Eléctrica, operador del sistema eléctrico, la energía eólica generó 12.757 megavatios (MW) de los 21.098 MW que se consumían en ese momento, en unos días de fuertes vientos.

Por otra parte la UE ha establecido unos objetivos para el año 2020 que se deben cumplir si o si. También está claro que evitan la importación de combustibles fósiles cada vez más caros y más difícil de conseguir. Repsol-YPF es noticia de hace unas semanas. Pero piensen  en Egipto, Argelia, Irán, Irak, etc y otros países como Arabia Saudita, que quizás no son tan estables como parecen… a estas energías se les echa la culpa del déficit de tarifaria aunque cuando se creó este déficit ni siquiera existía ese sector. Algunas de estas tecnologías como la eólica son intermitentes pero la solar con sus tecnologías de sales fundidas son capaces de seguir produciendo las 24 horas del día. La eólica puede turbinar agua en las centrales de bombeo cuando hay viento. Esto permite turbinar esta agua cuando es necesaria la energía. O cargar baterías de coches eléctricos por la noche para que se usen durante el día, etc. y así disminuir la dependencia del petróleo, disminuyendo emisiones de co2 y mejorando la calidad del aire de las ciudades.

No es cierto que por cada kw instalado de energía renovable sea necesario otro kw de respaldo de energía convencional. En el año 2008 se produjo una enorme burbuja solar, no se midieron bien las fuerzas y se instalaron con escaso control cientos de hectáreas de huertos solares en la mayoría de las ocasiones con paneles de baja calidad-en general importados-, descuidando la industria y el I+D nacional. Hoy es evidente que existen miles de hectáreas de tejados que están pidiendo a gritos placas solares y colectores térmicos para agua caliente.., o las enormes fachadas de cristal a las que les da el sol, (piensen en el verano ibérico, a 35 grados) y mientras negociando contratos de gas, trayéndolo, presurizándolo, despresurizándolo, conduciéndolo con adecuados sistemas de seguridad solo para producir agua caliente. La utilización de estas tecnologías permitirá tender hacia el autoabastecimiento y hacia la menor dependencia energética de otros países y menores emisiones de CO2 y una economía más eficiente y baja en carbono (5). Por otra parte en el año 2012, la previsión de una caída de la demanda de energía y que acentuaría la de los años anteriores puede permitir ese tránsito paulatino hacia fuentes menos contaminantes. El consumo está actualmente en niveles ligeramente inferiores a los de 2005 y en el 2012 se prevé que se produzca una caída doble a la de 2011.

La crisis ha agudizado el conflicto en el sector. UNESA escenifica la unión de un sector tradicional contra las energéticas renovables. A la vez forma parte de unas patronales de renovables que soportan con ahínco, que no es igual a tolerar, que sus miembros aticen las tecnologías que los fines de semana o en otros países defienden a muerte.

La Agencia Internacional de la energía concluye que ‘hay que duplicar las inversiones en energías renovables hasta 2020’ y sostiene que se requieren inversiones por unos 23,9 billones de dólares y 140 billones de dólares para mediados de este siglo. Cada dólar adicional invertido en energía limpia puede generar tres dólares en ahorro de combustible en el futuro. Lo ahorrado podría contrarrestar los gastos al 2025. "La continua confianza en un conjunto limitado de tecnologías y combustibles fósiles es una importante amenaza para la seguridad energética, el crecimiento económico estable y el bienestar global, así como para el medio ambiente", sostiene la directora ejecutiva de la AIE, Maria van der Hoeven, en su último informe de junio de 2012.


El consumidor (la mujer) lo paga todo, todo...

El consumidor hacia el sacrificio para un futuro mejor para él y el país. Los consumidores asumen el exceso de las nucleares a las grandes hidráulicas, que “ya están amortizadas”, y también las subvenciones al carbón que por supuesto emiten CO2. ¿Y las inversiones? Estas fueron llevadas a cabo con absoluta garantía de retornos, cuando no existía el mercado energético. Las empresas cambiaron de dueño pero el mercado no se liberalizó. Además en el año 1999 se otorgaron a estas empresas los llamados costes de transición a la competencia, con un monto difícil de cuantificar pero muy elevado de varios miles de  millones de euros. En cualquier caso hay dos tipos de consumidores. Unos que somos la mayoría, es decir, unos 25,7 millones de domésticos, acogidos a la ultima tarifa o TUR, y otros consumidores industriales (unos 100 mil)  sectores donde está la gran industria española. Respecto al coste por megavatio, los 25,7 millones de domésticos a los que se aplica la tarifa 2.0.A (los que tienen menos de 10 kW de potencia contratada), pagan 90 euros/MWh (algunas pymes en baja tensión superan incluso los 100 euros/MWh), mientras que las industriales oscilan entre 55 euros y 7,2 euros/MWh de las grandes instalaciones, como las siderúrgicas. En la última subida (6), una vez más las grandes consumidores industriales solo pagan el 10% de los 1.570 millones de subida de la tarifa. El otro 90% será asumido por los consumidores pequeños en baja tensión, que, en puntos de suministro, superan los 28,5 millones. Además la subida por la refacturación impuesta por el Supremo desde el 1 de enero es del 30,7% para la baja tensión (y del 40% para los domésticos con TUR), mientras que para la industria es del citado 4,5%. Y ello a pesar de que el Ministerio de Industria ha decidido recortar de 561 millones a 505 millones la llamada interrumpibilidad, un beneficio tarifario del que disfrutan las grandes empresas. Es decir estamos favoreciendo la gran industria mientras nos estamos cargando la pequeña industria, las pymes y poniendo todo el peso sobre el consumidor. Además, hay que tener en cuenta que el consumo de energía de los 28,5 millones de clientes en baja tensión es en su conjunto menor que el de los 108.000 industriales en alta tensión: 123,5 GWh frente a 125,8 GWh. Unido a estas subvenciones a los grandes consumidores estará el hecho de los derechos de emisión entregados también a estas grandes empresas consumidoras de electricidad. En efecto hay unas 1000 empresas que han recibido derechos gratuitos de emisión y que los han vendido en el mercado de una forma directa al precio que marcaba el mercado. La venta de estos derechos ha supuesto “pingues beneficios” a las empresas según declaro el propio ministro de agricultura, alimentación y medio ambiente


Y la portera (la Comisión): sobre los datos y análisis

Los datos y los roles de esta película son muy diferentes según quien los cuenta, normalmente los que escriben de esto tienen intereses o van a tener intereses muy determinados sobre los diferentes sectores. Recuerden las puertas giratorias en el sector energético y eléctrico. Presidentes, ministros, vicepresidentes de gobierno y secretarios de estado dando vueltas en las puertas giratorias entre la administración, legislando en estos temas y luego ocupando muy cotizados puestos en consejos de administración o simplemente como “técnicos” en las mismas…Este tema habrá que regularlo…

Las energías renovables son buenas o malas, dependiendo de si las hago yo o mi competencia, si es aquí o tras el Pirineo. Los números siguen siendo un aliado fiel en quien los políticos confían. Se cae en el “anarquismo epistemológico” para que los números digan por la mañana una cosa, por la tarde otra y por la noche la opuesta. Por ello es urgente el auditar y presentar de una forma independiente los daos para que la ciudadanía decida con “luz” y taquígrafos y las decisiones se basen en la mejor ciencia y tecnología disponible..

Pero en Junio de 2012 ha aparecido un nuevo agente en el drama: la portera, es decir la Comisión Europea, como testigo que se entera de todo y que hasta ahora no opinaba del tema, ha dicho: “Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico”.

Con este escenario, como es lógico, el temor invade a las eléctricas.  Los grandes beneficiados de este sistema de regulación están inquietos y una decisión debe tomarse estas próximas semanas, y volver a cargar todo el peso en los consumidores con la que está cayendo no es viable.

Si el déficit de tarifa solo lo pagan los consumidores no solo tendremos que pagar la electricidad más cara del continente sino que tendremos que multiplicar el precio por dos o por tres. Además mantendremos unas tecnologías obsoletas y contaminantes. Para colmo, y como premio a las eléctricas por los recortes, el Gobierno quiere bajar la potencia que da derecho al paraguas de la TUR, de los actuales 10 kW, a 5 o 3 kW, según las fuentes. Esto se traducirá en nuevas subidas de la luz, ya que los consumidores se verían obligados a contratar en el mercado libre (donde les esperan las comercializadoras de las eléctricas) a precios por encima de la tarifa. Esa bajada solo se justificaría, y así lo entendió el Gobierno anterior, en un mercado liberalizado (de verdad). En Enero 2012 el ministerio ha paralizado el sector con una moratoria a las renovables, (Decreto-Ley 1-2012) y mientras empresas invierten en eólica marina en el mundo entero. La instalación de placas solares está totalmente interrumpida así como la instalación de nuevos parques eólicos, mientras el petróleo sigue subiendo. Mientras, los inversores, empresas y mercados internacionales, piden, como es normal, seguridad jurídica y no los continuos cambios de rumbo que se están dando (7).
 
El propio Gobierno, a través de su  secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, ha calificado de "gravísimo" el problema del déficit de tarifa del sistema eléctrico y ha advertido de que, si no se toman medidas como las que prepara el Gobierno, el desajuste de este año podría alcanzar 4.000 millones de euros, aunque , en principio el tope legal permitido para este año no puede superar este ejercicio los 1.500 millones de euros y en 2013 el déficit debe desaparecer.

"Lo primero que tenemos que hacer es poner orden en las cuentas. Hemos recibido 24.000 millones de déficit eléctrico y cada año aumenta. Este año, 4.000 millones más. Tenemos que ajustar el déficit porque los ingresos son insuficientes para cubrir los costes", afirmó en una comparecencia ante la Comisión de Presupuestos del Senado del 31 de mayo pasado. Así, la legislación establece que este año el déficit de tarifa no puede superar los 1.500 millones de euros y que en 2013 el sistema eléctrico debe dejar de ser deficitario. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha asegurado que se cumplirán estos objetivos.


El futuro de la energía es ahora: hoja de ruta

El nuevo informe de la Agencia Internacional de la energía, titulado Perspectivas 2012, tiene como subtítulo “Caminos hacia un sistema de energía limpio”, y revela cuales son las perspectivas y tendencias más actuales (8 ). El único futuro posible a largo plazo será el sostenible o no lo será. Los recursos energéticos de futuro más baratos serán los propios. El gobierno debe acometer soluciones valientes para atajar este problema que ha creado el mismo. Y debe apostar por el futuro.

 

• Para empezar, la necesidad de aplicar medidas inmediatas a las empresas que obtienen estos “beneficios caídos del cielo”, es decir tasas a la nuclear y a las hidroeléctricas. Bruselas pide introducir la fiscalidad ambiental como instrumento para incentivar la innovación tecnológica, la competitividad y mejorar la eficiencia energética.
  
• Unido a esto está redefinir el sistema de tarifas eléctricas. La Comisión considera que: “el sistema de tarificación de la electricidad en España sigue siendo ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente” (9). Es obligatorio que cada tecnología asuma paulatinamente los costos de la generación, combustible, y residuos que produce. Y el precio debe acercarse a estos valores que reflejen el precio “más real posible”.
  
• En un tercer, pero no por menos importante lugar, es evidente que se deberá avanzar hacia la seguridad y la disminución de la dependencia energética, recuerden las inestabilidades de esos mercados (Iran, Irak, Argelia, Venezuela, etc..) o el reciente caso de REPSOL en cuanto a petróleo y gas. Es decir levantar la moratoria de renovables y apoyar el sector buscando eficacia y eficiencia.
  
• En cuarto lugar es absolutamente clave el avanzar hacia el aumento de la eficiencia energética buscando tecnologías, sectores y estrategias que permitan este incremento del ahorro y la eficiencia. La rehabilitación energética, las empresas de servicios energéticos, los cambiso de procesos en la industria, etc.. etc..serán claves los próximos años.
  
• En quinto lugar es clave avanzar en el desarrollo del autoabastecimiento y la energía distribuida (10). Este tema crecerá sí o sí. Es como poner puertas al campo. En 2020 habrá más de 1.000.000 de instalaciones conectadas para autoconsumo; en 2050 el 50% de los 30 millones de usuarios tendrán estas instalaciones. Alemania lo ha hecho, esto permitiría que los consumidores produzcan su propia energía y pudieran ahorrar en sus recibos y depender menos de las grandes eléctricas. Esto por supuesto no les gusta a los que han apostado por el modelo de producción centralizada. Esta solución es viable pero es evidente que acumula grandes resistencias. Como decía Upton Sinclair: “es difícil hacer que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda”. Existe un escenario previsible viable y rentable pero los actuales intereses creados están intentando retrasarlo todo lo que se pueda.
  

No hemos hablado de Fukushima, o de las decisiones de Alemania, Italia o de grandes empresas como Siemens de abandonar la energía nuclear, relacionados con los inmensos costes y riesgos de este tipo de energía y que en caso de accidente o simplemente de sus residuos asumimos todos. ..ni por supuesto del grave problema del cambio climático, donde debemos reducir si o si las emisiones, y donde no se puede asumir que suban más de dos grados la temepratura en el planeta, ni de que lo lógico es que cada tecnología asuma los gastos de la externalización que produce, sus emisiones o vertidos, pero es evidente que todas estas señales apuntan en la misma dirección. Ni de la importancia del sector I+ D puntero en las renovables.

En la película, al final, se aclara todo. La culpa, como suele pasar,  no la tenía la amante sino que no funcionaba bien la relación con la mujer. Es decir, el déficit tarifario no es culpa de las renovables, y los consumidores no tienen que pagar todo, todo. El actual sistema eléctrico es insostenible, y con esta deuda inventada mucho más, y debe ser sostenible (11). La dependencia energética tiene que disminuir así como las emisiones de CO2 que proceden de fuentes fósiles. En las actuales circunstancias de bajada de la demanda se da una oportunidad de oro para avanzar en la transición hacia una economía baja en carbono. Los actuales niveles de endeudamiento del gobierno asumidos recientemente no pueden permitir niveles todavía mayores por el déficit tarifario… El cocinero debe actuar vía decreto.

Solo la información rigurosa permitirá avanzar en la transparencia, credibilidad internacional, sostenibilidad, competitividad, eficiencia y eficacia del modelo energético. El futuro de este país está en juego.

Notas:

(1) Documento de trabajo de los Servicios de la Comisión “Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012”, que acompaña al documento Recomendación del Consejo relativa al programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad actualizado de España para 2012-2015.

(2) Sempere, Joaquín. Electricas: déficit de tarifa o déficit de vergüenza.

(3) Sempere, Joaquín. Electricas: déficit de tarifa o déficit de vergüenza.

(4) http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/31/actualidad/1338488140_007441.html

(5) http://vozpopuli.com/economia/4004-las-electricas-se-ponen-en-lo-peor-la-demanda-caera-este-ano-a-niveles-de-2004

(6) Cinco Dias Carmen Monforte - Madrid - 12/04/2012 - 07:00

(7) http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65719/EEUU-reclama-gobierno-espanol-seguridad-juridica-renovables

(8 ) http://www.iea.org/

(9) http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/31/actualidad/1338488140_007441.html

(10) http://diagonalperiodico.net/Energia-limpia-descentralizada-y.html

(11) www.fundacionrenovables.org

 

 

 
Fernando Prieto, es ecologista y consultor.  Entre sus últimas publicaciones de este tema está la evaluación de la AEVAL sobre el plan de energías renovables 2005-2010.  ( http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/E24-PER.pdf). Jordi Ortega, filósofo y ecologista, es miembro del Grupo de Investigación de Cambio Climático y Sostenibilidad de la Universidad Carlos III. En "Libros urgentes" (de la editorial Turpial) es coautor con Cristina Narbona de "La energía después de Fukushima".

[Gardel]

Gracias por mantener este hilo.

[R.H.N]

Galicia reclama a quienes ‘no quieran’ hacer un parque eólico sin primas a retornar’ los megavatios a la Xunta

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/67202/noticias-de-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-solar-de-concentracion-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental

Así de contundente se ha mostrado el máximo mandatario gallego en el coloquio posterior a un almuerzo organizado por Deloitte y la APD en un hotel compostelano.

El titular de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha instado este martes a quienes no quieran hacer un un parque eólico sin primas a "devolver" los megavatios a la Xunta, que se encargará de "volver a licitarlos". "Y estoy convencido de que habrá quien haga el parque eólico sin primas", ha pronosticado.

   Así de contundente se ha mostrado el máximo mandatario gallego en el coloquio posterior a un almuerzo organizado por Deloitte y la APD en un hotel compostelano. No en vano y pese a admitir que habrá "quien diga lo contrario", ha defendido que, a día de hoy, un parque eólico en Galicia "es competitivo sin primas".

   "Agradezco mucho a quien ha confiado en el concurso eólico gallego. Y le digo que si alguien no puede ejecutar el parque nos lo diga porque nosotros lo volvemos a licitar", ha remarcado, en un escenario en el que planean las dudas sobre si Estela Eólica concretará su plan industrial de construir una planta de tratamiento de residuos para el Sur de Galicia.

   Sobre la "presión impositiva", ha asegurado que la Xunta "se somete a un dictamen que elabore la Agencia Tributaria". Eso sí, ha advertido de que no es lo mismo contar con "una concesión" como tenía antes el eólico a tener "una autorización". Supone, ha defendido, una tributación "distinta" y la responsabilidad de un gestor "es aplicar la ley".

   También ha resaltado que "el problema" en España es que, pese a la significativa subida de la luz en los últimos años, el Gobierno de Rajoy se ha encontrado "con 24.000 millones de euros sin contabilizar" como déficit de España. Por ello, ha subrayado que se produce "una ecuación compleja", que no se puede pensar "en solucionar en dos tardes". "En dos tardes lo estropeamos", ha reflexionado.
"OPTIMISTA" CON LAS RENOVABLES

   Del mismo modo, si en el transcurso del coloquio esgrimió que una biomasa "bien planteada" da al Estado "muchos más ingresos que costes" y que en el caso del biogás ocurre "exactamente igual", Núñez Feijóo también se mostró "optimista" durante su intervención inicial en relación a las energías renovables.

   "Tanto para lograr que el eólico gallego pueda mantener su liderazgo basado en parques eficientes, como para que podamos lograr un sistema que blinde también el desarrollo del sector de la biomasa y del biogás, tan importante para Galicia, de los cuales el Gobierno se pronunciará antes de la primera quincena de julio", ha esgrimido el presidente.

[R.H.N]

Las grandes eléctricas son las responsables del déficit tarifario

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/67228/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-energias-energias-renovables

Por ello, ANPiER espera se corrija la actual situación para que los ciudadanos  no tenga que pagar un sobreprecio a las eléctricas por los beneficios excesivos en generación

La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPiER), confía en que la reforma del sector eléctrico en la que trabaja el Gobierno ajuste los precios reales de producción de cada tecnología, evitando los abusos como los que se producen. En la actualidad, los MWh generados por las propias compañías eléctricas, con unos costes de producción reducidos, son comercializados a un precio muy por encima del coste real obteniendo grandes beneficios al ser las propias eléctricas las que comercializan y distribuyen la energía o, dicho de otro modo, las que crean y satisfacen la demanda cuando más les conviene obteniendo así el máximo beneficio.

Por ello, ANPiER espera se corrija la actual situación para que los ciudadanos  no tenga que pagar un sobreprecio a las eléctricas por los beneficios excesivos en generación, un auténtico abuso sobre un recurso esencial para la economía y el bienestar social. La propia Comisión Nacional de Energía en 2008 situaba los costes de generación, en régimen ordinario y con instalaciones amortizadas, de la hidráulica en 3 euros por MWh generado y 18 euros en el caso de la nuclear, por los que reciben una media de 46€/MWh.

La propia Comisión Europea, en su “Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012” exime de responsabilidad en el déficit tarifario a las renovables –tal y como insiste obsesivamente UNESA- y señala costes ocultos en la tarifa y compensaciones excesivas a las grandes eléctricas que engordan así, artificialmente, el déficit tarifario.

En su evaluación, la Comisión Europea tilda de ineficiente el sistema de tarificación eléctrica de España y señala que la insuficiente competencia contribuye a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras como centrales nucleares o centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, además de mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente.

ANPiER recuerda que las energías renovables reducen la dependencia energética del exterior -situada en el 79%, 25 puntos sobre la media europea- y que es una de las causas del encarecimiento de la electricidad. Además, reducen las emisiones de CO2 y contribuyen decisivamente al cumplimiento del protocolo de Kyoto y las penalizaciones derivadas del abuso de energías fósiles y las tecnologías poco respetuosas con el Medio Ambiente. El fomento, desarrollo y viabilidad de las energías renovables permitirá en el futuro un sistema eléctrico equilibrado, autosuficiente, limpio y sostenible.

[R.H.N]

Islas Baleares. Una empresa fabricará 1.500 toneladas de biomasa con los árboles quemados en el incendio de Morna

http://www.ecoticias.com/biocombustibles/67248/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-wwf-oceana-greenpeace-verdes-renovables

El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas

Una empresa particular retira desde hace algunas semanas los árboles quemados en el incendio de Morna, con el objetivo de  obtener 1.500 toneladas de biomasa.

   El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas. Desde el Govern, han recordado que la biomasa es una fuente de energía renovable, que se comercializará en la propia isla de Ibiza, evitando el coste ambiental y económico que supondría su transporte.

   La extracción se prolongará hasta finales de julio y se centrará en la zona más cercana al núcleo de Sant Joan, con un acceso más fácil.

   Desde el Govern han añadido que la iniciativa no ha requerido inversión pública, ya que se autofinancia y han asegurado que en ella han participado diversas administraciones, además de los propietarios de los terrenos afectados por el fuego.

   Company ha dicho que el Govern ha contribuido en el proceso "agilizando las autorizaciones correspondientes y facilitando los contactos entre los propietarios y la empresa responsable".

   El conseller ha recordado que se trata de una experiencia piloto y pionera en Baleares "enmarcada dentro del plan que el Govern ha puesto en marcha para reforestar la zona quemada en Morna".

   Según el Govern, además de retirar la madera quemada, el Ibanat ha realizado durante todo el invierno acciones como retirar los restos cercanos a carreteras, que podían suponer un peligro para las personas. Además, han reiterado que está previsto que este verano finalice la recuperación de la zona quemada en Benirrás, donde en agosto de 2010 ardieron más de 300 hectáreas.

[Maple Leaf]

Islas Baleares. Una empresa fabricará 1.500 toneladas de biomasa con los árboles quemados en el incendio de Morna

http://www.ecoticias.com/biocombustibles/67248/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-wwf-oceana-greenpeace-verdes-renovables

El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas

Una empresa particular retira desde hace algunas semanas los árboles quemados en el incendio de Morna, con el objetivo de  obtener 1.500 toneladas de biomasa.

   El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas. Desde el Govern, han recordado que la biomasa es una fuente de energía renovable, que se comercializará en la propia isla de Ibiza, evitando el coste ambiental y económico que supondría su transporte.

   La extracción se prolongará hasta finales de julio y se centrará en la zona más cercana al núcleo de Sant Joan, con un acceso más fácil.

   Desde el Govern han añadido que la iniciativa no ha requerido inversión pública, ya que se autofinancia y han asegurado que en ella han participado diversas administraciones, además de los propietarios de los terrenos afectados por el fuego.

   Company ha dicho que el Govern ha contribuido en el proceso "agilizando las autorizaciones correspondientes y facilitando los contactos entre los propietarios y la empresa responsable".

   El conseller ha recordado que se trata de una experiencia piloto y pionera en Baleares "enmarcada dentro del plan que el Govern ha puesto en marcha para reforestar la zona quemada en Morna".

   Según el Govern, además de retirar la madera quemada, el Ibanat ha realizado durante todo el invierno acciones como retirar los restos cercanos a carreteras, que podían suponer un peligro para las personas. Además, han reiterado que está previsto que este verano finalice la recuperación de la zona quemada en Benirrás, donde en agosto de 2010 ardieron más de 300 hectáreas.

Esto es muy peligroso. Recordemos cuando "se quemaban" los bosques y el suelo "se convertía" en residencial, o cuando se decía que detrás de muchos incendios estaban las empresas o personal que se beneficiaba de las labores de extinción.

[Decreasing Management]

Gracias por mantener este hilo.

Lo mismo digo, especialmente a Kaprak y RHN, que nos mantienen al día y nos dan muestras de algo mejor en el futuro.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/facturas-entre-un-50-y-un-70

Facturas entre un 50 y un 70% más económicas gracias al autoconsumo
Antonio Barrero F. Jueves, 21 de junio de 2012


"La estimación de ahorro medio para un hogar que consuma mensualmente entre 250 y 300 kWh podría alcanzar entre el 50 y el 70% de descuento en su factura eléctrica". Lo dice la multinacional alemana Gehrlicher Solar, que ha organizado un ciclo de conferencias por toda España –enREDate 2012– con el que está presentando "nuevos modelos de negocio dirigidos al autoconsumo fotovoltaico (FV) como alternativa para ingenieros e instaladores de fotovoltaica".
Facturas entre un 50 y un 70% más económicas gracias al autoconsumo

Dícese Jornada Técnica sobre Instalaciones FV de Pequeña Potencia para Conexión a Red y Autoconsumo, forma parte del Ciclo de Conferencias enREDate 2012 que está desarrollando Gehrlicher Solar por toda España y ha tenido lugar esta semana en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño de Valencia. ¿Objetivo de la jornada? Analizar las nuevas oportunidades de negocio que se le presentan al sector FV a raíz de los últimos cambios normativos (léase la suspensión de los procedimientos de pre asignación y la suspensión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción energética renovable). Pues bien, Gehrlicher asegura que, a la luz de ese análisis, los nuevos modelos de negocio en el sector FV están "asociados en gran medida al autoconsumo".

A la jornada han asistido el consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Francisco Espín, la vicedecana del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Valencia, Angélica Gómez, el secretario general de la Fundación Renovables, Sergio de Otto, y el director de formación en energía fotovoltaica en la UPV, Salvador Seguí. Durante el evento, Gehrlicher ha presentado su kit fotovoltaico de conexión a red y autoconsumo "que el usuario podrá autofinanciar con los propios ahorros que obtenga en su factura eléctrica". Según el distribuidor alemán, "la estimación de ahorro medio para un hogar que consuma mensualmente 250-300 kWh podría alcanzar entre el 50 y 70% de descuento en su factura eléctrica". Durante el acto, además, los ponentes han revisado "los aspectos más relevantes del marco jurídico actual relativo a las instalaciones de baja potencia conectadas a red, así como al futuro desarrollo del autoconsumo en España y las claves para entender el balance neto".

Gehrlicher Solar España es filial de la multinacional de origen alemán Gehrlicher Solar AG (compañía fundada en 1994). La filial española comenzó comenzó a operar en 2001 y actualmente tiene una plantilla de unos 60 trabajadores distribuidos entre sus oficinas de Murcia y Madrid. Gehrlicher Solar AG tiene además filiales y sociedades conjuntas en Brasil, Francia, Gran Bretaña, India, Italia, Suráfrica, Turquía y Estados Unidos. La actividad principal de Gehrlicher se basa en la "promoción, diseño, construcción, financiación, operación y mantenimiento de plantas fotovoltaicas en suelo y cubiertas, desde pequeñas instalaciones de carácter residencial a sistemas de varios megavatios; también distribuye módulos solares e inversores, así como componentes de fabricación propia a través de su gama de productos GehrTec; asimismo, la empresa diseña, desarrolla y gestiona fondos orientados al mercado FV, así como otras alternativas para inversores privados o institucionales".

[Currobena]

Gracias a la ayuda de Europa, el gobierno español no ha cerrado las renovables:

Oettinger alabó la termosolar en el día del varapalo de la UE a las eléctricas

El comisario de Energía expresó su apoyo al sector el pasado 30 de mayo, coincidiendo con la publicación del informe en el que la Comisión Europea criticó la moratoria a las renovables y la "excesiva" retribución de hidráulicas y nucleares.
A. M. Vélez (08:59)

Los promotores de centrales termosolares obtuvieron el pasado 30 de mayo el apoyo explícito del comisario europeo de Energía, el alemán Günther Oettinger, en una reunión celebrada en Bruselas a la que asistieron tres representantes de la patronal europea de este sector, Estela Solar, presidida por el español Luis Crespo. Ese mismo día, la Comisión Europea publicó su informe de evaluación del programa de reformas de España, en el que dio un rapapolvo al funcionamiento del sistema eléctrico español, e hizo suyos muchos de los argumentos de las empresas de energías renovables, entre ellos, los de que las centrales nucleares e hidráulicas están "amortizadas" y reciben una compensación "excesiva" por su producción.

La reunión con Oettinger fue "muy positiva" y sirvió para recabar "un apoyo muy importante", en palabras de Crespo, presidente de Estela Solar y secretario general de la patronal española, Protermosolar. El comisario cree que España debe apostar por esta tecnología por su orografía (con grandes extensiones de terreno llano) y por tener la mejor radiación solar de Europa.

El encuentro, explica Crespo, se produjo un día después de que Oettinger se reuniera con José Manuel Soria y permitió al lobby termosolar aportar "algunos matices" sobre lo que el ministro de Industria había expuesto en la víspera al comisario. En especial, en lo referente a los costes de esta tecnología, para la que las eléctricas tradicionales (agrupadas en Unesa) han pedido una suspensión de las primas que reciben con cargo a la tarifa eléctrica por considerar que incrementarán el déficit tarifario (insuficiencia de ingresos regulados del sistema).

Unesa ha cifrado el coste anual de la termosolar entre 2.000 y 2.400 millones de euros anuales. Protermosolar, en la documentación que ha remitido al Ministerio de Industria (que ultima una reforma energética para intentar reducir a cero el déficit, que ya supera los 24.000 millones) rebaja esta cifra hasta el entorno de los 1.600 millones al año a partir de 2014, cuando estarán en funcionamiento todas las plantas previstas.

La patronal calcula que el año que viene habrá operativos 2.425 megavatios (MW) termosolares. La instalación de estas plantas, que se han librado (en buena medida) de la moratoria a las primas verdes que decretó Industria a principios de año (no afecta a las que ya estaban inscritas en el prerregistro y que entrarán en funcionamiento de aquí a diciembre de 2013), va a buen ritmo. Si a finales de año había instalados 949 MW, actualmente hay ya operativos más de 1.500 MW. Hasta el pasado abril, cuando había instalados 1.229 MW termosolares, que recibieron 194 millones en primas, tras aportar un 0,9% de la electricidad.

Protermosolar ha planteado a Industria que, a partir de 2014, la protermosolar supondrá un 7% de los costes regulados "y poco más del 3% de los costes del sistema eléctrico", con una aportación de cerca del 3% de la electricidad generada. El coste en primas "podría ser incluso menor si no se llegasen a construir todas las centrales inscritas en el registro", dice la patronal.

En el encuentro con Oettinger también estuvieron presentes dos de los cuatro vicepresidentes de Estela Solar: Nikolaus Benz, consejero delegado de la alemana Schott Solar, y Michael Geyer, director de Desarrollo Internacional de Abengoa Solar. El grupo sevillano, uno de los líderes mundiales en termosolar, está bien conectado con Bruselas, por la presencia en el consejo de su matriz, como vocal independiente, del expresidente del Parlamento Europeo José Borrell.

El informe que publicó la Comisión Europea criticaba el "ineficiente" sistema de tarificación español, con "un nivel de competencia insuficiente", por la persistencia de un sistema de tarifas reguladas para los consumidores domésticos, y arremetía contra las renovables por considerar que "desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos" en 2020. Además, consideraba que el déficit tarifario (una deuda de los consumidores con las eléctricas, contraída porque los sucesivos gobiernos la reconocieron a las empresas a cambio de no subir la luz) se debe "en parte" a esa falta de competencia y criticó los "costes ocultos derivados del apoyo a ciertas actividades reguladas", como las "subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente concedidas a las minas de carbón" o la retribución de las actividades de transporte y distribución eléctrica.

No es la primera vez que Oettinger se pone del lado de las renovables. En marzo de 2011, el comisario europeo remitió una carta al entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián, en la que expresó sus "reservas" por el recorte retroactivo de primas a la energía fotovoltaica. Este sector ha pedido al Gobierno que, en la reforma energética en curso, "salvaguarde la seguridad jurídica en todo momento y tenga en cuenta las medidas que se han acometido". Según la patronal Unef, que esta semana ha elegido nuevo presidente (Jorge Barredo, consejero delegado de Gestamp Solar), los huertos solares han soportado más del 60% del ajuste al sector eléctrico que aprobó el anterior Ejecutivo a finales de 2010.

Soria ha dicho que va a "acotar" los costes de las renovables en el marco de su reforma. Las termosolares rechazan un recorte para las plantas que ya están en marcha o las que lo harán de aquí a 2014, porque dicen que ya tienen la financiación comprometida. Otro de los argumentos que han expuesto al Gobierno es el elevado peso de la inversión extranjera en este sector y el efecto de un eventual recorte tendría en el riesgo país.

URL:  http://vozpopuli.com/empresas/10462-oettinger-alabo-la-termosolar-en-el-dia-del-varapalo-de-la-ue-a-las-electricas

Si no llega a ser por Europa, ya se habrían cargado las renovables. Más nos vale no salirnos de la UE. 

[Game Over]

Les presento al nuevo presidente de la UNEF (Unión Española Fotovoltaica), y parece que viene dando caña.

http://unef.es/2012/06/las-energias-tradicionales-van-a-tener-que-protegerse-frente-a-las-renovables/

Las energías tradicionales van a tener que protegerse frente a las renovables
21/06/2012 13:50
Tan sólo lleva dos días como presidente de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), pero Jorge Barredo, consejero delegado de Gestamp Solar, se muestra convencido de que este sector saldrá adelante gracias a la unión de fuerzas y a la validez de una tecnología necesaria.

¿Cuáles son los retos a los que se enfrenta Unef?

Tenemos que intentar crecer dentro de un entorno complicado. La moratoria ha hecho mucho daño a las grandes empresas, pero éstas hace cuatro años apostaron por la internacionalización y hoy en día el 80 por ciento de su facturación viene de fuera. El gran problema lo tienen las pequeñas empresas, que se han quedado sin mercado en España y no tienen la capacidad suficiente para salir. Por su urgencia, esto es lo primero que vamos a intentar negociar con el Gobierno.

¿Qué planes van a proponer al Ejecutivo?

Queremos que ponga en marcha lo que se conoce como el balance neto eléctrico. Esto consiste en que si una familia genera en su casa electricidad a través de módulos y no la consume totalmente, la compañía te la almacena para que la puedas usar en otro momento sin coste alguno. Esto se cuantificaría en un balance en base anual, que además tiene una instalación y una legislación muy sencilla. De hecho está dentro de las directivas europeas y dentro del calendario de aprobaciones del Gobierno, puesto que está aprobado el Real Decreto, pero no su desarrollo.

¿Qué mensaje os transmiten los grandes inversores respecto a la situación que está viviendo el sector?

Dentro de nuestra asociación hay inversores internacionales muy importantes que han puesto mucho dinero en este sector y que esperan que las rentabilidades se mantengan. Entraron porque confiaban en la estabilidad de nuestro país y en que se iban a mantener las mismas reglas del juego. Respecto a si hay o no retroactividad, en este sentido la última palabra la tiene el inversor. Si estos ven como desaparece todo lo que ellos esperaban en base a unas leyes y reales decretos pues pueden pensar que España no es de fiar y seguramente no inviertan más. El problema es que no sólo afecta a este sector, ya que se trata de los mismos fondos que gestionan el dinero tanto en sanidad, como en infraestructuras, entre otros. Para que esto no suceda hay que ser serios y mantener los compromisos que se adquieren.

¿Por qué se instaló tanta potencia?

El entorno era muy favorable, las condiciones económicas eran buenas y los bancos prestaban dinero, de hecho competían para financiar, pero al año siguiente empezó la crisis mundial.

¿Hay en el sector una parte de asunción de culpas?

No creo que haya una responsabilidad del sector, pero sí diría que la culpa fue del ministerio que no legisló bien, o más bien, no legisló. La memoria es muy corta, pero cuando en septiembre de 2007 se llegó al 80 por ciento del objetivo de potencia instalada, se fijo el plazo de un año para conectar las plantas. Quien no llegara perdería todos los derechos de cobrar y se iba al mercado. Con esas expectativas las empresas hicieron desembolsos tremendos, pagando precios enormes.

¿Hablaron con el Ejecutivo durante ese año?

Los primeros cuatro meses nos sentamos con el Ministerio correspondiente, y no nos dieron ninguna alternativa. El que llegara a tiempo bien, y el que no prácticamente perdía toda la inversión, se arruinaba. En noviembre hubo cambio de ministro, llegó Sebastián, y hasta que se centraron en este tema estábamos en marzo o abril. Ya era tarde y nos dieron la misma respuesta. Nosotros les recomendamos que extendieran el plazo o crearan una curva de caída, pero el Ministerio no hizo nada. Ni siquiera hubo una supervisión real de las plantas que estaban conectadas por aquella fecha. Podrían haber hecho mil cosas y no las hicieron.

¿Los arbitrajes internacionales les benefician o perjudican a la hora de negociar con el Gobierno?

A nosotros ni nos beneficia ni perjudica, simplemente hay unos inversores privados que sienten que no se han respetado las reglas con las que ellos invirtieron y utilizan todas las vías que están a su alcance para demandar. Esto es muy lícito, el problema está en que las empresas españolas no tienen esa vía, si no seguramente ya habrían ido a por ellas.

¿Cómo ven el futuro de las energías verdes?

Lo que tenemos claro es que en el futuro de las energías renovable vamos a tener que competir en un mercado eléctrico sin primas, pero que va a llegar un momento que esto va a ser al revés. Lo que quiero decir es que vamos a pasar de estar protegidas, a tener que proteger a las energías tradicionales frente a las renovables. Esto ocurrirá dentro de nada. Pronto seremos capaces de instalar plantas que van a competir en mejores condiciones económicas que plantas que no están amortizadas todavía.

¿Cómo les puede afectar la creación de nuevos impuestos?

Creo que nosotros hemos contribuido suficiente. Todo lo que hemos podido. Ya es hora de que nos dejen vivir un poco, que nos dejen sobrevivir. Hemos aguantado dos recortes anteriores y estas plantas no dan para más. No hay más dinero. Lo siguiente que sucederá si hay más recortes es que la gente tendrá que devolver las plantas a los bancos.


Fuente: elEconomista   http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4060162/06/12/Las-energias-tradicionales-van-a-tener-que-protegerse-frente-a-las-renovables.html

[NosTrasladamus]

http://es.euronews.com/2012/05/31/jeremy-rifkin-debemos-transformar-cada-casa-en-una-central-de-energia-renovable/

Jeremy Rifkin: “Debemos transformar cada casa en una central de energía renovable”

Crisis económica, calentamiento global… Nuestra civilización llega al fin de un ciclo. Jeremy Rifkin, economista americano y consejero de la Comisión Europea acaba de publicar “La Tercera Revolución Industrial”. Para el autor, únicamente las energías renovables y el “poder lateral” pueden sacarnos de la crisis y garantizar un futuro mejor a nuestras próximas generaciones.

Maxime Biosse Duplan, euronews: Usted ha dicho que es incierto que nuestra especie, la humana, pueda sobrevivir en este planeta. Oímos hablar a menudo de la crisis económica pero, según usted, estaríamos incluso amenazados de extinción como especie. ¿No se trata de una visión un tanto pesimista?

Jeremy Rifkin: “El 99.5% por ciento de las especies que han vivido en este planeta aparecieron y después desaparecieron. Es demasiado arrogante creer que vamos a vivir aquí de forma eterna.

Además, éste es un momento de crisis. Estamos pagando la factura de 200 años de una revolución industrial basada en los combustibles fósiles. Hemos emitido demasiado dióxido de carbono, metano y óxido nitroso a la atmósfera y no podemos enfriar suficientemente el calor que produce el sol en nuestro planeta. Lo que vemos es un cambio en la química del planeta Tierra y eso no pasa a menudo.

De modo que, como mi esposa dice, no estamos captando la importancia de este momento para nuestra especie. Es una crisis de especies. ¿Podemos superar esta crisis? ¿Podemos controlar el cambio climático? ¿Podemos crear una economía más sostenible? ¿Podemos hacer todo esto con la cuenta atrás en marcha activada? Y ¿podemos cambiarnos a nosotros mismos en menos de veinticinco años? Son unas cuestiones bastante importantes.

euronews: Entonces, una de sus conclusiones es que tenemos que avanzar hacia una tercera revolución industial que, según usted, debe estar guiada por cinco ideas fundamentales, cinco pilares, como usted los llama. ¿Cuáles son?

Jeremy Rifkin: “La Unión Europea se ha comprometido a respetar los cinco pilares de esta Tercera Revolución Industrial. Yo daría más importancia a desarrollar este proyecto con la UE. Ya ha sido aprobado por el Parlamento Europeo y se está estudiando ahora en la Comisión Europea.

Pilar número uno: La UE se ha comprometido a que el 20% de la energía que produce sea renovable en 2020. Esto es una directiva y por lo tanto todos los países deben cumplirla.

Pilar número dos: ¿cómo recabamos lo que son esencialmente energías dispersas que se encuentran por todas partes?

A través de nuestros edificios. ¡Tenemos más de 191 millones de edificios en la UE! Casas, oficinas, fábricas… El objetivo es transformar cada inmueble existente en la UE en nuestra propia mini-central de energía renovable.

Es posible producir energía solar en el tejado, energía eólica gracias a las paredes exteriores, geotérmica desde el suelo donde se asienta el edificio, la basura puede transformarse en energía en la cocina…

Este segundo pilar reactiva la economía. Puede generar millones de trabajos y centenares de PYMES porque debemos transformar todos los edificios existentes en Europa en centrales eléctricas en los próximos cuarenta años.

Pilar número tres: tenemos que almacenar la energía porque hay días en los que el sol no sale, a veces el viento sopla por la noche y ocurre que necesitamos la energía de día…

Son energías intermitentes. Así que vamos a utilizar todo tipo de tecnologías de almacenamiento, aunque la mayoría de ellas estarán basadas en el hidrógeno. Si la luz solar da en el tejado, se crea un poco electricidad. Si no se necesita toda, ese exceso se podría convertir en agua. Si no se necesita toda, ese exceso se podría utilizar para transformar agua en hidrógeno y almacenarlo en un tanque. Cuando no salga el sol, el hidrógeno se puede usar para producir de nuevo electricidad”.

euronews: ¿Y esa tecnología existe ya?

Jeremy Rifkin: “Toda esta tecnología ya funciona. Simplemente debe ampliarse su producción. En el pilar número cuatro la revolución de internet converge con la revolución energética para crear un sistema de infraestructuras.

En el momento en que millones y millones de edificios en Europa estén produciendo su propia energía renovable, almacenándola en forma de hidrógeno, se desarrolla un proceso similar a almacenar información digital.

Si parte de esa energía no se necesita, el software puede programarse de manera que sea posible vender la electricidad a través de internet. A esto se le denomina “Smart Grid”, que es una red eléctrica inteligente. Estaría desplegada desde el mar irlandés hasta el otro lado de Europa. Es como si creásemos nuestra propia información, la almacenáramos en formato digital y luego la compartiéramos en línea.

El último pilar, el número cinco, atañe al transporte. Los coches eléctricos ya son una realidad. En 2015 saldrán vehículos a base de hidrógeno. Será posible cargar el coche en cualquier lugar donde haya un edificio que funcione con energía renovable o hidrógeno. Y en cualquier sitio donde aparques también. Además, será posible vender la energía sobrante.

Cada pilar cobra sentido en relación con el resto, cuando los cinco pilares funcionan juntos, en cada ciudad, cada barrio, cada pueblo. Los pilares crean una infraestructura y este sistema conlleva una revolución económica. La gente toma el poder. Se trata de un poder lateral”.

euronews: Hay mucha gente y empresas cuyos intereses van contra su teoría de la tercera revolución industrial. ¿Ha sufrido presiones por parte de empresas, lobbies o de personalidades respecto a sus teorías?

Jeremy Rifkin: Déjeme ponerme en esa situación… ¿Sabe usted? Las discográficas no anticiparon el fenómeno de bajarse musica de Internet. Cuando millones de personas en todo el mundo empezaron a hacerlo, las discográficas pensaron que era una broma. Luego se disgustaron y más tarde se quedaron sin negocio.

Supongo que la respuesta a esta pregunta es que no estoy preocupado por las empresas energéticas.

Se está produciendo mucha más energía renovable que nunca, en un momento en que las reservas de combustibles fósiles y uranio son más pequeñas que nunca.

Algunas empresas energéticas llevarán a cabo la transición. Ya están entrando en el mundo de las renovables. Otras no lo harán, al mismo tiempo que la energía seguirá encareciéndose y será más contaminante. Entonces simplemente desaparecerán. Tampoco las necesitamos.

Con las infraestructuras de la Tercera Revolución Industrial presenciaremos el renacer de las PYMES y de las cooperativas de productores y consumidores. Las grandes empresas que sobrevivan, transformarán su función y se dedicarán a agregar redes, ya que tienen la capacidad logística para ello”.

euronews: Usted acaba de hablar de las PYMES. ¿Es posible que desempeñen un papel importante en los países emergentes, como China o los países africanos, en el marco de esta Tercera Revolución Industrial?

Jeremy Rifkin: “Respecto a los países emergentes, van a ser más rápidos en esto. Van a dar el salto. La Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo ha adoptado la Tercera Revolución Industrial como la piedra angular para el desarrollo económico en los países emergentes.

En muchas partes del mundo no hay electricidad. 300 millones de indios nunca la han tenido, igual que otros tantos millones de africanos. Es posible que den el salto de nuevo. No tienen infraestructuras, así que pueden empezar a desarrollarlas ya allí donde no las hay en África o la India.

euronews: Si pensamos de aquí a de veinte años, ¿cómo querría que las cosas evolucionaran?, pero sobre todo, ¿cómo piensa usted que van a evolucionar?

Jeremy Rifkin: “Déjeme decirle que mi esperanza es ver un cambio de conciencia. Hemos tenido una conciencia mítica, luego religiosa y al final ideológica. Estamos presenciando el inicio de la conciencia ecológica.

Sé que la Tercera Revolución Industrial tiene sentido, es convincente, es práctica y alcanzable. No es ciencia espacial.

Ahora lo importante es que gobiernos, empresas y sociedad civil se reúnan en cada comunidad y pongan sobre la mesa el desarrollo de las infraestructuras que nos lleven a esta Tercera Revolución Industrial y a crear un mundo sostenible. Y todo ello debe hacerse rápido, muy rápido. No hay un plan B”.

Más información sobre: Crisis ecológica, Crisis económica, EE.UU., Energías renovables, Libros

Copyright © 2012 euronews

[R.H.N]

Navarra publica la convocatoria de subvenciones a instalaciones de energías renovables

A este fin, el Gobierno de Navarra dedica 1,2 millones de euros en este ejercicio para iniciativas de particulares y empresas, y 112.500 euros para instalaciones promovidas por entidades locales.


http://www.ecoticias.com/energias-renovables/67277/noticias-de-peligro-de-extincion--bosque-arboleda-selva-plantas-incendios-fuego-humedales-forestal-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-renovables-donana-lince

El Gobierno de Navarra abre este viernes, 22 de junio, la convocatoria de subvenciones a instalaciones de energías renovables para 2012. El plazo de presentación de solicitudes concluye el próximo 21 de septiembre.

A este fin, el Gobierno de Navarra dedica 1,2 millones de euros en este ejercicio para iniciativas de particulares y empresas, y 112.500 euros para instalaciones promovidas por entidades locales.

Las subvenciones se dirigen a apoyar nuevas instalaciones, y reforma de las antiguas, en energía solar (térmica y fotovoltaica), eólica, biomasa, y geotermia, y los beneficiarios son los titulares de instalaciones que no sean empresas de servicios energéticos y cumplan los requisitos establecidos en el artículo 13 de la Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre, de Subvenciones.

El importe de la subvención oscila entre el 10% y el 40% de la inversión en elementos exclusivamente necesarios para alcanzar los objetivos de producción energética que sean superiores a 1.500 euros, si bien la norma acepta que el límite de 1.000 euros para las instalaciones de energía solar térmica de menos de 20 metros cuadrados. La subvención es del 50% para auditorías en instalaciones antiguas de energía solar térmica. La convocatoria incluye también ayudas a las instalaciones con fines didácticos en centros educativos y entidades locales.

La norma que regula esta convocatoria de subvenciones se publica en el Boletín Oficial de Navarra nº 119, de 21 de junio.

[R.H.N]

Las renovables dan trabajo a más de 380.000 personas en Alemania

http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-dan-trabajo-a-mas-de

El boom de las energías renovables en Alemania continua creando nuevos empleos. En 2011, el desarrollo y la generación de energía con tecnologías renovables ocupaba a 382.000 personas, de acuerdo con un estudio realizado por el Ministerio alemán de Medio Ambiente.
Las renovables dan trabajo a más de 380.000 personas en Alemania

En 2011, las tecnologías renovables daban trabajo a un 4% más de personas que en 2010, indica el estudio. 125.000 personas trabajan, directa o indirectamente, en actividades relacionadas con la industria de las renovables, una gran parte de ellas en solar FV; 110.000, en concreto. La bioenergía proporciona otros 124.000 puestos de trabajo y la eólica 100.000, según el estudio.

Alemania, se añade en el informe, está fuertemente comprometida con las energías renovables, tanto por su capacidad de creación de empleo como de exportación de tecnología. Un ejemplo de ello es el reciente acuerdo de cooperación entre Alemania y Túnez para implementar en el país africano un Plan Solar, en el marco del Plan Solar Mediterráneo, cuyo  objetivo son alcanzar los 20 GW para 2020, y la iniciativa Desertec. El gobierno alemán ha informado de que analizará también las posibilidades que ofrecen otras tecnologías limpias para incrementar la presencia y uso de las renovables en Túnez, y crear así una nueva economía y nuevos empleos.

El éxito de la renovables made in Germany queda igualmente reflejado por los lugares en donde se puede ver su tecnología, caso de Tailandia, que cuenta con la primera central solar termoeléctrica del sudeste asiático. La planta, inaugurada en enero pasado, está situada en la provincia de Kanchanaburi, y tiene una capacidad de 5 MW.  Investigadores del Centro Aeroespacial alemán (DLR) participaron en el desarrollo de los discos parabólicos de la planta y el nuevo sistema de evaporización que utiliza, que reduce el coste de operación de la instalación, según informó en su momento el ministro alemán de Economía y Tecnología.

[Kaprak63]

Cifras mareantes de renovables para los próximos años.

El 80% de la electricidad podría ser renovable en 2050 en Estados Unidos
Mike McGovernViernes, 22 de junio de 2012

Las energías renovables, principalmente la eólica y la solar fotovoltaica, podrían satisfacer, con la tecnología actualmente disponible, hasta el 80% de la demanda eléctrica que se estima habrá en los Estados Unidos en 2050, según un informe que acaba de hacer público el prestigioso National Renewable Energy Laboratory.

Hasta el 80%, siempre y cuando sean gestionadas con "un sistema eléctrico más flexible". Esa es la conclusión central de un estudio publicado por el Laboratorio Nacional de Energía Renovables (NREL), entidad dependiente del Departamento de Energía del gobierno federal de los Estados Unidos (EEUU). Para alcanzar este horizonte, no obstante, sería preciso un parque eólico terrestre nacional de unos 460 GW, nueve veces la potencia instalada ahora, cifra que se traduce en la necesidad de instalar diez gigas al año durante el periodo. La eólica marina, aún sin iniciar en EEUU, debería alcanzar los 140 GW. En total, la eólica aportaría un 37% de la generación total y la solar, un 23%.

El análisis más completo jamás hecho
El informe, titulado "El estudio de futuros de las energías renovables" (The Renewable Electricity Futures Study, o RE Futures), investiga las "implicaciones y retos" que plantearían esos niveles –"muy altos"– de generación renovable en 2050. NREL asegura que este es el "análisis más completo" que se ha hecho en este campo hasta la fecha: "un análisis de la simulación horaria del sistema eléctrico indica que la demanda eléctrica estimada para 2050 podría ser cubierta con un 80% de energías renovables; tanto la abundancia como la diversidad de las fuentes renovables en EEUU facilitan la combinación de diferentes tecnologías".

Los retos
Entre los retos clave a afrontar, NREL destaca el fortalecimiento de las débiles redes estadounidenses, la necesidad de casar la planificación de la generación energética con la planificación de la demanda, la necesidad de optimizar la base de carga flexible, en referencia a aquellos consumidores industriales que pueden reducir la carga en momentos concretos sin perjudicar su actividad (como en el caso de los grandes acumuladores de frío y calor), la necesidad de una mayor flexibilización de la generación convencional y, por fin, mejores comunicaciones entre los operadores de las plantas de generación y los operadores de red.

Almacenes de kilovatios
Según NREL, además, "el almacenamiento de la energía eléctrica es una de las varias tecnologías importantes que pueden facilitar el despliegue masivo de las energías renovables. Aparte de los 20 GW de capacidad de almacenamiento por bombeo con que cuenta EEUU actualmente, NREL destaca los avances en las tecnologías de aire comprimido y de las baterías de alta carga energética, aunque, en este último caso, habrá que desarrollar procesos y tecnologías para evitar y/o mitigar el impacto de posibles fugas químicas del electrolito. El análisis también ha tomado en cuenta otras formas de almacenamiento como los vehículos eléctricos. Respecto al desvío de la generación eólica excesiva hacia la producción de hidrógeno mediante el electrólisis, NREL contempla mejoras en el futuro de esta tecnología aunque reconoce las limitaciones de ella debido al "incertidumbre de los costes".

[Republik]

Apuesta interesante y bastante inteligente, si hacen eso los EEUU, liberarán 1 GTm de carbones que hoy dedican a generación eléctrica y con esa cantidad por Fischer-Tropsch se pueden extraer hidrocaruburos líquidos equivalentes a 8 Mbd, que no está nada mal.  Y su estructura urbana dispersa favorece muchísimo la independencia doméstica mediante FV y algún otro complemento, y dada la afición de los americanos a todo lo que suene a independencia y libertad, el marketing ya casi está hecho.