PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2023

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12441555/09/23/la-generalitat-obligara-a-los-propietarios-a-alquilar-los-campos-y-pastos-abandonados.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12441561/09/23/europa-nunca-podra-competir-con-asia.html

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12441512/09/23/el-constitucional-ante-el-abismo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

—	Los políticos	:	¿Como resolvemos el problema del peak de oferta?
—	La IAE	:	¡Sujétame el cubata!

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2023/09/13/6500bf9fe5fdea2c488b45f5.html

Saludos.

P.D.

Noticia escrita por Pablo Cerezal para el diario Expansión el 15 de junio de 2023

https://www.expansion.com/economia/2023/06/15/648a2792e5fdea8c158b45ec.html

La AIE prevé que la demanda de petróleo toque techo esta década

[CHOSEN]

El peak oil es el espantajo que utilizan para tapar el 50% de la renta que destinas a engrosar la cuenta bancaria de los ganadores de la generacion T. Esa jamás se menciona.
Nos matarán de hambre, antes que bajarse de la burra.
Son patricios romanos y nosotros esclavos. NO SE TOCA.

Mientras tanto en Venezuela el combustible sigue siendo cuasi gratis.
Curiosa contradicción para un asset del que dicen hay escasez.

Ah, que es de mala calidac...
Si claro.

[sudden and sharp]

Pues aquí una perla para el principal, el fin del trabajo, el invierno demográfico, y el copón bendito.

https://twitter.com/kenklippenstein/status/1701658625280704599

Property developer and CEO Tim Gurner: "We need to see unemployment rise. Unemployment has to jump 40, 50 percent in my view. We need to see pain in the economy. We need to remind people that they work for the employer, not the other way around."

Tim Gurner, promotor inmobiliario y CEO: "Necesitamos que aumente el desempleo. En mi opinión, el desempleo tiene que subir un 40%, un 50%. Tenemos que ver dolor en la economía. Tenemos que recordar a la gente que trabaja para el empresario, no al revés".

Más allá del asco que puede dar leer esto, uno lo piensa en frío y hasta se ríe. ¿Cómo piensas cumplir esa amenaza, corazón? Tenemos el reciente caso de Grindr, y también el sonado de Twitter. Musk dando a elegir tres meses de salario para el que no quisiera quedarse a trabajar como un cabrón pensando que el personal tragaría, y no tragó.

Si no se hubiese puteado tanto al personal, con el precio de la vivienda como esterilizador final y supremo, ahora los "empresaurios" no tendrían estos problemillas.

Es hasta de agradecer que estos sociópatas se quiten la careta y revelen de qué tienen miedo.

"Necesitamos que disminuyan los precios. En mi opinión, el impuesto a los promotores tiene que subir un 40%, un 50%. Tenemos que ver dolor en su economía. Tenemos que recordarles que la sociedad, el Estado, les permite operar, y no al revés".

[sudden and sharp]

Más de lo mismo.


Cheche Real, líder de los hosteleros gallegos, sobre la falta de camareros: "Se acomodan con las ayudas"
https://www.elespanol.com/reportajes/20230913/cheche-real-lider-hosteleros-gallegos-falta-camareros-acomodan-ayudas/793920940_0.html
Cree que las ayudas son beneficiosas, pero no a fondo perdido, y entona el mea culpa por los hosteleros. "Estamos trabajando para tener más conciliación en el sector".



De pagar el trabajo por lo que vale no dijo nada.

[Benzino Napaloni]

"Necesitamos que disminuyan los precios. En mi opinión, el impuesto a los promotores tiene que subir un 40%, un 50%. Tenemos que ver dolor en su economía. Tenemos que recordarles que la sociedad, el Estado, les permite operar, y no al revés".

Na, si hablamos del mismo berzas que recomendaba a los jóvenes dejar de tomar aguacate en el desayuno para poder comprar sus pisitos:

https://www.estrategiaynegocios.net/empresasymanagement/sin-aguacate-consejo-de-tim-gurner-para-millennials-HUEN1077011

Más de un empresario sólo sabe funcionar con carne para la picadora y curritos comiendo de su mano. No se han enterado de que esa era ha terminado.

[sudden and sharp]

Hay una campaña en los autobuses de Madrid que ensalza correr descalzo... y aclara en un aparte "tranquilizador": No es la opción mayoritaria, aún.








Vale todo, ni el más mínimo respeto por los demás. (Los demás que no son ricos... aún. )

[Manu Oquendo]

No nos creemos los datos por muy buenas razones.


1. Cosas que hacen los gestores de opinión que ningún científico serio haría.

Una de las frases atribuidas a Greta Thunberg que hizo titulares, fue: “no escuchéis a los viejos” supuestamente porque vamos a durar poco. Una frase, entre otras de bastante peor tenor, que describe bien a los mentirosos que la usan para engañar a la infancia.  Entre quienes lo hacen con descaro tenemos a las más altas jerarquías de la  ONU en su cruzada en pro de la dictadura global que los perpetúe en el poder.

En la misma línea, en  Febrero de este año, se celebró en Madrid una conferencia internacional de la industria  de energías renovables. En dicho marco una empresa eléctrica peninsular quiso homenajear a los críos ganadores de un concurso sobre “buenas ideas climáticas”. El artículo decía que el principal objetivo del evento era sentar un precedente para que los chicos diesen un “tirón de orejas a los mayores en lo relativo al calentamiento global". El jurado calificador contaba con una "experta" en cambio climático. Nada menos.

¿Se imaginan a Pitágoras, Thales, Galileo, Newton, Darwin, Copérnico, Planck, Cajal, Franklin, Hubble o Einstein recurriendo a la  infancia para instar a los adultos, académicos de renombre incluidos,  a aceptar sus teorías despreciando e insultando a quien científicamente discrepa?

Nadie que confíe en la veracidad de sus tesis científicas  ha necesitado nunca sostenerlas manipulando  a la infancia ni enfrentándola a sus mayores o a sus familias. Hoy, sin embargo, el sistema usa como arma arrojadiza a niños que ni siquiera pueden entender la dimensión de su propia ignorancia.

Propagar las simplezas de dudoso gusto de la joven Greta o de los promotores del concurso escolar citado, si algo consigue es elevar a nuevas cotas la ya muy alta desconfianza que inspiran las  élites instaladas en el poder occidental.



2. ¿Por qué pasa esto?

¿Por qué creemos a quien sistemáticamente nos miente?  ¿Por qué?

Es francamente difícil entender que sean nuestras propias élites las que nos van destruyendo y debilitando. Suponemos que nos representan y nos vemos obligados a comprobar que  no lo hacen.
Pero  este comportamiento no es excepcional.  Se trata de un fenómeno recurrente en la historia que no debe sorprendernos. No es nuevo y sin embargo le prestamos muy poca atención.
Hoy mismo Occidente está gobernado por las élites peor cualificadas desde hace, al menos, un par de cientos de años.
De hecho en los últimos cuarenta años han presidido nuestro derrumbe intelectual y tecnológico. El mismo que ahora desesperadamente tratamos de recuperar desdiciéndonos de nuestros propios mantras.

La gran obra, citada  hace mucho en este foro, --“A study of history”— de Arnold Toynbee de los años 30-55 del siglo XX nos muestra que en todos los finales de las civilizaciones conocidas  nos encontramos con élites que, intentando preservarse, aceleraron el proceso de destrucción y sustitución de sus poblaciones.


3. Algo parecido sucede con la ciencia. Thomas Kuhn

Uno de los descubrimientos de Thomas Kuhn, el gran epistemólogo moderno, es que los paradigmas científicos no solo son explicaciones más o menos válidas de la realidad, sino que también son “un patrimonio de conocimientos generalmente aceptados del cual vive mucha gente”. La resistencia de esta gente a aceptar fallos del propio paradigma es una de las causas  del retraso en los avances científicos. Hoy, curiosamente, es Occidente quien se está quedando científicamente atrás.

Kuhn, en su obra central sobre esta cuestión , atribuye a esta segunda característica -- los intereses creados-- la supervivencia en el tiempo de paradigmas que han dejado de ser ciertos porque no explican satisfactoriamente la realidad pero sirven de modus vivendi y encajan con los intereses del poder.
Es decir, un paradigma científico establecido genera a su alrededor un ecosistema de intereses que se resistirá al cambio y apoyará cualquier intento que refuerce el paradigma vigente.
Sensu contrario no debe sorprendernos que si alguien quiere establecer un “paradigma” –una ideología política lo es—el Poder interesado en ello establezca los incentivos económicos y el entramado de intereses que conviene a la supervivencia de dicha ideología aunque sea demostradamente falsa. Lo vemos cada día.

En nuestros tiempos no son pocos los “paradigmas”, muchos meras ideologías y sus redes clientelares,  que se han sabido rodear del entramado de intereses que los refuerzan y convierten en dominantes incluso cuando son falsos y destructivos.
La Ideología de Género o las lenguas vernáculas, son buenos ejemplos de cómo sus promotores disponen de fondos prácticamente ilimitados para extender y obligar a que “su paradigma” sea aceptado impuesto a la fuerza. Esta “industria” se desarrolla desde el siglo pasado y florece con el crecimiento de la fiscalidad y del gasto público a disposición del Poder.

Un Poder fuerte con aspiraciones hegemónicas y Grupos de Interés o lobbies que, a cambio de cooperar con dicho poder hegemónico encuentran no solo un espléndido modus vivendi sino su promoción en la escala jerárquica del poder social.

Vemos así que  es posible sostener como cierto algo que no lo es con la ayuda de los intereses creados. 

El hecho es que los  grandes beneficiarios  de lo que entendemos como "Cambio Climático" o "Descarbonización" son ya un lobby mucho más rico y rumboso que el petrolífero, el casi extinto nuclear en Europa o el del gas natural. 
Al precio de una fiscalidad irracional y suicida.


Saludos


https://www.youtube.com/watch?v=T5NV6ZrcaJg
Tierra tarahumara. Una quebrada mayor que la del Río Colorado.

[Frommer]

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12441555/09/23/la-generalitat-obligara-a-los-propietarios-a-alquilar-los-campos-y-pastos-abandonados.html

Saludos.

Medida más de maquillaje que efectiva. Como con la vivienda.

Seguro que la mayoría son parcelas muy pequeñas, por tanto de difícil mecanización, en general con  no fácil acceso y marginales desde su capacidad productiva cuando sean de secano
Las que pueda haber de regadío lo serán en huertas tradicionales, también muy parceladas y con sistemas de riego obsoletos


De todas formas no creo logren un gran éxito
Si están abandonadas es porque no valen para nada todo lo útil está cultivado y aprovechado

Aparte quieren encontrar jóvenes y mujeres que las cultiven. Es más fácil encontrar extraterrestres.

El invierno demográfico es el elefante en la habitación. Esa pirámide de población en forma de ataúd habla por si sola. De forma de pirámide nada.

[Benzino Napaloni]

Hay una campaña en los autobuses de Madrid que ensalza correr descalzo... y aclara en un aparte "tranquilizador": No es la opción mayoritaria, aún.










Vale todo, ni el más mínimo respeto por los demás. (Los demás que no son ricos... aún. )

Otro ejemplo de una idea fácil de prostituir.

Liberar las patas hace mucho que se sabe que es sano, pregunten si no a los nórdicos o a los japoneses. Pero tienen las casas, las oficinas, los colegios y demás acondicionados y preparados.

Cuando a un español le da por seguir moditas de fuera de un día para otro, sospechen siempre.

[AbiertoPorDemolicion]

Esta le va a gustar a Manu:

https://www.lavanguardia.com/vida/20230913/9222677/espana-lidera-ue-abandono-escolar-pese-pais-mas-horas-lectivas.html

España lidera la UE en abandono escolar pese a ser el país con más horas lectivas

Actualmente la tasa de abandono se sitúa en el 13,9% (entre 18 y 25 años), aunque los jóvenes de 25 a 34 años que solo tienen estudios básicos son el 26, 5% de la población.

(para qué voy a estudiar, si mi papá me dice que los ingenieros solo sirven para que un casero zampalangostinos viva de ellos, y que con el pisito que voy a heredar cuando se muera, me quedare con el 50% del sueldo de los listillos esos que pierden el tiempo estudiando)

Ojo al dato: el  26, 5% de los "jovenes' de 25 a 34 años solo tienen estudios basicos.

Telita, telita....

[Raf909]

Esta le va a gustar a Manu:

https://www.lavanguardia.com/vida/20230913/9222677/espana-lidera-ue-abandono-escolar-pese-pais-mas-horas-lectivas.html

España lidera la UE en abandono escolar pese a ser el país con más horas lectivas

Actualmente la tasa de abandono se sitúa en el 13,9% (entre 18 y 25 años), aunque los jóvenes de 25 a 34 años que solo tienen estudios básicos son el 26, 5% de la población.

(para qué voy a estudiar, si mi papá me dice que los ingenieros solo sirven para que un casero zampalangostinos viva de ellos, y que con el pisito que voy a heredar cuando se muera, me quedare con el 50% del sueldo de los listillos esos que pierden el tiempo estudiando)

Ojo al dato: el  26, 5% de los "jovenes' de 25 a 34 años solo tienen estudios basicos.

Telita, telita....

Estamos volviendo a unas tasas de analfabetismo brutales. Porque señores, en 2023 tener estudios básicos es ser una analfabeto.

Mucho mobil, mucha tecnología desde que son/somos bebés, pero aquí hay un 26% de jóvenes sin capacidad de abstracción, sin conocimientos de historia, sin cultura financiera básica, sin conocimientos de idiomas...

[el malo]

https://www.cityam.com/london-rent-crisis-spirals-as-almost-half-of-uk-landlords-tried-to-sell-up-in-last-year/

London rent crisis spirals as almost half of UK landlords tried to sell up in last year

Almost half of UK landlords have tried to sell their property in the last 12 months, as owners look to rid themselves of mortgage pressures in a worrying blow for renters.

In a survey which quizzed both landlords and estate agents – conducted by lettings platform Goodlord – some 77.5 per cent of respondents in London alone cited rising mortgage rates as a reason for homeowners trying to exit the market.

A further 98 per cent of estate agents in London reported that at least one of their landlords was selling a property. As a whole across the UK, 47 per cent of the landlords have tried to shift their property in the last 12 months.

The ecosystem of the UK’s housing market has been battered in the last year – first by the fall out of last September’s mini budget and then by the central bank’s 14 straight interest rate hikes which sent borrowing costs into a frenzy.

Despite mortgage rates cooling from their summer peak, landlords appear to still be bruised from the fall out, as 80 per cent of agents warned that they expected more landlords to reduce their property portfolio in the next 12 months.

The figures will spell misery for the UK’s 4.6 million private tenants who have seen the renting pool shrink over the last year.

Some 73 per cent of renters said that finding a property to rent was “one of the most stressful things they have ever done.”

The dwindling supply has also allowed landlords to ramp up the asking monthly renting price on their properties – 13 per cent of tenants this year said that they paid more rent per month than the rate originally advertised.

“When tenant contracts come to an end, they now look around the marketplace and realise that there’s little point moving to another property, as it’s likely to cost them another hundred pounds or more per month,” Mark Gray, director at Elevation Lettings.

“That in itself has contributed to much lower numbers of fluidity of movement and availability across all the property portals.”

“London has always experienced high demand from tenants which has been met as much as possible by private as well as corporate landlords,” Richard Davies, chief operating officer of Chestertons, said.

“With major changes such as the Renters Reform Bill being introduced as well as rising interest rates generating less profit for overleveraged landlords in particular, the market has seen some deciding to sell up.

He added: “At the same time, however, we are liaising with homeowners; not landlords; who delay their sale due to the weaker sales market and put their property on the rental market instead.”

Leyendo el artículo y otros que han traído (como el del hombre que se presentó en la agencia cuchillo en mano) me hace pensar en una omertá tácita entre caseros y agentes inmobiliarios.

Lo que se ve a pie de calle es inaguantable. Rentas que suben mes a mes. Caseros que suben literalemente "porque pueden" (esto lo sufrio Lem hace poco y yo mismo hace medio año) y si no, ahí está la puerta. En los portales todo está a precios totalmente inalcanzables (tanto de venta como de alquiler).

El que se crea que va a sacar £700-800-900.000 por un piso de 3 habitaciones en un edificio viejo lo tiene claro. ¿Quién va a comprar eso? ¿para qué? El que lo quiere para vivir, por ese precio se va a una casa con jardín. El que lo quiere para alquilar sabe que a esos precios no salen los números, y menos con los tipos actuales. Si eres cash buyer, metes ese dinero en letras del tesoro y te garantizas el retorno sin los riesgos del inmo.

Otra cosa que me choca es que el artículo dice que casi la mitad de los caseros quiere vender, pero en los portales no ha habido un aumento significativo de anuncios en el último año, ni he visto bajadas agresivas de precios (sólo en casos muy puntuales se ve algo). Hay muchos anuncios que llevan más de un año sin cambios (¡alguno desde el 2020!) y los nuevos tienen unos precios de risa.

No se entiende nada. Oscurantismo total, precios de catálogo por las nubes y muy poca información sobre ocupación real (y precios finales).

[el malo]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12441677/09/23/china-pone-en-jaque-a-la-industria-fotovoltaica-que-reclama-un-rescate-urgente-a-europa.html

Saludos.

Un ejemplo perfecto de lo que se ha convertido el capitalismo occidental.

Los Chinos producen más y más barato (las causas las dejamos para otro día) así que le pedimos a Europa que nos compre todo el stock "de urgencia" con la excusa que sea (como la "reconstrucción verde de Ucrania".. ¡ja ja ja!), por supuesto al precio de hoy "antes de que se deprecie el stock". También que se legisle a nuestro favor para obligar a que la transición energética sea lo antes posible (antes de que los chinos nos coman más la tostada). Sólo falta pedir que se prohíba comprar paneles chinos.

No dicen qué es lo que van a hacer cuando se les compre todo el stock, ni cómo van a producir el stock nuevo más barato. Sólo quieren que les vacíen los almacenes a los precios que ellos dicen, que se cambie la Ley, y que no se hagan muchas preguntas.

Estos chinos son unos cabrones. Mira que atreverse a hacer las cosas mejores y más baratas. No saben con quién están tratando. Ursula, otra ronda de rescates por favor. Putos chinos causantes de todos los males de Europa.

Por otro lado, ya que son Ursula y compañía los que están haciendo que nuestra industria no sea competitiva, igual los fabricantes tienen algo de razón yendo a llorarles a ellos.

En fin, industria con sobrecostes artificales y subvencionada/rescatada al mismo tiempo con dinero público.. ¿qué podría salir mal?