RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[Dan]

Pues vengo a por mi owned  (o al menos, medio)

No me habia fijado en que es la presidenta de las juventudes. Sigo pensando que el cabreo es genuino pero que tiene mas que ver con que ya no la paguen los viajes a Bruselas (donde puede hacer carrera) que con estar indignada por la gente. El efecto de que te te digan que no hay presupuesto para lo tuyo mientras chupan un langostino.

Ella, que iba p'arriba, ahora atrapada en ese barco que se hunde, alguien tendra que pagar... 

[CHOSEN]

A mi lo que me parece GRAVE, no lo siguiente, es que se editen posts en foros y comentarios...

eso es que se ha dado con la piedra angular de todo...

Os recuerdo que este foro es una paradoja espacio-temporal donde los administradores (si se puede llamar así a los que pusieron esto en marcha y lo lanzaron al mar) no saben cómo se mantiene on-line, ni donde, ni como. Solo se sabe el porqué, y noticias como ésta que traeis Azkuna y CdE nos lo recuerdan.

Apenas un barquito en el océano, con una bitácora que escribimos entre todos día a día.

[tomasjos]

Artículo de Zarzalejos en El Confidencial en el que trata de poner de manifiesto que la CEOE está hundida y desprestigiada por la labor de sus dirigentes.

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/12/entre-los-concunados-y-el-presidente-la-ceoe-agoniza-10714/

Arturo Fernández, según indicios muy sólidos denunciados por la cadena SER que van a investigarse por la Fiscalía competente, pagaba desde hace largo tiempo a sus trabajadores en doble modalidad: legalmente, el sueldo, y en negro, las horas extraordinarias y determinados complementos. De esto se deduce que por esos conceptos ni cotizaba a la Seguridad Social ni ingresaba el IRPF a la Hacienda Pública. Pero Arturo Fernández no es un cualquiera. Cuando estas líneas se redactan, el dueño del Grupo Cantoblanco -el primero en restauración del país- ostenta la presidencia de la Cámara de Comercio de Madrid, la presidencia de la patronal madrileña CEIM y la vicepresidencia de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). A mayor abundamiento: buena parte de sus mejores contratos son adjudicaciones -hay que suponer que plenamente regulares- con entidades públicas, desde la Asamblea de Madrid al Congreso de los Diputados.


Más aún: Arturo Fernández ha sido hasta hace muy poco consejero de Bankia, cuyas cuentas firmaba en barbecho porque “si las da como buenas Deloitte, yo no las voy a leer”, según le dijo al juez. Algún dato adicional: Arturo Fernández nombró a la esposa del presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid vicepresidenta de CEIM y adjunta suya cuando la consorte de Ignacio González dejó, cumplidamente indemnizada a UNESA, la patronal de empresas eléctricas. Algún rasgo más de la circunstancia de Fernández: es concuñado de Gerardo Díaz Ferrán -expresidente de la CEOE y ahora en prisión imputado por unos cuantos delitos y con una fianza pendiente de diez millones de euros- al que sucedió al frente de CEIM y, además de amigo y compañero de colegio de Esperanza Aguirre, fue donante de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de Madrid (FUNDESCAM), que subvenía las necesidades de financiación de las campañas electorales de la exlideresa, entre otras atenciones.

Bastaría este bosquejo de nuestro personaje -infractor de leyes laborales que ha incumplido notoriamente y, eventualmente, presunto infractor de penales, hasta que no sea investigado y sancionado- para concluir que en compañía de su concuñado, Gerardo Díez Ferrán, ha dejado la CEOE en estado preagónico. Si ya la organización se resistió del fiasco de haber sido presidida por Díaz Ferrán, ¿soportará que también su vicepresidente resulte un indigno representante de una parte no pequeña del empresariado español? Es muy de temer que la CEOE no aguante este nuevo envite a su reputación, más aún dado que su presidente, Juan Rosell, es un empresario incontinente con teorías un  tanto excéntricas. Además de criticar a determinados colectivos a voleo (los funcionarios), se ha permitido afirmar que no se cree la Encuesta de Población Activa, pese a que la de Eurostat le asigna a España peores resultados que la elaborada por el Instituto Nacional de Estadística. O en otras palabras, aunque Rosell no se crea que en España hay seis millones de desempleados, la UE sí lo hace. Vamos a ver si ahora también es agnóstico de las virtudes de Arturo Fernández o, por el contrario, cree en ellas a pies juntillas.

Será necesario en cambio, pero en su momento, refrescar la memoria sobre el largo mandato de Aguirre-González sobre los entramados empresariales de Madrid y en Madrid para entender por qué algunos personajes, además de corruptos y corruptores, son y han sido fariseos e hipócritas desvergonzados que se han creído amparados por la impunidad que les sugería su proximidad al poderLa realidad es que entre los tres -Díaz Ferrán, Fernández y el propio Rosell- han reventado la CEOE, si bien por distintas causas. Tanto es así que el pasado mes de enero trascendió el documento regenerador que su presidente quería debatir en la asamblea de la organización que se celebrará -si llega- el mes de abril. Bajo el título de Propuestas para la Reforma de la CEOE, Juan Rosell pretendía evitar nuevos casos Díaz Ferrán pero, sobre todo, lograr un gran acuerdo de la Confederación reclamando al Gobierno una ley de “representación institucional” que impusiese a la CEOE como entidad genuinamente interlocutora de los empresarios.

Unos empresarios que escapan por todas las fisuras de esta asociación que se ha entregado al poder -Díaz Ferrán y Fernández no podían estar más próximos a los políticos autonómicos de Madrid, aunque con mañas camaleónicas- y que encumbra a figuras decepcionantes. Los grandes empresarios han migrado al Consejo Empresarial para la Competitividad y los menos grandes se han refugiado en los círculos de economía -en Madrid y Barcelona funcionan muy bien- y en agrupaciones sectoriales distantes del burocratismo ineficiente y politizado de la CEOE, a la que entre los dos concuñados de conductas irregulares -y presuntamente ilícitas- y un presidente más bien torpe, han condenado, si no a la desaparición, sí, desde luego, a la irrelevancia.

¿Hará falta recordar que la CEOE recibe sustanciosas subvenciones del Estado para financiarse? Creo que no. Será necesario en cambio, pero en su momento, refrescar la memoria sobre el largo mandato de Aguirre-González sobre los entramados empresariales de Madrid y en Madrid para entender por qué algunos personajes, además de corruptos y corruptores, son y han sido fariseos e hipócritas desvergonzados que se han creído amparados por la impunidad que les sugería su proximidad al poder. Mientras parloteaban sobre la austeridad, denunciaban (!!!) la economía sumergida y, mientras defraudaban a la Seguridad Social, pedían la reducción de las cuotas. El mal que han causado es general, pero  especialmente dañino -ya se sabe que generalizar es injusto- para la aplastante mayoría de empresarios que cumplen con sus obligaciones de todo orden aunque no presidan nada, ni aparezcan en parte alguna, ni presuman de amistades de postín. Vamos, que no regalan Maseratis a ninguna alta magistratura del Estado, como hizo el ínclito Fernández.

[The Judgement]

Otra de congelador y <patada palante>...
El 'banco malo' pone a la venta sus viviendas sin descuentos adicionales
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4595279/02/13/El-banco-malo-pone-a-la-venta-sus-viviendas-sin-descuentos-adicionales.html

[NosTrasladamus]

La agenda del día se presenta movidita para la casta... ¿al final trascenderá algo de lo que diga Draghi en la sesión cerrada?

Hoy es una intensa jornada política con frentes abiertos en varios lugares. El más importante es el Congreso, donde Mario Draghi comparece a las 14.00 horas en una sesión cerrada. Hora y media después, celebra una rueda de prensa. Más tarde, el Congreso debate dos ILP, una sobre la dación en pago que llega a la Cámara con más de millón y medio de firmas, y otra sobre los toros  .

http://www.teinteresa.es/politica/Congreso-debate-iniciativas-populares-dacion_0_864513661.html

Además, Rajoy y Montoro están en el foro de The Economist  y Esperanza Aguirre ha ordenado que las intervenciones en el Comité Ejecutivo del PP madrileño sean abiertas a los medios  , lo que no es habitual.

Edito: Y yo me como también la parte de mi owned que me corresponda por que hayan colado el video de esta chica, si ya es raro que un discurso así se les cuele en una ponencia internacional, más raro me parece que le den relevancia en los falsimedia controlados del cortijo. Además si realmente hubiese sido algo "transgresor", debería haber estado más nerviosa, no parece algo espontaneo, más bien consentido. Luego me repateó que al final de cuentas lo que pedía era "financiación para las juventudes del partido", cuando si las "juventudes del partido" fuesen realmente críticas lo que deberían hacer es dar el portazo, largarse, abrir otro partido, y por el camino denunciar y publicar las corruptelas a pequeña escala que seguro SEGURO que día a día ven en sus agrupaciones locales, romper la disciplina voto siempre que pudiesen... y que en el P$O€ solo quedasen los vejestorios corruptos y asimilados por el sistema. Y más cosas que podrían decirse del discurso pero ya se han comentado... y si, tal vez pretenden volver a engatusar a los pardillos como lo hicieron en la época de Glez, con un P$O€ que, financiado por la CIA y el Departamento de estado de los EEUU a través de fundaciones del SPD Alemán, renunció a sus principios marxistas: que no me venga esta cria a decir que el Partido Socialista lleva 130 años luchando por la clase obrera, porque el P$O€ renunció a ello en el Congreso de Suresnes a cambio de recibir financiacion y el placet de los poderes fácticos para entrar en la representación teatral de la "transición democrática" y previamente, durante los años de plomo de la dictadura, su actividad fué bastante marginal, el P$O€ fué "reactivado" para fabricar (astroturfing) una alternativa "moderada" al PCE -recordemos que el contexto era el de la guerra fría- y otros movimientos realmente de izquierdas y erosionar el apoyo popular que éstos tenían, para dar al electorado "gato por liebre" y que todo quedase igual, llegado el punto en que la gente decidiese votar "izquierda". Y una vez alcanzado el poder, lo de luchar por los obreros se quedó en el eslógan, que lo fetén para los jerarcas del partido era era codearse con la "Beautiful Pipol" y la "cultura del pelotazo" (gauche caviar cortijera cañí)...

[Marv]

Me da asco cuando las falsas izquierdas de caviar tratan de montar sus teatrillos para convencer a quienes no tienen qué llevarse a la boca de que pueden contar con ellos.

Si esa chica hubiera salido a hablar sin el permiso de los que fingían asco le hubieran cortado el micro a los 20 segundos.

Qué hipócritas. Al menos los otros se regodean en su maldad. Casi lo veo más honesto.

Pues lo que a mí me gustó (lo único) precisamente fue eso, que la han dejado rajar, con micrófonos delante una soflama generacional. Estará pactado o será por quehaydelomio, pero pone a la gerontocracia a caer de un burro, y yo eso lo echo muy en falta en la comunicación, especialmente de izquierdas. Demasiado en falta.

[Overlord]

Me da asco cuando las falsas izquierdas de caviar tratan de montar sus teatrillos para convencer a quienes no tienen qué llevarse a la boca de que pueden contar con ellos.

Si esa chica hubiera salido a hablar sin el permiso de los que fingían asco le hubieran cortado el micro a los 20 segundos.

Qué hipócritas. Al menos los otros se regodean en su maldad. Casi lo veo más honesto.

Pues lo que a mí me gustó (lo único) precisamente fue eso, que la han dejado rajar, con micrófonos delante una soflama generacional. Estará pactado o será por quehaydelomio, pero pone a la gerontocracia a caer de un burro, y yo eso lo echo muy en falta en la comunicación, especialmente de izquierdas. Demasiado en falta.

Lo cual demuestra lo mal que esta el patio, que para poder seguir vendiendo la moto han tenido que recurrir a escenificar y poner al descubierto una pequeña verdad entre el resto de la mierda que te quieren colar.

[Dan]

Hay quien la ha calao rapido:

[Karunel]

Pues lo que a mí me gustó (lo único) precisamente fue eso, que la han dejado rajar, con micrófonos delante una soflama generacional. Estará pactado o será por quehaydelomio, pero pone a la gerontocracia a caer de un burro, y yo eso lo echo muy en falta en la comunicación, especialmente de izquierdas. Demasiado en falta.

El problema está en que los arrepentimientos, si no son sinceros, son peores que ignorar el problema. Porque lo que te dice un falso arrepentimiento es "me importa una M tu opinión pero no te preocupes que voy a hacer juegos de luces para que te parezca que me importa".

Y eso es sinceramente lo que más miedo me da de la situación actual. Que nos haga otro truco de magia y treinta y cinco años más de fiesta.

[notengodeudas]

Hay quien la ha calao rapido:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/19619_10152201131016808_2040033581_n.jpg

Varios, al parecer

http://m.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=12299808&image.jpg


Modifico post para añadir:

Ahora mismo la tienen de tertuliana en cuatro
La tienen en estos momentos (a la muchacha) de tertuliana en cuatro.

[NosTrasladamus]

Hacendado me hallo leyendo lisergia digital, en fin, me hubiese gustado ver el jerolo de Rajoy respondiendo a los periodistas de The Economist (no habrá tenido huevos de plantarles un televisor otra vez, supongo). Defensa numantina de la falsicracia bipartidista... jugando la carta del miedo con las "derivas indeseables" (cuando ellos son los primeros indeseables) los "partidos estrafalarios" (como si el PP$O€ no lo fuese...) reformar la constitución... complicado hoy, pero si hace falta la cambiamos en dos semanas, hoygan...

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-02-12/rajoy-un-pais-sin-pp-y-psoe-fuertes-puede-caer-en-derivas-indeseables-1276482015/

Rajoy: un país sin PP y PSOE caería en "en manos de partidos estrafalarios"
El presidente se comprometió a defender el sistema, el bipartidismo, con todas sus fuerzas. Ve muy complicado reformar hoy la Constitución.

En el foro de The Economist, ante un auditorio en el que destacaban corresponsales extranjeros y muchos empresarios, el presidente hizo una encendida defensa del sistema vigente en el peor momento para las instituciones, y en especial para el partido que sustenta al Gobierno. Pocas veces, al menos en público, había socorrido con tal vehemencia el bipartidismo que, en la práctica, vive España desde el fin de la dictadura.

"En España hay dos grandes partidos que prácticamente se han turnado en la responsabilidad de Gobierno", y así ha de ser en opinión del jefe del Ejecutivo. Tanto es así que, de corromperse este marco, podrían producirse "derivas que no son deseables" de manos de "partidos estrafalarios", según sus propias palabras. Aunque, a pesar de la advertencia, aseguró que aún no nos encontramos en ese punto: "Con todos los problemas y dificultades, -PP y PSOE- siguen teniendo el apoyo ciudadano", afirmó, tomando como base los últimos comicios e, incluso, las encuestas más recientes, que auguran un desplome en intención de voto.

Esta tesis lleva ya una larga temporada en el discurso privado de los principales miembros del Gobierno y del PP, pero hasta la fecha no se había hecho pública, con tal ímpetu, y menos en boca del presidente. "Como sigamos así, como no nos demos cuenta de lo que tenemos, vamos hacia el populismo. En pocos años nos podemos encontrar con partidos populistas, radicales, a la derecha y a la izquierda", según un ministro, en conversación reciente con este diario.

Los más antiguos del PP hablan de una situación de inestabilidad tal como la que vivieron en la época de Unión Centro Democrático (UCD). Tanto a nivel interno como en el conjunto nacional, en voz de varias fuentes. Rajoy no fue, ni mucho menos tan lejos, e insistió en un país con una estructura que funciona: "España tiene controles, una prensa libre, un Tribunal de Cuentas que audita las cuentas de los partidos, un Poder Judicial, un Parlamento que hace un control de los Gobiernos" , resumió. Dime de qué presumes y te diré de que careces.

El presidente admitió que "hay muchas cosas que mejorar", incluso que existen "problemas políticos" encima de la mesa, pero no que la situación sea extrema. Así, por ejemplo, se mostró dispuesto a reformar la ley electoral, pero siempre y cuándo los cambios conciten "un gran consenso". Fue clarificador en su argumento: "Por supuesto se puede modificar, pero nunca la modificaré por mayoría", como sí hizo -y así lo mentó- en el caso de las subidas impositivas.

Luis Bárcenas y todas sus derivadas estuvieron en todo momento presentes, aunque Rajoy no se refirió expresamente al extesorero. Michael Reid, editor del rotativo encargado de formularle unas cuantas preguntas al término de su intervención, le echó en cara la financiación de los partidos: "Hemos rebajado la asignación pública a los partidos en un 40%", contestó. De nuevo, se declaró dispuesto "absolutamente" a cualquier modificación. En cuanto a las corruptelas conocidas, matizó: "No hay tanto un problema de leyes como un problema de cumplimiento de las leyes".
¿Podrá mantener a Cataluña en España?

Si de algo se pudo dar cuenta el presidente es que fuera de España preocupan bastante más asuntos que la economía patria. De hecho, tras su exposición centrada en exclusiva en este sentido, la inmensa mayoría de las preguntas estuvieron centradas en la crisis cómo país. La más clara, sobre Cataluña: "¿Podrá mantenerla dentro de España?", le abordó a bocajarro Reid. "Sí, sí, no se preocupe usted que sí", le dijo instintivamente.

Ya entrando en materia, defendió "lo que hemos hecho y vivido juntos a lo largo de todos estos años", lo que le lleva a una convicción: "La inmensa mayoría quiere que sigamos como estamos actualmente. Yo no veo por qué hay quienes quieren privar a los ciudadanos de Cataluña de España, no lo veo", zanjó.

Rajoy se mostró tranquilo, relajado, en un formato que más bien parecía una conversación informal café en mano, pero con una docena de cámaras grabando y un salón abarrotado. "Sólo hay una cosa que no se le puede pedir al presidente", remató: "Nadie me puede pedir que incumpla las leyes, y eso me da tranquilidad y me da equilibrio".

Si alguna región quiere separarse del conjunto nacional, explicó consciente de que se encontraba en un foro internacional y existen muchas dudas al respecto, cuenta con mecanismos para intentarlo: "Puede hacerlo, pero necesita los votos". Esto es, "España tiene sus leyes y sus reglas de juego, tiene la Constitución". E, insistió, su deber es cumplirlas y hacerlas cumplir.
La reforma de la Constitución

Precisamente, el capítulo sobre la hipotética reforma de la Constitución fue el que más tiempo ocupó al presidente. De sus palabras se desprende que tal posibilidad es hoy más lejana que nunca. Rajoy intentó ser muy didáctico: "Hacen falta tres cosas. Saber qué queremos reformar, un consenso básico y saber si es el momento oportuno". Ninguno de estos tres puntos se da en la actualidad, a su juicio.

Se centró en el modelo de Estado. "Hay varoias opciones", introdujo. Quienes dicen "vamos a quitarle competencias a las comunidades y vamos a un proceso de centralización", los que apuestan "por un modelo federal" y, finalmete, quienes llaman "a partir la soberanía nacional y establecer el derecho a decidir". Frente a ello, Rajoy se erigió protector del sistema vigente, aplicándo modificaciones puntuales: "Tenemos un modelo que hemos aprobado entre todos, que es el único punto de unión de todos", afirmó. Prometió, no obstante, una reforma de la administración antes de verano y acabar, de una vez por todas, con las duplicidades en el marco local.

Hacía tanto tiempo que Rajoy no se expresaba de forma tan extensa sobre la realidad nacional que su discurso previo, exclusivamente económico, quedó de inmediato relegado a un sengundo plano. "El afán reformista de este Gobierno ni se distrae, ni flaquea, ni se agota", se comprometió, como conclusión a un diganóstico francamente optimista. Aunque queda "mucho camino por recorrer", la contracción en 2013 "no será tan intensa" que el año anterior y "las previsiones anticipan que nuestra economía recuperará las tasas positivas de crecimiento del PIB", afirmó ante la cúpula de The Economist.

Grandes algunos comentarios a la noticia en el meneame...
http://www.meneame.net/story/rajoy-pais-sin-pp-psoe-fuertes-puede-caer-derivas-indeseables/1

[NosTrasladamus]

https://twitter.com/search?q=%23OpenDraghi&src=hash

Parece ser que hay inhibidores en el Congreso de los diputados imputados para que no haya filtraciones a la red con el móvil de lo que allí se habla con Mario Draghi... cuánta transparencia y democracia ¿qué tienen tanto miedo de que trascienda? ¿no habrá alguna señoría decente a quien le haya dado por llevar una sencilla grabadora ó un simple reproductor mp3 con función de grabación? 

[Oslodije2]

"En España hay dos grandes partidos que prácticamente se han turnado en la responsabilidad de Gobierno", y así ha de ser en opinión del jefe del Ejecutivo. Tanto es así que, de corromperse este marco, podrían producirse "derivas que no son deseables" de manos de "partidos estrafalarios", según sus propias palabras.

Según las palabras de Rajoy, además de Cánovas del Castillo, Mateo Sagasta, Felipe González, etc... clásicos españoles de ayer, de hoy y de siempre:

http://es.wikipedia.org/wiki/Turno_de_partidos

Fue lo que hubo en la I Restauración Borbónica:

http://es.wikipedia.org/wiki/Restauraci%C3%B3n_borb%C3%B3nica_en_Espa%C3%B1a

y lo que ha habido en esta II (desde 1976-1978 hasta ahora).

[Kapu]

Con todo lo que está saliendo, yo sigo sin tener totalmente clara la motivación de la chica esta.

Me sigue costando ver que sea una cabeza de turco como el video de los militantes "pidiendo perdón", y también me parece difícil que los de arriba la hayan dejado explayarse para quedar bien y que parezca que se renuevan, y tampoco me parece que sea un "quítate tú pa ponerme yo".

Por un lado no es un montaje de los mandamases porque si lo fuera tendría que ser más corporativo y casposo. Algún asesor de relaciones públicas que curiosamente es sobrino de quien yo me sé (vía habitual de designación de esos cargos) se habría encargado de montar el invento y todo tendría un aire bastante más preparao y refrito.

Por otro, que haya picado como una merluza y que aquellos que manejan le hayan dejado hablar... Demasiado maquiavélico. No perdamos de vista que muchas veces son más estúpidos de lo que parecen, y en este caso tratamos de política pura y dura. Si hubiera de por medio alguna otra cosa implicada tal vez habría más posiblidades de que fuera algo calculado y que se han aprovechado de lo cabreada que está la chica... pero sigo sin verlo.

Y por último, tampoco parece que sea inquina y envidia cochina para llegar a la mamandurria. Sí que dice eso de que las juventudes necesitan fondos, pero yo eso lo pondría en otro apartado. Hasta ahora he hablado del qué ha pasado, y aquí viene el por qué.

En m opinión (y soy MALÍSIMO calando a la gente), creo que hay un fondo de verdad... pero contaminado por la PPOE. Sí, tiene razón en ciertas cosas que dice (no se puede hablar con libertad, manda güebs que los socialistas ultracomprometidos se empancen a caviar, etc.), y otras son castuza maximum overkill (queremos financiación). Lo que yo creo es que aquí pesa mucho en su ideología el partido, y el partido es la única salida que le ve a este embolao. Para eso lo que hace falta es que la maquinaria del partido eche a andar en la dirección correcta, y será la maquinaria del partido la que nos saque de aquí. Base de partido, piensa dentro del partido y como el partido. Lo que dice tiene sentido, claro que lo tiene y claro que tiene razones para meterse con sus jefazos, pero el problema, y aquí es donde quiero llegar, es que es un discurso PPOE que no llevará a ningún sitio por sí solo. El contenido no va mal, la intención yo creo que tampoco, pero el método es un pufo. Resumiendo: bien, pero contaminado por el aparato político. Y justo por eso provoca estas reacciones, por un lado "toma ya, mira lo que les ha soltado a la cara", y por otro "ésta está mirando a ver si trinca algo".

[dmar]

Hablando de "derivas indeseables"...

Resulta muy preocupante la deriva antidemocrática del des-gobierno de Rajoy.  Estos montan una dictadura antes de exponerse a ser juzgados por sus crímenes.  Años de plomo hasta 2020 por lo menos.