RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[TEOTWAIKI]

Respetuosamente, discrepo.  Como Juancar no espabile con lo de la abdicación, en vez de FVI tendremos IIIRE.  Lo que se está viendo, es gordísimo, y atenta tanto contra la persona como contra la institución.

Si es verdad que el Juancar no se lleva demasiado bien con el herede'lo, el que tiene que espabilar pero bien es precisamente el mejor prepara'u de la historia, porque el viejo igual decide que pa'lo que le queda en el convento, se caga dentro...

El hecho de que se haya salvado del fuego artillero cruzado se puede deber a que este limpio de toda mancha ( ) o a que todos se lo guardan como As en la manga. Así que de como se deje usar y por quién, dependerá en gran parte nuestro futuro próximo. Esperemos que su preparación e inteligencia den para más que para inaugurar polideportivos o nos la ha de preparar como Amancio...

Esto es un sindios... ay señor, llévame pronto....

[Defcon]

Si tenemos en cuenta que:

- La facilidad que hay en España para dar indultos a "amigos".

- La "facilidad" que hay para cambiar la CE cuando interesa o para interpretarla según cánones políticos vía el TC.

- Que todavía hay "Juancarlistas" (muchos entre la MN) y también, aunque menos, monárquicos.

- Que se amenazaría con una guerra civil (carlistas).

- Que por desgracia, la ley no es igual para todos y no se aplica por igual, aquí en España.

El rey, para muchos, debido a la falsa mitología del 23F y al proteccionismo histórico de la prensa, supone para el ideario-identitario del pueblo, la unidad de España y el que nos salvó de otra dictadura.

No veo plausible el enjuiciamiento del actual monarca. Veo más factible si las cosas se tuercen el "terminar" con la monarquía si viene impuesto desde fuera y que tras la TE (si es satisfactoria) de manera gradual se vuelva a imponer.

[Xoshe]

A Saturno. El paradigma no es asi. Lamento no tener tiempo para desarrollar la cosa pero vas desnortado total.
Un vistazo a Suarez, Contrato Social, etc. Buena lectura.

[Lego]

¿Alguien se acuerda de Roberto Calvi?   

Ayssss, parece que fue ayer... con sus bancos, su vaticano, sus mafias internacionales



Jejejje Su memoria debe ser la peor pesadilla de las castas.

¡Hasta lo colgaron con ladrillos en los bolsillos!   

Edito:

¡Que huyan ellos!

[saturno]

Y ahora sigo con la intuición de RGCIM, que me ha hecho saltar
(ahi se ve que hay gente así, capaz de ver el porvenir. /salu2 colega...)

Va a abdicar.
Ya esta decidido.
Lo que pasa es que la mierda se la tiene que comer el saliente.
Hasta que no haya salido toda y este enjuiciada, FVI no es coronado.
Y eso sera mas de un año.
Y no crean que son lo mismo; JCI no dudo en dejar en la estacada a su padre por el "bien España". FVI hara lo mismo. "Todo por España".

VIVA EL HEREDERO!

Sds.

La cuestión que se introduce (con este y otros posts posteriores) -es :
¿Debe la T.E. asociarse a una transición política del modelo monarquico --- pero hacia donde?

Entonces salto, y yo digo, excelente pregunta, y ¿cuál es el papel para F-vi?
Es que lo tiene al alcance

Tiene que hacer la Patada p'alante constitucional, la que nunca un Rey quiso dar
y aquí presentes, reunidos : Sujeto Real, Sujeto de Derecho, Sujeto Histórico:

1) Como sujeto Real:
  le toca a Felipe echar al Rey y coronarse como el Último Rey(*)

    ¿Y como hace eso¿ Para eso debe asumirse....

2) ¡Como sujeto de Derecho! constitucional:
     Como ciudadano más, desde dentro del modelo
     de legimitad y su papel de Heredero,

    le toca reclamar una reforma Constitucional donde:
    - Como Rey-Ciudadano, asume poderes para destituir al Rey (-> dirige la ley organica de Regencia que falta por hacer)
    - Como Ciudadano-Rey, se introniza como el último Rey legítimo(*), de forma que a su muerte la legitimidad histórica se transmitiera definitivamente de forma... estructural

    -- ¿He dicho al Pueblo? -- ¿De qué Pueblo hablo?
    Este es el QUID de la cuestión : el origen de la legitimidad política y del Estado ya no son ni el Rey ni el Pueblo.

La legitimidad política debe ser estructural
 
  Le toca a F-vi, el Último Rey y primer Ciudadano, actuar ahora en la T.E. como el primero de nosotros....

3) Como sujeto Historico es decir : estructural
    Felipe, y junto con tus ahora "conciudadanos",
   te ha tocado contractar con todos una
Constitución Estructural.


Explico un poco más el 3) anterior

- Último Rey de legitimidad territorial : Es hora de que nuestras fronteras no sean territoriales. Se trata de tomar posesión de la Transición Estructural, en el que le da la Ecología : ecología de la economía, ecología de la política, ... además de también la ecología de la tierra

- Último Rey de legitimidad nacionalista :
Te toca ser el último Rey del futuro ciudadano del mundo.
Pero para ser modestos, podemos empezar por Rey de Ciudadanía Europea, luego veremos qué hacemos con la Unión Euro-Pan-Americana, aunque parece que ya apunta.

- Último Rey de legitimidad ideologica:
Es facil (y lo digo con muy poca coña): te designamos y nombramos [nosotros al ültimo Rey] titular de los derechos de reproducción y explotación(*) de la nueva Constitución Estructural y de ahí, la distribuimos en toda Europa, luego en USA y el resto del mundo.

Vale con una licencia CC-by-SA para empezar (aunque es una pijada inmadura).

Y ya puestos, de paso compramos los derechos de las demas realezas mundiales, y los ponemos a trabajar a todos (incluidas las petroleras) al servicio de la nueva legitimidad estructural


Concluyo : el Utlimo Reinado no será por abdicación del actual, sino porque F-vi se asuma como primer Ciudadano-Rey, que entre todos con él le destronemos sin heredar la legitimidad antigua, con el fin de introducir la legitimidad estructural


A F-vi le toca hacer la transición de la legitimidad dinástica y dar paso a la legitimidad Estructural.

En el fondo, no digo nada que no sepáis ya:
toca ahora hacer con la legitimidad del Estado lo mismo que se hizo al pasar del patrón oro a la moneda Fiat.




Supongo que captáis la idea.


Saludos
(por favor : no me baneeis de T.E.net   )



(*) Señalan Post-ediciones para facilitar la lectura

[Decreasing Management]

LA DEPRESIÓN ECONÓMICA NUNCA MIENTE:

El 64% de los españoles tienen una situación financiera peor que hace tres meses   
...

Y eso sin contar que 146 000 millones de deuda pública nueva entre 45 millones de súbditos salimos a 3200 € de deuda cada uno. Yo me he dado cuenta que creía que me estaba desapalancando rápido pero con estos 16 000 de deuda pública que el gobierno ha puesto sobre las espaldas de mi familia (5 miembros) resulta que he tenido una gran pérdida patrimonial. Hagan sus cuentas.

[Saturio]

Juan Laborda ha escrito esto:   

Mitos y mentiras de la actual política económica

Juan Laborda                   16/02/2013


Pero hay algo más preocupante, la dinámica de precios que nos aproxima a una deflación por endeudamiento. Nuestro IPC en enero de 2013, a impuestos constantes, registró un crecimiento interanual del 0,6%, y la inflación subyacente del 0,2%. Se trata de cifras similares a la de países como Japón, y que reflejan no una ganancia en competitividad, como algunos afirman, sino un hundimiento de nuestra demanda interna en plena recesión de balances. Si no se frena la actual política económica España se puede aproximar a una deflación por endeudamiento “a la Fisher”.

Irving Fisher describió como el proceso de desapalancamiento que vive nuestra economía podría llevar a una deflación por deuda. La reducción o liquidación de la deuda obliga a vender los activos en una situación de dificultad o apuros, a una contracción de los depósitos, y a una desaceleración en la velocidad de circulación del dinero. Como consecuencia se produce un descenso en los niveles de precios, de manera que si no se implementan políticas económicas expansivas, se produciría aún una mayor caída en la riqueza neta de empresas y familias, precipitando bancarrotas, una reducción en la producción, comercio, y empleo, generando más pesimismo y pérdida de confianza, lo cual llevaría a una mayor desaceleración en la velocidad de circulación, y a una mayor caída de precios. Se produce, por lo tanto, aberraciones en los tipos de interés: mientras los tipos nominales caen, los tipos reales suben, de manera que la política monetaria es ineficiente, o, como pasa en la actualidad, cualquier intento de incremento en la base monetaria de la economía no tenga impactos en actividad, al descender bruscamente la velocidad de circulación del dinero.

Aún estamos a tiempo de que las autoridades económicas y políticas, patrias y europeas, rectifiquen. En caso contrario la crisis de agravará y seguiremos sin ver la luz al final del túnel.

http://www.vozpopuli.com/blogs/2200-juan-laborda-mitos-y-mentiras-de-la-actual-politica-economica

Pues ya me explicará Laborda lo que quiere decir.
Porque en el mismo texto está diciendo que las políticas expansivas no sirven de nada y a la vez parece pedir un cambio hacia políticas expansivas.

A menos que se refiera a expansión del gasto público.
En cuyo caso debería explicarnos que milagrosos y mágicos caminos conducen hacia la recuperación, solucionando un problema de deuda con más deuda, cómo va a conseguir la expansión del gasto público convertir las actividades ruinosas en rentables, como los colaterales esos van a incrementar su valor...

[Xoshe]

A Saturno. Las barricadas de 1830

http://youtu.be/wuihgYRmhqc
	Small | Large

[No Logo]

A mi, si algo me ha quedado claro en todos estos meses, es que la TE, con estos al mando, es imposible. En un post de hoy por la mañana me preguntaba si, aun con la que está cayendo, en unas elecciones en el hispanistán seguiríamos con participaciones en la farsa superiores a 2/3 del electorado, y lo peor de todo, un apoyo, sino mayoritario, si al menos suficiente, a la ppsoe. En la siesta dominical he profundizado en ese escenario, y entre brumas he visto como estos perros, capaces de absoutamente T-O-D-O, amañaban las elecciones. Hasta ahora parece que no se ha dado el caso. No ha hecho falta. Ni una ni 11 veces...pero acorralados por los acreedores, a ver por qué no iban a hacerlo. Mandaría cojones unas elecciones en el hispanistán con observadores internacionales de paises civilizados. Habría que ir pensando en una cartita a la Comisión....

Pues eso. Que el gatopardismo sobre la excrecencia de un gatopardismo anterior, pues qué quieren que les diga. No lo veo, y no me apetece nada  Indudablemente si un plebeyo como hurtanga, en un tiempo record, pasó de la mera observación a la acción más decidida.....imáginense si lo has mamado desde chiquetito. Sólo espero que el pueblo del hispanistán, del que humildemente espero muy poco, sea capaz de ver esta simpleza. Y en situaciones de estas, el refranero popular es rico, y todos en nuestro entorno inmediato hemos podido razonar algo parecido. Para mi no hace falta más.

En Italia,  sin ser un experto en asuntos transalpinos, me da que el Monti se pudo hacer porque Napolitano tenía todavía cierta autoridad y prestigio. Y de eso adolece nuestro felipito. A la primera cagada o sospecha de ella.....y en el guano más absoluto, que no ayuda nada.....la peña no tardaría ni un segundo en exclamar: igualito que su padre!

Por otro lado, y voy enlazando unas cosas con otras, en un pais de trifásicos por doquier y el mejón pa esto es mihenmano, flaco favor haríamos al intento de una regeneración de arriba a abajo con impulso, no podía ser de otra forma, exterior. Otra transmutación, y con perspectivas económicas y vitales perrunas de partida, puede ser la muerte a pellizcos. Nos merecemos algo de ilusión, al menos.

Sé que es introducir una variable más, y no menor, en la actual coyuntura suicida. Pero qué coño, ya es hora de quitarnos de enmedio a los bobones y toda su corte de una puñetera vez. No habrá nunca mejor momento. Estos tíos lo que vendían es estabilidad y unidad de la patria......con eso está dicho todo.

Como veis, la siesta ha sido mortal.....

salud

[saturno]

A Saturno. El paradigma no es asi. Lamento no tener tiempo para desarrollar la cosa pero vas desnortado total.
Un vistazo a Suarez, Contrato Social, etc. Buena lectura.

Nope.

Citas pensadores anteriores a 1889 - Pero vino:
Convenio de Berna sobre Propiedad intelectual
http://www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/trtdocs_wo001.html

Cuyos conceptos van parejos a la reflexion política que producirá el Congreso de Viena 1896
http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Viena

Básicamente permitió dar cabida a los 2 nuevos modelos de legitimidad del Estado : dinástica, y  también republicana (necesaria para integrar el modelo  republicano francés, es decir un Estado sin legitimidad dinástica).



Cuando hago el simil y veo el concepto de Estado moderno
como un calco de la propiedad intelectual, instituidos ambos en las mismas fechas históricas,
hago un raccourci (shortcut), muy fecundo para entender los fenómenos contemporáneos del mundo en red

El parentesco intelectual entre los dos modelos
(propiedad política == propiedad intelectual) no es inocente
No lo fue en 189x y no lo es tampoco ahora.

Esa fue la transición [estructural*] que introdujo el S.XX.

Ahora, también toca la T.E. pero la .NET

Leer, sí, también observar y sobre todo pensar... con libertad.

 

• Edito: añadida la palabra, que quedó borrada

[Maple Leaf]

¿El último cartucho?

http://youtu.be/KbbZc2pab9k
	Small | Large

[saturno]

A Saturno. Las barricadas de 1830

Das el ejemplo de la revolución 1830 (joerr, 50 años apenas desde Kant)
como ejemplo de T.E. ?

(Es una revolución de pre-transición.
Condujo 40 años después al final del modelo de Estado dinástico [patrón oro] para introducir el sistema de "naciones flotantes" con el Congreso de Viena, y luego, el Congreso de Naciones, ONU)

Este es mejor ejemplo(s) de transición estructural
Cierto, por ahora sólo está la estructura Tweet,. FaceBook.

Primavera árabe
http://es.wikipedia.org/wiki/Primavera_%C3%A1rabe

Fuente: http://laradiodelsur.com/?p=130915

Pero esa es nuestra T.E.net.

A estas alturas del siglo, falta por desarrollar la Constitución Estructural.
Estamos en ello, a falta de que termine de hundirse la hispanistan con Europistán.

Falta construir una ecología social, economica, ética, política y productiva.
Para destronar la lógica castuza, predatoria, la estafa intergeneracional y el estreñimento pisitofílico

Ea, pues, ¿Estamos en ello?
¡Que tenemos que hacer historia!

Vamos tardando ya.

[Maple Leaf]

http://blogs.deia.com/rincondelproteston/2013/02/03/articulo-censurado-de-lucia-etxebarria-sobre-cristina-de-borbon/

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.

La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más. La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros. La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.

Aparte, la Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y cobró 250.000 de La Caixa en 2004. La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

Según afirman la Fiscalía , el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica, o quizá es analfabeta.

Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.

Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta -como afirman su marido, el abogado de su marido y la Fiscalía Anticorrupción- que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.

Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili. Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

Si Iñaki Urdangarín es más corto que el pelo de Sinéad O’Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a concurso público alguno.

Y en fin, si respecto a Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey que le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, es evidente que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República ” no se sostiene, dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:

Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines (Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios de electricidad y unos 27 millones de euros de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine. Para que os hagáis una idea).

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de que ” la Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna) díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en una familia y no en otra.

- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa, dado que siempre nos han contado que la Familia Real española carecía de recursos económicos propios; que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas; y que, tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.

- Cuando su esposa, la Reina Sofía , no tuvo reparos en confesar a Pilar Urbano (numeraria del Opus Dei), para que lo publicara en el libro La Reina muy de cerca, que está en contra del matrimonio entre homosexuales, el aborto y la eutanasia, pero a favor de la impartición de clases de religión en las escuelas, es decir que está en contra de la mitad de los ciudadanos españoles, los cuales, naturalmente, están en su derecho de no reconocerla como “su” Reina.

- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.

- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción , ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.

- Cuando su hijo, el Príncipe, ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.

- Cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la Familia ) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.

- Y cuando nos han dejado claro que, por ser quienes son, les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno. ( La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?).

O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste. Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Nóos. En esto se gasta la infanta los impuestos de los españoles:

- Gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (¿llamaban a Pekín cada tarde o qué?).
 - Alquileres de coches: 48.000 euros.
 - Catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros.
 - Acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros. Compras de partidas de vino de Baigorri (6.500).
 - Más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos.
 - 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore.
 - Una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón.

…Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios. Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

[Cadavre Exquis]

Al hilo de la noticia sobre la presencia de la Secretaria General de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (Beatriz Talegón) en la manifestación convocada ayer en Madrid por parte de la PAH y otras organizaciones,  me parece interesante traer al hilo el editorial de hoy del programa «Sin complejos» de Luís del Pino titulada «Factoría de impostores» y cuya transcripción les dejo a continuación:

Factoría de impostores

Hace unos días, una desconocida joven, Beatriz Talegón, saltaba a la fama por un discurso pronunciado ante la Internacional Socialista que estaba celebrando una reunión en un lujoso hotel de Portugal con representantes de más de un centenar de partidos socialistas de todo el mundo.

En ese discurso, la joven militante preguntaba a sus mayores «¿Como pretendemos hacer una revolución desde un hotel de cinco estrellas?».

El vídeo con sus palabras causó furor en las redes sociales, donde lleva ya más de dos millones de descargas. El hecho fué también comentado en medios de comunicación de todo el mundo, especialmente en nuestro país y en otros de habla hispana.

En realidad, todo el discurso, supuestamente rupturista, de esa muchacha, supuestamente rupturista, no pasa de ser una escenificación bien planteada. Como luego hemos sabido, la supuesta revolucionaria es, en realidad, una funcionaria del partido que lleva toda su vida medrando en la política y viviendo del dinero público. Con 22 añitos y recién titulada en derecho, se marchó a Bruselas, a trabajar en la oficina de Catilla la Mancha en el Parlamento Europeo. Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo, cargo que simultaneaba con el de adjunta a la secretaría general del PSOE de Castilla la Mancha. Por sus desvelos en favor de los oprimidos, esta muchaha de 28 años cobraba más de 3.000 euros netos mensuales, la muy proletaria.

En abril del año pasado la joven estrella daba el gran salto adelante cuando era elegida secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas. Desde entonces, sus principales hazañas revolucionarias han consistido en viajar a diversas convenciones por todo el mundo: Parguay, Pekín, Egipto, Uganda, Sudáfrica, Suecia, EE.UU., México, Portugal... vamos, una vida de intenso sacrificio. Su dedicación a los problemas de la clase trabajadora quedaban de manifiesto en uno de los mensajes que la joven escribió en una de sus páginas de las redes sociales: «Voy a proceder» -decía Talegón- «a sacarme todas las tarjetas posibles con las compañías aereas para acumular puntos y que alguna vez puedan tener un detalle conmigo y con las juventudes socialistas, que para eso les sufro tanto». Como ven ustedes, anticapitalismo en estado puro.

Por tanto, el discuro de la joven en Portugal, en el que se preguntaba que como pretendían hacer una revolución en un hotel de cinco estrellas no era más que puro teatro; muy bien escenificado, eso sí, pero simple teatro. En primer lugar, porque esta dicharachera joven tiene que estar acostumbrada tras pasar varios años en Bruselas a ver a sus compañeros socialistas vivir a cuerpo de rey, y en segundo lugar, porque a menos que sea tonta del bote -cosa que no parece- es imposible que no se haya dado cuenta, después de siete años, de que sus compañeros socialistas no pretenden hacer ninguna revolución... ni ella tampoco.

Fueron precisamente algunos cargos de su propio partido los primeros en reaccionar con indignación a su discurso portugués. Dirigentes del PSOE de Castilla la Mancha y Baleares le pidieron que se dejara de hipocresías y renunciara a sus cargos si tan revolucionaria se sentía, pero la joven ya había saltado a la fama y anduvo de plató en plató -supongo que como parte de la mimsma campaña de márketing en que se encuadra su discurso-, pero ayer, ese estudiado márketing revolucionario se vino abajo cuando ella, y el eurodiputado socialista Juan Fernando López Aquilar, pretendieron asistir a la manifestación contra los deshaucios y a favor de la dación en pago, convocada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales.

En un determinado momento de la manifestación, las cámaras se acercaron a la joven y a su acompañante para grabarles las consabidas declaraciones, pero en ese instante, la gente prorrumpió en gritos «¡Fuera!, ¡Fuera!, ¡Oportunistas!, ¡Culpables!» y comenzó a insultar a los dos representantes políticos que tuvieron que ser protegidos por la policía ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos. Tras unos largos minutos de tensión y en vista de que la crispación iba en aumento, la policía tuvo, finalmente, que escoltarlos fuera de la marcha, y allá que salieron de la manifestación con más pena que gloria una llorosa Beatriz Talegón y un impávido López Aguilar, mientras la gente acompañaba su retirada con consignas y gritos acerca del papel que el PSOE ha jugado en la crisis hipotecaria.

Beatriz Talegón no es otra cosa que un producto de la propaganda. Una revolucionaria de guardarropía que pretende, como muchos de sus compañeros, compatibilizar la vida de "señorito" con los discuros pretendidamente obreristas. Pero no se puede tomar el nombre de la revolución en vano. Quizá en otra época, las poses ensayadas, las provocaciones estudiadas y los discursos calculados le hubieran servido para algo, pero a estas alturas de la película la gente está ya harta de hipocresías. De modo que ayer, toda la campaña de imagen montada en torno a esta funcionaria del partido se derrumbó como un castillo de naipes entre los insultos de esos mismos en cuyo nombre anunciaba Talegón su revolución de polichinela.

El PSOE intenta, con sus talegones y sus lópez aguilares, subirse al caballo de las protestas ciudadanas, pero ese caballo es demasiado temperamental y no está dispuesto dejarse domar por quienes solo saben montar el jamelgo de los boletines oficiales.

Que los mismos que han provocado esta crisis quieran ahora ponerse al frente de la manifestación contra los deshaucios es lo único que le faltaba al caballo del descontento para ponerse a dar coces. Así que, doña Beatriz, le sugiero que si quiere usted liderar revoluciones, estudie alguna carrera técnica. Quizá entonces pueda participar en la revolución de las comunicaciones, en la revolución de la genética o en la revolución de la nanotecnología, porque en lo que respecta a la revolución social, me temo que tiene usted las mismas posiblidades de abanderarla que yo de ganarme la vida bailando la danza del vientre.

Señores, como tantas veces se ha comentado en este foro, estamos asistiendo al derrumbe de las instituciones que han estado dirigiendo (creo que huelga puntualizar que hacia el desastre) a este país.

En estos momentos tenemos al PPSOE colapsando y la monarquía en la UVI. No creo que nadie hubiera podido imaginar un escenario como este hace tan solo un par de años y tampoco creo que nadie pueda hacer ninguna predicción sobre el devenir de los acontecimientos.

Mucho me temo que, pese a que -por lógica- la capacidad de asombro del ser humano debe tener un límite, todavía nos queda mucho que ver.

Muchas gracias a todos por la gran labor que hacen intentando atisbar de manera más o menos racional hacia donde nos conduce todo esto.

Saludos.

[Dan]

Un amigo manda recuerdos 

http://www.20minutos.es/noticia/1733740/0/luis-barcenas/peineta/prensa-aeropuerto/