PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[gregorsamesa]

Puede ser que no lo sean, o sí. Un lavado de cara y listo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Agrupaci%C3%B3n_Nacional_(Francia)

La Agrupación Nacional —en francés: Rassemblement national, RN, denominado hasta 2018 como Frente Nacional (FN) (en francés: Front national)— es un partido político francés considerado por los especialistas como de extrema derecha,15​n. 1​aunque se declare de derecha23​ moderada.

Sus orígenes se encuentran en una coalición de partidos de la extrema derecha francesa, cuando fue fundado en octubre de 1972 y presidido desde ese momento hasta enero de 2011 por Jean-Marie Le Pen. A partir de entonces fue sustituido por su hija Marine Le Pen,24​ que encabezó un proyecto de mejoramiento de la imagen del partido (desdemonización).25​ Su nombre completo, en su creación, era Front National pour l'Unité Française (Frente Nacional para la Unidad Francesa).

https://es.wikipedia.org/wiki/Vox_(partido_pol%C3%ADtico)

Vox («voz» en latín)35​n. 3​n. 4​ es un partido político español de ideología ultraconservadora5​4​ y ultranacionalista7​8​9​10​ fundado el 17 de diciembre de 2013. Vox está calificado por especialistasn. 5​ como un partido de ultraderecha,n. 6​ de derecha radical populistan. 7​ o de extrema derecha.n. 8​n. 2​ Sin embargo, algunos medios de tendencia conservadora prefieren referirse al partido como de derecha.n. 1​ El presidente del partido es Santiago Abascal, su vicepresidente y secretario general es Ignacio Garriga.82​

A nivel de la Unión Europea, Vox es miembro del Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), un grupo parlamentario europeo menos radical que el ultraderechista83​ Identidad y Democracia (ID), en el que Vox declinó la invitación a integrarse.84​

Entonces IU, Podemos o Sumar, son izquierda moderada. Y la CUP también.

Pues ayer en Vistalegre hubo una reunión que indica lo contrario. Estoy de acuerdo que el auge de estos individuos es una consecuencia, pero extrema derecha (o como la quieras llamar) haberla, hayla. Ya ha pasado otras veces, sigo recomendando el libro End Times de Peter Turchin.

Esas élites que están nerviosas porque no hay sitio para todos, o porque algunos dentro de ellas,  pueden perder sus puestos de privilegio.

¿Entonces damos por bueno que VOX or Milei son extrema derecha? Lo digo porque en los pocos vídeos y muchos tweets que he visto del evento no vi exhibición de ningún tipo de fascismo ni nada que me hiciera tener miedo si perteneciera a un colectivo tradicionalmente objetivo de grupos fascistas.

Utilizamos el término "extrema derecha" con una facilidad alarmante. A mí que he visto en primera persona lo que de verdad es la extrema derecha, decir que Abascal es fascista/nazi o como lo quieran llamar, me da la risa.

Si en España de verdad hubiera 3 millones de fascistas (número de votantes de VOX), hace tiempo que habría estallado una guerra civil con muchos muertos. Ni siquiera me hacen falta 3, con que hubiera 1 millón hace mucho que se habría liado un follón sin retorno.

Es que curiosamente es la izquierda la que decide quién es izquierda y quién derecha, y hemos llegado a un punto en que cualquier cosa a la derecha del PSOE es extremaderecha. ¿O no se acuerdan cuando a Rivera le llamaban Falangito?

La izquierda se ha refundado tantísimas veces que ya no defiende a los obreros, ahora defiende a las minorías, pero sólo a algunas y algunas son mejores que otras (por eso las masas se lanzan a la calle a defender a las mujeres -menuda minoría, el 50% de la población-, a no ser que el agresor sea inmigrante. Entonces no.)

Yo soy socialista convencido. Creo en un Estado con servicios públicos de calidad gratuitos o semigratuitos para todos, financiados con unos impuestos justos y proporcionales. No estoy en contra de la educación o la sanidad privada, siempre que no sean un sustituto de la pública.

Que wikipedia diga que VOX es extrema derecha a mí no me dice nada. ¿Se han leído el programa? Díganme en qué punto ven una política de extrema derecha. No vayan a lo que dicen otros, vayan a lo que ellos mismos proponen y díganme cuáles de sus puntos son de extrema derecha y por qué.

Los que son de extrema derecha de verdad no lo ocultan ni lo tratan de disimular, lo exhiben orgullosos, igual que los comunistas no pierden ocasión de restregarte por la cara la estrella o la hoz y el martillo.

A ver, que en las manifestaciones de Ferraz había banderas con pollo, sin pollo o directamente con un agujero, y también mucho putodefender a España y tal. Al final estos partidos salen por la inacción de los que deberían haber hecho las cosas de otra manera, pero como estos no mandan y son marionetas, pues, potato, poteito, tomato, tomeito. Me da lo mismo que lo llames extrema derecha o extrema estupidez. Son un síntoma, o como muy bien dices, una consecuencia. Y luego cada uno tenemos nuestras fobias y sesgos,y a mi lo de poner una terraplanista como ministra de ciencia me ha revuelto. De ahí a quemar libros o prohibirlos porque no son "libertarios" y hablan de cosas extrañas que "mi, no entender"...

A ver, los que hemos tenido (y tenemos) que aguantar a los fatxas del Arrano Beltza y sus Presoak ka(ga)lera, amnistia osoa, y los ongi etorris, nos partimos el culo con las paridas de que si los "fachas"de Vista Alegre o Milei y su motosierra.
Aquí (en este sitio concreto que todos ya sabéis) amigos, si te ibas de la lengua o si te emborrachabas y desvelabas tu verdadero pensamiento lo tenías (y tienes) chungo no, lo siguiente.

Ahora esos Fatxas son de izquierda de toalavida y progres pero progres patanegra porque me lo ha dicho el chulo de Tetuan...
Claro que sí guapis!

Vamos que esto es un no parar de reir....

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/banca/2024/05/20/664a5465e5fdea7d3b8b457a.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2024/05/20/664a7913468aebca658b4592.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2024/05/17/664761c3468aebf53d8b4591.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/MMabogada/status/1791009941169312243

Una década de acoso y derribo a la propiedad inmobiliaria
El endeudamiento y la situación en grandes ciudades obligan a un pesimismo preocupante para las generaciones posteriores a 1990

Álvaro Perea González · 2024.05.16

Edificios de Palma de Mallorca MIQUEL A. BORRÀS (EFE)

La generación de mis abuelos soñó con tener un piso en propiedad, y a eso empeñaron sus esfuerzos en un contexto económico, político y social (años 50-60) inestable y sembrado de dudas. Pero lo consiguieron, fueron los primeros propietarios de una clase media que se asentaba como el motor de la prosperidad de la España que nadie podía imaginar. A esa generación, trabajadora y paciente, siguió otra, la de mis padres (años 70-80), que no sólo consiguió mantener la propiedad inmobiliaria sino incluso, en algunos casos, aumentarla con segundas residencias productos del ahorro y la inversión.

¿Quién lo diría? España ligaba su crecimiento y el de su ciudadanía al mercado de la propiedad. Así hasta otra generación: la mía (años 90-). La generación pérdida, los hijos malditos de Lehman Brothers. Para nosotros ya no quedaban pisos, ni mercado del alquiler, ni nada parecido. A partir de 2013 y hasta la actualidad se ha sucedido una década de acoso y derribo a la propiedad inmobiliaria, al concepto principal del progreso como sociedad en el bienestar. «Sin casa, sin futuro» se gritó mucho tiempo hasta que los que gritaban empezaron a hacerlo en el Congreso de los Diputados. Luego ya no gritó nadie. Nadie.

Para comprender completamente lo que está ocurriendo con el sector inmobiliario en España hay que remontarse a la crisis de 2008 pero, sobre todo, al modelo de digestión posterior adoptado por los poderes públicos con competencias (Gobierno, comunidades autónomas y ayuntamientos). Este modelo apostó toda la gestión del crash a la concentración de créditos y propiedad para, más tarde, promover la venta de unos y otros, liquidando las empresas de construcción y promoción y aliviando, en lo posible, los balances de las entidades de crédito con sobrexposición al ladrillo. FROB, SAREB, etc. Todo es lo mismo. Una apuesta por la descongestión del sistema para evitar su colapso.

El planteamiento general no fue malo, el problema es que ha sido incompleto y parcial. Y ahora, una década después, comprobamos que los excesos de velocidad en los traslados de activos y pasivos han provocado un descontrol en la situación posesoria de los bienes (fenómeno de la ocupación) y al propio tiempo un desentendimiento total del poder público en la adquisición de vivienda con el propósito de la conformación de un parque al menos similar al de los países de nuestro entorno. Sin vivienda pública y con la vivienda privada descontrolada sólo faltaba un elemento añadido: el auge del turismo y la penetración de capitales extranjeros en la inversión inmobiliaria nacional. Definitivamente: la generación pérdida jamás tendrá vivienda en propiedad.

Todas las leyes de la última década: desde la Ley 1/2013, de 14 de mayo, hasta la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda, han ido orientadas en la misma dirección: la (legítima) protección del deudor vulnerable a costa del propietario. ¿La razón? Simple: el poder público sustituye su responsabilidad por omisión trasladando su coste al propietario privado, al que además penaliza fiscalmente con supresión de deducciones e incremento de otros tributos. Porque el objeto de fondo en todo esto es precisamente eso: el sector inmobiliario en España es un crimen cometido por sus propios responsables.

La última vuelta de tuerca (la Ley 12/2023) ha sido ahuyentar a los grandes inversores y penalizar a los presentes con la imposición de cargas procesales y administrativas exorbitantes y que nadie tiene pretensión de regular. Nada como una buena dosis de inseguridad jurídica para curar el sarampión de un mercado que deambula sin norte, hacia ninguna parte.

Pasado el tiempo aún cabe una opción de salida: reconducir la inversión privada, ampliar la oferta pública y agilizar los plazos para la tutela de la propiedad y posesión inmobiliarias con independencia de la condición de persona física o jurídica del propietario. Las estadísticas de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, son lo suficientemente negativas para abrir el debate sobre la conveniencia de un pacto de estado a nivel territorial sobre la cuestión. Con propuestas realistas, consensos y, sobre todo, sabiendo que las externalidades no se pueden descargar en los propietarios.

Los niveles de endeudamiento para la adquisición de primera vivienda y la situación en grandes ciudades obligan a un pesimismo preocupante para el porvenir de las generaciones posteriores a 1990. Jóvenes que no consiguen solvencia suficiente y mayores que retiran sus inmuebles del mercado arrendaticio ante el temor a la ocupación. Problemas que trascienden la brecha generacional y que inspiran un fundado temor al futuro si el turismo sigue promocionando las modalidades alternativas de arrendamiento.

No es fácil exponer este diagnóstico. Sin embargo, es el momento de hacerlo. Hay que denunciar la crítica coyuntura en la que nos hallamos y el incierto horizonte que hoy se dibuja para los propietarios y quienes aspiran a serlo. Una década después, el acoso y derribo a la propiedad inmobiliaria ya es casi total.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Podemos propone ampliar a 10 años la duración de los alquileres y limitar al 2% las viviendas turísticas

Expansión · 2024.05.18

La candidata de Podemos a las elecciones europeas Irene Montero. EFE

La candidata de Podemos a las elecciones europeas, Irene Montero, ha presentado este sábado una ley contra la especulación inmobiliaria que, entre otras propuestas, amplía a diez años la duración de los contratos de alquiler e impone un límite del 2% de viviendas turísticas.

La ley pretende frenar la especulación y garantizar el acceso a la vivienda en un país que "vive una auténtica emergencia habitacional", ha dicho Montero antes de presentar la norma en un acto del partido.

"Hay miles de personas en nuestro país que invierten el 40, el 50, el 60%, es decir, más de la mitad de su salario al mes en pagar un alquiler", porque "en España lo que va como un cohete es el precio de la vivienda", ha denunciado la responsable de la formación morada.

"Pero este problema -ha dicho Montero- tiene soluciones y por eso hoy presentamos una iniciativa legislativa para abordar el problema de la especulación inmobiliaria".

La norma de Podemos, que se inspira en la ley holandesa de 2022, propone la congelación de precios de los alquileres durante toda la legislatura y autoriza a los entes locales a prohibir la compra de vivienda que no sea para residencia, entre otras medidas.

En concreto, la propuesta fija un gravamen para evitar las operaciones de compraventa especulativas a corto plazo con un impuesto de 20 puntos porcentuales sobre la venta de vivienda que haya sido adquirida en los dos últimos años y limita al 2% la oferta de vivienda turística "para que en lugares como Las Palmas o Mallorca puedan frenar la lógica especulativa", según recoge la agencia Efe.

Además, establece una obligación para los grandes tenedores de sacar en alquiler social el 50% de sus propiedades (el 75% en el caso de la Sareb) y amplía la duración mínima de los contratos de alquiler a 10 años, 12 cuando el propietario sea persona jurídica.

Montero, quien ha reclamado al Gobierno que actúe para garantizar un derecho constitucional básico y atajar la crisis habitacional que está ahogando a millones de familias, ha denunciado que el Partido Popular está "en rebeldía" frente a la ley de vivienda porque no la cumple y está contribuyendo activamente a la situación de emergencia habitacional.

Saludos.

[senslev]

Puede ser que no lo sean, o sí. Un lavado de cara y listo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Agrupaci%C3%B3n_Nacional_(Francia)

La Agrupación Nacional —en francés: Rassemblement national, RN, denominado hasta 2018 como Frente Nacional (FN) (en francés: Front national)— es un partido político francés considerado por los especialistas como de extrema derecha,15​n. 1​aunque se declare de derecha23​ moderada.

Sus orígenes se encuentran en una coalición de partidos de la extrema derecha francesa, cuando fue fundado en octubre de 1972 y presidido desde ese momento hasta enero de 2011 por Jean-Marie Le Pen. A partir de entonces fue sustituido por su hija Marine Le Pen,24​ que encabezó un proyecto de mejoramiento de la imagen del partido (desdemonización).25​ Su nombre completo, en su creación, era Front National pour l'Unité Française (Frente Nacional para la Unidad Francesa).

https://es.wikipedia.org/wiki/Vox_(partido_pol%C3%ADtico)

Vox («voz» en latín)35​n. 3​n. 4​ es un partido político español de ideología ultraconservadora5​4​ y ultranacionalista7​8​9​10​ fundado el 17 de diciembre de 2013. Vox está calificado por especialistasn. 5​ como un partido de ultraderecha,n. 6​ de derecha radical populistan. 7​ o de extrema derecha.n. 8​n. 2​ Sin embargo, algunos medios de tendencia conservadora prefieren referirse al partido como de derecha.n. 1​ El presidente del partido es Santiago Abascal, su vicepresidente y secretario general es Ignacio Garriga.82​

A nivel de la Unión Europea, Vox es miembro del Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), un grupo parlamentario europeo menos radical que el ultraderechista83​ Identidad y Democracia (ID), en el que Vox declinó la invitación a integrarse.84​

Entonces IU, Podemos o Sumar, son izquierda moderada. Y la CUP también.

Pues ayer en Vistalegre hubo una reunión que indica lo contrario. Estoy de acuerdo que el auge de estos individuos es una consecuencia, pero extrema derecha (o como la quieras llamar) haberla, hayla. Ya ha pasado otras veces, sigo recomendando el libro End Times de Peter Turchin.

Esas élites que están nerviosas porque no hay sitio para todos, o porque algunos dentro de ellas,  pueden perder sus puestos de privilegio.

¿Entonces damos por bueno que VOX or Milei son extrema derecha? Lo digo porque en los pocos vídeos y muchos tweets que he visto del evento no vi exhibición de ningún tipo de fascismo ni nada que me hiciera tener miedo si perteneciera a un colectivo tradicionalmente objetivo de grupos fascistas.

Utilizamos el término "extrema derecha" con una facilidad alarmante. A mí que he visto en primera persona lo que de verdad es la extrema derecha, decir que Abascal es fascista/nazi o como lo quieran llamar, me da la risa.

Si en España de verdad hubiera 3 millones de fascistas (número de votantes de VOX), hace tiempo que habría estallado una guerra civil con muchos muertos. Ni siquiera me hacen falta 3, con que hubiera 1 millón hace mucho que se habría liado un follón sin retorno.

Es que curiosamente es la izquierda la que decide quién es izquierda y quién derecha, y hemos llegado a un punto en que cualquier cosa a la derecha del PSOE es extremaderecha. ¿O no se acuerdan cuando a Rivera le llamaban Falangito?

La izquierda se ha refundado tantísimas veces que ya no defiende a los obreros, ahora defiende a las minorías, pero sólo a algunas y algunas son mejores que otras (por eso las masas se lanzan a la calle a defender a las mujeres -menuda minoría, el 50% de la población-, a no ser que el agresor sea inmigrante. Entonces no.)

Yo soy socialista convencido. Creo en un Estado con servicios públicos de calidad gratuitos o semigratuitos para todos, financiados con unos impuestos justos y proporcionales. No estoy en contra de la educación o la sanidad privada, siempre que no sean un sustituto de la pública.

Que wikipedia diga que VOX es extrema derecha a mí no me dice nada. ¿Se han leído el programa? Díganme en qué punto ven una política de extrema derecha. No vayan a lo que dicen otros, vayan a lo que ellos mismos proponen y díganme cuáles de sus puntos son de extrema derecha y por qué.

Los que son de extrema derecha de verdad no lo ocultan ni lo tratan de disimular, lo exhiben orgullosos, igual que los comunistas no pierden ocasión de restregarte por la cara la estrella o la hoz y el martillo.

A ver, que en las manifestaciones de Ferraz había banderas con pollo, sin pollo o directamente con un agujero, y también mucho putodefender a España y tal. Al final estos partidos salen por la inacción de los que deberían haber hecho las cosas de otra manera, pero como estos no mandan y son marionetas, pues, potato, poteito, tomato, tomeito. Me da lo mismo que lo llames extrema derecha o extrema estupidez. Son un síntoma, o como muy bien dices, una consecuencia. Y luego cada uno tenemos nuestras fobias y sesgos,y a mi lo de poner una terraplanista como ministra de ciencia me ha revuelto. De ahí a quemar libros o prohibirlos porque no son "libertarios" y hablan de cosas extrañas que "mi, no entender"...

A ver, los que hemos tenido (y tenemos) que aguantar a los fatxas del Arrano Beltza y sus Presoak ka(ga)lera, amnistia osoa, y los ongi etorris, nos partimos el culo con las paridas de que si los "fachas"de Vista Alegre o Milei y su motosierra.
Aquí (en este sitio concreto que todos ya sabéis) amigos, si te ibas de la lengua o si te emborrachabas y desvelabas tu verdadero pensamiento lo tenías (y tienes) chungo no, lo siguiente.

Ahora esos Fatxas son de izquierda de toalavida y progres pero progres patanegra porque me lo ha dicho el chulo de Tetuan...
Claro que sí guapis!

Vamos que esto es un no parar de reir....

Efectivamente, es lo que produce lo cómico y lo circense.

https://www.elespanol.com/opinion/20240519/milei-mezclar-libertad-carajo-portarse-persona-non-grata/856544348_13.html

[asustadísimos]

Estas son Las Élites, ¿no? ¡Qué malas!