RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Pagador de facturas ajenas]

Se prepara torpedo contra Letizia; ¿o deberiamos decir contra Felipe VI y la monarquia?
Sale un libro sobre la Leti escrito por su primo (y antiguo abogado) en el que cuenta cosas sobre su supuesto aborto antes de estar con Felipe, y su mania persecutoria, entre otras lindezas



David Rocasolano: "Letizia me dijo que me deshiciera de los papeles de su aborto"

Princesa Letizia Ortiz
David Rocasolano: "Letizia me dijo que me deshiciera de los papeles de su aborto"


La Princesa de Asturias ha sido traicionada de nuevo. Y esta vez es difícil que los comentarios que surjan tras la publicación de Adiós, Princesa, escrito por su primo y exabogado David Rocasolano, que sale a le venta el próximo lunes, no rompan con la paciencia que Letizia muestra con algunos miembros de su familia.

Vanitatis ha tenido acceso, en primicia, a un adelanto del contenido de este libro. 304 páginas que son una auténtica bomba que caerá en mitad de la continua tempestad que azota a la Monarquía española y que desvela, según documentos aportados por Rocasolano, que la Princesa de Asturias se sometió a un aborto en la Clínica Dator en Madrid cuando solamente era Letizia Ortiz.

David Rocasolano era más que su primo. Su estrecha amistad le unía de una manera muy especial a la Princesa, tanto es así que él fue quien se encargó de tramitar su divorcio. Años después, y antes de que se celebrara la boda real, Letizia confió en él, en presencia del Príncipe Felipe, para que se deshiciera de los papeles de su antiguo aborto -según los papeles originales que se reproducen en Adiós, princesa-.

“Si me había elegido a mí para limpiar el rastro era porque no tenían a nadie más”. Rocasolano asegura que uno de los motivos por el que él fue a quién se le encomendó la destrucción de esas huellas fue por el miedo del Príncipe a que se filtrara la información al Rey, sobre todo tras la oposición de sus padres a que Felipe se casara con una divorciada.

El primo díscolo también narra, en primera persona, los cambios de personalidad de su prima y su manía persecutoria. Asegura, además, que Letizia ha mentido y ha puesto a prueba a su familia en varias ocasiones para cerciorarse de que dentro de los Rocasolano había un topo que filtraba noticias a la prensa.

Hasta tal punto llegó su obsesión por descubrir al traidor que engañó a su familia en su primer embarazo del Príncipe informándoles de que esperaba un niño y que iba a llamarse Pelayo, información que, poco tiempo después y confirmando sus sospechas, apareció en la prensa del corazón. “Después de esto pensé que alguien debía recomendarle a Letizia unas sesiones de camilla de un psicólogo. Por mucho que el topo, en verdad, existiera, ¿qué sentido tenía ocultar el sexo del hijo?”, dice Rocasolano.

Asimismo, deja al descubierto cómo la boda de los príncipes el 22 de mayo de 2004 ha engullido a todo el entorno de los Ortiz y de los Rocasolano bajo la creciente y dura presión que la Princesa de Asturias ejerció antes del anuncio de su compromiso de noviembre de 2003 y que instaló a todos “en la cultura del miedo”. “El virus del secretismo y la hipocresía se había ido extendiendo por toda la familia ya incluso antes de la boda. (…) Letizia me llamaba constantemente para prevenir cualquier desmadre del clan”, escribe David Rocasolano.

Como no podía ser de otra forma, Alonso Guerrero, su exmarido, tiene cierto protagonismo en algunas de sus páginas. “Él había sido siempre más profesor que novio, pareja o marido. Alonso era para ella un Pygmalión, y Letizia escuchaba e interiorizaba los argumentos de su exmarido hasta hacerlos suyos”.

Su relación con David Tejera, compañero de la princesa en su andadura profesional en CNN, era completamente diferente. Ambos eran dos profesionales tan ambiciosos que estaba muy poco dispuestos a renunciar a su independencia por el otro. “Era patente el mutuo empeño por distanciarse sentimentalmente. Por no hacer planes. Por no ser pareja”.


http://www.vanitatis.com/casas-reales/2013/04/05/david-rocasolano-letizia-me-dijo-que-me-deshiciera-de-los-papeles-de-su-aborto-23729/

[Pagador de facturas ajenas]

Segun el ministerio de Fomento el ladrillo esta muerto: En Enero solo se terminaron 5K viviendas en Ejpaña. Para revivir el gato muerto tendran que usar una descarga electrica brutal; y tengo la intuicion de que Chipre les habra dado la inspiracion sobre como hacerlo...


DATOS DE FOMENTO
El 'ladrillo' está muerto: en enero sólo se terminaron 5.000 viviendas en toda España
TAGS  >

Viviendas terminadas
El 'ladrillo' está muerto: en enero sólo se terminaron 5.000 viviendas en toda España
Elena Sanz 05/04/2013   (12:41)
 

Son cifras desoladoras, pero que reflejan a la perfección la parálisis del sector inmobiliario español. Durante el mes de enero, apenas se terminaron 5.000 viviendas en toda España. Es la cifra mensual más baja registrada desde el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, según datos del Ministerio de Fomento. Hace cinco años, cuando estaba a punto de estallar, la media mensual se situaba en torno a las 50.000, diez veces más.

Los datos son mucho más terroríficos si se analizan al detalle. En algunas ciudades como Zamora o Soria, la cifra de viviendas terminadas ni siquiera alcanza la decena, mientras que en otras como Madrid apenas se concedieron 80 certificados de fin de obra frente a los más de 1.000 del boom. En Barcelona escasamente se superan los 50.

Nunca se habían construido tan pocas viviendas como ahora. En 2012 se habrán iniciado en España menos de 50.000 -estimaciones de Sociedad de Tasación a partir de datos de Fomento-. Casi un 95% menos que en plena histeria constructora. En 2006 se iniciaron en España casi 800.000 viviendas. De hecho, ni sumando las cifras de los tres últimos años –unas 615.000 entre 2008 y 2012- se alcanzarían las cifras pre-crisis. 

De hecho, la actividad promotora y constructora desarrollada por sociedades mercantiles ha pasado de representar más del 80% de la actividad al 60%. En efecto, la autopromoción ya supone casi el 50% de las viviendas acabadas.

El antiguo motor de la economía española, el sector de la construcción, ha ido agotado en los últimos tres años la gasolina de la reserva. Las promotoras y constructoras han pasado de finalizar casi 550.000 viviendas en 2007 a menos de 75.000 en 2012. Su actividad se ha reducido en más de un 80% en los últimos cinco años. No en vano, el pinchazo inmobiliario, la crisis económica y la falta de financiación para acometer nuevos proyectos se han llevado por delante a miles empresas vinculadas con el ladrillo. Entre 2009 y el primer trimestre de 2013, 6.421 constructoras y más de 4.000 inmobiliarias se han visto obligadas a presentar concurso de acreedores, según los últimos datos de la consultora PwC.

La crisis también ha sacudido con fuerza a la autopromoción y a las cooperativas de viviendas. Así, por ejemplo, se ha pasado de casi 80.000 viviendas terminadas en régimen de autopromoción o de comunidades de propietarios en 2006 a menos de 32.000 en 2012. O de 13.500 en régimen de cooperativas a menos de 8.900. También se ha resentido la actividad promovida desde las Administraciones Públicas: de más de 7.000 viviendas terminadas en 2004 a menos de 2.500. De hecho, en enero de 2013 solamente se terminó una veintena de viviendas promovidas por entes públicos.

El 'ladrillo' español ha entrado en un círculo vicioso del que le va a costar salir varios años. Sin financiación, apenas se compran y se venden viviendas. De hecho, han proliferado las compras en efectivo -entre el 30% y el 50% de las operaciones que se cierran-. Sin financiación tampoco se construye. Una combinación explosiva que está provocando caídas en picado de todos los indicadores. La construcción de viviendas es sólo uno de ellos.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/05/el-ladrillo-esta-muerto-en-enero-solo-se-terminaron-5000-viviendas-en-toda-espana-118158/

[Taliván Hortográfico]

Hasta tal punto llegó su obsesión por descubrir al traidor que engañó a su familia en su primer embarazo del Príncipe informándoles de que esperaba un niño y que iba a llamarse Pelayo, información que, poco tiempo después y confirmando sus sospechas, apareció en la prensa del corazón. “Después de esto pensé que alguien debía recomendarle a Letizia unas sesiones de camilla de un psicólogo. Por mucho que el topo, en verdad, existiera, ¿qué sentido tenía ocultar el sexo del hijo?”, dice Rocasolano.

No simpatizo con Letizia, pero su paranoia no tiene nada de locura si muchos de los que le rodeaban eran como su primo, que de persona de confianza ha pasado a ser un mierda y un traidor.

Yo no traiciono a la gente que confía en mí. Yo no traiciono a los míos.

[Republik]

Se prepara torpedo contra Letizia; ¿o deberiamos decir contra Felipe VI y la monarquia?
Sale un libro sobre la Leti escrito por su primo (y antiguo abogado) en el que cuenta cosas sobre su supuesto aborto antes de estar con Felipe, y su mania persecutoria, entre otras lindezas



David Rocasolano: "Letizia me dijo que me deshiciera de los papeles de su aborto"

Princesa Letizia Ortiz
David Rocasolano: "Letizia me dijo que me deshiciera de los papeles de su aborto"


La Princesa de Asturias ha sido traicionada de nuevo. Y esta vez es difícil que los comentarios que surjan tras la publicación de Adiós, Princesa, escrito por su primo y exabogado David Rocasolano, que sale a le venta el próximo lunes, no rompan con la paciencia que Letizia muestra con algunos miembros de su familia.

Vanitatis ha tenido acceso, en primicia, a un adelanto del contenido de este libro. 304 páginas que son una auténtica bomba que caerá en mitad de la continua tempestad que azota a la Monarquía española y que desvela, según documentos aportados por Rocasolano, que la Princesa de Asturias se sometió a un aborto en la Clínica Dator en Madrid cuando solamente era Letizia Ortiz.

David Rocasolano era más que su primo. Su estrecha amistad le unía de una manera muy especial a la Princesa, tanto es así que él fue quien se encargó de tramitar su divorcio. Años después, y antes de que se celebrara la boda real, Letizia confió en él, en presencia del Príncipe Felipe, para que se deshiciera de los papeles de su antiguo aborto -según los papeles originales que se reproducen en Adiós, princesa-.

“Si me había elegido a mí para limpiar el rastro era porque no tenían a nadie más”. Rocasolano asegura que uno de los motivos por el que él fue a quién se le encomendó la destrucción de esas huellas fue por el miedo del Príncipe a que se filtrara la información al Rey, sobre todo tras la oposición de sus padres a que Felipe se casara con una divorciada.

El primo díscolo también narra, en primera persona, los cambios de personalidad de su prima y su manía persecutoria. Asegura, además, que Letizia ha mentido y ha puesto a prueba a su familia en varias ocasiones para cerciorarse de que dentro de los Rocasolano había un topo que filtraba noticias a la prensa.

Hasta tal punto llegó su obsesión por descubrir al traidor que engañó a su familia en su primer embarazo del Príncipe informándoles de que esperaba un niño y que iba a llamarse Pelayo, información que, poco tiempo después y confirmando sus sospechas, apareció en la prensa del corazón. “Después de esto pensé que alguien debía recomendarle a Letizia unas sesiones de camilla de un psicólogo. Por mucho que el topo, en verdad, existiera, ¿qué sentido tenía ocultar el sexo del hijo?”, dice Rocasolano.

Asimismo, deja al descubierto cómo la boda de los príncipes el 22 de mayo de 2004 ha engullido a todo el entorno de los Ortiz y de los Rocasolano bajo la creciente y dura presión que la Princesa de Asturias ejerció antes del anuncio de su compromiso de noviembre de 2003 y que instaló a todos “en la cultura del miedo”. “El virus del secretismo y la hipocresía se había ido extendiendo por toda la familia ya incluso antes de la boda. (…) Letizia me llamaba constantemente para prevenir cualquier desmadre del clan”, escribe David Rocasolano.

Como no podía ser de otra forma, Alonso Guerrero, su exmarido, tiene cierto protagonismo en algunas de sus páginas. “Él había sido siempre más profesor que novio, pareja o marido. Alonso era para ella un Pygmalión, y Letizia escuchaba e interiorizaba los argumentos de su exmarido hasta hacerlos suyos”.

Su relación con David Tejera, compañero de la princesa en su andadura profesional en CNN, era completamente diferente. Ambos eran dos profesionales tan ambiciosos que estaba muy poco dispuestos a renunciar a su independencia por el otro. “Era patente el mutuo empeño por distanciarse sentimentalmente. Por no hacer planes. Por no ser pareja”.


http://www.vanitatis.com/casas-reales/2013/04/05/david-rocasolano-letizia-me-dijo-que-me-deshiciera-de-los-papeles-de-su-aborto-23729/

Es posible que haya varias operaciones superpuestas, incluyendo una "conspiración republicana" de corte "trevijanista" (los famosos de Marvão), o simplemente que la descomposición del régimen sea mayor de lo que imaginamos.

En todo caso hay material sobrado para derribar a todo miembro de la casta por encima del nivel de concejal, lo que dice mucho sobre el lamentable sistema de  cooptación empleado para el acceso al tinglado castuzo incluso en sus niveles bajos. Esto revela lo lucrativo que resulta en general auparse al chiringuito, cuando pienso que he tenido familiares políticos en la anterior restauración, la II República y el franquismo que no hicieron dinero con el cargo, me deprimo aún más, esto ha degenerado mucho y muy rápidamente, y el factor crédito fácil es la piedra angular.

Tampoco perdamos de vista que la restricción crediticia y la contracción del sector público nos darán muchas alegrías en forma de personajes y personajillos que, sintiéndose agraviados por no pillar su parte, largarán lo que puedan, no pocas veces con buen soporte documental. No hay CNI ni fondos reservados que puedan deshacerse, en el siglo XXI, de todas las copias de un vídepo guarro, de la documentación de un aborto, etc.

[Republik]

Hasta tal punto llegó su obsesión por descubrir al traidor que engañó a su familia en su primer embarazo del Príncipe informándoles de que esperaba un niño y que iba a llamarse Pelayo, información que, poco tiempo después y confirmando sus sospechas, apareció en la prensa del corazón. “Después de esto pensé que alguien debía recomendarle a Letizia unas sesiones de camilla de un psicólogo. Por mucho que el topo, en verdad, existiera, ¿qué sentido tenía ocultar el sexo del hijo?”, dice Rocasolano.

No simpatizo con Letizia, pero su paranoia no tiene nada de locura si muchos de los que le rodeaban eran como su primo, que de persona de confianza ha pasado a ser un mierda y un traidor.

Yo no traiciono a la gente que confía en mí. Yo no traiciono a los míos.

Es que en España vien siendo costumbre, sobre todo desde que "somos ricos", que todo el que asciende tire del clan mediante colocaciones, contratas, enchufes, etc. A este señor parece que no le ha tocado ni la pedrea del súbito ascenso de su prima y recurre a la vía más burda.

[Republik]

Por azar ha llegado a mi conocimiento (todavía no a mis manos) un libro de un profesor americano, Ashlin, en el que pone el comienzo de la gran divergencia hispano francesa en 1870.
Mientras que nosotros en 1870 restauramos la monarquía orleanista ante el fracaso clamoroso de la Federal, Francia sigue adelante con la III República e inicia la construcción nacional en serio.
Llega 1898 y al problema inicial se añade la humillación de Cuba y Filipinas. Nace en España algo inédito en Francia. Los nacionalismos, justo donde ha triunfado la Revolución Industrial, Cataluña y Pais Vasco.
El fracaso del orleanismo (1931) no es en realidad un fracaso sino el agotamiento de un modelo anacrónico. En 1931 la soberanía no podía estar en las Cortes y el Rey.
Azaña tiene un plan para España. Su modelo es Francia, una e indivisible. Pero con una excepción territorial. Cataluña.
A lo largo de la Restauración todos los problemas de España o casi todos han venido de ese territorio. España será una e indivisible pero tendrá descentralización en Cat.
Se acaba el paréntesis franquista y llega la hora de poner en marcha la nueva España. Por las razones que sea en lugar de retomar el modelo azañista y hacer con Cat una excepción, lo que se hace es extender el modelo a toda España. El resultado, en un pais sin tradición democrática, es crear 17 Cortes de Monipodio. Peor. Al haber competencias delirantes (autoridad central de adopción, defensor del menor, del pueblo, del paciente, televisiones, incluso leyes de la función pública, legislación...) plus recalificación inmobiliaria y Cajas nos encontramos frente a un modelo distópico que ha arrasado España.
Remedio. En la imposibilidad de volver atrás y cargarnos al 70% de la clase política, solución Margallo. Todo el poder a las autonomías. A mi juicio o esto lo remedia Europa con un serio paquete de europeización, o nos vamos al tacho. Directamente y a no tardar mucho.
El entorno internacional alucinado no ayuda. Lo que están haciendo EEUU y Japon es de pasmo pasmoso. No hay referencias. Ni siquiera Alemania es un modelo.

Y llegamos a 1,936 y en ambos extremos del Pirineo elegimos frentes populares, pero en Francia una burguesía más evolucionada gracias a la divergencia histórica de la III República es capaz de transar y, teniendo cintura, se logra que ni a uno ni a otro lado se desmadren las posiciones hacia los extremos, los españoles éramos de otra manera y armamos la que armamos.

[pollo]

850.000 jóvenes españoles han dejado de buscar trabajo desde el inicio de la crisis   

EFE                                 4/04/2013

http://www.eleconomista.es/empleo/noticias/4721360/04/13/850000-jovenes-han-dejado-de-buscar-trabajo-desde-el-inicio-de-la-crisis.html

__________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Brutal. El titular tiene más enjundia de lo que parece.

No existen universos sin reglas y menos en zonas de tradición estables. Ese millón de jóvenes malvivirá el resto de su vida pero lo que es peor, serán incapaces si algún día pudiesen engancharse al tren laboral, quedarán en cualquier caso enganchados al sistema en descomposición con un plus marginal y con todo lo que ello conllevará.
Incoherencia e incongruencia social, con ideología muerta, sin acción, es decir sin ideología alguna. Más o menos como el credo político de los nuevos tiempos en los que nadie habla de futuro o acción.

Crónica de una muerte anunciada. Muerte de la democracia.

Esto no es un país, es una casa de putas y la UE me temo que la Celestina.

Pues yo lo veo como algo mucho más simple y lógico. La gente que busca trabajo desesperada estará desesperada, desempleada, agotada y jodida. Los que directamente renuncian a participar en el tongo (porque esta situación no es "por la crisis", sino que es estructural) eliminarán al menos la parte de agotamiento, porque el resto de cosas no cambian. A pesar de que los amantes del esclavismo intenten vender que el que no tiene trabajo es porque no lo busca.
Los números son muy cabrones, y si hay 200, no hay para 30.000. Excepto que seas Jesucristo.

Y edito para añadir, aunque sea offtopic, que lo de los panes y los peces no deja de ser una exageración y mistificación de algo que probablemente haya sido más acorde con la realidad: cada uno traía su comida y era poca, pero cuando la pusieron en común, sobraba por todas partes (como suele ser). Todo lo contrario de lo que pretenden, que es que todos se maten a ver quién gana.
Desde luego nuestra civilización es avanzadísima y progresa que es una barbaridad. Nuestra máxima forma de organización es el todos contra todos. Y hay gente que va de racional y educada, que lo justifica.

[Xoshe]

Yo no tengo nada contra Letizia. Ahora bien
1.- Letizia es una progre de manual que se casa por lo civil.
2.- Se divorcia por lo civil.
3.- Vive en un barrio de IU.
Y se encuentra al Príncipe Azul y va y lo primero que hace es visitar con él al Cristo de Medinaceli y luego se casa por la Iglesia.
¿¿¿¿¿¿¿?
No puede funcionar. Estamos preparando otro petardazo a veinte años.

[Avi Siset]

Voy a explicar un hecho más en el desmantelamiento sistemático de los servicios públicos.
En la ZONA CERO, la Generalitat, por medio de la Conselleria de Educación, se acaba de quitar de un plumazo centenares de plazas de maestros de Pedagogía Terapéutica en los centros públicos de primaria.
Me explico. Los maestros de PT trabajan atendiendo a los alumnos con necesidades educativas especiales en los centros.
Estos alumnos tienen dificultades para el aprendizaje debido a diversas causas: discapacidades psíquicas o físicas, desventajas culturales, etc.
La Conselleria acaba de publicar el mapa escolar en la que en los centros con dos líneas (dos clases de primero, dos de segundo, etc.) se elimina uno de los dos maestros de PT que había hasta ahora.
Las consecuencias van a ser que sólo se va a poder atender a los casos más graves, con lo que muchos alumnos que, gracias a este servicio, conseguían mejorar sus aprendizajes, a partir del curso que viene van a ser dejados a su suerte.
Lo jodido de esto es que los padres de aquellos alumnos que van a ser perjudicados, en la mayoría de casos ni se van a enterar cuando esto ocurra. Muchos de estos alumnos tienen necesidades educativas especiales en parte debido a la despreocupación de la familia por sus aprendizajes.
Así vamos reduciendo el déficit público, perjudicando nuevamente a los más débiles.

[Taliván Hortográfico]

Y llegamos a 1,936 y en ambos extremos del Pirineo elegimos frentes populares, pero en Francia una burguesía más evolucionada gracias a la divergencia histórica de la III República es capaz de transar y, teniendo cintura, se logra que ni a uno ni a otro lado se desmadren las posiciones hacia los extremos, los españoles éramos de otra manera y armamos la que armamos.

Lo de Francia a finales de los años 1930 llevaba muy mal cariz, sólo que para ellos el equivalente a guerra civil se plasmó en la ocupación alemana de 1940-1945.

Que salieran de ahí se debió exclusivamente a la ayuda exterior y a la suerte. Que supieran administrar de forma sensata el terrible trauma nacional que aquello supuso (¡Un jefe de estado y héroe nacional condenado a muerte por traición! ¡Un primer ministro que también!) y salir de aquello, y de la descolonización, como un país aún importante y relativamente unido es un asunto que siempre me ha apasionado, pero del que no tengo suficientes datos para formarme una opinión.

[wanderer]

Estás anticuao...Según la "Ortografía básica de la lengua" que a su vez es un resumen de la "Ortografía" de 2010, la palabra "solo", ya sea adverbio o adjetivo, lleva tilde según las normas generales (como es llana y acaba en vocal nunca lleva tilde).
También pasó con los pronombres demostrativos.

Como hay gente que se resiste a semejante cosa, la academia ha dictaminado que ponérselo no es incorrecto, pero que el uso recomendado es sin tilde en todas las ocasiones.

Perdón por el off-topic, pero somos de las que se resisten a semejante cosa.

Que "solo" sea una palabra llana terminada en vocal implica que no debe llevar tilde nunca. Bien.

Sin embargo, lleva(ba) tilde para distinguir su uso como adverbio, para ayudar a la desambiguación: http://es.wikipedia.org/wiki/Desambiguaci%C3%B3n_ling%C3%BC%C3%ADstica

Por ejemplo, si a un hombre le preguntan qué tipos de café toma, podría responder "sólo solo", que con la nueva reglita de la RAE quedaría bastante más confuso (y hay muchos ejemplos más).

Eliminar la tilde supone añadir ambigüedad sólo  por el deseo de cumplir la regla básica de la tilde por encima de cualquier otra consideración, lo que lingüísticamente es bastante absurdo. Y en el mundo del tratamiento electrónico de la información y de la lengua, mucho más todavía.

De la RAE postmoderna de "cederrón" y "bluyín" pueden esperar ustedes cualquier cosa...

No puedo resistirme a traer unas greguerías:

• ¿Qué cómo como? Como como como.
• ¿Usted no nada nada? No, yo no traje traje.

Perdón y sigan...

[johnnyburbuja]

Y llegamos a 1,936 y en ambos extremos del Pirineo elegimos frentes populares, pero en Francia una burguesía más evolucionada gracias a la divergencia histórica de la III República es capaz de transar y, teniendo cintura, se logra que ni a uno ni a otro lado se desmadren las posiciones hacia los extremos, los españoles éramos de otra manera y armamos la que armamos.

Lo de Francia a finales de los años 1930 llevaba muy mal cariz, sólo que para ellos el equivalente a guerra civil se plasmó en la ocupación alemana de 1940-1945.

Que salieran de ahí se debió exclusivamente a la ayuda exterior y a la suerte. Que supieran administrar de forma sensata el terrible trauma nacional que aquello supuso (¡Un jefe de estado y héroe nacional condenado a muerte por traición! ¡Un primer ministro que también!) y salir de aquello, y de la descolonización, como un país aún importante y relativamente unido es un asunto que siempre me ha apasionado, pero del que no tengo suficientes datos para formarme una opinión.

Cierto, en mi opinión Francia toma un rumbo diferente a España con la V República, no tanto con la III. La III y la IV fueron un desgobierno y la llegada de la V una gran suerte, porque los acontecimientos pudieron tomar un rumbo muy distinto. También hay que reconocer que supieron jugar sus cartas y la personalidad de De Gaulle fue clave.

El libro que ha citado Xoshe no habla de Euskadi ni Navarra, que tienen mucho más peso en el terruñismo que Cataluña. Raro, raro. Por lo demás, pone muy bien de manifiesto el problema territorial de España que tanto nos ha lastrado y nos sigue lastrando. La nación es un "sentimiento", que decía Ortega (qué nefasto su legado!) y el "café para todos" de la transición hicieron el resto.

Saludos.

[Oslodije2]

Por cierto, dos noticias de hoy. Ambos viejunos dando a entender que los jóvenes se tienen que marchar del país porque esto está arrasado.

http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/4723670/04/13/Garrigues-Vuestro-futuro-no-es-Espana-ni-la-ciudad-en-la-que-nacisteis.html

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4724579/04/13/Toxo-advierte-de-que-la-crisis-del-empleo-durara-un-prolongado-periodo-de-tiempo.html

La gerontocracia quiere quitarse el problema de cualquier forma, y mejor de una que todavía les pueda proporciar beneficios (por las remesas de los exiliados).

Y de los 8 millones de extranjeros que nos iban a pagar las pensiones ni una palabra, porque todos los españoles tienen que ser Project Manager Business PowerPoint Expert Master Senior con un sueldo de 6 cifras, nada de trabajar en una tienda de su barrio porque eso es de panchitos y está bien que sea imposible trabajar en eso porque ellos lo hacen por 200 € al mes. Eso sí, en Londres no se aplica, un español trabajando de dependiente de una panadería en Madrid es un temerario por no haberse formado formadamente con formación formada, pero un español trabajando de friegaplatos en Londres es un ciudadano del mundo cosmopolita y moderno.

Cada vez doy más por seguro que este país ha sido y es un experimento para importar todo lo malo de Estados Unidos en Europa, pero sin nada de lo bueno, ver si un país europeo puede funcionar con todos sus jóvenes exiliados y con la población siendo solo mayores de 50 años y extranjeros de fuera de la UE.

[rain dog]

Y llegamos a 1,936 y en ambos extremos del Pirineo elegimos frentes populares, pero en Francia una burguesía más evolucionada gracias a la divergencia histórica de la III República es capaz de transar y, teniendo cintura, se logra que ni a uno ni a otro lado se desmadren las posiciones hacia los extremos, los españoles éramos de otra manera y armamos la que armamos.

Lo de Francia a finales de los años 1930 llevaba muy mal cariz, sólo que para ellos el equivalente a guerra civil se plasmó en la ocupación alemana de 1940-1945.

Que salieran de ahí se debió exclusivamente a la ayuda exterior y a la suerte. Que supieran administrar de forma sensata el terrible trauma nacional que aquello supuso (¡Un jefe de estado y héroe nacional condenado a muerte por traición! ¡Un primer ministro que también!) y salir de aquello, y de la descolonización, como un país aún importante y relativamente unido es un asunto que siempre me ha apasionado, pero del que no tengo suficientes datos para formarme una opinión.

Pues hombre, la razón principal es la calidad de los pueblos. Frente a la adversidad y los retos, triunfan -en mayor o menor medida- los pueblos con mayoría de virtudes, y fracasan aquellos con mayoría de defectos.

Cualquiera que haya vivido en Francia unos años, o la haya visitado con frecuencia, sabe que en civismo y cultura, la sociedad francesa da sopas con onda a la española. Indeseables, analfabetos y miserables hay en todas partes. Lo que marca la diferencia es "de cada 100, cuántos".

Al final, las élites no son sino un reflejo de los pueblos que pastorean. No puede existir un México con élites Danesas.

[sincriterio]

Es posible que haya varias operaciones superpuestas, incluyendo una "conspiración republicana" de corte "trevijanista" (los famosos de Marvão), o simplemente que la descomposición del régimen sea mayor de lo que imaginamos.

En todo caso hay material sobrado para derribar a todo miembro de la casta por encima del nivel de concejal, lo que dice mucho sobre el lamentable sistema de  cooptación empleado para el acceso al tinglado castuzo incluso en sus niveles bajos. Esto revela lo lucrativo que resulta en general auparse al chiringuito, cuando pienso que he tenido familiares políticos en la anterior restauración, la II República y el franquismo que no hicieron dinero con el cargo, me deprimo aún más, esto ha degenerado mucho y muy rápidamente, y el factor crédito fácil es la piedra angular.

Tampoco perdamos de vista que la restricción crediticia y la contracción del sector público nos darán muchas alegrías en forma de personajes y personajillos que, sintiéndose agraviados por no pillar su parte, largarán lo que puedan, no pocas veces con buen soporte documental. No hay CNI ni fondos reservados que puedan deshacerse, en el siglo XXI, de todas las copias de un vídepo guarro, de la documentación de un aborto, etc.

Hoy hablaba en casa de lo mismo que escribes. Estoy convencida de que los resentidos van a aflorar documentación de todo tipo, sólo esperan el momento adecuado.