PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Game Over]

Teresa Forcades, la monja que quiere llevar Cataluña a la secesión
Virginia Ródenas.- 14/04/2013

(14/04/2013 21:01) BIOS, PSIQUÉ Y ZOÉ.-

Cuerpo, alma y espíritu [y no cuerpo, mente y alma; mente, cerebro en funcionamiento, y alma, ánima, animación del cuerpo, significan lo mismo].

He econtrado esto [min. 9:50]:

http://www.youtube.com/watch?v=U6jY-uIZbOs

En general, este vídeo sintetiza muy bien la filosofía de Teresa Forcades. Por cierto, dice "prespectiva" en vez de perspectiva.

A mí me parece gravísimo que el provincianismo mal llevado, amparado por una Constitución errónea, que conjuga lo social con el reconocimiento de hipotéticas Kulturnationen ["nacionalidades y regiones"], se parapete en personajes bienintencionados como esta monja triste.

Me repugna que los religiosos modernos se presten a operaciones políticas fascistoides [nacionalismo étnico-cultural-territorial], ya sea predicado de la Großdeutschland, España, Euskadi, Cataluña o cualquier supuesto Volksgeist que se crea superior. Incluso podría darme más asco del que me da que el PSOE nos haya montado la cerdada del capitalismo popular en los 1980s.

[NosTrasladamus]

"But then again; who does?..."

Joder, R.G.C.I.M. te doy las gracias por esa peazo foto de Blade Runner. Papelazo de Edward James Olmos, que para mí siempre será "El Teniente Castillo"

[Pagador de facturas ajenas]

La falacia de Bruselas nos obliga, al descubierto


PODÍA MANTENER LA INHABILITACIÓN AUTOMÁTICA PARA ALFREDO SÁENZ
El Gobierno promovió el 'decreto Sáenz' sin que Bruselas le obligara
TAGS  >

Bruselas
El Gobierno promovió el 'decreto Sáenz' sin que Bruselas le obligara
Alfredo Saénz, consejero delegado de Banco Santander (EFE)
Eduardo Segovia 15/04/2013   (06:00)
 


El Gobierno aprobó el viernes el real decreto que relaja los requisitos de honorabilidad para ocupar un cargo en banca y que abre la puerta para que Alfredo Sáenz no sea inhabilitado como consejero delegado del Santander, escudándose en que se limita a trasponer unas directrices europeas que establecen los nuevos requisitos. Sin embargo, la norma impulsada por la EBA (Autoridad Bancaria Europea) sólo establece unas exigencias mínimas que deben adoptar todos los países y no obliga a que aquellos que tienen unos estándares más elevados, como era el caso de España, los rebajen.

El nuevo decreto elimina la inhabilitación automática que existía hasta ahora para aquellos consejeros y directivos con antedecentes penales -como es el caso de Sáenz, después de que el Supremo haya anulado la parte del indulto en que se borraban esos antecedentes- y deja la decisión en manos del gobernador de acuerdo con una serie de criterios atenuantes que debe tener en cuenta a la hora de evaluar la honorabilidad en los casos de los condenados y que benefician al número dos de Emilio Botín. Es decir, ahora cabe la posibilidad de que un banquero condenado siga ejerciendo su cargo, opción que antes no existía.

Ahora bien, la EBA no dice en ninguna parte que haya que rebajar los estándares que ya existían en un país para adoptar la normativa comunitaria. Esta autoridad habla de "requisitos mínimos" para establecer la idoneidad de esas personas. Es decir, lo que pretende es fijar un mínimo común denominador para todos los países europeos, y de hecho en dichas directrices se dice que "un miembro del órgano de administración deberá ser considerado honorable si no existe prueba que sugiera lo contrario ni razón para tener dudas razonables sobre su honorabilidad. Toda la información relevante para la valoración deberá ser tenida en cuenta, sin perjuicio de las limitaciones impuestas por la ley nacional y con independencia del Estado en que ocurrieron los hechos relevantes". Esto es bastante habitual en el derecho comunitario, y es extremadamente raro que un país rebaje sus estándares cuando son más elevados que los que dicta Bruselas.
 
[Click para ver más grande]
En un escrito dirigido al Gobierno durante el trámite de audiencia pública del decreto, el despacho de abogados barcelonés Jausas manifestaba que "las Directrices EBA son respetuosas con la voluntad del legislador nacional que quiera fijar un estándar de honorabilidad más alto que el fijado por la EBA y que la finalidad de estas Directrices es asegurar la presencia de consejeros con una honorabilidad intachable, hasta el punto que la mera existencia de “dudas razonables” sobre su falta de honorabilidad puede ser motivo para invalidarle para el cargo. Con mayor motivo, la existencia de sentencia condenatoria (sobre todo si es firme) debe ser una causa necesaria para determinar la falta de honorabilidad de un consejero".

En otros países no se ha usado esta normativa comunitaria para reducir sus estándares. En Alemania se acaba de endurecer notablemente la legislación en esta materia, hasta el punto de que se puede enviar a la cárcel a los banqueros que incurran en conductas irresponsables. Asimismo, el Reino Unido tiene una de las normas más estrictas de Europa sobre honorabilidad; de hecho, las autoridades británicas impidieron que el propio Sáenz fuera consejero de la filial del Santander en ese país.

Un portavoz de Economía asegura que "no se puede prejuzgar que el decreto aprobado el viernes vaya a beneficiar o no a Sáenz. Lo que benefició al banquero fue el añadido al indulto que hizo el anterior Gobierno", en el que pretendía borrar sus antecedentes para mantener su honorabilidad y que el Supremo anuló.

La CNMV, más dura que el Banco de España

Además, con la rebaja de requisitos que impone el nuevo decreto, se da la paradoja de que una persona con antecedentes penales no podría formar parte del consejo de entidades de escaso impacto en el mercado como las eafis o sicavs, pero sí de una entidad de crédito, incluyendo un banco con riesgo sistémico como el Santander, ya que la Ley del Mercado de Valores mantiene la redacción del anterior Decreto bancario (1245/1995), que establece la inhabilitación automática para quienes tengan antecedentes.

[Click para ver más grande]
Entre los nuevos criterios para evaluar la honorabilidad, favorecen a Sáenz aquellos que establecen que "los hechos que motivaron la condena o sanción se realizaron en provecho propio" [no es el caso], "la reiteración de condenas o sanciones por delitos, faltas o infracciones" [tampoco es aplicable] y "la conducta posterior desde la comisión del delito o infracción" [que es irreprochable en el caso de Sáenz según la opinión generalizada en el sector]. Curiosamente, el texto definitivo elimina la referencia al tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, que aparecía en el borrador, y lo sustituye por "la prescripción de los hechos ilícitos de naturaleza penal o administrativa o la posible extinción de la responsabilidad penal".

Otros elementos que tendrá que evaluar el gobernador del BdE, Luis Linde, son "si la condena o sanción es o no firme; la gravedad de la condena o sanción impuesta; y la tipificación de los hechos que motivaron la condena o sanción, especialmente si se tratase de delitos contra el patrimonio, blanqueo de capitales, contra el orden socioeconómico y contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, o supusiesen infracción de las normas reguladoras del ejercicio de la actividad bancaria". Para la consideración de delitos dolosos, "el Banco de España podrá recabar la opinión de una comisión de expertos creada al efecto", informa el Ministerio de Economía en un comunicado.

¿Se salvará Sáenz?

Esta es la gran cuestión que subyace detrás de la aprobación del decreto. Algunas fuentes aseguran que el Banco de España dejará caer al número dos del mayor banco español si el Supremo se ratifica en el mantenimiento de sus antecedentes (la defensa de Sáenz ha planteado un "incidente de nulidad" que le obliga a pronunciarse). El argumento es la mala imagen que supondría para España mantener en el cargo a un consejero delegado con antecedentes penales. Otras, en cambio, sostienen que Sáenz es considerado uno de los mejores banqueros del mundo (acaba de ser elegido mejor CEO de la banca europea, según Institutional Investor, por cuarta vez en los últimos seis años) y que lo que daría mala imagen es prescindir de un activo así, siempre que cumpla la ley -cosa que ocurre con el nuevo decreto si Linde lo considera así-.
 
[Click para ver más grande]
Finalmente, hay quien aboga por una tercera vía: una acuerdo por el que el Banco de España no lo inhabilitará ahora a cambio de que el banco lo jubile en el plazo de un año, con lo que tendría tiempo para seleccionar a un sustituto y prepararlo para el cargo. En el sector, casi todo el mundo considera que "algo se inventarán para que se salve", porque casi nadie se cree que lo vayan a inhabilitar.

Como es sabido, el Tribunal Supremo condenó a Sáenz en febrero de 2011 a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994 cuando estaba al frente de Banesto. En diciembre, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió indultarle en su último Consejo de Ministros. Pero un accionista del Santander presentó un recurso contra esta decisión y el Alto Tribunal dictó una sentencia el pasado 12 de febrero en la que mantenía sus antecedentes penales, alegando que no puede ser objeto de indulto la aplicación de la normativa bancaria que prohíbe ejercer de responsable de un banco a alguien con antecedentes penales por delito doloso.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/el-gobierno-promovio-el-decreto-saenz-sin-que-bruselas-le-obligara-118860/

[Pagador de facturas ajenas]

Esto me recuerda en cierto modo al dia de la marmota...el BBVA pondra promociones eneteras sobre plano a la venta para inversoreh. Recordemos que el BBVA no ha entrado en el BM666


GIRO ESTRATÉGICO PARA DESHACERSE DEL RIESGO LADRILLO
BBVA inunda el mercado inmobiliario con promociones sobre plano para grandes inversores
TAGS  >


BBVA vuelve a reaparecer en el mercado inmobiliario con la puesta en venta de un conjunto de catorce promociones inmobiliarias sin terminar. La entidad ha contratado a BNP Paribas y Rothschild para buscar un comprador para estos activos, por los que pide 450 millones de euros. Un giro estratégico en su camino para deshacerse del riesgo del ladrillo que se produce después del mal sabor de boca dejado con su Operación Camelia.

Fuentes financieras han confirmado que BBVA ha salido al mercado para quitarse de su balance un total de catorce construcciones de viviendas repartidas por toda España y que tuvo que quedarse en prenda por el impago de sus clientes. Una de ellas está situada en Pozuelo de Alarcón, a las afueras de Madrid, cuyo promotor, Lualca, pedía cuando las puso a la venta unos 800.000 euros por tres habitaciones.

La obra, tras paralizarse durante varios años por los graves problemas financieros de la inmobiliaria, ha vuelto a ser reactivada. Pero BBVA ha quitado el cartel en el que aparecía como financiador de las casas de esta zona privilegiada de la capital. En sus oficinas bancarias no dan información sobre la promoción. Lualca también guarda silencio sobre el precio al que saldrán ahora a la venta pese al interés de varios potenciales compradores.

La explicación es que ese activo es uno de los conforman el paquete que el banco presidido por Francisco González quiere vender sobre plano a algún inversor dispuesto a hacerse cargo de la comercialización posterior. La entidad se compromete a terminar las viviendas y entregárselas al comprador completamente preparadas para salir al mercado. La tasación del conjunto de las catorce promociones es de 450 millones, con un descuento medio del 30% sobre el precio inicial.

[Click para ver más grande]

La intención de BBVA es que un solo inversor se quede con todas en lugar de trocearlas para acelerar la desinversión, pero tampoco descarta dividirlas por zonas. Para esa labor ha contratado a BNP y Rothschild, que antes de Semana Santa hicieron una cata para tantear el apetito comprador de los fondos especializados en inmuebles o las grandes fortunas oportunistas que están protagonizando la mayoría de las transacciones procedentes de la banca.

Fuentes próximas a las negociaciones aseguran que la primera impresión ha sido positiva porque BBVA ha ido con mucha cautela. “Ha tardado cuatro meses en decidirse en poner estos activos en el mercado”, explican las mismas fuentes, que justifican esa prudencia por la mala experiencia de la Operación Camelia, el gran proyecto de desapalancamiento inmobiliario del segundo banco español.

Diferencias de precio

Bajo ese nombre, BBVA empaquetó a mediados del pasado año los créditos morosos y activos inmobiliarios adjudicados por un importe cercano a los 4.000 millones de euros. Su responsable, Pedro Urresti, decidió seccionarlos por tipología para facilitar su colocación, pero las negociaciones con los potenciales interesados se han alargado más de lo esperado.

[Click para ver más grande]

Una buena prueba de esta tardanza es la compraventa de una cartera de fallidos por valor de 1.500 millones de euros pactada con Lone Star y Varde Partners. Aunque la transacción estaba muy madura a finales de octubre, como reconocieron las dos partes, desacuerdos sobre el precio final y garantías sobre el cobro a futuro han alargado las conversaciones hasta el punto de dejarlas en vía muerta en varias ocasiones.

Los fondos que han sobrevolado sobre estas carteras se quejan de la postura de BBVA, al que acusan de no apurar hasta el último euro a pesar de las malas expectativas sobre el sector inmobiliario. Por el contrario, desde los bancos que tienen activos similares en el mercado critican la agresividad de estos compradores oportunistas a bajos precios. Hasta la fecha, las entidades que más acuerdos han cerrado con los llamados fondos buitres han sido Banco Santander y La Caixa.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/bbva-inunda-el-mercado-inmobiliario-con-promociones-sobre-plano-para-grandes-inversores-118595/#

[Pagador de facturas ajenas]

SAREB quiere alargar los contratos con la banka nacionalizada para dar a valor a las filiales inmoen venta de Bankia y catalunyabank


PARA DAR VALOR A LAS INMOBILIARIAS EN VENTA DE BANKIA Y CATALUNYABANK
Sareb quiere alargar sus contratos con la banca nacionalizada
TAGS  >


Sareb quiere alargar los contratos que tiene con la banca nacionalizada. En este momento, estos vencen a cierre de este año 2013, aunque son renovables. Pero como Bankia y Catalunya Banc han puesto a la venta sus gestoras de inmuebles, el plan es alargar el plazo para incrementar el valor de esas unidades, según han explicado fuentes financieras conocedoras de estos movimientos.

Un opción sería prorrogar el plazo durante diez años, pero el equipo de Sareb todavía no ha formalizado una propuesta concreta a los bancos nacionalizados. La iniciativa nace no tanto de dicha entidad como del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que controla tanto la banca nacionalizada como el 45% del capital de Sareb.
[Click para ver más grande]

El FROB cree que tanto Bankia como Catalunya Banc podrían obtener mucho más dinero por las gestoras de inmuebles que han puesto a la venta si se alargaran estos contratos. Respectivamente, quieren vender Gescat Viviendas en Comercialización y Bankia Habitat.

Pero desde el FROB se valora que el principal activo que tienen estas sociedades gestoras es precisamente el contrato con Sareb, que les permite vender los inmuebles que previamente fueron traspasados al banco malo. Como adelantó El Confidencial en septiembre, las propias entidades nacionalizadas que han traspasado sus activos a Sareb son las encargadas de gestionar y vender esos inmuebles, aunque ya no sean suyos. Y si la duración de ese contrato en vez de ser sólo de seis meses se prolongase hasta varios años, resultaría más apetitoso para posibles inversores.

Vendedores pegados al terreno

Sareb utiliza a los bancos nacionalizados para vender los activos por varios motivos: su equipo comercial tiene más experiencia, cada banco conoce más los activos y además están más pegados al terreno, lo que supone ganar puntos en un mercado como el inmobiliario, donde los operadores locales juegan con ventaja.

Como adelantó este medio, Sareb está pagando a las entidades nacionalizadas una comisión base del 3,5%: la que se cobra por vender un piso al precio mínimo impuesto por Sareb (un 25% por encima del precio de traspaso). Si además la entidad vendedora concede la financiación para la compra (es decir, la hipoteca), esta comisión sube entre 0,75 y 2,25 puntos en función de las condiciones de la misma. Asimismo, se lleva el 33% del exceso sobre el precio mínimo. Finalmente, hay una comisión del 0,15% anual por la gestión y el mantenimiento de los inmuebles.

Una vía para que Sareb pudiera beneficiarse de este alargamiento de los contratos podría ser que la comisión se redujese para aquellos bancos nacionalizados que mejoraran su contrato con el banco malo. Pero esta opción sólo es una posibilidad, ya que no se ha puesto sobre la mesa.

Catalunya Banc sigue vendiendo

Por ahora Catalunya Banc se está demostrando el agente más ágil de entre los que colaboran con Sareb. El banco que preside Adolf Todó ha vendido en las últimas semanas a particulares 85 inmuebles distribuidos por toda la geografía española, aunque la mayor parte en Cataluña (el 55%) y en Andalucía (el 20%).

CatalunyaCaixa Inmobiliaria también ha gestionado el alquiler de la nueva sede corporativa de la multinacional de publicidad británica Aegis Media. Esta estará ubicada en la zona de Campo de las Naciones, en Madrid, con una superficie de 5.086 m2.

Catalunya Banc incluso ha podido vender suelo, en concreto un terreno ubicado en Caldes de Montbui (Barcelona), con un techo construible de 6.200 m2, donde se levantarán 110 viviendas, un 20% de ellas de protección oficial.

De hecho, de las 7.500 viviendas que Sareb tiene previsto vender este año, unas 3.500 corresponden a Catalunya Banc, según han explicado fuentes financieras. Por las 7.500 unidades residenciales, Sareb prevé ingresar más de 900 milllones.

Sareb cuenta con activos de Catalunya Banc, Bankia, Banco de Valencia, y NCG-Banco Gallego y también las del grupo 2 (Liberbank, BMN, Caja3 y CEISS). En total, 197.474 activos inmobiliarios y financieros que compró con un descuento del 50% y que está catalogando.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/sareb-quiere-alargar-sus-contratos-con-la-banca-nacionalizada-118524/#

[Pagador de facturas ajenas]

Otro articulo para defender nuestro sistema hipotecario...no sea que si se instauran las hipos con dacion en pago haya que bajar los precios. HDLGP


La dación tampoco es un chollo
Las familias que entregan el piso al banco no cargan con la deuda, pero se quedan en la calle y deben la plusvalía
Las ayudas, solo para desahucios
Clara Blanchar Barcelona 15 ABR 2013 - 00:01 CET122


Es mejor devolver las llaves del piso y librarse de la deuda, que un desahucio en el que la familia se queda sin casa y arrastra la deuda por el resto de sus días. Pero la dación en pago no es un chollo. A veces, los acuerdos con los bancos permiten que las familias se queden en los pisos pagando alquileres por debajo de mercado. Pero en muchos otros (no hay datos, cada entidad aplica su política) una dación es una familia que se queda en la calle. Unas regresan al hogar paterno, otras se amontonan en habitaciones alquiladas, en pisos sobreocupados, ocupan ilegalmente, viven en pensiones pagadas por Ayuntamientos, hay inmigrantes que regresan a sus países, o, con suerte, acceden por un tiempo a los insuficientes pisos sociales de las Administraciones, las ONG, Cáritas o el Fondo Social de Viviendas de Alquiler.

“Salidas desesperadas, que a nadie gustan, ante un problema de una magnitud que se ha convertido en una olla a presión”, resume Mercedes Castro, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Barcelona. La presión popular, política y mediática ha logrado que los bancos hayan aceptado cada vez más daciones en pago: 11.441 el año pasado, según datos de los registradores, frente a 30.034 desahucios. De primeras viviendas. Y cuando las entidades no aceptan el alquiler social, se trata del eslabón más débil: familias que no tienen ni para pagar 50, 100 o 200 euros de renta mensual.

“Solo te libras de lo que debes pero la casa la pierdes igual”, dice Cáritas

Bombo Ndir y su familia consiguieron la dación en pago gracias a la PAH. “Caixa Penedès dijo que dación sí, pero alquiler social, no”, explica la mediadora cultural, experta en integración e intérprete de 51 años, que llegó de Senegal hace 15 años y ha trabajado para la Generalitat y el Ayuntamiento de Granollers. Al entregar su casa se fue a vivir al piso que Cáritas concedió por un año a su hija Khady, de 33 años, recién desahuciada. “No sé qué sería de este país sin la PAH y Cáritas; estallaría”. Conviven con sus seis hijos: la pequeña tiene dos años y el mayor, casi 20. Uno de ellos ni está empadronado para que el piso no se considere sobreocupado. Viven con los 426 euros que cobra Ndir y buscan trabajo. “Es un problema de derechos humanos; nadie deja de pagar por gusto, y encima nos criminalizan. Firmar la dación es duro por lo que dejas y porque sabes que los bancos tienen miles de pisos vacíos y reciben ayudas. ¿Y a nosotros, quién nos ayuda?”.

Son los más vulnerables por motivos económicos y “porque les viene grande el papeleo que hay que hacer. Para conseguir la dación con alquiler social hay que presentar una enciclopedia de papeles”, explica la portavoz de la PAH, Ada Colau. Además, tras una dación aparecen sorpresas desagradables, como que las ayudas de las Administraciones “solo están contempladas en casos de desahucio, no de dación”. Por ejemplo, en los pisos de emergencia en Barcelona. “Te piden la orden de desahucio, las daciones quedan fuera, y si hemos conseguido algo ha sido porque hemos hecho mucho ruido”, asegura.

Otra sorpresa es el pago de impuestos. Como la dación es una compraventa (el moroso vende su piso al banco), representa que la familia se enriquece y le toca pagar plusvalías: la municipal y a Hacienda. En teoría, las familias que han perdido su vivienda se libran de este impuesto, dice el Ministerio de Hacienda; pero en la práctica se exige, contradice la PAH. Uno de los dos decretos de Guindos establece la exención, “pero en supuestos que pocos afectados cumplen”, según Castro. Barcelona sigue cobrando la plusvalía, pese a que se comprometió a no hacerlo.

“La dación es exclusión residencial y su única ventaja es librarte de la deuda, pero la vivienda la pierdes igual”, subraya la responsable del servicio de mediación de Cáritas en Barcelona, Joana Sunyer. Con los 200 pisos que tiene la entidad en Barcelona ocupados, los casos que les llegan son de familias que “sobreocupan en pisos de familiares, de padres que acogen hijos, de gente que alquila habitaciones…”. En ciudades grandes como Barcelona, los Ayuntamientos cuentan con mesas de viviendas de emergencia que se reúnen mensualmente para intentar solucionar los casos más graves. En Barcelona son 529, insuficientes, reconoce el asesor municipal de vivienda, Àlex Masllorens. Barcelona también paga cada día el alojamiento de unas 100 personas solas en pensiones y está pendiente de inaugurar un equipamiento de estancia temporal con 95 plazas y otros dos para familias, con 70 plazas más.

“Para lograr la dación hay que presentar una enciclopedia de papeles”, alega Colau

En Cataluña, la Generalitat da ayuda específica: un máximo de 3.000 euros anuales de los que 600 son para la fianza del alquiler y el resto, para el pago de la renta, a razón de 200 euros al mes. Pero solo se puede conseguir una vez. A estas medidas se suma el Fondo Social de Vivienda: 6.000 pisos de 33 entidades financieras, con alquileres por dos años entre 150 y 400 euros. Por ahora, a través de bancos y Ayuntamientos, que han recibido 430 solicitudes, según el Ministerio de Economía. La PAH critica de nuevo que los requisitos excluyen a la mayoría de afectados.


http://politica.elpais.com/politica/2013/04/14/actualidad/1365963841_651487.html

[pringaete]

(abro offtopic)

Pido disculpas por mi últmo post:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027

He reflexionado y volveré al foro. Creo que me he autoimpuesto un castigo demasiado severo ya que no puedo participar en estos debates, tan pertinentes a la situación actual del país.
La defensa del Rey de pipichichi, unida a lo que interpreté como "palabra de PPCC, te alabamos Señor" por parte de algún forero me pilló en un mal momento. Quizás más adelante hablaré de mi situación personal, que no debe ser muy distinta a la de millones de personas en este país.
Intentaré que mis posts aporten algo al resto de foreros. Saludos.

Gracias por el interés, Urbanismo.


(cierro offtopic)

Coforero, simplemente le falta el filtro que todos hemos criado tras muchos posteos aquí y en el foro shurmano: el cinismo. No se preocupe, se termina criando. Es como una costra de roña que sale con el tiempo.

Una pista de mientras: muchos de los posts están escritos con sarcasmo porque la realidad que vivimos fuera del foro es tan jodida que o nos cachondeamos de todo (incluso de nosotros mismos) o nos deprimimos de forma irreversible.

En todo caso, ningún asunto puntual es crucial en este foro. Al gurusito lo mismo lo elevamos a los altares que lo tiramos a los pies de los caballos. El mapa no es el terreno que decía aquel. Las citas de ppcc no son el foro, digo yo.

Y tampoco. Fíjese que incluso el propio gurusito es mordaz con algunos religiosos, véase el último post sobre la monja esa. Con eso ya se reconcilia con el anticlerical que llevo dentro.

Rebienvenido y tal.

----

Btw, aprovecho para decir que pipichichi es nuestro profeta único y verdadero 

Y digo esto porque el otro día vi en el 24h a una señora que es directora de la asociación de directivitos de este país y, o era una actriz contratada por pipichichi para interpretar el papel de directivito cabroncetista y cortoplacista, o el gurusito es un crack. El puto amo, hoygan. Viene describiendo con exactitud la postura, actitud e ideología de esta tipa. En serio, pasé miedo escuchando a la individua. Si esa criatura representa a los directivos nacionales, mal vamos, señores.
El enlace por si alguien tiene curiosidad morbosa o es aficionado a las películas de mucho susto:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-12-04-13/1763287/

[breades]

15/04/2013 (09:54)

¿QUÉ TONTERÍA ES ESTA DE QUE SE QUIEREN CARGAR, "LOS GERMANOS", EL MERCADO INTERBANCARIO EUROPEO?.-

La i-CEO [ideología Chief Executive Officer] es la superestructura destilada por ese tributo privado que son los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de empresa, del mismo modo que la pisitofilia creditofágica y el terruñismo es la ideología de ese otro tributo parivado que son los pelotazos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

Hay quienes ya han cuantificado el valor o riqueza que destruye la i-CEO:

http://www.neweconomics.org/publications/bit-rich

En Suiza, territorio central del capitalismo liberal, se ha aprobado en referendum el bozal contra la i-CEO; y la Comisión Europea ya ha anunciado que presentará una iniciativa parecida antes de fin de año.

La i-CEO tiene dos pilares:

- VICTIMISMO EXCULPATORIO; y
- CAUDILLISMO.

El MANAGEMENT POSMODERNO es el horror-campo de trabajos forzados empresarial creado por la i-CEO:

- DpO pervertida;
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.

El euroescepticismo pesetero es i-CEO en estado puro.

¡Basta ya!


15/04/2013 (10:08)

LA EXPROPIACIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA ANDALUZA DESOCUPADA.-

http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2013/69/BOJA13-069-00026-6120-01_00025059.pdf

Junta de Andalucía; Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda.

[...]

Disposición adicional segunda. Declaración del interés social a efectos de expropiación forzosa de la cobertura de necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social.

[...]

"14. En todo caso, lo establecido en esta disposición estará en función de las disponibilidades presupuestarias. En términos anuales, el gasto destinado a esta actuación será el equivalente a aplicar la remuneración, según tipo de interés retributivo de las cuentas de la Junta de Andalucía, al saldo vivo del conjunto de los depósitos por fianzas de arrendamiento y suministros constituidos en la Comunidad Autónoma de Andalucía".

Lo interesante de esta iniciativa no es cuántas expropiaciones de este tipo va a haber, sino las consecuencias devastadoras que tiene sobre la expectativas inmousureras. En esto, nos importa ahora más el espíritu [zoé] que el cuerpo-alma [bios-psiqué].


15/04/2013 (10:38)

ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-

En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.

¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?

Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!

Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.

Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:

1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].

Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!

Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/15/locura-total-ahora-se-quieren-cargar-el-interbancario-8282

[pringaete]

Lo de la religión como factor cultural, mis propias experiencias aparte, lo leí hace poco en Endo, el escritor japonés, que es católico. Cuando era adolescente fue a Paris y escribió. "Aquí son todos cristianos, hasta los ateos"
Cosas que nos parecen normales y hasta instintivas no lo son en absoluto. Culpa, por ejemplo. La misma idea de Dios como principio espiritual. El que todos tengamos alma y en principio seamos iguales...
No va por ahí la cosa en otras culturas.
Por poner un ejemplo límite. Cuando los misioneros cristianos llegaron a China no sabían como traducir la palabra "Dios". Los protestantes lo tradujeron de una manera y los católicos de otra.
Ninguno de los dos pudo encontrar el equivalente a nuestro Dios que no es Jave sino el principio perpetuo móvil del que habla Platón en el Timeo.
La religión es un sustrato invisible pero de excepcional importancia antropológica y civilizacional. Yo estoy de acuerdo con Endo.

¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

No hombre no. No caigamos en la más básica trampa del pastoreo, aceptar las mentiras porque sean antiguas.
La religión es lo que debe ser para lo que tiene que hacer.

El cristianismo debe su éxito a que es el gran chaquetero de la historia reciente de la humanidad.

¿Que llego a Roma y me tengo que convertir en religión de los esclavos? Me hago gentil. ¿Que después me tengo que imbuir de toda su pompa y boato y las hago propias en un alarde de incoherencia? Me hago imperial. ¿Que después con el tiempo entre los norteños me tengo que volver predestinacionista y pesetero? Me escindo. ¿Que se descubre un nuevo mundo y los europeos lo infectan y tengo que adaptarme a los mestizos y sus supercherías? Me propago y si hace falta, con el tiempo hasta me hago comunista.

En definitiva ¿Están los europeos marcados por el cristianismo o el cristianismo está marcado por los europeos?
Pues eso. Esa es la clave de su éxito, que se reinventa más que Madona.

La religión solo tiene una razón de ser, que es pastorear al populacho. Aquí y en Pekín. Aquí a los modos y costumbres de aquí y en Pekín con arroz tres delicias. Si no fuese así, no funcionaría como lo que es, un instrumento de compactación social. Ni más. Ni menos. Todo lo demás son los saborizantes.

[tomasjos]

"But then again; who does?..."

Joder, R.G.C.I.M. te doy las gracias por esa peazo foto de Blade Runner. Papelazo de Edward James Olmos, que para mí siempre será "El Teniente Castillo"

Para mi siempre será William Adama

[Republik]

15/04/2013 (09:54)

¿QUÉ TONTERÍA ES ESTA DE QUE SE QUIEREN CARGAR, "LOS GERMANOS", EL MERCADO INTERBANCARIO EUROPEO?.-

La i-CEO [ideología Chief Executive Officer] es la superestructura destilada por ese tributo privado que son los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de empresa, del mismo modo que la pisitofilia creditofágica y el terruñismo es la ideología de ese otro tributo parivado que son los pelotazos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

Hay quienes ya han cuantificado el valor o riqueza que destruye la i-CEO:

http://www.neweconomics.org/publications/bit-rich

En Suiza, territorio central del capitalismo liberal, se ha aprobado en referendum el bozal contra la i-CEO; y la Comisión Europea ya ha anunciado que presentará una iniciativa parecida antes de fin de año.

La i-CEO tiene dos pilares:

- VICTIMISMO EXCULPATORIO; y
- CAUDILLISMO.

El MANAGEMENT POSMODERNO es el horror-campo de trabajos forzados empresarial creado por la i-CEO:

- DpO pervertida;
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.

El euroescepticismo pesetero es i-CEO en estado puro.

¡Basta ya!


15/04/2013 (10:08)

LA EXPROPIACIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA ANDALUZA DESOCUPADA.-

http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2013/69/BOJA13-069-00026-6120-01_00025059.pdf

Junta de Andalucía; Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda.

[...]

Disposición adicional segunda. Declaración del interés social a efectos de expropiación forzosa de la cobertura de necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social.

[...]

"14. En todo caso, lo establecido en esta disposición estará en función de las disponibilidades presupuestarias. En términos anuales, el gasto destinado a esta actuación será el equivalente a aplicar la remuneración, según tipo de interés retributivo de las cuentas de la Junta de Andalucía, al saldo vivo del conjunto de los depósitos por fianzas de arrendamiento y suministros constituidos en la Comunidad Autónoma de Andalucía".

Lo interesante de esta iniciativa no es cuántas expropiaciones de este tipo va a haber, sino las consecuencias devastadoras que tiene sobre la expectativas inmousureras. En esto, nos importa ahora más el espíritu [zoé] que el cuerpo-alma [bios-psiqué].


15/04/2013 (10:38)

ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-

En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.

¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?

Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!

Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.

Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:

1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].

Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!

Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/15/locura-total-ahora-se-quieren-cargar-el-interbancario-8282

Una defensa de la monarquía falaz y sesgada en varios aspectos:

-Primero, una República no tiene por qué seguir el cutre esquema euro-occidental del Presidente-reina madre en forma de viejo chocho sin atribuciones, el presidencialismo de verdad (que no el francés, un híbrido raro) existe.

-Segundo, nuestra corona en particular presenta graves defectos de diseño y comportamiento que la hacen contradictoria con el Derecho, no lo es de hecho porque la retuercen intereses y seres humanos, pero compilada  la CE en forma lógica  (o investigados y procesados sus integrantes como el resto de ciudadanos) sería un programa que reventaría, ya que por ejemplo garantiza igualdad entre sexos pero nos impone como heredero al tercer hijo de la familia, igualdad entre todos los hijos pero tenemos excluidos a los reales bastardos, a los que se está negando el acceso a pruebas de ADN, por ejemplo.

-Tercero, estamos a año y medio de un desafío catalán que va a dejar muy tocada a una Corona cuya última justificación real y coherente hasta el momento ha sido la de soporte de  la unidad nacional, si ni para eso vale (y confederarnos sería un ridículo autoengaño), mejor la cerramos. Es cierto que para esto queda un tiempo, pero está al caer y probablemente con la sucesión por el camino, que ya veremos cómo sienta a la institución.

[Barcenitas]

Ya que se ha abierto la veda herética, procedo:

pisitófilos_creditófagos

15/04/2013 (10:38)

ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-

En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.

He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.

¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?

Quizás si tuviésemos un Jefe de Estado digno de tal nombre podría servir de contrapoder a este GC (Gobierno Corrupto) que nos asola.

Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!

Algo parecido le debieron decir a Rosa Parks, Martin Luther King, Gandhi,...

Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.

Es posible, ya sabe que el infierno está empedrado de buenas intenciones, pero la dinámica pro-Rey le hace el caldo gordo a billones de Urdangarines.

Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:

1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].

Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!

¿Acaso es excluyente?

Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.

...porque es obvio que la continuidad del Rey logrará que la Justicia actúe con todo su rigor 

[Starkiller]

Republilk, una cosa es cierta: tienes razón, pero no estas contestando nada a nadie.

Lo que PPCC dice claramente es que la corona no toca porque eso da alas a los terruñistas, y le hace el caldo gordo al PPSOE.

En eso podemos coincidir o no. Yo sigo insistiendo en que, tal y como lo veo, tenemos más que ganar que que perder; porque el pone como ejemplo la constitución; pero aquí, rey, constitución y casta son uno y... trino.

Quizá el no lo ve así. Pero eso es lo que, entiendo yo, se le puede discutir. Lo que comentas tu, más acertado o no, vendría después.

PS: Cuando digo "lo que se puede discutir" me refiero, como contestación coherente a PPCC. El ni tan siquiera llega a decir si la corona es esencialmente buena o mala. Lo que se deriva de su mensaje es, simplemente, que atacarla ahora es más contraproducente que no hacerlo. Ahí es donde se puede estar deacuerdo con él o no, porque en última isntancia es lo único que expresa.

[tomasjos]

Barcenitas, me alegro de que vuelva. Como bien ha dicho Pringaete, nos tomamos muchas cosas a chufla, porque en caso contrario estaríamos asaltando las farmacias a mano armada para llevarnos todas las benzodiacepinas .

En cuanto al Rey, mi opinión sobre el tema es que ara no toca -usando la famosa frase de Jordi Puyol-. En estos momentos necesitamos al Rey partiendo de la base de que apoya la unificación europea ´-a fin de cuentas es un Borbón- y viendo que se le ataca principalmente desde el bando anglolibegal -la izquierda aquí va como fuerza de choque en el mejor de los casos, y en el peor cree que podrá derrotar a los extremistas neocon tras tirar el sistema-. A mi entender, está claro que desde posiciones europeistas -a favor de la unión política y de Europa como estado soberano- es un aliado, aunque sea circunstancial. Vuelvo a recordar a Kerensky. Fue útil para lo que fue, dar tiempo a los bolcheviques a fortalecerse y para controlar a las fuerzas blancas mientras tanto -Kornilov et al-. Después, se hizo lo que se tuvo que hacer.

Esta bien tener una estrategia, pero es muy importante la táctica. Y a veces hay que rectificar líneas antes de lanzar un contraataque. Como a veces hay que establecer alianzas que pueden ir en contra de la sensibilidad de algunos de los TE, con el objetivo de derrotar al auténtico enemigo -todo lo que tenga que ver con el otro lado del Atlántico y del Canal-.

Por cierto que recordando la entrevista en Canal 24 h a la señora esa -me abstengo de añadir epítetos-, aquí les pongo el manual del cabrocentismo empresaurial para empleados. Fíjense como el escenario que se plantea en esos sitios es de selva amazónica, pero en versión chunga, planteando como ideal el modelo "todos contra todos", y la psicopatía como forma de vida en una organización -el detalle de las provocaciones da auténtico miedo-. Es que ahí está la semilla plantada de la implosión de cualquier organización, del tipo que sea.

Es que realmente a este gente le gusta Somalia, cuando ellos son los señores de la guerra, bien sûr.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/15/lo-que-tienes-que-saber-acerca-de-como-funcionan-hoy-los-trabajos-118737/

En todos los libros sobre el mundo laboral –que, todo sea dicho, cada vez abundan más en las librerías– suele aparecer con frecuencia una misma idea, aunque no siempre de manera explícita: que en nuestras relaciones con los compañeros de trabajo, superiores y subordinados, sólo la experiencia (y los errores) nos permiten aprender cómo relacionarnos con los demás si no queremos llevarnos desafortunadas sorpresas o dar un peligroso paso en falso en nuestra carrera laboral.

La experiencia es un grado, como se suele decir, y esta ha sido reflejada por los trabajadores veteranos (y, además, por los coaches y expertos en organización empresarial) en infinidad de libros y artículos sobre el tema. Muchos autores anglosajones utilizan el concepto de workplace politics, u office politics para referirse a esos movimientos que se producen en los lugares de trabajo y que en muchos casos pasan desapercibidos (hasta que es demasiado tarde).

El término suele referirse al “uso de poder dentro de las organizaciones con el objetivo de llevar a cabo planes secretos basados en el interés personal, sin tener en cuenta sus efectos en la organización”. Así visto, parece tener un matiz claramente negativo, pero en muchas ocasiones simplemente se trata de defender nuestro territorio, ser capaces de adaptarnos a la vida de la empresa y relacionarnos de la manera correcta con compañeros y superiores. 

Es todo personal. Uno de los tópicos asociados con el trabajo es que no tiene nada que ver con la vida privada de las personas, con sus emociones y sentimientos. Que se trata de negocios, vaya. Pero es una separación un tanto ficticia, reconocen los psicólogos organizativos, en cuanto que todas las decisiones están tomadas por seres humanos a los que, en el fondo, les cuesta mantener al margen sus emociones, simpatías y favoritismos a la hora de tomar una decisión. Todo lo que ocurre más tarde no son más que racionalizaciones realizadas a posteriori.
Por lo que pueda pasar, encuentra un maestro. El orgullo nos lleva a considerar que podemos salir adelante por nosotros mismos, que no necesitamos la ayuda ni el consejo de nadie. Mucho menos si somos jóvenes y pensamos que no necesitamos los desfasados consejos de las generaciones anteriores. Pero como Peggy Klauss señalaba en The Hard Truth about Soft Skills: Workplace Lessons Smart People Wish They’s Learned Sooner (HarperBusiness), es muy importante tener un mentor cerca. No solo por los conocimientos teóricos y prácticas que se pueden obtener de él, sino también porque contar con un poderoso aliado dentro de la empresa puede marcar la diferencia en momentos de crisis. Los animales que viven en manada están mucho más protegidos ante el ataque del depredador.
Conoce las reglas (antes de romperlas). Existe una serie de máximas que se deben respetar siempre en el mundo laboral: respeto, puntualidad, corrección, etc., y que son tan obvias que no hace falta recordarlas. Sin embargo, cada organización tiene unas peculiaridades que en ocasiones son difíciles de conocer o no se aprenden hasta pasado un tiempo, y que pueden ir desde discutir ciertas costumbres que se dan por aceptadas hasta mostrar respeto hacia cierto trabajador que puede estar atravesando una complicada situación que nosotros no conocemos.
Es una carrera de fondo, no una maratón. Muchos de los ensayos sobre desarrollo profesional coinciden en esta idea que, sin embargo, suele olvidarse con frecuencia. La necesidad de lograr reconocimiento, fama o un gran sueldo rápidamente llevan a muchos trabajadores a arriesgarse y exponerse demasiado; en muchas ocasiones, a tomar el camino sencillo, que puede ser también el que nos conduzca al fracaso si nos excedemos. Por el contrario, señalan los expertos, aquellos que consiguen llegar más lejos en su carrera son los que han sabido medir mejor cada uno de sus pasos y conocer el territorio en el que se internaban antes de hacerlo.
Al final, los resultados son lo que importa. Donald Asher recomienda en Who Gets Promoted, Who Doesn’t and Why: 10 Things You’d Better Do If You Want to Get Ahead (Ten Speed Press) que tomemos con precaución los discursos de nuestros superiores, especialmente esos tan motivadores que nos recuerdan que lo importante es el esfuerzo, la calidad y que lo pasemos bien mientras trabajamos. Todo suena muy bien, pero Asher señala que “lo importante en todos los trabajos es vender, ya sean ideas, productos, presupuestos, o lo que sea. Así que lo mejor es ponerse en marcha y no esperar al momento y el lugar apropiados”.
Los correos electrónicos los carga el diablo. Una de las realidades que han irrumpido de la mano de los adelantos tecnológicos y de la que no nos damos cuenta hasta que es demasiado tarde, generalmente después de contestar de la manera equivocada un e-mail. Nunca, señala Mike Phipps, autor de 21 Dirty Tricks at Work: How to Win at Office Politics (Capstone) junto a Colin Gautrey, hay que emplear este medio para “abroncar o coaccionar a otra persona”. Por una parte, porque la comunicación escrita elimina las sutilidades de la comunicación cara a cara. Pero también, porque los correos electrónicos tienen una serie de características (quedan por escrito, se pueden reenviar, se pueden imprimir, se pueden poner en copia) que nos pueden poner en serios aprietos.
Hay que aprender a saber cuándo quejarse. Una de las primeras cosas que ha de aprender un joven trabajador es a saber obedecer, algo que, aunque parezca muy sencillo, a ciertas personas no les resulta nada fácil. En ocasiones, pensaremos que nuestro superior se porta de forma injusta, pero saber dónde está el límite de lo tolerable es una de las mejores habilidades que puede tener un trabajador. Nuestro nivel de tolerancia quizá no deba llevarnos a decir que “sí” a cualquier cosa, pero tampoco puede estar por los suelos.
Todo el mundo mueve sus hilos. En el prefacio de Secrets to Winning at Office Politics: How to Achieve Your Goals and Increase Your Influence at Work (St. Martin’s Griffin), la coach Marie G. McIntyre señala la idea principal de su libro que es que hay que tener presente que, en mayor o menor grado, todos conspiramos. La autora señala que es como el sexo, es decir, que todos lo hacemos pero no nos gusta reconocerlo frente a los demás. La percepción cambia significativamente si somos nosotros los que incurrimos en dichos comportamientos o si son los demás. Si son ellos, “estarán comportándose como trepas e intrigando”. Si somos nosotros, “es que nos gusta relacionarnos con los demás y abrir canales de comunicación”.
La imagen que los demás tienen de nosotros puede no corresponderse con la realidad. En muchas ocasiones, es bastante probable que nuestros compañeros tengan una imagen negativa o equivocada de nosotros, originada en ocasiones por nuestras malas habilidades sociales. Esto puede ser negativo, pero peor es no ser consciente de ello y pensar que los demás tienen una imagen idealizada de nosotros. En ese sentido, Colin Gautrey recomienda que lo esencial es controlar nuestras emociones, sobre todo ante las provocaciones de los demás, que pueden dejarnos en muy mal lugar, y conocer qué piensan realmente los demás de nosotros.

[Salieri]

He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.

Es que en el fondo lo que defendéis no es tanto la ética sino la estética.

Le estamos siguiendo el juego a una generación resentida por haber dejado morir al dictador en la cama, que ahora quiere sacarse la espina humillando a la persona del Rey, ya anciano.

Los intereses de esta generación-colectivo heterogéneo no son transicionar a un modelo económico con plena integración institucional europea, sino pasar sus últimos años en el apartamento de la playa, pero ya como republicanos.

Tras esa operación no hay regeneración institucional alguna, sino el perfeccionamiento final del régimen opresivo instaurado tras la transición.

En un foro como éste uno esperaría que se hablase no de los milloncejos que se ha llevado el yerno sino de por qué eso se saca a flote en este momento histórico concreto.