www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Y después de eso, vendrá la obligatoriedad de seguir con tu vida por ley, for a greater good, para lo cual no dudarán en ridiculizar al aprensivo. Roma, infestada de traidores, se odia a sí misma y no les pagará nada.
Artículo de opinión de Juan Manuel de Prada publicado en el ABC de hoy:https://www.abc.es/opinion/abci-juan-manuel-prada-infierno-tragacionista-202201282344_noticia.htmlSaludos.P.D. Casi lo más destacable es que un artículo como este —que, evidentemente, va totalmente en contra del discurso oficial— haya sido publicado en un medio tan destacado como pueda ser el ABC.
Complicado. No parece que los prebostes ni los capataces del cortijo estén por la labor de aplicar la metodologia cientifica a este circo. Al final, en plan casero, es observación y lógica pedestre. Ejemplos:- cada ola viene precedida de un aumento exponencial del número de pruebas realizadas al grupo etario que, en cada vaivén de la marea, se quiere visibilizar. En verano los jóvenes y este otoño los niños.- los niños no han tenido incidencia alguna desde el inicio, sin embargo, a raiz de la campaña, se empieza a hablar de hospitalizaciones- con el virus libre en 2020 no había ni de lejos estos números de ictus et alii ergo habrá que estudiar una posible causalidad. Precaución.... pero no, se sigue obligando -con métodos más o menos nazis- a la vacunación universal- el número de notificaciones a los sistemas tipo VAERS de efectos sobrepasan en varios órdenes de magnitud los números históricos de dichos sistemas. Es cierto que antes el común no sabía ni que existían, pero también lo es que por lo visto subir una incidencia es una labor muy tediosa y que no todas pasan el filtro para ser contabilizadas.En fin, si de algo ha servido o debería servir, esto es para dudar de todo, pensar por uno mismo, y no esperar que un ente autoproclamado "ciencia", "expertos" o cosas de esta ralea nos marquen lo que es verdad y lo que no lo es. salud
Los socios del Gobierno apoyarán el decreto “trampa” que obliga al uso de mascarillas al aire librePese a no confiar en la utilidad de esta medida, reconocen que no pueden votar en contra de los dos otros asuntos que regula la norma: la revalorización de las pensiones y la contratación de sanitarioshttps://www.larazon.es/sociedad/20220201/mg6ppwg2kvaz5gjkvcbkk24i5q.html
MentirasJUAN MANUEL DE PRADAhttps://www.abc.es/xlsemanal/firmas/juan-manuel-de-prada-mentiras.htmlMe resultaron de un cinismo conmovedor todas las muestras de repudio e indignación que causaron las presuntas ‘mentiras’ del tenista Djokovic, en su intento por evitar que lo deportaran. En realidad, aquellas presuntas ‘mentiras’ no eran sino trapacerías improvisadas chapuceramente; pues cualquier persona que resuelve mentir a las autoridades se preocuparía de urdir astutamente coartadas que blinden su mentira. Nada de esto hizo Djokovic, a quien por otra parte las inicuas autoridades australianas deportaron por razones que nada tenían que ver con aquellas trapacerías de poca monta.[...]
Libertad, pero no muchoJavier Sanzhttps://www.elliberal.com/libertad-pero-no-mucho/[...]Djokovic fue elevado a los cielos (su padre incluso le comparó con Jesucristo) por decidir, dentro de su total libertad, no vacunarse y anteponer esta decisión a participar en el primer Grand Slam de la temporada, el Abierto de Australia, y tener la posibilidad de convertirse en el mejor tenista de la historia. Hasta aquí, todo perfecto. De hecho, yo mismo considero que Djokovic es un ejemplo de lucha por las libertades individuales. Muy pocos priorizan sus convicciones personales a la presión social. Y mucho menos si tienes el honor de poder convertirte en el jugador con más majors desde el inicio de este deporte, allá por el siglo XIX.[...]Pese al bullicio y al ruido del hecho en sí (una moda pasajera más), Nadal se ha plantado con un par de bemoles en la final del primer grande de la temporada. Está, él sí, a un pasito de convertirse en el tenista con más títulos de Grand Slam, en detrimento de Djokovic y su elección de no vacunarse. Me temo, que algunos de los falsos libertarios intentaran quitar méritos a Rafa. Otros, autoalimentando su hipocresía, se volverán a subir al carro del español si el domingo, en Australia, se proclama mejor tenista de la historia.
Juan Manuel de Prada, y las mentiras:CitarMentirasJUAN MANUEL DE PRADAhttps://www.abc.es/xlsemanal/firmas/juan-manuel-de-prada-mentiras.htmlMe resultaron de un cinismo conmovedor todas las muestras de repudio e indignación que causaron las presuntas ‘mentiras’ del tenista Djokovic, en su intento por evitar que lo deportaran. En realidad, aquellas presuntas ‘mentiras’ no eran sino trapacerías improvisadas chapuceramente; pues cualquier persona que resuelve mentir a las autoridades se preocuparía de urdir astutamente coartadas que blinden su mentira. Nada de esto hizo Djokovic, a quien por otra parte las inicuas autoridades australianas deportaron por razones que nada tenían que ver con aquellas trapacerías de poca monta.[...]No me acaba de convencer la posición del Sr. de Prada; más ecuánime me parece ésta otra:CitarLibertad, pero no muchoJavier Sanzhttps://www.elliberal.com/libertad-pero-no-mucho/[...]Djokovic fue elevado a los cielos (su padre incluso le comparó con Jesucristo) por decidir, dentro de su total libertad, no vacunarse y anteponer esta decisión a participar en el primer Grand Slam de la temporada, el Abierto de Australia, y tener la posibilidad de convertirse en el mejor tenista de la historia. Hasta aquí, todo perfecto. De hecho, yo mismo considero que Djokovic es un ejemplo de lucha por las libertades individuales. Muy pocos priorizan sus convicciones personales a la presión social. Y mucho menos si tienes el honor de poder convertirte en el jugador con más majors desde el inicio de este deporte, allá por el siglo XIX.[...]Pese al bullicio y al ruido del hecho en sí (una moda pasajera más), Nadal se ha plantado con un par de bemoles en la final del primer grande de la temporada. Está, él sí, a un pasito de convertirse en el tenista con más títulos de Grand Slam, en detrimento de Djokovic y su elección de no vacunarse. Me temo, que algunos de los falsos libertarios intentaran quitar méritos a Rafa. Otros, autoalimentando su hipocresía, se volverán a subir al carro del español si el domingo, en Australia, se proclama mejor tenista de la historia.Dado que esto lo escribió J.Sanz antes del triunfo de Nadal, sus palabras resultan proféticas.
Que quieren que les diga, pero me parece que esa pretendida muestra de valentía y dignidad es digna de mejores causas. Porque la causa de los llamados antivacunas es lo más esperpéntico que he visto en mi vida. De hecho, es tan absurdo y patético todo, que ha servido a partidos de toda ralea como leit motiv en los últimos dos años para pastorear al votonto y disputarse el gobierno de muchos Estados, mientras se velaban las cosas importantes de verdad.Por una vacuna, hoyga. Por una jodida vacuna que en otros tiempos, con motivo de otros virus y por razones de salud pública, nuestros ancestros han estado obligados a llevarse, como poco, un pinchacito, habiendo pasado muchos de ellos la barrera de los 100 años vivitos y coleando.Cuanto más lo pienso, más me encabrono, así que he decidido no dedicarle un minuto más. Sigan mareando la perdiz.