Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - farenheit_991
La generación T ha absorbido todos los recursos.
Si sumamos:
Pensiones
140.000 millones
Sanidad (90% va para gente de la tercera edad)
80.000 millones
Alquileres (la mayoría de caseros son mayores) y venta de pisos (la mayoría son de pensionistas).
150.000 millones (no sé qué cantidad es, pero seamos conservadores).
Ayudas sociales, imserso, bonos de bus,etc.
20.000 millones.
Me dejo en el tintero otras cosas que poseen los pensionistas como acciones,bonos etc.
Es decir, que el 20% de la población se funde el 50 % de los recursos, además, no producen nada ni invierten en nada productivo y en principio ya no tienen que mantener a una familia.
Que esperan señoras y señores? Que esto sea un paraíso?
PD. Los números están hechos a grosso modo.
No te digo que no, no conozco las propuestas de Hudson. Pero el caso es que a) todo el mundo defiende un mix de liberalismo y socialdemocracia. En la "proporción" y en los detalles estaría la diferencia. Y b) otro problema es la deformación y desgaste de la palabra "socialismo"... que ya no significa gran cosa. (En puridad, el socialismo utópico.)
Y, en resumen, que no me parecía que socialista le encajara a la propuesta de pp.cc. Ahora bien, si matizamos con lo que dice Hudson --te doy crédito aquí--, pues igual sí.
Sólo era un comentario.
Si he visto que no lo has leido y has confundido socialismo con comunismo, voy a dejar alguna de las perlas porque merece la pena leer la entrevista. https://kaosenlared.net/michael-hudson-como-los-banqueros-se-convirtieron-en-los-mayores-explotadores/ Adam Simpson: Michael, estoy muy contento de hablar contigo hoy. En primer lugar, quiero conocer un poco más sobre ti, antes de sumergirnos en tu nuevo libro. He oído que te calificas de economista heterodoxo. ¿Qué significa eso? ¿Cómo te convertiste en heterodoxo?
Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional. Básicamente somos economistas clásicos. Hacemos lo que la economía clásica solía hacer, que es distinguir entre los ingresos del trabajo y otros no laborales. Y entre trabajo productivo e improductivo. Y vemos que los bancos crean crédito, que los gobiernos podrían crear con la misma facilidad, con objetivos sociales y económicos más productivos. Creemos que los déficits presupuestarios son una forma de proporcionar a la economía dinero para impulsar el crecimiento. Por eso nos llama Stephanie “búhos del déficit” en contraposición a los “halcones del déficit” republicanos y clintonitas, que prefieren que sean los bancos comerciales los que proporcionen el crédito que necesita la economía.
Analizamos como la economía, bienes, servicios y mano de obra, existe dentro del contexto de la riqueza, y los activos y la deuda. Así es como la gente veía la economía antes de la reacción anti-clásica en la década de 1890. Estudiamos cómo la propiedad de la tierra, los bancos y el crédito determinan el marco dentro del cual funciona la economía, a interés.
Así que somos economistas clásicos. Hyman Minsky fue el principal teórico monetaria moderno. Heterodoxo significa que en gran medida sus ideas vienen de Marx. Se puede decir que la economía política clásica llegó a su conclusión lógica con Marx. El Capital fue la última gran obra de la economía clásica, y explicó cual era su lógica. Marx demostró que el capitalismo en sí era revolucionario. El capitalismo es un sistema en continua autotransformación. Y por lo tanto estudiamos cómo cambia la economía, no cómo podría alcanzar un punto de equilibrio sin cambio político. Se desarrolla, en lo que Marx llamó las leyes del movimiento. Así que estamos recuperando la política en lo que solía ser economía política, antes de que la “política” fuese echada por la borda hace un siglo y evolucionase hacia la visión unilateral y sesgada actual de la “economía”.
Pero ¿cuáles son los conceptos clave que la economía dominante mal interpreta?
Si eres un gerente financiero, te fijas en lo que se llaman los rendimientos totales. Sumas los beneficios del capital a tus ingresos corrientes. La mayoría de las ganancias de capital se obtienen en el sector de la economía más grande, que no aparece en los programas de estudios académicos: los bienes raíces, seguido por el petróleo y el gas y otros recursos naturales extractivos. Pero para la economía académica, es como si toda la economía se tratase de fabricar cosas, como si la industria contratase mano de obra para producir bienes y servicios y todo el mundo se enriqueciese a medida que aumenta la productividad. Se supone que los ahorros deben financiar el crecimiento, que así aumenta el precios de las acciones, porque los beneficios crecen empleando más mano de obra para producir más bienes y servicios.
Pero eso no es realmente lo que sucede. La mayoría del dinero se hace en la ingeniería financiera, no en la ingeniería industrial. A través de lo que los clásicos llamaban los ingresos no ganados. El 80% de los préstamos bancarios son para el sector inmobiliario. Cuanto más préstamos hagan los bancos al sector inmobiliario, más suben los precios de bienes raíces. La gente piensa que los bienes raíces suben porque crece la población y la gente es cada vez más rica y paga más. Pero no es así realmente, no es esa la razón por la qué aumentan los precios de las viviendas. El valor de un edificio de oficinas, de viviendas o comercial vale lo que un banco esté dispuesto a prestar por él como aval. En la medida que los bancos flexibilizan sus normas de préstamo, prestan cada vez más. El resultado es una pirámide de deuda, y esto es cierto no sólo para los bienes raíces, sino para la economía en su conjunto.
...
La idea era, ¿cómo se hace uno rico con la promoción inmobiliaria? En la década de 1920, Thorstein Veblen escribió Absentee Ownership. Creía que, si se quiere entender la economía, hay que estudiar las ciudades pequeñas de EE UU, ya fueran en el sur o en el oeste. El tipo de ciudades sobre las que Hollywood haría películas en la década de 1930, con un banquero usurero, un político corrompido y un abogado mafioso que tratan de secuestrar la vías públicas para que lleguen hasta sus propiedades o conseguir un ferrocarril que pase por ellas o utilizar el gasto público para aumentar el valor de su propiedad para poderla revender a un precio mayor. Veblen escribió acerca de cómo todo gira entorno a como encontrar a un bobo que compre cara tu propiedad, con la esperanza de que será capaz de venderla a alguien más tonto que él.
....
Si nos fijamos en el crecimiento de la deuda en comparación con el crecimiento de la capacidad de pagarla, se ve que muchas economías han pasado ya el punto de intersección. En el punto en el que las deudas ya no se pueden pagarse, se produce una rotura en la cadena de pagos. Eso es lo que causa la crisis.
Adam Simpson: Es interesante que comience con el sector inmobiliario. Cuando hablamos de ese sector frente a la economía real, creo que es extraño que la gente piense en el sector inmobiliario, en su casa, como algo que podríamos considerar que no forma parte de la “economía real”.
Michael Hudson: Hay dos maneras de pensar sobre la economía. Los libros de texto sólo hablan de la producción de bienes y servicios a cambio de salarios y beneficios. No hablan de rentas o ingresos no ganados. Es a eso a lo que me refiero con “irreal”, que no surge de la producción. Y tampoco se refieren a los intereses, o al marco de la deuda y los derechos de propiedad. Se habla mucho de lo que parece ser el flujo circular entre productores y consumidores. Ese flujo circular se llama la ley de Say.
....
Todo ello parece tener sentido, pero la economía de la producción es diferente de la riqueza financiera e inmobiliaria. ¿Quién tiene activos y quién debe a quién? Si nos fijamos en el marco económico en términos de activos y la deuda, descubrimos que el 1% acumula su riqueza endeudando al 99%. O por lo menos, se puede afirmar que el 5% gana dinero endeudando al 95%.
El truco es conseguir que otras personas se endeuden. ¿Cómo se consigue? Se les hace pensar que pueden ganar. Están dispuestos a pedir un préstamo para comprar una casa, porque piensan que desde 1945, ésa ha sido la forma en que la mayoría de las familias estadounidenses se han hecho ricas, de hecho la forma en que la clase media fue creada en la mayoría de los países occidentales fue mediante el aumento del precio de los bienes raíces que compraron a crédito. De lo que no se dieron cuenta es que el precio de los inmuebles crecía de dos maneras.
a): Con más crédito bancario, en condiciones más favorables. b): Mediante el gasto en infraestructura pública. Ciudades, estados y el gobierno federal construyeron parques, museos, caminos, ferrocarriles, agua y alcantarillado, y las centrales eléctricas. Pero esto comenzó a llegar a su fin con Reagan y Thatcher en 1980. Ha habido una privatización de la infraestructura pública: los bienes que el sector público proporciona de forma gratuita, evitando que la gente tenga que pagar precios de monopolio.
En lugar de financiar la inversión pública mediante una imposición progresiva, se financió con préstamos. Los bancos se volvieron más y más agresivos e imprudentes en la creación de nuevo crédito, porque pensaban que estaban cubiertos contra pérdidas. Esa fue la esencia de la financiarización. La ingeniería financiera reemplazó a la ingeniería industrial. Lo que la gente pensaba que era riqueza resultó ser un rentista por encima de ellos.
Esta confusión entre la riqueza tangible real y el endeudamiento financiero de la economía fue establecida hace más de 100 años por alguien que ganó un Premio Nobel: Frederick Soddy. Pero ganó el Premio Nobel de Química. Escribió muchos libros diciendo que lo que la gente piensa que es riqueza -acciones y bonos, préstamos bancarios y derechos de propiedad -son riqueza virtual. Son reclamos financieros sobre la riqueza real. Una acción o un bono es un reclamo sobre los ingresos que la riqueza real puede producir. Por lo que está en el lado opuesto de los activos en la hoja de balance. Es en el pasivo.
....
Pensemos en el flujo circular entre productores y consumidores. Si los asalariados tienen que gastar más para obtener una vivienda, o para pagar una hipoteca o sus préstamos bancarios para su educación, tienen menos para gastar en la compra de bienes y servicios que producen. No están pagando a los productores de bienes y servicios. Están pagando a los banqueros o al sector inmobiliario, a los dueños del sector inmobiliario.
Más o menos lo mismo(según opiniones):
- Falta melt-up que llevaría al NQ bastante más arriba, el catacrock para octubre.
- Otros dicen que NQ y Russell han hecho techo, el ES debería llegar a los 4250 o así. Luego empieza
la caída. Los que opinan esto como dicen que todo el mundo espera el melt-up pues que no va a
pasar (que ya está pasando vamos, por ejemplo lo que está haciendo el Dow o con las cryptoshitcoins).
- Los que se basan en fundamentales o en valoraciones dicen que los próximos 20 años en lateral
(Hussman) y que la cosa está ahí, ahí, pero en las manías no se sabe cuando acaban.
"From this particular starting point, I expect that the S&P 500 will go nowhere for something
approaching 20 years."
- Los que hablan de nuevo paradigma (RealVision) y que estamos en la era exponencial. Todo va a ser omniverso, metaverso y blockchain.
- Los que siguen a ciegas a la Fed y los datos económicos, de momento para arriba.
- Los veteranos como Jim Rogers que cuando esto reviente será la peor crisis de nuestra vida, pero que de momento no ve burbuja en todo. Pro oro y plata y tierras agrícolas.
- Luego están los pro deflación + inflación (Dent), es decir, catacrock y luego subida de hard assets (lo de ahora es un aviso, pero falta pata deflacionaria).
- Y los pro inflación (Shiff). Todo por las nubes y la Fed atrapada entre megaburbujón y no querer hacer tappering o subir tipos. Ahí tenemos a Bill Gates como super señor feudal comprando tierras agrícolas a lo bestia.
Pues eso...
Un artículo del mismo periodista británico que escribió hace un par de semanas sobre la sentencia del Tribunal Constitucional alemán. El párrafo al final en negrita es muy de transición estructural. Los alemanes quieren dinero fuerte. Porque la mitad alquilan y sus ahorros están en dinero. https://www.telegraph.co.uk/business/2020/06/07/germans-fear-ecb-following-weimar-reichsbank-inflation-trap2/Germans fear the ECB is following the Weimar Reichsbank into an inflation trap
Lagarde's largesse is stoking tensions with Germany that could rip the euro apartAMBROSE EVANS-PRITCHARD, 7 June 2020 • 9:33pm Christine Lagarde is taking a big economic risk by doubling down on stimulus when the eurozone money supply is already exploding at rates unseen since the launch of the euro. She is taking an even bigger political risk in doing so after Germany’s top court ruled that the European Central Bank abused its power in earlier bond purchases, straying from monetary management into broad economic policymaking without a treaty mandate. Radical monetary policies are disturbing long-established relationships within German society, whatever the theoretical justification – less scientific than Frankfurt pretends. “The ECB has no legal or democratic mandate for what it is doing, and it is giving the false impression that there is a free lunch,” said Thomas Mayer, Deutsche Bank’s ex-chief economist. “We are heading for a constitutional crisis in the European Union and there are no means for diffusing it. The euro is simply not viable and the next couple of years are going to determine whether it all breaks apart. The markets don’t understand what is happening,” he said. “We could be heading for 1970s inflation. The ECB is creating all this money but at the same time the supply side of the economy is being constrained (by deglobalisation). If the German people wake up to 5pc inflation when this is over, they’ll conclude that the euro is out of control.” Prof Mayer is author of Europe’s Unfinished Currency and a fellow at the Centre for Financial Studies in Frankfurt. His critique has hardened since his days as “Mr Euro” at Goldman Sachs in London. The ECB’s founding father, Otmar Issing, has reached similar conclusions, warning that the project has been fatally subverted by malpractice. Prof Mayer says there is no consensus for treaty changes to permit debt pooling or fiscal transfers, so EU bodies are instead “bending the law” in order to hold the euro together. This has run smack into the Verfassungsgericht in Karlsruhe. “The pro-euro economists are now trying to discredit the court because they have nothing else left. They say the judges don’t understand economics. It is shocking,” he said. Prof Volker Wieland, a member of the five-man Council of Economic Experts, said it was a mistake for the ECB to expand pandemic quantitative easing when economies are bottoming out. “In a currency union of fiscally sovereign states, it cannot be the job of central bankers to rescue individual states and redistribute money,” he said. The ECB may be right that a deflation spiral is the greater risk – and implicitly that inflation is part of the cure for Club Med debt dynamics – but it is in uncharted waters and economic opinion differs widely. Mrs Lagarde has no political margin for error. The Verfassungsgericht ruled that the ECB had “manifestly” breached the principle of proportionality with mass bond purchases. The Bundesbank will be prohibited from taking part in QE operations from August onwards unless the ECB can meet the court’s objections. Markets are bravely assuming that politicians will not allow this to happen. Every feature that the court disliked about the original QE scheme is pushed further in the €1.35 trillion (£1.2 trillion) pandemic scheme. It is open-ended and therefore increases fiscal risk, eroding the budgetary powers of the German parliament and violating the Grundgesetz. The liabilities are real. The Bundesbank has extended almost €1 trillion of “credits” to Club Med peers – above all the Bank of Italy – through the ECB’s Target 2 payments network. Large losses will be crystallised whether the euro holds together or fails. Hans Werner Sinn, ex-head of the IFO Institute, says Italy is insolvent. Covid-19 will push the debt ratio to 160pc of GDP this year. He proposes an international forum in 2022 to forgive part of Italy’s debt – akin to the London conference in 1954 resolving Europe’s post-War debts. Such a settlement could cost German taxpayers €150bn. “The Bundesbank would have to be recapitalised by the German state,” he told Die Zeit. Under pandemic QE, bonds purchases deviate from the capital key (GDP share) and are therefore skewed towards Club Med. “There is no exit strategy. The ECB is not paying the slightest regard to court ruling,” said Prof Gunnar Beck, a lawyer for the plaintiffs and a Euro-MP for the anti-euro AfD party. Prof Beck said the immediate crisis will be defused by an EU fudge. The German court will go along with it. “These judges don’t want to be seen as gravediggers of the eurozone project,” he said.
Yet the long fuse is lit. Plaintiffs may push for an injunction to tie the hands of the Bundesbank. There will be a fresh case against the new PEPP scheme. The next ruling may pull the plug altogether.Mrs Lagarde said the ECB is accountable to the European Court – not the German court – and that EU law has primacy. This evades the issue. The Verfassungsgericht ruled that Euro-judges are themselves exceeding their powers – ultra vires, no less – and are making up the law as they go along in an “incomprehensible” fashion. It declared that member countries are the “Masters of the Treaties” and that the EU is not a unitary state. Karlsruhe has never accepted the European Court’s claim to primacy and it cannot be found in the Treaties. The backlash against the ECB’s latest move has so far been muted in Germany because key figures in the Left-Right coalition are content to let central bankers save EMU. But this quiescence is misleading. German taxpayers suspect that they are being taken for a ride. Resentment is festering. Prof Thorsten Polleit from Bayreuth University said the combined fiscal deficits of the eurozone this year will be around €1.4 trillion, roughly the sum that the ECB plans to buy. “The ECB is simply financing budgets with the electronic printing press. This is a massive monetary expansion,” he said. The Institute of International Monetary Research says “broad” M3 money has been growing at a 19pc rate over the last three months (annualised) and will rise further “The Germans wanted to be good Europeans and bequeathed the Bundesbank to monetary union. But now they are being outvoted by countries abusing the system. It is a Frankenstein monster,” he said. Pandemic QE is different from post-Lehman QE. Banks were crippled after 2008 and drastic central bank stimulus was needed to offset monetary contraction. This time M3 is turbocharged. Monetarists say it will catch fire as Covid-19 recedes and “velocity” returns to normal. Prof Polleit said the ECB is walking in the steps of the German Reichsbank in the early Twenties. “We’re not heading for hyperinflation of course but in some ways it is similar. The Reichsbank started buying a little, and then a bit more, until they realised that it was out of control,” he said. Weimar inflation was a diabolic disturbance of the settled social order. Speculators made fortunes overnight. Diligent law-abiding citizens were pauperised, losing their bank savings and paper securities. The sense of injustice drained the Weimar Republic of its legitimacy. While Weimar inflation stemmed from the upheavals of the First World War, Germany did succeed in stabilising the mark and controlling prices for a while. The rot set in when the Reichsbank stepped up money creation to cover falling tax revenues. Inflation spiralled higher in early 1923 after French troops occupied the Ruhr to extract war reparations. Germans stayed at home under a policy of passive resistance, a form of lockdown. Printed money covered the shortfall. A jump in inflation to 5pc today would be less dramatic but it would nevertheless be corrosive. Home ownership rates in Germany are the lowest of the big OECD states. Half live in rented property – the working class – and few have much financial wealth beyond bank savings. An inflationary bubble would impoverish them, while enriching others. It is a formula for a Trumpian turn in German politics. Oxford professor Richard Werner said the euro has become a doomsday machine. “In the end it destabilises every country in one way or another. It will be Germany’s turn next,” he said. One thing is beyond doubt, the monetary union cannot last for long without the political consent of the great Deutsche Volk.
Estamos en una situación diabólica en Occidente:
Enchufados a una realidad virtual censurada y dirigida por un puñado de compañías yankis.
En el 2009 la ruina económica de las clases medias y pobres se transmutó en esperanza con el presidente negro Obama. Simplemente su color de piel fue vendido como la prueba tangible de que los pobres del mundo se estaban redimiendo y alcanzando la cima del poder.
El engaño de la década perdida que aquí hemos analizado hasta la saciedad demuestra que era todo mentira.
Once años después otra crisis viene a mostrar claramente cómo el emperador está desnudo: los pobres están vendidos y los ricos cada vez más protegidos. Cuando la rabia ante esa certeza empieza a extenderse, los medios crean otra vez la falsa bandera del racismo (bien visto Visi). De pronto cientos de miles de pobres adquieren la esperanza de que votando en las próximas elecciones echarán a la causa de sus males (D. Trump).
El momento es el ideal, pese a todos los aspavientos de los libertarios ahora toca más socialismo en Occidente. Más socialismo para que los pobres vivan su pobreza con el orgullo de estar representados en el gobierno.
Ahora ya no tiene sentido hablar de libertad de movimiento, de sanidades semiprivadas que funcionan mejor que las públicas, de volver a un supuesto mercado puro que asignará recursos con eficacia... Creo que esa es la niebla de la que hablaba CHOSEN. La posibilidad de enfrentarnos al sistema totalitario chino con las reglas del capitalismo antiguo comienzan a evaporarse. Entramos en otro territorio, del control panóptico digital y callejero, de la economía planificada, cuencoarrocismo con Netflix.
Ese es el ortograma y no es bueno ni malo, es.
Perdonad por el offtopic, pero alguien que sepa de ondas de Elliot podría confirmar lo que estoy viendo, que estamos en la onda cuatro, la onda uno estaría en 8300, estoy hablando del IBEX. El SP500 estaría haciendo la onda dos o la onda B si es una corrección ABC.
Si es así, que estemos en la onda cuatro del IBEX y la onda dos del SP estaríamos muy próximos a que se desate el infierno de la onda cinco y la onda tres en las bolsas de los correspondientes indices, si no es así y superamos máximos en el SP no se donde nos llevaría todo esto, ya que sería demencial, de hecho ya lo es.
Saludos.
Esos ojos verdes (que decia siempre mi abuela), mira, de uno en uno.
- Lo que posteo a continuacion esta SESGADO. Porque solo muestra la parte alcista.
- Lo que esta debajo, es una de las cosas que quiero postear en los proximos dias.
- Si una agencia de calificacion, solo da "consejos" de buena fe, yo con mi monedero no llego tan lejos, por lo que los lloros, puedes hacerlos en WS.
Tienes buen ojo, pero esto es "excepcional" ... "nueva era..." "hemos superado las barreras anteriores... " "ahora hablamos de otros temas, abuelo, deje de incordiar, los tiempos han cambiado" ...
Y SI, es DEMENCIAL.
¿En la zona de 3700 morirá de éxito? No creo que esto sea excepcional, es lo que suele ocurrir al final de las burbujas, será el momento del climax, y supongo que será rápido y vertical. La explosión de la burbuja es inminente entonces, a no ser que esto se controle, como dices entramos en un terreno inexplorado pero que se intuye que no acabará bien. Está claro que el SP tiene mucho recorrido a la baja, no digamos si ya supera máximos o los iguala haciendo un doble techo. Saludos y especialmente a BENDITALIQUIDEZ.
Me estaba preguntando una cosa al respecto de la transición estructural, y es que a lo mejor a los países del norte, los exportadores de la UE, no les interesa que transicionemos, o por lo menos retrasar nuestra evolución de la economía.
Porque al fin de al cabo si tenemos que ser exportadores para honrar la deuda, podría ser que montásemos una industria que les hiciese la competencia. Creo que para las nuevas tecnologías hay mano de obra cualificada en España de sobra, precisamente, por ejemplo, cada dos por tres sale un artículo diciendo que a Alemania le falta.
Creo que si no tuviésemos el lastre de todas esas rentas apoductivas de las que se viene hablando aquí, podría haber sectores en los que los barreríamos, simplemente por tener unos costes laborales ridículos en comparación con ellos.
En mi opinión, la UE es la que tiene la clave de nuestra transición, nosotros somos incapaces de hacerlo por nuestra cuenta porque estamos muy apegados al modelo construcción + turismo. Este viejo modelo necesita droga, en forma de deuda, como un yonki necesitamos la droga de la UE, ¿Va a seguir la UE suministrándonosla para que nos quedemos encasillados en lo de siempre? ¿O va a cortar el grifo y llevar sólo la financiación a los sectores económicos que deben tomar el relevo?
Sería curioso que nos siguiesen financiando, por un lado te dicen es que tu economía es una porquería porque se basa en el ladrillo y el turismo, y por el otro te mantienen drogado, anestesiado para que no te hagas mayor, no crezcas cambiado a una economía más adulta. Y ya de paso la mano de obra sobrecualificada de aquí se tiene que ir a mendigar a Alemania, por ejemplo, para que ellos puedan seguir siendo los líderes exportadores de la UE.
Terlabor, Sterno Deco del año 1 AC (Anno Cimicis [quod Mundum Mutavit])
¿Cómo es posible que sigan como pollos sin cabeza, corriendo de aquí para allá? Aún me sorprende más de asustadísimos, que por su íntimo conocimiento de la ganadería de la que se nutren las altas instancias hispánicas debería saber de sobra que no se pretende bajar del PC ni a hostias, coronavíricas o no. El PC es estructural a cierta manera de pensar, es estructural de las mismas personas que lo defienden, ¿cómo van a actuar en contra de su misma esencia por tanto? El hijoputismo consustancial a las élites políticas hispanas añade el necesario cinismo negacionista capaz de negar la evidencia más clara sin despeinarse, sea la de la posible gravedad de una nueva enfermedad infecciosa, sea la insostenibilidad del sistema socioeconómico español a medio-largo plazo. ¿Qué hay que mantener las rentas inmobiliarias? Sea, a sangre y fuego... ¿pero cuando, en España, se ha bajado nadie del machito sin mediar violencia, normalmente de la física?
La cuestión es hasta límite nos llevaran nuestros dirigentes. Nos recortaran derechos, nos mentirán,... ¿Nos sacaran del euro? ¿Al final se rendirán como hicieron los dirigentes griegos? Creo que nuestra situación llegara a ser peor de la que fue la de Grecia (económicamente). Si el gobierno de España quisiera seguir prorrogando los presupuestos de Montoro durante otros 3 años por ejemplo, ¿Podría hacerlo? No tendría dinero para cumplirlo (si el BCE le cierra el grifo). Supongo que le darán de margen este año con déficit brutal pero más no creo. Risto Mejide y algún otro han empezado a levantar la voz al gobierno. Al que hasta ahora defendían con uñas y dientes (con devoción absoluta). Y en los periódicos hay más criticas. ¿Ya escasea el dinero? ¿Han olido algo? ¿Creen que ahora les conviene más eso (¿Porque?)? Se suele decir que las ratas son las primeras en abandonar el ... No sé si es un cambio de tendencia o una simple anécdota. Ayer escuche la entrevista entre Tezanos y Alsina. El asco que me dio Tezanos no me lo han dado muchas cosas en mucho tiempo. ¿En el PSOE están desesperados para estar tan nerviosos y hacer el ridículo de esa manera? Hoy el gobierno presente una tabla con número de muertos, contagiados, etc. como todos los días. Las sumas están mal hechas, algunos números no cuadran con los de ayer,…
Mencionar a estulin en este hilo debería de ser motivo de baneo.
Igual en forocoches o en burbuja puede tener cabida pero ¿aquí?
Pues mira, éso es lo primero que pensé, pero bueno, ya se le han dado a quién ya sabe unas cuantas yoyas virtuales: lo mejor es que se vaya por dónde ha venido, pero mientras no moleste demasiado puede quedarse... por ahora. Pero vamos, rollos reptiliano-podémicos no son bienvenidos en éste foro.
Es graciosa la gente que defiende una cosa y la contraria al mismo tiempo.
Una, por convicciones morales. Otra, por convicciones académicas.
Vamos a poner ejemplos de gente con este grave problema: JUAN LABORDA.
Algo así
https://youtu.be/xEtEuJ4yUa0
Entra dentro de la parresía antipopularcapitalista. El pisito es "sólo" la piedra angular.
¿Un video del Centeno? ¿En serio?
Me parece que no me entiendes si me contestas con un video del Centeno. No le he aguantado mucho tiempo.
Está hablando de Deudas, España y Bruselas, etc...
Que debemos tener en España ya un ¿20%? ¿30%? sin un duro. Sin un puto duro, sin un puto duro. Los bancos de alimentos, ese invento de los distribuidores pa deshacerse de stock en contacto con las UME.
Y me hablas de la deuda... ¡Que me preocupa más cuando entrará un vecino a robarme el arroz!
Que yo estoy aquí teletrabajando y cubierto, pero ahí fuera se está montando una tormenta que se puede llevar TODO por delante.
¿Qué pasa ahora con la mega deuda esa que tenía el Doiche Banc?
Estoy bastante de acuerdo contigo, pero no comparto al 100% tu manera de ver las cosas. Sinceramente, desconozco como funciona el sur de España (por cosas de la vida, nunca he bajado de Madrid y Valencia para abajo) y no sé si es qeuiparable al sur de Italia.
Si habéis estado en Napoles o Sicilia, si que tenías la impresión de estar fuera de la UE. Mi impresión era de la españa de 1985 o algo así. En esa Italia entiendo que la mayor parte de gente trabaja (trabajaba más bien) en negro, y es ahí donde antes empiezan los problemas.
La españa que conozco (repito, sin tener idea del sur) hay mucho trabajo en negro, pero no es del estilo de álguien que no ha trabajado en su vida en A porque siempre ha trabajado en B. Es más bien, tengo un contrato por el SMI (o por media jornada) y el resto en negro.
Si que coincido que hay montones de negocios en las grandes cuidades Españolas que ya han desaparecido (aunque ellos no lo sepan, o no lo quieran saber): peluquerías, centros de estética, manicura, agencias de viajes, pubs, bares, discotecas y hasta hoteles. Es lo que tiene llevar 20 años deshaciendote de la economía productiva.
A ver por contestar al 15% Algo que me molesta mucho en economía es no prever las segundas, terceras y demás derivadas de un movimiento. Ahora mismo creo que el 50% de las Pymes están quebradas. El Estado y las Grandes Empresas, too big to fail, endeudadas hasta las cejas, pero contemos con que aguanten el primer embate. Pero vamos a poner un 30% de la pymes no van a poder abrir después de la cuarentena por que no aguantan dos meses sin ingresos. Segunda derivada de esto, el paro y los impagos. Segunda derivada, palo pa ingresos del estado y grandes Empresas. Segunda derivada, palo a las supervivientes en sus ingresos. Tercera derivada, segunda ronda de quiebras por la segunda derivada. Estado reduce gastos, más segunda ronda de reducción de ingresos para pymes. Grandes Empresas reducen gastos, más reducción de ingresos para pymes. Y así seguimos como Aquiles y la tortuga. ME HARTO DE DECIRLO, pero continuamente os lo saltais "CADA GASTO ES UN INGRESO PARA OTRO Y CADA INGRESO ES UN GASTO PARA OTRO" No puedes quitar un gasto y olvidarte de que estás cortando una cadena económica. Si mañana recortamos la autonomías en 10.000 millones recortaremos la economía en 10.000 millones. No confundais lo que os parece malo etica o moralmente con más dinero pa vosotros. No lo habrá. ¿O es que creeis que los malvados funcionarios de las autonomías queman el dinero en un bidón entre malvadas carcajadas?
Contra el optimismoLas tres grandes pandemias del siglo XX no cambiaron el mundo ni la doctrina económica. La actual tampoco lo hará " Leo y oigo a analistas que parecen confiados en que el coronavirus transformará la sociedad, generará un mundo pospandémico más luminoso y justo que el anterior, cambiará las prioridades de la política y las doctrinas de la economía. Yo creo que se equivocan. Esta no es mi primera pandemia, aunque sí la peor, y vislumbro por experiencia lo que ocurrirá cuando se acabe. La gente se olvidará del coronavirus, los daños económicos acabarán asumidos por las clases bajas y medias, la ciencia volverá a no importarle a nadie y la desigualdad intolerable seguirá medrando en unos sistemas económicos que ya estaban al límite de la maldad psicopática. Llamadme cenizo, pero ya empiezo a estar harto de tener razón, como decía el matemático loco de Parque Jurásico cuando se escapó el tiranosaurio." "Más en general, todos los periodistas sabemos que la opinión pública es extremadamente fugaz y antojadiza. Los medios llevamos semanas volcados en la pandemia porque, de momento, nadie puede pensar en otra cosa, pero en el mismo instante en que el confinamiento se relaje o se descubra una vacuna eficaz, las primeras páginas se tendrán que dedicar a otra cosa, porque el público estará estragado del coronavirus y querrá volver a sus asuntos cotidianos Y los medios, recuerden, nos debemos a nuestro público. Una parte de la prensa, de hecho, fiel a la voz de sus amos políticos, ya no ha podido aguantar más y ha recuperado su estrategia imprudente de derrocar a cualquier precio a este Gobierno infectado de comunistas e independentistas, con el agravante nauseabundo de utilizar una grave crisis nacional e internacional para sus intereses de parte. Imaginen lo que ocurrirá cuando acabe la pandemia. Nada." " El empleo se está perdiendo a chorros, es cierto, pero ¿ustedes creen que vamos a extraer alguna lección de eso cuando el virus se estabilice? El empleo ya se perdió a chorros en la crisis financiera de 2008, y la vida de la gente no mejoró mucho cuando los parámetros macroeconómicos se recuperaron. Trabajo basura, contratos por horas, pérdida general de poder adquisitivo, penalidad y miseria. La desigualdad no solo siguió siendo tan escandalosa después de la crisis como ya lo era antes, sino que perseveró en su tendencia. Ahora creemos que somos más sabios y que aquello no se volverá a repetir, pero la realidad no se aviene, como ya empezamos a ver con la insolidaridad de los países más ricos de Europa. De África ni hablemos." " La ciencia y la medicina a la que tanto elogiamos ahora volverán a sufrir recortes y privatizaciones, porque las prioridades volverán a ser otras, algunas justificables y otras inconfesables. Las tres grandes pandemias de gripe del siglo XX mataron a un montón de gente, pero no cambiaron el mundo ni la doctrina económica. El coronavirus tampoco lo hará. Sinceramente, no sé a qué viene tanto optimismo sociológico." https://elpais.com/ciencia/2020-04-02/contra-el-optimismo.html?ssm=TW_CM_MAT
SI EL S&P500 NO ES CREÍBLE, EXCUSAMOS DECIR BOLSAS ESTRECHITAS, COMO LA ESPAÑOLA.— El S&P 500 con gafas y sin gafas. Sin gafas, parecido al Russell 2000.
Leyenda:
NTM: Next Twelve Months
EPS: Earnings Per Share
El gráfico muestra cómo el precio de las acciones de las empresas 'Tech' del S&P500, donde el protagonismo absoluto es de las GAFA —Google, Amazon, Facebook y Apple—, se ha dislocado respecto de las expectativas inmediatas de sus beneficios empresariales.
Fuente:
https://www.zerohedge.com/economics/will-bursting-tech-bubble-crash-us-office-market  Las recompras de acciones propias, en EEUU, por sectores. Correlación entre recompra de acciones propias y S&P 500
Fuente:
http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Boletin/Boletin_III_2019.pdf
Páginas 99 a 130 (lectura obligatoria)
La Bolsa ya no es indicador anticipado de nada. Los empresones pueden mantener la cotización de sus acciones, prácticamente, donde les dé la gana y con coste financiero, fiscal y mercantil cero. La gente muriendo por la calle de hambre, la industria parada y el Estado sin recaudación ordinaria, son cosas que hoy en día son compatibles con que la 'gran Bolsa' se nos presente hecha un brazo de mar, más bonita que un San Luis. Casi lo mismo podemos decir de ciertos inmuebles e inmobiliarias, dependiendo de si sus dueños tienen o no acceso ilimitado a liquidez para simular transacciones o para que sus sociedades tenedoras se recompren sus acciones. Además, esa cobardía centralbanquista de que el inmobiliario se ha convertido en un mercado dual, está haciendo que todo 'himbersor' esté diciendo que sus mierdas de inmuebles concretas pertenecen a ese 'Centros & Costa' que se salva 'per secula seculorum' de Burbujas, Reburbujas, Pinchazos, Repinchazos, Rebajones y Rerrebajones, y, encima, si están alquilados, eclipsan al Capital y al Dinero, dada la nula inflación que hay y el consiguiente nivel ínfimo de tipos de interés. Añadan que la función estadística está en manos de políticos, esos asalariados precarios que, cada cuatro años, tienen que ganar unas elecciones para seguir comiendo, elecciones en las que vota esa mayoría natural 'himbersora' asustadísima, que se cree capitalistita, resentidísima contra el sistema, echada al monte, trufada de cipollas y gafes. Cuidado, señores, esta situación no presagia nada, nada bueno. El sistema capitalista tiene los termómetros trucados y pudiera estar ocurriendo que nadie listo quisiera que le pillara estar al mando el día del hundimiento; no vemos a Trump ni a Johnson... ni a Sánchez envenenando a sus hijos y pegándose después el tiro, como en el 'Führerbunker'. Todo se nos antoja prórrogas, patadas para adelante y escurridas de hombro hasta que pase lo que, inexorablemente, va a pasar porque, de donde no hay, no se puede sacar. [29/10/2019: Reeditado para añadir explicación en el primer gráfico.]
REINHUMAR LIBRE DE ARANCELES: CHURCHEXIT (*). Todo apesta al fin del fin […] Carlos III y el difícil destierro de los muertos a extramuros
https://www.abc.es/cultura/20141101/abci-carlos-dificil-destierro-muertos-201410311328.html
Carlos III, imagen del discurso de Felipe VI
Por qué la Casa Real elige la imagen de Carlos III como para el discurso del monarca sobre la crisis del separatismo catalán?
https://diario16.com/carlos-iii-imagen-del-discurso-felipe-vi/
Cocer tierra (ladrillo). Enterrar ladrillo muerto hipotecado. Carestía contagiosa, enfermedad mortal. Desenterrar bajo techado de Iglesias, por peste insoportable a pesar de incensar sin descanso. Ventilar sin techo, desterrar, y volver a enterrar en seco, hasta donde la liquidez subterránea no esparza, NO 'VECTORICE', el cólera del cadáver. Saludos. _______ (*) Traducción libre: RE-ESCATOLOGÍA DEL REPINCHAZO: DESTERRAR PESTES, EXHUMAR EN IGLESIAS Y REINHUMAR EXTRAMUROS.
|
