* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por asustadísimos
[Hoy a las 03:57:40]


XTE-Central 2024 : El opio del pueblo por saturno
[Hoy a las 00:58:14]


AGI por Cadavre Exquis
[Mayo 15, 2024, 06:41:57 am]


Coches electricos por puede ser
[Mayo 14, 2024, 18:53:46 pm]


A brave new world: La sociedad por venir por sudden and sharp
[Mayo 13, 2024, 20:50:47 pm]


Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.


Mensajes - pobrecitohablador

A un chaval de 15 años le ha tocado el primer premio de El Niño. Sus declaraciones:
Citar
No sé qué voy a hacer. Quizás un móvil nuevo o invertir en un pisito
15 años. Lo aprenden de sus padres, naturalmente. Pero aun así impresiona el adoctrinamiento.
Hasta los dogmas burbujistas más sólidos están siendo atacados en los grandes medios

There is more to high house prices than constrained supply

Citar
even as policymakers have at last begun to embrace building, a new school of thought has gained prominence. Its advocates, the most vocal of whom is Ian Mulheirn of Oxford Economics, a consultancy, say high prices have little to do with supply shortages. They put the blame somewhere else: global financial markets.

Most studies of Britain’s housing market link a 1% increase in the number of houses to a fall of around 2% in prices. If that is accurate, supply constraints cannot explain a boom as big as Britain’s. Applying these numbers, Mr Mulheirn calculates that had Britain built 300,000 houses per year since 1996, rather than around 200,000, adding 9% to Britain’s housing stock, prices would still have risen by about 134% in real terms in 1996-2017.

The true explanation, the argument goes, is found by viewing a house as a financial asset

https://www.economist.com/finance-and-economics/2018/11/24/there-is-more-to-high-house-prices-than-constrained-supply
Un estudio en USA al que echar el ojo: https://www.zillow.com/research/birth-rates-home-values-20165/

Birth Rates Dropped Most in Counties Where Home Values Grew Most


Irene Montero y Pablo Iglesias se mudan al campo ante su inminente maternidad
Citar
La hipoteca, de 540.000 euros y a treinta años, ha sido suscrita para una propiedad al 50% entre los dos miembros de la pareja y será incorporada a los portales de transparencia del Congreso y de la web de Podemos en los próximas días, según fuentes de la formación.
He aquí unas fotos de la casa, según okdiario (que no son nada de fiar, habría que esperar a que todo esto se confirmase)

(...pero si todo es cierto, siguiendo las indicaciones que he encontrado en internet, esta parece ser la casa en google maps)







https://elpais.com/economia/2018/03/12/actualidad/1520857748_715282.html
Del enlace que has puesto:

Citar
El fenómeno de la apertura de inmobiliarias tomó fuerza el año pasado, y el acelerón continúa al inicio de 2018. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), solo en enero se crearon 1.044 sociedades inmobiliarias, financieras y de seguros, lo que supone un crecimiento interanual del 47,9%. En número de nuevos establecimientos abiertos, el sector queda solo por detrás del comercio.

¿Adivinan cual es el tercer sector, tras comercio e inmobiliarias? Construcción. El cuarto, Hostelería.

Qué asco de "recuperación", por Dios.

Por cierto, me quedo con esta cita del artículo, merecedora de un análisis en profundidad:
Citar
Para Encinar, este crecimiento de la creación de inmobiliarias no supone una burbuja del sector como la de antes de la crisis económica. "El mercado se autorregula y lo que muchos llaman burbuja es una recuperación más acelerada de un sector que sufrió mucho durante la crisis", asegura.
Los narcos, los que fletan barcos, no utilizan bitcoin. Ni lo utilizarán por razones obvias: el papel es fungible (camuflable), pero las transacciones electrónicas con identificador único no lo son. No hablemos ya de la volatilidad.
Los grandes narcos desde luego no parecen usar bitcoin (no se oye que en las operaciones policiales contra narcos se incauten de grandes cantidades de bitcoin). La mayor parte de los vendedores de droga del darknet parecen ser simples camellos "tecnológicos" que compran droga a otros. Se pasan un tiempo mandando esa droga por correo en paquetes bien precintados, hacen una pequeña fortuna, y se salen (porque a quien no se sale, le acaban pillando). Digamos que en ese sentido, bitcoin tiene éxito entre clientes "selectos" que quieren una oferta más variada y la comodidad de recibir la mercancía en su casa, sin tener que ir a sitios raros, negociar con gente desagradable y arriesgarse a que les pare la policía a la vuelta (si tienen que pagar más por esas comodidades, no tienen inconveniente)

Uno de los problemas que tienen estos e-camellos es que pasar todos esos bitcoins a moneda tradicional no es tan sencillo. Los exchanges de bitcoin cada vez exigen más explicaciones (porque se lo exigen las autoridades) y ponen más pegas a grandes sumas de bitcoin, y además hay que pagar impuestos. Se pueden vender en mano en páginas de contactos, pero el volumen es menor y te pueden atracar.

Lo de la identificación transacción -> persona insisto en que es entre muy difícil e imposible si se pone empeño. Pero eso no es tan importante, lo que cuenta es que cuando llegues a un exchange con una cantidad gigantesca de bitcoins procedentes de una maraña de transacciones y direcciones impenetrable y no puedas justificar de dónde los has sacado, el exchange no te va a permitir venderlos. Está claro que su utilidad para el gran crimen tiene límites, pero tampoco hay razones para que desaparezca incluso después de un "crash" morrocotudo.

El gran atractivo de bitcoin es que replica un ecosistema financiero simple, desde la "impresión" de moneda hasta un wallet desde el que puedes hacer transacciones, abierto y sin restricciones a cualquier persona o programa. Esto representa una revolución (el actual sistema financiero está muy informatizado, pero dentro de ecosistemas cerrados y muy restringidos), pero yo tampoco creo que haya razones para pensar que la dirección que va a tomar esta revolución sea la adopción por parte del público de bitcoin u otra criptomoneda. Más bien, habrá una mayor apertura y adaptación progresiva del sector financiero tradicional a internet y a una cultura más abierta y competitiva. Lejos de debilitar al sector financiero, lo hará evolucionar para mejor y por tanto lo reforzará. Más allá de eso, bitcoin viene a ser una especie de valor de bolsa sin ninguna empresa detrás, con acciones que no representan nada ni dan dividendos, pero con las que se puede especular y hacer transacciones.
Citar
Para los Estados es relativamente fácil dedicar superordenadores que vigilen y almacenen todas las transferencias de criptomonedas y sus IP de origen, y tratar en masa esta información. ¿Anonimato? ¡Ja! Utilizar una dirección distinta para cada pago no es la solución, habría también que cambiar constantemente de proveedor de conexión y de localización, y ni por esas.

Esto no es cierto, es bastante fácil hacer transacciones completamente anónimas a través de Tor, o de un VPN en un país remoto, o de cualquier red abierta en un bar, incluso existen páginas web donde puedes copiar/pegar una transacción en bruto y ellos se encargan de publicarla. El tráfico de la red p2p de bitcoin no está (creo recordar) aun cifrado a día de hoy, pero podría cifrarse y seguramente tengan la intención de hacerlo a largo plazo, con lo cual ni tan siquiera espiando las conexiones de toda la gente podrían llegar a saber qué transacción se está haciendo desde una determinada IP (y eso contando con que no usen TOR).

Además, existen "mezcladores" que intentan confundir los flujos de dinero de unas direcciones bitcoin a otras. Hay empresas que han sido contratadas por la policía para diseñar software de análisis del blockchain, para desenmarañarlos, pero no parecen haber logrado nada efectivo (si no, los diarios estarían inundados con noticias de detenciones), ni parece probable que puedan lograr ninguna solución mágica. En última instancia, existen criptomonedas alternativas como Monero, que directamente hacen que sea imposible adivinar el origen de una transacción (esta última se está empezando a usar en la darknet).

Lo único que el Estado tiene la garantía de controlar (y se están poniendo bastante las pilas con ello) son las transacciones entre bitcoin y las monedas soberanas que se hacen en los exchanges (ojo, que también existe compraventa de bitcoin fuera de los exchanges), y forzar a la gente a justificar el origen de grandes masas de bitcoins y a que paguen impuestos.
Un paper anti-bancocentralculpista que quizás les interese:
Citar
What causes housing bubbles? A theoretical and empirical inquiry

The paper investigates in how far lax monetary policy (defined as deviations from prescriptive monetary policy rules or past trends) and/or financial innovation can be seen as a cause for housing price bubbles in industrialized countries.
[...]
Citar
In conclusion, one can say that the position widely held in the policy debate that a lax monetary policy causes housing bubbles has extremely weak scientific foundation, both theoretically and empirically.
Perdonen que les interrumpa para pegarles un mensaje leído en reddit (en respuesta al esterotipo de que el éxito chino se debe a sus sueldos bajos) que trata de algo que he oído más de una vez a pp.cc.
Citar
? I just returned from China after more than half a decade there. This is definitely not what is going on on the ground. Labor prices are one of the biggest issues in China now and subsidies are definitely what China uses extensively to manage its economy. I raised money in both directions for US and Chinese startups and basically NO ONE does business in China without a subsidy. Due to the fact that business types are a "may" approve basis rather than a "shall" approve (you can only open approved business types, instead of being prohibited from open certain business types), businesses are intertwined with the government from the onset at every level. Not a single Chinese startup I dealt with did not have government subsidized land, and most had subsidized facilities, equipment, and for those with the best relationships, you even get "subsidized" regulations, which is insane because in the my industry (what I will broadly categorize as healthcare), regulations basically dictate your time to market. The Chinese government will pick and choose that order (within time reason) according to their interests. As early as 2007 I was already beginning to meet people who did not want to setup shop in China due to labor costs, so I have absolutely no idea what you are talking about. Lastly I have no idea what specific WTO interventions there have been, but the condition on the ground has not changed - retail prices of American goods in China are roughly 200-300% of what they are in America. Everything from a $3 cherry Coke to a $9 bag of Doritos to a $150K Mustang GT. I recently just had a bunch of plastic accessories shipped to me from China for my camera and the prices were the same (exclusive of postage) from the prices I saw in person there....so maybe the politics in a few industries led to some indusry-specific action I assume, but the broader state of trade with China has not changed. It's still completely idiotic and nonsensical from an American perspective.
Aplaudamos a Trump y a su gran idea de dedicar un mes a la verdadera deidad de nuestro tiempo:
Citar
On Wednesday, Trump signed proclamations honoring June as Great Outdoors Month, National Homeownership Month, African-American Music Appreciation Month, and National Ocean Month. No such proclamation was released for LGBT Pride Month.
http://chicago.gopride.com/news/article.cfm/articleid/85043089

En USA

Household Debt Surpasses its Peak Reached During the Recession in 2008
Citar
The Federal Reserve Bank of New York today issued its Quarterly Report on Household Debt and Credit, which reported that total household debt reached $12.73 trillion in the first quarter of 2017 and finally surpassed its $12.68 trillion peak reached during the recession in 2008.

https://www.newyorkfed.org/newsevents/news/research/2017/rp170517
Curioso ataque al régimen popularcapitalista desde un púlpito del New York Times. Como es habitual, el periodista intenta atraer la curiosidad del lector, y ganar así una preciosa visita, cuestionando en el titular sus convicciones más profundas:

Why Falling Home Prices Could Be a Good Thing

(Al final del artículo dicen que en el diario de papel aparecerá mañana con el título "Cars Decline in Value; Why Not Homes, Too?")

Citar
Suppose there were a way to pump up the economy, reduce inequality and put an end to destructive housing bubbles like the one that contributed to the Great Recession. The idea would be simple, but not easy, requiring a wholesale reframing of the United States economy and housing market.

The solution: Americans, together and all at once, would have to stop thinking about their homes as an investment.

The virtues of homeownership are so ingrained in the American psyche that we often forget that housing is also a source of economic stress. Rising milk prices are regarded as a household tragedy for some, and spiking gas prices stoke national outrage. But whenever home prices go up, it’s “a recovery,” even though that recovery also means millions of people can no longer afford to buy.


https://www.nytimes.com/2017/02/10/upshot/popping-the-housing-bubbles-in-the-american-mind.html

El paper en el que está basado el artículo: The economic implications of housing supply: http://realestate.wharton.upenn.edu/research/papers/full/802.pdf
Páginas: [1] 2 3 ... 5

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal