PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[R.G.C.I.M.]

Deuda perpetua.
Hemos perdido.
Pónganse a rebufo de un argentino.
Les creíamos atrasados pero eran nuestro futuro.
Viva Perón!

Traigo esperanza.

La UE (es decir los funcionarios europeos) no pueden asumir deuda perpetua en ningún pais de la unión porque el proceso de integración transnacional conlleva -si o si- mutualización de la deuda (=eurobonos).

La deuda "perpetua" entre comillas, para con nuestros socios europeos tiene un plazo de años limitado, me atrevo a decir menos de 20 años, lo que tardemos en montar el aparato. Visto el estado LAMENTABLE en que se encuentran las economías de los países del sur -Italia y España- (Grecia ya está dentro y Portugal es pequeño) el proceso de integración no ha de ser ni difícil ni duradero.
Además el COVID ha venido a darle velocidad a todo esto.

La deuda con los foráneos tiene trato distinto porque no desparece con la fusión de deudor y acreeedor, pero pasará a quedar disuelta en los eurobonos. El BCE está sosteniendo ahora a España e Italia para que no pidan fuera de la UE.
Si las deudas actuales serán "de todos" a los futuros integrantes no les interesa que se esa deuda con "extranjeros" sea grande, especialmente sabiendo que el único camino es la mutualización.


¿Encaja?

Sí. Pero no.
Yo, como siempre,  me seguía refiriendo a la deuda previa incurrida antes de los nuevos mecanismos creados para mutualizar a futura.

Y esa, tiene toda la pinta de que se hará perpetua.
Es decir, los pecadores de rositas y los inocentes la hoguera.

 Y es el 100% del PIB.
La nueva no me ha preocupado nunca.
Y dudo que sume mas de un 30 o 40% antes de meternos definitivamente en vereda.

Sds.

[Mad Men]

Deuda perpetua.
Hemos perdido.
Pónganse a rebufo de un argentino.
Les creíamos atrasados pero eran nuestro futuro.
Viva Perón!

Traigo esperanza.

La UE (es decir los funcionarios europeos) no pueden asumir deuda perpetua en ningún pais de la unión porque el proceso de integración transnacional conlleva -si o si- mutualización de la deuda (=eurobonos).

La deuda "perpetua" entre comillas, para con nuestros socios europeos tiene un plazo de años limitado, me atrevo a decir menos de 20 años, lo que tardemos en montar el aparato. Visto el estado LAMENTABLE en que se encuentran las economías de los países del sur -Italia y España- (Grecia ya está dentro y Portugal es pequeño) el proceso de integración no ha de ser ni difícil ni duradero.
Además el COVID ha venido a darle velocidad a todo esto.

La deuda con los foráneos tiene trato distinto porque no desparece con la fusión de deudor y acreeedor, pero pasará a quedar disuelta en los eurobonos. El BCE está sosteniendo ahora a España e Italia para que no pidan fuera de la UE.
Si las deudas actuales serán "de todos" a los futuros integrantes no les interesa que se esa deuda con "extranjeros" sea grande, especialmente sabiendo que el único camino es la mutualización.


¿Encaja?

Sí. Pero no.
Yo, como siempre,  me seguía refiriendo a la deuda previa incurrida antes de los nuevos mecanismos creados para mutualizar a futura.

Y esa, tiene toda la pinta de que se hará perpetua.
Es decir, los pecadores de rositas y los inocentes la hoguera.

 Y es el 100% del PIB.
La nueva no me ha preocupado nunca.
Y dudo que sume mas de un 30 o 40% antes de meternos definitivamente en vereda.

Sds.

La verdad es que el pacto de estabilidad europeo y su timing de deuda y déficit se lo han pasado por el forro. Creo (de memoria) que para el 2020 el déficit debía ser 0 y la deuda un 60% del PIB.

Aunque el COVID sirva de excusa, ese pacto no lo hubiéramos logrado ni en sueños.

[Derby]

https://www.euractiv.com/section/economy-jobs/news/parliament-wants-to-top-up-eu-budget-with-e110-billion/

Parliament wants to top up EU budget with €110 billion

The European Parliament on Monday (7 September) requested to bolster the EU’s seven-year budget with around €110 billion and legally binding commitments on the introduction of new levies to finance the bloc’s €750 billion stimulus against the COVID-19 crisis, EURACTIV has learnt.

MEPs held a new round of talks yesterday on the EU’s long-term budget for 2021-2027 with the Council of Ministers, the institution representing the EU’s 27 member states.

Known as the multi-annual financial framework, or MFF, the budget discussions focused on new own resources to finance the recovery fund that was put in place by EU leaders in July to fight the ongoing economic crisis caused by the pandemic.

The European Commission also took part in the three-way budgetary talks.

Negotiators are racing against the clock, with an objective of getting the first EU money flowing as of 1 January.But sources close to the negotiation said that the discussions were “constructive” even though they were “quite intensive”.[/b]

The two sides discussed topping up the €1,074 billion MFF and the governance of the Recovery and Resilience Facility, the main pillar of the €750 billion recovery fund, which are both part of the July deal worth €1.8 trillion in total.

Negotiators also exchanged views on green aspects of the EU budget deal, including a commitment by EU leaders to ensure that 30% of the bloc’s funds are dedicated to climate-friendly projects.

One of the main bones of contention is a Parliament request to bolster the EU budget to finance areas like the Erasmus education programme or Horizon Europe, the EU’s innovation and research programme.

Parliament sources said that their priority is to discuss “content” and priorities, and they did not put on the table any figure. But officials estimated that their demands amount to €110 billion.

“The room for manœuvre is very limited on this,” said a Council official.

Representatives of EU member states believe that the Parliament’s demand is hard to swallow, considering that the EU has now the biggest-ever volume of funds available (€1.8 trillion) after the July marathon summit.

Another outstanding issue is how to pay for the €750 billion corona-stimulus. The Parliament is pushing for a legally-binding declaration by member states on the introduction of new levies and taxes to finance the unprecedented amount that the bloc will borrow from the markets.

But a Council official said it was “a big ask” to request a legal commitment when there are no formal proposals from the Commission on the table.

“You wouldn’t buy a car you haven’t seen,” the Council official said, referring to the lack of clarity on the carbon border tax project, or an expanded Emission Trading System, the EU’s cap-and-trade scheme for greenhouse gas emissions.

Instead, member states are ready to explore ways of beefing up the wording used by EU leaders in their July agreement, which included a timetable to introduce new levies.

On the bright side, EU sources said an agreement would be easier to find on the governance of the recovery fund. Experts from both sides will try to find a formula to give the Parliament a bigger say in this area, the sources said.(...)

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2020/sep/07/leaked-eu-cables-reveal-mistrust-of-uk-motives-in-brexit-talks

Leaked EU cables reveal growing mistrust of UK in Brexit talks

(...) According to cables sent to EU capitals from Brussels in recent days:

-Johnson is suspected of holding back on finding a compromise on the key outstanding issues of fisheries, state aid and dispute resolution until the last moment in order to achieve a last-minute “trade off”. The strategy has been described by officials in the chief Brexit negotiator Michel Barnier’s team as “concerning” given the complexity of the issues. “These points will not be easy to iron out with just a phone call between leaders,” a commission official had told EU diplomats. “It is leaving it too late.”

-The European commission fears the home secretary, Priti Patel, will attempt to go round Brussels and open side negotiations on internal security after inviting ministers from the five largest EU member states to a meeting in London on 22 September. Commission officials have asked the capitals to avoid agreeing to any British proposals that are made there. “We need to be clear that nothing can be decided in those fields subject to negotiation,” officials advised.

-The UK is accused of recently “introducing” a new “concept” in the negotiations over access to British waters for European fishing fleets under which “80% of the common stocks” have been designated as “priority stocks”  on which British fishermen have the biggest claim.

-The commission fears Downing Street is behind a barrage of anti-EU articles in the British press, citing reports accusing Brussels of intransigence directly ahead of the last round of talks. The recent talks between Barnier and the UK’s chief negotiator, David Frost, were described by the commission as “disappointing”.

[siempretarde]

Derby, de momento estan "mareando la perdiz" con UK.

Que es lo importante:

-Movimiento de personas: tienen sus acuerdos commandwelz pero hay mucho frances/aleman/esteEU que necesitan. El que conozca bien este-EU sabe como son, son realmente buenos en matematicas-fisica, como me decian algunos de por esos #lares#  "solo necesitabas papel y lapicero".
-Movimiento de Mercancias, puede ser una "catastrofe" para UK absolutamente sin precedentes, EU compra china, si hace falta. Pero hay cosas "de calidad" que solo consigues en EU. Hay excepciones UK (aviones).
-Banks. De un dia para otro pierden el derecho de operar en "EU". Como no "cuaje" veo barcos llenos de "brokers" bajando el Rin.

Saludos

PD: Y si lo llevan hasta el final tenemos Mr. Bean hasta el siglo XXIII.

[Maloserá]

Siento decir un poco esto, pero el Boris, no se como, pero me lo han dicho algunas personas que viven (o vivian en UK) consigue llegar a puntos "emocionales" de los Ingleses en los cuales las personas no piensan con el "raciocinio" que TU esperas. Otro punto era, sobre la forma de hablar el ingles que el utiliza, es muy buena, directo, bien hablado, sin dudas. ... "cae bien a pesar de lo que pensemos los ""del continente"".

No es persona de mi agrado, pero lo dicho, en una gran parte de la poblacion (>40%) sencillamente: "dice lo que esperamos oir", aunque no sea "real"/"realista"/"cierto".

Yo no decido por estas personas, todos somos mayorcitos y nadie me ha "dado vela en ese entierro".

Es así como otro 'campechano'. Sin arreglar, con la faldilla de la camisa saliendo por fuera.  Que ni siquiera reconoce cuantos hijos tiene. Da una impresión de optimismo y 'no seas cenizo', o el gallego 'maloserá'  Farage lo mismo. Fuma, bebe. Yo creo que había un hartazgo de gente repulida como Blair o Cameron. Johnson no habla con acento pijo (aunque lo sea) sino con un tono como a empujones y trompicones, teatral pero como lo hace siempre es ya parte de él y hasta parece natural.

Por otro lado Johnson no le genera a nadie (ni a sus adversarios) el odio que genera Trump. Ni haría declaraciones como las de Trump. Incluso cuando dice que probablemente no va a haber pacto no usa exabruptos tipo Trump. Como mucho algún comentario irónico. Curiosamente tiene un gran interés por la civilización islámica (su abuelo era turco) y le ví presentando un programa en la BBC hace tiempo sobre los comienzos del islamismo. Trump no debe saber ni donde está Arabia Saudita.

En cuanto al fondo del asunto Brexit, tampoco hay mucho más que rascar. Desde el referéndum yo tengo claro que no hay acuerdo positivo posible. La UE no puede ofrecer nada medianamente bueno a un país que se sale, porque pondría en riesgo su propia estabilidad. UK no puede aceptar nada que se vea como condiciones leoninas, porque si nos van a seguir dictando normas, entonces para que hemos votado irnos?

O sea, que se llegará a algún acuerdo de mínimos al final para evitar el caos. Y a venderlo como algo positivo. No será el fin del país sino que habrá un menor desarrollo en UK del que hubiera habido dentro de la UE. Como lo que hubiera habido es hipotético pues los paisanos no lo podrán comparar. En dos décadas UK estará con un nivel de PIB per capita entre España (pero no menos) y Francia (pero no más). Con la libra más baja pero inflacionando un poquitín más. Los nórdicos y Alemania estarán a un nivel algo superior.

Hasta Noviembre vamos a ver mucho postureo pero todos saben que es para consumo interno. Tanto por el lado británico como por el de Barnier y Cia. Porque hablar de un Singapore-in-Thames cuando se ha autorizado a Irlanda a tener un impuesto de sociedades con 0 de tasa efectiva tiene bemoles. O decir que los derechos de la flota europea a aguas territoriales británicas no están sujetos a negociación

Y todo esto EMHO y ya sabéis que estoy abducido, con fe del converso, síndrome de Estocolmo ... o como los maketos que acaban más euskaldunes que los de 8 apellidos 

[siempretarde]

Siento decir un poco esto, pero el Boris, no se como, pero me lo han dicho algunas personas que viven (o vivian en UK) consigue llegar a puntos "emocionales" de los Ingleses en los cuales las personas no piensan con el "raciocinio" que TU esperas. Otro punto era, sobre la forma de hablar el ingles que el utiliza, es muy buena, directo, bien hablado, sin dudas. ... "cae bien a pesar de lo que pensemos los ""del continente"".

No es persona de mi agrado, pero lo dicho, en una gran parte de la poblacion (>40%) sencillamente: "dice lo que esperamos oir", aunque no sea "real"/"realista"/"cierto".

Yo no decido por estas personas, todos somos mayorcitos y nadie me ha "dado vela en ese entierro".

Es así como otro 'campechano'. Sin arreglar, con la faldilla de la camisa saliendo por fuera.  Que ni siquiera reconoce cuantos hijos tiene. Da una impresión de optimismo y 'no seas cenizo', o el gallego 'maloserá'  Farage lo mismo. Fuma, bebe. Yo creo que había un hartazgo de gente repulida como Blair o Cameron. Johnson no habla con acento pijo (aunque lo sea) sino con un tono como a empujones y trompicones, teatral pero como lo hace siempre es ya parte de él y hasta parece natural.

Por otro lado Johnson no le genera a nadie (ni a sus adversarios) el odio que genera Trump. Ni haría declaraciones como las de Trump. Incluso cuando dice que probablemente no va a haber pacto no usa exabruptos tipo Trump. Como mucho algún comentario irónico. Curiosamente tiene un gran interés por la civilización islámica (su abuelo era turco) y le ví presentando un programa en la BBC hace tiempo sobre los comienzos del islamismo. Trump no debe saber ni donde está Arabia Saudita.

En cuanto al fondo del asunto Brexit, tampoco hay mucho más que rascar. Desde el referéndum yo tengo claro que no hay acuerdo positivo posible. La UE no puede ofrecer nada medianamente bueno a un país que se sale, porque pondría en riesgo su propia estabilidad. UK no puede aceptar nada que se vea como concesiones leoninas, porque si nos van a seguir dictando normas, entonces para que hemos votado irnos?

O sea, que se llegará a algún acuerdo de mínimos al final para evitar el caos. Y a venderlo como algo positivo. No será el fin del país sino que habrá un menor desarrollo en UK del que hubiera habido dentro de la UE. Como lo que hubiera habido es hipotético pues los paisanos no lo podrán comparar. En dos décadas UK estará con un nivel de PIB per capita entre España (pero no menos) y Francia (pero no más). Con la libra más baja pero inflacionando un poquitín más. Los nórdicos y Alemania estarán a un nivel algo superior.

Hasta Noviembre vamos a ver mucho postureo pero todos saben que es para consumo interno. Tanto por el lado británico como por el de Barnier y Cia. Porque hablar de un Singapore-in-Thames cuando se ha autorizado a Irlanda a tener un impuesto de sociedades con 0 de tasa efectiva tiene bemoles. O decir que los derechos de la flota europea a aguas territoriales británicas no están sujetos a negociación

Y todo esto EMHO y ya sabéis que estoy abducido, con fe del converso, síndrome de Estocolmo ... o como los maketos que acaban más euskaldunes que los de 8 apellidos 

Me han encantado los tres primeros parrafos,  muchisimo mejor explicados que yo lo he hecho, has dado de pleno en lo que yo he oido. Es una persona muy culta, no se dejen llevar por las apariencias.

[sudden and sharp]

Hasta Noviembre vamos a ver mucho postureo pero todos saben que es para consumo interno. Tanto por el lado británico como por el de Barnier y Cia. Porque hablar de un Singapore-in-Thames cuando se ha autorizado a Irlanda a tener un impuesto de sociedades con 0 de tasa efectiva tiene bemoles. O decir que los derechos de la flota europea a aguas territoriales británicas no están sujetos a negociación

El plazo era hasta 30oct... hasta que al "intelligent" le dio por acortarlo al 15oct. ¿Arde Londres?

[visillófilas pepitófagas]

Realmente es una forma de actuar algo problemática porque indica un grado de respeto muy bajo por las normas, pactos o convenios firmados.  Como para ponerse a negociar convenios internacionales con el mundo entero...

¿Desde cuándo es noticia que los ingleses tengan poco o ningún respeto por contratos, pactos o convenios?

[Maloserá]

...¿Arde Londres?

Sí arde. La mar de bien además
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Fire_of_London

[Maloserá]

A ver Visi, sí. Pero si es la puntita, nada más

Government admits new Brexit bill 'will break international law'
Brandon Lewis tells MPs internal market bill will ‘clarify’ Northern Ireland protocol
https://www.theguardian.com/politics/2020/sep/08/government-admits-new-brexit-bill-will-break-international-law

The government has admitted that its plan to reinterpret the special Brexit arrangements for Northern Ireland will break international law.

The Northern Ireland secretary, Brandon Lewis, astonished backbenchers when he told the House of Commons: “Yes, this does break international law in a very specific and limited way. We’re taking the powers to disapply the EU law concept of direct effect … in a certain very tightly defined circumstance.”


UK's top legal civil servant quits over Brexit deal changes
Jonathan Jones resigns after plans emerge to alter legally binding Northern Ireland protocol
https://www.theguardian.com/politics/2020/sep/08/uks-top-legal-civil-servant-quits-over-brexit-deal-changes-jonathan-jones

The head of the UK government’s legal department has become the latest prominent civil servant to quit, after a significant disagreement with the attorney general over plans to override parts of the Brexit deal on Northern Ireland.

[Derby]

https://www.bain.com/insights/sustainability-is-the-next-digital/?linkId=99118463

Sustainability Is the Next Digital

(...)Finding a new growth engine

Sustainability challenges industries and opens up opportunities in four basic ways.

Strategic choices. When companies look into the future, many will see that their only option for becoming sustainable is to make a drastic shift in direction—that is, to adopt the “disrupt or be disrupted” mindset that spurred so many companies to embark on digital transformations. A Bain & Company survey found that 90% of companies feel as though they need to change their core business model at least somewhat in order to operate within a truly sustainable economy, and 38% feel that their core business model will need to change radically (see the Bain Brief “Transforming Business for a Sustainable Economy”). That proportion is huge when you consider how infrequently companies reinvent their core—and do so successfully.

Companies will need to make changes that fundamentally affect where to play and how to win. For example, just as the emergence of innovative fintechs quickly forced banks to determine how to shift their strategy in response, meat companies need to get out ahead of their customers’ changing habits. Whether the impetus was protesting against the mistreatment of animals, concerns about health risks or mitigating carbon emissions from meat production, the number of vegans increased by an astounding 600% in the US from 2014 to 2017. In Germany and Poland, 1 in 10 young adults aged 16 to 24 followed a vegan diet in 2017, and the number is even higher in France.

Netherlands-based Vion, a producer of beef and pork, shifted directions to become a player in the fast-growing meat alternatives business, relying on technological advances that make meat and protein substitutes more readily available. The company is now on the path to becoming a “protein” company, with alternative meat as its next growth engine.

Product reinvention. Just as digital changed the product landscape with everything from new formats for music to new ways to deliver news, sustainability has opened the door for new products that support reducing waste, minimizing carbon emissions and enhancing wellness. For example, today’s supermarket beverage shelf, with its varied selection of kombucha, vitamin-enhanced water, plant-based milk alternatives and the like, is virtually unrecognizable from even a few years ago. The same is true of newer snack displays at many urban convenience stores. We are also seeing beverage players diversify into a range of new delivery mechanisms, such as Evian’s in-home water dispenser.

For innovative consumer products companies, the sustainability revolution is an opportunity for development. For instance, Unilever makes toothpaste tablets in reusable containers that eliminate the need for plastic packaging, and Procter & Gamble sells soap swatches that become cleaning products (hand soap, shampoo, laundry detergent) when the consumer adds water—the product’s lack of water means its packaging weighs significantly less than traditional cleaning products thereby substantially reducing the emissions generated in transport.

Operations reinvention. Digital advances such as the Internet of Things, with its connected devices capturing vast quantities of data, are transforming operations in virtually every industry. Now, sustainability is doing the same.

Walmart knew that it would need to overhaul its operations to meet its environmental sustainability commitments.

Having already made good progress in-store and with suppliers, the retail giant turned its attention to the emissions impact of shifting channel mix. It measured its greenhouse gas emissions and costs to fulfill a range of products between physical stores and the fast-growing e-commerce channel. Among its findings: The physical retail model is more carbon efficient vs. e-commerce if the trip is combined with other errands and for any basket size more than three items; ship to home is more efficient for small baskets if you weren't going to go out anyway. These insights allow Walmart to prompt more carbon-efficient behaviors while offering customers a choice.

In addition, Walmart pinpointed how retailers can mitigate e-commerce emissions by reducing split shipments and encouraging a shift to the most carbon-efficient channel when possible. The analysis helped the retailer nudge behavior and e-commerce operations to meet its sustainability goals inclusive of e-commerce growth.

Olam is reinventing its own operations and supply chains. The agriculture company uses its AtSource sustainability tool to enable customers to look at the source of supply for Olam’s products around the world and to measure impacts on the environment, communities and farmer livelihoods. The company initially launched the tool for use with four products, but it is expanding rapidly based on the initial results.

As an entry level, Olam provides country-level social and environmental risk screening. At a second level, Olam works with customers on various key performance indicators, in areas such as gender, education, market access, fair pricing, water and greenhouse gas emissions. Customers can log on to see the total journey of the product from source right through to their factory. At a third level, Olam cocreates programs with its customers to achieve a net positive impact on the environment and communities at scale.

Meanwhile, even digital is being disrupted by sustainability, and the first wave of disrupters faces the challenge of reinventing operations. Data centers consume 2% of global electricity, an amount that is on target to grow to 8% by 2030. It’s a situation that has left cloud service providers grappling with ways to drive down power consumption and the resulting carbon emissions.

Innovative partnerships. The critical need for digital capabilities brought established companies across industries face-to-face with a new reality. To stay in business, they would need to buy, build or find creative ways to collaborate on everything from data analysis to digital marketing—fast. Sustainability comes with the same urgent imperative. More companies will join forces with external partners in an accelerated effort to develop the capabilities now required to address sustainability issues. This may be with nongovernmental organizations, with industry groups, with each other—sometimes forming sustainability ecosystems.

The Consumer Goods Forum, a network of 400 of the biggest consumer goods companies across 70 countries, is working toward standardizing food date labels, a move that could help eliminate confusion about expiration dates and thus reduce food waste. The multibillion-dollar Alliance to End Plastic Waste, founded by major companies such as Chevron Phillips, Dow, and Procter & Gamble, is a coalition of more than 40 players throughout the plastic value chain on a mission to help end plastic waste. The Alliance seeks to develop, deploy and scale solutions that will minimize and manage plastic waste, with a focus on infrastructure projects to collect and manage waste and increase recycling, especially in developing countries. The Alliance works with governments, businesses and communities to support efforts to clean up plastic waste already in the environment.

Partnerships extend well beyond industry associations. For example, delivery company Loop teams with major consumer brands, retailers, manufacturers, municipalities and small businesses in more than 20 countries. Loop home delivers products from the likes of Procter & Gamble, Unilever, PepsiCo and Danone in packaging that can be returned and refilled again and again.(...)

[PopArt]

https://www.theguardian.com/money/2020/sep/05/hope-and-heartbreak-as-uk-house-prices-go-through-roof

Hope for some, heartbreak for others as house prices go through the roof

UK house prices have hit a record high since the lifting of lockdown, after the fastest monthly growth in property values in August since 2004, fuelled by the release of pent-up demand and the government’s stamp duty cut.

Despite Britain plunging into the deepest recession in modern history in the second quarter, estate agents report a surge in interest from those with the financial security to move, and from those whose priorities have been changed by Covid-19. There are, however, winners and losers in this rapidly moving market, as Covid-19 creates a period of boom and bust.(...)

Sigo leyendo, que voy tres páginas atrasado, pero quería apuntar que hoy he leído 5 artículos como este. Los ganchos del timo hablan de precio: hablemos de volumen. ¿Cuánto se está vendiendo? Cuando acabe de leer busco los datos, si no se me adelanta Derby, que para mí que tiene 130 community managers posteando por ella, o yo no lo entiendo! (muchas gracias por los aportes, Agencia de Noticias Derby, muchísimo más ilustrativo que ningún periódico)

[CHOSEN]

Deuda perpetua.
Hemos perdido.
Pónganse a rebufo de un argentino.
Les creíamos atrasados pero eran nuestro futuro.
Viva Perón!

Traigo esperanza.

La UE (es decir los funcionarios europeos) no pueden asumir deuda perpetua en ningún pais de la unión porque el proceso de integración transnacional conlleva -si o si- mutualización de la deuda (=eurobonos).

La deuda "perpetua" entre comillas, para con nuestros socios europeos tiene un plazo de años limitado, me atrevo a decir menos de 20 años, lo que tardemos en montar el aparato. Visto el estado LAMENTABLE en que se encuentran las economías de los países del sur -Italia y España- (Grecia ya está dentro y Portugal es pequeño) el proceso de integración no ha de ser ni difícil ni duradero.
Además el COVID ha venido a darle velocidad a todo esto.

La deuda con los foráneos tiene trato distinto porque no desparece con la fusión de deudor y acreeedor, pero pasará a quedar disuelta en los eurobonos. El BCE está sosteniendo ahora a España e Italia para que no pidan fuera de la UE.
Si las deudas actuales serán "de todos" a los futuros integrantes no les interesa que se esa deuda con "extranjeros" sea grande, especialmente sabiendo que el único camino es la mutualización.


¿Encaja?

Sí. Pero no.
Yo, como siempre,  me seguía refiriendo a la deuda previa incurrida antes de los nuevos mecanismos creados para mutualizar a futura.

Y esa, tiene toda la pinta de que se hará perpetua.
Es decir, los pecadores de rositas y los inocentes la hoguera.

 Y es el 100% del PIB.
La nueva no me ha preocupado nunca.
Y dudo que sume mas de un 30 o 40% antes de meternos definitivamente en vereda.

Sds.

Claro,me estoy refiriendo a la deuda antigua.
Los eurobonos entiendo que es un "bote" que incluye toda la deuda antigua, para asumir la deuda futura.
¿Como? Pues con algun mecanismo de reparto de deuda (pasada y futura) una especie de ratio similar a como se hizo vinculando el euro a la moneda antigua en cada uno de los países.

Nunca se me ocurrió pensar los eurobonos como un mecanismo de deuda solo a futuros, dejando a cada pais con su deuda antigua, aunque ahora que lo dices tiene toda su lógica, pero siempre se podría renovar la deuda a cuenta de eurobonos nuevos, lo cual viene a ser lo mismo que meter la deuda antigua al bote.

[torre01]

Sobre las ocupaciones; este país está tocando fondo y sólo nos salva la buena educación que ya veremos hasta cuando dura.

Ordena incinerar el cadáver de una anciana en Leganés para poder okupar su casa.
https://www.youtube.com/watch?v=QH228eoXZOE
El RECADO de DESOKUPA a la cuidadora que incineró a la mujer que cuidaba para quedarse la casa.
https://www.youtube.com/watch?v=kBQF86tk-70