PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[wanderer]

En el foro fue más que comentado en su día el batacazo que se pegaron los hidrocarburos en pleno confinamiento, dónde se llegaron a ver precios de spot
muy negativos. Ahora nos vienen con ésto, que difícilmente puede considerarse sorprendente:

¿Tesla, Uber, Blablacar, metro? El verdadero enemigo de las petroleras es el teletrabajo
El teletrabajo, intensificado como consecuencia de las restricciones derivadas de la pandemia, se revela como uno de los factores que más puede dañar la demanda de hidrocarburos
https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-09-12/digitalizacion-era-postcovid-amenaza-negocio-petrolero_2744976/

[Lurker]

https://www.vozpopuli.com/opinion/pekin-trump-elecciones_0_1390961257.html

Pekín contra Trump

Mientras todos miran hacia Rusia, los que han convertido las elecciones estadounidenses en una cuestión de Estado son los jefes del Partido Comunista chino

Conforme se acercan las elecciones del 3 de noviembre, el temor a la injerencia extranjera crece en Estados Unidos. Hace cuatro años Rusia fue el gran protagonista y el asunto además trajo cola durante años. Dio lugar a una investigación a cargo del fiscal especial Robert Mueller que concluyó hace sólo año medio, en marzo de 2019, con el informe que Mueller envió al fiscal general Barr poniendo la guinda final al caso. Pocas cosas han hecho correr tanta tinta en los últimos años como la trama rusa de 2016. Mueller no encontró pruebas de que la campaña de Trump se conchabase con agentes rusos para perjudicar a Hillary Clinton y el asunto quedó ahí.

Lo de Rusia sigue vivo. Surgen acusaciones aquí y allá de que desde Moscú se opera de manera subterránea para promover la elección de Trump, pero son eso mismo, acusaciones sin apoyo firme con pruebas por delante. Es posible que Vladimir Putin prefiera en el despacho oval a Trump que a Biden, pero eso no demuestra nada per se. A Trump no le sobran los amigos por el mundo, todo lo contrario. Aparte de los enemigos natos de EEUU como Irán o Venezuela, en otros lugares del mundo se la tienen jurada. Nada gustaría más a los líderes de la Unión Europea que la era Trump acabase cuanto antes. No digamos ya al régimen chino que, desde que Trump aterrizó en la Casa Blanca, se ha convertido en el villano número uno para su administración.


El Partido Comunista no quiere que nadie cuestione su régimen y, menos aún, que estorben en sus planes por Eurasia y África

A China, como segunda potencia mundial que es, le afecta quien gobierne en EEUU. Posee una cantidad muy grande de deuda estadounidense, algo más de un billón de dólares, y es su primer mercado de exportación. Aproximadamente el 20% de las exportaciones chinas van a EEUU. Ya sólo por eso están muy interesados en que el presidente sea amigo de China como lo fue, por ejemplo, Clinton, Bush u Obama. Pero el Gobierno chino tiene también intereses políticos y geoestratégicos. El Partido Comunista no quiere que nadie cuestione su régimen y, menos aún, que estorben en sus planes de expansión por Eurasia y África.


Trump les declaró, nada más llegar, la guerra comercial, subió aranceles, machacó a Huawei, pidió a las empresas estadounidenses que se fuesen de allí y ha apoyado a todos los que están a malas con Pekín, desde las Filipinas de Rodrigo Duterte a los rebeldes hongkoneses. En definitiva, Trump está siendo una pesadilla para el régimen, su animadversión hacia él ha crecido incluso con la aparición del coronavirus, al que Trump hace unos meses se refirió despectivamente como 'virus chino'. Ante tanta hostilidad, los chicos de Xi Jinping no se iban a quedar de brazos cruzados y de un modo discreto pero efectivo hacen todo lo posible por influir en Washington tratando de contrarrestar las críticas hacia su Gobierno.

Tensiones raciales

Circulan informes de inteligencia que señalan actividades de agentes chinos dentro de EEUU. Uno de esos informes sirvió para que hace dos meses Trump ordenase el cierre del consulado chino en Houston donde, al parecer, se llevaba a cabo ciberespionaje y se dirigía una operación para identificar a los cabecillas de las protestas de Black Lives Matter, contractar con ellos y entrenarlos en técnicas de contrainformación a través de la red. No parece un mal método. Si en el interior de tu enemigo anidan tensiones raciales puedes utilizarlas en su contra. Eso es exactamente lo que el Partido Demócrata está haciendo, aunque ya descuentan que la operación se les ha ido de las manos y van poco a poco desmarcándose de los más violentos.

Esto, de cualquier modo, no es nuevo. En las elecciones de medio mandato de 2018 patrocinaron reportajes en la prensa de los Estados agrarios del interior (los más interesados en la exportación) para socavar las políticas proteccionistas de Trump. Aquello estuvo muy a la vista, otras operaciones no lo están tanto. A través de las redes sociales se puede hacer mucho más daño y ahí los chinos son unos alumnos aventajados de los rusos. Poseen redes de spam político que organizan campañas puntuales de desinformación colándose directamente en los teléfonos móviles a través de Twitter, Facebook o incluso Whatsapp.

Graphika ha detectado que esta red debutó hace cosa de un año con el estallido de las protestas en Hong Kong

Una conocida consultora de redes llamada Graphika tiene este procedimiento de infiltración e intoxicación muy bien estudiado. El mes pasado publicó un informe en el que señalaba a una de estas redes, conocida como Spamouflage Dragon, un nombre digno de una película de James Bond, como responsable de orquestar una campaña a gran escala de ciber-intoxicación a través de redes sociales. En esta red se elaboran y distribuyen una cantidad vídeos a través de Twitter y YouTube en los que se ataca a la administración Trump. La viralidad de estas plataformas hace el resto. Graphika ha detectado que esta red debutó hace cosa de un año con el estallido de las protestas en Hong Kong. A principios de 2020 cambió de tema y se pusieron a defender la gestión de la pandemia por parte del Gobierno chino. Aquello se sincronizó con el momento en el que todo el mundo acusaba a Pekín de haber ocultado durante meses la existencia de la enfermedad y de no estar dando toda la información sobre su origen y su extensión. Hace tres meses entraron en la campaña electoral de EEUU coincidiendo con el final de las primarias.

Este tipo de campañas de desinformación masiva no son fáciles de detectar cuando hay tanto ruido ambiente. Aún así el Gobierno chino no se esconde demasiado. Entre 2016 y 2020 ha gastado más de once millones de dólares en publicidad e inclusión de encartes y suplementos en la prensa estadounidense. A modo de comparación, se estima que los agentes rusos dedicaron unos 200.000 dólares a poner anuncios en Facebook contra Hillary Clinton. El célebre refrán de ‘unos llevan la fama y otros cardan la lana’ encaja como un guante aquí. Mientras todos miran hacia Rusia, los que han convertido estas elecciones en una cuestión de Estado son los jefes del Partido Comunista chino. Les va mucho en ello por lo que mantendrán el esfuerzo hasta el final.

---

Nada nuevo que no supiéramos. El mundo odia a Trump porque se lo merece (en parte). Parece que Vozpópuli ha sentido la necesidad de publicar algo que pone perspectiva. Los acuerdos de paz que está promoviendo este hombre parece que son entre 'los perjudicados del mundo que parece que se va'. Son importantes, de todos modos. La administración Trump no goza de ningún cariño, es un ancla que impide mover el barco en la dirección que la comunidad internacional (self-appointed?) pretende.

Cada vez me quedan menos dudas de que el vector principal de lo que estamos viviendo es este.

---

(*) Por cierto (y que me llueva lo que me tenga que llover, bien porque no sea el hilo o por 'tierraplanista'), he estado pensando que los números de fallecidos que presentó China son, en líneas generales, correctos. Muertes 'puras' por COVID sin comorbilidades asociadas. La definición de caso en China necesita de positivo por PCR, más síntomas y una reconocida exposición. Igual somos nosotros (Occidente) quienes nos estamos haciendo un lío muy gordo.

Sds.

[sirou]

Pues al final hay muchas papeletas para que PPCC tenga razón en el  timing del repinchazo-2018.

Según este gráfico, donde se puede ver que pinchazo-bulltrap-reburbuja-repinchazo se llevan 15 años de tu vida:



No vimos venir la reburbuja, pero al menos si predecir su final.

[JENOFONTE10]

https://miwi-institut.de/archives/192

On US threats over Nord Stream 2: American liquefied gas will cost Germany a lot more money and CO2 emissions

[...] the average price for liquefied natural gas supplied from the USA to Northwest Europe will be around EUR 6.65 per mmBThU in 2025, while that for pipeline gas supplied from Russia to Central Europe will only be around USD 6.25 per mmBThU. On average, Russian gas will be around 40 euro cents cheaper per mmBThU than American tanker gas. (Exchange rate: USD 1 = EUR 0.85, as of August 10, 2020).

[Se compara EUR 6,65 con USD 6,25, diferencia de 40 cents., ¿€ o $?, ¿redondeo o errata en las divisas?.]
Tipo de cambio (10 de agosto) utilizado: 1/0,85=1,1764 €/$.
Si se sigue devaluando el dólar, esa diferencia de coste con el gas ruso podría disminuir, e incluso cambiar de signo.
Si hacemos números:
1) sobreprecio: 0,40 / 6,25 = 6,4%
2) 1,1764 €/$ x 1,064 = 1,2516896 €/$
Suponiendo que los costes del gas ruso no dependen del $, el gas estadounidense se podría rebajar 40 cts. para igualarse, solo con devaluar a 1,252 €/$, un cambio no muy alejado del actual.

Pienso el precio no es el principal motivo para preferir mas gas ruso en Alemania.

Saludos.

[el malo]

Hace un par de semanas estuve por España y tuve una conversación de esas que te dicen lo que ya sabías pero que te abren los ojos.

Era una mesa grande, pero en esta conversación participamos 4 personas. Una de ellas un chico de 24 que se acaba de sacar una ingeniería y está buscando su primer contrato serio después de hacer prácticas (remuneradas) en una empresa durante 8 meses. Al otro lado dos personas trabajando en una multinacional potente desde hace 20 y 23 años.

El chico nos comenta que el sueldo de entrada en esa misma multinacional se queda en menos de 1100 euros al mes (limpios) en 14 pagas. La persona que lleva 23 años se queda sorprendida y dice.. "pero si yo entré recien graduado y mi primer sueldo fueron 175.000 pesetas limpias". La segunda persona dice que el entró con 180.000 (misma multinacional, 3 años más tarde).

Así han cambiado los sueldos en 23 años señores.. absolutamente nada. Mismo trabajo, mismo sueldo, con la diferencia de que el coste de vida ha subido un 47% en el mismo periodo (números oficiales).

El día que los jóvenes sean conscientes de verdad de la estafa intergeneracional se va a liar muy gorda.

[Derby]

Pienso el precio no es el principal motivo para preferir mas gas ruso en Alemania.

Saludos.

Totalmente de acuerdo, más si esos son los números. Es una decisión estratégica. Estar en manos de uno o dos suministradores es mala idea.

[BENDITALIQUIDEZ]

Sobre el tema del teletrabajo, ¿creeis que este hilo sería mejor si nos reuniéramos todos los días en una oficina central todos los foreros con grabadora y papel para poner en común nuestras opiniones y luego lo publicáramos en formato libro?

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10762037/09/20/Deutsche-Bank-anuncia-la-llegada-de-un-nuevo-superciclo-economico-asi-sera-la-Era-del-Desorden.html

Deutsche Bank anuncia la llegada de un nuevo superciclo económico: así será la "Era del Desorden"

-Este 2020 puede ser el fin de lo que ha sido la segunda ola de globalización

-En esta nueva era se producirá la reversión de muchas tendencias al mismo tiempo

-Esto puede generar cierto desorden y caos, pero el resultado puede ser bueno

La economía se mueve a través de ciclos. Por ejemplo, antes de la recesión económica causada por el covid-19, EEUU firmó el ciclo económico expansivo más largo de su historia, con 129 meses seguidos de crecimiento, casi once años de expansión tras la Gran Recesión de 2007-2008. Aunque los ciclos marcan un antes y un después, muchos de ellos están envueltos en un marco más amplio similar, lo que permite realizar una agrupación más gruesa en eras o súper-ciclos. Este 2020 podría marcar el fin de una de esas eras y el comienzo de otra nueva, según el banco alemán Deutsche Bank. El mundo abandona la segunda era de la globalización para adentrarse en la 'Era del Desorden'. Este nuevo súper-ciclo contará con varias tendencias que lo diferencian de los demás, pero sobre todo tiene su sello en la reversión de la globalización y transición demográfica.

Jim Reid, estratega de Deutsche Bank, junto a un equipo de cuatro investigadores, ha publicado un trabajo en el que estudian las diferentes eras por las que ha pasado la economía en los últimos 160 años. Todo hace indicar que el mundo está entrando en una nueva etapa que venía gestándose tiempo atrás, pero cuya transición se ha acelerado con la irrupción del covid-19: "El súper-ciclo más reciente, la segunda era de la globalización (1980-2020) comenzó lentamente y se ha ido desgastando gradualmente en la última media década. No obstante, el final de esta era se ha acelerado por el covid-19 y, cuando, en los próximos años, miremos el espejo retrovisor, es posible que veamos 2020 como el comienzo de una nueva era".

Estos expertos, más allá de analizar la nueva era que viene, han identificado cinco súper-ciclos durante los últimos 160 años: la primera era de globalización entre (1860 y 1914), las grandes guerras y la depresión (1914-1945), Bretton Woods y la vuelta del patrón oro (1945-1971), el comienzo del sistema fiduciario y la era de la inflación elevada (1971-1980), la segunda era de globalización (1980-2020) y la era del desorden (2020-?).

Antes de analizar esta nueva era del desorden, los expertos del banco alemán creen que es necesario poner sobre el lienzo el boceto de lo que ha sido la segunda ola de globalización, la era inmediatamente anterior. Esta era comenzó alrededor de 1980 con el impulso global para abolir las regulaciones y los controles de capital, que posteriormente impulsaron el libre comercio (y los flujos globales de capital) y engendraron un orden mundial más liberal. La demografía mundial apoyó masivamente este fenómeno (generación del baby-boom) y aseguró un enorme aumento de mano de obra, que también ha estado impulsada por China y otros países con unos costes laborales inferiores a los de las economías avanzadas. A mediados de la década de 1980, la segunda era de globalización estaba en pleno apogeo.

"Esta era fue beneficiosa para la mayor parte del mundo, y todo encajó a la perfección en las siguientes tres o cuatro décadas. La inflación cayó en gran parte debido al gran aumento de trabajadores (China, Europa del Este...) que presionó a la baja sobre la inflación salarial debido a la integración del mercado laboral mundial", señalan los expertos de DB.

No obstante, los súper-ciclos también terminan por muy bien que comiencen. Las grietas en esta era comenzaron a surgir de forma evidente después de la crisis de 2007-2008, que sacó a la luz los problemas que la globalización había creado en muchos países occidentales. En el foco se encontraban cuestiones como el bajo crecimiento de los salarios reales, la subcontratación de muchos trabajos mal remunerados y el aumento de la desigualdad.

Durante años, las familias de clase media y baja han mantenido su nivel de vida incrementando su endeudamiento (ante el estancamiento de parte de los salarios), lo que ha dejado 'debajo la alfombra' estos problemas que aparecieron con nitidez tras la crisis de 2008 con el fin del ciclo crediticio. Desde entonces, la globalización ha estado en entredicho, un cuestionamiento que hoy es más evidente con la pandemia del covid-19. La reversión de la globalización es uno de los propulsores de la nueva era que comienza. Aunque esta era ha sido denominada como la del desorden, el documento insiste en que "no todo desorden es malo", muchos cambios permitirán que se produzca una especie de limpieza o vuelco de revertirá tendencia perniciosas como la desigualdad de ingresos y riqueza.

¿Qué caracterizará a esta nueva era?

-El deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China y la reversión de una globalización desenfrenada. "A medida que avanza la era del desorden, creemos que uno de los mayores problemas será la tensión política entre Estados Unidos y China. De hecho, esto debería caracterizar la era del desorden, puesto que China ha estado en el corazón de la segunda era de la globalización. El futuro de esta relación solo se puede pronosticar si se comprende el pasado... China está buscando restaurar la posición que mantuvo durante gran parte de la historia como potencia económica mundial. Desde hace dos mil años hasta principios del siglo XIX, el país representó alrededor del 20-30% de la economía mundial... A principios de la década de 1960, la participación de China en la economía global alcanzó un mínimo histórico del 4%, que ahora se ha elevado al 16%", apuntan los investigadores de DB. El proteccionismo, la relocalización de sectores clave y el domino de China como mayor potencia del mundo serán una realidad.



-Una década decisiva para Europa: fragmentación o unión real. En el caso de Europa, estos expertos consideran que el desorden resulta inevitable, los enfrentamientos son el pan de cada día en el Viejo Continente. "El desorden parece inevitable, pero no necesariamente será malo. De hecho, la pandemia ha creado un nuevo impulso para una mayor integración. La pregunta es si Europa puede aprovechar este progreso, reiniciar su economía y avanzar hacia una senda de crecimiento sostenible, o seguirá sumida en el estancamiento económico y la agitación política. La preocupación es que este último escenario conduzca a una mayor fragmentación".

-Mayor deuda y la normalización de la teoría monetaria moderna / helicóptero del dinero. Hay evidencias de que una combinación de niveles de deuda cada vez más altos y un sistema de moneda fiduciaria es un cóctel que fomenta los shocks y crisis financieras. "En un entorno de mayor endeudamiento e incluso más impresión de dinero, nos queda bastante claro que más desorden y caos en los mercados financieros será algo habitual del panorama macroeconómico que viene".

-¿Inflación o deflación? El impacto del covid hará que sea mucho más difícil para las autoridades mantener la inflación dentro de sus objetivos (cercanos al 2% en los países desarrollados). Los fuerzas inflacionistas y las deflacionistas son simplemente demasiado grandes: "El impacto de la desinflación es obvio, especialmente a corto plazo, pero en teoría la respuesta política (más gasto y estímulos monetarios) puede seguir siendo un factor de cambio para una mayor inflación en el futuro. De cualquier forma, esperamos un período en el que la inflación pase más tiempo fuera del objetivo. Creemos que la inflación dominará a medida que avance la década, pero ambos fuerzas traerán desorden en relación con la estabilidad vivida en la era de la globalización".

-Una desigualdad creciente que terminará revirtiéndose. El covid-19 será otro propulsor de la desigualdad. Los trabajadores con empleos más precarios (sobre todo en las ramas con menor valor añadido del sector servicios) sufrirán con mayor intensidad los efectos del virus, lo que terminará repercutiendo en su renta. Mientras tanto, los empleos mejor remunerados están soportando mejor la crisis. A su vez el covid-19 está beneficiando a empresas tecnológicas y farmacéuticas, disparando la riqueza de sus dueños. "Esto incrementará la presión para la creación de un impuesto digital. En particular, se está llevando a cabo un esfuerzo coordinado a nivel mundial dirigido por la OCDE para gravar los ingresos de estas empresas con mayor intensidad". Por otro lado, estos expertos creen que la tendencia a la baja que ha sufrido el Impuesto de Sociedades durante décadas podría revertirse, incrementando los ingresos por impuestos de los gobiernos y reduciendo los beneficios y los dividendos que reparten las empresas.

-La brecha intergeneracional también se ensancha. Por un lado aquellos que entraron en el mercado laboral durante la última década ya han experimentado las dos crisis más grandes desde la Gran Depresión, que son los jóvenes que podrían vivir que sus padres y que están a la zaga de las generaciones anteriores en cuestiones que van desde la propiedad de la vivienda hasta los niveles de deuda. Además, estos jóvenes heredarán las grandes cargas de la deuda pública que se ha acumulado. Por otro lado están los jubilados actuales y, probablemente, los padres de esos jóvenes de los que se hablaba con anterioridad. Las diferentes preferencias (pensiones, cambio climático...) podrían terminar generando una lucha de generaciones. "Esta brecha se ha manifestado cada vez con más claridad en las preferencias políticas y con un aumento de las elecciones a nivel global que tienen en cuesta esta brecha entre generaciones".

-El debate climático. Este debate se producirá entre los que defiendan todo aquello (impuestos, inversión...) que proteja el medio ambiente y el aire (suelen ser los más jóvenes), frente a los que prioricen un mayor crecimiento económico. Es una segunda parte del conflicto entre generaciones. "Ambas partes están cada vez más enfrentadas. Al final, el problema es de ideología, y esa es una división que puede ser imposible de salvar. Así que deberíamos prepararnos. La próxima década será testigo de un debate fuertemente polarizado sobre la priorización del medio ambiente y la economía".

-Estamos en medio de una revolución tecnológica con asombrosas valoraciones para las acciones, que parecen reflejar las expectativas de una seria interrupción del statu quo, o quizá no. ¿Revolución o burbuja? Por un lado, "puede que las valoraciones de las acciones tecnológicas estén justificadas y estemos cerca de importantes avances tecnológicos que impactan en todas las facetas de la vida. Por otro corremos el riesgo de que se repita el año 2000, donde estalló una burbuja, que no obstante, dejó vivo a una gran parte del sector tecnológico que se integró progresivamente en nuestro sistema. "Si ocurre esto último habría importantes consecuencias en los mercados financieros durante un período de tiempo, pero sería menos revolucionario que la primera hipótesis. La respuesta es quizás una combinación de ambas: un rápido cambio tecnológico que es tan positivo como disruptivo, pero con grandes ganadores y perdedores tanto en el sector tecnológico como en la economía global en general", sentencian los expertos.

Desorden e incertidumbre: proteccionismo, guerras frías, mucha deuda, volatilidad en los precios, tecnología por todas partes y lucha de clases y generaciones, son algunas de las características que darán forma a esta nueva era. Aunque el 2020 podría ser el año que quede en los libros de historia económica como el comienzo de la 'era del desorden', lo cierto es que la transición lleva años en marcha, pero hasta la llegada del covid-19 no se ha visto de forma tan evidente.

[Yupi_Punto]

Sobre el tema del teletrabajo, ¿creeis que este hilo sería mejor si nos reuniéramos todos los días en una oficina centrla todos los foreros con grabadora y papel para poner en común nuestras opiniones y luego lo publicáramos en formato libro?

No sé por qué, pero en esa oficina me imagino a Saturno sonriente con unos bizcochos recién horneados

Mejoraría, obviamente.

[wanderer]

Sobre el tema del teletrabajo, ¿creeis que este hilo sería mejor si nos reuniéramos todos los días en una oficina centrla todos los foreros con grabadora y papel para poner en común nuestras opiniones y luego lo publicáramos en formato libro?

Sería todo un reto, vernos los caretos.
Iríamos adelante, sin criterio claro,
Oye majo escucha, mi criterio es ley,
Oigamos lo que dicen, los arúspices de la grey.

(click to show/hide)

¿Sería buena idea? Pues no ya mala, lo siguiente...

[marlo]

Sobre el tema del teletrabajo, ¿creeis que este hilo sería mejor si nos reuniéramos todos los días en una oficina central todos los foreros con grabadora y papel para poner en común nuestras opiniones y luego lo publicáramos en formato libro?

Seguramente no, pero ojo que risas 🤭

[Danny_M]

Sobre el tema del teletrabajo, ¿creeis que este hilo sería mejor si nos reuniéramos todos los días en una oficina central todos los foreros con grabadora y papel para poner en común nuestras opiniones y luego lo publicáramos en formato libro?

Este hilo no sé, pero el del COVID-19 sería para morirse 

Yo estoy seguro de que en el afterwork lo pasaríamos pipa.

[Maloserá]

Sobre el tema del teletrabajo, ¿creeis que este hilo sería mejor si nos reuniéramos todos los días en una oficina central todos los foreros con grabadora y papel para poner en común nuestras opiniones y luego lo publicáramos en formato libro?

Este hilo no sé, pero el del COVID-19 sería para morirse 

Yo estoy seguro de que en el afterwork lo pasaríamos pipa.

  Estaba pensando lo mismo. Un debate Danny M y Lurker. Con público pero sin moderador.

Y a todo esto, a quien no le gustarían unos días de 'retiro espiritual transicionista'. En un parador. Con conferencias y ronda de preguntas a  Asustadísimos, a gobernadores de bancos centrales y otros ejpertos internacionales. Seminarios dirigidos por los de casa: Política monetaria con Benditaliquidez y Sudden and Sharp, 'a donde carallo vamos' con Derby y VVPP, brexit con los'británicos',  Covid con Danny y Lurker, nacionalismo con RGCIM y Errozate, Oquendo y el fin de Occidente... you name it. 

Si me decís que preferís postear y leer no me lo creo.

Entre hacerme mayor y el Covid, que me ha tenido sin volver desde Navidad, estoy de un emotivo que me va a dar algo Hasta os pongo caras a todos.

[Danny_M]

Estaba pensando lo mismo. Un debate Danny M y Lurker. Con público pero sin moderador.

Y a todo esto, a quien no le gustarían unos días de 'retiro espiritual transicionista'. En un parador. Con conferencias y ronda de preguntas a  Asustadísimos, a gobernadores de bancos centrales y otros ejpertos internacionales. Seminarios dirigidos por los de casa: Política monetaria con Benditaliquidez y Sudden and Sharp, 'a donde carallo vamos' con Derby y VVPP, brexit con los'británicos',  Covid con Danny y Lurker, nacionalismo con RGCIM y Errozate, Oquendo y el fin de Occidente... you name it. 

Si me decís que preferís postear y leer no me lo creo.

Entre hacerme mayor y el Covid, que me ha tenido sin volver desde Navidad, estoy de un emotivo que me va a dar algo Hasta os pongo caras a todos.

Yo la idea del retiro la compro, pero exijo como condición que lo organicen Errozate y Manu Oquendo en algún caserío acogedor del norte, con su comida del país por supuesto (y su txoko para las sobremesas  ). Por cierto que yo pagaría por ver una mesa redonda con ellos dos. Por otros conforeros también, pero el debate de éstos dos de hace varias páginas me tenia enganchado.

Más a lo del teletrabajo: es cierto que muchas veces lo mejor del presencialismo es el contacto humano y la empatía y camaradería que se genera. Eso a distancia se pierde, sobre todo cuando la comunicación es exclusivamente escrita donde pierdes todo el componente no verbal: los matices de la voz, la expresión facial... Muchos correos que leídos parecen hostiles o pasivo-agresivos, en persona serían conversaciones perfectamente afables, y la posibilidad de que se generen malentendidos en las relaciones personales por eso es mucho mayor. Estoy convencido de que parte del tono agrio que ha habido a veces en el hilo del Covid viene de ahi, porque yo a todos los veo perfectamente razonables, sólo que lo emocional del tema nos hace saltar muy fácilmente.

Vayan pidiendo presupuestos para las Jornadas Transicionistas. 

[PopArt]

https://miwi-institut.de/archives/192

On US threats over Nord Stream 2: American liquefied gas will cost Germany a lot more money and CO2 emissions

the European demand for natural gas is unlikely to decline but will remain relatively stable until 2050. This assumption is supported by official evaluations of the European Commission.

Sin entrar muy en detalle, que no son horas, pero esta 'assumption' no se sostiene. Un ejemplo rápido es que todo el gas que se consume para generar electricidad, que es mucho, no va a ser necesario dentro de pocos años (si todo sigue como va), debido a la generación de electricidad de fuentes renovables.

En cuanto al precio, por entrar al trapo muy bien posicionado por los ganchos del timo que escriben el artículo, en el precio habrá que contar también el coste de la infraestructura (España ha estado pagando hasta hace nada los gaseoductos que nos conectan con Argelia, si es que no seguimos pagándolo todavía, y esto viene de Felipe González... ha llovido). El gas licuado no necesita infraestructura fija (más allá de que se puedan considerar las redes de tráfico marítimo como una infraestructura en sí misma, que lo es).

En España, el gas licuado procedente de fracking estadounidense ha sido el que más ha crecido desde que importamos el primer tanker hace unos años, quitando quota a otros países. No tengo los datos enfrente pero creo que España recibe gas de unos 15 o 20 países si no son más, de forma regular. Vamos, que no se reparten el mercado entre dos.

En fin, artículo muy interesante, pero también muy interesado...

El proyecto de Nordstream está bien porque el gas va a ser muy necesario como energía de transición en los próximos 10 años o así, y además porque diversificar es bueno, por origen y por tecnología (e.g. barcos vs tuberías). Pero veo que hay intereses por todos los sitios, empezando por la prensa y los "think tanks".

Infraestructuras tiene España para operar con gas licuado que se podrían usar más y mejor, pero nuestras conexiones europeas en proyecto están espesas, algunas casi paradas (por culpa principalmente de Francia). Somos el país con más infraestructura de licuefacción en Europa, y con más potencial para construir más. Sé que a la ministra del ramo, muy competente tengo que decir, por integrista en ser la más ecológica no le gusta el gas, y lo entiendo, pero seguramente es un error. No se puede apuntar a todo y hemos decidido apostar por las renovables, bien está... aunque probablemente perderemos oportunidades con el gas.  En fin, estoy seguro de que habrá hecho sus números. Para una ministra que vale no voy a criticar.