Artículos de heterodoxia.info

[Jossot]

El presente hilo nace de la iniciativa del usuario gentid de recopilar de forma ordenada todos los artículos publicados en el blog www.heterodoxia.info. El hilo «Se despide heterodoxia.info» de NosTrasladamus puede considerarse el precedente de este proyecto.

Gracias también al usuario Micru, que ha proporcionado el enlace al índice del blog en Internet Archive, y a inmoindultadoGenerico por su trabajo de scraping de la página web original. 

Nº	Publicación	Fecha de publicación
1	El Conseguidor	Lunes, 9 de Noviembre de 2009
2	Milana Bonita	Miércoles, 11 de Noviembre de 2009
3	La subida del IVA	Jueves, 12 de Noviembre de 2009
4	Recaptación	Jueves, 12 de Noviembre de 2009
5	Por que existe tanto paro en España ?	Lunes, 16 de Noviembre de 2009
6	El I+D ni se divisa	Martes, 17 de Noviembre de 2009
7	Por que en España no hay grandes Empresas Industriales ?.	Miércoles, 18 de Noviembre de 2009
8	Por qué España era como era hace 150 años ?.	Viernes, 20 de Noviembre de 2009
9	SPANISH DR€AM	Viernes, 20 de Noviembre de 2009
10	350 años de Inquisición: ¿ en algo nos habrá afectado no ?	Domingo, 22 de Noviembre de 2009
11	Ricardo Verges Escuín	Lunes, 23 de Noviembre de 2009
12	La crisis en un pís pás	Martes, 24 de Noviembre de 2009
13	Como hemos cambiado	Jueves, 26 de Noviembre de 2009
14	La tenencia de la tierra en España	Jueves, 26 de Noviembre de 2009
15	Sostenibilidad y Política Energética	Sábado, 28 de Noviembre de 2009
16	Sostenibilidad y Energía – 2	Lunes, 30 de Noviembre de 2009
17	Democracia	Miércoles, 2 de Diciembre de 2009
18	Nos dirigimos hacia una segunda crisis ?	Miércoles, 2 de Diciembre de 2009
19	"El Hamster en su Rueda"	Viernes, 4 de Diciembre de 2009
20	El PIB sube y sube, y la vida sigue igual….o peor.	Lunes, 7 de Diciembre de 2009
21	Curso de Banca Acelerado	Miércoles, 9 de Diciembre de 2009
22	La Crisis Mundial	Sábado, 12 de Diciembre de 2009
23	Una Breve Historia del Dólar	Lunes, 14 de Diciembre de 2009
24	¿ Existe eso de los “libres” mercados ?	Jueves, 17 de Diciembre de 2009
25	Ordos: el no va más de crecer por crecer	Lunes, 21 de Diciembre de 2009
26	La Corporación: ese extraño animal	Martes, 22 de Diciembre de 2009
27	El timo del IPC	Lunes, 28 de Diciembre de 2009
28	¿ Que enseña la escuela ?	Lunes, 4 de Enero de 2010
29	La Escuelita	Jueves, 7 de Enero de 2010
30	¿ Quién era Edward Bernays ?	Jueves, 14 de Enero de 2010
31	Crisis Mundial: ¿ que es lo que pasa ?	Miércoles, 20 de Enero de 2010
32	A Propósito de Haití	Viernes, 22 de Enero de 2010
33	El Ayuntamiento de Vic	Miércoles, 27 de Enero de 2010
34	Justicia ¿ Para Todos ?	Martes, 2 de Febrero de 2010
35	¿ El fín de la sociedad de consumo ?	Jueves, 11 de Febrero de 2010
36	La Historia del Paco	Viernes, 19 de Febrero de 2010
37	La Crisis Reloaded	Lunes, 1 de Marzo de 2010
38	Las Reformas Estructurales	Jueves, 11 de Marzo de 2010
39	La Nueva Diáspora Española	Martes, 16 de Marzo de 2010
40	¿ Que pasará en España ?	Martes, 23 de Marzo de 2010
41	La Industria Discográfica	Domingo, 11 de Abril de 2010
42	La Nueva Ecología-Ficción: El Coche Eléctrico	Lunes, 19 de Abril de 2010
43	La Psicohistoria	Martes, 11 de Mayo de 2010
44	La que se avecina	Domingo, 16 de Mayo de 2010
45	Especulaciones sobre el futuro	Lunes, 24 de Mayo de 2010
46	La Quiebra de un Régimen I	Lunes, 7 de Junio de 2010
47	La Quiebra de un Régimen II	Lunes, 14 de Junio de 2010
48	Las Obras Celtíberas	Jueves, 24 de Junio de 2010
49	La Nueva Colonia Europea	Sábado, 10 de Julio de 2010
50	La Inmensa Montaña de Papel	Sábado, 24 de Julio de 2010
51	Fernando Orbaneja	Jueves, 9 de Septiembre de 2010
52	El blog cambia de dirección	Domingo, 12 de Septiembre de 2010
53	Los tipos de Capitalismo	Viernes, 17 de Septiembre de 2010
54	Aeropuerto 2010	Lunes, 20 de Septiembre de 2010
55	¿ Es la economía la religión de hoy ?	Martes, 12 de Octubre de 2010
56	Mitos y Leyendas Económicas 1	Miércoles, 20 de Octubre de 2010
57	Mitos y Leyendas Económicas II	Lunes, 8 de Noviembre de 2010
58	Informe a la Confederación Galáctica	Martes, 23 de Noviembre de 2010
59	España, el Miedo a la Verdad	Miércoles, 1 de Diciembre de 2010
60	El Descontrol Aereo	Domingo, 5 de Diciembre de 2010
61	Peligrosa Deriva	Jueves, 9 de Diciembre de 2010
62	No habrá recuperación en España	Jueves, 16 de Diciembre de 2010
63	Avelandia: a case study	Martes, 21 de Diciembre de 2010
64	La Corrupción	Martes, 11 de Enero de 2011
65	De Película de Berlanga	Miércoles, 19 de Enero de 2011
66	De Película de Berlanga ….y sigue	Viernes, 21 de Enero de 2011
67	There’s no business like show business	Domingo, 23 de Enero de 2011
68	La Casta	Viernes, 4 de Febrero de 2011
69	Renta Básica Ciudadana	Miércoles, 23 de Febrero de 2011
70	Volando voy, volando vengo, a 110 yo me entretengo.	Domingo, 6 de Marzo de 2011
71	Trántor	Domingo, 6 de Marzo de 2011
72	Noticias Apócrifas del Tsunami	Lunes, 21 de Marzo de 2011
73	¡¡ INDIGNAOS !!	Viernes, 25 de Marzo de 2011
74	Los P.I.G.S	Domingo, 27 de Marzo de 2011
75	Energía Nuclear Civíl para uso Pacífico, ¿ existió eso alguna vez ?	Jueves, 31 de Marzo de 2011
76	Copago Sanitario	Lunes, 4 de Abril de 2011
77	El Sr Miquel	Miércoles, 13 de Abril de 2011
78	Gassi Touil	Jueves, 28 de Abril de 2011
79	La Nueva Giliecología	Jueves, 5 de Mayo de 2011
80	La Guerra Santa – Parte I – Construyendo a Tim Osman	Miércoles, 11 de Mayo de 2011
81	La Guerra Santa – Parte II – Tim Osman se gradúa con honores	Lunes, 16 de Mayo de 2011
82	El Reinado de Alfonso XIII – Reloaded	Lunes, 23 de Mayo de 2011
83	La Guerra Santa – Parte y 3 – Leo Strauss	Martes, 31 de Mayo de 2011
84	Basquet Obsesivo Compulsivo	Miércoles, 8 de Junio de 2011
85	La Insoportable Levedad del Ser…..Civilizado.	Jueves, 16 de Junio de 2011
86	Error 404: European Union Not Found	Martes, 28 de Junio de 2011
87	La Burbuja que Viene	Sábado, 2 de Julio de 2011
88	Hidalgos con I-Phones y Audis	Viernes, 8 de Julio de 2011
89	Nos mudamos	Miércoles, 13 de Julio de 2011
90	De como la sociedad industrial se resiste a morir y le da TDAH.	Miércoles, 31 de Agosto de 2011
91	Proditorum Patriae	Martes, 6 de Septiembre de 2011
92	Las Extremaduras de Europa	Martes, 13 de Septiembre de 2011
93	Game Over… ¿ Game Over ?.. pero ¿ Over ?	Lunes, 19 de Septiembre de 2011
94	Please go away, don´t “help” us anymore.	Lunes, 26 de Septiembre de 2011
95	La Guerra Atlántica	Lunes, 3 de Octubre de 2011
96	Los Rendimientos Decrecientes no son para tomárselos a broma.	Miércoles, 12 de Octubre de 2011
97	¿ Delante de que edificio hay que protestar ?	Martes, 18 de Octubre de 2011
98	Teoría y Práctica del Colectivismo Oligárquico	Lunes, 24 de Octubre de 2011
99	La Falacia de los Servicios	Lunes, 31 de Octubre de 2011
100	En los pueblos de las pelis de vaqueros solo existen las fachadas.	Jueves, 10 de Noviembre de 2011
101	El interés es mucho mas de lo que se cobra	Domingo, 20 de Noviembre de 2011
102	Tiene Arreglo la megacrisis española ?	Lunes, 28 de Noviembre de 2011
103	El fin del camino	Martes, 3 de Enero de 2012
104	Colapso	Domingo, 13 de mayo de 2012
105	El fin del modelo de 1945	Martes, 22 de mayo de 2012
106	La Europa que nunca fue	Domingo, 3 de junio de 2012
107	El rescate préstamo en condiciones ventajosas que nunca fue.	Viernes, 15 de junio de 2012
108	España: energía sin control	Jueves, 21 de Junio de 2012
109	Cuando el estado falla	Sábado, 7 de julio de 2012
110	El Homo Complexus	Lunes, 16 de julio de 2012
111	El Homo Complexus juega con fuego….y se quema..vaya que se quema.	Miércoles, 1 de agosto de 2012
112	Schwarze Pädagogik	Domingo, 12 de agosto de 2012
113	Control…o los Orígenes del Capitalismo	Domingo, 26 de agosto de 2012
114	Los robots no tienen YO	Lunes, 10 de septiembre de 2012
115	Los hijos del industrialismo	Domingo, 16 de septiembre de 2012
116	Esa mentira llamada Automóvil	Lunes, 24 de septiembre de 2012
117	El Miedo a la Libertad	Domingo, 30 de septiembre de 2012
118	No huele bien	Jueves, 11 de octubre de 2012
119	Fasten your seatbelts	Lunes, 22 de octubre de 2012
120	Capitalismo y Comunismo	Viernes, 26 de octubre de 2012
121	La sociedad sana	Miércoles, 7 de noviembre de 2012
122	Crisis y Dominación	Lunes, 7 de enero de 2013
123	Maquinas para vivir…..máquinas para morir.	Domingo, 3 de febrero de 2013
124	Cash Flows…Cash Flies	Sábado, 9 de febrero de 2013
125	La versión “bio” de la obsolescencia programada (gracias Latek)	Domingo, 24 de febrero de 2013
126	Sociedades Anónimas…negocio anónimos….personas anónimas.	Domingo, 3 de marzo de 2013
127	Sin Noticias de Grecia	Miércoles, 13 de marzo de 2013
128	Chipre….es que no nos cuentan nada.	Miércoles, 20 de marzo de 2013
129	Alemania no será el líder de Europa	Lunes, 8 de abril de 2013
130	El previsible estado estacionario	Martes, 16 de abril de 2013
131	¿ Se acabaron la ideas ?…¡ Bienvenidas las mentiras !	Lunes, 13 de mayo de 2013
132	El Corporado	Jueves, 6 de junio de 2013
133	Los intereses creados	Jueves, 13 de junio de 2013
134	ERROR 404 – Free market economy not found	Viernes, 21 de junio de 2013
135	Colapso	Sábado, 27 de julio de 2013
136	Egipto, trailer del próximo estreno	Viernes, 16 de agosto de 2013
137	Una conversación entre amigos	Sábado, 24 de agosto de 2013
138	Los robots-masa	Jueves, 19 de septiembre de 2013
139	Lo analógico y lo digital	Miércoles, 25 de septiembre de 2013
140	¿ Para quien es la globalización ?	Viernes, 1 de noviembre de 2013
141	El mal negocio de la construcción	Martes, 12 de noviembre de 2013
142	La innovación y sus powerpoints	Miércoles, 27 de noviembre de 2013
143	Introducción a la consultoría	Jueves, 19 de diciembre de 2013

[Jossot]

El Conseguidor
Lunes, 9 de Noviembre de 2009

En estos días de precrisis, la banca se dedica principalmente a dos cosas:

Comprar promociones inmobiliarias fallidas, para que los créditos concedidos a sus amigos promotores no aparezcan como morosos y alargar otro día su agonía (…la de los bancos).
Comprar deuda pública para mantener  el deficit  más monumental que haya tenido ningún gobierno democrático y alargar otro día el inevitable desenlace.
Por lo que no le queda dinero para prestarselo a quien se lo tendría que prestar: a las empresas.

En vista de esto, el gobierno nacional crea una red de 70 “facilitadores” o “conseguidores” de crédito bancario (ver en Expansión) que supuestamente gestionaran o ayudaran aconseguir todo el crédito que necesiten las empresas en España.

Aquí os dejo con un pequeño relato.

La plaza mayor del pueblo rebosaba de exitación; nadie quería perderse aquello. Pacientemente todos hacían cola para entregar sus listas al secretario del Ayuntamiento, quien dignamente y registro en mano escuchaba al susodicho, tomaba nota,  y extendía un registro de entrada debidamente sellado.

-  Para mí: una cafetera nueva en el bar.

-  Yo quiero reparar el tejado de la mercería

-  Y yo…una nueva furgoneta para los repartos

Así, poco a poco, desfilaron todos frente al secretario, para consignarle sus esperanzas y sus mas ansiados sueños. Al fín alguien había dado con la solución. Todo se arreglaría. Todo volvería a ser como antes.

Esa noche el bar estuvo muy animado. No hacían mas que hablar de cuando viniese El Conseguidor, todos soñaban y no se lo creian:

-  Vendra el próximo Jueves, decía uno.

-  Dicen que viene en helicoptero, decía otro.

- Los de Villarubielos de Abajo dicen que tiene como una especie de aura dorada alrrededor.

- ¿ Entrará por la puerta de la muralla o por la carretera general ?

Al día siguiente, luego de la misa, fue el  ensayo general para recibir al Conseguidor. Todos de Domingo desfilaron por la Calle Mayor, acompañando a una folclórica que el Ayuntamiento había contratado. Esta presidía la marcha al son de una copla que rezaba: “conseguidoooor, le recibimos con alegría……”.

En algún momento el parroco aclaró que el conseguidor no vendría el Jueves, sinó el Lunes: o sea mañana. La locura se apoderó de todos. Desde todos los balcones la multitud rugía y lanzaba papelillo, sacaron a la virgen en procesión, los niños y los grandes gritaban, en más de uno brotaban sinceras lágrimas, todos se abrazaban. El del bar decretó que esta ronda iba por cuenta del bar, el panadero horneó mantecadas y las repartió entre los niños. Hasta bien entrada la noche todavía se veian grupos por ahí entonando aquella copla con la voz un poco beoda y carcajadas de fondo.

Esa noche todos durmieron a pierna suelta.

Esa misma tarde, en Villarubielos de Arriba, el Conseguidor se encontraba exhausto. Ya llevaba más de seis meses en la carretera trabajando sin parar. Desde que fue nombrado por el gobierno, junto a otros 69 conseguidores: no paraba. Tenía mas de cincuenta y seis mil expedientes por resolver, expedientes de los que dependía que le consediesen o no crédito bancario a todos los negocios existentes es su zona. El y solo el tenía que hacer el trabajo de todo el sistema bancario y atender a más de medio millón de personas.

Recordaba como todo comenzó con aquel crash inmobiliario y que en lugar de dejar que la crisis siguiese su curso, que los bancos que tenian que quebrar quebrasen y que la vivienda bajase a la mitad de precio, el gobierno permitió a la banca utilizar todo su crédito para  comprar promociones fallidas y ocultar su morosidad. El resto del crédito disponible lo utilizaban para comprar deuda pública y ocultar el deficit astronómico que el gobierno de las 17 taifas había llegado a tener. Mientras tanto el resto de las actividades económicas no conseguian financiación. Bancos, élites  y gobierno se confabularon para sobrevivir ellos a costa de todos los demás. Evidentemente era un régimen fallido, abocado a desaparecer. Los ciudadados, los bancos extranjeros y la Unión Europea comenzaban a sospechar.

La viles élites hartas de engañar a la población, decidieron timarla una vez más anunciando a bombo y platillo que el gobierno había contratado a 70 “Conseguidores” que irían de pueblo en pueblo repartiendo crédito aquí y allá:  ! al fín habría crédito para todos!.  Los 70 conseguidores substituirían a todo el sistema bancario en la concesión de créditos.

La verdad es que se encontraba exahusto. Había aceptado  la posición ya que llevaba más de un año buscando empleo cuando le llamaron del INEM.

Al mediodía del Lunes llegó a Valcarcajejo, no podía mas. Fue directamente al hotel de la plaza mayor que le marcaba el GPS: necesitaba dormir y no ser molestado. Cuarenta y cinco llamadas perdidas en el movil durante la última hora. Notó una cierta algarabía en la calle mientras conducía,  a la véz que miraba los mensajes en el teléfono. Pensó que sería día de mercado. Se registró, llegó a la habitación y miró el correo electrónico: ahora tenía docemil quinientos  mails pendientes. Seiscientos más desde la tarde de ayer. Tomo un tranquilizante, cerro las cortinas, apagó las luces y se metio en la cama.

Fuera, frente al hostal, se encontraba todo el pueblo de Valcarcajejo. Silencio sepulcral. Cada quien pensando en lo que había pedido, en lo que la habían prometido. Cuantas ilusiones. Y ahí se quedaron esperando.

Que poco que habían cambiado las cosas desde los tiempos de Berlanga y Bardem.

Me imagino que el próximo pueblo sería Villar del Río.

[alpha]

Sin querer cortarte el hilo, solo recordar, que aquello existió. Y que si querias sacar a tus hijos de la rueda de la servidumbre, habia que mandarlos a tomar por culo a estudiar, lejos de la finca, lejos del pueblo de la finca, lejos de todo aquello.
Aquellas fincas aquellos señoritos y aquel sometimiento era parte integral de aquel tiempo de extraordinaria placidez, ese tiempo de orden y paz donde casi convergemos con Europa (sic), en fin, ese tiempo que de vez en cuando algunos iluminados creen echar de menos.

[Jossot]

La subida del IVA
Jueves, 12 de Noviembre de 2009

El estado Español subirá el IVA del 16 al 18% a partir de Julio del 2010, según nos indica nuestra flamante y experta económica Ministra de Economía. La ministra nunca se habrá leído el libro “Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero” de John Maynard Keynes, publicado hace más de 70 años. Bueno: la ministra, al parecer, pocos libros de economía ha leído.

Para hacer el cuento corto, lo último que hace falta en esta recesión-depresión que vive España es subir los impuestos. Este siempre ha sido el estigma de los gobiernos de España desde los Reyes Godos: improvisación, improvisación,improvisación…. hasta que me encuentro con un problema de verdad. La historia de subidas de impuestos durante crisis graves es épica en este país: guerras de Flandes, primera república, recesión de 1993.

El estado no dispone de dinero y hace lo fácil: subir el IVA a todo el mundo  y el IRPF a las “rentas mas elevadas”, que ya veremos lo que son las famosas “rentas elevadas”. Para recaudar esto, no hace falta mayor esfuerzo por parte de la Agencia Tributaria: solo dar un par de vueltas de tuerca más a lo que ya tiene.  Lo dificil es atajar el creciente fraude fiscal, que se estima en un 20% de la economía. Otra cosa dificil (no por incompetencia, sinó por razones políticas) es acabar con las famosas SICAV, esa especie de paraiso fiscal legal del que disponen las grandes fortunas de más de 2,5 millones de Euros en este país. Tributan al 1% y no están sujetas a inspección de Hacienda ¿ que tal ?.

Cuando se comenzó a discutir esta subida de impuestos, no se tenía muy claro lo que se iba a hacer, lo único que si se tenía claro era a quien no le van a subir los impuestos: a las SICAV.

En este país, pareciera que lo mejor es o ser muy rico o trabajar en la economía sumergida.

Al final de todo, se recaudarán 5.000 millones de Euros más al año. Una miseria comparado con el monumental déficit del estado:  actualmente gasta el doble de lo que ingresa. Este año probablemente acabará con mas de 100.000 millones de Euros de deficit, y el año que viene: mucho más. Lo más probable es que los recortes vengan por donde siempre: Sanidad y Educación.

Lo que si le interesa al estado Español es poder seguir vendiendo deuda pública: básicamente es lo que le sostiene en estos días. El que se coloque o nó esa deuda depende de la calificación que le den las agencias de calificación de deuda (Moody’s, Standard & Poors, etc. Las mismas que nos decían que los CDOs respaldados por hipotecas basuras eran una inversión requetesegura…la gente nunca aprende). Para que esas agencias califiquen bien los bonos del estado Español, este tiene que demostrar que tiene capacidad de subir los impuestos para pagar los intereses.

Y en esas estamos: el estado Español no persigue recaudar más con la subida del IVA, lo que persigue es enviarle una señal a estas agencias: “veis como puedo subir impuestos !, veis como les puedo seguir exprimiendo para pagar todo esto !”, de forma que las agencias califiquen los bonos de deuda Españoles como “AAA” y se puedan vender.

Aqui les dejo un pequeño relato de como podría ser el futuro de todo esto

[Jossot]

Recaptación
Jueves, 12 de Noviembre de 2009

Aquel Hummer negro y reluciente se desplazaba a paso firme entre el mar de chabolas, reflejándolo todo en sus cristales tintados.  Izquierda, derecha, izquierda: como si supiese a donde iba entre aquellas calles improvisadas y polvorientas, que  mas que trazadas  se formaron de tanto  pasar y pasar por ahí.  No cabía un alma más en todo aquello, y el todo terreno los esquivaba con la destreza que solo hace la costumbre.

De pronto gira y se precipita por un callejón improvisado, para salir a una plaza presidida por un inmenso  portón, que a juzgar por la herrumbe y las malas hierbas, llevaría cerrado desde la época de los Reyes Católicos. Por mas que lo hubiesen reforzado y vuelto a reforzar, cosa que se apreciaba por los innumerables parches soldados con  planchas, vigas, todo tipo de tubos y perfiles, aquí y allá: alguien había logrado abrir el enésimo boquete.

Encima del portón, un cartel descolorido con la foto de una familia feliz rezaba: “Conjunto Residencial Brisas de la Sierra…su lugar de ensueño”, mas abajo hablaba de las 2400 viviendas, los 100 edificios, centros comerciales, campos de golf y piscinas de las que dispondría el complejo, financiado por la Caja Litoral y promocionado por Promociones Los Nobles. Detrás del portón solo se veían edificios en ruinas, estructuras inacabadas que nadie nunca habitó, restos de grúas y maquinaria repletas de herrumbe.

El Hummer paró en seco en todo el centro de la plaza, como si fuese suya. En una de sus puertas rezaba la siguiente descripción:

“Ministerio de Hacienda”
“Unidad móvil de recaptación”

Los dos funcionarios bajan del coche. Mapa en mano y con paso decidido se meten  por un estrecho callejón. Mientras se adentran en aquel laberinto uno comenta:

-   Joder macho, vaya lugar, no podrían habernos enviado a algún sitio dentro de las murallas ?.

-   Que raro, tu quejándote José Luís, por lo menos alégrate que seamos funcionarios y tengamos trabajo -  Le dice el otro -  Mira a toda esta gente.

-   Llevamos casi dos horas por estas chabolas desde que salimos por la puerta Sur, y que olor ¡Dios!, es que aquí nadie se baña.

-   Recuerda que la zona fuera de las murallas no dispone de agua potable, electricidad ni cloacas.

-   Estas casas de cartón….coño no podrían ir a vivir a los edificios de la promoción que hay en la plaza ?.

-   Según consta en el expediente, esos edificios pertenecen desde el 2012 a la Caja Litoral, y tienen un valor tasado de 14.750.000 Euros cada uno.

-   Si pero eso fue hace 60 años joder !, podrían dárselos a esta gente no ?. ! Quien va comprar un piso en esta mierda !.

-   Eso depende de la Caja Litoral. – y sigue:

-   Según me contaba mi padre, en aquella época este era un lugar muy pijo hasta que estalló la crisis, por allá por el 2010.

-   Si, si, ya se ve.

-   Aunque no me creas. Decía que la gente hacía cola para comprar en Brisas de la Sierra…y mira esto: parece increíble.

-   Si, todo se agravó mucho cuando comenzaron a construir la muralla interna en Madrid. Recuerdo cuando pequeño, que comenzaron a construir una muralla privada en la Moraleja, luego en  Las Rosas; finalmente el ayuntamiento decidió construir una alrededor del casco central. Según cuentan sigue el trazado de una antigua carretera llamada N-30,  M-30, X-30 o algo así.

-   Mira, estamos llegando, debe ser por aquí.

En eso se cruzan con un grupo de niños, la mayoría descalzos y sin camisa que juegan al fútbol con una botella de plástico vacía.

-   ¡ Niños !, ¿ Sabéis si por aquí vive don Roberto Rodríguez  Biedma ?

Uno de los niños responde:

-   Si mire, es ahí junto a aquel coche abandonado.

Uno de los funcionarios pregunta:

-   El azul aquel que se ve allá.

El niño responde:

-   No, no el otro, el que está quemado.

“Vale, vale”, le responde, mientras ambos se encaminan hacia una chabola hecha con trozos de ventanas de aluminio y puertas viejas de armarios de IKEA.

Tocan a la puerta, y les atiende una señora, ya de cierta edad.

-   Buenos días Sra. buscamos al señor Roberto Rodríguez Biedma.

-   Si un momento, ya le llamo – contesta la señora – pasen, pasen.

Los funcionarios entran en el espacio único que es la chabola. Piso de tierra, techo de hojalata y en el fondo se ve un inmundo fuego que alguien ha hecho con restos de tableros de aglomerado. La señora les ofrece las dos únicas sillas que existen y ellos las ocupan.

Al cabo de unos segundos aparece el señor Rodríguez.

-   Buenos días, en que les puedo servir

-   Somos del Ministerio de Hacienda y quisiéramos revisar con usted las declaraciones correspondientes a los últimos cuatros años: 2065, 2064, 2063 y 2062 – contesta un funcionario.

-   Ustedes dirán – dice el señor Rodríguez

-   Mire, le hemos hecho la declaración paralela y usted no ha declarado ingresos por 565 Euros que tuvo en el 2063 por la recolección de hojalata y posterior venta, ni ingresos por 322 Euros en el 2065 cuando mendigaba en el puesto número PK-155-A de la N-IV, ni ha declarado el pago en especie recibido en el 2062 cuando su vecino le regaló un bidón de plástico para guardar agua.

-   Bueno a lo mejor me he olvidado de algunas cosas…pero no había mala intención….mire yo siempre he tenido mis asuntos al día y……

Le interrumpe el otro funcionario:

-   Si,  pero es que también se le requirió en el 2062 por no darse de alta como trabajador por cuenta propia bajo el epígrafe 655-002  Mendicidad, epígrafe 345-677 Recolección de Hojalata y epígrafe 6788-99 Recolección de Papeles y Derivados Forestales. Por otra parte diversas cámaras dentro de las murallas le han captado llevándose comida caducada en diversos contenedores de basura y no consta abono alguno de IVA, ni su declaración como pago en especie. Le recuerdo que “los emolumentos en forma de alimentos obtenidos de cualquier contenedor de basura ubicado en la vía pública se computaran a razón de 25 Euros por kilogramo y deberán liquidar el IVA correspondiente, aplicando la tasa de IVA reducida tal como corresponde al epígrafe de alimentación”.

-   Bueno, es que yo no sabía de esto, mire lo lamento pero…..

-   Pero  nada señor Rodríguez, mire: aquí tenemos su declaración paralela y le debe al fisco un total de 1.455 Euros, mas los intereses de mora y la multa asciende a 3.945 Euros, lo cuales deberá cancelar de inmediato bajo pena de embargo.

-   Pero es que yo no tengo…..en estos momentos…no tengo…..

-   O sea que se declara insolvente. Bien procedemos al embargo.

Uno de los funcionarios abre su flamante y ultra fino laptop; el otro, cámara en mano, comienza a dictarle mientras toma fotos:

-   A ver José Luís, tenemos aquí un bidón plástico de 25 litros valorado en 15 Euros.

-   Un colchón bastante usado, 90×190 valorado en 150 Euros.

-   Una olla de aluminio, abolladura en parte lateral, 23 Euros.

-   Esta muñeca sin cabeza, 12 Euros.

-   Bote de conserva utilizado como vaso….8 Euros.

-   Una bolsa plástica con restos de pan duro 34 Euros.

-   Un bidón de 200 litros con agua 120 Euros.

-   Un carrito de supermercado en bastante mal estado…..89 Euros

-   Una bombilla de bajo consumo 25 Euros.

Y así siguieron un buen rato: apuntando, flash, etiqueta y precinto en cada uno de los bienes incautados hasta completar la cifra adeudada. Una vez acabados, se dirigen al señor Rodríguez:

-   Muy bien señor Rodríguez, hemos acabado. Lamentamos mucho esta situación pero ya sabe: “Hacienda somos todos”. Recuerde que necesitamos todo el dinero posible, ya que este año se lanza el trigésimo noveno plan de rescate de la banca. Por favor no toque nada de lo precintado, que pasaran del departamento de reposeciones con la furgoneta a recoger todo. Muchas gracias y que tenga un buen día.

Los dos funcionarios, satisfechos con la labor realizada, caminan de regreso a su vehículo, mientras los niños siguen jugando al fútbol, soñando con que son grandes futbolistas,  soñando  con que algún día podrían mudarse dentro de la muralla.

[Jossot]

El I+D ni se divisa
Martes, 17 de Noviembre de 2009

Aparece hoy en El País: “España no tiene ninguna empresa entre las 100 primeras en I+D”. La octava economía del mundo ni aparece en las estadísticas mundiales de I+D. ¿ Como es posible que sea la octava economía entonces ?.

Para pensárselo.

Noticia completa aquí

[Jossot]

Ricardo Verges Escuín
Lunes, 23 de Noviembre de 2009

No tiene desperdicio la conferencia de Ricardo Verges. Verges es una autoridad en el tema vivienda en este país, ya que el el encargado de elaborar las estadísticas económicas del sector construcción para la contabilidad nacional. Es la persona que calcula el impacto de este sector en el PIB, para el INE. En la conferencia se explica con pelos y detalles cual es el problema actual de la economía española, de donde viene, y que va a pasar.

[Jossot]

La tenencia de la tierra en España
Jueves, 26 de Noviembre de 2009

Interesantes las palabras del profesor Quintana en el vídeo de abajo: “….esa lacra improductiva de la especulación con el suelo….”. ! Casi nada !. Hace por lo menos 32 años ya se sabía de esa lacra.

Luego vino Carlos Solchaga a diseñar una vía de crecimiento basada  justamente en “…esa lacra improductiva….”, que mejoró y amplificó el PP, para luego ser continuada por el gobierno de Zapatero. Veintitantos años llevamos con “…esa lacra improductiva…” que nos ha arrojado a estas playas del paro y la depresión económica.

Por qué el profesor Quintana llamaba a la especulación con el suelo urbano “…esa lacra improductiva…”: ¿ porque era un gafa pastoso amargado ?, ¿ porque en esa época no se sabía tanto de economía ?: ¡claro! Era 1977. No: porque el profesor Quintana era un economista ultra competente, de aquellos de al pan pan y al vino vino. Y como el decía: no le gustaba la política.

La especulación con el suelo quizás sea la actividad mas improductiva en la que toda economía se pueda embarcar.


Pongamos un ejemplo. Usted toma un montón de metal y lo convierte en un tractor agrícola. El tractor es mas caro que el metal con el que usted comenzó: debido a que el tractor es más útil. La gente prefiere al tractor que a la montaña de metal: usted a generado valor para la economía, por lo que usted compra el metal a 100, vende el tractor a 10.000, paga sus gastos y se embolsa la diferencia.

Ahora tome usted un terreno rústico en Palangana del Palancar, ciudad dormitorio de Madrid que vale digamos 100, y lo recalifica para construir: ahora vale 10.000. Físicamente no ha habido ningún cambio: en el solar se podía construir un edificio tanto antes como ahora. Desde el punto de vista de la economía física no ha habido cambio: el solar es el mismo. Solo que antes no se podía y ahora si se puede construir en el. En este caso se ha creado una especie de valor agregado que surge de la posibilidad de construir pisos en el solar para vender. Se ha generado una plusvalía.

Fíjese usted en la diferencia entre valor agregado y plusvalía.

Valor agregado:   proviene del trabajo y el ingenio (es difícil), mejora la vida de los demás, crea empleo, la gente lo demanda, es útil.

Plusvalía: proviene de una ley y un plumazo (es fácil) , nadie trabaja para conseguirlo, no crea empleo,  no mejora la vida de nadie, es obligado ya que nadie puede construir en un terreno que no haya sido “bautizado” como urbanizable. El estado utiliza su monopolio de la fuerza (policía, juzgados) para hacer que esto sea así.

Es por esto que el articulo 47 de la constitución Española dice:

…..Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

El estado Español tiene una mandato constitucional para impedir la especulación con el suelo, debido a que es fácil hacer dinero con esto. Compro un terreno y lo vendo cuando lo recalifiquen, con esto obtengo una ganancia, pero no he producido ni he aportado nada a la economía del país, no he producido nada, no he generado ni un puesto de trabajo.

Es natural entonces, que en un país donde se permita esto, gran cantidad de capital ira a parar a este negocito, detrayendo de capital a las inversiones que si son productivas y generan empleo. Por otra parte la llave del negocito la tiene el que recalifica, por lo que es fácilmente corruptible.

En gran cantidad de los paises decentes de Europa (es decir los del Norte), la apropiación privada de las plusvalías generadas por el suelo esta terminantemente prohibida o tiene un régimen especial de impuestos que básicamente el que compra y vende un terreno tiene que pagar el 100% de la plusvalía en impuestos municipales. Esta es la manera de implementar con leyes el artículo 47 de la constitución.

En muchos de estos países, cualquier ayuntamiento que quiera recalificar un terreno primero lo ha de comprar, luego recalificarlo y luego subastarlo. De esta forma es el ayuntamiento el que se queda con las plusvalías, y así pueden financiar todos los servicios que la expansión urbanística conlleva.

Las plusvalías son un derecho público que deben revertir enteramente en la comunidad. No son propiedad privada de nadie, ya que nadie ha trabajado para conseguirlas.

En nuestro país las plusvalías son privadas, se las queda el dueño del terreno y luego negocia con el ayuntamiento que parte le va a ceder: que si una plaza, que si tres farolas, que si un puente.

Esto tiene efectos importantes.

Supongamos un bloque de pisos con 30 viviendas que se venden por 240.000 Euros cada una. En promedio el terreno habrá costado unos 2.5 millones de Euros. La plusvalía de ese terreno entre ser no urbanizable  y urbanizable probablemente será de unos 2.2 millones. Una vez construidos y vendidos, los vecinos pagaran entre todos unos 15.000 Euros de contribución al año. Solo la plusvalía del terreno equivale a 140 años de pago del IBI, y este es el dinero del que el ayuntamiento debería disponer para urbanizar e instalar todos los servicios necesarios.

En España es al revés: el promotor se queda con la plusvalías y el ayuntamiento le mendiga al promotor su parte del pastel.

Otro efecto de esto es que la urbanización de pueblos y ciudades se hace negociando palmo a palmo y metro cuadrado a metro cuadrado con los promotores. Que si aquí van tres casas pero me dejas meter cuatro y te hago la piscina municipal, que si me dejas hacer una planta más y te pinto la escuela municipal, que si los balcones los hago más grandes o más pequeños y te pongo las farolas de la calle, que si hago una planta más de parking para vender y te asfalto tal y cual calle, y un sin fin de gitaneos y trapicheos mas propios de gente inculta que acaban transformando los pueblos de este país en lo que son la mayoría: la cosa mas horrorosa, mal planificada y peor hecha del mundo. Es como en los pueblos medievales: sin ton ni son. ¿ será porque se utiliza el mismo método medieval de negociar palmo a palmo sin tener visión de conjunto ?.

Los ayuntamientos de este país ya podrán hacer planes urbanísticos, que siempre acaban igual: negociando metro a metro. Inclusive gran parte del objetivo original de que unos terrenos sean urbanizables y otros no: el planeamiento urbano, se pierde en este gitaneo sin fin. Entonces para que tanta recalificacíon ?, si el resultado es el mismo: el desastre urbanístico.

Solo hay que ver la mayoría de los pueblos del cinturón de Madrid o Barcelona: a cual más feo, horroroso, inhumano y peor urbanizado.

El resultado de todo esto es que los habitantes compran una vivienda cara, mal construida, sin los servicios municipales que les corresponden y en un lugar cutre, horroroso y mal planificado. El dinero con el que supuestamente se evitan todos estos problemas se lo ha llevado el promotor.

Esto sin contar con los numerosos casos de corrupción, ya que el negocio es muy goloso: con una firmita y pleno del ayuntamiento convertimos este terrenito que valía 100 en una de 1000.

Este es el núcleo, el generador, el verdadero centro de la economía Española. Alguien hecha una firma y los demás le  dan el dinero de las plusvalías al promotor. Vaya actividad productiva. Es como si los promotores le impusieran un derecho de pernada, un impuesto que no revierte en servicios a todo el que compra vivienda. Por eso estamos como estamos.

Para curarse en salud los países del Norte lo tienen bien claro: el único que se queda con las plusvalías del suelo son los ayuntamientos. Esto hace que el tema de los terrenos pierda interés, los ayuntamientos sean los que manden en el como, cuando y porqué se urbaniza esto o aquello, baja la corrupción al no haber incentivos, no tienen que mendigarle a nadie para hacer parques, plazas y lo que se les ocurra,  la gente puede comprarse su vivienda sin tener que endeudarse por 40 años, y la vivienda pasa a ser un negocio aburrido. El que quiera buscar emociones fuertes tiene que irse a otra parte.

Hoy día un Alemán tiene que hacer el mismo esfuerzo financiero para comprar una vivienda que un compatriota suyo en los años 70: nrmalmente un vivienda cuesta unos 2-3 sueldos anuales desde los años 70. En España cuesta más de siete.

Y por qué si la constitución lo manda, se sabe esto desde siempre: el congreso no aprueba una ley impidiendo la apropiación privada de plusvalías del suelo ? Porque una buena parte de las grandes fortunas de España se encuentra invertida en terrenos alrededor de pueblos y ciudades. Todos pagamos tributo, no despreciable, a las grandes fortunas para poder tener un trozo de tierra en el que vivir.

Seguimos con la misma economía Cortijera basada en la tenencia de la tierra de toda la vida. Solo que antes el señorito utilizaba el suelo para tener su latifundio, organizar sus cacerías; y los demás a trabajar y callar si quieren tener un trozo de tierra para labrar.  Hoy lo utiliza para recalificarlo, organizar sus cacerías y los demás a trabajar y callar si quieren tener un trozo de suelo donde vivir.

Vivimos en una versión urbana del Cortijo Andalúz o Extremeño de toda la vida.

El profeso Quintana no hubiese dudado en sacar la ley adelante. Fijaros que era ministro de economía en una gran crisis. Tenía vía libre, Adolfo Suarez le había llamado: “estamos desesperados, haz lo que sea pero sácanos de esta  situación”. Tenía tan clarisimo lo de la lacra improductiva, que lo decía sin tapujos en la tele. Y efectivamente, gracias a su gestíon se introdujeron un sin fín de reformas que desembocaron en los pactos de la Moncloa…..pero no se tocó el tema de las plusvalías del suelo. ¿ por qué ?, ¿ que pasó?, ¿quien se opuso ?.

…grandes…muy grandes intereses en seguir extrayendo rentas de la población, sin mover un dedo (bueno si…el de marcar el teléfono) , con el tema de los terrenitos.

El que se prohibiera por ley la apropación privada de las plusvalías del suelo, equivaldría a una reforma agrária aplicada al ámbito urbano, que todavía tenemos pendiente en este país. Y así como la reforma agrária contó con la oposición de todos los grandes terratenientes (les privava de vivir sin trabajar ni producir), así las grandes fortunas se oponen hoy día a dicho cuerpo de leyes (les privaría de vivir sin trabajar ni producir): así se viole la constitución.

….y el tribunal constitucional: bien gracias, aquí entretenidos con el Estatuto de Cataluña.

….y el congreso: nosotros también, aquí entretenidos con la Ley de Economía Sostenible.

Por cierto ¿ una ley de economía sostenible , en el país más insostenible de la OECD ?.

España necesita una ley que prohiba la apropiación privada de las plusvalías del suelo.

A ver si en esta crisis va la vencida.

[saturno]

La tenencia de la tierra en España
Jueves, 26 de Noviembre de 2009

¿Son correctos los datos legales qe aporta?
A mi me parece que son falsos tanto para España como para "Europa". Sin ser muy ducho en el tema.

Aquí me choca cómo explica que opera la  "plusvalía" del terreno, Vale que sea un concepto, pero es que no  está bien definido, y el razonamiento posterior resulta absurdo.

Luego, la diferencia real entre ES y otros, será más bien el grado o nivel de reparto fiscal. En particular, que ES abandona la  fiscalidad del suelo a los Aytos locales.
En otros paises, el reparto del pastel fiscal es distinto, con varios niveles fiscales regionales o estatales cuyas administraciones razonan entonces a mayor escala (y mayor control "pasivo") y no sólo para "pelotazo del alcalde (GyGil)"

De hecho, si tomamos por buena su descripción, en el resto de EU (inclusive Alemania) los pelotazos son los mismos. El argumento que EU != ES es inoperante.

[Jossot]

Democracia
Miércoles, 2 de Diciembre de 2009

Mucho se escribe en eso que los gurús llaman la Blogosfera, sobre la baja calidad de nuestra democracia. Razón no les falta:  ¿ que podíamos esperar al venir de 40 años de dictadura Franquista y más de 1000 años de gobiernos autocráticos ?.  Desde los Reyes Godos, hasta la muerte de Franco, en este país habíamos disfrutado de 5 años y 11 meses de períodos medianamente democráticos, caracterizados por una constante inestabilidad: cuando no era el golpe militar era la guerra civil.

Claro, a la muerte de Franco, la población no tiene ni idéa de lo que es una Democracia, por lo que nos venden gato por liebre y se instaura un régimen democrático donde a efectos prácticos no existe separación de poderes, el control de la información es total y siguen mandando los hijos de la antigua dictadura.

A mi modo de entender el actual  régimen funciona de la siguiente manera:

Los ciudadanos votan unas listas cerradas donde aparecen personas desconocidas. Dichas listas son elaboradas en secreto por la dirección del partido. Los diputados elegidos no son conocidos por los votantes de su circunscripción electoral, nunca han realizado campaña electoral alguna, nadie conoce ni su rostro. Los ciudadanos no saben quien les representa en el congreso, ni su dirección postal, ni su email: no saben a quien dirigirse para intentar influir en la toma de decisiones.

Todos estos diputados deben obediencia ciega al partido y hacen exactamente lo que la dirección de este les indique en todo momento. Existen penalizaciones tanto pecuniarias como políticas para los diputados con ideas propias.

Aunque las elecciones generales son al congreso, el único que participa en la campaña electoral es el candidato al jefe de gobierno. Extrañamente los diputados, que son a los que vamos a elegir, no participan en la campaña. “El candidato” es generalmente acompañado por la dirección del partido, quien a su vez tambien le ha elegido.

Una vez finalizadas las elecciones, si no existe alguien con mayoría absoluta, las direcciones de los partidos se reúnen y deciden quien será el jefe de gobierno. Entonces dan ordenes oportunas a sus diputados para que voten esto o aquello.

Ya que no existen elecciones a jueces y fiscales, las direcciones de los partidos a su vez determinan quienes serán los vocales al Consejo General del Poder Judicial (organismo rector de toda la justicia en España) e imparten las ordenes oportunas a los diputados para que voten lo que previamente se ha decidió a nivel de dirección del partido.

En vista de que el único poder verdaderamente independiente que existe en este país es la dirección de los diferentes partidos políticos, y  en aras de simplificar y mejorar el funcionamiento de nuestro sistema democrático y representativo, yo propongoo la creación de una plataforma ciudadana para cambiar la ley electoral. De esta manera las cosas quedarán claras y de paso se permite al ciudadano medio beneficiarse de nuestro sistema democrático.

Para esto se propone el texto de la siguiente ley que derogaría  la ley orgánica  5/1985 sobre el régimen electoral general.

Propuesta de Nueva Ley Orgánica

Del Régimen Electoral General

Sección  I

Del Poder Legislativo

1.1.- Se deroga el Congreso de los Diputados, pasando los escaños a denominarse “votos en congreso” los cuales pasaran a ser propiedad exclusiva del partido político que los halla obtenido en elecciones. De esta forma se simplifica el funcionamiento del congreso, evitando que la dirección del partido le tenga que decir lo que hay que hacer  al jefe de disciplina del grupo parlamentario para que este a su vez se lo diga a los Diputados.

1.2.- El congreso será substituido por un servidor  Web conectado a Internet, donde las diferentes direcciones de los actuales partidos políticos puedan proponer iniciativas y votar lo que deseen, desde la comodidad de sus respectivas sedes, vivienda habitual, chalet de la sierra o finca de su amigo constructor o banquero.

1.3.-  Queda terminantemente prohibido dar las claves de acceso del servidor Web a los constructores y banqueros amigos. El banquero o constructor amigo debe indicar a la dirección del partido las iniciativas que le interesen, y estos a su vez las introducirán en el servidor Web, tal como se ha hecho hasta ahora.

1.4.-  Las actuales instalaciones del congreso ubicadas en la calle Floridablanca en Madrid podrán ser subastadas para futuros desarrollos inmobiliarios.

1.5.- Se eliminan los debates parlamentarios. Las decisiones se tomaran por negociación directa entre las directivas de los diferentes partidos políticos: bien sea en la sede de algún partido, restaurant, hotel, cafetería, por móvil, tele conferencia, parkings solitarios de centros comerciales, lugares en el extranjero, cortijo o yate de algún magnate, sitios secretos, etc. Con esto se espera agilizar el proceso legislativo y evitar debates donde todo ya se encuentra decidido por las diferentes direcciones partidistas.

1.6.- Con estas medidas se elimina definitivamente esa lacra denominada “transfuguismo”, o sea: cuando algún diputado tiene ideas propias.

Sección II

Del Poder Judicial

2.1.- Cada partido político con representación en el congreso virtual, podrá organizar su propio sistema judicial. Para esto, la dirección de cada partido podrá elegir a su propio Consejo General del Poder Judicial  y los diferentes Juzgados y Fiscalías que considere conveniente.  De esta forma se faculta a los partidos a disponer de un sistema de justicia que comprenda este o aquel escándalo, eliminando a su vez las agrias discusiones para nombrar a los vocales del Consejo General del Poder Judicial, el cual la última vez estuvo sin nombrar casi dos años.

2.2.- Queda terminantemente prohibido que el sistema judicial del partido “A” juzgue a afiliados del partido “B”.

2.3.- Se establece un último circuito judicial ordinario para personas que no se encuentran afiliadas a algún partido. Este sistema estará formado por los abogados, jueces y fiscales que sobren de lo anterior.

Sección III

De la Financiación de los Partidos Políticos

3.1.- Los partidos políticos podrán emitir bonos al portador pagaderos al ganar las elecciones. Dichos bonos serán de libre comercialización en las diferentes bolsas de valores del país y del extranjero; así como en mercados continuos y secundarios.

3.2.- La emisión de estos bonos estará regulada por la comisión Nacional del Mercado de Valores y los prospectos de emisión serán aprobados a su vez por la Junta Electoral Central.

3.3.- Se establece un impuesto del 3% sobre todas las compras y gastos del Estado, tanto a nivel central como autonómico y municipal. Este impuesto será recaudado por la Junta Electoral y repartido proporcionalmente al número de “voto en congreso” que cada partido disponga. Con esto se pretende hacer transparente la financiación de partidos políticos y descargar a la Guardia Civil y a los Juzgados de tantos casos  de financiación ilegal de partidos políticos, contribuyendo a desatascar nuestro sistema judicial.

3.4.- Queda terminantemente prohibida la ejecución y publicación de encuestas electorales. Se utilizará el índice de precios de bonos de partidos políticos (IPBPP), a publicar por la Bolsa de Madrid,  como único indicador electoral.

3.5.- Para evitar que grupos al margen de la ley tales como traficantes de drogas, crimen organizado, bancos, constructoras, redes de blanqueo de dinero, promotoras y grupos terroristas se hagan con la totalidad de bonos del mercado, la Junta Electoral deberá autorizar cualquier operación con bonos que suponga más del 5% del circulante para cualquier partido político, previa suspensión de cotización.

3.6.- Queda terminantemente prohibida las OPAS de partidos políticos sobre medios de comunicación. Así mismo quedan prohibidas las OPAS de medios de comunicación sobre partidos políticos.  Las relaciones entre ambos se deberán mantener como hasta ahora: en acuerdos secretos a nivel de ambas direcciones.

Sección IV

De la Participación de los Ciudadanos

4.1.- Los ciudadanos con derecho a voto, podrán agruparse en plataformas ciudadanas para vender sus votos en bloque a quien ellos consideren conveniente. La venta podrá ser mediante subasta pública, negociación directa con la dirección de cualquier partido político, subasta inversa, reuniones secretas en paraísos fiscales, eBay, subasta en Christies, o cualquier medio que la plataforma decida en asamblea ordinaria. De esta forma los ciudadanos también podrán beneficiarse de nuestro sistema democrático.

4.2.- Una vez firmado el acuerdo de venta, las personas integradas no podrán ir a votar a los centros de votación, siendo dichos votos directamente contabilizados al partido adjudicatario a efectos de la elección de la que se trate.

4.3.- Queda terminantemente prohibido a los partidos políticos entregar dinero a cuenta a cualquier plataforma y  realizar cualquier reserva u operación a futuro. Todos los pagos deberán ser satisfechos a 30 días fecha factura.

4.4.- Las asociaciones de ciudadanos quedaran sujetas al régimen general del Impuesto de Sociedades, quedando el Ministerio de Hacienda encargado de implementar la normativa de módulos de declaración correspondiente.  Todas estas transacciones cotizaran a tipo de IVA reducido que en ese momento exista.

4.5.- Las personas físicas con un capital superior a los seis millones de Euros (o sea los ricos) podrán continuar realizando negociaciones individuales con los partidos políticos tal como lo hacen hasta ahora. También podrán  constituirse en  Sociedades Inversoras de Capital Variable Electoral (SICAV-e), que tributaran al tipo del 1% y no estarán sujetas a inspección del Ministerio de Hacienda: tal como hasta ahora.

4.6.-. Los partidos políticos podrán utilizar medios publicitarios para atraer a las diferentes plataformas ciudadanas. Se crea el Concejo de Autorregulación Electoral, quien fiscalizará la veracidad de dicha publicidad, sobre todo en cuanto a precios de compra de votos, incentivos y descuentos por cantidad.

Pues nada, !!! que era una broma !!!….¿ o no ?.

[Jossot]

El PIB sube y sube, y la vida sigue igual….o peor.
Lunes, 7 de Diciembre de 2009

¿ Producimos porque la producción hace falta, o producimos para mantener los empleos y la estructura social ?. ¿Producimos por producir ?, ¿Mientras más producimos por encima de un límite,  más felices somos ?. ¿ Hace falta tanta producción o nos hacen falta otras cosas menos materiales ?. Interesantes preguntas que nos conducen del mundo económico al de la filosofía.

Hoy día el indicador por excelencia sobre si la economía va bien o mal es el PIB. Los políticos,  las élites y la población en general se sienten “bien” si el PIB sube y se sienten “mal”  cuando baja. Pueden haber 10 años seguidos de subidas del PIB, pero con solo dos trimestres de decrecimiento del PIB ya se diagnostica esa temida enfermedad: “la recesión”. Entonces todo comienza de ir bien a ir mal. Parece no importar que 10 años de subidas del PIB nos hallan hecho un 40% mas ricos: lo importante son ese 3 o 4% que el PIB está bajando. Entonces: ¿ que es lo que nos importa hoy día: el nivel absoluto de riqueza o el mantenimiento de empleos y estructura social ? .

El PIB, es curiosa esta cifra. Hoy se encuentra tan imbuida en la psique de todos que da la impresión que existe desde tiempos inmemoriales. En realidad no es tan antigua; se creó en los años 30 durante la depresión mundial. Hasta esa época no existían indicadores sobre la producción industrial, por lo que se pensó que este indicador sería útil para saber si se está o  no saliendo de la depresión, si la producción industrial está subiendo  o no.

Hoy se ha convertido en una especie de tótem sagrado al que todos adoramos. La premisa es: a más PIB mejor: mayor bienestar. El paralelismo con el Becerro Sagrado del antiguo testamento es interesante.

El PIB es la suma de todo el gasto realizado en la economía. Cada vez que alguien o alguna empresa vende algo se registra como PIB. No vamos a negar que es un buen indicador de la actividad económica. ¿ Pero es un buen indicador del bienestar de la población ?.

Todo el gasto de la economía se suma en el PIB, tanto si ese gasto mejora las condiciones de vida de la población como si no.

Por ejemplo: el que se produzcan más alimentos y las personas compren mas productos alimenticios para estar mejor alimentadas: aumenta el PIB, si esas personas consumen alimentos en exceso sigue aumentando el PIB, si estas mismas personas debido a su excesiva alimentación tienen que gastar dinero haciendo regímenes de adelgazamiento, visitando al médico, e inscribiéndose en gimnasios: sigue aumentando el PIB. Finalmente si desarrollan enfermedades cardíacas y deben ser atendidos en hospitales: ese gasto genera PIB. Si el hospital es negligente y el paciente contrata un bufete de abogados para demandarles: se sigue generando PIB. Si hay que construir una cárcel para encerrar a todos los médicos negligentes: eso genera más PIB.

No importa lo que pase: al existir un gasto eso se computa como PIB, y automáticamente pensamos que la economía va bien.

Pagarle a la policía para que persiga al crimen: genera PIB, enjuiciar a esos criminales: también, al igual que encerrarles y mantenerlos entre rejas. Incluso si el criminal escapa y hay que recapturarlo: ese gasto también genera PIB. Comprar un coche para pasar dos horas al día en embotellamientos: genera PIB. La venta de tabaco genera PIB, el tratamiento del cáncer de Pulmón también, y los servicio funerarios de los que mueren por esa afección: también. Cortar todo un bosque para vender la madera: genera PIB, replantarlo: también.

El construir un edificio: genera PIB, luego si se incendia: el gasto de apagarlo genera PIB, el atender los heridos en un hospital: también, enterrar a los posibles muertos: genera PIB, la posterior reconstrucción: también genera PIB.

Las actividades que contaminan el medio ambiente: generan PIB, las de descontaminación: también. El recoger un derrame de Petróleo, apagar un incendio, reconstruir la ciudad luego de un terremoto, las guerras, la reconstrucción después de la guerra, las inundaciones, la obras para mitigar la sequía: todo eso genera PIB. Una epidemia: genera PIB, y mientras más devastadora sea más PIB genera.

Como vemos, existe una especie de trampa en el PIB: equivale a computar como ingreso tanto ingresos como gastos.

El construir una nueva vivienda, un nuevo hospital, el disponer de un nuevo coche, el disponer de nuevos medicamentos, más médicos, ingenieros, cantantes, obras de teatro, esculturas, carreteras, obras literarias: esos son los gastos cuya contrapartida es el disfrute de un bien o servicio útil a la población.

El disponer de unos cuerpos de seguridad, sistema legal, cárceles, administración gubernamental (permisos, hacienda), sistema financiero,  son servicios necesarios para que el sistema funcione. Para que se respeten la propiedades y las vidas de los otros, para que se respeten los contratos y pactos entre los ciudadanos, para financiar las actividades productivas. No reportan un mayor bienestar a la población: son gastos de funcionamiento, hay que incurrir en ellos para que el sistema funcione. El armar un ejército para prevenir un posible agresión, o agredir a otro país entra dentro de estos gastos.

El construir plantas depuradoras, el curar enfermedades, el pagar pensiones, el contratar y pagar seguros, pagar un seguro de paro, el apagar fuegos, el reconstruir cosas que se han deteriorado, el mantenimiento de todo tipo de instalaciones, la reconstrucción luego de una guerra: son gastos para restaurar el daño causado bien sea por el mismo sistema, por la naturaleza o por causas externas. Es decir: son costes de contrarrestar los eventos que disminuyen el bienestar de la población. No aumentan el nivel de vida: solo intentan minimizar el daño que el sistema, la naturaleza y otras causas externas van produciendo sobre la población.

El hecho de que ambas personas de una pareja deban trabajar y dejar a su hijo de 4 meses en una guardería: ese gasto aumenta el PIB, y por lo tanto indica una mejora del nivel de vida de esa pareja.

No todos los gastos suman igual en el PIB: hay gastos buenos: que mejoran la calidad de vida, gastos de funcionamiento: que hay que hacer nos guste o no y gastos restaurativos para reparar los daños que nos van o vamos causando.

Supongamos que tenemos un coche:  el que nos lleve confortablemente de un sitio a otro seria el gasto “bueno”. El que parte del combustible que le ponemos se pierda en forma de calor en el motor; que nadie aprovecha, pero que es necesario para que el coche funcione sería el gasto “neutral”. Cuando el coche se avería, cuando hay que cambiar neumáticos o llevarlo al servicio del concesionario será el gasto “malo”.

En una sociedad pobre, los gastos tenderán a ser más del tipo “bueno”, debido a que no hay de otra cosa. La sociedad es muy simple por lo que los gastos de funcionamiento son bajos. No dispone de fondos suficientes para asumir los gastos del tipo restaurativos, los que a su vez no son tan importantes al ser baja la producción.  En este caso una mejora del PIB probablemente represente una mejora del nivel de vida

A medida que la sociedad se va haciendo más compleja aumentan los costes de funcionamiento: regulaciones gubernamentales, complejidad del sistema legal, mayor desigualdad, mayor densidad de población: más cuerpos de seguridad.

Cuando la producción se intensifica aumentan los costes restaurativos: contaminación, estrés, tráfico, aglomeración poblacional, accidentes de todo tipo, desaparición de recursos naturales, descuido de los niños, y la falta de tiempo.

El resultado de todo esto, es que cada vez los recursos disponibles para lo bueno y para lo útil: son menores.

Este es el resumen de los trabajos que James Tobin y William Nordhaus realizaron en 1972. Definieron un nuevo índice llamado ISEW que toma en cuenta todo lo que hemos comentado, concluyendo que hasta 1972 el ISEW y el PIB se correlacionaban bastante bien. James Tobin recibió el premio Nóbel de Economía en 1981.

Con posterioridad otros economistas han retomado los trabajos de Tobin y Nordhaus calculando el ISEW para años más recientes y comparándolos con el PIB, confirmando que hasta 1966 el PIB y el ISEW han venido subiendo conjuntamente, pero a partir de comienzos de los años 70 el ISEW se ha estancado y el PIB a continuado subiendo. A partir de mediados de los años 80 el PIB a continuado subiendo y el ISEW ha declinado ligeramente.

También se han desarrollado otros indices alternativos al PIB (como el GPI: genuine progress indicator) que incluyan lo que hemos comentado: que tanto del PIB que medimos se utiliza en gastos de funcionamiento, en gastos de arreglar entuertos, contabilizar el gasto de recursos naturales, y que parte de todo eso de verdad revierte en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población. Los resultados con estos indices alternativos son idénticos al obtenido por Tobín y Nordhaus: el PIB sube y sube y las verdaderas condiciones de vida no.

¿ Que quiere decir esto ?: pues que el sistema cada vez consume más recursos en auto mantenerse y en reparar los daños que causa, quedando cada vez menos recursos disponibles para el mejoramiento de la vida de la población. El sistema a pasado de funcionar para las personas a funcionar para si  mismo. En este estado lo que hace es consumir y consumir recursos sin mejorar el bienestar de la población. Se autodevora.

El ejemplo paradigmático de esto es el que cada véz las personas que viven en los paises desarrollados dispongan de más iPods, iPhones, iMac, i-lo-que-sea y una parafernalia impresionante de cacharritos electrónicos de usar y tirar,  pero la mayoría no dispone de viviendas accequibles.

Cada vez la parafernalia administrativa: gobierno, burocracia empresarial, seguridad estatal, justicia, servicios financieros, así como la mitigación de los efectos adversos del sistema industrial: contaminación, tráfico, aglomeramiento, carestía de la vivienda, desvastación de recursos naturales,  tiempo libre, desequilibrios emocionales y otras enfermedades industriales van en aumento; consumiendo cada vez más recursos. No olvidemos que el marketing y la publicidad han pasado a formar parte de los costes de funcionamiento: no benefician a nadie, pero son necesarios para que el sistema siga.

En la sociedades desarrolladas, esto deja cada vez menos recursos para mejorar el nivel de vida de la población, el cual, al parecer, depende cada vez menos de los cacharritos materiales que se les ofrecen. No nos extrañe que en eso resida ese malestar que flota en nuestras sociedades avanzadas: tenemos de todo pero al parecer no estamos contentos.

¿ Producimos por producir y consumimos por consumir, porque el sistema lo exige y no porque las personas lo necesiten ?, ¿Adoramos al PIB tal como los antiguos adoraban al dios Sol?, incluso: ¿ nos autoinmolamos en el altar ubicado en lo alto de la piramide dedicada al diós PIB ?.

Para pensárselo.

[Jossot]

Curso de Banca Acelerado
Miércoles, 9 de Diciembre de 2009

Vivimos bajo un sistema bancario denominado de “reserva fraccional”. Para que nadie entienda el asunto, los “expertos iniciados” realizan descripciones bastante farragosas utilizando términos como reglas de Basilea II, subasta de Repos, operaciones de mercado abierto, inyecciones de liquidez, puntos básicos, ratio de activos vs pasivo, reservas de capital, reservas líquidas, mercado interbancario,  EURIBOR, LIBOR, basic rate, market makers, y un largo etcétera que desanimaría al lector mas avezado a investigar el asunto.

Las explicaciones son algo como: “los market makers acuden a la subasta de repos en el BCE donde consiguen liquidez al basic rate. Esta liquidez luego es puesta a disposición en los mercados interbancarios a precio EURIBOR, de forma que esos fondos fluyan hacia el público al customer rate o EURIBOR más puntos básicos”. En España, como de lo que si sabemos es de cortinas de humo,  aún lo enredamos más con el tema del TAE, o no TAE.

Las explicaciones confusas que se dan, parecen indicar que el que genera el dinero es el Banco Central Europeo;  luego los bancos comerciales se lo prestan a su vez a sus clientes.  Los bancos hacen de intermediarios y no pasa nada.

Pero el asunto es bastante más sofisticado, y existen “pequeños” detalles que no se explican.

La mayoría de los bancos en todo el mundo se encuentran sujetos a normas denominadas de requerimientos de capital. En el lenguaje de la banca la cosa va como sigue: “….son las reservas líquidas mínimas que deben existir como respaldo a todas las operaciones de pasivo, las cuales se establecen en unos puntos básicos del pasivo del banco….”.

¡ Claro como el agua ¡. Da la impresión de que el banco tiene una especie de fondo para garantizar no se sabe muy bien que, pero que le confiere solidez. Nada más lejos de la realidad.

En el idioma de los mortales, todo esto significa lo siguiente:

Supongamos que a un banco se le piden unos requerimientos de capital del 10%. Esto quiere decir que el banco se encuentra obligado a disponer como dinero propio (reservas líquidas) el 10% de todos los depósitos que haya captado. En todo banco y en todo momento solo existe el 10% del dinero depositado. El resto no está: ha sido concedido en forma de créditos.

Esto tiene consecuencias importantísimas.

Supongamos que el banco central deposita 100 Euros en un banco, este guardará 10 Euros como reservas y prestará los noventa restantes. Este prestamo con toda probabilidad acabará siendo depositado en otro banco, por lo que este banco a su véz guardará el 10% de esos 90 Euros (9 Euros) y prestará los 81 Euros restantes. Un tercer banco recibirá estos 81 Euros, guardará 8,1 y prestara 72,9, y así sucesivamente.

Si realizamos toda la cuenta completa tenemos que al final, el conjunto de todos los bancos por donde este dinero ha pasado, generará 900 euros en créditos y 1000 Euros en depósitos. Esto quiere decir que por cada 100 Euros que el banco central “inyecta” a la economía, el sistema bancario genera 1000 en depósitos.

Esto se conoce como multiplicador bancario. Si los requerimientos de reserva son del 10% el multiplicador bancario será de 10, si dichos requerimientos son del 5%, el multiplicador bancario será de 20, si son del 20% será de 5. El multiplicador bancario se calcula dividiendo 100 entre el requerimiento de reserva.

¿ De donde han salido los 900 Euros de diferencia ?. pues de ninguna parte, los ha creado la banca de la nada y los ha prestado. La mayoría del dinero no existe, son solo apuntes contables en los ordenadores de los bancos.

El sistema bancario (todos los bancos tomados como un único conjunto) no vive del diferencial de intereses al cual remunera los depósitos, menos lo que cobra por los préstamos. El sistema bancario vive de ese diferencial multiplicado por el multiplicador bancario. Si el banco central le presta a la banca  al 5% y esta a su vez presta al 6%, como los presta 10 veces, el sistema  gana 10 veces 6%  menos el 5% que debe pagar al BCE: en otras palabras el sistema bancario en su conjunto gana un 55% sobre las emisiones de dinero nuevo del banco central.

No nos extrañe entonces, las astronómicas cifras de beneficio que dicho sistema bancario reporta trimestralmente. El tema es mas complejo que todo esto, pero básicamente funciona de la manera descrita.

Actualmente el factor multiplicador de la banca está más cerca de 20 que de 10.

En un sistema bancario de reserva fraccional, el banco central crea una pequeña parte del dinero en circulación. La gran mayoría del dinero en circulación lo crea la banca en forma de deuda: lo crea de la nada y lo presta. Casi todo el dinero que existe es deuda. Alguien lo ha tenido que pedir prestado….y pagar intereses a la banca.

Aunque al avezado lector esto le parezca increíble, y piense que el autor de este blog se le ha ido la olla: el sistema bancario funciona exactamente así.

Con unos requerimientos de capital como los actuales: del 5%, el dinero que el BCE le presta a la banca es prestado unas 20 veces. De esos 20, en realidad solo existe 1 y los otros 19 son dinero que el banco ha creado en forma de créditos, que no son más que apuntes contables en sus ordenadores….y por los que cobra intereses.

En las condiciones anteriores, captando depósitos al 4% y prestándolos al 5%, el sistema bancario gana en principio, un 95% del dinero que créa el banco central en un año. Ese multiplicador también se denomina apalancamiento, ya que es como una palanca: con poco diferencial de intereses, es decir: con poco esfuerzo gano un montón de dinero

La banca es la que crea el dinero, no es el banco central. Todo el dinero que existe no son más que deudas.

Un apalancamiento tan grande, tiene efectos en la solidez. Supongamos que el sistema  bancario tiene concedidos 1.000.000 Euros en créditos a varias personas y empresas- Esto implica que dispone de 5000 Euros (5%) de dinero real. Ahora suponga que un 5% de los créditos concedidos no pueden ser devueltos. En este caso la banca perdería 5000 Euros, o sea todos el dinero líquido del que dispone. Con solo un 5% de morosidad generalizada, el sistema se colapsa  y quiebra.

La palanca funciona en las dos direcciones: a mayor apalancamiento gano más pero el riesgo de quebrar es mayor cuando vienen mal dadas. Lo inverso también vale: a menor apalancamiento gano menos pero tendré menos probabilidades de quebrar cuando vengan mal dadas. La palanca es lo que determina la relación beneficio-riesgo de cualquier negocio.

A los bancos se les obliga a “aprovisionar” créditos posiblemente fallidos para minimizar esto, pero la idea es que al estar tan apalancados, al prestar tanto contra tan pocos depósitos, su situación no es precisamente sólida. Por ejemplo: una empresa con un apalancamiento de más de  4, ya se considera poco sólida. El apalancamiento de la banca es de 20.

Esto contrasta con esos inmensos e inexpugnables edificios bancarios que  tanta  solidez y seriedad transmiten. Es curioso que tengan que transmitir solidez mediante sus edificios y no mediante sus balances. Lo de la bóveda es de risa, ya que en realidad solo existe el 5% del dinero que la banca dice que tiene.

A medida que el apalancamiento sube, la banca  gana más dinero pero su solidez es menor. Y precisamente, esto es lo que quieren los dueños de los bancos: ganar más dinero con más apalancamiento. Sobre todo teniendo en cuenta que normalmente cuando la banca tiene problemas viene el gobierno y la rescata. Si gano: gano yo, si pierdo: perdemos todos. Una especie de socialismo al revez, donde las ganancias son privatizadas y las pérdidas socializadas. Esto es lo que sucede en estos días. Al parecer el sistema no es tan capitalista como pensábamos.

El sistema de banca fraccional es un importante factor de riesgo para la economía. Para que los banqueros tengan ganancias astronómicas, se nos obliga a operar una banca con un apalancamiento excesivo. Esto causa que todo sistema económico sea cada vez más débil.

Históricamente los niveles de apalancamiento comenzaron en el 10%, pasaron al 5% en los últimos años de boom financiero, y ya se está hablando del 2%. Esto se corresponde con factores multiplicadores de 10, 20 y 50.

Otra conclusión casi filosófica de todo esto es que el dinero no existe, lo que existen son apuntes contables creados por la banca en forma de deuda que alguien ha pedido. Todo el dinero que existe es deuda….y paga intereses.

El tema pica y se extiende.

Suponga el lector que solo existen cuatro personas y un banco en el mundo. Cada persona pide 100 euros de crédito al 5% para devolver 105 Euros. Entre los cuatro tienen que devolver 420 Euros. ¿ De donde van a sacar los 20 Euros de intereses si solo existen 400 Euros en el mundo?. Esto tiene dos consecuencias de carácter insoslayable.

La primera es que las cuatro personas tienen que buscar la forma de con 100 Euros generar al menos 105. Es decir: deben crecer económicamente. El impulsor del crecimiento económico son los intereses. Todas las empresas y personas tienen que aumentar sus ventas e ingresos para poder devolver los intereses. Si la economía no crece, los intereses no pueden ser pagados y con que solo un 5% de los créditos que no se puedan devolver: el sistema se derrumba. Hay que crecer y crecer: como sea. Y para crecer hay que pedir más créditos, sino ¿ de donde van a salir los 20 Euros de intereses ?.

Esto conforma un ciclo de crecimiento económico y pago de intereses sin fin. Para crecer, necesito invertir, entonces que pido un préstamo que devenga intereses, por lo que para pagar esos intereses debo crecer más, y pedir más créditos….hasta el infinito. Tomando el sistema como un todo: nunca existirá dinero suficiente para pagar los intereses, por lo que siempre harán falta nuevos créditos. Nunca podremos escapar de la rueda crecimiento-préstamo-pago de intereses.

La segunda, es que para que estos señores puedan devolver 105 Euros, si nadie pide prestado más dinero: alguien debe acabar con menos de 100 Euros. Es decir: si el crecimientos económico se ralentiza, entonces cada uno debe tratar de quitarle el dinero a los otros tres, de forma de poder ganar más de lo que gasta y generar un superávit que le permita devolver los intereses.  Alguien se tiene que joder, y mejor que ese no sea yo. Bienvenido a la economía de los últimos 20 años.

El resultado es una economía de todos contra todos y del sálvese quien pueda. Esas cuatro personas ya no cooperaran entre sí, sino que se degañitaran los unos a los otros con tal de no ser el al que le toque acabar con menos de 100 Euros. Ahora extienda usted este perverso sistema a todas las personas que habitan el planeta.

Surge la hiper-competitividad. Miles de estudios sociológicos y psicológicos indican que en condiciones digamos ….“menos hijodeputas” los humanos tienden a colaborar los unos con los otros. El mecanismo de control perfecto: divide y vencerás.

Otra de las consecuencias de semejante sistema bancario, son los ciclos económicos de euforia y depresión. Los banqueros, si les dejan mano suelta, darán créditos mas allá de lo imposible, ya que el negocio es suculento. Esta es la raíz de todos los procesos del tipo burbuja: créditos a mansalva. Al final toda burbuja se desinfla y las personas deben devolver los créditos que han pedido para invertir en negocios que han dejado de ser rentables al pinchar la burbuja. Este dinero se detrae directamente del consumo, lo que a su vez causa una depresión. Los bancos que sobrevivan a la depresión aprovecharan a su vez para comprar todo tipo de activos (empresas y otros bancos) a precios de gallina flaca. Aumentando y concentrando aún más su poder. Con cada ciclo de euforia y depresión el poder se concentra cada vez más en menos  manos.

El sistema de banca fraccionaria introduce debilidades importantes  en el sistema económico, le comunica poca solidez, causa los ciclos de euforia y depresión, hace que los unos estén contra los otros, todo con el único objetivo de que los bancos ganen cantidades astronómicas de dinero….y lo controlen todo.

Este es el pensamiento central de lo que se llama la Escuela Austriaca de Economía, encabezada por Frederick Von Hayek y Luwdig von Mises. La obra insignia de este movimiento se denomina “El camino hacia la esclavitud”, y ya os imaginareis de que va. Esta escuela se formó a finales del siglo XIX, cuando ya se conocían los efectos del sistema de banca fraccional, y propone otro tipo de banca.

Ya nos imaginaremos por qué no escuchamos nada de esto últimamente….últimamente en los últimos 100 años.

La banca es el equivalente moderno de la Iglesia Católica del siglo XII. Son los creadores y administradores de un símbolo inmaterial que todos desean: el perdón divino en aquella época, el dinero en nuestros días, a cambio del cual la población se  encuentra dispuesta a ofrecer bienes y servicios. El símbolo se expresa en una lengua muerta que nadie entiende: el Latín, hoy substituido por la jerga financiera. Todo se encuentra envuelto en unos rituales muy elaborados y misteriosos, donde unos señores muy importantes se sientan a discutir temas arcanos que nadie entiende: reuniones del BCE, Reserva Federal, G8, etc…el equivalente moderno a los concilios eclesiásticos. Es administrado por unos señores muy poderosos y misteriosos: no podemos negar que el estilo sobrio y  oscuro de vestir del clero se parece bastante al de los banqueros de hoy, en unos edificios intimidantes: la similitud entre las catedrales y los edificios de los bancos de hoy día es evidente). El pueblo no tiene ni remota idea (ayer igual que hoy), y en realidad no había nada real detrás de todo esto, era una creencia (al igual que hoy).

Yo por mi parte me pregunto: si los banqueros causan todos estos desmanes, y al final cuando toman malas decisiones como la de construir 2.500.000 de pisos que nadie va a comprar, viene el gobierno y los rescata (con nuestro dinero) por aquello de que se pone en peligro al sistema. ¿ Porque la banca se encuentra en manos privadas ?. ¿ Porque un negocio que al final se encuentra garantizado con dineros públicos se encuentra en manos privadas ?. Podría existir una oficina dependiente del ministerio de economía, parecida a Hacienda, donde la gente acuda a pedir prestamos. Al final Hacienda y la Seguridad Social son tan buenos o malos como los bancos cobrando sus deudas y embargando a los morosos ¿no?.

[breades]

Ayer mismo, Estefanía en su columna de El Pis, le daba la razón.

https://elpais.com/elpais/2019/06/07/ideas/1559925490_204385.html

[Jossot]

Una Breve Historia del Dolar
Lunes, 14 de Diciembre de 2009

La  Segunda Guerra Mundial dejó a los USA como única potencia industrial en el mundo. En esa época producían en sus fábricas la mitad del PIB mundial y eran el  primer exportador de Petroleo del mundo. Vamos: los reyes del mambo, pero de verdad.

En esos días se organizó la conferencia de Bretton Woods. En esta conferencia todos los paises aceptaron utilizar el Dólar Norteaméricano como moneda de cambio internacional y como reserva de sus propias monedas. Norteamérica se comprometía, por su parte,  a entregar el equivalente de 1 onza  de Oro por cada 35 Dólares que cualquiera presentase en la ventanillas de la Reserva Federal.

Todas las monedas del mundo estarían respaldadas en Dólares, el que a su vez estaría respaldado en Oro. Al parecer nadie se preguntó porque no repaldar las monedas directamente en Oro.

Desde 1945 hasta 1970 el mundo experimentó un crecimiento económico como nunca se había visto desde la  época del imperio Romano. Las empresas Norteamericanas ganaban dinero a mansalva, no tenían competencia, con un sueldo se alimentaba una familia y se ahorrraba. Nótese que durante esa época existían barreras aranceralias, control de cambios, controlde movimiento de capitales, regulación exaustiva de la banca, y un largo etcétera.

Ya a mediados de los años 60 el resto de los paises comenzaba a sospechar que existían mas Dólares circulando que Oro en las reservas Norteaméricanas. Lo cual era cierto.  Inclusive, a fecha de hoy nadie sabe con exactitud la cantidad de Oro contenida en esas reservas. La reserva de Fort Knox en Norteamérica nunca ha sido auditada.

El tema hace crisis con la guerra de Vietnam, donde los USA imprimen tantos dolares que ya era visible el engaño. Los Franceces pasan por caja y cambian sus dolares por Oro, a 35 dolares/onza, que físicamente se llevan a Francia: enemistandose por siempre con los Norteaméricanos.

En 1971, los USA le dice al resto de los paises: donde dije digo digo Diego, lo de los 32 dolares por Onza ya no vale, el Dólar será una moneda flotante. Del Oro: olvidaos.

En otras palabras: jodeos que os he timado. Hoy la misma Onza de Oro vale casi 1.200 Dólares.

En ese momento el resto de los paises deberían de haber abandonado el Dólar como divisa internacional. Pero no lo hicieron. Y ahora pagamos las concecuencias.

Los Estados Unidos se arrogan un inmenso privilegio: el de imprimir los Dólares que quieran, y con el que pueden comprar cuantas mercancías precisen al resto del mundo. Se arrogan el derecho de consumir sin producir.  Basicamente: las importaciones le salen gratis.

En esos años, Norteamérica alcanzó su máximo de producción de Petroleo y al poco tiempo la misma comienza a decrecer: solo era cuestion de años antes de que tuviesen que comenzar a importarlo. De ser el principal exportador de Petroleo en 1950, hoy importan las dos terceras partes del Petroleo que consumen.

Entonces, convencen a la familia  real de Arabia Saudita de vender su Petroleo solo en Dólares. De esto se encargó la familia Bush y Henry Kissinguer: vender Petroleo en Dólares a cambio de protección militar. A partir de entonces todo el que quisiera Petroleo, debería de disponer de Dólares, y como el Petroleo hace falta para todo, pues había que disponer de Dólares para todo. Los Ingleses, que en esos días eran una nación pobre (en 1971 había tenido que recibir ayudas del FMI), se apuntan al carro y se convierten en los gestores de estos Dólares del Petroleo. Renace el centro financiero de Londres.

Ahora si que es verdad que el mundo se encontraba amarrado al Dólar, que vale lo que los USA dicen que vale. Los Norteamericanos imprimen billetes y los demas paises les envían materias primas, Petroleo, manufacturas, coches Japoneses y Alemanes, etc.

Luego, la lógica de todo esto se extiende a toda la economía: ¿ Y si dejamos de producir y “subcontratamos” todo fuera pagando con Dólares, que total los imprimimos aquí en esta máquina que tenemos ?. Dicho y hecho: comienza la deslocalización de la producción a China, India e Indochina.

En ese momento los USA se convierten en el  Imperio Romano: viven sin producir nada, todo se producía en Egipto, por esclavos Egipcios y bajo la atenta mirada de sus capataces. En Roma se limitaban a “administrar” el imperio.

Pasa el tiempo y cada vez el mundo se encuentra más inundado  de Dólares. Hay alguien que consume pero no produce. No hay mercancías que se puedan comprar en  USA a cambio de todos los  Dólares que USA a pagado al exterior por sus importaciones.

La industria financiera es utilizada como forma de reciclar todos esos Dólares, que no tienen contrapartida en bienes producidos por Norteamérca. Los reciclan hacia ese limbo que son los futuros, opciones, adquisiciones de empresas, la bolsa, la especulación con la vivienda, y otras cortinas de humo. Mantienen en el aire una inmensa montaña de Dólares, que en realidad: no pueden comprar nada, ya que el país que los emite no produce la contrapartida correspondiente en bienes y servicios. Para esto se desmonta paso a paso todo el cuerpo de leyes que desde los años 30 regulaba a la banca: era necesario montar el circo y crear cada vez formas más imaginativas y complicadas de mantener la montaña de dolares en el aires.  Siendo la última de ellas: las hipotecas subprime.

Es como una partida de poker donde juegan cuatro personas, y cada quien compra 10 euros en fichas para apostar. Las apuestas normales no superan el euro, y cuando alguien apuesta 2 Euros es que tiene una escalera real.

De pronto viene una quinta persona y mete 1.000.000 de Euros en fichas en la mesa sin poner ni un duro en la caja. El juego se vuelve emocionante: las apuestas suben a 20, 30,40 y 50.000 Euros. Hay gente que ya gana 120.000 Euros y piensa que está en la Champions. En cada partida corre la Adrenalina a mares. El señor que trajo las fichas es el superpodoroso al que todos admiran y hacen la pelota. La sorpresa vendrá a la hora de cobrar las fichas.

De eso se trata: de no dejar cobrar nunca las fichas. Se meten cada véz más fichas, para que el juego se vuelva más emocionante y enganche más. Si a pesar de todo alguien quiere canjear sus fichas y largarse, ya lo estaran esperando en el parking del casino con el ejercito más poderoso del mundo. Que de paso, tambien ha sido pagado con fichas.

La situación actual es más o menos la siguiente:  los Norteamericanos llevan ya casi 40 años repartiendo fichas a cambio de todo tipo de mercancías y materias primas. Para que la gente no vea  que las fichas cada vez valen menos se han montado ese circo financiero donde parece que las fichas hacen algo de provecho y valen algo. Ya todo el mundo se ha dado cuenta que el circo financiero era eso: un circo. Lo que pasa es que todos tienen fichas por un tubo, y nadie quiere reconocer que esas fichas poco valen.  Que han estado años y años trabajando y produciendo a cambio de unas fichas que poco valen.

Y en esas estamos: todos mirandose los unos a los otros a la vez que miran sus fichas: a ver quien es el primero que va salir corriendo a la caja a cambiarlas. En ese momento se producirá la estampida, y maricón el último.

El dólar dejará de ser la divisa internacional, y los Norteméricanos tendrán que comenzar a producir algo si quieren seguir importando cosas. Sobre todo: Petroleo. De esto va la actual crisis financiera global.

Claro, que semejante privilegio nadie lo dejará por la buenas.

¿ A que se parece a la caida del imperio Ruso ?, que tan inexpuganble se veia hasta que un día, y sin que nadie lo advirtiera:  se derrumbó. Lo que había era puro humo.

[Jossot]

¿ Existe eso de los “libres” mercados ?
Jueves, 17 de Diciembre de 2009

Según el evangelio económico que rige estos tiempos, vivimos en una economía de libre  mercado. El mercado impersonal se dedica a satisfacer las necesidades del consumidor, lo que en pasados post vimos que no es del todo cierto.

La otra es que “el mercado” es algo, digamos: natural y bueno: ajusta los precios eficientemente, asigna los recusos de forma eficiente, ajusta la oferta a la demanda, evita que se hagan malas inversiones, y un largo etcétera de cosas buenas para todos.

Esto último es totalmente cierto.

El problema es que no vivimos en un libre mercado. En parte porque no podemos vivir en un libre mercado.

Esto tiene su justificación.

La productividad no es trabajar más horas, ni con mas ganas, ni con más mística, ni con buena cara, ni nada de eso: productividad es trabajar cada vez con herramientas mas grandes. Esta es la única forma para que las mismas personas cada vez produzcan más. “Echar horas” (concepto que en este país asociamos a productividad) equivale a tener menos productividad, ya que trabajamos más para producir lo mismo.

Incluso si trabajamos un 10% más y la producción sube un 10%, no hemos aumentado la productividad. Productividad es que en lugar de excavar una zanja con una pala, la excavo con una retroexcavadora cómodamente sentado y con aire acondicionado. En una hora excavaré mas  zanja que una cuadrilla trabajando todo el día. Eso es productividad y es lo único que de verdad aumenta el nivel de vida.

¿ Cual es la diferencia entre un hombre con una pala y hombre con una retroexcavadora  ?. Pues que la pala vale 20 Euros y la retroexcavadora 150.000 Euros. Es decir. La inversión de capital por trabajador es mucho mayor. En términos técnico, así es como se aumenta el nivel de vida: inversión de capital por trabajador.

Ahora, la economía industrial se trata precisamente de eso: de altísimas inversiones de capital por trabador. Si no pregúntele a una acerería moderna: cuanto cuesta la instalación (muchísimo), cuantas personas trabajan (pocas) y cuanto producen (muchísimo).

Lo último que necesita una acerería, luego de realizar semejante y arriesgada inversión que probablemente se recupere en 20 años, es que hoy el precio del Acero sea de 100, mañana de 50, pasado mañana 10, y la semana que viene: 70. Y que constantemente esten apareciendo nuevas acererías compitiendo y reventado precios.

Por otra parte, el sistema industrial tiende al oligopolio, ya que: con el dineral que cuesta una Acerería, no se las construye como setas para competir en el mercado. Lo mismo ocurre con todas las grandes instalaciones industriales.

A medida que la industria es más básica (Acero, Energía, Minería) la inversión y el riesgo es mayor. Lo último que se necesita en  estas condiciones, es un mercado libre donde los precios bajen y suban constantemente y donde haya mucha competencia. Ya que en ese caso dichas inversiones no serían rentables.

Esta es una contradicción interna y muy importante del sistema industrial: para alcanzar mayores cotas de nivel de vida hace falta más productividad, por lo que hace falta más inversión, por lo que lo último que necesito son libres e inestables mercados. El sistema industrial necesita poder planificar y en un mercado libre pero libre de verdad, es difícil planificar nada.

Por eso no vivimos en un libre mercado, como nos dicen. Vivimos en un continuo que va desde la planificación central hasta el libre mercado puro y duro. Desde el Blanco al Negro, pasando por todas las tonalidades de Grís.

¿ De que depende que un sector se encuentre en la zona Blanca, Grís, menos Grís o Negra ?. Depende de lo importante que sea el sector económico para la supervivencia de la sociedad y de sus conexiones políticas, que siempre van de la mano.

El sector más intervenido en todas las economías industriales es el agrícola. De libre mercado nada: el tema de la alimentación es demasiado importante para dejárselo al libre mercado. Es estratégico. Sin comida no podemos vivir.

La banca es un caso paradigmático de planificación central al estilo Soviético: los bancos no son mas que sucursales del Banco Central y este se asegura que dicha banca gane dinero. Incluso el precio mas importante del sistema financiero: la tasa de interés, es establecida por real decreto del Banco Central.

Las industrias del Acero, el Petróleo, la Energía, Minería, redes de alta tensión, producción y distribución de gas natural, en la mayoría de los países se encuentran sometidas al control férreo de los políticos. Los oligopolios son protegidos, los precios en parte son impuestos a la población, las compras de unas empresas por otras son supervisadas por el poder político. Sus directores ocupan cargos a nivel de estado o a nivel de dicha industria con toda naturalidad. Este es el sector oligopólico de la economía. De libre mercado: nada. Sin electricidad ni combustibles no se puede vivir hoy día.

Todo lo que es básico para la vida moderna: energía, agricultura, metales, finanzas, se encuentra protegido por los políticos de los avatares del libre mercado.

La PYMES, el comercio al detal, la panadería de la esquina, la escuela de danza, el bar de la señora María, el taller de ferralla, la cristalería del barrio, todos ellos si se encuentran sujetos al libre mercado. Ya pueden cerrar la mitad: que a nadie le importa, a excepción de su propietario y empleados. Lo “prescindidle” se encuentra sometido al libre mercado: si desaparece no pasa nada.

Estas empresas se encuentran en una especie de sándwich. Del lado de las compras deben comprar gran cantidad de insumos al sector oligopólico (electricidad, gas, combustibles, telecomunicaciones, acero). Del lado de la financiación no compran en un libre mercado ya que el mercado financiero se encuentra planificado de forma centralizada. Del lado de las ventas y los clientes, si se encuentran sometidas al vendaval y a los avatares del libre mercado. Este sector se lleva lo peor de los dos mundos.

Pero como hemos dicho con anterioridad: el que desaparézca el bar de la esquina poco importa.

A medida que una industria va adquiriendo más importancia, bien sea por el número de empleos que genera (Automovil), bien sea porque son un orgullo nacional (Aerolineas), bien sea  porque influyen en las opiniones de  la población (medios de comunicación), o bien sea porque simplemente manejan mucho dinero,  van obteniendo prebendas de la clase política en cuanto a estar a salvo de los avatares y “crueldades” del libre mercado.

El que no es importante y no tiene conexiones políticas, ya sabe lo que le toca: libre mercado por un tubo.

No existe un gran, libre e impersonal mercado, lo que existe es una gradación desde el sector financiero (monopolio planificado), pasando por la agricultura, pasando por el sector de industria pesada (oligopolios), y llegando hasta el bar de la esquina que si se encuentra sujeto al 100% a los vientos del mercado.

A medida que eres menos importante, pues te toca más libre mercado. A medida que eres más importante y con más influencia política: más a salvo estás.

Es la versión industrial de la ciudad medieval amurallada. Dentro de las murallas te encuentras a salvo, fuera de ellas: el peligro es constante. Dentro de las murallas vive la nobleza (el poder político), el clero (el actual poder financiero) y los artesanos organizados en gremios (hoy: las grandes industrias). El resto del pueblo: a la intemperie en el “libre” mercado.

El libre mercado no existe, no es ese concepto aséptico e impersonal que nos venden con aquello de que “la culpa es del mercado”. Con esto pareciera que no hubiese responsables.

Siempre, siempre hay una decisión política detrás de que tanto libre mercado se te aplica o no….por lo que responsables: ……. de haberlos haylos.

No existe el “libre” mercado, lo que si existe es libertad para tratar de ponerse a salvo del mismo.