Hablemos de Europa

[sincriterio]

Estoy de acuerdo con lo que dices Mapkc. El artículo lo he traído porque es el primero que leo en el que se señala nuestra postura laica, no como un derecho que hemos conquistado, sino como una dejadez frente a los grupos creyentes.
Si lo que has conquistado deja de ser un dereho, porque es algo que lo vivimos con tanta naturalidad que parece que ha venido con la lluvia, y se convierte en una actitud de desidia hacia los colectivos creyentes, estos colectivos ocupan espacios civiles que hemos dejado libres desde nuestra concepción laica.

[Маркс]

Intentan hacer creer que en la Manifestación parisina reinaba la Unidad de toda Francia y, por ende, de Europa.  Esto es una mentira política de gran calibre.

Por recordar, es una manipulación política de una parte de los dirigentes políticos franceses para dejar impresa en la mente del pueblo -en claro estado de shock emocional y de sentimientos- una mentira de calado.

Hollande y otros prohibieron a una cuarta parte del electorado francés, los partidarios de Marine Le Pen, la asistencia oficial al acto.

Este es un error profundo y ya irremediable, del que Hollande fue consciente horas después.   Gran error.

Francia aún no ha tenido su 11-S y lo saben.  La cuenta atrás ha comenzado.  Siempre hay prolegómenos.  Los terroristas han tanteado y obviamente es más que realizable.

Francia no ha estado unida.  Uno de cada cuatro franceses han sido censurados oficialmente (ya que, a título personal, uno puede asistir).  De este hecho ya han tomado nota los terroristas. 

Lo verdaderamente terrible es el sufrimiento de las familias y amigos de las víctimas.  El inmenso dolor.  Horrible.
___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Sí señor.

Error garrafal de libro.

Que atenta a cualquier valor democrático por básico.

Y como bien apuntas el mundo talibán ha tomado nota.

Más a más caldo de cultivo para próximas enfrentaciones civiles dentro y fuera de los diferentes Estados europeos (bastantes divididos ya en sus extremos políticos).

Asunción hacia el deterioro progresivo (lo vamos a ver) del régimen de libertades.

Y guerras, porque el 11S francés o inglés ha de llegar por desgracia.


Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

[wanderer]

[...]
Y guerras, porque el 11S francés o inglés ha de llegar por desgracia.


Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

Yo diría que los atentados del Metro de Londres fueron el particular 11S de los británicos...

[CHOSEN]

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

¿Para eso están las elecciones, no?
Ah claro, que en Francia, Bélgica, Suiza... no hay democracia. 

[Reiter]

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

 
¿Para eso están las elecciones, no?
Ah claro, que en Francia, Bélgica, Suiza... no hay democracia. 

Constructo social

Una construcción social o un constructo social es una entidad institucionalizada o un artefacto en un sistema social "inventado" o "construido" por participantes en una cultura o sociedad particular que existe porque la gente accede a comportarse como si existiera, o acuerdan seguir ciertas reglas convencionales, o a comportarse como si tal acuerdo o reglas existieran.

http://es.wikipedia.org/wiki/Constructo_social

Parece que hay un déficit de fe.

[Sidartah]

Las autoridades francesas, tras declarar su firmeza contra el terrorismo islamista radical, han detenido en la mañana del miércoles al humorista Dieudonné. Este hombre, condenado por antisemitismo y que ha liderado una corriente que se autoidentifica con un saludo pseudonazi, publicó el domingo un mensaje en Facebook en el que se leía "Yo me siento Charlie Coulibaly". De esta manera, el humorista combinaba el eslogan a favor de la revista atacada con Amedy Coulibaly, el nombre del terrorista que mató el jueves a una agente municipal y, el viernes, a cuatro judíos en el supermercado de comida kosher Hyper Cacher, en el este de París.

La fiscalía abrió el lunes una inmediata investigación sobre el mensaje de Dieudonné por posible "apología de terrorismo". Tras su detención esta mañana, su abogado, Jacques Verdier, ha mostrado su disconformidad. "No veo cómo puede provocar Dieudonné un acto terrorista", dijo, y se preguntó si Francia no debería reflexionar más seriamente sobre la libertad de expresión.

h**p://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/14/actualidad/1421226824_640137.html

Por lo que escribas en Feisbuk ya puedes ser detenido.

  x 1000

[Маркс]

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

 
¿Para eso están las elecciones, no?
Ah claro, que en Francia, Bélgica, Suiza... no hay democracia. 

 



El enroque



 

Compro mi casita al constructor de turno

con x calidad en materiales

pero con el tiempo descubro que esos materiales son de baja calidad

Fraude

Pagué por contrato algo que no existe.

¿Legitima mi firma ese fraude?

NO

Pues lo mismito con los programas electorales incumplidos por los que fueron elegidos aún revestidos por una papeleta "democrática".

Una cosa es la legalidad...

Y otra muy diferente la legitimidad...

Con esa lógica del 2+2 ni Estado de Derecho ni leches que lo fundó. Seguiríamos en las cavernas que es a donde por cierto parece volvemos. 

Lo cojonudo del caso es que es un fraude a sus electores.   

Y lo sabes 

 

Debates serios, por favor.

[R.G.C.I.M.]

Fraude corroborado por el defraudado cada 4 años.

[sincriterio]

http://www.publico.es/internacional/occidente-internet-punto-mira-lucha.html

[Маркс]

Sí y no. En cualquier caso...fraude. 

[Lego]

Más bien cohecho, si se demuestra la asociación de intereses.

Como unos salen perjudicados y otros forraos, te acepto timo.    Estafa o fraude me parecen victimismo.  Si todos saben que todos mienten, habrá muchas mentiras pero no engaño.

Al  hilo de la democracia http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/habemus-democracia/100/
y hablemos de Europa.

[sincriterio]

Un libro que leí hace dos años y que me resultó muy útil para tener una primera aproximación al mundo de las Cruzadas, y de paso aprender algo sobre aquella época y como aquellos años alarga su sombra a la historia actual.http://www.hislibris.com/las-cruzadas-vistas-por-los-arabes-amin-maalouf/

Algo que me llamó la atención, porque nunca había reflexionadao sobre ese punto, es que el cristianismo se extendió poco a poco por el Imperio Romano, y este imperio tenía una base legal y de derecho que resultó uítil para que la adaptación de la nueva religión encontrara una base de normas ya escritas, no ocurrió lo mismo al otro lado de la fe, y su base legal se basaba en en la religión.

[Маркс]

Sinónimos de Timo: engaño, fraude, estafa, robo.
http://www.wordreference.com/sinonimos/timo

Lo dicho..; debate menor. Ni siquiera debate. Enroque.

Víctimas por las políticas conozco (conocemos) un puñaó, así que sí, victimismo, sin rubor, sin vergüenza y con toda corroboración.

Y nadie habla de cohecho sino de que el 90% del incumplimiento del programa electoral el cual no sólamente se ha incumplido (demostrable al 100%) sino que se ha hecho todo lo contrario.

Ahora sigamos con Europa.

[R.G.C.I.M.]

Piense que desde un inicio, ademas de lo mencionado por vd de la base legal romana; el cristianismo como cosmogonia no pretende reglamentar en mundo temporal (aunque luego sucediese asi por desarrollos politicos, sociologicos e ideologicos, fundamentalmente en la Edad Media); mientras que el Islam si tiene desde su inicio una intencion de reglamentacion del mundo temporal segun una concepcion determinada.
Es decir; el Islam tiene como objetivo una identificacion de la organizacion politica con la superestructura de fe. El cristianismo en origen no la tiene; los mundos temporal y trascendente caminan paralelos, y es una opcion moral propia el intentar comunicarlos o no.

Sds.

[sincriterio]

Piense que desde un inicio, ademas de lo mencionado por vd de la base legal romana; el cristianismo como cosmogonia no pretende reglamentar en mundo temporal (aunque luego sucediese asi por desarrollos politicos, sociologicos e ideologicos, fundamentalmente en la Edad Media); mientras que el Islam si tiene desde su inicio una intencion de reglamentacion del mundo temporal segun una concepcion determinada.
Es decir; el Islam tiene como objetivo una identificacion de la organizacion politica con la superestructura de fe. El cristianismo en origen no la tiene; los mundos temporal y trascendente caminan paralelos, y es una opcion moral propia el intentar comunicarlos o no.

Sds.

No lo sé, no he leído lo suficiente como para estar de acuerdo o discrepar.
La optativa de sociología de las religiones no me entusiasmaba, aunque ahora, pasado el tiempo, quizá me equivoqué.

Lo que sí sé por historia, es que desde que se pinto la Sixtina  (el hombre en el centro) hasta que se separaron el poder de la Iglesia Cristiana y el Estado hubo muchos muertos por el camino.
Despejar el camino para la razón, parece que siempre nos cuesta algunos muertos.

Ahora esa capilla sirve para mucha gente para hacerse una foto antes de entrar, pero les da igual que el hombre se convierta en el centro, por eso el escrito que puse unas pantallas atrás es para recordarnos que no educamos para valorar lo que hemos conseguido, educamos en un gran vacío que se llena con cosas compradas en las nuevas catedrales (centros comerciales) y ese vacío es responsabilidad nuestra, así como poner en valor nuestra tradición de libertades civiles, como eso no lo hacemos, la libertad retrocede y el vacío crece,  y conseguimos que la gente soporte muy mal la incertidumbre, y ante eso, o nos refugiamos en salvamundos o en religiones. Mal asunto.