Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
El neomalthusianismo es una teoría demográfica, social y poblacional que considera el exceso de población de las clases pobres u obreras como un problema para su calidad de vida.
Sabemos que la crisis de 2008 la provocó una crisis de deuda cuya garantía eran inmuebles. ¿Qué está provocando o va a provocar la próxima crisis?.Los neomalthusianos podéis absteneros de intentar responder a esa pregunta.
Un pequeño detalle sobre las imprescindibles instalaciones fotovoltaicas. Un vecino ha puesto paneles en su tejado, unos 18 o 20. Ahora está comprando baterías y se está customizando un ciclo cerrado de generación-consumo por su cuenta para tratar de aislarse de "la arbitrariedad, la incompetencia y el abuso extractivo de las autoridades" (sic)
Este vecino hace unos días midió la temperatura de sus paneles --negros-- a las tres de la tarde: su lectura fueron 88ºC. La temperatura ambiente era de 35ºC y la parte del tejado de teja clara y sin paneles irradiaba a unos 54ºC. Es decir la irradiación calórica diferencial de los paneles era de 34ºC en aquel tejado.¿Recuerdan que hace unos treinta años James Lovelock --nada menos-- sugería que los tejados fueran blancos para reflejar la luz del sol y evitar la irradiación térmica de los tejados oscuros?Cuantos más paneles pongamos, más calor irradiamos a la atmósfera. Por tanto si hay que usarlos, que se usen, (terminaré poniéndolos) pero que no nos mientan sobre el calentamiento porque no solo no sucede sino que el que puntualmente hay es autoinducido por el sistema que lo pretende “arreglar”. De nuevo, nada es gratis.
Un nuevo material elimina el calor de los edificios y lo envía al espacioMás fino que el papel de aluminio, enfría los inmuebles incluso a plena luz del día y puede ser una alternativa al costoso aire acondicionadoJudith de Jorge | 26/11/2014Un nuevo material elimina el calor de los edificios y lo envía al espacio | FAN LAB, STANFORD ENGINEERINGIngenieros de la Universidad de Stanford en California (EE.UU.) han inventado un revolucionario revestimiento para los tejados que puede ayudar a enfriar los edificios sin aire acondicionado y sin enchufe alguno, incluso a plena luz del día, radiando el calor de los inmuebles y enviándolo directamente al espacio sin dañar la atmósfera. El invento, dado a conocer este miércoles en la revista Nature , es un material multicapa ultrafino, incluso más delgado que una lámina de aluminio, que dobla tanto la luz visible como la invisible a su voluntad. El resultado, según explican, es un edificio hasta 5 ºC más fresco sin que se note ni en la factura ni en el medioambiente.
Cita de: Manu Oquendo en Julio 13, 2022, 23:52:39 pmUn pequeño detalle sobre las imprescindibles instalaciones fotovoltaicas. Un vecino ha puesto paneles en su tejado, unos 18 o 20. Ahora está comprando baterías y se está customizando un ciclo cerrado de generación-consumo por su cuenta para tratar de aislarse de "la arbitrariedad, la incompetencia y el abuso extractivo de las autoridades" (sic)Incluso con los precios actuales de la electricidad todavía no es rentable aislarse de la red (otra cosa es que su vecino lo esté haciendo como una forma de protesta contra y rebeldía contra el sistema).Energía Racional | 2020/10/11 | ENGAÑOS EN LA FOTOVOLTAICAEnergía Racional | 2021/09/05 | DESCONEXIÓN DE LA RED, BATERIAS + PANELES. TIENE SENTIDO?Energía Racional | 2022/01/22 | PANELES SOLARES!!! ¿¿ BATERIAS SI O NO???Cita de: Manu Oquendo en Julio 13, 2022, 23:52:39 pmEste vecino hace unos días midió la temperatura de sus paneles --negros-- a las tres de la tarde: su lectura fueron 88ºC. La temperatura ambiente era de 35ºC y la parte del tejado de teja clara y sin paneles irradiaba a unos 54ºC. Es decir la irradiación calórica diferencial de los paneles era de 34ºC en aquel tejado.¿Recuerdan que hace unos treinta años James Lovelock --nada menos-- sugería que los tejados fueran blancos para reflejar la luz del sol y evitar la irradiación térmica de los tejados oscuros?Cuantos más paneles pongamos, más calor irradiamos a la atmósfera. Por tanto si hay que usarlos, que se usen, (terminaré poniéndolos) pero que no nos mientan sobre el calentamiento porque no solo no sucede sino que el que puntualmente hay es autoinducido por el sistema que lo pretende “arreglar”. De nuevo, nada es gratis.La constante solar (o irradiancia total solar), que viene a ser la cantidad de energía que recibe la tierrra por m² del sol es de 1361 W/m². La eficiencia de los paneles actuales estandard ronda entre el 17 y el 18% y los de alta eficiencia entre el 19 y el 23% (en marzo de 2022 la empresa SolBrick anunció una nueva generación de paneles solares con una eficiencia del 21% capaces de producir 500w).Es decir, y haciendo números gruesos, en días soleados –y cuando el sol se halla en el cenit–, la tierra recibe del astro rey alrededor de 1kW/m² de energía. Cuando esa energía incide en las placas solares alrededor del 21% de esa energía se transforma en electricidad y el el resto, un 79%, se irradia en forma de calor.Por aquello de la ley de la conservación de la energía, en el caso de que el sol incida en las tejas, es el 100% de la energía recibida la que se irradia en forma de calor (tanto hacia el exterior como hacia el interior de las tejas, claro, luego ya, dependiendo de lo bien aislada que esté la casa, ese calor penetrará más o menos en la la el forjado de hormigón y supondrá que la casa se caliente más o menos) con lo cual, a pesar de que al medir la temperatura de los paneles solares esta sea mayor que el de las tejas, la energía que se termina irradiando en forma de calor, como veíamos antes, por la ley de la conservación de la energía, tiene que ser, sí o sí, menor en el caso de los paneles solares. Evidentemente, al final, la electricidad obtenida del sol también terminará transformada en calor de una forma u otra, así que el resultado final, a efectos de aumento de la temperatura del planeta, será el mismo.Aunque esto encajaría mejor en el hilo de STEM, en noviembre de 2014 un grupo de investigadores de la Universidad de Standford publicaron un paper con el título: Passive radiative cooling below ambient air temperature under direct sunlight en el que se mostraban un nuevo material que habían desarrollado que era capaz de radiar el calor directamente al espacio.El ABC se hizo eco en su día del avance científico en este artículo:CitarUn nuevo material elimina el calor de los edificios y lo envía al espacioMás fino que el papel de aluminio, enfría los inmuebles incluso a plena luz del día y puede ser una alternativa al costoso aire acondicionadoJudith de Jorge | 26/11/2014Un nuevo material elimina el calor de los edificios y lo envía al espacio | FAN LAB, STANFORD ENGINEERINGIngenieros de la Universidad de Stanford en California (EE.UU.) han inventado un revolucionario revestimiento para los tejados que puede ayudar a enfriar los edificios sin aire acondicionado y sin enchufe alguno, incluso a plena luz del día, radiando el calor de los inmuebles y enviándolo directamente al espacio sin dañar la atmósfera. El invento, dado a conocer este miércoles en la revista Nature , es un material multicapa ultrafino, incluso más delgado que una lámina de aluminio, que dobla tanto la luz visible como la invisible a su voluntad. El resultado, según explican, es un edificio hasta 5 ºC más fresco sin que se note ni en la factura ni en el medioambiente.Así que, efectivamente, nada es gratis, pero el sol nos ha proporcionado --y nos seguirá proporcinando durante unos cuantos millones de años más-- 173.000 teravatios de energía al día, que dejan en nada los 16 teravatios que consume la humanidad a diario, que sepamos aprovecharla es otra historia.Saludos.
Así que, efectivamente, nada es gratis, pero el sol nos ha proporcionado --y nos seguirá proporcinando durante unos cuantos millones de años más-- 173.000 teravatios de energía al día, que dejan en nada los 16 teravatios que consume la humanidad a diario, que sepamos aprovecharla es otra historia.
A ver, mocés.O estoy muy equivocado o el incremento del albedo enfría la tierra.Es decir, si cubríesemos una parte significativa de la superficie de la tierra con paneles solares, plásticos de invernadero o cualquier otra cosa que devolviese radiación, no calentaríamos la atmósfera sino que la enfriaríamos.De hecho lo que sí he oído es que una disminución del albedo es una causa de calentamiento potencialmente mucho más peligrosa que los gases de efecto invernadero (sean antropogénicos o no). La disminución de las superficies cubiertas por hielo o nieve o el hecho de que se "ensucien", un aumento de la cubierta vegetal (bosques y selvas) en detrimento de desiertos o una disminución de la cubierta de nubes, harían bajar el albedo.De todas maneras, pienso yo, que el 70% de la superficie de la tierra son los océanos que supongo que siempre mantendrán su albedo estable.Vamos, Manu, que los paneles de tu vecino no están calentando la atmósfera, en todo caso la están enfriando.Con respecto a lo de aislarse de la red. Lo que yo he leído es que el problema es que el almacenamiento es carísimo. Mi intuición me dice que cualquier sistema que se base en almacenamiento de energía eléctrica es una ruina (incluida la automoción eléctrica basada en baterías).
El problema del almacenamiento no es nuevo, es el punto débil de la electricidad. Se produce, transporta, y consume de forma fácil. Pero no se almacena fácilmente.Por eso el tren eléctrico ha triunfado mucho antes que el coche eléctrico. En general ha triunfado todo lo eléctrico que no se mueve, se mueve muy poco -una Roomba, un cargador de palés que no sale de la nave industrial-, o se mueve en un camino predecible como un tren. El almacenamiento en grandes cantidades ha sido el límite desde hace ya muchas décadas.
Cita de: Benzino Napaloni en Julio 14, 2022, 09:43:35 amEl problema del almacenamiento no es nuevo, es el punto débil de la electricidad. Se produce, transporta, y consume de forma fácil. Pero no se almacena fácilmente.Por eso el tren eléctrico ha triunfado mucho antes que el coche eléctrico. En general ha triunfado todo lo eléctrico que no se mueve, se mueve muy poco -una Roomba, un cargador de palés que no sale de la nave industrial-, o se mueve en un camino predecible como un tren. El almacenamiento en grandes cantidades ha sido el límite desde hace ya muchas décadas.Depende. Un embalse es una gran batería por ejemplo.
Cita de: Mad Men en Julio 14, 2022, 09:48:52 amCita de: Benzino Napaloni en Julio 14, 2022, 09:43:35 amEl problema del almacenamiento no es nuevo, es el punto débil de la electricidad. Se produce, transporta, y consume de forma fácil. Pero no se almacena fácilmente.Por eso el tren eléctrico ha triunfado mucho antes que el coche eléctrico. En general ha triunfado todo lo eléctrico que no se mueve, se mueve muy poco -una Roomba, un cargador de palés que no sale de la nave industrial-, o se mueve en un camino predecible como un tren. El almacenamiento en grandes cantidades ha sido el límite desde hace ya muchas décadas.Depende. Un embalse es una gran batería por ejemplo.No es una batería, es un generador. La energía que almacena no es eléctrica, es mecánica, y al pasar el agua se convierte en eléctrica. Y está fijo en su sitio.El tema de las baterías es capital, y por eso hay tanta presión para tratar de mejorarlas. Pero ahí el I+D está siendo particularmente lento y costoso, y está por ver que sea físicamente posible -y económicamente rentable- crear almacenamiento en masa.Y no todo es energía. El gas y el petróleo no sólo se queman para conseguir energía, también son materia prima de muchos materiales.
¿Han visto la foto de Borrell desayunando con Soros en Munich?¿Se podría pedir un poquito de por favor al sistema de “gobernanza”?Saludos y gracias
Estoy haciendo un power point, luego lo paso.Y por cierto:CitarEl neomalthusianismo es una teoría demográfica, social y poblacional que considera el exceso de población de las clases pobres u obreras como un problema para su calidad de vida.No he leído a nadie que diga que el problema es el exceso de población, alguna vez ya se ha comentado que cabemos todos pero seguramente con otra estructura socio-económica. Llevo esperando algún tiempo esas otras teorías pero "to no avail"CitarSabemos que la crisis de 2008 la provocó una crisis de deuda cuya garantía eran inmuebles. ¿Qué está provocando o va a provocar la próxima crisis?.Los neomalthusianos podéis absteneros de intentar responder a esa pregunta.