PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Marv]

Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.

Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa

Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.

Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»

Lo que hace ppcc es desmontar la justificaciones de los inflacionistas. Estos argumentan que la «imposición» de bajos tipos de interés por parte de los BBCC les obliga a refugiarse en «activos» que superen en rentabilidad a la inflación. Pero no hay inflación, así que el poder adquisitivo del dinero se mantiene constante. La inflación que hay sólo existe en eso «activos» y la están creando ellos con sus himbersiones porque no entienden otro crecimiento del dinero que no sea nominal.

Al no haber pérdida de poder adquisitivo del dinero por ausencia de inflación, la necesidad de rendimientos nominales positivos y las acusaciones de manipulación a las autoridades es una patraña para ocultar el miedo que tienen a arriesgar su dinero en actividades productivas que pueden no darles los rendimientos que hasta ahora tenían asegurados conviertiendo algunos mercados en mercados cautivos. Vamos, que no cuela, que los tipos bajos son consecuencia de la baja inflación generada por el hiperendeudamiento generado precisamente por su especulación y que no existe causa que determine que el dinero no pueda utilizarse para desarrollar actividades prodcutivas.

Efectivamente. Pero aquí el problema: no está funcionando. Vemos día a día cómo desfallece el poco tejido productivo que aguanta, o se sustituye por versiones low cost inestables y sin proyección. Por no hablar de los trabajadores, quemados y arruinados, y ya sin expectativas razonables por las que merezca la pena luchar. Y está siendo demasiado largo.

Por continuar con la metáfora drogodependiente, al yonki le hemos cortado el grifo de farlopa y ¡maravilla! no se ha puesto a hacer running, comer sano y buscar trabajo, sino que se ha cambiado de barrio y se ha tirado a los porros y a las anfetas (re burbuja), mientras su salud se sigue deteriorando.

A mi me preocupan dos cosas: una es que la represión financiera supone desmontar el casino popularcapitalista y del GDOP, y que eso, por cojones tiene que tener un impacto terrible y desastroso porque el casino está montado, tiene un tamaño sin precedentes, y metástasis insospechadas.

Y la otra, que para que ocurra lo que tiene que ocurrir, que el dinero se vaya a la actividad productiva, no hay condiciones objetivas y no se las ve en el horizonte. Yo no emprendo ni loco; no es que no se pueda hacer, se puede. Y te puede salir estupendamente,.. pero son excepciones. ¿Quién juega a la ruleta rusa? Los desesperados, los inconscientes o los que tienen algún tipo de ventaja competitiva clara.

El trabajo & empresa necesita ayuda, y la necesita ya; se viene actuando en cortar la hemorragia PopuCap, que bien está, pero es sólo el principio. No hablo de dinero (necesariamente), sino de otra cosa: de un volantazo en la infraestructura de incentivos, donde ser una garrapata penalice, emprender salga a cuenta, y trabajar compense. Señores, los inmoindultados están de brazos cruzados en casa de sus padres o mochileando, y no hay nadie con un poco de vergüenza que pueda echarles la culpa, yo haría lo mismo, especialmente si tienes talento e inteligencia.

¡Qué exploten a su puñetera madre!

De hoy: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-09-02/empresas-emprendedores-comunidades-autonomas_1436709/

Fernando Rubiera , profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Oviedo. “Debajo de muchas de esas nuevas sociedades, lo que hay son bares y comercios, nada de lo que la gente piensa que genera un tejido productivo”

[JENOFONTE10]

'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-

LADRILLO EMBALSANDO LIQUIDEZ.

El ‘boom’ inmobiliario en Houston acabó con los terrenos destinados al control de inundaciones.
[...]
La que con más de dos millones de habitantes es la quinta ciudad más poblada de Estados Unidos y una de las ciudades con mayor proyección de expansión, según Forbes, creció -informa AP- durante el boom inmobiliario sobre un terreno de miles de hectáreas cubierto de alforfón absorbente que pertenecían al equipo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos y que estaba destinado a investigar sobre la prevención y control de inundaciones.
Lo que en su día fue la cuenca por la que se vaciaban los dos principales embalses que protegen el centro de la ciudad de este tipo de catástrofes, hoy está repleto de hogares de miles de personas que permanecen evacuadas hasta nuevo aviso.
[...]
La ciudad necesitaba crecer y consiguió hacerlo manteniendo precios de vivienda y de vida asequibles para su población, a diferencia de San Francisco o Nueva York, pero a costa de ocupar las 200.000 hectáreas destinadas a evitar situaciones como la que viven sus habitantes esta semana.
[...]
http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html

Houston, tenemos el mismo problema.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Sandra Ortega mete a su inmobiliaria en 'números rojos' en plena expansión
- [...] registró el año pasado unas pérdidas antes de impuestos de 4,28 millones de euros. [...] consiguió sin embargo amortiguar sustancialmente estos números rojos gracias a una devolución fiscal por importe de algo más de 3 millones, con lo que cerró el ejercicio fiscal con unas pérdidas netas de 1,25 millones de euros.
- Es una cifra que contrasta con los 39,66 millones que había ganado en 2015 o los 44,74 millones que obtuvo de beneficio en 2014.
- [...] en 2013 [...] fueron más abultadas. El resultado negativo se elevó entonces a 12,9 millones de euros antes de impuestos y 10,4 millones netos.
- Las pérdidas registradas ahora obedecen a que la empresaria multiplicó por tres en 2016 su inversión inmobiliaria, hasta situarse en 124,9 millones de euros, frente a los 35,3 millones contabilizados en el balance en 2015. ¡Gran hesplicación!
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8583409/09/17/Sandra-Ortega-mete-a-su-inmobiliaria-en-numeros-rojos-en-plena-expansion.html

[saturno]

Sandra Ortega mete a su inmobiliaria en 'números rojos' en plena expansión

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8583409/09/17/Sandra-Ortega-mete-a-su-inmobiliaria-en-numeros-rojos-en-plena-expansion.html

La principal inversión llevada a cabo el año pasado se corresponde con la compra de un inmueble en Stuttgart, Alemania. Se trata de un edificio con un valor contable de 89,9 millones de euros para el alquiler de oficinas, una actividad por la que Ortega ingresa dos millones al año.

La han estafado como a una enana, ¿no?

Ya son unos 45 años de amortización. Facilmente 60 años sumando impuestos cargas y reformas (+20% ?).
... Que llegarán a ser 99 años cuando se reequilibre la politica fiscal sobre materia inmobiliaria a partir de 2018

Y eso que son oficinas.

Apuesta por subidas de alquiler: error.
Apuesta por que Alemania no cambie la presion fiscal inmobiliaria: en Alemania, es posible. Pero lo dudo porque Alemania también querrá evitar el burbujon aproductivo.

El verdadero problema es que a medida que avance el tiempo, descubrirá que tiene que esperar esos 100 años para recuperar su dinero : si intenta vender antes, el comprador hará los mismos cálculos que acabo de hacer, y le aplicará un rebajón del 40% si es ya (2017).

Si esa himbersion la hiciese en viviendas, incluso después de 100 años, seguiría sin recuperar su dinero (por el Frente político anti-alquileres usureros de Trabajadores/Empresas : Merkel aguanta no más de 4 años, si es que sale reelegida)

Habrá perdido la melena para entonces-





Imbéciles. En pocos años van a terminar despreciados por todos

[Betancourt]

Siete claves que deberías enseñar a tus hijos sobre el dinero
La publicación Bankable Insight ha seleccionado siete aspectos imprescindibles que deberá abordar con sus vástagos cuanto antes. 

1. Las deudas
Si pides un credito porque no puedes permitirte comprar lo que quieres, tienes que saber que ese producto te costará aún más (pero con la inflacción, casi ni se nota, y en el punto 3 te enseñamos el truco definitivo)
2.No toda la deuda es igual
...prestamos rápidos sin apenas requisitos para ser concedidos, te exigiran elevados intereses... (mejor una hipoteca como Dios manda)
3. El activo de compensación
Cuando solicitas un préstamo para comprar algo, el valor del articuló que compro se convierte en un activo para tí. Este activo puede compensar la deuda en tu balance personal en más del 100% en el caso, por ejemplo, de una vivienda cuyo valor se revalorice 
4. Gasta menos de lo que ganas (si no puedes, ver punto 5)
5. Pide un aumento
Si crees que mereces esa mejora salarial y que la empresa está en condiciones de asumirla, proponlo (échale a la espalda de la empresa a tu casero)
6. Compara y negocia
... te darás cuenta de que hay mucha diferencia entre las diferentes ofertas (hay zonas y zonas)
7. No compres lo que no necesitas
...espera un día, una semana o un mes para ver si de verdad tienes que comprarlo (no mucho más. Me los quitan de las manos! )

http://www.libertaddigital.com/fotos/claves-hijos-dinero-libre-mercado-1013871/

[CHOSEN]

Sandra Ortega mete a su inmobiliaria en 'números rojos' en plena expansión

Errejón había dicho que la crisis era un invento de los ricos para desplumar "al pueblo".
Supongo que era mentira  

[quijotededune]

Siete claves que deberías enseñar a tus hijos sobre el dinero
La publicación Bankable Insight ha seleccionado siete aspectos imprescindibles que deberá abordar con sus vástagos cuanto antes. 

1. Las deudas
Si pides un credito porque no puedes permitirte comprar lo que quieres, tienes que saber que ese producto te costará aún más (pero con la inflacción, casi ni se nota, y en el punto 3 te enseñamos el truco definitivo)
2.No toda la deuda es igual
...prestamos rápidos sin apenas requisitos para ser concedidos, te exigiran elevados intereses... (mejor una hipoteca como Dios manda)
3. El activo de compensación
Cuando solicitas un préstamo para comprar algo, el valor del articuló que compro se convierte en un activo para tí. Este activo puede compensar la deuda en tu balance personal en más del 100% en el caso, por ejemplo, de una vivienda cuyo valor se revalorice 
4. Gasta menos de lo que ganas (si no puedes, ver punto 5)
5. Pide un aumento
Si crees que mereces esa mejora salarial y que la empresa está en condiciones de asumirla, proponlo (échale a la espalda de la empresa a tu casero)
6. Compara y negocia
... te darás cuenta de que hay mucha diferencia entre las diferentes ofertas (hay zonas y zonas)
7. No compres lo que no necesitas
...espera un día, una semana o un mes para ver si de verdad tienes que comprarlo (no mucho más. Me los quitan de las manos! )

http://www.libertaddigital.com/fotos/claves-hijos-dinero-libre-mercado-1013871/

Buenísimo... Siempre que leo algo "traducido" me acuerdo del traductor de Vaya Semanita:

https://www.youtube.com/watch?v=dayTCy4onxw

[puede ser]

'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-

Oriente se occidentaliza, pero en clave popularcapitalista:
https://k60.kn3.net/taringa/2/E/C/F/7/0/MorataDJ/470.jpg
http://elmed.io/wp-content/uploads/2014/02/The_Holy_Mosque_in_Mecca.jpg

Aunque su corazón es levógiro o antihorario —como la svástica nazi—, en relación con LA PIEDRA NEGRA:
http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/hajj102512/h24_RTR39HXZ.jpg
https://universoparalelo14.files.wordpress.com/2015/02/901376_10151537188707332_1315626820_o.jpg

En relación a las grúas cercando la Meca: http://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/01/59a84ea8e2704ea92d8b458d.html

recuerdos de vidas que habitaban barrios que han sido destruidos y comunidades que han sido dispersadas (...) el abismo que proyectan los campos de barracones donde se hacina el ejército de extranjeros -en su mayoría asiáticos- enrolados en la construcción de la nueva villa y los arrabales donde sobreviven los musulmanes birmanos, condenados a ser indocumentados y parias (...)
una amarga reflexión acerca de la "violencia" del ladrillo

[polov]

http://gulfnews.com/business/analysis/the-middle-class-needs-a-rethink-on-an-ideal-asset-1.2084170


The middle-class needs a rethink on an ideal asset
Rather than commit everything on houses, owing stocks should be a priority

Why are people like Bill Gates, Jeff Bezos and Mark Zuckerberg so incredibly rich? Sure, they’re great businesspeople, and they had the right ideas at the right time.
But most importantly, when their businesses succeeded, they owned a large portion of the equity.

Equity, or stock, is the riskiest type of asset ownership. It’s the most volatile, and it’s the first to get wiped out when a company goes bankrupt. But it also has unlimited upside — the gains can, in theory, be infinite.
It’s the entire upper tail. So of course the largest fortunes that we see — the richest individuals — were made through equity ownership.
But the big payouts to other stockholders are also responsible for much of the vast increase in wealth inequality. In 1980, the richest 5 per cent of Americans owned half of the country’s wealth. In 2012, it was almost two-thirds.

Why has wealth become so concentrated at the top? One reason is certainly that income inequality has increased. People who make more money can also save more money, building wealth over time.
Things like the estate tax, which work against the intergenerational transfer of wealth, have gone down, even as the chance of going from low-income to high-income has fallen; this means that the slow build-up of wealth by high earners can continue from generation to generation. Also, high earners tend to save more than the middle class, which increases the gap between the rate at which the two groups build wealth.
But this is only part of the story. There’s another important factor that’s often overlooked — the issue of who owns which type of financial assets. Wealthy people tend to own most of the equity in the economy. That means that when business does well, the rich reap disproportionate benefits.
At least two recent papers highlight this extremely important fact. The first is by Laurent Bach, Laurent Calvet and Paolo Sodini. Instead of looking at the US, they look at Sweden, because the Swedish government keeps much better data regarding the assets of the rich.
Examining at the period from 2000-07, they found that the middle-class actually doesn’t do too badly — though it holds more bonds and fewer stocks, the rich tend to do a bit worse with stock investing, taking extra risks that aren’t matched by higher returns. This is evidence against the theory that the rich are more skilled investors.
But there’s one big reason why the rich still come out ahead — instead of stocks, the middle-class puts a large share of its wealth into residential real estate. Houses tend to earn lower returns than stocks.
This is probably a fundamental law of the economy — as long as human beings continue to find more productive ways to use resources, companies will continue to gain value relative to land and other natural resources. By pouring so much of its wealth into houses, the Swedish middle-class made a big bet on land, while the rich bet on human ingenuity. In the long run, the latter tends to win.
The second paper, by New York University economist Edward Wolff, found similar forces at work in the US. His data clearly shows that the wealthy have relatively less of their money in houses, and more in stocks and other financial assets.
Broadly speaking, rich people own the upside of the economy in the form of stock, while the middle-class’s gains are limited by the slow growth of housing wealth. Wolff finds, unsurprisingly, that the collapse of the housing bubble exacerbated wealth inequality, because stocks recovered more strongly than real estate did.
So the concentration of stock ownership is a big reason for wealth inequality. How can policy help fight this trend?
One way is to encourage the middle class to put more of its money into the stock market and less into housing. Ending or capping the mortgage-interest tax deduction, as some are now proposing, would help encourage middle-class people to rent instead of own houses.
Although losing this tax break would be a bit of a setback, spending less overall on housing would free up money for stock purchases. Making retirement savings plans opt-out instead of opt-in would nudge middle-class workers both to save more and to own more stock.
A more radical solution is for government to own stock directly, and distribute the proceeds to citizens. Japan’s central bank now does this through stock purchases as part of its programme of quantitative easing, which was designed to stimulate the economy.
A more permanent idea would be a US sovereign wealth fund, as suggested by economist Miles Kimball. Such a fund would take minority equity stakes — not just in the US, but in foreign stocks as well — and distribute the proceeds as the government sees fit. The danger of programmes like these is that they could distort corporate decisions or make industries less competitive.
But if the government takes only a minority stake in each company, and doesn’t exercise voting rights, private investors will still hold the reins.
One thing is for sure — if the US and other countries want to stop wealth distribution from growing ever more unequal, they’ll have to find a way to more broadly distribute the upside offered by owning stock.

gracias por sus posts

[Derby]

http://www.businessinsider.com/rents-are-collapsing-in-some-of-americas-biggest-cities-2017-9

Rents are collapsing in some of America's biggest cities

[visillófilas pepitófagas]

EL POPULARCAPITALISMO NO FUNCIONA NI EN EEUU.-

Casi uno de cada tres norteamericanos (73 millones) sobrevive como puede, uno de cada cuatro no pueden pagar todos sus recibos mensuales y casi la mitad de adultos no pueden cubrir una emergencia de 400 dólares:
https://www.federalreserve.gov/publications/files/2016-report-economic-well-being-us-households-201705.pdf

Los nuevos trabajadores solo pueden permitirse vivir en 12 de las 50 principales ciudades:
https://howmuch.net/articles/where-the-working-class-can-afford-to-live

LA CULPA NO ES DEL CAPITALISMO, SINO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES, QUE JUEGAN A CAPITALISTITAS CONTRA ELLOS MISMOS:
https://www.wired.com/2016/12/year-housing-middle-class-cant-afford-live-cities-anymore/

El problema comenzó con el triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980, y se ha hecho financieramente insostenible. Ahora hay que sufrir 3 dólares de deuda por cada dólar de PIB:
http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/Debt-GDP-Dollar-To-Finance-Growth-072217.png
(Gráfico de los que nos gustan a nosotros.)

EL CAPITALISMO SABE CÓMO SALIR DEL POZO DE LA SUBCAPITALIZACIÓN: LIBERANDO A LA ECONOMÍA DEL TRABAJO & EMPRESA DE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS.

Pero los trabajadores del sector público, de la intermediación financiera y de la comunicación económica se resisten a cumplir las órdenes porque casi lo único que tienen a título personal individual es inmuebles sobrevalorados. En general, la pobreza de los trabajadores hace que se aferren a lo único que tienen, sus viviendas, a costa de sus propios hijos.

'Desde hace una década' —frase del nuevo bancocentralismo que nos encanta— el capitalismo está secuestrado por popularcapitalistas que se niegan a admitir que los tipos de interés son 'naturalmente' bajos porque apenas hay inflación que descontar.

El boicot ha llegado demasiado lejos con el brexitrumpismo. Hacen muy bien las autoridades señalando a éste como chivo expiatorio de la recesión que viene tras el crash bursátil e inmobiliario que van a dejar que se dé porque está bien puesto el escudo al sistema financiero.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/03/2017 en 09:06 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments

[puede ser]

LA CULPA NO ES DEL CAPITALISMO, SINO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES, QUE JUEGAN A CAPITALISTITAS CONTRA ELLOS MISMOS
(...) En general, la pobreza de los trabajadores hace que se aferren a lo único que tienen, sus viviendas, a costa de sus propios hijos.

Si en el siglo XIX la esclavitud en la que se había convertido el trabajo asalariado fue vencida con el "Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?

¿Puede haber una normalización de los precios inmobiliarios sin que los ciudadanos abandonen su falsa conciencia?, esto es, ¿sin que dejen de soñar en ganar dinero y ahorrar para así con un par de pisitos convertirse ellos también en rentistas?

[saturno]

LA CULPA NO ES DEL CAPITALISMO, SINO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES, QUE JUEGAN A CAPITALISTITAS CONTRA ELLOS MISMOS
(...) En general, la pobreza de los trabajadores hace que se aferren a lo único que tienen, sus viviendas, a costa de sus propios hijos.

Si en el siglo XIX la esclavitud en la que se había convertido el trabajo asalariado fue vencida con el "Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?

Uníos... contra el Capital (los capitalistas)


Contesto dando mi punto de vista:

Los precios definitivamente inasequibles determinan una transición sociologica de la propiedad hacia el alquiler

Y en la Era Cero, las únicas empresas capitalistas que van ha hacer un booooom (nominal) hacia arriba son las SOCIMIs. Durante la próxima crisis, Lo van publicitar, lo van a cantar por todos los massmedia, pondrán anuncios... mientras las demás empresas soportan rentabilidades de Era Cero.

Históricamente, es un proceso maquiavélico:
- Divide : los Capitalistas, los Patrimonialistas
- Juega con la histórica aspiracion insatisfecha por el Patrimonio, el resentimiento, la envidia
- Alía los Patrones de Empresas con Trabajadores contra los Patrimonialistas

Resultado, tendrás una unión de PME + trabajadores pidiendo unión contra los nuevos "Capitalistas".

Obtendrás:
-- Luchas por imponer un "alquiler máximo interprofesional" 
-- Distribución "democrática" de ricas participaciones de SAREB/Santander etc en lugar de bonus, de primas, de vacaciones, etc.
-- Y terminas reformando el sistema de acceso a vivienda, a pensión complementaria, etc. condicionándolo a la tenencia de participaciones

Pero lo que no dices es que las participaciones así distribuidas van perdiendo valor en el tiempo.
Simplemente, son un iceberg de liquidez congelada, que se va derritiendo facilitando esa liquidez que ahora mismo determinaban los bancos.

Para mantener el volumen de liquidez, el BCE/Gobierno sólo tiene que imponer límites legales a qué activos son aceptados como colaterales: serán precisamente esas participaciones en Sdades Patrimoniales, es decir las que dependan de  SAREB, SAN, y otras entidades "concordadas" con la BCE-

Vamos hacia un "concordato" entre el PopularCapitalismo y el Capital.
Primero se separan los dos mundos, y luego se celebra un Concordato

¿Puede haber una normalización de los precios inmobiliarios sin que los ciudadanos abandonen su falsa conciencia?, esto es, ¿sin que dejen de soñar en ganar dinero y ahorrar para así con un par de pisitos convertirse ellos también en rentistas?

¿Precios inmobiliarios? Para qué quieres normalizarlos, si lo haces, pierdes toda la ventaja de lo anterior.

Lo que interesa es suministrar servicio de vivienda y locales productivos en condiciones de... competitividad Era Cero. Eso se hará dentro del "concordato" de SOCIMIs con BCE/Estado

No hay que pensar en el mismo "alquiler" por caseros, con contratos de 1 años sino por entidades de alquiler reguladas, que proporcionarán alquiler indefinido (servicio de vivienda).

Asi pensada, la noción de Ahorro en patrimonio inmobiliario pierde su sentido.

Eso sí, el cómo será la normalización de precios (de alquiler), cómo será el servicio de vivienda, será asunto de legislarlo (manifas y elecciones) y de competencia entre Sdades que ofrezcan ese servicio.




En cuanto a la normalización de precios de propiedad dependerá de si pasas por el sector SOCIMIs (con "concordato" BCE/Estado). Pero en la práctica supongo que no adquieres inmuebles, sino participaciones que a su vez abren a derecho de ocupación indefinido. En la práctica, nada cambia, salvo que no hace falta pasar por el notario. En lugar de la letra pagarás un alquiler. Será "Como ser propietario" de la vivienda.

El mercado "fuera de concordato", se ajustará solito a precios de reposición porque a partir de 2018 quedará poco a poco excluido del sistema de crédito bancario.
Pero de todos modos, da igual, tampoco las habrías comprado como viviendas

[2 años]

La socimi del Santander tendra suelo y oficinas, el % de pisos alquilables no era lo que tenia mas volumen en la cartera, creo recordar.

Con esos porcentajes, mas un 80% de propietarios, mas el alquiler por parte de privados, demografia a la baja o casi, y sin bajarnos del nomercado en venta...¿Da como para hacer un concordato?
Quiero decir...va a notar el capitalismo esas ligeras cosquillas como para hablar de "transicion estructural".

[visillófilas pepitófagas]

"Noticia" de portada de El Mundo. Los ciudadanos llevan el ladrillo en el ADN y los medios lo estimulan con fuerza. El euro es de pobres. La bolsa es de pobres.
¿Quiere saber cuánto vale su casa? EL MUNDO ofrece a sus lectores la herramienta de valoración más eficaz
- Después de años de profunda crisis, la vivienda está viviendo una nueva etapa de crecimiento vertiginoso. Lo que en 2014 comenzó como una tímida recuperación que ponía fin a más de seis años de paralización casi completa del mercado residencial, se ha convertido ya en un nuevo boom inmobiliario, especialmente en lugares como Madrid, Barcelona, la Costa del Sol o Baleares.
- El constante aumento de las compraventas y de los precios de las propiedades ha impulsado a muchos españoles a tomar la decisión de comprar o vender casas, lo que ha reactivado con fuerza este mercado.
- La incertidumbre sobre cuál es el precio adecuado al que vender o al que comprar se ha adueñado de muchos ciudadanos que buscan estas respuestas en diversas fuentes cuya disparidad de datos puede llegar a confundir aún más.
- Ante esta realidad, EL MUNDO y la empresa digital, especializada en biga data inmobiliario Urban Data Analytics (uDA) han diseñado una herramienta para que los lectores y usuarios de este diario puedan acceder a la información más precisa y actualizada sobre el mercado inmobiliario de cada zona de España
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/04/596cfeb7268e3ee0538b45f1.html

De burbuja a burbuja y tiro porque me toca. Hay que cambiar urgentemente el modelo turístico... como decimos cada año desde hace 15 y sólo si el Estado nos ayuda, claro.
¿Puede pinchar la 'burbuja' turística?
- ¿Corre riesgo el turismo de convertirse en otra burbuja para España? Aunque no es comparable con el desmesurado desarrollo que se dio en la construcción los años previos a la crisis de 2007, varias cuestiones podrían poner en peligro una recuperación económica que se ha asentado en buena medida en la industria turística.
- España es, sin miedo a pecar de falsa modestia, el mejor destino turístico del planeta. [...] Pero mantenerse en la cima no es fácil y el puesto podría peligrar por multitud de factores.
- El turismo aporta más del 11% del Producto Interior Bruto (PIB). [...] El 13% del total de las personas con empleo en España trabaja directamente en el turismo, es decir, alrededor de 2,5 millones. [...] el 95,48% de los nuevos puestos son temporales [...] Tampoco la tónica es que sean empleos de calidad, pues los salarios de algunos están entre los más bajos.
- Que el sector siga siendo el motor de la economía española dependerá de que España lleve a cabo un adecuado cambio de modelo turístico. [...] "El Gobierno debe ser el vertebrador de la cadena de valor que forma el turismo". [...]
- 2017 y su verano se recordarán por ser los del estallido de la turismofobia. [...] El rechazo ciudadano exigiría «más coordinación a nivel nacional -tal y como demandan varias regiones- y convocar el Consejo Nacional de Turismo para plantearnos cómo reconducir la situación para que la población local se sienta parte del turismo».
- [...] uno de cada cinco propietarios se ha incorporado al alquiler vacacional hace menos de un año. El Observatorio Urbantur situó por primera vez en mayo las plazas de pisos ofertadas en plataformas digitales por encima de las hoteleras, con 362.493 frente a 330.258. En los últimos meses, algunas administraciones autonómicas han incrementado su lucha contra la transformación de vivienda residencial en turística, que incumple el plan general de ordenación urbana y comete fraude de ley al desarrollar una actividad económica.
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/03/59a7b120e2704e80178b45b3.html

En lugar de dedicarlas al alquiler para jóvenes, parados, etc., dejan que se caigan o que las ocupen mafias
Hay 340.000 viviendas vacías sin estrenar No, hay 550.000 viviendas nuevas vacías sin estrenar (oficialmente)
Guerra entre okupas y vecinos en los pisos de la crisis: "Hemos tenido que hacer un muro"
- Las promociones terminadas que quedaron sin vender por el estallido de la crisis son el último objetivo de los okupas.
- Son los efectos colaterales del nuevo objetivo de la ocupación: conquistar la obra nueva que quedó sin vender por el estallido de la burbuja inmobiliaria.
- Mientras el tiempo pasa, los 50 propietarios del Infanta Leonor mantienen sus viviendas en venta, aunque no albergan mucha fe en que alguien les libere de su condena. "¿Quién nos va a comprar estos pisos? Yo pagué 138.000 euros y lo tengo puesto en 90.000. Si alguien me lo compra le regalo hasta los muebles. Pero todo el mundo en el pueblo y los alrededores sabe lo que hay aquí", suspira Nieto.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-03/okupas-vivienda-vacia-crisis-salamanca_1437444/