Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[Centinela]

  No digo que me parezca bien, sólo digo que pónganse en los zapatos de Putin, miren el desarrollo de los acontecimientos de los últimos 10 años y díganme que hubieran hecho ustedes.

No los últimos 10, los últimos 20. Putin lleva en el poder desde 2000. Rusia y China son los rivales naturales de EEUU. Miren cómo ha actuado cada uno.

Cuando el rival es un "bully", será todo lo injusto que se quiera. Las únicas salidas son rendirse, dejar que te toree, o adaptarse. Japón lo hizo en la Revolución Meiji, era eso o seguir siendo un país feudal en pleno siglo XIX y arriesgarse a que Occidente les pasase por encima.

A China le pasaron los occidentales por encima en ese mismo siglo, los franceses llegaron a usar como almacén el palacio de la Ciudad Prohibida. Y luego los japoneses en el siglo XX. No la arrasaron del todo por lo grande que es, pero le hicieron un buen roto.

Con retraso, y con mucho esfuerzo, pero China tuvo claro que tenía que seguir el camino de la Revolución Meiji. Y vaya si lo han conseguido.

Putin tuvo no una década, sino dos, para hacer muchísimo más de lo que ha hecho. Empezando por atajar la corrupción galopante que tiene. Cualquier día los mercenarios Wagner le van a dejar tirado porque siguen sin darles la munición y el material necesario.

Rusia no ha gestionado las cosas bien desde Breznev. Vivió de espaldas a la realidad, y cuando se quiso dar cuenta ya era tarde. Gorbachov sólo pudo reducir daños.

Y si tan mala es la anglosfera, pues hay que trabajarse la manera de ser un contrapoder. En ese sentido la UE tiene muchísimo trabajo por delante, si es que quiere hacer algo al respecto.

China ha sido más lista, de acuerdo. Pero en parte porque EEUU le ha dejado ser más lista. Los EEUU se han tirado las dos últimas décadas en su guerra contra el terrorismo, ahí han ido principalmente sus esfuerzos y recursos en cuanto a geopolítica se refiere. En mi opinión, si esa guerra contra el terrorismo no se hubiera producido (Irak, Afganistan, Libia, Siria, ...), hace ya tiempo que hubieran puesto más atención en China, para evitar que ésta les sobrepase, como al final todo parece que acabará ocurriendo, tanto económica como militarmente.

En mi opinión, Rusia, desde la caída de la URSS, bastante bien lo ha hecho, a nivel geopolítico. Asimismo, pienso que se ha sentido obligada a entrar en Crimea, visto como actúan Londres y Moscú. Además, en Rusia no se ve lo que el gobierno ucraniano lleva haciendo desde 2014 en el Donbass como aquí en "occidente". Como decís, allí se consideran prácticamente hermanos, y sus muertes duelen.

[sudden and sharp]

  No digo que me parezca bien, sólo digo que pónganse en los zapatos de Putin, miren el desarrollo de los acontecimientos de los últimos 10 años y díganme que hubieran hecho ustedes.

No los últimos 10, los últimos 20. Putin lleva en el poder desde 2000. Rusia y China son los rivales naturales de EEUU. Miren cómo ha actuado cada uno.

Cuando el rival es un "bully", será todo lo injusto que se quiera. Las únicas salidas son rendirse, dejar que te toree, o adaptarse. Japón lo hizo en la Revolución Meiji, era eso o seguir siendo un país feudal en pleno siglo XIX y arriesgarse a que Occidente les pasase por encima.

A China le pasaron los occidentales por encima en ese mismo siglo, los franceses llegaron a usar como almacén el palacio de la Ciudad Prohibida. Y luego los japoneses en el siglo XX. No la arrasaron del todo por lo grande que es, pero le hicieron un buen roto.

Con retraso, y con mucho esfuerzo, pero China tuvo claro que tenía que seguir el camino de la Revolución Meiji. Y vaya si lo han conseguido.

Putin tuvo no una década, sino dos, para hacer muchísimo más de lo que ha hecho. Empezando por atajar la corrupción galopante que tiene. Cualquier día los mercenarios Wagner le van a dejar tirado porque siguen sin darles la munición y el material necesario.

Rusia no ha gestionado las cosas bien desde Breznev. Vivió de espaldas a la realidad, y cuando se quiso dar cuenta ya era tarde. Gorbachov sólo pudo reducir daños.

Y si tan mala es la anglosfera, pues hay que trabajarse la manera de ser un contrapoder. En ese sentido la UE tiene muchísimo trabajo por delante, si es que quiere hacer algo al respecto.

China ha sido más lista, de acuerdo. Pero en parte porque EEUU le ha dejado ser más lista. Los EEUU se han tirado las dos últimas décadas en su guerra contra el terrorismo, ahí han ido principalmente sus esfuerzos y recursos en cuanto a geopolítica se refiere. En mi opinión, si esa guerra contra el terrorismo no se hubiera producido (Irak, Afganistan, Libia, Siria, ...), hace ya tiempo que hubieran puesto más atención en China, para evitar que ésta les sobrepase, como al final todo parece que acabará ocurriendo, tanto económica como militarmente.

En mi opinión, Rusia, desde la caída de la URSS, bastante bien lo ha hecho, a nivel geopolítico. Asimismo, pienso que se ha sentido obligada a entrar en Crimea, visto como actúan Londres y Moscú. Además, en Rusia no se ve lo que el gobierno ucraniano lleva haciendo desde 2014 en el Donbass como aquí en "occidente". Como decís, allí se consideran prácticamente hermanos, y sus muertes duelen.

Verse hobligado a invadir al vecino, robarle todo, violar a sus mujeres, echar sal en sus tierras... etc, es un clásico. ("Deus vult", "Gott mit uns"...)

No cuela, lo siento.

[Centinela]

  No digo que me parezca bien, sólo digo que pónganse en los zapatos de Putin, miren el desarrollo de los acontecimientos de los últimos 10 años y díganme que hubieran hecho ustedes.

No los últimos 10, los últimos 20. Putin lleva en el poder desde 2000. Rusia y China son los rivales naturales de EEUU. Miren cómo ha actuado cada uno.

Cuando el rival es un "bully", será todo lo injusto que se quiera. Las únicas salidas son rendirse, dejar que te toree, o adaptarse. Japón lo hizo en la Revolución Meiji, era eso o seguir siendo un país feudal en pleno siglo XIX y arriesgarse a que Occidente les pasase por encima.

A China le pasaron los occidentales por encima en ese mismo siglo, los franceses llegaron a usar como almacén el palacio de la Ciudad Prohibida. Y luego los japoneses en el siglo XX. No la arrasaron del todo por lo grande que es, pero le hicieron un buen roto.

Con retraso, y con mucho esfuerzo, pero China tuvo claro que tenía que seguir el camino de la Revolución Meiji. Y vaya si lo han conseguido.

Putin tuvo no una década, sino dos, para hacer muchísimo más de lo que ha hecho. Empezando por atajar la corrupción galopante que tiene. Cualquier día los mercenarios Wagner le van a dejar tirado porque siguen sin darles la munición y el material necesario.

Rusia no ha gestionado las cosas bien desde Breznev. Vivió de espaldas a la realidad, y cuando se quiso dar cuenta ya era tarde. Gorbachov sólo pudo reducir daños.

Y si tan mala es la anglosfera, pues hay que trabajarse la manera de ser un contrapoder. En ese sentido la UE tiene muchísimo trabajo por delante, si es que quiere hacer algo al respecto.

China ha sido más lista, de acuerdo. Pero en parte porque EEUU le ha dejado ser más lista. Los EEUU se han tirado las dos últimas décadas en su guerra contra el terrorismo, ahí han ido principalmente sus esfuerzos y recursos en cuanto a geopolítica se refiere. En mi opinión, si esa guerra contra el terrorismo no se hubiera producido (Irak, Afganistan, Libia, Siria, ...), hace ya tiempo que hubieran puesto más atención en China, para evitar que ésta les sobrepase, como al final todo parece que acabará ocurriendo, tanto económica como militarmente.

En mi opinión, Rusia, desde la caída de la URSS, bastante bien lo ha hecho, a nivel geopolítico. Asimismo, pienso que se ha sentido obligada a entrar en Crimea, visto como actúan Londres y Moscú. Además, en Rusia no se ve lo que el gobierno ucraniano lleva haciendo desde 2014 en el Donbass como aquí en "occidente". Como decís, allí se consideran prácticamente hermanos, y sus muertes duelen.

Verse hobligado a invadir al vecino, robarle todo, violar a sus mujeres, echar sal en sus tierras... etc, es un clásico. ("Deus vult", "Gott mit uns"...)

No cuela, lo siento.

Esto no va de colar o no colar. Las relaciones internacionales son relaciones en términos de poder. Antes de ver a Ucrania dentro de la OTAN de iure (de facto llevaba dentro desde 2014), y misiles nucleares a 500 Km de Moscú, pues toma la decisión de invadirla para evitarlo. Y lo hace porque puede y porque favorece sus intereses, así de simple.

[sudden and sharp]

Claro, pero las justificaciones sí van de colar... y no; no cuelan.

[Vipamo]

  No digo que me parezca bien, sólo digo que pónganse en los zapatos de Putin, miren el desarrollo de los acontecimientos de los últimos 10 años y díganme que hubieran hecho ustedes.

No los últimos 10, los últimos 20. Putin lleva en el poder desde 2000. Rusia y China son los rivales naturales de EEUU. Miren cómo ha actuado cada uno.

Cuando el rival es un "bully", será todo lo injusto que se quiera. Las únicas salidas son rendirse, dejar que te toree, o adaptarse. Japón lo hizo en la Revolución Meiji, era eso o seguir siendo un país feudal en pleno siglo XIX y arriesgarse a que Occidente les pasase por encima.

A China le pasaron los occidentales por encima en ese mismo siglo, los franceses llegaron a usar como almacén el palacio de la Ciudad Prohibida. Y luego los japoneses en el siglo XX. No la arrasaron del todo por lo grande que es, pero le hicieron un buen roto.

Con retraso, y con mucho esfuerzo, pero China tuvo claro que tenía que seguir el camino de la Revolución Meiji. Y vaya si lo han conseguido.

Putin tuvo no una década, sino dos, para hacer muchísimo más de lo que ha hecho. Empezando por atajar la corrupción galopante que tiene. Cualquier día los mercenarios Wagner le van a dejar tirado porque siguen sin darles la munición y el material necesario.

Rusia no ha gestionado las cosas bien desde Breznev. Vivió de espaldas a la realidad, y cuando se quiso dar cuenta ya era tarde. Gorbachov sólo pudo reducir daños.

Y si tan mala es la anglosfera, pues hay que trabajarse la manera de ser un contrapoder. En ese sentido la UE tiene muchísimo trabajo por delante, si es que quiere hacer algo al respecto.

China ha sido más lista, de acuerdo. Pero en parte porque EEUU le ha dejado ser más lista. Los EEUU se han tirado las dos últimas décadas en su guerra contra el terrorismo, ahí han ido principalmente sus esfuerzos y recursos en cuanto a geopolítica se refiere. En mi opinión, si esa guerra contra el terrorismo no se hubiera producido (Irak, Afganistan, Libia, Siria, ...), hace ya tiempo que hubieran puesto más atención en China, para evitar que ésta les sobrepase, como al final todo parece que acabará ocurriendo, tanto económica como militarmente.

En mi opinión, Rusia, desde la caída de la URSS, bastante bien lo ha hecho, a nivel geopolítico. Asimismo, pienso que se ha sentido obligada a entrar en Crimea, visto como actúan Londres y Moscú. Además, en Rusia no se ve lo que el gobierno ucraniano lleva haciendo desde 2014 en el Donbass como aquí en "occidente". Como decís, allí se consideran prácticamente hermanos, y sus muertes duelen.

Verse hobligado a invadir al vecino, robarle todo, violar a sus mujeres, echar sal en sus tierras... etc, es un clásico. ("Deus vult", "Gott mit uns"...)

No cuela, lo siento.

Pues si que les queda tiempo libre después de la jornada de combate.

[sudden and sharp]

O para correr...






.... je, je.

[el malo]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-05-02/la-ampliacion-del-techo-de-deuda-en-eeuu-un-nuevo-cisne-negro.html

Saludos.

Por esto el imperio no puede permitirse fisuras. Por eso hay que crear una guerra y un frente común (y ya veremos lo que pasa en Taiwan).
Porque como ya sabíamos y recalca el artículo, EEUU vive a base de deuda, que puede exportar a base de marines y portaaviones. La mayoría de esa deuda creciente destinada a financiar más marines y más portaaviones (contratistas aparte, que se llevan otro pellizco).

En el artículo enumera algunas posibles partidas para los recortes. El ejército ni mencionarlo.

Si los vasallos se desmadran y empiezan a dejar de utiliar el USD, probablemente EEUU no puede durar ni año sin declararse técnicamente en bancarrota.

Hay una escena de "El Señor de la Guerra" que me encanta, cuando Gorbachov declara el fin de la unión y Yuri sale escopetado a Ucrania a visitar los arsenales, ya bajo ningún tipo de control.
Si la caida de la URSS ya fue un desmadre en términos globales por la cantidad de armamento que se quedó sin supervisar y su exportación a Asia y África, no me quiero ni imaginar si los americanos tuvieran que desmantelar parte de su ejército, o peor aún, dejar de pagarles.

Está claro que esa espiral de deuda no es sostenible. La pregunta no es si algún día implosionará, es cuándo lo va a hacer y cuáles serán las consecuencias.

[sudden and sharp]

Y dale...






 :roflo

[el malo]

Y dale...






 :roflo

Siempre queda este tipo de comentarios cuando se acaban los argumentos 

Y si no el manido.. "no voy a dignarme a dar a una respuesta" (en cualquier de sus variantes).

[sudden and sharp]

Y dale...






 :roflo

Siempre queda este tipo de comentarios cuando se acaban los argumentos 

Y si no el manido.. "no voy a dignarme a dar a una respuesta" (en cualquier de sus variantes).

Va... venga va:

Por esto el imperio no puede permitirse fisuras. Por eso hay que crear una guerra y un frente común (y ya veremos lo que pasa en Taiwan).

¿De qué imperio hablas? Sólo tenemos ahora una guerra... y la empezó la Federación Rusa.

Porque como ya sabíamos y recalca el artículo, EEUU vive a base de deuda, que puede exportar a base de marines y portaaviones. La mayoría de esa deuda creciente destinada a financiar más marines y más portaaviones (contratistas aparte, que se llevan otro pellizco).

Claro que sí, chaval, esa pequeñez disruptiva de la inteligencia artificial la damos delao. (Verás la respuesta de Rusia y China... sentao a poder ser.)

En el artículo enumera algunas posibles partidas para los recortes. El ejército ni mencionarlo.

NOTA: Los yankees serán pobres, si se da el caso, pero no esclavos... (Es su mejor virtud.)

Si los vasallos se desmadran y empiezan a dejar de utiliar el USD, probablemente EEUU no puede durar ni año sin declararse técnicamente en bancarrota.

Para qué coño crees que tiene la printer... (No way, take that for sure.)

Hay una escena de "El Señor de la Guerra" que me encanta, cuando Gorbachov declara el fin de la unión y Yuri sale escopetado a Ucrania a visitar los arsenales, ya bajo ningún tipo de control.
Si la caida de la URSS ya fue un desmadre en términos globales por la cantidad de armamento que se quedó sin supervisar y su exportación a Asia y África, no me quiero ni imaginar si los americanos tuvieran que desmantelar parte de su ejército, o peor aún, dejar de pagarles.

Descuida. (No va a pasar.)

Está claro que esa espiral de deuda no es sostenible. La pregunta no es si algún día implosionará, es cuándo lo va a hacer y cuáles serán las consecuencias.

La deuda va a seguir creciendo.... Preocúpate de los que la tienen que pagar si caso.







-------------
[ Si no quieres que nos descacharremos de tus "deposiciones"... mejor nos las ahorras.]

[ A PAGAR!   Que diría el maestro.* ]






-------------
*) Gracias. (Incomensurables.)

[AbiertoPorDemolicion]

Verse hobligado a invadir al vecino, robarle todo, violar a sus mujeres, echar sal en sus tierras... etc, es un clásico. ("Deus vult", "Gott mit uns"...)

No cuela, lo siento.

Si simplificas las cosas a ese nivel, a todo le vas a encontrar explicación. El problema es que la realidad es bastante más compleja que eso que dices, y para llegar a entenderla, aunque sea un poco, hay que trabajarselo un poco más.

(el problema con la angloesfera, es que si pierde El Poder, el resto del mundo les va a exigir que devuelva todo lo que han estado robando en los últimos cien años, que es mucho. Es como cuando a un atracador le has pillado en plena faena, y le tienes acorralado y con toda la policía esperándole fuera. La única forma que le queda de evitar la cárcel es salir a tiro limpio y llevarse por delante a todo el que se interponga en su paso. Y en eso están)

[el malo]

Y dale...






 :roflo

Siempre queda este tipo de comentarios cuando se acaban los argumentos 

Y si no el manido.. "no voy a dignarme a dar a una respuesta" (en cualquier de sus variantes).

Va... venga va:

Por esto el imperio no puede permitirse fisuras. Por eso hay que crear una guerra y un frente común (y ya veremos lo que pasa en Taiwan).

¿De qué imperio hablas? Sólo tenemos ahora una guerra... y la empezó la Federación Rusa.

Porque como ya sabíamos y recalca el artículo, EEUU vive a base de deuda, que puede exportar a base de marines y portaaviones. La mayoría de esa deuda creciente destinada a financiar más marines y más portaaviones (contratistas aparte, que se llevan otro pellizco).

Claro que sí, chaval, esa pequeñez disruptiva de la inteligencia artificial la damos delao. (Verás la respuesta de Rusia y China... sentao a poder ser.)

En el artículo enumera algunas posibles partidas para los recortes. El ejército ni mencionarlo.

NOTA: Los yankees serán pobres, si se da el caso, pero no esclavos... (Es su mejor virtud.)

Si los vasallos se desmadran y empiezan a dejar de utiliar el USD, probablemente EEUU no puede durar ni año sin declararse técnicamente en bancarrota.

Para qué coño crees que tiene la printer... (No way, take that for sure.)

Hay una escena de "El Señor de la Guerra" que me encanta, cuando Gorbachov declara el fin de la unión y Yuri sale escopetado a Ucrania a visitar los arsenales, ya bajo ningún tipo de control.
Si la caida de la URSS ya fue un desmadre en términos globales por la cantidad de armamento que se quedó sin supervisar y su exportación a Asia y África, no me quiero ni imaginar si los americanos tuvieran que desmantelar parte de su ejército, o peor aún, dejar de pagarles.

Descuida. (No va a pasar.)

Está claro que esa espiral de deuda no es sostenible. La pregunta no es si algún día implosionará, es cuándo lo va a hacer y cuáles serán las consecuencias.

La deuda va a seguir creciendo.... Preocúpate de los que la tienen que pagar si caso.







-------------
[ Si no quieres que nos descacharremos de tus "deposiciones"... mejor nos las ahorras.]

[ A PAGAR!   Que diría el maestro.* ]






-------------
*) Gracias. (Incomensurables.)

Dice que "sólo tenemos una guerra". No ha acabado la frase, le ha faltado decir "..en Europa". Y se le han olvidado las no-guerras patrocinadas por la OTAN de Irak, Afganistan, Libia y unos cuantos más.

Claro que para eso está la impresora. En mi comentario pregunto que hasta cuándo la tenemos (la tienen) y qué va a pasar cuando se acabe la tinta.

Pensar que eso "no va a pasar" es no tener mucha perspectiva histórica. Le pasó a Roma, le pasó a España, le pasó a la URSS y le pasará a EEUU. La hegemonía se acaba el día que se acaba la pasta. La impresora de dinero digital infinito sólo es una herramienta más para alargar lo inevitable.

La historia está llena de eventos que "no van a pasar", hasta que pasan.

Claro que sí, chaval, esa pequeñez disruptiva de la inteligencia artificial la damos delao. (Verás la respuesta de Rusia y China... sentao a poder ser.)

No entiendo esto. ¿Qué tiene que ver la IA con la impresora? La respuesta de China la llevo viendo años, a la chita callando. La de EEUU fue crear el AUKUS para poner más presión militar.

Intento tener un debate objetivo y lo que consigo es que veladamente me cataloguen como defensor de Putin y un detractor de Estados Unidos

Me alegro de que mis intervenciones le parezcan descacharrantes. Hay que reírse de vez en cuando.

[el malo]

Verse hobligado a invadir al vecino, robarle todo, violar a sus mujeres, echar sal en sus tierras... etc, es un clásico. ("Deus vult", "Gott mit uns"...)

No cuela, lo siento.

Si simplificas las cosas a ese nivel, a todo le vas a encontrar explicación. El problema es que la realidad es bastante más compleja que eso que dices, y para llegar a entenderla, aunque sea un poco, hay que trabajarselo un poco más.

(el problema con la angloesfera, es que si pierde El Poder, el resto del mundo les va a exigir que devuelva todo lo que han estado robando en los últimos cien años, que es mucho. Es como cuando a un atracador le has pillado en plena faena, y le tienes acorralado y con toda la policía esperándole fuera. La única forma que le queda de evitar la cárcel es salir a tiro limpio y llevarse por delante a todo el que se interponga en su paso. Y en eso están)

Menos mal que no soy yo solo el que piensa así. Empezaba a pensar que estaba loco (o me explicaba fatal, que también puede ser).

edito: no hace falta que "devuelvan lo robado". Con que se les exija que paguen lo que legalmente deben ya la tenemos liada. Que EEUU sea AAA o AA+ no se lo cree ni el redneck más trumpista.

[Reiter]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-05-02/la-ampliacion-del-techo-de-deuda-en-eeuu-un-nuevo-cisne-negro.html

Saludos.

Por esto el imperio no puede permitirse fisuras. Por eso hay que crear una guerra y un frente común (y ya veremos lo que pasa en Taiwan).
Porque como ya sabíamos y recalca el artículo, EEUU vive a base de deuda, que puede exportar a base de marines y portaaviones. La mayoría de esa deuda creciente destinada a financiar más marines y más portaaviones (contratistas aparte, que se llevan otro pellizco).

En el artículo enumera algunas posibles partidas para los recortes. El ejército ni mencionarlo.

Si los vasallos se desmadran y empiezan a dejar de utiliar el USD, probablemente EEUU no puede durar ni año sin declararse técnicamente en bancarrota.

Hay una escena de "El Señor de la Guerra" que me encanta, cuando Gorbachov declara el fin de la unión y Yuri sale escopetado a Ucrania a visitar los arsenales, ya bajo ningún tipo de control.
Si la caida de la URSS ya fue un desmadre en términos globales por la cantidad de armamento que se quedó sin supervisar y su exportación a Asia y África, no me quiero ni imaginar si los americanos tuvieran que desmantelar parte de su ejército, o peor aún, dejar de pagarles.

Está claro que esa espiral de deuda no es sostenible. La pregunta no es si algún día implosionará, es cuándo lo va a hacer y cuáles serán las consecuencias.

Ya no los BRICS, es que hasta sus aliados están dejando de usar su moneda

Indonesia-South Korea agree to abandon US Dollar to strengthen bilateral ties

ASEAN countries have sought to immediately implement transactions using local currencies

https://observerid.com/indonesia-south-korea-agree-to-abandon-us-dollar-to-strengthen-bilateral-ties/

y las autoridades que organizan la próxima cumbre de los BRICS anuncian que uno de los países que ha mostrado interés por solicitar su adhesión es... México


PPCC, que no deja de ser una opinión aunque bien formada, siempre dice que sucederá pero que no estará para verlo, yo creo que a estas alturas ya sólo falta creerlo.

Siempre a la espera de cómo reacciona el gigante américano, imagino que será cada vez más airado y errático, más peligroso.



* Más allá de lo que significa que Corea del Sur acceda a negociar dejar de usar el dólar en parte de sus transacciones, el peso en conjunto de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático es el siguiente:

Gross domestic product (GDP) of the ASEAN countries from 2017 to 2027 (in billion U.S. dollars)




https://www.statista.com/statistics/796245/gdp-of-the-asean-countries/#:~:text=Gross%20domestic%20product%20of%20the%20ASEAN%20countries%20from%202017%20to%202027&text=In%202021%2B%2C%20the%20estimated%20total,increase%20from%20the%20previous%20years.

[Benzino Napaloni]

Siempre a la espera de cómo reacciona el gigante américano, imagino que será cada vez más airado y errático, más peligroso.

Todas las potencias tienen su ciclo de vida, y al final se acaban desinflando. La cosa es qué clase de decadencia eligen, si una ordenada y volver a lo que fueron antes de la Segunda Guerra Mundial, o "antes de malvenderlo le meto fuego".

La retirada de Afganistán puede ser una pista. Entraron hace dos décadas buscando a Bin Laden, y es muy probable que hayan pactado con los talibanes dejarles el país y mirar a otro lado, con tal de que no cobijen a terroristas. Es de manual de Sun Tzu elegir las batallas.