Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - SafeAsHouses
... El Derecho Administrativo puede hacerse pesado, burocrático..sí, pero eso también es así porque implica seguir procedimientos muy reglados y garantistas *. Por contra el sistema anglosajón es seguramente menos pesado, más ágil... pero a costa de dotar a la Administración de mayor discrecionalidad, siendo una de las consecuencias la que señala Starkiller...
A pesar de que se disenho en Francia para controlar la Administracion, un sistema de Derecho Administrativo puede acabar siendo aun mas discrecional: Es un derecho de casta, con jurisdiccion especial, y con autotutela ejecutiva.
...Yo creo que quizá las administraciones españolas pecan de decimonómicas en su apego a procedimientos periclitados que requieren mucha mano de obra y tiempo, pero a cambio nos ofrecen algunas cosas como el notario, que justamente para lo inmobiliario y haciendo abstracción de su sistema retributivo (otra antigualla), es un modo curioso de poner a un funcionario al servicio del público de modo que garantice la neutralidad en la supervisión de transacciones tan complejas y onerosas (en "anglosajonia" los abogados te levantan comisiones por las dos partes y son más caros que un notario, que se lleva en total cientos de euros por la compra de una casa media -el ITP muchos creen que son "gastos de notario" pero es un impuesto autonómico que liquida el fedatario-)...
Los gastos si son mayores en UK - de 500 a 1000 £ en solicitor fees al comprador, mas o menos lo mismo al vendedor, en los casos que conozco. Lo que dice la guia (segundo link tuyo) no es del todo cierto: no hay que ir a abogado, no es obligatorio. Es obviamente recomendable. Ademas, si vas a pedir una hipoteca, el banco te va a exigir abogado en la compraventa (para proteger la compra). Que yo sepa no se paga a nadie por la hipoteca (aparte de al banco) a no ser que uno quiera acudir a un broker para que le consiga un mejor precio con el banco. Por lo que he visto en conocidos, lo de ir al broker es tirar el dinero. El notario cobra por la CV y ademas por la firma de la hipoteca, no? Por lo que he visto, los compradores siempre encargan un peritaje de la casa
Saludos.
Sigo leyendo, pero ando justito de tiempo para ponerme al dia y aportar algo interesante.
En la discusion SK/burbu si puedo contaros mi experiencia personal.
Admito que hay muchisimo que criticar en UK, pero...
Hace mas de 15 anhos que no voy a Hacienda, oficina de la SS, trafico, policia, etc. Las unicas gestiones que he hecho en este tiempo han sido por correos (cambio de domicilio). No hago declaracion de hacienda porque la retencion mensual es igual a lo que debo pagar. No he ido nunca a un abogado, notario, registrador, gestor, asesor o equivalente. No se puede generalizar con mi caso, - empleado a cuenta ajena sin inversiones de ningun tipo - pero lo de que no se puede ir a mear sin abogado... en el Reino Unido al menos es una exageracion.
P.D. Mi santa pareja idem de idem, y eso que sus ingresos son mas complejos (autonoma y empleada). Una vez al anho manda una declaracion a hacienda con ingresos y gastos de la parte autonoma via internet y arreglado.
Llego tarde al debate. My two cents: Veo bien que se quite el SMI. Como contrapartida, renta basica universal. Esta marca el SMI. Y es logico: Si un trabajo no merece pagarse lo suficiente como para poder vivir, es un trabajo que no merece hacerse en una sociedad digna.
Por otro lado, la teoria de que quitando salarios minimos o bajandolos se genera empleo no se corresponde con la practica. Como insinua SK al principio, hay otros problemas muchisimo mas importantes como para preocuparnos del SMI.
Salario minimo en Dinamarca* = 14 Euros por hora = mas de 2000 mes. Desempleo 6.7%
Salario minimo en Holanda, SMI 1.500 Euros mes, Desempleo 7%
Salario minimo en Grecia, 650 Euros. Desempleo 27%
Salario minimo en Espanha, 750 Euros. Desempleo 27%
*Media de salario minimo por sectores, no existe SMI
Saludos
Tiempo sin postear, pero sigo leyendoos y tal..
Queria hacer un apunte acerca de la propuesta britanica de "sancion a los trabajadores". Cuando los sueldos bajan de cierta cantidad, esos trabajadores estan cobrando ayudas. En Londres pueden llegar hasta mas de 400 Libras a la semana por ayuda a la vivienda solamente, lo cual ademas acaba siendo un subsidio a caseros y pone un suelo al precio de alquiler.
Ahora el gobierno esta tratando de simplificar el sistema de subsidios sociales con una especie de RBU. Si no se llega a esa cantidad en el sueldo, el Estado va a poner la diferencia, con lo que me parece normal que el Estado quiera saber si es cierto que uno no puede trabajar mas, o es que no quiere trabajar mas. A mi me toca las narices que un tipo que declara 15 horas trabajadas a la semana y cobra en negro el resto, tenga alquiler gratis, subsidio por cada hijo, y que despues pueda ir a Espanha de vacaciones mas veces que puedo ir yo a visitar familiares, viviendo en un piso mas pequenho que el susodicho ciudadano y sin recibir ninguna ayuda. Y con un precio de alquiler que no baja porque debido tanto a esas ayudas por abajo, como a las ayudas por arriba (a la banca, tanto ayudas directas como QE), que mantienen a Londres en la burbuja "ab aeternum".
Y conste que no soporto a los conservadores-liberales, salvo honrosas excepciones
Vuelvo a la cueva...
Considero oportuno recordar al foro que Samuelson (el del venerable manual de Macroeconomía) hablaba ya de un "dictador benévolo" y que, oh sorpresa, acabo de oir en labios de un colega anglo.
E dalle. Como si no hubiese habido dictadores benévolos en el continente. Y de los otros. Y déspotas ilustrados. De derechas y de izquierdas. Va a ser que hasta el fascismo lo inventaron los anglos. La escuela austríaca nace, como su nombre indica, en Austria. Donde también nace Hitler. No nacen en Kansas o en Edimburgo. Hasta Marx nace en Alemania. Y curiosamente, es en Londres donde le dejan escribir. http://nakedkeynesianism.blogspot.co.uk/2013/04/hayek-freedom-democracy-and-pinochet.htmlPollo decía el otro día que lo anglo podía estar bien en el mundo chachipiruli empresarial, pero que en lo social era vomitivo. Un hijo de un familiar en Espanha y un hijo de un amigo en UK son minusvalidos. La sociedad británica pone una serie de recursos a esa familia que les permite mantener una vida digna. La sociedad espanhola no. Estamos hablando de cuidados basicos. Eso es lo vomitivo. Este foro cada vez es mas reduccionista. Se han aceptado una serie de consignas como dogmas de fe. Los que no comulgamos con ellas cada vez somos un grupo mas reducido. Con lo que la tentación es tirar la toalla. Y al final quedáis ahí dándoos la razón los unos a los otros, acerca de lo malvados que son los anglos, los Ts, o lo paletos que son los que no son de Madrid. Hace algún tiempo SK decía que Miss Marple escribía buenos posts, pero claro, el vivir en Londres y haber trabajado en la City le hacía menos creíble. Pues vale. Si me permitís la broma, me imagino a ppcc diciendo Loh mejoreh ehecutivoz de Alemania se van a dar de codazos por ir a trabaha a mi Madri, hoyga. Buena suerte a todos. Me retiro por una temporada. Necesito tiempo por razones familiares. Además creo que todo esto es tan a largo plazo que uno puede permitirse el lujo de desconectar un rato largo sin que pase nada. Hasta pronto.
Parece que el ambiente esta como en la calle.
No se Vds, pero yo llevo dos semanitas de aupa a navajazos.
No voy a entrar en el debate profundo metodologico, pero si dire, que estos dias hay una resistencia fuerte en el foro (y no la juzgo) a aceptar generalizaciones. Me refiero a el hilo generacional, y aqui a lo anglo.
Miren, Vds proponen muy justamente, que todo hay que arreglarlo CASO POR CASO.
Y yo les digo que ni ha sido hasta ahora, ni lo va a ser. Porque es imposible. Hay un nudo gordiano, y si nitentamos ir caso por caso o dejar que el tiempo arregle las cosas, acabamos con una revolucion.
Los nudos gordianos se cortan de un tajo, no se desmadejan.
Yo he vivido y trabajado con anglos. Les tengo en gran estima y respeto. Pero tienen diferencias. Y nosotros hacemos copias baratas de su soporte ideologico (como en casi todo) creando un artefacto infernal. Las religiones y uberbaus a muchos les pareceran nada mas que ideas. A mi me sirven mucho.
No se cuantos de VDs siguieron los extensos y exacerbados debates eticoreligiosos de burbuja. Pero ne ellos se trataron todos estos temas. No me apetece tratarlos mas. Lo anglo existe. Lo continental tambien. Y son dos ramas primas hermanas, pero no gemelas...
Aquí no vamos a arreglar nada. Venimos a discutir. De eso se trata en el foro. No aceptar generalizaciones per se es una de las bases del pensamiento crítico. Vamos a renunciar a ello para ganar tiempo? Para qué? Dejamos de discutir y escribimos otra carta al embajador de Alemania? XD Y además te niego la mayor, y me pongo yo generalizador: Espanha y los espanholes se parecen mas a Inglaterra y los ingleses que a los Europeos continentales no mediterráneos. Y es lógico que sea así, tanto por las similaridades históricas como geográficas. Y a su vez, Holanda tiene mas parecidos con UK que con Grecia. Es lo que tienen las generalizaciones. Son siempre ciertas, siempre falsas. Y no valen para nada. Decir "lo continental existe, lo anglo tambien" es tres cuartos de lo mismo. Por que estamos tan susceptibles? Supongo que es lo mismo con la discusión de los T o el terrunhismo. Yo tengo la impresión de que cada vez el debate es más cerrado, más repetición de los mismos memes, y menos enriquecedor. time for a break...  o como diría Pollo, ahora me enfado y no respiro
De nuevo aclaraciones innecesarias.
"Anglo" no describe lo que hace Peter mi amigo americano. Es una descripcion generalista de la conducta y moral predominantes ¿überbau?
¿Asi mejor? ¿hace falta hacer lo mismo a cada tema que se toca?...
No se a que viene el tono sarcástico. No hace falta explicar cada neologismo. Pero en este caso sí. Por lo siguiente: Como dice Xoshe, no hay determinismo religioso. Pero es que además el mundo anglo por antonomasia, inglaterra (que se llama así precisamente por los anglos) no es protestante en su uberbau. La iglesia anglicana es igual que la católica, solo que no obedece al papa. Los protestantes "de verdad" son en origen europeos continentales (escandinavos, holandeses, del norte de Alemania o Suiza). O los escoceses -que no son anglos, sino celtas. En USA la presencia "angla" es pequenha, comparada con la católica irlandesa, escocesa o polaca, y protestante continental europea. Estos países del continente que he citado son los modelos económicos para el foro. Sin embargo el protestantismo no es el modelo para el foro Por todo esto el uso que le dais a anglo me parece un neologismo poco acertado. Y que hace necesaria la aclaración. Comprendo que estoy en minoría en el asunto, y supongo que al igual que los que tenemos vínculos con los países "anglos" soy especialmente susceptibles a estas mescolanzas. Yo lo veo como Maple Leaf: parece que Espanha era una paraíso laboral hasta que las ideas de los malvados protestantes llegaron a la península. P.D. Las condiciones mínimas de bienestar en nuestro país no creo que sean mejores que en USA. Recuerda que hay mas de un millón de familias sin ningún ingreso. No podemos presumir de modelo social europeo. Los daneses sí. Nosotros no.
No se como ha calado la identificación de todo lo anglo como malo. He trabajado solo en dos países en mi vida UK y Espanha. No puedo hablar de USA. Ahí van mis two cents:
Me han respetado profesionalmente en Inglaterra. En el trato, condiciones laborales y sueldo. No he visto el peloteo y el achante ante los jefes que hay en Espanha. Será por los subsidios sociales, o por tener un desempleo menor. No lo se. No se donde me jubilaré, pero se que nunca trabajaré en Espanha. Nunca mais.
Idem contado por italianos, griegos, franceses y portugueses. Especialmente por franceses.
...
- Ahora. A ver qué inventamos.
Nada de revalorización de activos
Fin del déficit primario (ni siquiera en pico de burbuja igualamos ingresos y gastos)
Atribución racional de los recursos.
Los dos últimos apartados son imposibles sin tocar la estructura del Estado de las Autonomías. Vamos a ver como se desarrolla el panorama, pero la ruina es cierta.
Ya os advierto que enfocar ese despelote desde la agresividad a la T carece de sentido. Los planes en otro orden de cosas.
Vaya por delante que yo creo que el problema principal es de desigualdad entre clases sociales de toda la vida. Si eres un Botín o un Alba, da igual que seas T, X o Y. La desigualdad intergeneracional es secundaria. Pero existe. El déficit público se podría corregir vía ingresos -se recauda mucho menos que en países que creemos similares-. Pero si se va a reducir el déficit reduciendo el gasto, entonces la agresividad a la generación T tiene una cierta lógica. Mira esta gráfica http://graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5El gasto en pensiones llega a casi el 40% de todo el gasto público. Y ha ido aumentando anho tras anho desde la crisis. El gasto en desempleo es el 5% del gasto público. Y se ha ido reduciendo brutalmente anho tras anho, a pesar de que el desempleo aumenta. Los pensionistas aumentan su trozo de tarta frente a los desempleados. Supongo que habrá solidaridad familiar, y que muchos jubilados ayudan a sus hijos desempleados. Pero es que solo faltaría. Aunque no hiciese falta recortar gasto porque el aumento de ingresos acabase con el déficit, la distribución del gasto seguiría siendo injusta. Anhade a las pensiones los medicamentos gratis, el consumo sanitario, el transporte subvencionado, las clases subvencionadas de gimnasia o de encaje de Camarinhas, pagadas por ayuntamientos o CCAA y demás... y llegas a la conclusión de que los mayores de 60 y algo se están llevando bastante más de la mitad del gasto público de la nación. Además de la parte proporcional de disfrute de servicios como justicia, exteriores, ejército y policía. Y me reafirmo en lo dicho al principio, el problema principal es de desigualdad de clase y de insuficiencia de ingresos públicos. Pero la distribución del gasto tiene tela. El problema autonómico puede que sea el principal problema del país, pero no por razones económico-fiscales. No es un gasto tan grande. Y la mayoría de ese gasto se haría igual en un Estado "centralizador". Hay que corregir ineficiencias, TV autonómicas y demás chiringuitos y duplicidades. Pero es peccata minuta.
...
Y es esta gentuza la que hace que el liberalismo sea sistemáticamente despreciado por las gentes de buen pensar. Porque cuando una ideología tiene a sus mas insignes mentes tan llenas de mierda (O pone a payasos tan llenos de mierda como sus insignes mentes, igual me da), es que algo falla, de base, con él.
Los liberales teneis a los enemigos en casa, ya demás os comen la merienda. Tiene que ser duro, la verdad.
Totalmente de acuerdo. Lo jodido es que el liberalismo es necesario, al igual que la izquierda. Lo que tenemos en cambio son ideítas al servicio de sus amos, como apunta SK. Conste que a mí aún me cabrea más el ambiente Opus/Jesuíta. Lo dejo para otro día. Rallo el doctor, con HdS como director de tesis. Cranio previlegiado. En el segundo párrafo viene a decir que la culpa de la burbuja es de los trabajadores. No menciona los planes empresariales, sino solo la inutilidad del trabajo. Y después la parida de los robots. O sea: el trabajo se puede robotizar -todo-. En cambio, la actividad empresarial no. Porque lo dice él, que además de doctor en Economía es ejperto en robótica e inteligencia artificial. Confunde propiedad de medios de producción con actividad empresarial, diferenciando esta ultima del trabajo. Considerando además el trabajo como una actividad inferior y robotizable.
...La generación de posguerra ( WWII, Civil) se encontraron con una economía devastada y con toda una reconstrucción por delante ( Trabajo )....
Los escenarios futuros son:
1. Guerra no nuclear (escenario clásico y de gestión conocida)
2. Pobreza generalizada ( larga y difícil gestión)
3. Pandemia (gestión incierta)
PD. En un escenario natural, lo normal seria la muerte de la sobrepoblación.
...
Además de la reconstrucción, en algunos países, como Alemania, Rusia o Polonia, la cantidad de varones muertos o lisiados de entre 18 y 40 anhos era altísima. Había una escasez de mano de obra no vista en Europa desde la Peste Negra medieval. Y al igual que al final de la Edad Media, los sueldos mejoraron en proporción con las rentas de la tierra y del capital. Tu visión pesimista ya la había leído antes, no recuerdo donde (un historiador en un artículo de prensa?) diciendo que el desencadenante de la IGM (y por tanto de la II) fue que EEUU frenó a principios del siglo XX la emigración continental, con lo que los incrementos demográficos en Europa acabaron como casi siempre: en guerra. La expansión colonial/imperialista o el escape vía emigración ya habían terminado. Puede haber escenarios futuros que no son tan negativos, como aumentos de productividad combinados con control demográfico. Sí que empezaremos a ver discusiones intergeneracionales en cuanto al gasto sanitario. Nos vamos a reír de lo de la generación T. Hace poco The Economist decía que el gasto sanitario en el último anho de vida de una persona era tan grande como el de toda su vida anterior. Todo esto para prolongar unos meses la muerte... Es un debate siniestro, pero inevitable cuando los recursos son limitados y los usos posibles de esos recursos son ilimitados (o sea, siempre).
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
Que el "peak todo" sea un entorno más adecuado para el "capitalismo planificador estilo China" (nota: "capitalismo" y "China" chirrían bastante juntos) parece más una percepción o valoración tuya que algo que haya comentado realmente ppcc.
A un liberal (de verdad; no neo-con ni crony capitalist) le hablas de "peak todo" y seguro que le parece un entorno más adecuado para lo contrario. Un "capitalismo planificador estilo China" le parecerá la peor opción para enfrentar un "peak todo".
Es una valoración mía, no veo donde mi post insinuaba otra cosa. El problema del liberalismo "de verdad" es si pertenece a este mundo o es otra utopía como el mundo perfecto comunista. Porque los experimentos de libre mercado y poco Estado en democracia de UK y EEUU a finales del XIX se han basado en recursos abundantes y/o ventajismo colonial, y en ambos casos han acabado con desigualdades brutales. El escenario liberal de verdad me parece utópico. El capitalismo bueno nunca existió por sí mismo, sino cuando los Estados lo embridaron por el miedo a revoluciones comunistas. Pienso lo mismo que No Logo: El capitalismo rentista es un escenario muy probable en situaciones de escasez. Entre ese modelo y el modelo de un Estado planificador de la economía me quedo con el segundo. En vez del modelo chino espero que sea el escandinavo de después de la IIGM.
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
|
