Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - marlo
 Se alquila solucion de rodadura - ventilada, reformable Hilo recopilatorio --al mas puro estilo burbuja, "es buen momento para comprar"-- de hasta donde llegará la mierd... 1.- Alquiler de soluciones de refrigeración por convección, o piscineras. 2.- Alquiler para trabajar en tus vacaciones o workation. 3.- [...]
Lo primero de todo es congratularme publicamente del nivel y decoro del foro. Viniendo de Burbuja, uno había ya dado por perdido el tono educado y el debate constructivo alejado de niñatos y demás ralea. Me interesa particularmente iniciar una conversación sobre vuestros puntos de vista en lo que a La España vacía se refiere. Estoy hablando del desolador panorama que nos espera (y que ya es una realidad) en gran parte del tercio nor-oeste de España: toda esa transregión que cubre desde Segovia hasta Castellón pasando por Soria, Cuenca, parte de Burgos, Teruel... Y si bien es cierto que no es un mal localizado unicamente en estas geografías (zonas como Galicia o Extremadura también acusan una despoblación apabullante) es en concreto en los lugares indicados donde se alcanzan densidades de población inferiores a 0,6 habitantes por km2. Esto, señores, es a día de hoy la cifra más reducida de todo el continente Europeo incluyendo zonas remotas de Laponia. Pero más allá del análisis demográfico, a mi me gustaría poner el foco en algo que choca con esta situación y que creo es un sentir colectivo que está ocurriendo al mismo tiempo: el hastío generalizado por la vida en las grandes urbes (sobre todo Madrid y Barcelona) y el (tantas veces escuchado) retorno al mundo rural, que ya por los 80 tuvo un importante auge y que hoy vuelve a estar en boca de muchos. De igual forma, y sin ser tan extremos, he podido ver múltiples casos de gente que abandona las capitales y vuelve o directamente emigra (sin tener arraigo familiar) a una capital de provincia. Siendo racionales, parecería la opción más adecuada: vivienda económica, mayor calidad de vida generalizada y todo sin perder el acceso a una red de servicios públicos de calidad y una oferta cultural que (por lo menos en el norte) es más que decente. Sin ir más lejos, en mi entorno (sanidad) somos muchos los que gracias a las politicas desarrollistas de las regiones, tenemos a disposición importantes hospitales en capitales de provincia donde poder desarrollar nuestro trabajo en buenas condiciones. Hoy en Oviedo se puede estar igual de bien atendido que en Madrid vaya. Las preguntas que me surgen y que darían pie a debate serían: - ¿Existen los medios básicos para vivir en un entorno rural? Uno puede comprar por cuatro duros una casa de campo e incluso ser energéticamente independiente. Es posible incluso (gracias a la tecnología móvil) disponer de acceso a internet 4G que permita desarrollar cualquiera de los múltiples trabajos relacionados con internet. ¿Pero los servicios básicos como sanidad o educación?
- ¿Es la vida en una capital de provincia una alternativa aceptable? Si bien no resulta la desconexión absoluta con los entornos urbanísticos, sí que supone un contacto mayor con la naturaleza, la posibilidad de vivir sin losa hipotecaria del orden de 500k, así como la ganancia de tiempo y salud resultantes de una menor contaminación y trayectos más reducidos en el día a día
- ¿Qué futuro le esperan a estos nucleos de población a medio plazo? En mi caso voy y vengo a Madrid desde una capital de provincia del norte y atestiguo la desoladora foto que supone ver decenas de locales comerciales (incluso en calles principales) cerrados o en venta/alquiler. Sí, probablemente sea debido a que los rentistas no se bajan del guindo y quieren aprovechar la subida debido al fin de los alquileres de renta antigua, pero no deja de dar una imagen del caos calmo, de una especie de muerte anunciada, de un "qué será de nosotros" en una ciudad de funcis que poco a poco va muriendo...
Hagan sus apuestas, señores.
Estimados conforeros, necesitamos un hilo de VOX.
Nuestro panorama político podría resumirse en:
- Conservadores, aspirantes a conservadores y nacionalistas: PP, PSOE, Cs, PNV, PDeCAT...
- Populistas: Podemos, IU
Los primeros son defensores del estado de bienestar que beneficia mayormente a las generaciones del 40-50 y al propio entramado político/publico en versión nacional y regional. Los segundos defienden a algunas minorías (ver el juramento de Teresa Rodríguez de ayer por ejemplo).
Esto deja fuera de representación a casi la mitad de la población. Y esa mitad deriva prácticamente todas sus rentas al estado (14,16 millones de receptores de dinero del estado) o a su casero.
Aun así me sorprende el éxito de VOX entre los jóvenes. Abascal tiene más seguidores en instagram que Pablo Iglesias y este no es un dato de poca importancia porque posiblemente Podemos ha brillado en su dominio de las redes sociales.
Me pregunto si el mensaje novedoso es el de la responsabilidad frente al dominante actualmente que va de derechos (grupos que compiten por el favor del estado). Los propios lideres de VOX parecen héroes arquetípicos: Abascal es vasco y ya iba escoltado a la universidad; Javier Ortega es un boina verde. Incluso encaja que destaquen en Instagram donde la información es gráfica: la cuenta de Abascal muestra fotos de banderas, religión y caballos y es muy distinta a la de Pablo Iglesias.
Una duda: El Maestro dijo recientemente que VOX es un producto de la izquierda equivalente a Podemos (promocionado por la Secretaría de estado de Comunicación del PP) para atomizar a la derecha. No acabo de entender este mensaje por dos motivos:
- Según sus cuentas ingresaron 450K en 2016
- No estoy seguro de que se lleven voto de la derecha, aunque quizá esto era inesperado.
El maestro también auguraba varias legislaturas del PSOE pero parece que la re-recesión va a explotarle en la cara en vista de su inminencia. ¿Conseguirá sobrevivirla?
¿Como lo veis?
Sigo sin poder acceder a algunos hilos.
Según las pruebas que he hecho solo sucede cuando estas logeado.
Al parecer el foro esta alojado con UK2 hosting pero físicamente está en Alemania.
El error que devuelve el servidor http es el 504.
"Error HTTP 504 Gateway timeout (Tiempo de espera de gateway superado)"
Esto quiere decir que por alguna razón el servidor que gestiona el foro no está respondiendo en el tiempo esperado a algún gateway o router dentro de la infraestructura del proveedor de hosting y antes de salir a internet. Si esto solo sucede cuando se está logeado y con algunos hilos apuntaría a problemas en la aplicación que gestiona el foro.
Un saludo
Como me pasa con cierta frecuencia (Una vez cada dos años, más o menos), a base de explorar ideas, ha llegado un momento en el que "lo he visto". Y me he decidido a crear el hilo. Como hilos anteriores, este pretende ser un hilo profético, con destino a acabar equivocándose; pero, también como los hilos anteriores, creo que tiene la potencialidad de tratar ideas que ahora parecerán chocantes, y al releerlo dentro de dos años estarán en boca del todos. O puede que no, y simplemente, se equivoque de pleno. Como de costumbre, pretende ser un hilo objetivo y analítico, sin entrar a valorar (Salvo como una tangente) los condicionantes morales. Es decir, la idea es poner aqui lo que se cree que va a pasar, no valorarlo en base a si es bueno o malo. Pero vamos a por ello. Esta claro que con el fin del CP (Capitalismo Popular), en su fase última y mayor, que es la Inmobiliaria, las cosas tienen que cambiar, y de hecho, lo estan haciendo. El nuevo proletariado: Paro y RBUUna de las principales caraterísticas es el paro masivo en los países desarrollados. dicho paro no es otra cosa que la suma de las nuevas tecnologías que van convirtiendo los trabajos en menos intensivos en mano de obra, y, sobre todo, el abandono de una gran parte del tercer mundo de formas de vida de subsistencia para comenzar a tomar esos trabajos. Viendo el modelo alemán y, en general, las tendencias nórdicas, da la impresión de que un futuro potencial es la creación de naciones que con una pequeña cantidad de mano de obra al respecto de la población, generan toda la riqueza necesaria, y además, mantienen a la población parada. El Hertz aleman es un gran ejemplo de loq ue en el futuro será lo que han llamado Renta Básica Universal (RBU). Por lo cual, de momento, tenemos a una gran masa de población activa (30-40%) parada, en tanto que el resto producen lo necesario. La implantación de esto en un corto plazo, además, permite resistir el impacto demográfico: si solo un 60% de la población activa trabaja, y se reduce la población activa, siempre se puede aumentar el porcentaje de ocupación; lo que en sociedades con un 10% de paro es prácticamente imposible. Los efectos de esto a nivel social son claro: una casta gobernante (como hasta ahora), que es la nobleza, terratenientes y rentistas. Una masa de "Burguesía", es decir, población trabajadora con un nivel adquisitivo aceptable, y otra gran masa de "prole", que vive sin trabajar, tirando de la RBU y otras cosas. Como ya apunta chamaleon en otro hilo, se favorecería enormemente (al menos al principio) que estos receptores de la RBU tendieran hacia el autoconsumo, lo cual implicaría de facto un desplazamiento hacia lo rural (Por coste de la vida, así como facilidad de autoabastecimiento). Desmontando el meme de que los éxodos solo son del campo a la ciudadSi vemos la historia, las migraciones a centros urbanos, y posteriores vueltas al campo han sido un factor cíclico. El hecho de que la población siempre emigra del campo a la ciudad es tan cierto como que el precio de los pisos siempre sube. Me explayo un poco. En España, el éxodo rural se produce en 1970, con el desarrollismo, que es cuando la gente emigra del campo a las ciudades de forma masiva. En USA, sin embargo, ese mismo proceso se produce en 1950, coincidiendo con la expansión post-WWII (En EU este proceso se posterga en 10 años por los efectos de la guerra) . Sin embargo, en USA, se comienza a detectata a mediados de los 70, un fenómeno llamado counterurbanisation, que es un movimiento hacia lo rural, desde las ciudades. En la mayor parte de EU se detecta lo mismo, con diez años de diferencia. Según este diferencial cronológico de 20 años, la migración hacia el entorno rural en España hubiera debido ocurrir a principios de los 90, no obstante, nunca sucedió por varios motivos, léase: las subvenciones rurales impidieron que los precios de subsistencia rural bajaran lo suficiente como para resultar atractivos y, la principal, la burbuja inmobiliaria hizo que las ciudades (Con abundancia de trabajo, y vivienda a crédito) resultaran más atractivas. Por lo que el diferencial de atractivo campo/ciudad en España quedó totalmente distorsionado respecto al resto de los países desarrollados. Vuelta a la primera revolución industrialEn efecto, el panorama social quedará muy similar al del comienzo de la primera revolución industrial: países con un fuerte componente rural y desocupado, una burguesía relativamente floreciente, y una clase alta muy fuertemente afianzada. Evidentemente, en todo esto, hay fuertes diferencias. ¿Cuales? El ascensor social¿Que ascensor es este? Desde luego, no será un ascensor que llegue muy alto. fundamentalmente, un ascensor entre la nueva "prole" y los trabajadores (La nueva burguesía). Dado que cada vez más se tiende a que la propiedad de... todo, esté en manos del estamento superior (como en el XVIII), la neoburguesía no será mas que una clase que posee unos conocimientos, y por lo tanto, realiza un trabajo. El ascensor social no será otra cosa que la posibilidad de ascender de la prole a la neoburguesía adquiriendo los conocimientos, y realizando el trabajo. El estado del no-malestarLas posibilidades actuales permiten que haya una serie de posibilidades impensables en el S. XVIII, tales como el acceso a internet, o acceso a tecnología relativamente avanzada. mi opinión personal es que el efecto anestésico que todo esto ejercerá, fundamentalmente, sobre la prole, será enorme. Además, es de esperar que, al menos por un tiempo, la RBU realmente permita cubrir las necesidades básicas. Evidentemente, no parece una situación excesivamente estable, como no lo fue la situación pre-industrial. La era digitalLa diferencia entre la masa campesina y obrera del S XVIII, y la del S XXI va a ser importante. La de nuestro siglo va a ser una masa con un nivel de educación muy superior, que pese a no poder permitirse ningun lujo, y en ocasiones, tener problemas para comer caliente, podrá permitirse dar salida a sus inquietudes del punto más alto de la pirámide malthusiana. Esto no es ninguna contradicción. Ya hoy mismo se observa en muchísimas partes como una gran cantidad de gente tiene problemas para comer a fin de mes, pero continúan con sus conexiones a internet. La mayoría, se dedican a actividades meramente de entretenimiento, que no generan nuevo contenido salvo por sinergia (Mundos virtuales, redes sociales, etc...), pero una cantidad nada despreciable se dedica a realizar creaciones digitales de todo tipo (Software, música, animación, fotografía, arte, etc...) de una calidad, en muchos casos, encomiable. Como resumen de este punto: en efecto, los ninis, son el futuro. Tiene, además, un componente casi de necesidad: los propios proles generarán el contenido para entretenerse a si mismos. Su propio circo. Lo cual no es nada, pero nada nuevo bajo el sol, solo que nos viene en una forma completamente inesperada. ConclusiónEsto es solo una visión posible, y francamente distópica. Y, desde luego, no aspira a ser más que un paso, una época más, en el interminable devenir de los cambios y las generaciones. No obstante, tiene una coherencia cíclica histórica, y es curiosamente compatible con las necesidades de decrecimiento y desglobalizacion con las uqe nos encontramos. También tiene sus partes positivas; y mirado de una forma algo cínica, no ofrece a buena parte de la población un destino peor al que tienen ahora o tenían ahce treinta años. Como de costumbre, espero que el debate y los comentarios sean moviditos. 21/11/2012
Posiblemente deberia de abrir este post despues de mi visita navidenia a Madrid. Pero estoy convencido de que despues de mi visita voy a estar demasiado jodido y preocupado por mis seres queridos.
Lo primero, yo vivo en un pais de esos a los que se etiqueta como de "en vias de desarrollo", lo cual esta genial desde el punto de vista de calidad de vida (casas grandes, servicio domestico, etc) y mal desde el punto de vista de seguridad y moral, como padre de un bebe se me pone mal cuerpo cuando veo a madres pidiendo con su bebe en un semaforo bajo el sol y a 30 grados y otras muchas realidades de este pais que son dificiles de digerir.
Lo segundo, este pais esta en vias de desarrollo pero esta mucho mas industrializado que Espania, por lo cial yo creo que le aguarda un futuro mejor.
En una sociedad en vias de desarrollo el dinero es muy, pero que muy importante, es la diferencia entre que a tu hijo le atienda un buen pediatra o por lo menos un medico de familia o nadie. La diferencia entre que tu hijo vaya a una escuela privada con unos estandares muy buenos o a una escuela publica sin calefaccion y con una tasa de absentismo laboral de los profesores increible. La diferencia entre ahorrar para cuando uno se jubile o no, en un pais donde no existe sistema publico de pensiones. Y asi podria seguir con ejemplos hasta aburrirme.
La clase trabajadora tal y como se entiende en Espana aqui no existe. Aqui un paleta gana unos 15 euros al dia, una limpiadora gana unos 12 euros al dia, los camareros funcionan por propinas y un operario de fabrica no pasa de los 25 euros al dia. Y por el otro lado existe una clase acomodada que vive a todo tren y una pequenia clase media que cada vez van mas jodidos.
Estoy convencido de que ese es el futuro desde el que Espana tendra que volver a industrializarse, ni vuelta a los 80 ni a los 50. Mucho paro, economia sumergida a tutiplen, sistema publico corrupto a todos los niveles (no solo politico), crecimiento de poblados chabolistas, mas inseguridad ciudadana, cero derechos laborales a no ser que lo que sepas hacer sea realmente valioso (es decir, que no hay otros 2 millones en el paro que lo pueden hacer).
En fin ha sido bonito mientras duro, algo que siempre pense que era un milagro, recuerdo de ninio las luces de la fabricas del poligono industrial que se veia desde la ventana de mi habitacion, han pasado ya muchos, pero que muchos anios desde que aquellas luces se apagaron y esas naves siguen abandonadas. Recuerdo que mi padre iba a trabajar a una fabrica en Villaverde, Madrid (standard electrica, luego Alcatel) que cerro en 2001. Y ni fue la primera ni la ultima, el proceso de desindustralizacion espanol dura ya unos 30 anios.
Esperemos que uno de estos anios cuando vaya de visita navidenia para que mi madre pueda ver como esta creciendo su nieto, vuelva a ver esas luces encendidas por la maniana. Ese dia me planteare volver a Espana a colaborar en la segunda industrializacion de Espana, aunque sea solo con mi consumo si ya soy muy viejo para trabajar. Eso si, siempre y cuando el pais no siga en manos de esta casta.
Menudo melodrama, pero es que se ha muerto el bueno de Miliki, uno esta sentimental hoy.
Estimados forer@s: Abro con este mensaje la IV Parte de éste Hilo. Los enlaces a los anteriores Hilos son los siguientes: El nº I http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-zapatero-lo-solicita-tras-el-20-n-y-mariano-lo-recepciona/msg3581/#msg3581El nº II http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/El nº III http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ii)/msg20560/#msg20560________________ Bueno, aquí seguimos tirando del carro en medio de una situación de España que me atrevo en calificar como "en caída libre" (permítanme tal licencia en mi expresión). Cuando Napoleón supo de la derrota de la Armada Francesa en Trafalgar ante los ingleses, interrogando a su Almirante, consciente de la cobarde huida de sus marinos se dirigió a éste y le dijo que no le preguntaba por los españoles, porque ya sabía lo que habían hecho: se han quedado sólos y se han puesto a luchar hasta que han sido muertos o hechos prisioneros... Así veo yo (salvando las distancias) a mucha buena gente de a pié, cuando miro a mi alrededor, luchando e intentando salir adelante, anteponiéndose a la adversidad e intentando sobreponerse a la desgracia con la cabeza alta (que no agachada), e intentando animarse con las pequeñas cosas buenas que nuestra vida cotidiana nos trae y nos permite disfrutar. Hoy en una comida familiar y de amigos, he escuchado la frase "estamos jodidos". Todo el mundo asentía. Y acto seguido un anciano ha contestado "¡¡Y qué le vamos hacer ya!! Pues seguir, y seguir" Nadie ha puesto cara seria, porque la procesión va por dentro. Todo el mundo es consciente de que los malos tiempos están aquí y han venido para quedarse mucho tiempo. Nadie mienta a la "Bicha": el paro. No vaya a ser que lo llame, lo atraiga y éste venga, haga acto de presencia. La pobreza, la desgracia, la miseria se extiende por toda la nación a través de la temida pérdida del puesto de trabajo. Bueno y os traigo aquí "la" pregunta que he hecho: "¿y ahora a qué nos vamos a dedicar todos los españoles de a pié para tener un sustento digno, algo de qué vivir honradamente, en plena depresión económica (todos y no sólo unos cuantos, los de siempre)?"No interrogo sólo sobre la actividad económica a la que nos dedicaremos, una vez pasada la Transición Estructural, (en la que nos acabamos de internar). Sino al "aquí y ahora". Invito a todo el mundo a participar libremente, multidisciplinarmente, en un tema complejo, largo en el tiempo, e incierto. Nos vá mucho en ello y ninguna opinión sobra. Afrontémoslo desde todos los puntos de vista y perspectivas posibles, tanto para realizar un análisis más completo, como para enriquecernos mutuamente. Os estoy agradecido de antemano por leer, por participar, por vuestras aportaciones y el tiempo de vuestra vida que gastais en buscar información, traerla al Foro y debatirla. Todos tenemos las horas de nuestra vida contadas y es un lujo contar con vuestro esfuerzo y vuestro tiempo para analizar la realidad que vivimos.
"El hilo que cerró el foro." (O una muestra clara de porqué se deberían mantener algunos hilos en privado). En muchas ocasiones nos planteamos como solucionar el mundo. En una cafetería, en la sobremesa de una cena, en la barra de un bar, en un foro de hinternec, ... Después de mucho reflexionar sobre ello solo he podido llegar a una conclusión y esta es una idea que ya tenía antes de empezar. Cuantas más opciones busco, más opciones veo que son inviables. Solo encuentro un modo definitivo de solucionar los problemas de la pobreza y la desigualdad, así como de las inestabilidades sociales. Solo hay un modo de lograr la paz social. Es un modo sencillo que todos conocemos, un modo tan sencillo que nos causa rechazo inmediato. Uds. lo saben, yo lo se, pero no nos atrevemos a reconocerlo. Las razones son igualmente bien sencillas. Mientras dialogamos, mientras pensamos, mientras argumentamos, mientras bla bla bla, el mundo es manejado con violencia y mediante la violencia por los individuos que lo manejan. Esa violencia tiene distintas "capas" -por etiquetarlo de algún modo- según la sociedad. Cuanto más "civilizada" más refinada es la capa. Más elaborada e hipócrita, en realidad. En las sociedades subdesarrolladas o en vías de desarrollo o en como quiera que queramos denominar mediante eufemismos a los países que expoliamos por su atraso y por ello mantenemos en su atraso, pues la violencia puede ser más sincera, más física y más brutal. Conforme ascendemos en la escala del refinamiento esta cambia a otros tipos de violencia más disimulada, más psicológica y más sofisticada. Esta escala podemos establecerla también con otros parámetros de referencia, por ejemplo, en función de lo ligado que estén a la espiritualidad esos pueblos. Cuanto más religiosa sea una sociedad, cuanto menos laica, más subdesarrollo mental tendrá su masa poblacional, su borregada, y más fácil será recurrir a emociones desbocadas y con ello recurrir a la violencia más sectaria. Esta espiritualidad da lo mismo que sea estrictamente religiosa elaborada o sea el culto unipersonal de algunos dictadores comunistas. Al fin y al cabo lo que importa es el ritualismo sobre la razón y que la gente piense lo mínimo posible. La religión ha sido el vehículo clásico para ello, pero en los tiempos modernos vemos como el culto se desplaza a otros medios aún más despreciables. En mi opinión el siguiente giro de tuerca será la "religión-tecnológica" y un culto a la vida superficial que se pueda sacar de ahí y que todavía no imaginamos del todo (o sí, porque en realidad ya está aquí). Como quiera que queramos graduar la escala, nos encontramos con distintos modos de violencia. En los países más jodidos encontraremos todo tipo de esta: violencia desnuda o primaria o primitiva (guerras, atrocidades,...), violencia mental (fanatismos), violencia económica (hambre y miseria)... Esto es así porque no sabrían "apreciar" medios de violencia más sofisticada. Es decir, se ataca a lo más primario y no es ni necesario recurrir a otros tipos de violencia ni hay lugar para ella. Esa otra violencia sofisticada es la que sufrimos en los países occidentales. Una violencia más sutil, más psicológica, más refinada. No nos podemos quejar porque al fin y al cabo no nos matan (salvo lentamente), no nos violan nuestras mentes (salvo de forma soterrada con el bombardeo constante de los mass-mierda que nos zombifican con jurbolesteban o con el teatrillo político o con las necesidades creadas), no nos niegan un medio de vida (solo nos intentan esclavizar a cuantos pueden mediante el deudalismo, la cadena y bola, otra vez el bombardeo consumista y las necesidades creadas, etc...)... Aquí alguien podrá contestar que en los países de los siguientes escalones no sufrimos la violencia "primaria" porque hemos "conquistado" una sociedad más justa, más equilibrada, ... A lo que solo puedo responder con una pregunta ¿realmente hemos conquistado esos logros o solo un espejismo de ellos? Porque cada día veo como en este país la violencia primaria avanza sistemáticamente, imparable, como una marea desesperante. Si hubiésemos conquistado algo no lo perderíamos de forma tan irremisible. No, solo hemos tenido un sucedáneo de bienestar. Ud. lo saben, yo lo sé. Incluso quienes nos pastorean lo saben y por eso nos han dejado este sucedáneo de libertad y sociedad avanzada. Es otra zanahoria, nuestro malogrado proyecto de sociedad desarrollada, avanzada. La violencia está ahí. Podemos ignorarla todo cuanto queramos, pero el elefante blanco no se irá de la habitación por mucho que miremos por la ventana o a una esquina vacía. Añado más presión: no podemos recurrir a la violencia, como he dicho otras veces, porque tiempo ha renunciamos -en nuestro desarrollo, en nuestra sofisticación y nuestro supuesto equilibrio social- al uso de ella, que cedimos al Estado como monopolio de la violencia. Por eso no estoy incitando a la violencia, dado que esto es imposible. Ser violentos (de forma primaria, psicológica o económica) no está en nuestra mano. Sin embargo tenemos que esa violencia estatal es asimétrica y algunos miembros de la sociedad son más beneficiados por ella y casi nunca son perjudicados. Por ejemplo, la violencia estatal ha mutado en formas judiciales (privación de libertad) que sin embargo los miembros más corruptos eluden de forma sistemática amparándose en su posición privilegiada. El sistema actual de violencia estatal no funciona y debe ser remodelado. La clave es que tampoco va a dejar de existir el verdadero problema que hemos dicho: la violencia económica sigue ahí. La miseria y el hambre. Algún gurú económico nos advierte de que en los países desarrollados será necesario implantar un subsidio de subsistencia, un mínimum vital. Para lograr una mínima paz social, advierte. Por debajo de este las personas corren el riesgo de morir de hambre. Me parece correcto en principio, pero no veo que sea realmente posible mientras algunos basan su leit motive en seguir acaparando vastas fortunas, porque tarde o temprano volverán a querer meterle mano a lo que tengan los demás. Son sus costumbres y tarde o temprano las volverán a poner en marcha. Se llama voracidad y es su motor. Sin embargo, situándonos en ese hipotético futuro, nos encontraríamos en un punto de completo desequilibrio porque esa falsa paz social habría permitido que los débiles -que seremos la inmensa mayoría pues con ese arreglo se desembocará en que ya no habrá más que muy fuertes, débiles, y muy débiles socialmente hablando- sean puestos en una situación de mayor debilidad. Y no me digan uds. que no será así porque los últimos 60 años estamos viendo que han sido precisamente la primera fase de todo esto. Así que es INDISPENSABLE invertir los términos antes de que sea tarde. Lo que hay que implantar es un máximum vital. En todos los sentidos. Que del mismo modo que no se puede vivir, materialmente, por debajo del mínimun vital, que acordemos entre todos que no se pueda vivir por encima del máximum vital so pena de perder la cabeza. Así de simple. Es necesario establecer un consenso a nivel mundial. Un nuevo contrato social que marque que del mismo modo que las leyes naturales y la fisiología impiden vivir por debajo de un nivel económico, impidan vivir por encima de cierto nivel económico para el beneficio de los semejantes*. Malogrado, pero ya se hizo un intento allá por 1879. Antes de que se me acuse de rojelio, comunista, etc, etc, quiero dejar claro que ese máximun vital propuesto debe establecerse a un nivel lo suficientemente alto como para vivir de forma completamente cómoda y holgada según cualquier estándar razonable. Incluso para que una mayoría de pequeños/medianos ricos estén a favor simplemente por quedar por debajo del nivel establecido y no verse afectados. Sería un sistema que incluyese a la inmensa mayoría de las personas actualmente, incluso a la mayoría de los que ahora consideramos ricos. A los únicos que excluiría sería a los obscenamente ricos y después habría que ir calibrando conforme fuese necesario para que el sobrante permitiese que los pobres alcanzasen un nivel de vida digno. Se plantearía como una cuestión de higiene pública: los demasiados ricos son perniciosos. Ahora bien, debería ser un sistema inflexible. No se permitirían transgresiones ni tonteos con los márgenes de la legalidad. Antes de criticar la medida piensen si realmente tendríamos a tantos, a tantísimos ladrones de cuello blanco si no les saliese rentable la cosa. Antes de argumentar que este sistema desincentivaría a que muchos se esforzasen, les recuerdo que la inmensa mayoría de las personas seguiría por debajo de ese máximun y que la mayoría seguiría esforzándose para alcanzarlo. Además ¿no se supone que el trabajo dignifica? ¿no es la mierda que le venden a los siervos de la gleba postmodernos? ¿no hay tantos millonarios que se realizan haciendo trabajos menos rentables o eso nos cuentan? ¿no hay trabajos por vocación? Pues eso. Por otro lado, tampoco atentaría contra la meritocracia, pues tenemos gente mucho más brillante que otra mucho más adinerada que no obtienen el reconocimiento económico que puedan merecer simplemente porque se dedican a campos menos productivos para sí mismos. Además, a partir del nivel económico desorbitado al que nos referimos, los méritos personales no son tan importantes, importan mucho más otros factores como el origen, los contactos, etc... Por último en este sentido, el sistema actual está pervertido de modo que los más grandes impiden el ascenso de muchos otros que están algunos escalones por debajo porque controlan desde arriba la posible competencia. El mercado actual no es realmente libre precisamente por la acumulación de poder. Para finalizar con las prevenciones, antes de criticar esta medida por deshumanizada o cruel, mediten sobre el coste de vidas del sistema actual, que es bastante más elevado y cínico. Pero háganlo a la luz de estas imágenes:    Porque en tal caso ¿ven? yo también me puedo poner lacrimo-demagógico amparándome en el valor de la vida humana. ¿Están seguros de que cualquiera de esos niños es probadamente menos válido como persona o como futuro generador de riqueza que cualquier heredero de fortuna multimillonaria que podamos conocer? En definitiva, la simple advertencia de que superar la línea roja tiene sus consecuencias serviría como disuasión perfecta. Tampoco haría falta ajusticiar a muchos, pienso que en cuanto se lo tomasen en serio ya se ocuparían ellos mismos de no hacer gilipolleces. La finalidad es que nadie quiere sobrepasar un nivel excesivo, por sí mismo. Así se simple. Estoy convencido de que muchos que ahora se obsesionan con ganar más y más, depredar más y más a sus congéneres, podrían tener unas vidas mucho más plenas y satisfactorias si empleasen esas energías en cualquier otra tarea. Incluso en ayudar a sus semejantes. Si en el fondo lo haríamos por su bien... Y con el tiempo se corregiría la inversión de valores que tenemos actualmente. Si tratamos con psicópatas al mando, tenemos que tener leyes disuasorias de psicópatas, nada más. Es defensa propia de la sociedad. Sin violencia descontrolada, sin aspavientos, sin amenazas. Simplemente por consenso generalizado y de forma completamente legal (es decir, acordado entre la mayoría  ). Simplemente razonando: señores, aquí, o follamos todos O LA PUTA VA AL RÍO. No por un criterio personal. Por simples leyes de la física y la naturaleza que tiene recursos finitos y el funcionamiento básico de la psicología del depredador humano. Es que no hay pan para tanto chorizo, si prefieren. O simplemente que si les dejamos seguir comiéndose el pastel al final nos dejarán incluso sin las migajas. Porque el pastel es finito. Los problemas están ahí y las soluciones mediocres que se han encontrado hasta ahora desde el miedo y desde el buenismo no han solucionado nada. La humanidad está amenazada. *En mi opinión todo se reduce a que también es una ley natural que un solo individuo no pueda acaparar por encima de cierto nivel (a determinar), solo que nuestra "sofisticación" ha pervertido esa imposibilidad dotando a determinados seres humanos de la capacidad artificial de expropiar más de lo que merecen, amplificando por retorcidos mecanismos sociales su capacidad personal real de hacerlo. He ahí todo el equilibrio que habría que determinar, donde está realmente el justo aprovechamiento de la sofisticación que se puede permitir el resto sin que suponga violencia. Pero violencia en ambos sentidos. Acción, reacción. Eso es todo. PS: Si algún administrador considera que este hilo puede perjudicar al foro que lo cierre sin más y no hay problema por mi parte, lo entiendo.
 Justo cuando más falta nos hacen referencias valiosas y que desenmascaren los falsos mantras que difunde este sistema fraudulento... en cualquier caso GRACIAS a quien lo hizo posible... Habrá que recopilar sus artículos para conservarlos para la posteridad... Vuelvo a recomendar algunas de sus últimas entradas...
La Falacia de los Servicioshttp://www.heterodoxia.info/?p=1476Y su complemento: ¿Por que en España no hay grandes Empresas Industriales? (esta es de las primeras): http://www.heterodoxia.info/?p=133seguido de... ¿Por qué España era como era hace 150 años ?
http://www.heterodoxia.info/?p=144
Teoría y Práctica del Colectivismo Oligárquico
http://www.heterodoxia.info/?p=1469
En los pueblos de las pelis de vaqueros solo existen las fachadas.
http://www.heterodoxia.info/?p=1482
Game Over… ¿ Game Over ?.. pero ¿ Over ?
http://www.heterodoxia.info/?p=1403
¿ Delante de que edificio hay que protestar ?
http://www.heterodoxia.info/?p=1448
El interés es mucho mas de lo que se cobra
http://www.heterodoxia.info/?p=1499
La Insoportable Levedad del Ser…..Civilizado.
http://www.heterodoxia.info/?p=1258
La corrupción
http://www.heterodoxia.info/?p=959
No habrá recuperación en España
http://www.heterodoxia.info/?p=945
La casta
http://www.heterodoxia.info/?p=1012
El fin del camino
Han sido dos años de publicar este blog, y ahora esta etapa toca a su fin. Debo dedicarme a otros menesteres que consumirán casi todo mi tiempo y energías por lo que me será imposible continuar. Solo me queda agradecer a los más de trecientos lectores habituales que a lo largo de estos años han sido fieles seguidores de lo que aquí se expone, así como animaros a continuar ganando consciencia sobre la sociedad en la que vivimos y de cual es la “realidad real”.
Yo creo que en resumen todos hemos sido víctimas de la sociedad industrial que junto con su inmenso e innegable legado de prosperidad material también ha traído el pensamiento que equipara al hombre con la maquinaria de fabricación, formando un inmenso sistema de intereses creados donde un vez cumplida la meta, por lo menos en una parte del mundo, de alcanzar dicha prosperidad material y asegurar la supervivencia no ha sabido reorientar su cometido. Por lo que el sistema pasa a un estado de funcionamiento similar al de un cáncer donde solo consume recursos sin utilidad evidente y en lugar de resolver los problemas de las personas les ha esclavizado.
Desde esta tribuna quiero daros las gracias a todos los que de una manera u otra han contribuido a este esfuerzo y animaros a continuar.
Un gran abrazo a todos.
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/02/actualidad/1322791606_782928.htmlEste viernes por la mañana era el turno de Angela Merkel de explicar sus planes sobre el futuro de Europa. A las 9 de la mañana, la canciller ha pronunciado un discurso muy europeísta ante el pleno del parlamento federal alemán (Bundestag) en Berlín para presentar las posibles concesiones de su Gobierno para atajar la crisis de la deuda en la zona euro. Un discurso esperado y clave, en vísperas de la cumbre de Bruselas los días 8 y 9 de diciembre, que se produce un día después del discurso de Nicolas Sarkozy en Tolón.
La canciller ha comenzado su discurso dejando claro que no hay medidas mágicas que vayan a acabar con la situación actual. “No podemos resolver esta situación con una solución que convenga a todo el mundo”, ha dicho Merkel. “No hay una solución global ni rápida”. Merkel ha advertido que lo que se está iniciando ahora es un proceso que tardará años en superar la crisis de deuda.
La clave del proyecto de Merkel para Europa es que la UE avance hacia una unión fiscal en la que las instituciones europeas tengan capacidad de sanción sobre los excesos presupuestarios de los países miembros. La canciller ha destacado el "paso adelante" que supone el hecho mismo de estar hablando de esto. "Quién haberia pensado que estaríamos discutiendo cuáles serian los pasos a dar para una unión fiscal. Todo el mundo decía hace un mes que no era posible y ahora lo estamos haciendo. Está sobre la mesa una Europa fiscal mas fuerte. Estamos intentando crearlo y no hay que subestimar este esfuerzo".
Merkel ha querido también “constatar de manera clara que esta es la crisis más difícil y peligrosa desde el inicio del euro y probablemente desde la integración europea”, según la traducción simultánea de su discurso ofrecida por Euronews. El discurso no ha dejado de hacer una intensa defensa de Europa. "Nos jugamos demasiado en esta crisis", ha dicho Merkel. Ha considerado que el euro es fundamental no sólo para Europa, sino para Alemania, que "se beneficia enormemente" del mismo".
La canciller ha destacado que las bases para un nuevo marco europeo están sentadas porque todos los países están de acuerdo ya en cuáles son las causas de la crisis. “Estamos de acuerdo en los problemas”, ha dicho, problemas que deben ser erradicados.
Merkel ha tenido entonces palabras de reconocimiento para los países con más problemas de financiación. “Hay que vigilar de cerca lo que están haciendo España, Portugal y Grecia para salir de esta situación”, ha dicho. “Soy consciente de todo lo que han hecho para salvar el euro y que el euro siga siendo una moneda estable. Presento mis respetos a todo lo que han hecho”, ha proclamado Merkel. La canciller ha obviado el hecho de que España, a diferencia de los otros dos países citados, no ha necesitado ayuda financiera internacional.
Angela Merkel ha comunicado al Bundestag que el lunes se reunirá con Nicolas Sarkozy para terminar de perfilar la cumbre del próximo día 9.
En esa reunión, Alemania planteará una reforma de los tratados europeos. La canciller ha dicho en su discurso que se debe evitar una ruptura entre los países de la zona euro y los que no pertenecen a la moneda única, una cuestión que plantea dificultades jurídicas a la hora de reformar los tratados.
El presidente francés anunciaba ayer ante 5.000 militantes y simpatizantes de su partido un pacto con Merkel para “repesar y refundar” Europa como solución para salir airosos de la crisis, salvar el euro y sus instituciones. Dicho de otra forma, Sarkozy asume todas y cada una de las tesis de su homóloga alemana para resolver los problemas de la eurozona, incluida la reforma de los tratados que exige la unanimidad de los Veintisiete o el deseo alemán de someter las cuentas públicas de los 17 Estados miembros de la zona euro al control del Tribunal de Justicia Europeo, que podría llegar a sancionar a aquellos que incumplan con los criterios de austeridad.
A pesar de que algunas informaciones apuntaban a la posibilidad de que Merkel diera luz verde a la compra de bonos a gran escala por parte del Banco Central Europeo, la canciller lo ha descartado de manera categórica. "La discusión sobre los eurobonos es estéril". No hay discusión posible.
Merkel ha justificado su negativa rotunda en que "esta es también una crisis de confianza". El Banco Central Europeo no tiene el mismo mandato que el Banco de Inglaterra o el Bundesbank. No es el prestamista de último recurso. Esa forma de actuar iría contra la Constitución y contra las normas europeas, y en estos momentos lo que hay que hacer es reforzar la confianza de los ciudadanos europeos en sus instituciones.
Una opción que cuenta con detractores dentro de su propio Gobierno y partido. Ayer mismo, el ministro de Economía alemán, Philipp Roesler, aseguró que la posición de Alemania a la emisión de deuda común en la eurozona “no es negociable”. "No estamos preparados para aceptar las modificaciones en los tratados a cambio de las normas que otros países quieren, como por ejemplo los eurobonos”, sentenció Roesler.
Francia hará su contribución para salir de la crisis “en plena convergencia con Alemania”, según las palabras de ayer de Sarkozy. Y se espera que hoy Merkel anuncie su firme colaboración con Francia para salvar Europa.
Hola foreros. Tras pedir permiso a nuestro moderador máximo Aire Mutable, me decido a realizar este llamamiento por la causa. Transición Estructural te necesita, amigo: En pos de reforzar nuestra cruzada informativa y transicionista, necesitamos dominar los buscadores. Necesitamos que Google nos quiera y aprecie, que nuestras páginas salgan lo más arriba posible. ¿Cómo se logra esto?, me preguntaréis... Muy sencillo. Se logra con links. Necesitamos que todos vuestros blogs, vuestros perfiles de facebook, los perfiles de google plus, el twitter, vuestros comentarios en Blogs... Necesitamos que pongáis la url http://www.transicionestructural.net. Sobre todo en los bloques de links de los blogs, esto es muy importante. En su defecto podéis poner una pequeña entrada en vuestro blog con un link... pero lo mejor es la otra opción. Alcemos juntos nuestros ratones contra la opresión. Hagamos click al unísono contra los poderes fácticos. Lideremos la revolución transicionista! Gracias de antebrazo!
Cinco factores que demuestran que China podría convertirse en la nueva Grecia¿Es China la nueva Grecia? Si a comienzos de semana escuchábamos como el Fondo Monetario Internacional llamaba la atención al gobierno chino sobre los peligros de su sistema financiero, un vídeo que recoge un discurso elaborado por Larry Lang pone en evidencia la economía del gigante asiático. La grabación que puede encontrarse en YouTube y que pertenece a una charla fechada el pasado 22 de octubre a la que no tuvo acceso la prensa, recoge declaraciones polémicas de este profesor de Finanzas, quien reconoce que cada provincia china es "una Grecia en potencia". Lang habló libremente a los allí presentes puesto que la conferencia había prohibido el acceso de cámaras y grabadoras, algo que, evidentemente no ocurrió. En la grabación puede escucharse al profesor hacer un análisis sincero de la economía china, además de poner en evidencia la censura que pesa sobre los intelectuales y figuras públicas en China. " Lo que voy a decir es verdad. Sin embargo, bajo este sistema, no se nos permite decir la verdad ", señala en unas declaraciones publicadas en EEUU por el diario The Epoch Times. Así, Lang desarrolló en cinco puntos las razones que demuestran que el hermetismo que demuestra el gobierno chino corresponde a una completa falta de salud financiera que podría acabar por conducir al país a una quiebra. En primer lugar, la deuda del régimen, se sitúa en estos momentos en unos 36 billones de yuanes (es decir 5,68 billones de dólares). Este cálculo se obtiene mediante la suma de la deuda del gobierno chino local (entre 16 billones y 19,5 billones de yuanes, o entre 2,5 y 3 billones de dólares), y la deuda de las empresas estatales (alrededor de otros 16 billones de dólares). Con la presión de tener que costear un interés de dos billones de dólares por año, Lang señaló que la situación económica de Pekín podría complicarse rápidamente. Su segundo punto señala una completa falta de veracidad en la inflación que sufre el país asiático. Según explicó la tasa de inflación oficial que maneja el gobierno, alrededor de un 6,2%, es una completa farsa ya que, en realidad, dicha cifra ascendería hasta el 16 por ciento, en estos momentos. Exceso de capacidad en la economíaEn tercer lugar, existe un grave exceso de capacidad en la economía, donde el consumo privado comprende sólo el 30 por ciento de la actividad económica. Lang dijo que a comienzos del pasado mes de julio, el índice de gerentes de compra cayó a un nuevo mínimo de 50,7 puntos. Desde su punto de vista, ese es un indicador que demuestra que la economía china se encuentra en recesión. Por otro lado, y como cuarto punto, Lang indicó que el crecimiento del 9% del PIB publicado oficialmente por el régimen chino está fabricado. Según los datos de Lang, el PIB de China ha disminuido un 10%. En este sentido, explicó que las cifras oficiales son fruto del dramático aumento en la construcción de infraestructuras, incluyendo también el desarrollo inmobiliario, los ferrocarriles y las carreteras, factores que representaron hasta un 70% del PIB en 2010. En quinto y último lugar, Lang puso de manifiesto que los impuestos son demasiado altos. El año pasado, los impuestos sobre las empresas chinas (incluyendo los impuestos directos e indirectos) eran un 70% de los ingresos. La tasa individual de impuestos se sitúa en el 81,6%, dijo el profesor. Con estos factores sobre la mesa, una vez que el "tsunami económico" en China comience su efecto dominó, el gobierno perderá totalmente su credibilidad y el país correría el riesgo de convertirse en el país más pobre del mundo. La idea barajada por Lang también está respaldada por otros expertos, según recoge el Epoch Times. El profesor Frank Xie de la Universidad de Carolina del Sur reconoció que la idea de que China quiebre carrota no es descabellada ya que los grandes proyectos de construcción han ayudado a inflar su PIB . "A simple vista la cifra de crecimiento es buena, pero la inflación es aún mayor. Así que, en realidad, la economía china se encuentra en recesión". http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3536388/11/11/Cinco-factores-que-demuestran-que-China-podria-convertirse-en-la-nueva-Grecia.html
|
