PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240430/page/3/textview

España, lejos de cumplir con el déficit

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12792321/04/24/el-incremento-de-los-gastos-aupo-el-deficit-publico-un-174-hasta-febrero.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12791706/04/24/la-renta-fija-mundial-se-hunde-un-25-en-su-peor-mes-desde-septiembre-.html

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12791167/04/24/el-yen-nipon-cae-a-minimos-de-1990-frente-al-dolar-y-empuja-al-banco-de-japon-a-la-intervencion.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12791104/04/24/el-ipc-repunta-otra-decima-hasta-el-33-mientras-la-inflacion-subyacente-se-modera-al-29.html

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-ipc-alemania-mantiene-22-abril-tasa-armonizada-repunta-24-20240429142705.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12792214/04/24/el-euribor-retoma-las-caidas-en-abril-y-bajara-las-hipotecas-por-primera-vez-desde-2021.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/podcasts/noticias/12735956/03/24/asi-es-la-historia-de-jensen-huang-el-migrante-taiwanes-que-paso-de-limpiar-banos-a-fundar-nvidia-el-padre-del-woodstock-de-los-frikisde-la-ia.html

Saludos.

[CHOSEN]

El problema del PSOE es su esencia.
La socialdemocracia ya es una forma de gobierno tan anacrónica como tener esclavos negros.
No digo que sea mala, digo que ha sido superada como forma de organización, igual que los fueros medievales o el absolutismo monárquico.
Entiendo que la teoría recentralizadora (euro-centrípeta) de PPCC nos lleva a que el socialismo español, por su esencia pseudocomunera, está mejor posicionado para transicionar suavemente hacia el nacionalsocialismo europeísta tan EVIDENTE en que nos regimos de facto, pero me parece muy complicado hacer ese tránsito manteniendo lo antiguo. Las formas antiguas.
Y no hace falta hablar de Pedro Sanchez y su mujer la conseguidora, ni de Tito Berni, ni Koldo, ni Bárcenas. No hace falta decir que la socialdemocracia es inherentememte ANTIMERITOCRÁTICA, y eso no encaja con el nuevo sistema politico que acompañe al nuevo sistema economico.

El sistema capitalista ya no encuentra acomodo en la socialdemocracia.
De hecho tal parece que el modelo popularcapitalista se va a enterrar junto con la socialdemocracia.
Planificacion central no pega con socialdemocracia. Son antítesis.
Los nacionalismos perifericos son aplastados bajo el nacionalsocialismo, tienen que serlo. El nacionalsocialismo europeísta tiene que machacar los nacionalismos "nacionales", no digamos ya los regionales, insignificantes.

Entonces, aqui es donde esta el problema del antiguo PSOE: Está demasiado atado a la socialdemocracia y no puede transicionar al nuevo modelo. Solo hay que ver lo que tenemos en casa y en que condiciones (y con quienes) estamos transicionando. Con Junts/ERC, Bildu y una ex del coletas, ahora camarero en Lavapiés.

En cambio la extrema-ultra-derechona si que es mas proclive/favorable a dar el puñetazo en la mesa.
El problema es -como dice asustadisimos- que se encuentra INFECTADA de muerte por el modelo popularcapitalistita.

Mi resumen: no tenemos paladín para esta guerra.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/inversiones-alternativas/2024-04-30/perdidas-historicas-fondos-inmobiliarios_3875406/

INVERSIÓN
Los fondos inmobiliarios pierden dinero por primera vez desde la gran crisis financiera

El giro al alza de los tipos de interés ha llevado a que los rendimientos de los fondos de inversión inmobiliaria hayan sido negativos por primera desde el año 2009

Un año para olvidar. Así podría resumirse el sentir en los responsables de los grandes fondos inmobiliarios internacionales, que por primera vez desde la crisis gran financiera han visto cómo los retornos de estos vehículos han sido negativos. Dicho con otras palabras, han perdido dinero, algo desconocido desde 2009.

Quien ha puesto negro sobre blanco este dato ha sido la consultora McKinsey, que su último informe Global de Mercados Privados (McKinsey Global Private Markets Review 2024: Private markets in a slower era) pone el acento en dos significativos indicadores que permiten medir la temperatura real del mercado inmobiliario.

Por una parte, destaca que la recaudación global de los fondos cerrados, lo que se conoce en la jerga del sector como fundraising, cayó un 34% el pasado ejercicio. Por otro, que los retornos hasta septiembre de 2023 registraron una caída del 4%, algo no visto desde el estallido de la burbuja inmobiliaria.

"La incertidumbre de la demanda, la desaceleración del crecimiento de los alquileres y los elevados costes financieros elevaron las tasas de capitalización y presionaron los precios, todo lo cual afectó tanto al volumen de transacciones, como a la recaudación de fondos y al desempeño de las inversiones", señalan los expertos de McKinsey en su informe.

El giro al rojo del rendimiento de estos vehículos es la última evidencia del cambio de ciclo al que se enfrenta el mercado. La era de dinero barato y tipos cero que siguió a la crisis financiera benefició especialmente al sector de la inversión inmobiliaria, ya que los inversores institucionales aumentaron su exposición a este tipo de activos ante la falta de rentabilidad de otros productos.

A esto se unió la propia recuperación del mercado, que, tras tocar suelo entre 2010 y 2013, en función de los países (con España a la cola), se sumó al crecimiento económico que sigue a toda crisis, lo que alimentó todavía más el peso de este tipo de activos en las carteras de los grandes vehículos de inversión internacionales.

Sin embargo, todo este esquema se vino abajo con el giro de las políticas de tipos de interés de los bancos centrales. Primero la Fed (Reserva Federal estadounidense), en la primavera de 2022, y después el BCE (Banco Central Europeo), a las puertas del verano, iniciaron una histórica espiral de subidas, con un nivel de intensidad y celeridad nunca visto, que rompió la cintura de los grandes inversores.

Las primeras alertas saltaron a finales de 2022. Fue entonces cuando el fondo Blackstone Real Estate Income Trust (BREIT) se vio obligado a limitar las retiradas de fondos de sus clientes, tras recibir solicitudes de reembolso que excedieron su límite. Después llegaron los casos de SREIT (Starwoodv Real Estate Income Trust) y KREST (KKR Real Estate Select Trust).

Como recuerda CVC en su informe de salida a bolsa, "a medida que los precios del sector se ajustan a la nueva normalidad macroeconómica, el volumen de transacciones, la recaudación de fondos y el rendimiento de las inversiones se han visto significativamente afectados".

Este cambio de marchas beneficia a las estrategias oportunistas frente a las conservadoras (core y core plus), ya que los inversores tienen otras clases de activos donde pueden obtener mejores rendimientos o similares, con mucho menor riesgo, como la deuda pública. Por tanto, para atraer dinero a la inversión inmobiliario, se requiere poner el foco "en la apreciación del capital por encima de la generación de ingresos", como recuerda McKinsey en su informe.

Aunque el caso de los fondos inmobiliarios sea especialmente destacable, por haber arrojado pérdidas por primera vez desde la gran crisis, la realidad es que "el rendimiento de la inversión en todas las clases de activos del mercado privado no alcanzó los promedios históricos", destaca la prestigiosa consultora estratégica en su estudio.

Los fondos de capital riesgo cerraron en positivo, pero con el rendimiento anual más bajo de los últimos 15 años, excluyendo 2022, mientras que en los fondos de infraestructura fue menos de la mitad de su promedio a largo plazo e inferior a los rendimientos de dos dígitos generados en 2021 y 2022. Sólo la deuda privada consiguió salvar la cara, "lo que ilustra el atractivo anticíclico de esta clase de activos".

https://www.mckinsey.com/industries/private-equity-and-principal-investors/our-insights/mckinseys-private-markets-annual-review

[Reiter]

El problema del PSOE es su esencia.
La socialdemocracia ya es una forma de gobierno tan anacrónica como tener esclavos negros.
No digo que sea mala, digo que ha sido superada como forma de organización, igual que los fueros medievales o el absolutismo monárquico.
Entiendo que la teoría recentralizadora (euro-centrípeta) de PPCC nos lleva a que el socialismo español, por su esencia pseudocomunera, está mejor posicionado para transicionar suavemente hacia el nacionalsocialismo europeísta tan EVIDENTE en que nos regimos de facto, pero me parece muy complicado hacer ese tránsito manteniendo lo antiguo. Las formas antiguas.
Y no hace falta hablar de Pedro Sanchez y su mujer la conseguidora, ni de Tito Berni, ni Koldo, ni Bárcenas. No hace falta decir que la socialdemocracia es inherentememte ANTIMERITOCRÁTICA, y eso no encaja con el nuevo sistema politico que acompañe al nuevo sistema economico.

El sistema capitalista ya no encuentra acomodo en la socialdemocracia.
De hecho tal parece que el modelo popularcapitalista se va a enterrar junto con la socialdemocracia.
Planificacion central no pega con socialdemocracia. Son antítesis.
Los nacionalismos perifericos son aplastados bajo el nacionalsocialismo, tienen que serlo. El nacionalsocialismo europeísta tiene que machacar los nacionalismos "nacionales", no digamos ya los regionales, insignificantes.

Entonces, aqui es donde esta el problema del antiguo PSOE: Está demasiado atado a la socialdemocracia y no puede transicionar al nuevo modelo. Solo hay que ver lo que tenemos en casa y en que condiciones (y con quienes) estamos transicionando. Con Junts/ERC, Bildu y una ex del coletas, ahora camarero en Lavapiés.

En cambio la extrema-ultra-derechona si que es mas proclive/favorable a dar el puñetazo en la mesa.
El problema es -como dice asustadisimos- que se encuentra INFECTADA de muerte por el modelo popularcapitalistita.

Mi resumen: no tenemos paladín para esta guerra.

¿Y qué es la socialdemocracia? Lo que decía hace unas décadas sería hoy bolchevismo. Pueden pasar de la reivindicación de clase a las individualistas, de hablar de libertades a encerrarnos, de industrialización a desindustrialización, de la paz a justificar librar la guerra para otros. Pueden abrazar cualquier agenda, es esta la ideología del desarrollo del capitalismo, transicionará a lo que haga falta.

El PSOE antiguo murió con Rubalcaba y lo que hay desde entonces es otra cosa, el sistema encontrará un recambio.

[pollo]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1784903786319806933

Este gráfico del Banco de España muestra por qué no habrá viviendas para todos

• De aquí a 2026 se crearán 220.000 nuevos hogares al año, pero cada año se construyen menos de 100.000 viviendas.
• El Banco de España avisa de que el problema puede empeorar, especialmente en ciudades como Madrid, Barcelona, Málaga o Alicante.

Inma Benedito · 2024.04.29

El drama de la vivienda en España tiene nombre: falta de oferta (está bien, sorpresa para nadie). Pero el problema no es ese (que también). El problema es que el drama de la vivienda solo puede ir a peor.

Basta con echarle un vistazo a los últimos datos del Banco de España: de aquí a 2026 se van a crear 220.000 nuevos hogares al año. Eso son 660.000 nuevos hogares en solo 3 años. Pero cada año se construyen menos de 100.000 viviendas. No salen las cuentas.

Si no se construyen más viviendas, en unos pocos años no va a haber pisos para todos en España. No es un pronóstico agorero, es el horizonte estadístico al que se precipita el país.

"Las previsiones apuntan a un aumento neto de unos 220.000 hogares anuales para el período 2024-2026, mientras que en el medio plazo se estima un incremento de unos 120.000 hogares anuales en un horizonte de 10 años", señala el Banco de España en su último informe anual sobre el mercado de la vivienda.

"Hay una clara insuficiencia en cuanto a creación de nueva vivienda. No es algo que solo ocurriera en 2022. Llevamos varios años consecutivos, desde 2020, con una clara falta de vivienda", avisa Judit Montoriol, economista jefe en el departamento de Economía Española de CaixaBank Research.

El drama de la vivienda en España tiene nombre: falta de oferta (está bien, sorpresa para nadie). Pero el problema no es ese (que también). El problema es que el drama de la vivienda solo puede ir a peor.

Basta con echarle un vistazo a los últimos datos del Banco de España: de aquí a 2026 se van a crear 220.000 nuevos hogares al año. Eso son 660.000 nuevos hogares en solo 3 años. Pero cada año se construyen menos de 100.000 viviendas. No salen las cuentas.

Si no se construyen más viviendas, en unos pocos años no va a haber pisos para todos en España. No es un pronóstico agorero, es el horizonte estadístico al que se precipita el país.

"Las previsiones apuntan a un aumento neto de unos 220.000 hogares anuales para el período 2024-2026, mientras que en el medio plazo se estima un incremento de unos 120.000 hogares anuales en un horizonte de 10 años", señala el Banco de España en su último informe anual sobre el mercado de la vivienda.

"Hay una clara insuficiencia en cuanto a creación de nueva vivienda. No es algo que solo ocurriera en 2022. Llevamos varios años consecutivos, desde 2020, con una clara falta de vivienda", avisa Judit Montoriol, economista jefe en el departamento de Economía Española de CaixaBank Research.

La construcción de pisos no avanza al ritmo al que se crean nuevos hogares. Si en 2015 se crearon 50.000 nuevos hogares, en 2022 y 2023 se han superado los 275.000 cada año, básicamente por el aumento de la inmigración. En cambio, el número de viviendas terminadas apenas alcanza las 80.000 unidades en los últimos años, lejos de las cerca de 600.000 que llegaron a finalizarse en los años de la burbuja inmobiliaria.

"Si bien las previsiones demográficas presentan una elevada incertidumbre, estas apuntan a una significativa creación neta de hogares en los próximos años que continuará impulsando la demanda de vivienda", avisa el Banco de España.

Y cuanta más población, más presión. Aquellas comunidades con mayor población son en las que se concentra el problema. Cataluña, Madrid, Andalucía y Valencia acogen a cerca del 70% de los nuevos hogares formados entre 2022 y 2023. Una dinámica que se explica por el crecimiento de las grandes urbes: Málaga, Alicante, Valencia, Barcelona y Madrid.

Según el informe, las diferencias en las dinámicas demográficas entre zonas geográficas son uno de los principales determinantes del crecimiento heterogéneo de los precios de la vivienda en propiedad y en alquiler durante los últimos años.

Y la cosa solo puede ir a peor. “La congestión en las principales áreas urbanas condiciona la demanda de vivienda y presiona al alza los precios. Por un lado, se observa una elevada densidad de población en los centros de las ciudades y un proceso de progresiva concentración de la población en las áreas urbanas”.

Los resultados ya están a la vista: el precio de los pisos lleva 10 años subiendo sin parar, en algunas ciudades ya supera los máximos de la burbuja inmobiliaria, y emanciparse es una utopía para algunos colectivos, como los jóvenes. La vivienda se ha convertido en un bien de primera necesidad al que, sin embargo, no todo el mundo puede acceder.

Si el panorama ya es complicado y no hay cambios, en 5 años puede convertirse en un verdadero drama habitacional.

Saludos.

Me gustaría saber cómo se ha estimado la "creación de nuevos hogares", porque se toma como verdad sobre la que se edifica el resto del argumento, y yo diría que habría que tener en cuenta la "destrucción de viejos hogares" y que esa creación no es tal si no hay dónde colocarlos. ¿No les suena un poco falaz?

[errozate]

El problema del PSOE es su esencia.
La socialdemocracia ya es una forma de gobierno tan anacrónica como tener esclavos negros.
No digo que sea mala, digo que ha sido superada como forma de organización, igual que los fueros medievales o el absolutismo monárquico.
Entiendo que la teoría recentralizadora (euro-centrípeta) de PPCC nos lleva a que el socialismo español, por su esencia pseudocomunera, está mejor posicionado para transicionar suavemente hacia el nacionalsocialismo europeísta tan EVIDENTE en que nos regimos de facto, pero me parece muy complicado hacer ese tránsito manteniendo lo antiguo. Las formas antiguas.
Y no hace falta hablar de Pedro Sanchez y su mujer la conseguidora, ni de Tito Berni, ni Koldo, ni Bárcenas. No hace falta decir que la socialdemocracia es inherentememte ANTIMERITOCRÁTICA, y eso no encaja con el nuevo sistema politico que acompañe al nuevo sistema economico.

El sistema capitalista ya no encuentra acomodo en la socialdemocracia.
De hecho tal parece que el modelo popularcapitalista se va a enterrar junto con la socialdemocracia.
Planificacion central no pega con socialdemocracia. Son antítesis.
Los nacionalismos perifericos son aplastados bajo el nacionalsocialismo, tienen que serlo. El nacionalsocialismo europeísta tiene que machacar los nacionalismos "nacionales", no digamos ya los regionales, insignificantes.

Entonces, aqui es donde esta el problema del antiguo PSOE: Está demasiado atado a la socialdemocracia y no puede transicionar al nuevo modelo. Solo hay que ver lo que tenemos en casa y en que condiciones (y con quienes) estamos transicionando. Con Junts/ERC, Bildu y una ex del coletas, ahora camarero en Lavapiés.

En cambio la extrema-ultra-derechona si que es mas proclive/favorable a dar el puñetazo en la mesa.
El problema es -como dice asustadisimos- que se encuentra INFECTADA de muerte por el modelo popularcapitalistita.

Mi resumen: no tenemos paladín para esta guerra.

¿Y qué es la socialdemocracia? Lo que decía hace unas décadas sería hoy bolchevismo. Pueden pasar de la reivindicación de clase a las individualistas, de hablar de libertades a encerrarnos, de industrialización a desindustrialización, de la paz a justificar librar la guerra para otros. Pueden abrazar cualquier agenda, es esta la ideología del desarrollo del capitalismo, transicionará a lo que haga falta.

El PSOE antiguo murió con Rubalcaba y lo que hay desde entonces es otra cosa, el sistema encontrará un recambio.

Pues a mí desde la lejanía se me ocurre otra cosa. Aclaro que digo desde la lejanía porque la sociología de mi tierra parece ser diferente a la de España; y el ambiente político, también. No tengo más que comprobar los mensajes o las opiniones de la familia al sur del Ebro.

Lo que se me ocurre es que los españoles muy españoles están divididos en izquierda y derecha. Y lo que veo es que todo parece indicar que en la izquierda se está dando una progresiva acumulación de ese voto sociológicamente de izquierdas en una única sigla: PSOE. Y ello me parece que es así porque si observamos los datos electorales de Podemos apuntan a una desaparición. En Galicia y en Euskadi no han sido capaces de obtener ni un solo diputado en sus parlamentos. Y respecto al proyecto de Sumar, parece que no arranca o más que ir a más, parece que va a menos. La conclusión que saco es que en las circunscripciones en provincias de autonomías sin nacionalismo propio el voto de izquierdas se va a agrupar en el PSOE.
Si miramos a la derecha, me parece que Vox está mucho más fuerte en esas provincias que lo que están Podemos o Sumar. Es decir, el voto de la derecha probablemente esté más repartido. Y eso en parte es bueno porque la oferta al electorado es más amplia, pero con el sistema de circunscripciones provinciales; y con muchas provincias con poca población y pocos diputados a repartir puede conllevar que muchos votos se queden en restos que no obtengan representación. Fijaros en Navarra donde se podría dar la circunstancia de que la derecha tuviera hasta tres candidaturas: PP, UPN y Vox. Y ojo, que en las últimas generales el PP le superó a UPN en número de votos. Y Vox, todo parece indicar que va a ir a más en número de votos en Navarra; de hecho en las elecciones vascas ha subido en votos.

Por otra parte está el tema de llegar a acuerdos con otros que no estén en el esquema de izquierda española y derecha española.  ¿Con quién puede pactar el PP más allá de Vox? ¿UPN, CC? (+ 2 diputados actualmente)

Sin embargo, los aliados fundamentales del PSOE que no están en el eje español están mostrando fortaleza en las elecciones; es decir, BNG (segunda fuerza en Galicia), PNV (primera fuerza en Euskadi), EH-Bildu (segunda fuerza en Euskadi. Y 2ª en Navarra -en las generales-), ERC y Junts (segunda y tercera fuerza en Cataluña según las encuestas).

Veo a Feijóo y al PP muy metidos en la línea que adoptaron (o ratificaron) tras las generales; y me parece que no se abren a pactar más allá de con Vox.
Por su parte veo al PSOE con alianzas o acuerdos de uno u otro tipo con los nacionalistas.

Por tanto, yo sí me creo lo que ha dicho asustadísimos de que ve a la derecha muy lejana de gobernar en España. Por cierto, que en este tema de los 5 días de reflexión del presidente creo que asustadísimos dijo que seguiría y así ha sido. Otro acierto más. También me parece que falla, pero en esta ocasión ha acertado.

Y trayéndolo a este debate sobre socialdemocracia o PSOE, etc. veo al PSOE con muy buena salud.

Un abrazo a todo el foro.
 

[asustadísimos]

UN CAPITALISMO PARA ANDAR POR CASA.—

Los paladines salen de los procesos históricos. No al revés. Si este paladín no me gusta, aquí tengo otro.

A principios de los 1970, el capitalismo dio el portazo definitivo a la arquitectura monetaria internacional de Bretton Woods-1944. No era capricho de paladines, es que el traje quedaba pequeño. ¡A tomar viento fresco las monedas de las potencias aliadas! Se estrenó una única moneda fiduciaria mundial, algo que, a la larga, se sabía insostenible, pero que, de momento, abría varias décadas de hegemonía dólar.

El potencial expansionista monetario que se estrenaba tuvo una avaricia indeseada pero asumible: la Crisis del Petróleo.

Comenzó así el largo proceso de decadencia del imperialismo anglo; imperio que ni es talasocrático (dominio marítimo) ni telurocrático (dominio terrestre), sino meramente crematocrático (dominio monetario): «Tú produces y yo te lo consumo con un préstamo en mi moneda que tú me das y me renuevas».

No fue difícil estabilizar entonces. El remedio fue simple y estúpido: renunciar al potencial que ofrecía la expansividad monetaria. Surgió, así, el falso odio al dinero y, con él, al Estado. Ja, ja, ja, si Lenin levantara la cabeza.

Era un mal parche cortoplacista, pero era lo único que una democracia formal burguesa sabe hacer: ganar las próximas elecciones.

La primera medida cuando te estás quemando es quitarte del fuego. Sí, pero Ötzi supo dominarlo y transportar las brasas envueltas en hojas de arce, dentro de recipientes de corteza de abedul tratadas con agua, lo que, encima, le calentaba durante sus trayectos:
https://www.youtube.com/watch?v=MOBy5cPzBqU

Además, hoy sabemos que el rescoldo del dinero fiduciario público no es nada comparado con el poder destructor del incendio del frondoso bosque de activos financieros privados.

El triunfo del antiinflacionismo creó un nuevo problema. ¿Qué fármaco habríamos de proporcionar al asalariado para desintoxicarle del opio monetario-nominal? ¿Qué metadona había entonces?

La solución fue, otra vez, de urgencia:
       —Les hacemos creer que son capitalistitas con un juego piramidal-generacional de dinero-sin-trabajar, aprovechando que están comprados en un bien básico de consumo obligatorio que se inscribe en un registro que se llama «de la propiedad».
       —Pero hacer creer al proletariado que se ha sublimado en propietariado funcionará solo al principio. Cuando rompan masivamente a transmitirse sus inscripciones en el juego, se desacumulará capital de verdad y se dañarán la actividad y el empleo ordinarios.
       —Ya se nos ocurrirá algo.
       —¿Como qué? ¿Sellos? ¿Neosellos —las cripto—?
       —Tú eres un rojo-de-mierda.
       —Y tú un socialdemócrata vergonzante que fardas de facha para ver si te cae alguna migaja de los trabajadores-directivos de empresa superasalariados, otros que tal bailan.

El ladrillo es la metadona del pueblo. Y no hay meta-metadona para la metadona. Ahora toca el ajuste a pelo, como ha demostrado el fracaso de la inflación rara. De ahí que veamos tanta niña de El Exorcista. De ahí que haya tanto finolis creyéndose superior por ir de «derecha & ultraderecha» sin serlo, defecando en la tradición, el liberalismo clásico, el bienestarismo y la democracia cristiana. Mucho 'lilí' y poco 'lalá'. 'Empleaos' donnadie. Don sin din, leches en latín.

Y así es como se desempolvó la vieja idea menchevique de la posibilidad de un capitalismo con rostro amable, populachero, campechano y para amas de casa —nunca mejor dicho, tanto lo de amas, como lo de casa—.

[sudden and sharp]

Queda así sentado el primer mandamiento de la nueva era, el artículo primero del nuevo régimen sanchista que acaba de inaugurar. Lo conocido hasta ahora es una broma, leves cachetadas al Estado de Derecho y a la Carta Magna. Animado sin duda por la jauría de militantes enrabietados que, en número discreto, se manifestó en Ferraz el pasado sábado, ha optado por el más populista de los recursos, una llamada a la movilización, una razzia frentista, una radicalización irracional contra 'la política de la vergüenza', que es como denomina a cualquier gesto de disidencia. Desbordado de ira, con la mirada inundada de rencor, llegó incluso a proclamarse líder planetario de la guerra contra 'el movimiento reaccionario mundial'. "Mostremos al mundo cómo se defiende la democracia", clamó con un aire indubitable de cesarismo enloquecido, con un dislocado tono de totalitarismo bravucón.

Sánchez, Perón y otros tiranuelos del montón   
https://www.vozpopuli.com/opinion/sanchez-peron-y-otros-tiranuelos-del-monton.html




























--------------------

https://mortadelo-filemon.es/content?q=Y2F0X2lkPTQ4JmN0Z19pZD0xMjImcG09YmxvZyZvZmZzZXQ9NQ%3D%3D

 

[JENOFONTE10]

Pero, en España, al destaparse hace una década la 'fecalidad' de la cúpula al mando de la derecha política, suicidado de un disparo en el tórax el financiero-en-jefe —compañero de pupitre del entonces presidente del Gobierno— y encarcelado el epónimo del que se llamó 'milagro económico' —que no era más que la 2.ª alza explosiva de la burbuja popularcapitalista—,

2014 ? Es metáfora ?  Qué datos son ?

1) Presidente 2014 = Rajoy
2) Qué compañero de pupitre de Rajoy se suicida ?
3) Milagro económico = Solbes / Zapatero hasta 2011)
4) 2a alza explosiva =  de 1998-2008 ?  (Solbes)

Comenzó trabajando en el Cuerpo de Inspectores de Hacienda, cargo para el que sacó la oposición junto con el después presidente del Gobierno, José María Aznar [...].
El 19 de julio de 2017 fue hallado muerto en la finca "Puerto del Toro", en la localidad de Villanueva del Rey, Córdoba, de un disparo en el pecho producido por una escopeta de caza.​ El 20 de julio, la autopsia confirmó la hipótesis principal del suicidio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Blesa

El 3 de octubre de 2018 el Tribunal Supremo ratificó la sentencia de la Audiencia Nacional y el 25 de octubre Rato ingresó en la prisión de Soto del Real. https://es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Rato

Otro compañero de pupitre, superviviente aún:

Juan Villalonga cursó sus primeros estudios en el Colegio Nuestra Señora del Pilar de Madrid. Allí trabó amistad con José María Aznar, más tarde presidente del Gobierno de España.

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Villalonga_Navarro

 

Saludos.

[el malo]

El problema del PSOE es su esencia.
La socialdemocracia ya es una forma de gobierno tan anacrónica como tener esclavos negros.
No digo que sea mala, digo que ha sido superada como forma de organización, igual que los fueros medievales o el absolutismo monárquico.
Entiendo que la teoría recentralizadora (euro-centrípeta) de PPCC nos lleva a que el socialismo español, por su esencia pseudocomunera, está mejor posicionado para transicionar suavemente hacia el nacionalsocialismo europeísta tan EVIDENTE en que nos regimos de facto, pero me parece muy complicado hacer ese tránsito manteniendo lo antiguo. Las formas antiguas.
Y no hace falta hablar de Pedro Sanchez y su mujer la conseguidora, ni de Tito Berni, ni Koldo, ni Bárcenas. No hace falta decir que la socialdemocracia es inherentememte ANTIMERITOCRÁTICA, y eso no encaja con el nuevo sistema politico que acompañe al nuevo sistema economico.

El sistema capitalista ya no encuentra acomodo en la socialdemocracia.
De hecho tal parece que el modelo popularcapitalista se va a enterrar junto con la socialdemocracia.
Planificacion central no pega con socialdemocracia. Son antítesis.
Los nacionalismos perifericos son aplastados bajo el nacionalsocialismo, tienen que serlo. El nacionalsocialismo europeísta tiene que machacar los nacionalismos "nacionales", no digamos ya los regionales, insignificantes.

Entonces, aqui es donde esta el problema del antiguo PSOE: Está demasiado atado a la socialdemocracia y no puede transicionar al nuevo modelo. Solo hay que ver lo que tenemos en casa y en que condiciones (y con quienes) estamos transicionando. Con Junts/ERC, Bildu y una ex del coletas, ahora camarero en Lavapiés.

En cambio la extrema-ultra-derechona si que es mas proclive/favorable a dar el puñetazo en la mesa.
El problema es -como dice asustadisimos- que se encuentra INFECTADA de muerte por el modelo popularcapitalistita.

Mi resumen: no tenemos paladín para esta guerra.

Lo que nos estás diciendo es que el sistema ha sido superado (en esto estoy de acuerdo) y que lo que viene ahora es un IV Reich, pero en vez de con tanques (que está por ver), con urnas (aunque yo no recuerdo haber votado nunca lo que se decide en el Parlamento Europeo). Lo que sí veo es a gente que no ha ganado nunca unas elecciones decidir por mí que hay que atacar a Rusia y comprarle energía a países más caros pero menos malos (tampoco me ha explicado nadie por qué este es bueno y este es malo).

Una construcción europea es imposible. Los países han sido países durante cientos de años y no podemos, en una generación y por imposición política, deshacer todas las naciones. ¿Qué podemos hacer? Diluyamos el espíritu nacional. ¿Cómo? A base de educación (más bien ignorancia promovida en los colegios) y muchos miles de inmigrantes.

Ahora que la ciudadanía está preocupada con sus propios problemas, vamos a colarles un Reich por la puerta de atrás. ¿Quién va a protestar? ¿Los "nuevos franceses"? ¿Los "nuevos españoles"?

Mientras tanto UK ha dado luz verde al plan de deportación a Ruanda (eso ya nos debería decir algo a los europeos).

Manu lo explicó en su día estupendamente.. la UE es un Caballo de Troya yankee. De esto sólo se sale con una caída del imperio (que podría llegar si Trump gana las elecciones) y una revolución interna que pase por la guillotina a TODOS los causantes del desaguisado (políticos, periodistas, algún juez..).

El problema sería que después nos encontramos en la Europa de los 80, dividida, con fronteras, proteccionismo, y quién sabe si en guerra entre nosotros mismos.

[Reiter]

--------------------

https://mortadelo-filemon.es/content?q=Y2F0X2lkPTQ4JmN0Z19pZD0xMjImcG09YmxvZyZvZmZzZXQ9NQ%3D%3D

 

Mira la parodia que le ha hecho Zorman, te gustará.

https://www.youtube.com/watch?v=NP5SLa3Tzc8&t=4s

(y si no lo conocías mira también sus otras parodias sobre políticos, feminismo...)