COVID-19

[Maloserá]

El hecho diferencial más claro es que hasta el momento en UK no lleva mascarilla nadie. Bueno, los que trabajan sí, pero ayer en un Pub no la llevaban. Solo la llevan ancianos y asiáticos y algún despistado. Esto en Londres. Yo solo la uso en comercios cuando dependientes también la llevan,  o cuando en un grupo todos las llevan (me pasó un par de veces) por digamos sintonizar con el ambiente y respetar las decisiones de otros y tal. Y cuando cojo un taxi porque es más o menos obligatorio.

La noticia de abajo no deja de ser una anécdota, pero tal como está todo a algo hay que agarrarse. Si es verdad (y tiene pinta de serlo) es una noticia muy interesante y que puede ayudar muchísimo hasta que alguna vacuna o tratamiento mejor aparezca.

https://elpais.com/sociedad/2020-07-21/dos-peluqueras-de-misuri-infectadas-de-coronavirus-no-contagiaron-a-139-clientes-por-llevar-mascarilla.html

La mascarilla es un muro difícil de escalar para el virus. Lo sucedido en una peluquería de Springfield (Misuri, Estados Unidos), donde dos peluqueras infectadas no transmitieron el coronavirus a 139 clientes por llevar esta protección, es prueba de ello, un argumento más para los expertos que insisten en la importancia de usarlas para contener la transmisión del virus. Esas 139 personas también llevaban mascarilla, en un país cuyo presidente rechaza que se impongan de forma obligatoria y que hasta hace apenas una semana no había llevado nunca en público.

La historia de la peluquería de Misuri ha trascendido por un estudio del Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. Según recoge la investigación de este organismo, dependiente del Departamento de Salud del país, en mayo dos peluqueras atendieron cuando tenían síntomas de coronavirus a 139 personas en una peluquería de Springfield, una ciudad de Misuri de 168.000 habitantes. “Entre 139 clientes expuestos a dos peluqueras sintomáticas con covid-19 confirmada, mientras las peluqueras y los clientes llevaron mascarillas, no se reportaron casos derivados; a 67 clientes se les hicieron pruebas y todos los resultados fueron negativos. La adherencia de la comunidad y de la empresa a la política de llevar mascarilla probablemente mitigó la transmisión del SARS-CoV-2″, indica el estudio.

Una de las peluqueras trabajó durante ocho días con síntomas de coronavirus. La otro lo hizo durante cuatro jornadas. Todo ese tiempo llevaban una mascarilla en la cara, como recomendaba una orden dictada por el Ayuntamiento de Springfield, que también reducía el aforo en el interior de los comercios al 25%. Ni siquiera era obligatoria en la ciudad, pero la peluquería se lo exigía a los clientes.

Una vez se reveló el positivo de las dos peluqueras, las autoridades sanitarias de la zona rastrearon a 139 clientes expuestos al virus. A todos ellos se les pidió que guardaran cuarentena durante 14 días y que avisaran si presentaban síntomas: ninguno notificó indicios de coronavirus. 67 de estas personas, el 48%, aceptaron la propuesta del Departamento de Salud de hacerse una prueba PCR. Todos los análisis dieron resultados negativos. No fue así con los contactos cercanos de las peluqueras infectadas: las cuatro personas contactadas de una de las peluqueras desarrollaron síntomas; eran su marido ―con el que convivía―, su hija, su hijastro y un compañero de piso. Los dos contactos estrechos de la otra trabajadora no desarrollaron signos de la enfermedad.

No todos los clientes usaron el mismo tipo de mascarilla. De todos aquellos contactados por las autoridades sanitarias, el 47% usó mascarillas de tela, el 46% mascarillas quirúrgicas, el 5% mascarillas N95 y el 2% no recuerda de qué tipo eran. Las citas en la peluquería duraron una media de entre 15 y 45 minutos. “Las medidas impuestas por el Gobierno municipal y por la propia empresa fueron probablemente factores importantes a la hora de prevenir la expansión del SARS-CoV-2 durante la interacción entre clientes y peluqueras”, concluye el estudio.

Kendra Findley, investigadora del departamento de salud del condado de Springfield-Greene y una de las autoras del estudio, asegura a The New York Times que se quedó “conmocionada” al comprobar que el virus no se había transmitido a pesar de haber estado tan cerca de tantos clientes, en un país en el que muchas personas se niegan a usar la mascarilla alegando que es un atentado a su libertad. Mientras se baten diariamente récords de nuevos contagios (77.000 el pasado viernes), la mascarilla se esgrime ideológicamente. Al frente de los opositores está el presidente, Donald Trump, que no la lució hasta hace una semana, y sus correligionarios republicanos. Impulsan su obligatoriedad los gobernantes demócratas.

En una ola creciente, más de la mitad de los Estados ya la requieren, aunque la aplicación sigue siendo objeto de debate. El asesor de la Casa Blanca y reputado epidemiólogo Anthony Fauci insiste en la pertinencia de llevarla. Este viernes volvió a pedir a las autoridades que sean los más enérgicos posible en imponer las mascarillas. Los ciudadanos están divididos. En general no llega a la mitad (44%) los que las portan siempre, aunque un 28% asegura que la usa muy frecuentemente. Mujeres, demócratas y habitantes del noreste las llevan más que los republicanos (un 27% dice que no se las ponen nunca), según una encuesta de Gallup.'

[sudden and sharp]

El hecho diferencial más claro es que hasta el momento en UK no lleva mascarilla nadie.

Pues como yo en madrid... voy sin mascarila... a medio metro de la puerta del bar, me la pongo... entro con ella y me acodo en la barra guardando cierta distacia social...

A los 5 minutos estamos todos "coco con codo" y sin mascarilla --los demás no hacen lo mismo, por lo general--; y para salir lo mismo, en el orden inverso.

En Madrid. (1)




----
Respeto de antemano "cualquier" opinión diferente, y no voy a entrar a ningún debate.

[Lurker]

El hecho diferencial más claro es que hasta el momento en UK no lleva mascarilla nadie. Bueno, los que trabajan sí, pero ayer en un Pub no la llevaban. Solo la llevan ancianos y asiáticos y algún despistado. Esto en Londres. Yo solo la uso en comercios cuando dependientes también la llevan,  o cuando en un grupo todos las llevan (me pasó un par de veces) por digamos sintonizar con el ambiente y respetar las decisiones de otros y tal. Y cuando cojo un taxi porque es más o menos obligatorio.

La noticia de abajo no deja de ser una anécdota, pero tal como está todo a algo hay que agarrarse. Si es verdad (y tiene pinta de serlo) es una noticia muy interesante y que puede ayudar muchísimo hasta que alguna vacuna o tratamiento mejor aparezca.

https://elpais.com/sociedad/2020-07-21/dos-peluqueras-de-misuri-infectadas-de-coronavirus-no-contagiaron-a-139-clientes-por-llevar-mascarilla.html

La mascarilla es un muro difícil de escalar para el virus. Lo sucedido en una peluquería de Springfield (Misuri, Estados Unidos), donde dos peluqueras infectadas no transmitieron el coronavirus a 139 clientes por llevar esta protección, es prueba de ello, un argumento más para los expertos que insisten en la importancia de usarlas para contener la transmisión del virus. Esas 139 personas también llevaban mascarilla, en un país cuyo presidente rechaza que se impongan de forma obligatoria y que hasta hace apenas una semana no había llevado nunca en público.

La historia de la peluquería de Misuri ha trascendido por un estudio del Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. Según recoge la investigación de este organismo, dependiente del Departamento de Salud del país, en mayo dos peluqueras atendieron cuando tenían síntomas de coronavirus a 139 personas en una peluquería de Springfield, una ciudad de Misuri de 168.000 habitantes. “Entre 139 clientes expuestos a dos peluqueras sintomáticas con covid-19 confirmada, mientras las peluqueras y los clientes llevaron mascarillas, no se reportaron casos derivados; a 67 clientes se les hicieron pruebas y todos los resultados fueron negativos. La adherencia de la comunidad y de la empresa a la política de llevar mascarilla probablemente mitigó la transmisión del SARS-CoV-2″, indica el estudio.

Una de las peluqueras trabajó durante ocho días con síntomas de coronavirus. La otro lo hizo durante cuatro jornadas. Todo ese tiempo llevaban una mascarilla en la cara, como recomendaba una orden dictada por el Ayuntamiento de Springfield, que también reducía el aforo en el interior de los comercios al 25%. Ni siquiera era obligatoria en la ciudad, pero la peluquería se lo exigía a los clientes.

Una vez se reveló el positivo de las dos peluqueras, las autoridades sanitarias de la zona rastrearon a 139 clientes expuestos al virus. A todos ellos se les pidió que guardaran cuarentena durante 14 días y que avisaran si presentaban síntomas: ninguno notificó indicios de coronavirus. 67 de estas personas, el 48%, aceptaron la propuesta del Departamento de Salud de hacerse una prueba PCR. Todos los análisis dieron resultados negativos. No fue así con los contactos cercanos de las peluqueras infectadas: las cuatro personas contactadas de una de las peluqueras desarrollaron síntomas; eran su marido ―con el que convivía―, su hija, su hijastro y un compañero de piso. Los dos contactos estrechos de la otra trabajadora no desarrollaron signos de la enfermedad.

No todos los clientes usaron el mismo tipo de mascarilla. De todos aquellos contactados por las autoridades sanitarias, el 47% usó mascarillas de tela, el 46% mascarillas quirúrgicas, el 5% mascarillas N95 y el 2% no recuerda de qué tipo eran. Las citas en la peluquería duraron una media de entre 15 y 45 minutos. “Las medidas impuestas por el Gobierno municipal y por la propia empresa fueron probablemente factores importantes a la hora de prevenir la expansión del SARS-CoV-2 durante la interacción entre clientes y peluqueras”, concluye el estudio.

Kendra Findley, investigadora del departamento de salud del condado de Springfield-Greene y una de las autoras del estudio, asegura a The New York Times que se quedó “conmocionada” al comprobar que el virus no se había transmitido a pesar de haber estado tan cerca de tantos clientes, en un país en el que muchas personas se niegan a usar la mascarilla alegando que es un atentado a su libertad. Mientras se baten diariamente récords de nuevos contagios (77.000 el pasado viernes), la mascarilla se esgrime ideológicamente. Al frente de los opositores está el presidente, Donald Trump, que no la lució hasta hace una semana, y sus correligionarios republicanos. Impulsan su obligatoriedad los gobernantes demócratas.

En una ola creciente, más de la mitad de los Estados ya la requieren, aunque la aplicación sigue siendo objeto de debate. El asesor de la Casa Blanca y reputado epidemiólogo Anthony Fauci insiste en la pertinencia de llevarla. Este viernes volvió a pedir a las autoridades que sean los más enérgicos posible en imponer las mascarillas. Los ciudadanos están divididos. En general no llega a la mitad (44%) los que las portan siempre, aunque un 28% asegura que la usa muy frecuentemente. Mujeres, demócratas y habitantes del noreste las llevan más que los republicanos (un 27% dice que no se las ponen nunca), según una encuesta de Gallup.'

El 'hecho diferencial' no explica Suecia. Y si los republicanos se la ponen menos, tampoco explica la mucho menor incidencia en los estados republicanos.

...

El hecho diferencial es una búsqueda enloquecida en crecimiento exponencial del testeo para encontrar virus. Tests de todo tipo contando nuevos casos:

https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/sanidad/20200716/coronavirus-como-cuentan-casos-catalunya-espana-8042880

"Estas cifras remitidas por el Ministerio de Sanidad no coinciden con los datos de Catalunya, que registró ayer 1.293 contagios nuevos en su territorio, es decir, 1.151 más. Catalunya contabiliza no solo las pruebas PCR (las más fiables y únicamente las que recoge Sanidad), sino también los tests serológicos (que pueden dar positivo por el virus aunque la infección esté inactiva) y los diagnósticos epidemiológicos. Además, las cifras de Sanidad, como son las que aportan las comunidades, llegan con más retraso."

Y sin embargo, toda la subida de 'nuevos casos' no dura ni una semana:

https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/programa/2020/07/21/hora_25/1595357510_247833.amp.html

Además con un nuevo perfil (?) de infectados:

https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20200721/jovenes-sanos-asintomaticos-nuevo-perfil-contagiado-coronavirus/2030741.shtml

...

A ver si se relajan un poco ya y nos dejan vivir ya que tienen los fondos que buscaban y han profundizado en la UE, haciendo virtualmente imposible salir de ella ya.

Sds.

Ps. Por cierto, hoy publican en el Twitter de 24h_tve el descenso de positivos en Cataluña durante los cinco últimos días. Hoy, precisamente.

[CHOSEN]

Se firma el acuerdo de recuperación y en 24 horas el número de infectados DISMINUYE.
El virus esta semana ya dejará de ser ultracontagioso.
No me sorprende, lleva 1 mes en que curiosamente solo ataca a la chavalería, con cientos de jovenes infectados pero sin fallecidos en ninguna franja de edad (estadísticamente significativo).

[Danny_M]

Se firma el acuerdo de recuperación y en 24 horas el número de infectados DISMINUYE.
El virus esta semana ya dejará de ser ultracontagioso.
No me sorprende, lleva 1 mes en que curiosamente solo ataca a la chavalería, con cientos de jovenes infectados pero sin fallecidos en ninguna franja de edad (estadísticamente significativo).

En retrospectiva, sorprende que no lo hayamos pensado antes. Al final puede resultar que todo el tema era exagerar el número de contagios y las medidas de control, donde las mascarillas eran un metafórico "callaos la boca, que nos jodéis el chiringuito".

Yo, que soy algo paranoico y un pelín hipocondríaco, sigo teniendo la guardia alta con el bicho por si acaso, pero habrá que mirar todo el tema de las PCRs. Imagino que debe de seguir habiendo casos sintomáticos (porque si no, ¿a cuento de qué y a quién se harían las PCRs?), y que al tirar del hilo de esos casos se encuentren muchos casos que no sabemos si son inactivos, recuperados de la primera ola, contaminados... en todo caso parece que no está habiendo muertes, al menos como para que salte ninguna alarma. Si al final hay que daros la razón a algunos podremos estar contentos.

[Lurker]

Las mascarillas son la parte de la épica final en la que los ciudadanos participan del éxito conseguido por la sociedad. Entre todos, lo hemos conseguido.

Así que se van a quedar un tiempo.

El gobernador Cuomo (supongo que muchos estáis familiarizados con su gestión de la epidemia) ha producido una obra pictórica digna de ser colgada en la pared de cualquier aula de plástica de la ESO:

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/07/16/politics/andrew-cuomo-coronavirus-poster-new-york-cnntv/index.html

De forma alegórica, en una especie de copia del Bosco absolutamente pueril, recrea las distintas etapas por las que pasó NY durante el episodio, con breves comentarios que apostillan los dibujines, por si se escapa el significado de alguno de ellos. Es delirante que la peor gestión de todo EEUU se intente hacer pasar por un éxito colectivo. Es un despropósito que Fauci alabe esta gestión.

[Lurker]

Los conceptos foucaultianos 'biopolítica' y 'régimen de verdad' explican todo el aspecto social de las relaciones entre gobernantes y gobernados (y, sobre todo, de los gobernados entre sí) de este episodio.

Hasta un yonqui de las mil viviendas de Alicante podría ganarme un debate con un público de gente común en este momento.

[wanderer]

Los conceptos foucaultianos 'biopolítica' y 'régimen de verdad' explican todo el aspecto social de las relaciones entre gobernantes y gobernados (y, sobre todo, de los gobernados entre sí) de este episodio.

Hasta un yonqui de las mil viviendas de Alicante podría ganarme un debate con un público de gente común en este momento.

Curioso que un mandril intelectual (con permiso de los mandriles, a los cuales pido disculpas) como el pseudointelectual Foucault hable de "régimen de verdad". Supongo que adjunta el epíteto 'régimen' por el pavor que tal sujeto tenía a la verdad en sí, cuya existencia negaba, como buen posmoderno, que repugnaba y bien que lo sabía.

El yonqui de las mil viviendas no sé si ganaría un debate con tan artero sujeto: seguramente ni se plantearía tal duelo, pero lo que para mí es indudable es que tendría más dignidad que el tal Foucault.

[Lurker]

Más allá de las consideraciones personales que yo pueda tener hacia este hombre, y de su negación de la existencia de la Verdad, lo cierto es que el análisis en este caso puede aplicar.

Sobre 'régimen de verdad':

https://www.google.com/amp/s/michel-foucault.com/2013/10/31/what-is-a-regime-of-truth-2013/amp/

“truth isn’t outside power, or deprived of power”: on the contrary, truth “is produced by virtue of multiple constraints [a]nd it induces regulated effects of power”. This is to say that “each society has its regime of truth”, and by this expression Foucault means: (1) “the types of discourse [society] harbours and causes to function as true”; (2) “the mechanisms and instances which enable one to distinguish true from false statements” and (3) “the way in which each is sanctioned”; (4) “the techniques and procedures which are valorised for obtaining truth”; (5) “the status of those who are charged with saying what counts as true” (Foucault 1976, p. 112; 13). Therefore, “truth” is “a system of ordered procedures for the production, regulation, distribution, circulation and functioning of statements”; it is linked “by a circular relation to systems of power which produce it and sustain it, and to effects of power which it induces and which redirect it”. And right at the end of the interview, Foucault adds that the essential political problem for us, today, is trying to change our “political, economic, institutional regime of the production of truth” (where truth is modeled on the form of scientific discourse), in order to constitute a new “politics of truth” (Foucault 1976, pp. 113-114; 14).

Sobre 'biopolítica':

"El término biopolítica es un neologismo utilizado por Michel Foucault para identificar una forma de ejercer el poder no sobre los territorios, sino sobre la vida de los individuos y las poblaciones. Este tipo de poder es denominado biopoder."

Todo esto, bajo mi opinión, lo hemos visto y sentido.

No discuto su papel a la hora de embarrar el debate. Su análisis ha sido aplicado por los gobiernos de muchos países, se han utilizado las herramientas que este discurso han producido. La Verdad no nos ha sido revelada, todo lo contrario. Aquí tenemos el decálogo de medidas que el SAGE en UK recomendaba si gobierno utilizar:

Options for increasing adherence to social distancing measures
22nd March 2020
Question addressed
What are the options for increasing adherence to the social distancing measures?
...

Education
1. Specificity: The guidance currently lacks clarity and specificity with regards to recommended behaviours.
For example, instead of the phrase ‘try to’, it should just say ‘do’. Phrases such as ‘as much as is
practicable’, ‘non-essential’, ‘significantly limit’, and ‘gathering’ are open to wide differences in
interpretation. This can lead to confusion about exactly what people are being required...

Persuasion
2. Perceived threat: A substantial number of people still do not feel sufficiently personally threatened; it
could be that they are reassured by the low death rate in their demographic group, although levels of
concern may be rising (9). Having a good understanding of the risk has been found to be positively
associated with adoption of COVID-19 social distancing measures in Hong Kong (10). The perceived level
of personal threat needs to be increased among those who are complacent, using hard-hitting emotional messaging. To be effective this must also empower people by making clear the actions they

can take to reduce the threat (11).

3. Responsibility to others: There seems to be insufficient understanding of, or feelings of responsibility
about, people’s role in transmitting the infection to others. This may have resulted in part from
messaging around the low level of risk to most people and talk of the desirability of building ‘herd
immunity’. Messaging needs to emphasise and explain the duty to protect others (12, 13).
4. Positive messaging around actions: People need to see self-protective actions in positive terms and feel
confident that they will be effective. Individuals also need to understand that the survival of the severely
ill will be increased by the capacity of the health care system, which in turn will be increased by reducing
the rise in infections now. Messaging about actions need to be framed positively in terms of protecting
oneself and the community, and increase confidence that they will be effective (14).
5. Tailoring: Some people will be more persuaded by appeals to play by the rules, some by duty to the
community, and some to personal risk (13). All these different approaches are needed. The messaging
also needs to take account of the realities of different people’s lives. Messaging needs to take account
of the different motivational levers and circumstances of different people (15).
Incentivisation
6. Social approval: Social approval can be a powerful source of reward. Not only can this be provided directly
by highlighting examples of good practice and providing strong social encouragement and approval in
communications; members of the community can be encouraged to provide it to each other. This can
have a beneficial spill-over effect of promoting social cohesion (15). Communication strategies should
provide social approval for desired behaviours and promote social approval within the community.
Coercion
7. Compulsion: Experience with UK enforcement legislation such as compulsory seat belt use suggests that,
with adequate preparation, rapid change can be achieved (16). Some other countries have introduced
mandatory self-isolation on a wide scale without evidence of major public unrest and a large majority of
the UK’s population appear to be supportive of more coercive measures. For example, 64% adults in
Great Britain said they would support putting London under a ‘lock down’ (17). However, data from Italy
and South Korea suggest that for aggressive protective measures to be effective, special attention should
be devoted to those population groups that are more at risk (18). In addition, communities need to be
engaged to minimise risk of negative effects. Consideration should be given to enacting legislation, with
community involvement, to compel key social distancing measures.
8. Social disapproval: Social disapproval from one’s community can play an important role in preventing
anti-social behaviour or discouraging failure to enact pro-social behaviour (15). However, this needs to
be carefully managed to avoid victimisation, scapegoating and misdirected criticism. It needs to be
accompanied by clear messaging and promotion of strong collective identity. Consideration should be
given to use of social disapproval but with a strong caveat around unwanted negative consequences.

...

Perdón, lo he cortado porque era muy largo y los puntos que tenían en cuenta lo que digo son esos.

Sds.

[sudden and sharp]

Some States will fine those who don't wear masks 
https://www.reddit.com/r/WTF/comments/hvwpvi/some_states_will_fine_those_who_dont_wear_masks/?utm_source=share&utm_medium=web2x

Id al enlace, y pinchad en el vídeo.

[Lurker]

https://www.thetimes.co.uk/article/chris-whitty-blames-poor-planning-for-lockdown-in-bad-tempered-health-committee-d5kb3fmw2

"The coronavirus pandemic was probably already in retreat before the full lockdown was imposed, the chief medical officer for England said as he insisted that there was no “huge delay” in government action."

Sds.

[Lurker]

https://amp.rtve.es/noticias/20200723/epidemiologos-piden-no-fumar-playas-terrazas-para-evitar-contagios/2031721.shtml?utm_source=upday&utm_medium=referral

"La Sociedad Española de Epidemiología (SEE) ha reclamado que todas las terrazas de bares y restaurantes, playas, espectáculos al aire libre y coches particulares se conviertan en espacios sin humo y ha advertido de que el consumo de tabaco incrementa la posibilidad de contagio del coronavirus."

Sirve para todo, para absolutamente cualquier cosa. Los expertos, los epidemiólogos, la ciencia...

[Danny_M]

https://amp.rtve.es/noticias/20200723/epidemiologos-piden-no-fumar-playas-terrazas-para-evitar-contagios/2031721.shtml?utm_source=upday&utm_medium=referral

"La Sociedad Española de Epidemiología (SEE) ha reclamado que todas las terrazas de bares y restaurantes, playas, espectáculos al aire libre y coches particulares se conviertan en espacios sin humo y ha advertido de que el consumo de tabaco incrementa la posibilidad de contagio del coronavirus."

Sirve para todo, para absolutamente cualquier cosa. Los expertos, los epidemiólogos, la ciencia...

Pues a mí ésta me parece genial, ojalá se implemente. Aquí el coronavirus me la trae al fresco, pero soy un talibán antitabaco.

[mpt]

.... talibán antitabaco.

hace un par de dias ya intentaron montar una campaña, entonces fue que el fumador se podia contagiar mas facilmente, por quitarse la mascarilla, por tocar el cigarro, por meterselo a la boca; ya se han atrevido con el cuento a terceros

estaba cantado que no iban a desaprovechar la ocasion

[wanderer]

https://amp.rtve.es/noticias/20200723/epidemiologos-piden-no-fumar-playas-terrazas-para-evitar-contagios/2031721.shtml?utm_source=upday&utm_medium=referral

"La Sociedad Española de Epidemiología (SEE) ha reclamado que todas las terrazas de bares y restaurantes, playas, espectáculos al aire libre y coches particulares se conviertan en espacios sin humo y ha advertido de que el consumo de tabaco incrementa la posibilidad de contagio del coronavirus."

Sirve para todo, para absolutamente cualquier cosa. Los expertos, los epidemiólogos, la ciencia...

Pues a mí ésta me parece genial, ojalá se implemente. Aquí el coronavirus me la trae al fresco, pero soy un talibán antitabaco.

Yo no tanto, pero muy antitabaco sí que soy, así que todo lo que sea limitar su consumo fuera de casa de uno, por mí bienvenido sea. Aún lo de fumar en casa, también con serias limitaciones: si yo voy a casa de alguien que fuma, o viene a mi casa, ha de saber que echar un pitillo implica automáticamente salir a la calle, llueva, truene o caigan 40ºC.

Además, yo creía que ya hace años que las leyes antitabaco impiden fumar en las terrazas. En cuanto a las playas, me parece una cochinada (creo que estaba hasta ahora permitido fumar siempre que uno se llevara sus cenizas y sus colillas, cosa que nadie hace), y añadiría también los parques infantiles (repugnante ver a los papás echándose sus pitillos mientras juegan los nenes con montones de colillas en la arena de juego).

También me pareció una muestra más del cinismo de nuestros gobernantes que los estancos fueran de los pocos comercios que tenían permiso para abrir en lo más duro del confinamiento.