PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[visillófilas pepitófagas]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

¿Que medidas requeriría eso?
O ¿qué medidas deberían retirarse?

Tratar la vivienda como lo que es: bien de primera necesidad. Ni la Constitución garantiza un dúplex en el centro de Barcelona, ni la Consitución ampara que se acapare un bien de primera necesidad para extorsionar a las personas especulando con él.
Deshacer las leyes y políticas de hostelerización del inquilinato.
Desmantelar SAREB como congelador.
Forzar el desagüe completo de la banca (ver esta noticia de hoy mismo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg162558#msg162558)
Dar uso al stock no utilizado o infrautilizado. Provisión pública o semi-pública de vivienda.
Impuestos (como el IBI) progresivos según el número de viviendas sin utilizar o infrautilizadas. Inspecciones y seguimiento para evitar fraudes (constelaciones falsas de pequeños tenedores de vivienda).
Inspecciones para hacer aflorar todo el alquiler en B (fraude fiscal).
Inspecciones y seguimiento de todo el alquiler, residencial y turístico, "analógico" o en plataformas digitales (ver por ejemplo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg162431#msg162431)

[JENOFONTE10]

JAQUE MATE: GAMBITO DE REAL ESTATE.

El mayor regalo […]

El reparto de 'Hateful Town' votando democráticamente, pide sangre para ¿acabar? con el odio/odiado generacional:
https://www.youtube.com/watch?v=-dT14yGj5bI

Perdónanos nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a l@s que nos ofenden.
-----------------

Jefferson, Voltaire y demás revolucionarios antiabsolutistas, que trajeron el Estado liberal capitalista y 'bienestarista', al mirar esta foto, verían la imagen a la que, en el fondo, nos retrotrae, la de hécates —antes selenes y artemisas— ofreciendo niños crudos al Gran Cabrón —Hipotecón— ('Aquelarre', Goya, 1798, Museo Lázaro Galdiano):

http://cort.as/-DUbw

Su tesis de trabajo es que las viejas religiones eran cultos de fertilidad que ocurrían alrededor del culto y sacrificio periódico de un rey sagrado. Este rey era la reencarnación de un dios que moría y revivía , una deidad solar que llevaba a cabo un matrimonio místico con la diosa de la Tierra, la cual moría en la cosecha y se reencarnaba en la primavera. Frazer afirmaba que esta leyenda es predominante en casi todas las mitologías mundiales. El germen de la tesis de Frazer era el rey-sacerdote prerromano en el festival de Nemi, el cual era asesinado ritualmente por su sucesor.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_rama_dorada

[…] La mitología grecolatina contaba entre sus filas con Selene, la cual con el tiempo pasó de moda y dejó su puesto a otra diosa de similares poderes llamada Artemisa en Grecia y Diana, en Roma. […]
[url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mitolog]https://es.wikipedia.org/wiki/Mitología_lunar[/url]

[…]
Graves reconstruye lo que considera el lenguaje mágico de la Europa antigua mediterránea y septentrional, vinculado a ceremonias religiosas populares en honor a la diosa Luna. A lo largo del libro, relata cómo en Europa y Oriente Próximo existían culturas matriarcales que adoraban a una Diosa Suprema y que reconocían a los dioses masculinos solo como sus hijos, consortes o víctimas para el sacrificio. [….]
https://es.wikipedia.org/wiki/La_diosa_blanca

Al menos el 'probe' consorte 'vítima' de Galapagar ha fertilizado el útero vacío. Incluso tiene un huerto productivo en el jardín.

Un final feliz es posible. No se atraganten con las 'uvas de la ira'.

Hasta el año que viene; esperemos el sacrificio del cordero real ('REX' Iudaeorum): 'Ero Cras' (mañana vengo).

Saludos.
_______
P.S.: El judaísmo es matrilineal. Bendito es el 'FRUTO de tu vientre'. Los úteros vacíos, estériles, extinguen la descendencia.

[R.G.C.I.M.]

Feliz año transición ISTAS!!

Una T en la mesa de mi lado se ha dejado uvas en el plato.
Le he afeado en broma la cosa y me ha dicho: " qué? Mala suerte? No será peor que este..."
Me he mordido la lengua y le he contestado con una sonrisa compasiva: " no quiero ser agorero..."

Feliz transición conforeros!!!!

[CENAGAL]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

¿Que medidas requeriría eso?
O ¿qué medidas deberían retirarse?

Tratar la vivienda como lo que es: bien de primera necesidad. Ni la Constitución garantiza un dúplex en el centro de Barcelona, ni la Consitución ampara que se acapare un bien de primera necesidad para extorsionar a las personas especulando con él.
Deshacer las leyes y políticas de hostelerización del inquilinato.
Desmantelar SAREB como congelador.
Forzar el desagüe completo de la banca (ver esta noticia de hoy mismo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg162558#msg162558)
Dar uso al stock no utilizado o infrautilizado. Provisión pública o semi-pública de vivienda.
Impuestos (como el IBI) progresivos según el número de viviendas sin utilizar o infrautilizadas. Inspecciones y seguimiento para evitar fraudes (constelaciones falsas de pequeños tenedores de vivienda).
Inspecciones para hacer aflorar todo el alquiler en B (fraude fiscal).
Inspecciones y seguimiento de todo el alquiler, residencial y turístico, "analógico" o en plataformas digitales (ver por ejemplo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg162431#msg162431)

Sin entrar al detalle, sigue quedando todo a la voluntad del gobernante, confiando en que en algún momento deje de pensar en su propio interés para pensar en hacer lo mejor para la sociedad...
Si no se cambia el régimen de poder, no va a aparecer un gobernante que haga algo dejando a un lado su propio interés de lucro y permanencia en el poder. Es como esperar que aparezca un candidato que sea un ángel.

[visillófilas pepitófagas]

Sin entrar al detalle, sigue quedando todo a la voluntad del gobernante, confiando en que en algún momento deje de pensar en su propio interés para pensar en hacer lo mejor para la sociedad...
Si no se cambia el régimen de poder, no va a aparecer un gobernante que haga algo dejando a un lado su propio interés de lucro y permanencia en el poder. Es como esperar que aparezca un candidato que sea un ángel.

Es peor. Sigue quedando todo a la voluntad de la sociedad que deje hacer al gobernante que sea. Es como esperar que aparezca una sociedad que sea un ángel.

[visillófilas pepitófagas]

¡Feliz Año 2019! No esperen demasiado de él y sean felices

[Manu Oquendo]

Feliz Año Nuevo y que los Reyes Magos nos traigan discernimiento y buenas ideas para mejorar.

Hace unas seis páginas, el compañero Chosen planteó la siguiente afirmación tras un post mío sobre varios temas uno de los cuales era el de la vivienda.
La afirmación de Chosen fue la siguiente:

"Ninguna explicación que obvie el hecho de que nos enfrentamos (en pasado) a una burbuja inmobiliaria piramidal-generacional es válida. Con todo lo que ello conlleva"

Esto es cierto y supongo que casi todos estamos de acuerdo en ello.  Pero esta  burbuja y otras de las que vienen sucediendo desde que se cambió  el sistema monetario en 1971 exige unas preguntas que ningún investigador puede obviar.

¿Por qué?
¿Qué factores las inician?
¿Por qué nunca son frenadas por los reguladores financieros?
¿Puede ser un proceso espontáneo?
¿Por qué suceden en unos países mucho más más que en otros?
¿Pueden estas burbujas suceder sin que previamente se hayan desarrollado los instrumentos jurídicos y las políticas públicas sin las cuales serían imposibles? ¿En qué circunstancias se producen y qué factores son necesarios para que prosperen?
Etc.
Hay muchas otras preguntas necesarias que voy a obviar en este instante.

El caso es que la respuesta a todas ellas es que nunca puede ser un proceso espontáneo porque el simple desarrollo legislativo de los numerosos instrumentos imprescindibles y su implantación social es de tal complejidad que contemplar la hipótesis del azar es semejante a imaginar que puede existir un universo en el cual un Boeing 747 nazca y se monte espontáneamente. El rango de probabilidades es mayor para el universo generador espontáneo de Boeing's.

Esto se lo planteo Krugman a Greenspan en el año 2002 (artículo en el NYT) cuando, tras la burbuja de las dotcom, sugirió iniciar un "real state bubble", una burbuja inmobiliaria en su mejor línea keynesiana. Encontrarán aquel  famoso artículo en la red.

Uno de los que debieron leer dicho artículo fue Miguel Sebastián (el que en 2007 dijo aquello de "aquí cabemos 66 millones")  y otro, su amigo Taguas -- jefe de asesores monclovitas de Rodríguez Zapatero-- y que fueron los arquitectos de al menos tres de las patas de toda burbuja de real state dirigida desde un gobierno.

1. Licencias. Pasan de unas 275,000 a 375,000 al final de Aznar para llegar a 800,000 con Zapatero.
2. Compradores y productores low cost. Burbuja migratoria que arranca con Aznar 1.7M y sube a 5.0M con Zapatero.
3. Financiación a bajo coste. Préstamos extranjeros a Cajas y bancos que llegan a 200,000 millones con Aznar y a 600,000 con Zapatero.

A esto le sumamos un BdE silencioso con MAFO al frente y le ponemos un lazo para que Krugman aplauda nuestra maestría burbujera. Hoy se siguen esforzando en "dar vidilla" a este ciclo criminal porque son impotentes para otra cosa.


Sumémosle otro factor conocido académicamente pero ignorado porque "no queremos verlo, somos europeos": La caída del PIB y del empleo industrial que arranca a inicios de los 80 y nos lleva al pico del 26% de paro de Felipe González en 1996.
Este mismo fenómeno sucede en USA como saben los veteranos del Blog porque ya lo hemos hablado en varias ocasiones.

"Entre 1985 y 2006 la industria española cayó un 37% como parte del PIB y un 30% en empleo .  En los EEUU, entre 1977 y 2007 ,  el porcentaje de empleo fabril pasa de un 27% de la población al 15%.  Ambos países venían bajando desde 1971 y continúan cayendo hoy." Dato de Economía Española, anuario del 2006, Noviembre  por R. Pampillon y de Manufacturing Busts, Housing Booms, and Declining Employment: A Structural Explanation
Kerwin Ko, Charles Erik Hurst  & Matthew J. Notowidigdo. University of Chicago. July 2012 para USA.



Ante esta situación lo que se plantean los gobiernos es ¿Cómo genero a corto plazo empleo alternativo en una economía circular globalizada y de crédito ilimitado sin coste,  aunque sea empleo de mala calidad porque no puedo generar empleo industrial?
La respuesta a esta pregunta --muy políticamente incorrecta-- aclara notablemente las ideas.

Pero, como el empleo de mala calidad --el que se "crea" en entornos de rendimientos decrecientes a costa del presupuesto público y de ríos de fiscalidad y dinero sin valor-- es un círculo vicioso que retroalimenta su negatividad y  que todo lo empeora progresivamente: al poco tiempo estamos de nuevo ante la realidad pero peor que antes.

Trato de explicarlo pero que conste que lo hago a "hombros de gigantes" como dice Umberto Eco en su obra póstuma. Uno de ellos es Eric Reinert que nos abre las mentes de modo extraordinario en "La globalización de la pobreza"  Aquí: https://www.marcialpons.es/libros/la-globalizacion-de-la-pobreza/9788484329091/

Por este motivo los países con mejor posición Industrial,  son economías de rendimientos crecientes, no tienen burbujas de vivienda de las dimensiones de USA o España.

El surgimiento de Trump y en cierto modo el Brexit tienen lugar ayudados por la realización de que "la cosa iba mal" para los fundamentos de una economía sana. Una economía  que nunca podrá  ser sostenible con exceso de  empleos de rendimientos decrecientes creados a expensas de los otros empleos, los realmente productivos.

Este mismo argumento --presente en los archivos de este blog y en la obra de Dany Rodrik y de Harold James entre otros-- se está materializando hoy día y pone en cuestión, por ejemplo, todo el montaje arquitectónico de la UE y de la Globalización. Este "paradigma" se está derrumbando ante nuestros ojos porque sus efectos ya son palpables. Aunque decirlo sea muy políticamente incorrecto.
Para que se fuera haciendo socialmente visible --muchos son los intereses en contra de este análisis-- han hecho falta más de 10 años y solo ahora comienza a haber masa crítica mental.

Vivimos tiempos muy interesantes que, por supuesto, pueden empeorar si seguimos empeñados en lo que no puede funcionar.

Para evitarlo o acortar el proceso hemos de discernir el fondo de los problemas. A veces esto exige estudiar autores que frecuentemente no surgen en un mundo académico --como el actual en Europa-- sujeto a una gran autocensura de lo políticamente correcto.


A veces hemos pensado y dicho que Europa tiene un problema con la realidad. Un problema muy peligroso.

Un pequeño ejemplo de una actividad muy compleja y muy relevante a medio y largo plazo: Propiedad Intelectual. Un párrafo de un largo informe que estoy leyendo.

China’s IP office received the highest number of patent applications in 2017, a record total of 1.38 million. China’s IP office was followed by the offices of the United States of America (U.S.; 606,956), Japan (318,479), the Republic of Korea (204,775) and the European Patent Office (EPO; 166,585).


Escalofriante. Aquí el problema europeo (toda la UE genera menos patentes que Corea del Sur)  es clásico de la forma que la UE se plantea las cosas al "modo USB" de una "Unión Soviética Buenrrollista".

¿Es esto Nuevo? En modo alguno. Hace unos años El País contó que ningún estudiante europeo pasaría las pruebas de acceso de la Politécnica de Shanghái. Tres mil plazas y cinco millones de candidatos. Los que no pasan el corte van a Harvard y a otras del Ivy League.

¿Nuestra respuesta? Crear plazas de Investigadores Funcionarios. Es decir, la respuesta soviética.

Preguntas sencillas.

1. ¿Sin industria, qué investigas?
2. ¿Una colonia, qué investiga?


Tenemos mucho que hacer.

Feliz año.


 

[breades]

JAQUE MATE: GAMBITO DE REAL ESTATE.

El mayor regalo […]

El reparto de 'Hateful Town' votando democráticamente, pide sangre para ¿acabar? con el odio/odiado generacional:
https://www.youtube.com/watch?v=-dT14yGj5bI

Perdónanos nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a l@s que nos ofenden.

Me temo que sin acto de contrición en el horizonte, pensar ahora en el perdón hoy es fútil.

Que tengan un feliz 2019.

[saturno]

Feliz Año Nuevo y que los Reyes Magos nos traigan discernimiento y buenas ideas para mejorar.

Preguntas sencillas.

1. ¿Sin industria, qué investigas?
2. ¿Una colonia qué investiga?


Tenemos mucho que hacer.

Feliz año.

Gracias. Por este magnífico post (sin supuestos "animados" previos) y también por los deseos.

Igualmente mis deseos, a todos. Intentaremos hacer posts igual de construidos.
Ha sido un placer iniciar el año así.

Feliz años a todos. No lo duden -- ¡Diviértanse!

[mpt]

feliz año

pero mas alla del topico, ya que esta de moda la felicidad como obligacion y derecho, recordar que por encima del derecho a la felicidad esta la obligacion de no andar jodiendo; y emulando parcialmente a saturno: duden pero ¡Diviértanse!

[juancoco]

Feliz año para todos.

A propósito del comentario de Manu, tengo la impresión de que un factor importante desencadenante del declive industrial USA fue que alcanzaron un techo tecnológico que su sistema educativo no supo superar.

Me explico.

Yo he trabajado toda la vida en el sector de la automatización industrial y en las décadas de los años 70 y 80 los USA eran los reyes del mambo en este campo, llevaban claramente la batuta y las principales empresas y centros del saber eran estadounidenses.

A partir de los noventa la cosa cambia a mucha velocidad apareciendo la robótica, visión artificial, fabricación flexible en célula, transportadores, manipuladores, control electrónico de grandes motores, etc,etc. Esto si que cambio pero de verdad la forma de producir al precio de aumentar la complejidad hasta límites insospechados.

Por eso no es lo mismo formar a un ingeniero o un técnico para que entienda como hacer que una bomba se apague y encienda con el nivel de un depósito que formarle para trabajar con una línea robotizada de soldadura que reconozca con una cámara  la pieza a soldar, la oriente correctamente  y cambie automáticamente de programa de soldadura.

Todavía recuerdo el gran proyecto MAP de la General Motors a mediados de los años 80, proyecto donde cambiarían su paradigma de producción con robótica y visión artificial en masa, todo integrado en los sistemas de gestión de la empresa, vamos: el no va mas de la tecnología. ¿ Resultado ?: 100.000 millones de dólares de 1980 gastados en cinco años para luego abandonar y suspender el proyecto porque eran incapaces de manejar aquello.

Eso marcó un antes y un después y no es casual que comenzase un lento abandono de las disciplinas técnicas e ingenieriles para dedicarse al business management y al handerklander financiero todo aderezado con su buena dosis de powerpoint.

Me consta de muy primera mano que al día de hoy los USA hacen esfuerzos por desarrollar tecnología y ciencia pero es que ya no se consigue a estadounidense alguno que se interese por este campo. Recientemente conocí la experiencia de un centro de investigación en biotecnología financiado por una de estas universidades Ivey League de los USA, 150 puestos de trabajo y el 90% de las candidaturas presentadas eran asiáticos que venían a culminar su PhD y luego volverse a su sitio de origen.

La persona de la que proviene la información es seleccionador en el proceso y me comentaba que la gran mayoría de los estadounidenses hoy día ve de difícil a muy difícil tópicos tales como las matemáticas avanzadas, la estadística y el diseño mecánico. Temas como el procesamiento de señales o los sistemas no lineales los perciben como de ciencia ficción, imposibles (y una perdedera de tiempo) de comprender. Por esto gran cantidad estudian cositas light como un "Major in Arts" para luego dedicarse a cositas igual del light en el sector terciario.

Todo esto me da la impresión que de alguna forma a mediados de los 80 se toparon con un muro tecnológico que no pudieron superar de ninguna forma debido a su sistema educativo de masas, de personal técnico e ingenieril, no de universidades de élite.

Hace algún tiempo me tocó averiguar que costaba montar una escuela donde se enseñase robótica industrial a técnicos de formación profesional.  Un laboratorio de robótica donde se puedan hacer prácticas con robots de varios ejes, centros de mecanizado, transportadores y manipuladores cuesta entre 3 y 5 millones de Euros (solo el laboratorio). Este es el nivel de inversión que se requiere para formar en estas nuevas tecnologías y muy pocos países en el mundo quisieron realizarla. Los resultados, hoy,  están a la vista.

Un saludo

[senslev]

What will the stock market do in 2019?

https://bullmarkets.co/stocks-2019/

The best thing to do in 2019 is to keep an open mind, especially this late in the economic expansion cycle.

There are 3 base cases for 2019:

1.The stock market soars in 2019, like 1999. Everyone thought that the 20% decline in 1998 marked the start of a much bigger bear market. It wasn’t. That late-cycle bull market continued for another 1.5 years. Some of the best analysts I follow think that this is a strong possibility. The stock market frequently does the unexpected.

2.The stock market bounces around in a wide range for the first 3-6 months of 2019, after which it really tanks as the economy sinks into a recession.

3.The stock market crashes immediately. (This is the case that permabears love.)

In my opinion, the 2nd case is most likely because it’s the one that fundamentals support right now.

Y Feliz Año a todos y todas, miembros y miembras, lectores y lectoras de este gran foro.

[visillófilas pepitófagas]

2019-01-01 18:19:09 H

(La frase 'coloquémonos a la vanguardia de la justicia tributaria en materia del Impuesto sobre Sociedades y, merced a ello, también nos colocaremos a la vanguardia del crecimiento' es como la frase 'la reforma laboral sí ha servido para crear empleo'. Son frases que es increíble que las diga un liberal porque inconscientemente nos dicen que la Historia no la escribes tú, sino el Estado. Resultaría que el crecimiento de la actividad y el empleo son cosa de las regulaciones y, por tanto, de reguladores. Es Política. No es Economía.)

IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES: EL FALSOLIBERALISMO PROPONE PROTECCIONISMO Y AYUDAS DE ESTADO.-

Como dice 'visillófilas pepitófagas', en 'www.transicionestructural.net':

«PARA QUE HAYA MERCADO, HAY QUE DEJAR DE SOSTENER EL NO MERCADO».

Por eso, por ejemplo, no deben ponerse límites a los alquileres porque los 'alquileres' popularcapitalistas no son alquileres de verdad sino pseudopensiones-por-capitalización o pseudointereses —'mercado de rentabilidades', que dicen los usureros cursis, para los que las viviendas son activos financieros—. La fijación del límite apuntala el no mercado y sube el nivel de precios medios.

Por la misma razón, no debe entrarse al trapo de las propuestas de mejora de la accesibilidad de los pobres a la vivienda cara. Son cínicas. Se recochinean del capitalismo, refocilándose con la financiarización usurera de la vivienda básica y su acaparamiento y racionamiento:

https://elpais.com/economia/2018/11/28/actualidad/1543402276_424591.html

Pero, en 2018. LA BANCA HA QUEDADO OFICIALMENTE DESANEGADA DE BASURA INMOBILIARIA; Y LO SIGUIENTE ES QUE EL CAPITALISMO DEJE DE FRACASAR EN UNA COSA TAN FÁCIL Y BARATA COMO ES PROVEER DE VIVIENDA A LOS TRABAJADORES, que, organizados empresarialmente, son los creadores últimos de riqueza —Renta—.

Con todos nuestros respetos, el Sr. Rallo, con este artículo grandilocuente sobre el Impuesto sobre Sociedades, obsesionado con su odio al Estado, al Dinero y al Capital, se olvida de que la Empresa es donde el Trabajo crea la riqueza —Renta—, autoexcluyéndose del debate sobre cómo debiera ser el sistema tributario.

Propone ayudar y proteger a las sociedades mercantiles españolas, en detrimento de las extranjeras, pero no para limpiar la Empresa de anticapitalismo cutre, mugriento y cochambroso, sino para conservar el actual 'statu quo'. Solo le preocupa que las sociedades actuales —de las que pocas son verdaderas empresas— paguen menos impuestos. No toca los temas candentes que se plantean actualmente en la doctrina. Solo toca cuestiones genéricas y secundarias que generan 'hype' antiestatal. Para él, lo importante no es de lo que habla sino cómo lo hace. Es la enésima 'performance' que consolida su impagable blog dentro del maravilloso género del espectáculo de variedades, sucesión de números de magia, humorismo y juegos malabares, retahíla de memes 'microfalsoliberales', pensando en el entretenimiento del resentidísimo público pisitófilo y creditófago. No le importa lo desestabilizador que resulta porque da por hecho que todos sabemos que, como en toda 'performance', se sacrifica la verdad aposta.

Pero, en estos dramáticos momentos de hundimiento del popularcapitalismo, acaban de cambiar radicalmente las expectativas (cfr. 'Marv', en 'Transición Estructural Net', «Mis eventos de calidad favoritos de 2018, 'buen año'»):

- cambio de tendencia principal en Bolsa e inmuebles, en EEUU;

 - entrada en vigor de IFRS 9, parte dura de Basilea III, MiFID II y, ahora, IFRS 16;

- éxito de la Operación Desagüe;

- 'buitreización' de la 'himbersión' inmobiliaria ('el sector', reconociendo que estaría habiendo un 'cambio de modelo', pero no hacia la Era Cero —represión del odio al dinero—, sino hacia lo que llaman, los muy cursis, un 'mercado de rentabilidades', como si exprimir bichos fuera cobrar los cupones de un activo financiero de verdad);

- 'brexit' atragantado;

- a Trump, creciéndole los enanos;

- 'procés', ridículo y en la cárcel;

- PP, echado del Gobierno del Estado español —interesado, pues, en el catastrofismo español—

https://www.youtube.com/watch?v=sR8_q2bKtJo

- PSOE, echado de la administración pública regional andaluza —interesado, pues, en el catastrofismo andaluz—;

- Vox, al alza —interesado en los catastrofismos español y andaluz—;

- Podemos, hecho bola en 'Hala-a-pagar';

- Ministro del 'milagro económico español', en la cárcel

https://www.youtube.com/watch?v=TCEJOzoxvXA

- exlcaldesa de Madrid, pisitófila y creditófaga, condenada a pagar una millonada por malvender pisitos; y

- la antivirgen Kim 'La Empresaria' Kardashian, acercándose a la menopausia, poniendo en su sitio el 'Me Too', junto con su marido Kanye 'El Pedazo de Artista' West, mientras su padrastro desvela que cambio de sexo por puro perfeccionismo: «Solo quiero tener todas las partes correctas; el pene no me servía nada más que para hacer pis en el bosque» —como el dinero a un 'capitalistita'—.

Este gozosísimo 2018, gozosísimo para nosotros, los estructuraltransicionistas, no va a ser nada comparado con 2019, AÑO DE LA OFICIALIZACIÓN REPINCHAZO DE LA REBURBUJA Y LA RERRECESIÓN.

Vamos a ver si conseguimos, a la par de ir haciendo el relato de lo que verdad esté pasando, descubrir los elementos esenciales de lo que van a ser la última fase de Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero 2025. Empecemos diciendo que, en nuestra modesta opinión, ya tenemos el Presidente del Gobierno para todo el período, el Sr. Sánchez, al menos, así lo quiere objetivamente la UE y el FMI, dada la Política de Rentas que toca hacer.

Centrándonos en el tema de fin de año desconcertantemente propuesto en este blog —que parece estar por encima de los increíbles acontecimientos que estamos viviendo—, hay que decir que, aunque el Impuesto sobre Sociedades tiene precedentes muy antiguos, es reciente en su formato actual —Resultado Contable como base imponible de partida—. En muchos países avanzados, data de finales de los 1950 o principios de los 1960; en España, muy tardíamente, de 1995. El pionero fue EEUU, antes de la Primera Guerra Mundial, porque, entonces, había capitalistas de verdad, es decir, capitalistas propietarios de Capital auténtico —no 'capitalistitas' triunfadores propietarios de ciertos activitos agraciados por la ecuación idiota escasez = riqueza—. Antes del cáncer popularcapitalista, la riqueza empresarial, es decir, la Renta Neta empresarial se remansaba como Dios manda, en la Empresa. Dulce sueño, hoy en día, que manda la extracción aproductiva de rentas por 'magnates mangantes, que no dan trabajo ni a su secretaria'; que prolifera la interposición de sociedades sometidas a soberanías de medio pelo; e, incluso, se da con toda naturalidad la aberración mercantil de la adquisición masiva, directa o indirecta, de acciones propias, las más de las veces, solo al servicio de los planes de supersalarios y pensiones de los trabajadores-directivos, auténticas sanguijuelas anticapitalistas de la empresa capitalista.

La competencia internacional en este impuesto es muy grande. Su recaudación va a menos. Y, en la UE, proliferan las acusaciones de 'ayuda de Estado'. Sed prudentes y no dogmáticos, que Roma no paga traidores y el capitalismo tiene demasiados quebraderos de cabeza por culpa del popularcapitalismo, como para acordarse de los garbanzos de sus desestabilizadores falsoliberales.

Las grandes cuestiones que dan lugar a los agrios debates de 'lege ferenda' que hay en este impuesto son, a sabiendas de que se nos olvidan varias (en negrita, las más polémicas):

- subcapitalización,

- sobreendeudamiento,

- operaciones vinculadas,

- imputación temporal de ingresos y gastos,

- valoración de existencias,

- vida útil de los activos fijos,

- deterioro reversible de activos financieros,

- amortización inmobiliaria,

- amortización del fondo de comercio,

- tipo efectivo de las pyme,

- desgravaciones,

- 'I+D+i',

- concentración empresarial,

- plusvalías de fuente interna,

- doble imposición internacional,

- inversión empresarial en el exterior,

- paraísos fiscales,

- facturación falsa o falseada y

- coordinación con IRPF, que discrimina en función del tipo de rentas que se obtienen porque las personas físicas no tienen Contabilidad.

Dejémonos ya de pisitos, terruñitos e ideítas; y centrémonos en lo que viene, que no es nada bonito.

Estamos asustadísimos ante la complejidad de los problemas que tenemos que resolver a partir de ya. ¡Y a vosotros solo se os ocurren simplezas!

Gracias por leernos

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-31/mejorar-impuesto-sociedades_1733466/

[valensianet]

Navegando por Twitter me he encontrado esta maravilla sobre la MN “himbersora” subgénero “exprimeinquilinos”:

https://threadreaderapp.com/thread/1079497771407867904.html

Saludos y feliz año

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-01-01/apollo-vende-altamira-fortress-dobank_1734846/

DoBank (Fortress) se queda con Altamira por debajo del precio esperado

El grupo financiero italiano DoBank ha anunciado el martes la compra del 85% de Altamira Asset Management al fondo de inversión estadounidense Apollo, como ya avanzaba hace semanas El Confidencial. Aunque el grupo no ha anunciado el precio pagado por esa participación, sí ha especificado en el comunicado que valora el 100% de la inmobiliaria en 412 millones de euros, más unas ganancias de hasta 48 millones de euros por el desarrollo del negocio en los mercados internacionales —cantidad que valoraría el 85% en unos 391 millones de euros—.

Esta cantidad se sitúa por debajo del importe que pretendía obtener Apollo con la venta del 85%. El fondo buscaba ganar unos 600 millones de euros cuando le encargó la venta a Goldman Sachs — cifra que ya en las últimas semanas, cuando DoBank se situaba como el favorito entre los candidatos para la compra, Apollo había rebajado ante la falta de competencia, barajando precios de entre 500 y 550 millones de euros.