Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - Lifefreedomproperty
[...] con lo que la comida basura (vía Monsanto entre otras) eche a perder los mínimos salubres regulados bajo normativa europea.
Yo, a los partidarios de ese "libre comercio" los mandaba a Alabama a comer hamburguesas con sus patatas de plástico. Lo siento pero eso es jugar con la salubridad a cambio del precio, por tanto seré intransigente en este tema.
Típico de Mapkc... imponerle a la gente lo que tiene que comer y lo que no  
¿A nadie se le ha ocurrido pensar que los Renault, Citroen o Ford fabricados en España podrán ser +fácilmente vendidos en USA? ¿Nadie ha pensado en que las verduras de la huerta murciana y el jamón español pueden competir perfectamente contra chips-refritas y las hamburguesas de cartílago?
En USA también hay personas (como aqui) que critican el tratado, exactamente por los mismos motivos falso-nacionalistas en defensa del producto nacional frente al foráneo.
"Ahí vienen estos europeos con sus coches poco contaminantes y su comida sana a cargarse el modo de vida americano". Allí lo hace la caverna. Bonito espejo de extremos que se tocan.
Este Tratado pone por delante los intereses de las grandes empresas norteamericanas a cambio imagino de buenas primas en Bruselas, sin contraprestación [...] No se com o te las apañas, pero para ti siempre hay algún tipo de conspiración escondida.
¿Tienes pruebas de eso?
¿Realmente opinas que empresas multinacionales europeas han sobornado a los congresistas norteamericanos para poder vender fácilmente sus productos en territorio americano? 
Creo que tienes un problema de percepción importante.
Y ese problema te impide ver que hay personas que por voluntad propia estan a favor de un tratado de libre comercio. Me remito al reparto de escaños en el parlamento europeo tras las elecciones de hace 3 semanas.
Cuestión aparte es el tema de la publicidad del mismo.
Yo no he votado en referéndum las normas de tráfico de la DGT. Tampoco los formularios del IRPF ni la normativa de seguridad aplicable a los calamares precocinados. Y no por ello voy diciendo que se gobierna de espaldas al pueblo, porque me dejaría expuesto al cachondeo del respetable.
Y con razón.
No se puede votar todo y repetir la votación si el resultado no te gusta.
Se llama DEMOCRACIA REPRESENTATIVA!!! 
Yo más que a las mercancías, donde se supone que contamos aún con el paraguas de las diferentes homologaciones (las carnes americanas tienen en ciertos casos restricciones de acceso y supongo que así seguirán) y controles sanitarios, etc (si se vulneran normas europeas por corrupción española, eso habría que vigilarlo y sancionarlo como es debido), temo a los servicios y sobre todo al acceso libre a las licitaciones del sector público, que ya son pura corrupción en una proporción elevada. Sería simplemente cambiar de trincón con el agravante de que las empresas americanas querrán resarcirse de la gran coima capitalizada que han abonado por sus filiales españolas y porque están acostumbradas a márgenes que aquí ni imaginamos (pasa en todos los chiringuitos amorrados al presupuesto de modo opaco, la industria militar es otro de ellos) y que sencillamente no nos podemos permitir.
La sanidad en España está externalizada en porcentajes elevados, que pueden rozar el 50% en Madrid y Cataluña pero no bajan casi nunca del 25-30%. Esto en sí mismo no es malo porque existen servicios que se prestan igual o mejor desde un especialista externo.
Hay que decir que la demencial estructura de la sanidad a la española en buena medida impide que se materialicen los beneficios de las externalizaciones, cuya utilidad se maximiza en caso de grandes concursos unificados y se pierde totalmente cuando, por ejemplo, uno de los ocho o nueve hospitales de Asturias se gasta la friolera de €40M en informática icompatible con el resto del propio sistema regional, que ya es de subescala y está, además,demasiado fragmentado. El otro día un médico "de Oviedo de toda la vida" me dijo que se iba a operar de un tumor en Gijón o Avilés porque el caos que han organizado en su hospital le da pánico.
El gran problema está en la fragmentación autonómica (las grandes compras deberían sindicarse, tanto informática como diálisis, fungibles en general, medicamentos, equipamiento hospitalario, incluso ambulancias) y sobre todo en la inmensa corrupción fruto del concienzudo desmontaje de toda la protección y supervisión administrativa con que antes contaban todas las adquisiciones del sector público (esto lo empezó FG pero fue abrazado por el PP, primero a nivel autonómico y luego nacional, y por los nacionalistas).
Lo que ocurrirá, y parece que empiezan los movimientos, es que los chiringuitos españoles que ya han metido cuchara serán comprados (a valoraciones muy generosas) por las mafias extractivas que con nombre de empresa han florecido en los EEUU sobre todo desde la era Reagan, y esos engendros están tremendamente optimizados y enfocados para todo lo relativo a la captura absoluta del legislador y posterior encarecimiento sideral de los servicios públicos (en USA son carísimos tanto la sanidad como las cárceles, y cualquier cosa externalizada). Y España no se puede permitir el encarecimiento de los servicios públicos, la sanidad en USA por ejemplo cuesta del orden de $7.000 por persona y año y toda la recaudación fiscal española, SS incluida, anda por €8.500 per capita. Ahora nos gastamos unos €1.300 por cabeza en sanidad, y mucho más no podremos dedicar salvo que rebajemos drásticamente pensiones, salarios de personal no sanitario, cerremos universidades y escuelas, etc.
Falacias de distracción:
Estas Falacias se caracterizan por el uso ilegitimo del operador lógico, con el fin de distraer al lector de la aparente falsedad de cierta proposición.¿Son los malvados yankis quienes quieren hacer negocio con la sanidad pública española, o son los españoles los que la están vendiendo para hacer negocio? ESA era la pregunta. Aparte; Lo que no tiene sentido es quejarse todos los días de los monopolios post-franquistas españoles, y cuando hay una oportunidad real de introducir competencia en el mercado ponerse en contra. Y eso es lo que algunos (interesadamente) están haciendo. Lo digo especialmente por el ala falsosocialista española que ve peligrar su bicoca de tejemanejes, mangoneos y puestecillos a dedo. Me viene a la cabeza un Alierta balbuceante compitiendo contra una red openwifi gestionada por una startup californiana. O contra la red de fibra de Google-operador a 1Gbps. Obviamente los Aliertas no quieren competir. Son la grasa que le sobra a las empresas españolas para llegar a meta. Por eso hay esa campaña (en España) en contra de un tratado que sólo puede suponer beneficios a la exportación y a la importación... cosa que no está sucediendo en otros países -obviamente menos pastoreados-. Opino que un tratado de libre comercio es bueno para todos, menos para los que no están a la altura, y de eso aqui hay mucho. YO quiero comprar mercancías americanas baratas sin que aduanas se lleve un pico. Creo que esto es bastante razonabley eso no me convierte en el anticristo. Y esto no tiene nada que ver con privatizar los servicios. El tratado es para servicios que ya hayan sido privatizados anteriormente (como hizo el PPSOE los últimos 20 años y nadie se quejó en las urnas). El tratado se aplica a posteriori. Mi coche no está en venta, y por eso no me lo compra nadie. Aplíquese a los centros de salud y las escuelas. Cuidado con vincular TTIP con privatización, porque eso es falso. Sobre el referéndum: Yo ,cuando me operen, espero que no sea en un proceso democrático donde mi vecina tenga poder de decisión. Cuidado con pedir referéndums para todo, que estamos en España (me remito a la campaña nacional contra el tratado TTIP). A los reptilianos los metes tu, para ridiculizar las voces en contra del tratado transatlántico. De donde deduzco que lo de la CIA no lo descartas del todo En cualquier caso ha habido unas elecciones europeas hace 3 semanas. Si los representantes españoles se venden por un puñado de dólares, pídales explicaciones a ellos.
"2014, el año de la recuperación", el nuevo mantra de la casta 
Felices Fiestas y que lleguemos a construir y disfrutar mejores tiempos compartidos.
Un par de comentarios.
Propensión a propiedad de la vivienda.
Una de las razones por las que buena parte de Europa propende al alquiler en mayor medida que quienes pueden evitarlo es por cuestiones de memoria histórica.
Los Alemanes, Belgas, Franceses, etc de mi generación saben por sus abuelos y padres que sus casas fueron destruidas más de dos veces en menos de 30 años.
Para estas personas la inversión en vivienda era un acto destacable por su irracionalidad. En Suiza la vivienda es tan cara que es un bien de lujo y en la Suiza Rural lo normal es que en la misma casa vivan tres generaciones familiares, una por piso, en las tres plantas desde la buhardilla, lo que no deja de ser muy inteligente y socialmente edificante.
Esta gente, cuando invierte, lo hace en otras cosas, --el oro físico es muy popular como inversión-- y si compra vivienda lo hace en sitios como Mallorca, Santorini o Miami.
Trabajo con contrato reglado por la legislación laboral del Estado.
No cabe duda de que la generalización de la relación empleado-empleador refleja también una relación de poder. Habitualmente --pero no siempre--, el Contratante tiene menos necesidad y más poder que el Contratado.
Una de las señales del vigor de una ciudadanía es la cantidad de pequeños empresarios, capaces de hacer algo por sí mismos, que de modo espontáneo y libre produce. Hay una gran pregunta sin respuesta.
Si tan malo es ser empleado por qué no se organizan estos mejor y asumen su condición de "productores libres".
¿Por qué?
El Estado actual pone inmensas barreras a que las personas físicas puedan ser pequeños empresarios autónomos.
Por ejemplo con su intervención en especificar hasta la náusea los requisitos para poder efectuar cualquier actividad productiva en bienes y en muchos servicios. Estas leyes son también Poderosas Barreras de Entrada que protegen a los muy grandes ya establecidos.
Lo mismo sucede con los convenios sectoriales o estatales obligatorios por mucho que nos duela.
Son barreras de entrada porque obligan a competir con los mismos costes que el amo del mercado.
También por eso es mejor producir en China o Vietnam que tratar de abrir --o de no cerrar-- en Játiva, Ayamonte, Mondragón, Avilés, L'Ametlla o Gurrea.
De este modo el Estado, el Poder, manifiesta también su preferencia por una ciudadanía mayoritariamente dependiente y gestionada laboralmente por Empresas grandes o de menor tamaño subordinadas a las grandes.
Lógicamente esta estructura piramidal del poder facilita inmensamente el Gobierno de muchos por muy poquitos.
La respuesta a la pregunta de Stiglitz ¿Cómo es posible que menos del 1% mangonee de esta forma a más del 99%? está en ese poliedro.................la Pirámide Estructural y en el Incentivo que supone estar más arriba.
Parece una obviedad pero no lo es.
Para remediar esta "banalización de la persona" (no sé como traducir eficazmente "commoditization" que es el término sociológico inglés) es por lo que se introducen leyes que reequilibren algo la situación pero todo tiene un precio y produce externalidades muy costosas.
Es difícil construir equilibradamente sin reducir en alguna medida el poder del Estado y hay mucha gente que de modo compulsivo procura reducir la libertad del resto para su propio beneficio.
Muchos revolucionarios estructuran su ideología y sus esfuerzos para ser ellos los que operen en la cúspide de la Pirámide.
El problema es la Gran Pirámide.
Estaríamos mejor con muchas, muy pequeñitas.
Feliz Navidad
Felices fiestas a todos, agradeced a quien sea todo lo que tenéis, por poco que sea, pues hay gente muy cerca de nosotros que tiene que aguar la leche de sus hijos para llegar a fin de mes con el dinero suficiente para comer 3 veces al día, y cosas peores que he oido... Espero que todo este pesimismo no os doblegue, que seais capaces de seguir escribiendo en este foro, este tecleo estéril que llamamos en su día puede dar frutos maduros y muy sanos en un futuro, a todo el que lo lea, para que poco a poco vaya entendiendo ciertas cosas. Tened claro que la información es poder, y algunos datos e ideas que aqui salen son las que impidieron en su día que alguien se cipotecara en plena burbuja; y puede que mañana desde aquí estemos alertando de las próximas estafas de preferentes, el temido MFBH, o puede ser cualquier otra cosa. Por lo pronto hay que hacer entender a la gente que esto ya no se le puede llamar crisis, esto es un cambio de paradigma en toda regla, en el que tocará vivir con menos; asi que cuando antes entienda la gente este concepto, cuando antes entiendan que mientras se deje al mando del cortijo a enfermos que quieren cualquier cosa menos que llegue un nuevo paradigma que les haga perder poder; que estamos dirigidos por sociópatas que ni entienden nuestra realidad ni quieren entenderla, antes se acabará esta forzada, alimentada y alargada agonía que ellos se empeñan en llamar crisis. Seguid tecleando transicionistas, yo os lo agradezco, los foreros os lo agradecen y los que nos leen lo agradecen. Es un agradecimiento silencioso y que tarda en aparecer, pero aparecerá, no lo dudéis. Acabo con una de mis frases favoritas de analectas que espero que os haga ver el valor que se crea con este foro y que es el que más aprecio: ''Manténgase informados para salvarse ustedes y a los que aman.
No se puede hacer más.''
Don't feed the luisito troll
No es ningún troll. Es una persona educada que posiblemente este en las antipodas de tus ideas, pero mantiene las formas e intenta crear un ambiente de debate adecuado para el foro. Foreros como Makpc le conocen personalmente, y pueden ratificar sus buenas intenciones.
Le defiendo por ser un amigo personal, no por afinidad ideológica (yo también las tengo de todos los colores con el ).
Saludos
__________________________
Lo suscribo. Un chaval de lo más sano y educado. Fui yo entre otros quien le animó a ser más prolijo en el foro, y también está en mis antípodas ideológicas. Llegado un momento cualquier análisis revestido de educación, formación y buena voluntad es de agradecer. Aire fresco descontaminado. Que pasen todos ustedes una buena noche. Disfruten de los suyos. PD. Leyendo a Urbanismo y su gordo vestido de coca cola me he acordado de esta corta versión de nuestro Mozart contemporáneo; se trata de Roger Hodgson y su Give a Little Bit interpretada por él y un coro de niños. Sirva como regalo de nochebuena.
Los santos inocentes
Este pais (otrora España), que nos están preparando el mudo y sus palmeros, (con la inestimable colaboración del resto de guest stars, especialmente los carlistones); aquel que Delibes nos describía en su novela, se va a quedar chiquito.
Hace algún tiempo que están preparando los obispones y las mazmorras, como contrapunto a la otra parte contratante, ahora empiezan a relucir en todo su resplandor; solo faltan los autos de fe quemando herejes, autos muy necesarios en estos tiempos de penuría energética y necesidad de calefacción, el hereje bien tratado (con brea y alquitrán), despide gran cantidad de luz y calor en su combustión.
Ya saben, vienen tiempos del rosario del padre peyton, ustedes son formidables, vigilantes con cachiporras (ya ni para policías da la cosa), bombilla de 10 watios colgando de un cordel, brasero de picón y bolsa de agua caliente.
NHD, ya lo saben, pero la imaginación de esta tropa que nos (des)gobierna, es infinita, seguro que cobran entrada para los autos de fe.
Disfruten de la navidad, de lo bueno de la navidad, de ver a esa gente que no ven en todo el año y les apetece ver, de las comidas familiares (aunque a veces haya que soportar al cuñado o cuñada pelmazos), y sobre todo, vuelvan a los reyes magos y destierren a ese gordo vestido de rojo por la coca cola.
Un saludo
Sé que lo que voy a decir a continuación me va a crear enemigos intelectuales por este sitio, pero yo no creo en la democracia, precisamente por eso. La dictadura de la mayoría (que además ni siquiera es así) no es legítima para mí si viola los derechos individuales (incluye impuestos). Acepto que los individuos se sometan a la mayoría si voluntariamente deciden así ese sistema para determinados aspectos de la vida (de hecho yo lo haría). Además puede dar lugar a elección de representantes dictatoriales que carguen contra las minorías opositoras.
Pues al menos en lo que a mí respecta, estoy con usted: yo tampoco creo (de hecho, me precio de haber creado en el foro el meme de MN=Mayoría Nauseabunda), lo cual no quiere decir ni mucho menos que prefiera a la tiranía. Lo que ocurre es que para mí ahora hay una tiranía proviniente de la colusión de lo público/privado, que es el manido neoliberalismo (que ni es nuevo, ni es liberalismo, sino que conjuga los peores vicios del estatalismo con los del laissez faire, pero sólo para los pudientes (ni siquiera los ricos).
Fogonazos de aviso por doquier. 5 Claves para vivir sin electricidad y no morir en el intentohttp://www.recetasmierdaeuristas.com/5-claves-para-vivir-sin-electricidad-y-morir-en-el-intento/No es porque aspiremos a volver a vivir como cavernícolas. Es porque hay personas que las están pasando verdaderamente putas. Porque no les llega para la calefacción, o les han cortado completamente la luz, o están de okupas… a estas angustiosas situaciones, ahora se suma la escandalosa subida en del recibo de la luz superior al 11% en enero. Que “no panda el cúnico”, te damos unas claves para vivir sin electricidad y no morir en el intento. Sabemos que no es una situación ideal, pero recuerda que “el humor no alimenta, pero recompone la esperanza” (Guitarrero Rock).
...
En cuanto a la cuestión de moneda privada o estatal, es indiferente. Realmente es el tipo de sistema lo que importa, no en manos de quien está, ya que si es monopolístico de forma legal, siempre estará en manos de los que tienen el poder, y pierde el sentido lo de privado o estatal.
Entiendo que la cuestión viene del hecho de plantearse de que en un modelo de competencia de monedas, hay un vencedor y el resto son vencidos, y que a partir de ese momento se pueden llevar a cabo las mismas manipulaciones que ahora pero sin la bandera del bien común y el carácter público de ella. La respuesta es lo que acabo de poner, que a partir del momento que empiezan las distorsiones para beneficio propio o de los allegados, el emisor pierde credibilidad y otros están al acecho de entrar y copar un mercado tan rentable (siempre que hablemos de eso, de monedas-papel).
Por partes. 1. No he quoteado esa parte de tu post, pero la comento. Serían bancos, o empresas que actuan como bancos, bancos a la postre. 2. No es baladí lo de que las monedas sean privadas o estatales. El caso es que una situación parecida a la que describes (enuncias, si se supone que es nueva) ya ha existido. Con el nacimiento de los primeros bancos, y lo cómodo que era trasladar un papelito, en vez del oro prometido. (Sobre todo si no había todo el oro en la caja fuerte, que debía de haber, que también pasaba. esto no es teoría, sino Historia.) Al final, el Estado acabo con todo ello. Por las quiebras o por lo que fuera. Bien, no me creo que un liberal como tu, acepte la competencia imperfecta que supone si el estado es un actor más. (Y porque entonces la victoria está cantada.) 3. Lo del vencedor sí es lo que tu dices, pero por otro lado, poco tardaría ese vencedor es ser el (nuevo) Estado. Bueno y ya más en general, el modelo adolece de ... ... de que es un modelo. Como el de competencia perfecta para fijar precios. Hay que hacer modelos, para estudiar las cosas. Luego se proponen experimentos para "probar" el modelo. Y aquí estamos otra vez: Vale, pero que lo haga otro, porque te juegas mucho. En realidad, lo que sucedió en el pasado, es que se les quitó a los bancos, --a la fuerza--, la capacidad de emitir moneda. Y es harto difícil es los Estados cambien de opinión. (Y además no sabemos el resultado del experimento.)
Control panóptico
http://es.wikipedia.org/wiki/Pan%C3%B3pticoEl panóptico es un centro penitenciario imaginario diseñado por el filósofo Jeremy Bentham en 1791.1
Modelo de Cuba:  Sin embargo, el concepto original proviene de la revolución industrial, es decir la división del trabajo : http://en.wikipedia.org/wiki/PanopticonIn 1786 and 1787, Bentham travelled to Krichev in White Russia (modern Belarus) to visit his brother, Samuel, who was engaged in managing various industrial and other projects for Prince Potemkin. It was Samuel (as Jeremy later repeatedly acknowledged) who conceived the basic idea of a circular building at the hub of a larger compound as a means of allowing a small number of managers to oversee the activities of a large and unskilled workforce.[4][5]
Luego se comprobó que los panópticos temporales eran más eficaces, y promulgaron leyes que limitando el tiempo de trabajo de un trabajador, permitián hacer trabajar la empresa las 24 horas... E inventarion la legislación laboral, y tras ella, el Estado liberal (y la lucha de clases empotrada en ese formato de Estado)
No podemos llamarlo ya "El sistema monetario libre"... De momento, llamemosle modelo de competencia de monedas o algo así. Tienes toda la razón en que al Estado no le hace gracia.
La hipótesis es que hay varias monedas en competencia, y que ninguna es estatal. Al final ganara una. El que controle esa moneda, controla demasiado, y ya no es el Estado.
¿Es mejor una moneda dominante privada, mejor que la estatal?
|
