www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: pisitófilos creditófagos01/29/2017 en 11:38 a.m.Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!.http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html
01/29/2017 en 11:38 a.m.Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!.
Cita de: breades en Enero 29, 2017, 13:34:05 pmCita de: pisitófilos creditófagos01/29/2017 en 11:38 a.m.Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!.http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.htmlEn España la opinión publicada y el mainstream esta contra Trump de manera clara y contundente. Pero a muchísima, MUCHISIMA GENTE, se le hace el culo pepsicola con Trump y sueñan con un Trump español.Gente que esta harta del modelo inmigratorio UE y Español. Perdedores de la globalización deseosos de aranceles anti China. Los que ven en el € el origen de todos sus males. Etc etcMe atrevería a decir que en España la MN es claramente pro-Trump o comparte la mayoría de sus mensajes antiglobalización, inmigración etcetc...incluso muchos votan a Podemos.
Cita de: panoli en Enero 28, 2017, 19:55:56 pmY en 2018 será en 2019, si cada año es el siguiente por narices alguna vez tendrá que acertar, y mira que lo leo con interés, pero vamos a dejar de decir que será este año o el otro, llevamos así ni te cuento.Ja, ja, ja, lo más real que he escuchado en este foro desde hace mucho tiempo. Yo leo con interés también y todo tiene su lógica, pero luego va y resulta que la realidad la desmonta...ahora mismo quien compró hace tres años ha triunfado y aunque llegue el repinchazo en el 20.. o las prorrogas siguientes lo pagado en alquiler se come las bajadas de sobra, el "maestro" teoriza bién pero la aplicación práctica no es su fuerte.
Y en 2018 será en 2019, si cada año es el siguiente por narices alguna vez tendrá que acertar, y mira que lo leo con interés, pero vamos a dejar de decir que será este año o el otro, llevamos así ni te cuento.
Cita de: JENOFONTE10 en Enero 30, 2017, 16:17:09 pm Análisis sectorial y algún vistazo a Ctas. de rtdos. y Balances cuando puedo (con Tesla, aún no lo he hecho).Hágalo y compartimos puntos de vista.En yahoo finance hay datos para hacerse una idea.
Análisis sectorial y algún vistazo a Ctas. de rtdos. y Balances cuando puedo (con Tesla, aún no lo he hecho).
Al revés. Es decir, el camino es el inverso.Posesión y propiedad son equivalentes, en términos naturales.Son las personas quienes les hemos dado sentidos legales distintos.Naturalmente -en la naturaleza- el poseedor es autogarante de la propiedad.Por eso los carneros y los ciervos tienen cornamentas, y cuanto más grandes más garantes. Propietarios y poseedores. Por eso cuando un país invade otro (=impone su sistema legal POR LA FUERZA) las cosas cambian de dueño (=cambian las relaciones entre poseedor y propietario). Tu impones en el debate un sentido de la propiedad muy limitado, limitado por la legalidad. Invocas una razón que ni está, ni se la espera.Tu visión directamente desestima el uso de la fuerza en las relaciones de cambio, porque partes desde el punto temporal en que existe un Estado garante. La verdad es que la propiedad/posesión como fenómeno es anterior a la existencia del Estado. El Estado es simplemente una cornamenta más de entre la variedad de "razones" que existen para justificar la privacidad del bien. Desde Siria hasta Irak, el propio Estado hace uso de la más primitiva forma de cambio de propietario (la fuerza) y tu me pides que la omita en mi análisis!!!
El capitalismo —y su Estado— no es un mito. Es una realidad compleja, aunque sencilla: propiedad privada del Capital, es decir, del Trabajo Neto acumulado, e imperialismo norteamericano.
LA VIVIENDA TODAVÍA NO HA DADO SU GRAN DISGUSTO.-En la burbuja, lo más difícil ha sido pasar el Turning Point 2006; pero lo más duro está por llegar. Una generación después de la Capitulación 2010, cuando se formalice la Transición Estructural 2025, la vivienda básica será de provisión pública, y la materia imponible inmobiliaria, inexcusable.El pisito empezó siendo el «ahorro» del pobre. Ahora somos pobres porque sobrevaloramos el pisito para creernos ricos.Hay demasiados mitos:- Mito del SUBJETIVISMO VALORATIVO: las cosas no tendrían valor objetivo, sino atribuido por los sujetos.- Mito del REALISMO ESPECULATIVO: el presente no vendría del pasado, sino del futuro.- Mito de la LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA: sin intervención, los precios relativos siempre serían legítimos.- Mito del VALOR AUTÓNOMO DEL CAPITAL: el Capital sería el descuento de beneficios futuros, no Trabajo excedentario acumulado.- Mito del TODOS CAPITALISTITAS: se sería capitalista en cuanto se posee cualquier cosa a la que imputar la generación de beneficios, bien vía ingresos, bien vía gastos.- Mito de la PÉRDIDA CONSTANTE DE PODER ADQUISITIVO DEL DINERO: el dinero no conseva bien el valor.¿Que más mitos se le ocurren a ustedes del popularcapitalismo, del falsoliberalismo/falsosocialismo y del Pensamiento Mercehero?Sin popularcapitalismo, falsoliberalismo/falsosocialismo y Pensamiento Mercehero, sí hay capitalismo. ¿Pero hay capitalismo sin imperialismo norteamericano? No.El imperialismo norteamericano es la fase superior del capitalismo.El brexitrumpismo es la fase superior del popularcapitalismo.La contradicción del popularcapitalismo con el capitalismo ha ido demasiado lejos: está negando el mismísimo imperialismo norteamericano, cuyo fucionamiento no entiende. ¿De verdad que, por las cuitas —de base inmobiliaria— de sus atribuladas clases medias, EEUU y Reino Unido tienen que dimitir de su 'statu quo' internacional y el mundo olvidarse de la 'pax americana'?No va a haber ninguna metamorfosis del capitalismo en popularcapitalismo. El poder imperial no va a ser usurpado por anticristos inmobiliarios y su brujería.Hace muy bien el Consejo de Jefes de Estado de la UE declarando la guerra ideológica a Trump:http://cincodias.com/cincodias/2017/01/31/empresas/1485882894_344826.htmlNosotros, a lo nuestro, aprovechándonos de la debilidad que significa el brexitrumpismo, aguantando la verborrea de los tontos de los pisitos, que prueba cuán perdedores son. Mófense sin compasión de los actuales precios inmobiliarios. Pero háganlo con inteligencia, que no hay enemigo pequeño. La táctica correcta consiste en empezar hablando bien del antagonista del ladrillo, es decir, del dinero, especialmente, si se trata de euros.
Errata, repetida dos veces: no es «Mercehero», sino Merchero.
Un breve apunte a propósito de un comentario reciente de otro colega de foro.El Ibex 35 está al nivel de 1993 antes de la crisis de la primera mitad de aquel año.Si sobre el chart del IBEX comparamos la evolución del Dow o SP 500 el resultado es la evidencia de una burbuja fundamental en USA [...][...]Por resumir.[...]