PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[UN PRIVILEGIADO]

Je, je. Parece que ppcc desayuna leyendo TE.  No hay mejor manera de empezar el día.
Un saludo y gracias por todo.

[mpt]

siempre me parece buen momento pa recordar el leiv motiv de la jugada: la laminacion de occidente

laminacion postergada mediante burbujas, y ultimamente con la creacion de estados fallidos en la periferia; pero parece que no quedan burbujas;

asi que hay que hacer el camino y las opciones estan en como se hace el camino, hacerlo es inevitable;

en mi subjetividad, atribuyo a la falta de comunicacion de lo anterior, lo mal que se esta llevando el proceso; al elegir el camino griego, de pocos y malos recortes; el desconcierto que causan los que juegan al CPM, en su guerra civil particular de salvar lo suyo;

por adornar, sin desgastarme el dedo

http://www.tribunasalamanca.com/noticia/78304/Blog-de-Fernando-S%C3%A1nchez-Salinero/crisis-cambio-estructural.htmlhttp:/

¿y los empresones?

ahh, esos capataces del gran dinero, que cooperaban en dar brillo internacional al partido en el gobierno, que lucian estupendas contabilidades con los precios que cobran aqui (aun cobran, pero dicen que no les luce), que ayudan a disimular la deflacion dando caña al pagano del recibo mensual, que impiden que deflactemos frente a centro-europa, que dan soporte moral a los que no se quieren deflactar, .....

pues ya que sus propietarios son mayoritariamente los grandes fondos del nucleo duro de occidente, que son ademas los que les han prestado dinero, pues que se apañen ellos y todo queda en casa; ¿por que le llaman "la venta de las joyas de la abuela"?, que se apañen entre ellos y con esos gestores tan bien pagados;

[Currobena]

Mas pío, pío...

El ex gobernador acusa a Guindos de sembrar la desconfianza en el sistema financiero
 MAFO se lava las manos y tira piedras contra la CNMV por la salida de Bankia a Bolsa Se ha propuesto no ser el “chivo expiatorio” que cargue con las consecuencias de la desastrosa gestión de la reforma financiera y tal vez lo consiga. Ayer, al menos, se fue de rositas del Congreso, donde compareció para dejar claro que la última responsable de la salida de Bankia a Bolsa no fue el Banco de España, sino la CNMV.   Federico Castaño (11:51)                                 El ex gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, este martes, en el Congreso.
 Foto:EFE    Los 400.000 accionistas de Bankia que han perdido buena parte de sus ahorros en los doce meses transcurridos desde su salida a Bolsa, tendrán que esperar sentados si aspiran a que el Congreso aclare las causas de sus desgracias en este naufragio bursátil. Ayer se esperaba que la presencia de Miguel Ángel Fernández Ordóñez arrojara alguna luz sobre las circunstancias precisas en que la entidad se asomó al mercado, pero el ex gobernador del Banco de España se lavó las manos sin que ningún grupo parlamentario le pusiera contra la pared. “La salida de Bankia a Bolsa es una responsabilidad de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Banco de España lo único que pudo hacer es garantizar que las fusiones se habían estudiado cuidadosamente…”. Pero ni siquiera en las fusiones de Cajamadrid con el resto de las cajas regionales, Bancaja entre ellas, tuvo, según la versión de MAFO, un protagonismo decisivo el regulador. De hecho, recordó que Unicaja rechazó la integración con Caja Castilla-La Mancha y que CajAstur vetó también la operación con la Caja de Ahorros del Mediterráneo sin que el Banco de España pudiera forzar nada. “¡Pero como va a ser el Banco de España, por favor!”, respondió Ordóñez con aires de enfadado a un diputado que le colocó como artífice de alguna de estas fusiones, realizadas, según dijo en su día la presidenta madrileña Esperanza Aguirre, “a punta de pistola”. El interesado comentó que sus señorías pueden estar tranquilas, ya que el Banco de España "no tiene pistolas".
 <blockquote> El ex gobernador asegura que el Banco de España "no tiene pistolas" para forzar fusiones bancarias
 </blockquote> Después de tirar piedras contra la CNMV – la relación entre su actual presidente, Julio Segura, y MAFO nunca fue buena – el ex gobernador se limitó a admitir que lo único que hizo fue “no oponerse” a la salida e Bankia a Bolsa. Y como escudos protectores eligió también a Asesores Financieros Internacionales, firma presidida por Emilio Ontiveros, y a la consultora Deloitte, presidida por Fernando Ruiz, que informaron junto a otras 15 empresas “prestigiosas y de gran respeto profesional” del plan de integración. Si sus previsiones no se cumplieron, abundó MAFO, fue porque la economía se deterioró a pasos agigantados sin que nadie, ni siquiera el propio servicio de Estudios del Banco de España, avisara de la llegada de la segunda recesión. Y también porque los decretos del Gobierno donde se exigieron más provisiones impactaron “seriamente” en la entidad.
El ex gobernador tampoco dejó en buen lugar al actual Gobierno. Según su versión, él estaba a punto de alcanzar un acuerdo con el ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato para que siguiera al frente de la entidad sin poderes ejecutivos con tal de “no hacer ruido” y evitar la siembra de la desconfianza en todo el sistema financiero. Pero sus planes se desbarataron, argumentó, porque cuando el Banco de España estaba preparando el plan de recapitalización de la entidad,  el Ministerio que dirige Luis de Guindos tomó el control de la situación y cesó a Rato. A su juicio, un paso equivocado: “Nosotros nunca estuvimos a favor de cesar al señor Rato; creo que es una personalidad internacional y que es un error que se haya ido,  se le podría haber dejado como presidente y haber nombrado una lista que teníamos, que empezaba por el señor Goirigolzarri y seguía por otras personas, y haber hecho caso a la gestión”.
 <blockquote> "Nosotros nunca estuvimos a favor de cesar al señor Rato, no queríamos sembrar la desconfianza en todo el sistema financiero"
 </blockquote> MAFO tampoco se mojó con el papel que desempeñó el Banco de España en el plan de recapitalización de Bankia. En este contexto, dijo que optó por evitar “el desastre en España” al no rechazar este plan, pero que condicionó su aprobación a que Rato dejara de tener poderes ejecutivos. En otros treinta casos, presumió, sí que decidió cesar a los presidentes de otras tantas entidades. “Hemos cesado a treinta presidentes de entidades muy importantes, pero hasta ahora no se ha armado ruido. ¿Por qué? Porque el Banco de España actúa con discreción”, señaló MAFO, en clara alusión al estruendo que rodeó la intervención de Bankia y la salida de Rato de la entidad tras la actuación del ministro Luis de Guindos.
Por último, el ex gobernador evitó contestar a los diputados si considera o no ajustados los 19.000 millones de euros exigidos por José Ignacio Goirigolzarri, el nuevo presidente de Bankia, para reflotar la firma. En su opinión, eso hay que preguntárselo al interesado y a Luis Linde, que desfilarán por el Congreso en otoño.
 <blockquote> MAFO pone en duda que la recapitalizción pendiente de la Banca vaya a costar "solo" 60.000 millones de euros
 </blockquote> Los parlamentarios de la Comisión de Economía despidieron al ex gobernador con la impresión de que se les fue vivito y coleando. Tanto es así, que el portavoz del PP, Vicente Martínez Pujalte, le intentó dar sin éxito la estocada final con esta pregunta: “¿Realmente cree que siendo supervisor seis años hay que remontarse a ocho para buscar alguna responsabilidad en la nacionalización de varias entidades con el coste de 60.000, 70.000 u 80.000 millones para los ciudadanos?”. Ultima respuesta de MAFO en sede parlamentaria: “Ójala que a España le cueste solo la cifra que ha dicho usted de 60.000 millones, a la vista de todo lo que les ha costado a otros países [la reforma financiera], porque no olvide que otros países no tienen una deuda del 200% del PIB. Por lo tanto, vamos a hacer todo lo posible para no echar leña al fuego…”. Y se marchó tan campante, seguramente en la creencia de haber prestado un nuevo servicio al Estado.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/economia/12197-mafo-se-lava-las-manos-y-tira-piedras-contra-la-cnmv-por-la-salida-de-bankia-a-bolsa]http://vozpopuli.com/economia/12197-mafo-se-lava-las-manos-y-tira-piedras-contra-la-cnmv-por-la-salida-de-bankia-a-bolsa   [/url]

¿Acabará cantando todo lo que sabe? Ojalá.

[españavabien]

Señores, pues yo cada vez estoy más tranquilo.

Me tranquiliza el hecho de que los únicos que gritan como posesos "que España no es rescatable, y además después vendría Italia" sea la Castuza y sus adláteres. ¿No sería más razonable escucharlo de los que tendrían que financiar el rescate?

Me tranquiliza que esta vez Europa tenga el plan bien trazado y que sea el mismo presidente del Bundesbank el que "invite" a España a pedir el rescate.

Tanto es así, que aún me tranquiliza más el que ayer los ministerios de Exteriores de Francia e Italia negaran un comunicado conjunto con España dando un ultimátum, dejándoles con el culo al aire.

Y para los que estamos hartos de tanto terruñismo (tanto de CCAA como de "nacionales" anti-Europa) no hay nada más reconfortante que leer en la prensa alemana o inglesa que las "Regionen" Valencia, Murcia y Cataluña piden el rescate. Hasta en el oficial "El País", ayer cuando lo daban como última hora, pusieron directamente un despacho de agencias donde hablaba de "la región de Cataluña pide el rescate".

Creo que sufrir vamos a sufrir, pero espero al menos que con una buena razón. Cuanta más desesperación veo en la Casta, más esperanza tengo en que todo salga bien.

[BLICHON]

Cataluña aprovecha la crisis para pedir su Hacienda independiente en el Pacto Fiscal
Antonio Fernández. Barcelona.- 25/07/2012
 (25/07/2012 12:43) EL ESTADO ESPAÑOL YA NO TIENE SOBERANÍA FISCAL PARA PACTITOS USURERO-TRIBUTARIOS CON CASPOSOS FASCISTOIDES DE PROVINCIAS OBSESIONADOS CON MADRID.-

No tiene soberanía fiscal que dar... ni para qué quitar.

En Bizkaia, Gipuzkoa, Araba y Nafarroa, ahora que los gudaris de pacotilla no se están atreviendo a asesinar por la espalda a funcionarios del Estado, sin embargo, éste no tiene tampoco caudal político, económico y social para retirar la soberanía tributaria originaria a las cuatro Haciendas provinciales más bizarras de la OCDE. Ya lo hará la UE, cuando toque. Todo llegará. Tranquilos.

Yo, si estuviera en el Gobierno, mañana mismo anunciaba que se abre un proceso de Pacto Fiscal General con aquellas regiones que lo deseen, eso sí, siempre que sus representantes crean pertenecer a etnias cultural-territoriales superiores. Je, je, al día siguiente, las Divisiones Panzer en la Moncloa, y, como primeras dos medidas:

- RECORTE PROGRESIVO DE LAS PENSIONES NOMINALES; Y
- CRUCIFIXIÓN DE LA CAIXA;

asuntos, ambos, que tocan y en los que, al Gobierno, parece que le tiembla la mano.

En cualquier caso, LA CASTRACIÓN DEFINITIVA DE LAS CCAA VENDRÁ DIRECTAMENTE DE LA UE.

¡Aleluya!

[The Resident]

No, no es contradictorio. La postura es: si el contribuyente español o europeo tienen que pagar alguna parte, que paguen lo menos posible.

Además, aunque no nacionalicemos la deuda bancaria (edito: irreal, porque como menciona Republik, el grueso es de las cajas - pseudopúblicas), las deudas no desaparecen, porque no sólo deben los bancos.

Que digan que Grecia se puede salir o no del euro son mensajes políticos. Como De Guindos diciendo que "España no va a ser rescatada, porque a diferencia de otros países rescatados, tiene capacidad de crecimiento y de competir en el mundo".

Y fíjate: que en los dos últimos años haya dado tiempo a blindar las entidades (viables) es condición necesaria para el Rebajón, que es precisamente lo que la UE pide a España que haga.

Sólo unas pocas cuestiones.


Para que el contribuyente pagase lo menos posible, tendrían que producirse primero los impagos, luego las quiebras, y sólo entonces los rescates. Poner la pasta antes garantiza que no se pagará lo menos posible, sino al contrario: que se incrementará la carga a soportar del contribuyente por encima de lo que ocurriría en una quiebra. Porque la deuda del rescatado con el contribuyente eventualmente se condonará (mediante quiebra, quita, trucos inflacionarios), es una subvención a fondo perdido; y mientras siga funcionando, el banco canalizará esa subvención hacia sus acreedores.


Cuando dije que las entidades viables podían estar blindadas, me refería a blindadas contra el default de Grecia. No creo posible que estén blindadas contra España, y en ese caso necesitarían más procrastinación durante la cual blindarse a costa del contribuyente, a través del flujo del rescate.


El MoU no pide el Rebajón. El MoU, como buen lenguaje político-financiero, dice generalidades que pueden justificar casi cualquier desarrollo imaginable. En concreto, no dice nada de valorar los activos tóxicos a precio de mercado. Literalmente. Nada. Tiene frases sobre minimizar el coste del contribuyente, ante lo cual Guindos puede decir perfectamente que sus compras por encima de precio de mercado lo minimizan a largo plazo. La UE se contradice, diciendo un día que paguen unos y otro día que paguen otros.


Y la más importante de todas:

La.
Deuda.
De.
Las.
Cajas.
Es.
Deuda.
Privada.

[nora]

http://www.abc.es/20120725/local-cataluna/abci-parlament-verde-concierto-catalana-201207251744.html

El Parlament aprueba reclamar al Gobierno una Hacienda propia  

El Parlament ha aprobado hoy la propuesta de pacto fiscal presentada por el gobierno catalán, dando así luz verde al concierto a la catalana que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha defendido como única vía de relación económica con el Gobierno y que pasa por reclamar una Hacienda propia para Cataluña.

El bloque formado por CiU, ERC e IC-V ha sacado adelante una propuesta a la que también se ha sumado el PSC, que sin embargo se ha abstenido en el punto que establece que la Agencia Tributaria Catalana recaudará todos los impuestos en el territorio, y luego se establecerá una cuota de retorno al Estado por aquellos servicios prestados en Cataluña.

El PPC, por su parte, se ha abstenido en todos los puntos, excepto en el que viene a definir el nuevo sistema de financiación como una réplica del concierto vasco. La enmienda presentada por los populares catalanes reconoce la necesidad de mejorar la financiación catalana y su carácter singular.

C's y Solidaritat han votado en contra de una propuesta con la que el gobierno catalán acudirá a negociar con el ejecutivo de Mariano Rajoy.

[Abner]

Perdonad que sea tan soez, pero es que me estoy tocando. 


http://www.vozpopuli.com/empresas/12241-telefonica-anuncia-que-cancela-el-dividendo-y-la-recompra-de-acciones-correspondientes-a-2012-por-la-crisis

La operadora que preside César Alierta

ha comunicado mediante

hecho relevante en la CNMV

la suspensión del dividendo hasta

el cuarto trimestre de 2013, así como la recompra de acciones. Esta medida es “excepcional y puntual”. El documento presentado en la comisión recoge, además, un recorte en la remuneración al consejo de administración, del 20% y en un 30% a los directivos.

http://www.vozpopuli.com/empresas/12234-la-joya-de-la-corona-de-telefonica-brasil-crece-al-1-7-hasta-junio

El mercado brasileño, cada vez más maduro, sigue siendo el motor de la operadora que preside César Alierta, pero las tasas de crecimiento a dos dígitos son ya irrepetibles

En estos momentos estoy viendo a Telefónica cuál pepitorro porqueyolovalgo, que se metió en un piso de 300kilotones. Le acaban de decir que le reducen el sueldo en un 35%, y se da cuenta, de que no puede pagar las cuotas de la hipoteca.

¡Ay Alierta, que te vas a tener que apretar el cinturón hasta el último bujero!

[Rastropovitch]

Primero presentarme en mi primer mensaje y felicitar a quien correponda por salvar lo mejor de burbuja hasta caer en las manos del discurso  fanboy. 
Hasta ahora me he limitado a leer sin participar, basicamente porque tampoco creo que pueda aportar nada. Sin embargo finalmente me he decido a escribir  para mostrar mi rechazo al discurso de los PPCCs sobre la CCAA y toda la retorica terruñista-volkesiana-etnicista.
Sinceramente, me parece un discurso demagogico, al estilo de UPyD, que pretende aprovechar la situación para vender la receta eterna de la España homogenia y centralizada.
Porque si realmente el problema fuera el "nacionalismo periferico", ¿no deberia ser la CCAA con mayor grado de autonomia el mayor ejemplo del desproposito? Y sin embargo resulta que el Pais Vasco, con su terruñismo nacional y economico, es la excepción al disparate español.
Y resulta que son Comunidades como Valencia, Murcia o Baleares, siempre desligadas del "etnicismo decimononico" las que muestran una situación más comprometida.  Y resulta tambien que son los adalides del racionalismo no-folkolrico, con Aznar a la cabeza,  los que han fomentado un modelo de desarrollo basado en el burbujismo inmobiliario periferico con el que sufragar un modelo centralista y radial inaudito incluso en paises que nos doblan en PIB serio.  ¿Con que mentalidad y dinero se ha pagado la infraestructura estatal que hace que una empresa valenciana tenga via unica de ferrocarril para enlazar con Europa y AVE para hacerlo con Madriz? ¿O que tenga que pagar 40 euros para transporte por autovia a la Jonquera mientras el coste sea cero para ir a la metropoli?
¿A donde han ido los millones de deficit fiscal de estas autonomias? ¿A construir mini-volks artificiales o a financiar una Metropoli de un país de tercera con infraestructuas de primera? ¿Cuanto debe la capital en inversiones extranjeras a esta politica radial? ( y dejando  de lado el rendimiento que suponen las empresas publicas privatizadas -Telefonica, Endesa, etc- o las desarrolladas bajo el paraguas de la Corte -ACS, FFCC...?
¿Cual es la proporcion de todas las nimieces autonomicas: parlamentos, televisiones autonomicas o embajadas, comparadas con el coste de este diseño artificial? ¿Con cuantos kilometros del AVE Madrid-Galicia se mantiene durante años todo el despilfarro terruñista que se supone que nos ha hundido?
¿Pretenden ahora que crea que la culpa de la situación radica en el derroche que las comunidades han hecho con la propina y que la solución vendrá a través de fortalecer el modelo artificial de la España radial?
Repito, si el problema es el terruñismo y el etnicismo artificial y contrario a la esencia  homogenea de España, entonces el Pais Vasco deberia ser el paradigma de la comunidad aislada y en bancarrota. ¿Porque es justamente lo contrario?

[TEOTWAIKI]

Sin embargo finalmente me he decido a escribir  para mostrar mi rechazo al discurso de los PPCCs sobre la CCAA y toda la retorica terruñista-volkesiana-etnicista.

No me creo que a estas alturas todavía estemos así, de verdad, que no me lo creo...

Este país (con perdón) no tiene remedio, todo lo que nos pase es poco.

El último que apague la luz y cierre la puerta.

[Marv]

Repito, si el problema es el terruñismo y el etnicismo artificial y contrario a la esencia  homogenea de España, entonces el Pais Vasco deberia ser el paradigma de la comunidad aislada y en bancarrota. ¿Porque es justamente lo contrario?

ppcc__ 22.May.2011 | 17:04
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN.-

España es humillada desde dentro por el pensamiento fascistoide predicado de las regiones, cuya presencia en el espacio público-político convencional es hipertrófica.

Hay dos conceptos de nación.

El jurídico-político, democrático.

Y el Volkstum, o étnico-cultural, fascistoide.

El nacionalismo étnico-cultural catalán, niega que España-Volkstum exista. Por contra, el vasco y navarro, la admite, pero como invasora.

Sin embargo, las regiones jurídico-políticas españolas no son más que 17 de las más mediocres entre las más de 300 que hay en la UE.

Hubo una causa material de fondo que rechina ahora, integrados en la U.E.: al tiempo del diseño actual del sector público administrativo español, en los 1970s, la acumulación capitalista central no era tan fuerte como para disciplinar al pequeño y mediano capitalismo provinciano.

Hoy estamos lastrados por dos normas de hace tres décadas, pertenecientes a la era pre-comunitaria:

1) la Ley Electoral; y

2) la parte fiscal de la Constitución, en su doble vertiente, presupuestaria y tributaria, porque favorece:

- la irresponsabilidad de los escalones local y regional (CCdAA incluidas), y

- la injusticia, por culpa de la indulgencia de la que gozan las provincias vascas y navarra, amplificada por una praxis estafadora en la liquidación técnica de los Cupos.

El pinchazo-derrumbe del modelo "C&H" (Construcción e Hipotecón) determina el estrangulamiento financiero del sector público subestatal hortera que padecemos.

Ha llegado la hora, pues, de quitarnos de encima toda esta mierda.

Suprimamos las CCdAA y un tercio de Ayuntamientos.

Démosle Concierto Económico y Cupo a la fuerza a todas las regiones, eso sí, administrado por un super-Ministerio de Hacienda que preste servicios de gestión a los 17 "soberanos" (dentro de la UE, resulta cómico hablar de esta provincianada) y que fije anualmente 17 Cupos justos.


---

La burbuja es tan estridente y cateta allí como en todos lados, y la ruina en ciernes es la misma. Lo mismo digo de la "fasion" Cataluña, donde fue especialmente estridente (mear colonia es lo que tiene). En el PV lo que ocurre es que todavía los pepitos, perdón 'patxitos', siguen pagando la cipoteca, -que allí es supercipotética-, porque aún queda algo de dinero.

Precisamente una de las pocas cosas buenas que tiene esta crisis es que está poniendo a casi todos en su sitio.

[R.G.C.I.M.]

Bueno, vendrán inflacionistas antieuro y, una vez vencidos, vendrán terruñistas.

No sé si para entonces quedarán ide´tas fetoanales.

Y luego, volverán otra vez.

Esto es una peregrinación.

[Saturio]

Primero presentarme en mi primer mensaje y felicitar a quien correponda por salvar lo mejor de burbuja hasta caer en las manos del discurso  fanboy. 
Hasta ahora me he limitado a leer sin participar, basicamente porque tampoco creo que pueda aportar nada. Sin embargo finalmente me he decido a escribir  para mostrar mi rechazo al discurso de los PPCCs sobre la CCAA y toda la retorica terruñista-volkesiana-etnicista.
Sinceramente, me parece un discurso demagogico, al estilo de UPyD, que pretende aprovechar la situación para vender la receta eterna de la España homogenia y centralizada.
Porque si realmente el problema fuera el "nacionalismo periferico", ¿no deberia ser la CCAA con mayor grado de autonomia el mayor ejemplo del desproposito? Y sin embargo resulta que el Pais Vasco, con su terruñismo nacional y economico, es la excepción al disparate español.
Y resulta que son Comunidades como Valencia, Murcia o Baleares, siempre desligadas del "etnicismo decimononico" las que muestran una situación más comprometida.  Y resulta tambien que son los adalides del racionalismo no-folkolrico, con Aznar a la cabeza,  los que han fomentado un modelo de desarrollo basado en el burbujismo inmobiliario periferico con el que sufragar un modelo centralista y radial inaudito incluso en paises que nos doblan en PIB serio.  ¿Con que mentalidad y dinero se ha pagado la infraestructura estatal que hace que una empresa valenciana tenga via unica de ferrocarril para enlazar con Europa y AVE para hacerlo con Madriz? ¿O que tenga que pagar 40 euros para transporte por autovia a la Jonquera mientras el coste sea cero para ir a la metropoli?
¿A donde han ido los millones de deficit fiscal de estas autonomias? ¿A construir mini-volks artificiales o a financiar una Metropoli de un país de tercera con infraestructuas de primera? ¿Cuanto debe la capital en inversiones extranjeras a esta politica radial? ( y dejando  de lado el rendimiento que suponen las empresas publicas privatizadas -Telefonica, Endesa, etc- o las desarrolladas bajo el paraguas de la Corte -ACS, FFCC...?
¿Cual es la proporcion de todas las nimieces autonomicas: parlamentos, televisiones autonomicas o embajadas, comparadas con el coste de este diseño artificial? ¿Con cuantos kilometros del AVE Madrid-Galicia se mantiene durante años todo el despilfarro terruñista que se supone que nos ha hundido?
¿Pretenden ahora que crea que la culpa de la situación radica en el derroche que las comunidades han hecho con la propina y que la solución vendrá a través de fortalecer el modelo artificial de la España radial?
Repito, si el problema es el terruñismo y el etnicismo artificial y contrario a la esencia  homogenea de España, entonces el Pais Vasco deberia ser el paradigma de la comunidad aislada y en bancarrota. ¿Porque es justamente lo contrario?

No coincido plenamente con PPCC ni en el tema religioso ni en el tema periférico ni en otros muchos.
A veces creo que usa demasiados lemas (¿memes se dice ahora?) y eso es simplificador. Por ejemplo, no hay nada más catolicazo y meapilas que el nacionalismo vasco de la boina.

Así es como veo yo el tema autonómico-periférico-nacionalista.

En realidad el baño nacionalista no es más que un cromado superficial que se le ha dado en España a una cosa muy cutre y pueblerina que es el caciquismo, sistema clientelar que hemos heredado directamente de Cánovas.

Supongo que las razones por las que hemos acabado así son variadas. Por mucho que los españolistas digan, España ha sido un club que no ha sabido, no ha podido o no ha querido hacer atractiva la afiliación. Mucha gente ha encontrado más atractiva la desafiliación. Y eso es así.

[bradomín]

   

(25/07/2012 22:12) HAY QUE ENFRENTAR A CATALUÑA CON PAÍS VASCO.-

Estamos solo ante el lloriqueo envidioso del segundo hermano rico.
 

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/25/cataluna-aprueba-su-hacienda-propia-con-la-abstencion-del-psc-y-el-no-del-pp-102588/

[Rastropovitch]

Repito, si el problema es el terruñismo y el etnicismo artificial y contrario a la esencia  homogenea de España, entonces el Pais Vasco deberia ser el paradigma de la comunidad aislada y en bancarrota. ¿Porque es justamente lo contrario?

ppcc__ 22.May.2011 | 17:04
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN.-

España es humillada desde dentro por el pensamiento fascistoide predicado de las regiones, cuya presencia en el espacio público-político convencional es hipertrófica.

Hay dos conceptos de nación.

El jurídico-político, democrático.

Y el Volkstum, o étnico-cultural, fascistoide.

El nacionalismo étnico-cultural catalán, niega que España-Volkstum exista. Por contra, el vasco y navarro, la admite, pero como invasora.

Sin embargo, las regiones jurídico-políticas españolas no son más que 17 de las más mediocres entre las más de 300 que hay en la UE.

Hubo una causa material de fondo que rechina ahora, integrados en la U.E.: al tiempo del diseño actual del sector público administrativo español, en los 1970s, la acumulación capitalista central no era tan fuerte como para disciplinar al pequeño y mediano capitalismo provinciano.

Hoy estamos lastrados por dos normas de hace tres décadas, pertenecientes a la era pre-comunitaria:

1) la Ley Electoral; y

2) la parte fiscal de la Constitución, en su doble vertiente, presupuestaria y tributaria, porque favorece:

- la irresponsabilidad de los escalones local y regional (CCdAA incluidas), y

- la injusticia, por culpa de la indulgencia de la que gozan las provincias vascas y navarra, amplificada por una praxis estafadora en la liquidación técnica de los Cupos.

El pinchazo-derrumbe del modelo "C&H" (Construcción e Hipotecón) determina el estrangulamiento financiero del sector público subestatal hortera que padecemos.

Ha llegado la hora, pues, de quitarnos de encima toda esta mierda.

Suprimamos las CCdAA y un tercio de Ayuntamientos.

Démosle Concierto Económico y Cupo a la fuerza a todas las regiones, eso sí, administrado por un super-Ministerio de Hacienda que preste servicios de gestión a los 17 "soberanos" (dentro de la UE, resulta cómico hablar de esta provincianada) y que fije anualmente 17 Cupos justos.


---

La burbuja es tan estridente y cateta allí como en todos lados, y la ruina en ciernes es la misma. Lo mismo digo de la "fasion" Cataluña, donde fue especialmente estridente (mear colonia es lo que tiene). En el PV lo que ocurre es que todavía los pepitos, perdón 'patxitos', siguen pagando la cipoteca, -que allí es supercipotética-, porque aún queda algo de dinero.

Precisamente una de las pocas cosas buenas que tiene esta crisis es que está poniendo a casi todos en su sitio.

No se donde está la injusticia en un cupo que defiende la responsabilidad fiscal de un territorio. La única injusticia que veo es que no sea general, que otras comunidades deban  sufragar la España cortesana, radial y subsidiaria con el sobrecoste que supone que las dos más ricas estén exentas.
Y ya he dicho que no veo aplicar ese mismo discurso anti-terruñista a su idea de España.  No veo que los defensores de PPCCs proclamen a diario el sobrecoste del volkstum español, de su inutilidad frente a las instituciones europeas que acaban sufragando los costes de sus despropositos, de su congreso de los diputados inutiles, de su prescindible red de embajadas que suponen un coste 500 veces mayor que el de todos los chiringuito autonomicos juntos, del coste de su red Cervantes para expandir las esencias del volkstum latino y en resumen de las consecuencias del modelo jacobino y  planificado en que se asienta la prosperidad de la Metropoli que luego pretende dar lecciones a las provincias.
A mi su discurso me suena a la típica  retorica "libegal" madrileña. Después de manejar el Estado y dilapidar billones para dotarla de unas infrastructuras que la mayoria de capitales europeas ni  tan siquiera imaginan, acaban deduciendo que el problema, como apuntó Paquito, es "el nazionalismo" vasco y catalan.  Tiene narices.
El pinchazo-derrumbe de las CCAA consiste basicamente en que tienen transferidas las competencias que suponen la mayoria del presupuesto publico como son Educación, Sanidad o Bienestar, mientras el Estado Central mantiene el control real sobre el presupuesto y puede chantajear a su antojo.
Y si los katetos del PV pueden seguir pagando la cipoteca será porque no se ven en la misma situación de precariedad economica que el resto de españoles liberados del yugo etnicista. ¿Es la demencia nacionalista que les hace alimentarse de alfalfa para poder seguir pagando sus creditos? ¿O será que mantienen el unico modelo español economico productivo, gracias precisamente a estar protegidos de las injerencias de la burocracia mesetaria de funcionarios liberales y opositores de linaje?
¿Cuantos sapos nos pretenden hacer tragar con la excusa de la crisis que ellos han fomentado? Leo por ejemplo que en Alemania las Cajas gozan de mayor salud que nunca y ostentan una cuota de mercado superior al 40%. Aquí presumimos del desmantelamiento en 4 años la totalidad de nuestras instituciones, muchas centenarias. Y se nos vende con el mismo discurso liberal y anti-terruñista-cateto-el-que-no lo-vea.  ¿A quien beneficia todo esto?