Desmantelando la sanidad.

[Dan]

Me sigo y seguire asombrando con la jeta que gastan, de verdad. Al margen de que se puedan donar organos de alguien que no ha tenido derecho a que le hiciesen tests de hepatitis o sida.

http://www.20minutos.es/noticia/1695627/0/inmigrantes-sin-papeles/tarjeta-sanitaria/donar-organos/

El Gobierno cree que los inmigrantes sin tarjeta sanitaria sí pueden "donar órganos"
Ana Mato
Ana Mato, durante una sesión parlamentaria en el Congreso. (EFE)
Ampliar

    La ministra de Sanidad, Ana Mato, ha asegurado que "si tienen acceso al trasplante, también pueden ejercer su derecho a donar órganos".
    Argumenta que, aunque no tienen tarjeta sanitaria, son atendidos de urgencia.
    Mato fue preguntada en el Parlamento por dos diputadas socialistas.


Los inmigrantes sin papeles deberían poder donar órganos. A esta conclusión ha llegado el Gobierno después de valorar que, aunque se les haya retirado la tarjeta sanitaria tras la reforma, sí reciben atención en casos urgentes.

Si tiene acceso al trasplante, también puede ejercer su derecho a donar órganos "Toda persona que precise atención urgente a consecuencia de una enfermedad aguda sobrevenida, y que precise un trasplante para salvar su vida, lo recibe, independientemente de su situación administrativa. Por tanto si tiene acceso al trasplante, también puede ejercer su derecho a donar órganos", ha razonado la titular de sanidad, Ana Mato, tras ser preguntada en el Parlamento por las diputadas socialistas, Gracia Fernández y Consuelo Rumí, sobre el tema

[Lego]

"Toda persona que precise atención urgente a consecuencia de una enfermedad aguda sobrevenida, y que precise un trasplante para salvar su vida, lo recibe, independientemente de su situación administrativa."

¿Eso es verdad?

Si lo es, lo que dice la Mato es cabal.  A fin de cuentas no dice que se puedan extraer órganos sin permiso, o como pago por el transplante. Se le da la oportunidad de donarlos voluntariamente.  Otra cosa sería que eso "diera puntos" para conseguir tarjeta o asistencia. Entonces me uniría al linchamiento.

Si saliera la noticia de que un inmigrante que es atendido en urgencias grave quiere firmar la donación pero no se le permite por su situación administrativa y se descartan los órganos, entonces también la pondríamos a caldo. ¿no?  Yo creo que con más motivo.

Esta gentuza hace miles de cosas merecedoras de garrotazo, muchas veces de garrote vil.   Tenemos blancos más evidentes y necesitados de nuestras iras.

(jejeje aquí TDT puntuando para el Premio Bocazas, Premio Abogado del Diablo, y Premio Contra corriente TE" todo a la vez)

[Dan]

Si lo es, lo que dice la Mato es cabal.  A fin de cuentas no dice que se puedan extraer órganos sin permiso, o como pago por el transplante. Se le da la oportunidad de donarlos voluntariamente.  Otra cosa sería que eso "diera puntos" para conseguir tarjeta o asistencia. Entonces me uniría al linchamiento.

Si saliera la noticia de que un inmigrante que es atendido en urgencias grave quiere firmar la donación pero no se le permite por su situación administrativa y se descartan los órganos, entonces también la pondríamos a caldo. ¿no?  Yo creo que con más motivo.

Si no recuerdo mal, Solo se les atiende si entran por urgencias.

Como vas a saber si necesita un transplante si no se le hacen ni analisis de sangre?. Como puedes trasplantarle algo a un tio que no has controlado que medicaciones toma, de donde las saca, o con historial clinico desconocido?.

Y luego, como te quedas con organos indocumentados?. Derecho a analisis clinicos si los tiene si se hacen post-mortem?. O esto es solo cuando donen sangre, medula y rinyones?, para eso si se les haran analisis?.

[Lego]

PRefiero no meterme en el berenjenal, porque si de finanzas sé casi nada, de medicina y procedimientos hospitalarios, nada de nada.  Y sobre este tipo de conflictos jamás me he parado a darle vueltas.

Lo que quería decir en el fondo es lo siguiente;  Pongamos que tenemos un HDLGP que, de cada diez cosas que hace o dice, ocho son merecedoras de destitución o condena. (Es el caso con esta gente).  Como agentes de difusión de la infamia, mal haríamos si no concentramos todo el fuego sobre aquellas cosas que no admiten discusión.

¿Porqué lo veo tan importante?   Pues porque la salida de esta gente de sus cargos depende de la opinión pública, que funciona como funciona.  Si entre la lista de acusaciones que presentamos para demostrar lo infames que son, se nos cuela algo falso o que en realidad sí que es defendible, les habremos servido en bandeja algo a lo que agarrarse en un debate de opinión de cara al borregamen.  Si yo soy Ana Mato, y un partido de la oposición cae en eso, me centraré en ese debate concreto en exclusiva.   De esta forma parecerá que todo el paquete de acusaciones es igualmente endeble.

¿Para qué entrar en un debate dudoso, si tenemos ocho acusaciones absolutamente demoledoras?  Ni un disparo que no sea letal. Creo que es la mejor táctica.

[Republik]

En VozPopuli, a pesar de ser liberales, publican esto

http://www.vozpopuli.com/nacional/19506-el-paso-a-la-gestion-privada-de-seis-hospitales-madrilenos-supondra-un-sobrecoste-de-118-millones-de-euros-anuales

La Comunidad de Madrid anunció la semana pasada que seis hospitales pasarán a estar gestionados por empresas privadas a lo largo de este año. En un clima de conflicto entre Gobierno regional y personal sanitario, surgen todo tipo de dudas sobre qué ocurrirá con los hospitales del Sureste (Arganda), Infanta Cristina (Parla), del Tajo (Aranjuez), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Leonor (Vallecas) y del Henares (Coslada).

Por el momento, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y el sindicato de funcionarios CSIT prevén, según los datos disponibles de población e inversión en estos centros hospitalarios, un aumento del coste que supone la gestión de los servicios sanitarios en los seis centros afectados bastante significativo para las cuentas públicas.

La siguiente tabla, elaborada con datos de AFEM, muestra la diferencia entre el gasto por paciente (denominado cápita) en 2012 para cada uno de los seis centros y la cantidad que recibirá la empresa gestora por hacerse cargo de estos hospitales. Exceptuando el caso del Hospital del Tajo, que supera en un 80% la cantidad establecida para la concesión de los servicios hospitalarios a las empresas privadas, todos los centros están por debajo de ese gasto por paciente.

 

Euros por habitante (cápita)

Hospital del Tajo

621

Infanta Cristina

365

Hospital del Henares

433

Infanta Leonor

300

Hospital Sureste

317

Infanta Sofía

388

Cantidad que recibirá la empresa gestora

441

Teniendo en cuenta que estos centros prestan servicio a 1,26 millones de habitantes, la Comunidad gastará cada año 118 millones de euros más con este cambio de modelo, según datos proporcionados por AFEM. "Somos más rentables gestionados de forma pública", indica un portavoz de la Plataforma de Trabajadores y Usuarios del Hospital Infanta Cristina. Asimismo, indica que "no hay datos que demuestren que la gestión privada sea más eficiente", por lo que considera que la decisión de la Comunidad de Madrid de entregar la concesión de los servicios sanitarios a empresas privadas (el resto, como mantenimiento y cafetería, ya estaban bajo este modelo) no responde a un criterio de ahorro económico.

Desde la Plataforma de Trabajadores y Usuarios indican, además, que las instalaciones tampoco son propiedad de la Comunidad de Madrid, que debe pagar un canon de arrendamiento a las constructoras durante 30 años desde la apertura de estos hospitales.

Un plan aún por definir

Este cambio en el modelo de gestión deberá concretarse durante la primera mitad de 2013. Según ha explicado Jesús González, secretario del Área de Sanidad de CSIT, a Vozpópuli, echando un vistazo a los presupuestos se puede deducir que estos hospitales comenzarán a funcionar con el modelo de gestión privada en septiembre, ya que sólo está presupuestado hasta el verano. Para que esto fuera posible, el concurso de adjudicación tendría que salir "este mes o el que viene" y comunicar el cese del personal que no vaya a continuar, como muy tarde, durante el mes de agosto. Sin embargo, "aún no hay ningún calendario" ni se han puesto fechas desde la Consejería de Sanidad.

Precisamente uno de los grandes interrogantes es el personal de los centros afectados. Todos los profesionals que trabajan en estos seis hospitales son trabajadores de la Comunidad de Madrid. Al entrar una empresa externa, colocaría a sus propios trabajadores. ¿Qué pasará entonces con todo el personal sanitario? "Si fueran personal laboral, pasarían a la empresa privada en las mismas condiciones", indica González, pero en el caso de estos hospitales no hay personal laboral. Por su parte, los trabajadores eventuales e interinos deberán abandonar su puesto pero, ¿y los fijos?

"No hay ningún tipo de información de qué va a ocurrir con el personal fijo", indican desde la Plataforma del Infanta Cristina. "Este plan está completamente cogido con pinzas", agregan. En CSIT hay algo más de información: "la empresa privada les hará una oferta. Si rechazan la oferta de la empresa privada, la Comunidad de Madrid los tiene que recolocar en otros centros". Esta última opción provocaría un "efecto dominó", ya que la necesidad de buscar plazas para estos profesionales encadenaría "despidos de interinos en otros centros".

En un proyecto con tan poca información, las mayores quejas vienen precisamente de la falta de datos por parte de la Comunidad de Madrid. "No han presentado datos económicos, no dan las cuentas y no están cogiendo para el cálculo la cápita que se hace normalmente", denuncia González. "No han demostrado que la opción actual sea más cara", agrega, sino que hay un problema de "mala gestión por parte de los políticos".

Con todos los detalles aún por definir, los hospitales y centros de salud de la región continúan con sus protestas, la más cercana convocada para este lunes. Pese a haber desconvocado la huelga indefinida, los profesionales sanitarios han avisado de que continuarán las movilizaciones.


Esto, junto con la noticia de que Capio esta dirigida y es propiedad de los jerifaltes del PP, al menos en parte, me lleva a pensar lo siguiente.

Si esta gente pensase que el sistema iba a durar mucho tiempo, pensarían con criterios a largo plazo, esto es, ocultarían su participación en estos saraos, lo harían de manera más discreta. El hecho de que muestren su latrocinio de manera descarada me lleva a pensar que son conscientes de que les quedan un par de años en el machito y después van a tener que largarse para siempre, con lo que están, digámoslo así, cobrándose el finiquito -aun en el probable caso de que un gobierno de izquierda anulase estas medidas en su primer día de gobierno, tendría que pagar una notable cantidad de dinero a Capio por la ruptura del contrato, con lo que estos cabritos ganan si o si-.

Lo malo es que da la impresión de un fin de época en todas partes porque las actitudes salvajemente voraces en la casta son visibles por todas partes. Esto podría suponer, por otra parte, que a medio plazo habrá un vacío de poder y potenciales cambios a mejor ¿Estará ya descontado por la casta el fin de la II Restauración? ¿Se conformarán con lo que han robado en esta década última más los finiquitos que se preparan?

[visillófilas pepitófagas]

SANIDAD | El coste por enfermo llega a 700 euros
Pluses millonarios y 'secretos' para Capio
* Sanidad aporta fuera de presupuesto 94 millones de euros a la Jiménez Díaz
* A los 211 millones presupuestados en 2011 se sumó esta cifra adicional
* Ello hace que el coste por paciente potencial ascienda a 700 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/11/madrid/1357896077.html

SANIDAD | Consejero de Unilabs
La empresa para la que trabaja Güemes gestiona los análisis clínicos que privatizó
El ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, es consejero de la empresa Unilabs, integrada en el grupo Capio, que acaba de comprar el 55% de la Unión Temporal de Empresas a la que el propio Güemes, siendo consejero de Sanidad, adjudicó el servicio público de análisis en seis hospitales madrileños.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/11/madrid/1357895099.html

[NosTrasladamus]

Para los apologistas de la privatización del National Health System británico:

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/externalizacion-destroza-sanidad-britanica/csrcsrpor/20130113csrcsrint_6/Tes

La "externalización" destroza la sanidad británica
El defensor del paciente británico advierte sobre una peligrosa reducción de personal en los hospitales

IMANE RACHIDI   13-01-2013

No hay personal suficiente para atender a los pacientes que acudan a más de 17 hospitales públicos del Reino Unido, en su mayoría de gestión privada. Un informe de la Comisión de Calidad del Cuidado revela el bajo nivel de personal, pero también de instrumentos sanitarios imprescindibles, de camas y de alimentos.

El organismo de control sanitario ha publicado un informe, basado en inspecciones en 17 hospitales británicos, en el que advierte de la peligrosidad que supone el bajo nivel actual de personal médico que hay en esos centros. El 16% de esos hospitales no alcanza el nivel mínimo de enfermeros y asistentes sanitarias necesario, es la advertencia de ese informe, en el que se hace hincapié en que "si los hospitales que fueron visitados están en esa situación, nada hacer pensar que el resto estén en mejores condiciones". Una situación que es resultado de la "combinación de reorganización y recortes" llevados a cabo por el gobierno de David Cameron.

Los hospitales culpan al gobierno por imponerles recortes que han afectado a la cantidad de medicamentos y al número de médicos. Mike Farrel, portavoz de la Confederación Nacional de Salud pidió al ejecutivo de Cameron acciones rápidas para poner fin a la degradación del sistema sanitaria de ese país. "Estos informes son importantes, son el punto de vista de los reguladores y los inspectores. Son quienes vigilan que los hospitales den un servicio y cuidados adecuados a los pacientes" advirtió Farrel. El informe llega ante la creciente y grave preocupación de los británicos por la seguridad y dignidad de los hospitales de ese país, en su mayoría bajo gestión externalizada.

Los recortes en personal afectan, incluso, al servicio de ambulancias de Londres y a ocho psiquiátricos del país. Y no sólo eso, también peligran diferentes instrumentos sanitarios, alimentos, camas o mantas. Las inspecciones para elaborar el informe se realizaron en el mes de noviembre. La política aplicada por Cameron, desde su llegada al Gobierno, ha sido poner en manos de empresas privadas la gestión de los hospitales, algo que ha llevado a una alta inquietud en la sociedad al no estar seguros de sí podrán ser atendidos con todas las garantías exigidas cuando van al médico.

[NosTrasladamus]

Me traigo un fragmento de un blog:

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/2013/01/metanse-por-donde-les-quepa-la-marca.html

El marido de la bochornosa protagonista del sonoro y caciquil ¡Que se jodan! contra las personas desempleadas del estado español, la ínclita  y deslenguada, diputada Fabra, se acaba de embolsar un suculento botín de la sanidad pública que el mismo privatizó en la Comunidad de Madrid. Este alumno aventajado del “Capio”, espabilado y codicioso marido de la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, es yerno de otro imputado por corrupción, experto en ganar dudosos premios de la lotería y entre otros negocietes, construir aeropuertos millonarios donde no aterrizan aviones sino prebendas.
 
Esta sospechosa constelación familiar podría ser interminable, solo habría que seguir entrelazando los sucesivos escándalos que se vienen desarrollando en esta España cañí del saqueo y el robo, donde su impresentable gobierno vive de espaldas a la mayoría de la población, en un estado destruido y arrasado por la corrupción y las malas prácticas políticas.

[NosTrasladamus]

Los profesores se unen con los sanitarios. A ver si es verdad. Hace falta más unión, más solidaridad entre los de abajo para que los de arriba no se salgan con la suya a base de aplicarnos el "divide y vencerás" que tan buenos resultados y pingües beneficios les ha dado hasta ahora...

http://malaga.tomalaplaza.net/2013/01/13/campana-apuesta-por-lo-publico/

Browse: Home / 2013 / enero / 13 / Campaña “APUESTA POR LO PÚBLICO”
Campaña “APUESTA POR LO PÚBLICO”

By Redacción on Domingo 13 enero, 2013

nvita a tus compañeros-as en Facebook: https://www.facebook.com/events/217759608361112/
¿EN QUÉ CONSISTE?

Todos los docentes mutualistas de MUFACE que recibimos las prestaciones médicas en “compañías privadas” (Adeslas, Sanitas, etc…) NOS PASAMOS A LA SANIDAD PÚBLICA.
¿POR QUÉ?

Se trata de una acción que no depende de nadie más que de nosotros mismos. No se trata de una concentración, una manifestación o una huelga con el objetivo lejano de conseguir que algún político tome una decisión. No. Con nuestra voluntad y NUESTRA DECISIÓN podemos movilizar una gran cantidad de dinero de la sanidad privada a la pública. Es un acto de autocontrol de nuestros recursos.
UN DATO:

Los “compañías privadas” reciben 1.099.193.760 € por el total del colectivo de MUFACE que se estima en 1.526.658 mutualistas, a razón de unos 60 € al mes por cada mutualista.Si conseguimos MOVER A LA SANIDAD PÚBLICA tan solo un 25% de ese presupuesto anual que va a la sanidad privada lograremos:

    Favorecer el empleo público.
    Dotar de más recursos a la sanidad pública.
    Que, con más recursos, mejore la sanidad pública.

Así seremos coherentes: defenderemos una “ Sanidad Publica de tod@s y para tod@s” igual que decimos defender una “Educación Pública de tod@s y para tod@s” Y PODREMOS ESTABLECER ALIANZAS CON OTROS SECTORES PÚBLICOS AFECTADOS POR LOS RECORTES, EN ESTE CASO SANIDAD: MAREA VERDE + MAREA BLANCA
¿CÓMO LO HAREMOS?

Antes de final de enero podemos cambiarnos a la sanidad pública. La solicitud la puedes bajar desde:http://www.muface.es/sites/default/files/impresos/ASISTENCIA_SANITARIA_NACIONAL/Cambio_de_Entidad/Cambio-entmedica.pdf

Podemos acudir el mismo día a entregar todas las solicitudes en un acto al que se convocará a los medios.+ INFO mareaverdemlg@gmail.com
TOD@S X LO PÚBLICO

POR UNA SANIDAD Y UNA EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD

[NosTrasladamus]

http://www.rivasactual.com/archives/7864

La Comunidad de Madrid aprueba obras en el Hospital de Arganda poco antes de privatizarlo
11/01/2013
By Rivas Actual

Fuentes de los trabajadores del Hospital del Sureste, en Arganda del Rey (Madrid), aseguran que el Gobierno de la Comunidad de Madrid realizará obras en ese centro sanitario a partir de hoy, viernes, para mejorar parte de sus instalaciones. Las obras son criticadas por los trabajadores del centro por realizarse “con dinero público poco antes de que se privatice los servicios sanitarios del mismo, con lo que estaría habiendo un gasto de todos los madrileños para aprovechamiento de una empresa privada”.

La obra en concreto consistiría, según ha podido saber Rivas Actual, en la adecuación de una sala para su uso como Unidad de Recuperacion Post Anestésica (URPA), que es el lugar al que se envía al paciente inmediatamente después de salir de quirofano; y como CMA, siglas que designan el espacio alque se traslada a los pacientes que han sido intervenidos quirúrgicamente con anestesia local y no requieren cuidados especiales.

Las obras que habría que realizar en la sala elegida para ello serían básicas e incluirían la conversión de un tabique en un gran ventanal y una puerta de acceso, así como en la instalación de dos tomas de oxígeno y vacío. Las fuentes de los trabajadores del hospital consultadas estiman en unos 6.000 euros el coste inicial de estas obras y critican el hecho de que se vayan a pagar con “elpresupuesto de todos los madrilños, cuando quien se va a beneficiar de ello es la empresa a la que se adjudique lo que denominan ‘externalización de servicios sanitarios’, tras su privatización”.

[NosTrasladamus]

Hmmm.... ¿por qué no me sorprende en absoluto?¿adjudicaciones a dedo en el cortijo? naaaa...
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/comunidad-madrid-autorizo-operacion-empresa-ficho-guemes-hizo-analisis-mismo-privatizo/csrcsrpor/20130114csrcsrnac_1/Tes

La Comunidad de Madrid autorizó la operación por la que la empresa que fichó a Güemes se hizo con los análisis que el mismo privatizó
El consejero de Sanidad, Fernandez Lasquetty, afirma que, al tratarse de la compra venta de un servicio público, era preceptivo que la consejería diese el visto bueno. "Dado que UNILABS cumplía los requisitos de solvencia, debimos autorizarlo"

MARIELA RUBIO   14-01-2013

UNILABS, empresa de la que Juan José Güemes es consejero desde agosto pasado, necesitó "luz verde" de la Comunidad de Madrid para comprar el 55% de la UTE BR salud. La empresa a la que él mismo había adjudicado, siendo consejero de Sanidad, la realización del servicio público de análisis de seis hospitales.



La Comunidad de Madrid no se ha llevado ninguna sorpresa. La Consejería de Sanidad supo desde el primer momento que Juan José Güemes iba a quedarse con la gestión de los análisis clínicos de más de un millón de madrileños. Lo supo cuando la concesionaria original aceptó vender a UNILABS, de la que Güemes es consejero, su parte del servicio público que tenía adjudicado. Y lo supo porque UNILABS tuvo que solicitar entonces la preceptiva autorización para la compra.

La solicitud llegó a la mesa del consejero Javier Fernández Lasquetty el pasado mes de noviembre. La venta se materializó ese mismo mes.

Conforme al contrato

"La autorización se da o no se da en función de criterios nada discrecionales", ha asegurado Fernández Lasquetty. "Se tiene que dar si cumple los requisitos técnicos y de solvencia del concurso inicial", justifica. Según el consejero de Sanidad , su departamento comprobó que UNILABS reunía los requisitos exigidos en el contrato que se licitó originalmente y autorizó por ello la venta. Según Lasquetty, la empresa adjudicataria original (Grupo Balagué) "se estaba deteriorando por circunstancias empresariales" mientras que, tras el pertinente análisis, la Consejería pudo comprobar que la empresa UNILABS resultaba solvente y cumplía las condiciones técnicas. El análisis de la Consejería, por somero que fuera, debió revelar al menos quienes formaban parte del consejo de administración de la compañía.

Lasquetty no aclaró sin embargo por qué, ahora que UNILABS cuanta con Güemes en su consejo, la empresa resulta idónea para el servicio con el que no consiguió hacerse en 2008, cuando se presentó al concurso... y perdió.

- por cierto, por qué sigue la lideresa pululando en todas las salsas, ¿no se había retirado?- 

[Dan]

Ha pasado en la cancha del Estudiantes al intentar la organizacion retirar una pancarta 

Solo falta que empiece a pasar en el futbol.

¡Sanidad Pública! Clamor en la cancha de baloncesto (Estudiantes)

[Republik]

Respecto al EdB yo diría que se puede sostener más de lo que creemos pero hacen falta unas reformas importantes, hablo de pensiones y sanidad porque la educación la doy por descontada si no queremos tercermundizarnos, y además al reducirse el número de educandos será más fácil mantenerla:

-Reforma del sistema de pensiones en la línea que he esbozado más de una vez en este foro, que es uan extrapolación de la reforma de González de 1.985 que vista en perspectiva hay que decir que fue valiente y probablemente la más acertada de todas las que emprendió en su primera legislatura, que fueron muchas.

-Auditoría a fondo de la sanidad y gestión desde los escalones más óptimos en sus diversos tramos, es posible que haya que crear algunos megahospitales de referencia para ciertos servicios y tratamientos y sin embargo bajar aún más el nivel de otros para descongestionar las urgencias, quizá podría a futuro haber una red pequeña de megacentros y una grande de grandes y medianos centros de salud en conjunto mayor que la actual. Se debe ser consciente de que hay que tener el personal necesario y dejar de utilizar como "enchufódromo" el sistema con la intención última de alegar "recortes en el servicio" cuando toque eliminar los enchufes. Pero todo esto es dificilísimo dentro de los estándares de calidad de la política y gestión en España.


Lo importante es acotar las pensiones en 10-11% del PIB, reducir el desempleo y mantener los costes sanitarios en el entorno del 6% sin corruptelas, con eso los pilares básicos están garantizados, eso, sí la TE debe llegar para que el PIB no se estanque so pena de que no podamos seguir el ritmo de países más ricos en implantación de nuevas terapias, importación de equipos y fármacos punteros, formación del personal sanitario, etc.

[Gardel]

Y plantando batalla los de Tembleque 

Nombre español dónde los haya.

[zombietoads]

Para flipar.

Cospedal obliga a la Guardia Civil a identificar a los usuarios de los ambulatorios cerrados por las noches

Los agentes de la Guardia Civil han recibido la orden de identificar a todos los usuarios que acuden a las consultas médicas, en una orden inexplicable.

Son órdenes de la Subdelegación del Gobierno. Así explican los agentes de la Guardia Civil los motivos por los que durante las jornadas del martes 15 y el miércoles 16 de enero están pidiendo el DNI a todos los ciudadanos que acuden a los centros de salud de Hiendelaencina y el Pobo de Dueñas (Guadalajara) como condición imprescindible para permitirles la entrada, en jornada ordinaria de consulta. Ambos centros sanitarios albergan dos de los puntos de atención de urgencias que desde el lunes están cerrados por las tardes por decisión del Gobierno de Cospedal.
 
En Hiendelaencina, cuyas urgencias se cierran a partir de las 15 horas, cinco dotaciones de la Guardia Civil bloquearon la entrada al centro sanitario a partir de las 14 horas del martes 15 de enero y sólo permitieron la entrada a los pacientes de dos en dos, previa presentación del DNI, hasta el momento del cierre del centro de salud. Los hechos han vuelto a repetirse hoy, miércoles 16 de enero, cuando de nuevo cinco dotaciones del Instituto Armado han acordonado el centro de salud de Hiendelaencina.
 
También en el centro de salud de El Pobo de Dueñas hubo en la tarde de ayer, martes 15 de enero, agentes de la Guardia Civil pidiendo y anotando el DNI de los vecinos antes de permitirles entrar a la instalación sanitaria. Tras identificarse, los pacientes pudieron recibir consulta médica, que fue interrumpida de forma tajante a las 20 horas, momento en el que las urgencias sanitarias quedan cerradas desde el pasado lunes.
 
Juana Jiménez, alcaldesa de Adobes, uno de los pueblos afectados por el cierre de las urgencias de El Pobo de Dueñas, mostró a los agentes su estupor “porque es intolerable e increíble que ahora se pida el carnet de identidad para entrar a un centro de urgencias y recibir asistencia médica”.
 
La regidora considera que “Cospedal y Rajoy van cada día un poco más allá en el pisoteo a los ciudadanos: primero nos dejan desamparados cerrándonos las urgencias y después criminalizan a los pacientes, obligando a los cuerpos de seguridad a identificar a quienes quieren entrar al centro de salud”. Un lugar que, tal como ha subrayado Jiménez, es “un centro público, que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, y que tiene la importantísima finalidad de proporcionar cuidados médicos a las personas, no de ser una excusa para que los gobierno de Cospedal y Rajoy repriman y amedrenten a la gente”.
 
Por su parte, el alcalde de Hiendelaencina, Mariano Escribano, ha recalcado que “toda la responsabilidad de las escenas que se están viviendo en los pueblos es del Gobierno y sus decisiones políticas”, mientras que “la actitud de los agentes de la Guardia Civil enviados a Hiendelaencina, que están cumpliendo las órdenes que les dan, está siendo ejemplar y absolutamente correcta respecto a los vecinos, y es justo reconocerlo

http://www.benemerita.org/noticias/cospedal-obliga-guardia-civil-identificar-los-usuarios-los-ambulatorios-cerrados-por-las-noches-/39781

¿Se sabe a cuánta gente cubrían las urgencias?