Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
https://www.reuters.com/article/us-usa-stocks-fang/in-two-sessions-200-billion-of-fang-market-cap-up-in-smoke-idUSKCN1N32V8CitarIn two sessions, $200 billion of FANG market cap up in smoke
In two sessions, $200 billion of FANG market cap up in smoke
Cita de: Nuss en Octubre 25, 2018, 10:39:53 amEstamos asustadísimos porque siempre este tipo de trances causan daños colaterales importantes —p. ej., la caída de algún banco popular de depósitos—. Crucemos los dedos y situémonos individualmente fuera del grupo de justos que van a pagar como si hubieran sido pecadores de la usura inmobiliaria, núcleo duro de la necedad popularcapitalista.¿Como se conjuga "El dinero siempre se venga" con la posiblidad de que caigan los depósitos de un banco-no-en-la-sombra?Quizas no he entendido bien. ¿Está dejando caer la posiblidad de Bail-in?
Estamos asustadísimos porque siempre este tipo de trances causan daños colaterales importantes —p. ej., la caída de algún banco popular de depósitos—. Crucemos los dedos y situémonos individualmente fuera del grupo de justos que van a pagar como si hubieran sido pecadores de la usura inmobiliaria, núcleo duro de la necedad popularcapitalista.
A mi me parece muy apropiado el nuevo nick de PPCC."Todos capitalistitas" viene que ni pintado para el aterrador desenlace que se avecina en bolsa. ¿Cuantos limpiabotas van a perder sus ahorros queriendo abandonar la clase obrera?PD: En el fondo llamar "empresa tecnológica" a Netflix o Facebook era un insulto a la inteligencia, denominación exclusivamente destinada a hacer que las clases medias estadounidenses metieran sus ahorros en el casino de Wall Street. Sus modelos de negocio ya eran viejos en 2004
Cita de: CHOSEN en Octubre 30, 2018, 10:07:00 amA mi me parece muy apropiado el nuevo nick de PPCC."Todos capitalistitas" viene que ni pintado para el aterrador desenlace que se avecina en bolsa. ¿Cuantos limpiabotas van a perder sus ahorros queriendo abandonar la clase obrera?PD: En el fondo llamar "empresa tecnológica" a Netflix o Facebook era un insulto a la inteligencia, denominación exclusivamente destinada a hacer que las clases medias estadounidenses metieran sus ahorros en el casino de Wall Street. Sus modelos de negocio ya eran viejos en 2004 Comparar Facebook con Netflix o Amazon me parece como comparar DIA con Arcelor, vamos, empresas que no tienen nada que ver. No entiendo que tiene de malo el modelo Netflix. Tampoco entiendo la crítica a la clase media por invertir los ahorros intentando ganar dinero, al final, yo no conozco a nadie que "se haya hecho rico" trabajando. Expliqueme lo de Netflix que tengo curiosidad.
(La Burbuja/Reburbuja, el Pinchazo 2006/Repinchazo 2018, la Gran-Rerrecesión/Rerrecesión, la Transición Estructural 2025 son procesos informados —Ortograma—, no aleatorios. Por eso somos capaces de hacer previsiones exitosas, como la de que 2018 es el año de la inflexión en la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero —cero inflación, etc.—.Hasta los más iletrados, desde el primer día del modelo popularcapitalista, 01/01/1986, sabían qué iba a pasar. No hay nadie cuyo cerebro no le dicte que los pisitos no valen lo que se paga por ellos. Se utiliza la dogmática 'leydeofertamandista' para intentar justificarlo, conscientes de su inmoralidad. Pero al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir. Por eso, tanto 'brexit', Trump, 'procés' y bolsonaros & salvinis.Ahora, estamos procediendo al Repinchazo —p. ej., oficialización del fin del Desagüe bancario, Valor de Referencia de Mercado en contraposición a Valor Catastral, 'desocimización', 'deshotelización' del inquilinato, las NIIF 9 y 16, la parte dura de Basilea III, etcétera— y, claro está, vuelve el espectáculo de la niña de El Exorcista a la Mayoría Natural Electoral.Los falsoliberales andan desgañitándose en los medios de comunicación con que, a pesar de la Rerrecesión, antes de que caiga lo suyo —El Pisito, etc.—, ha de acabarse el mundo. En el Repinchazo, dicen exactamente lo mismo que decían cuando el Pinchazo. Se parapetan en el dogmatismo 'leydeofertademandista', o Pensamiento Merchero.Pero no pueden negar la evidencia de que:a) la Bolsa norteamericana ha comenzado la cuesta abajo —el S&P 500 afronta su normalización en tres etapas: reagrupación de fuerzas en 2.000, gran campo de batalla en 1.500, que es a donde llegaron las burbujas dotcom y subprime, y derrota en 900—;b) el EUR/USD tiene por delante una escalada hasta 1,600; yc) los precios inmobiliarios norteamericanos son irracionales y su ajuste ya está en marcha.«EEUU repincha, sí, pero España y, particularmente, mi zona es 'boccato di cardenale'».Lo que no entendemos es por qué usan la demografía contra las pensiones, pero se olvidan de ella contra El Pisito.Afortunadamente, el mundo que se acaba es el suyo: la idiotez dostoyevskiana de que el capitalismo puede ser 'popular'; y vuelve el capitalismo clásico y su Dinero buenísimo, eso sí, con proliferación de elementos de economía de planificación central para asegurar el Bienestar. Esta vez, el falsoliberalismo, tanto de derechas como de izquierdas, no va a impedir que nos organicemos: no tiene de rehén a la banca y el endeudamiento en monedas irremisiblemente fuertes es realmente elefantiásico.) LIBERTAD & LIBERACIÓN.-A los falosliberales se les olvida que el Estado es un invento liberal. Antes de él, todo era propiedad del Rey.También, se les olvida a los falsoliberales que El Bienestar es un perfeccionamiento del Estado liberal y que fueron los socialdemócratas, que echaron a Lenin de la Segunda Internacional, quienes inventaron el Capitalismo Popular —el Pueblo sublimado en 'todos capitalistitas'—.El liberalismo auténtico tiene dos vertientes:- LIBERTAD; y- LIBERACIÓN.El falsoliberalismo predica la libertad solo en ciertas materias secundarias y no sabe de qué hay liberarse.El falsoliberalismo es un 'islam' —fe monoteísta sin Mesías a la que solo cabe someterse, so pena de ser decapitado por infiel—. Lo prueba que los falsoliberales, cuando son preguntados acerca de si hay liberalismo en el cristianismo y en el capitalismo, contestan que el cristianismo les es accidental, pero el capitalismo, consustancial o, cuando menos, divina coincidencia. Los falsoliberales reivindican estar en posesión del Carisma en contra de la Jerarquía. Se les habría aparecido la Virgen, que estaría utilizando sus soberbios cerebros para completar la Revelación.Sin embargo, el liberalismo es consustancial al cristianismo católico y el capitalismo lo asfixia —no digamos ya el popularcapitalismo, que es esencialmente inmoral—.El sistema capitalista consiste en que el excedente del Trabajo —el Capital—, esté como esté materializado —el patrimonio es una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones—, es de propiedad de un trabajador especial: el trabajador-empresario —que es quien arrienda los servicios y obras de los trabajadores ordinarios, incluidos los trabajadores-directivos—. Por contra, en el sistema socialista, el Capital es de propiedad colectiva.El verdadero contrario de liberalismo es conservadurismo, y no socialismo ni estatismo ni intervencionismo, etcétera.Puedes ser liberal o conservador, siendo tanto procapitalista como prosocialista o anticapitalista y antisocialista.En un segundo plano, no hay que confundir el conservadurismo con el 'conservadoritismo', que es el conservadurismo predicado, no del sistema, sino de un modelo del sistema. Mientras el sistema está a gusto con un modelo, los 'conservadoritas' parecen prosistema. El problema viene cuando el sistema quiere cambiar de modelo y exterminar a los 'conservadoritas', por ejemplo, actualmente, por su odio al dinero, a la banca, al bancocentralismo y al fisco. Entonces, los conservadoritas, resentidísimos contra el sistema, se revuelven contra él: 'brexit', Trump, 'procés', etcétera, y bolsonaros y salvinis.Hoy, con el sistema capitalista queriendo cambiar el modelo popularcapitalista, la sociedad se ha complicado, aunque dentro de la sencillez que exponemos. Hoy, en países como el nuestro, ser prosistema capitalista requiere no ser 'conservadorita'.Nótese que, hoy, ser prosistema socialista no es del todo incompatible con desear que haya mucho 'conservadoritismo'; porque, con este, se agudizan las contradicciones y se acerca el socialismo. En este sentido, el Tocinete de Hala-a-pagar, habiéndose dejado 'tocomochear', podría ser un héroe cínico del proceso histórico hacia el socialismo: le habría dado cuerda a una cosa —la necedad popularcapitalista, pistófila y creditófaga— que el capitalismo no quiere porque ya le es letal.Como ser conservador no es 'sexy', ni bajo el capitalismo ni bajo el socialismo —por cierto, el término 'neocon' es intrasoviético—, hoy en día, muchos nos estafan diciéndonos que son liberales cuando solo son antisocialistas. Para más inri, hay quien les llama 'neoliberales'. Mal hecho. Llamar 'neoliberal' a un conservador antisocialista es como llamar 'neoabuelita' al lobo de Caperucita disfrazado. El nuevo modelo que el sistema capitalista quiere es el llamado Era Cero, infinitamente mejor que el popularcapitalista de los 1980: cero inflación —dinero buenísimo, pues—, cero tipos de interés y cero diferenciales de tipos de cambio entre pocas áreas monetarias, en un mundo globalizado.No es contradictorio que Trump, que significa exactamente lo contrario, sea el emperador epónimo y sórdido de esta época. Trump es una bendición-a-la-contra para el sistema porque asegura una Transición Estructural súbita y abrupta, aparte de ser el chivo expiatorio perfecto por montárselo de magnate inmobiliario amoral.El modelo popularcapitalista pretende subvertir el sistema capitalista haciéndole creer a los trabajadores ordinarios que son capitalistas —'todos capitalistitas'— porque tienen un pisito, etcétera. Para ello, es necesario que haya 'sesudos intelectuales' que destruyan el concepto capitalista de Capital. Para el popularcapitalismo, el Capital no es la abstracción que es —en términos contables, el Neto patrimonial: Activo menos Pasivo—, sino una de dos:- o tres bienes tangibles: inmuebles, máquinas y dinero (concepto popularcapitalista-tangible de Capital), cuyo valor, no obstante, es subjetivo porque depende de «lo que tú estás dispuesto a pagar»;- o el descuento de beneficios futuros (concepto popularcapitalista-fantasmagórico de Capital), cuyo valor es no-objetivo porque los beneficios que se traen al presente se calculan extrapolando los pasados con criterios subjetivos.A ver cómo abre hoy la Bolsa de Nueva York; aunque, si fuera por el mercado de futuros, hoy será otra jornada anodina a la espera de la elecciones plebiscitarias del martes que viene. Recuerden que, en nuestra modesta opinión, al sistema —Ortograma— no le viene bien que Trump se derrumbe demasiado pronto. Le interesa que sufra la Rerrecesión/Repinchazo en plenitud y se agote:Estamos asustadísimos.Gracias por leernos.
Cita de: sirou en Octubre 30, 2018, 17:51:59 pmCita de: Nuss en Octubre 25, 2018, 10:39:53 amEstamos asustadísimos porque siempre este tipo de trances causan daños colaterales importantes —p. ej., la caída de algún banco popular de depósitos—. Crucemos los dedos y situémonos individualmente fuera del grupo de justos que van a pagar como si hubieran sido pecadores de la usura inmobiliaria, núcleo duro de la necedad popularcapitalista.¿Como se conjuga "El dinero siempre se venga" con la posiblidad de que caigan los depósitos de un banco-no-en-la-sombra?Quizas no he entendido bien. ¿Está dejando caer la posiblidad de Bail-in?Nosotras pensamos que se refería, en pasado, al Popu.Y sí, el Popu fue un bail in, en el que pagaron bonistas y accionistas, sin que llegaran a pagar los depositantes. Esa vez no le endosaron la factura del "rescate" a los españolitos de a pie, afortunadamente. Si tienen que caer más bancos, que sigan los bail-in - que los bail-outs anteriores ya los van a estar pagando hasta nuestros nietos o biznietos.
Por mi exigiría un test o examen de conocimientos y aptitudes para invertir en bolsa. Sobre todo a particulares.
Cita de: marlo en Octubre 31, 2018, 09:13:54 amPor mi exigiría un test o examen de conocimientos y aptitudes para invertir en bolsa. Sobre todo a particulares.El carnet de conducir está bien exigido por las consecuencias de la incompetencia para personas o bienes de terceros. En consonancia, se requiere mayor preparación para taxistas o camioneros.Por analogía, el examen de conocimientos financieros para operar en Bolsa debería ser exigible al menos para Gestores de Dinero de Otras Personas (GDOP), y parece que se endurece tras la última crisis.Por esa misma regla de tres, pienso que API's y caseros 'aficionados' (de Shiller) también deberían aprobar un examen antes de intermediar compra-ventas de inmuebles, o gestionar alquileres de viviendas.Por respeto a la libertad individual de proseguir en la ignorancia, no veo conveniente imponer requisitos de capacitación previa en actividades individuales sin efectos 'colaterales' mas allá del propio individuo y su patrimonio.Cualquiera debe ser libre de arruinarse en Bolsa, en el casino o en la lotería. Sin embargo, ya hay restricciones para ludópatas. Sería interesante pedir un certificado psiquiátrico sobre el grado de ludopatía a los grandes y pequeños tenedores de viviendas vacías, o de lingotes improductivos, antes de 'operar'.Estos son requisitos preventivos y se pueden conjugar con políticas represivas como las que remedan el principio fiscal de 'quien contamina paga', que ya justifica impuestos especiales al alcohol, el tabaco, los combustibles, y se empiezan a cobrar gastos por rescates de excursionistas imprudentes.En esa línea 'a posteriori', estaría el autorrescate bancario (bail-in) y los procedimientos de desahogo para deudores (hipotecarios o no) con rebajas de intereses y prolongación de vencimientos.Políticas, haberlas, haylas.Saludos.
> ¡Segrega tu casa! La nueva estrategia inmobiliaria para precarizar aún más la viviendaInmobiliarias, bancos y medios de comunicación se lanzan a un nuevo mercado: las mitades de las viviendas de las personas afectadas por la gentrificación de sus barrios.“Si estás dispuesto a dividir tu casa en dos apartamentos para que el alquiler de uno de ellos te dé un respiro, no dudes en consultar a un profesional que te asesore y te allane el camino para sacar adelante el proyecto”. O sea, no dudes en dejar tu precaria situación en manos de una inmobiliaria que te hará partícipe de la especulación y precarización de la vida de tu barrio a cambio de una buena comisión.https://www.elsaltodiario.com/burbuja-inmobiliaria/segrega-tu-casa-nueva-estrategia-precarizar-vivienda>¿En qué ciudad el comprador de una casa logra regatear más en el precio?Las rebajas por ciudades oscilan entre el 4% y el 9% del precioTarragona es la ciudad donde el vendedor da mayores descuentoshttps://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/10/26/midinero/1540579843_995129.html>Las ventajas de vender la nuda propiedad de una casa... y de comprarla como inversorhttps://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2018/10/25/769273-las-ventajas-de-vender-la-nuda-propiedad-de-una-casa-y-de-comprarla-como-inversor>El Banco de España pone coto a la discrecionalidad de las tasaciones inmobiliariashttp://www.expansion.com/empresas/banca/2018/10/26/5bd2114846163fbd398b459b.html
Comparar Facebook con Netflix o Amazon me parece como comparar DIA con Arcelor, vamos, empresas que no tienen nada que ver. No entiendo que tiene de malo el modelo Netflix. Tampoco entiendo la crítica a la clase media por invertir los ahorros intentando ganar dinero, al final, yo no conozco a nadie que "se haya hecho rico" trabajando. Expliqueme lo de Netflix que tengo curiosidad.
La única razón para que la bolsa nos devuelva a revivir el crash de 2008 es que EL PRECIO Y EL VALOR ESTÁN DESINCRONIZADOS.Y están desincronizados por falacias como las que he expuesto arriba, destinadas a desplumar a una clase trabajadora que se quiere desclasar por la vía rápida, sean acciones, o ladrillos, o todo a la vez.
La Bolsa permite, estudiando durante muchos años, tener posibilidades superiores al 50%
Pero al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.
PD: solo te falta recomendarme bitcoins