Transición Estructural .NET
General => The Big Picture => Energía => Mensaje iniciado por: Maple Leaf en Noviembre 25, 2011, 00:11:07 am
-
De la burbuja inmobiliaria "escapamos" alquilando en lugar de comprar, pero de la burbuja energético-alimentaria, si se puede llamar así, no se como podremos "escapar" si no es con lonchafinismo extremo e independencia.
He decidido crear este hilo para que vayamos aportando productos, soluciones prácticas existentes en el mercado, y trucos para ahorrar y conseguir la máxima independencia pero manteniendo cierta calidad de vida.
-
La idea es que esto sea un cajón de sastre donde ir poniendo enlaces.
Por ejemplo, para aquellos interesados en montarse un aerogenerador, sería recomendable que se informaran antes de si hay suficiente viento en su zona.
Mapa Eólico de España.
http://atlaseolico.idae.es/ (http://atlaseolico.idae.es/)
-
El tema alimentario es interesante: cómo abastecerse, cómo cultivar en casa (incluso en ciudad), etc.
(No sé si esa vertiente del tema se solapa con algo de lo que plantea Desde mi huerto - lo digo por organizar los hilos)
-
El poder de la comunidad: Como Cuba sobrevivió al pico del petroleo.
http://youtu.be/L2TzvnRo6_c (http://youtu.be/L2TzvnRo6_c)
http://youtu.be/Td-wkmAHilE (http://youtu.be/Td-wkmAHilE)
http://youtu.be/gAkkm_hlfs0 (http://youtu.be/gAkkm_hlfs0)
http://youtu.be/Z9VE6qZjuLw (http://youtu.be/Z9VE6qZjuLw)
-
El tema alimentario es interesante: cómo abastecerse, cómo cultivar en casa (incluso en ciudad), etc.
(No sé si esa vertiente del tema se solapa con algo de lo que plantea Desde mi huerto - lo digo por organizar los hilos)
El hilo de Desde mi huerto parece mas orientado a la salubridad alimentaria. Este hilo estaría mas orientado a la producción de energía y alimentos de manera descentralizada.
De todas formas, si os parece bien unificar hilos por mi no hay problema.
-
De la burbuja inmobiliaria "escapamos" alquilando en lugar de comprar, pero de la burbuja energético-alimentaria, si se puede llamar así, no se como podremos "escapar" si no es con lonchafinismo extremo e independencia.
He decidido crear este hilo para que vayamos aportando productos, soluciones prácticas existentes en el mercado, y trucos para ahorrar y conseguir la máxima independencia pero manteniendo cierta calidad de vida.
Trata de organizar o contactar con una cooperativa de consumo. Después localizad agricultores que sepáis son de fiar y estableced acuerdos. Es importante que no use transgénicos ni que esté al lado para evitaros problemas.
-
Cooperativas agrarias de Euskadi(CAV)
http://www.euskadi.coop/cooperativas/index.php?id=es (http://www.euskadi.coop/cooperativas/index.php?id=es)
Cooperativas de España(Pertenecientes a la CCAE)
http://www.agro-alimentarias.coop/5/5_4_1.php (http://www.agro-alimentarias.coop/5/5_4_1.php)
-
Añado este vínculo por un comentario que me ha parecido muy interesante:
Autoconsumo, las renovables al servicio del ahorro
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/botid/2/colright/panorama/tip/articulo/title/Ir%20a%20Panorama/pagid/18059/title/Autoconsumo,%20las%20renovables%20al%20servicio%20del%20ahorro/ (http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/botid/2/colright/panorama/tip/articulo/title/Ir%20a%20Panorama/pagid/18059/title/Autoconsumo,%20las%20renovables%20al%20servicio%20del%20ahorro/)
YA LO HAN HECHO, si leemos la normativa aprobada, vemos que hay que pasar tecnicamente por el filtro de las electricas para la conexión, el contador, las protecciones, la lectura, el balance neto, etc, etc... Por tanto, ya sabemos lo que pasará, solicitud para arriba, solicitud para abajo, carta para aqui y para alla, ahora falta esto, no así no, acordar las lecturas y las compensaciones, un mes y otro, etc, etc..... La solución, mucho más sencilla: un modulo de 250w sobre el tejado con el inversorcito dentro de tu casa conectado a un enchufe y ahorrandote lo que genera. Que es poco? 250w = 0,25kW que por 5 millones de casas de pueblo y chalecitos adosados = 1.250 MW fotovoltaicos instalados y generando todos los dias, sin primas, sin papeleos, sin pasar por la inquisición y con una inversión por vivienda de 600€ aprox. Sigamos mareando la perdiz, hay quien le conviene.
Usar lo producido para autoconsumo sin conectar a red.
-
UN HUERTO EN CASA, TU PUEDES: http://www.portaldelmedioambiente.com/articulos/7705/un_huerto_en_tu_casa_tu_puedes/ (http://www.portaldelmedioambiente.com/articulos/7705/un_huerto_en_tu_casa_tu_puedes/)
http://es.wikipedia.org/wiki/Hidropon%C3%ADa (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidropon%C3%ADa)
http://brittaandrebecca.org/windowfarms/index.html (http://brittaandrebecca.org/windowfarms/index.html)
http://youtu.be/PkCuPrsPn_I (http://youtu.be/PkCuPrsPn_I)
http://youtu.be/tqcBCcSLDlo (http://youtu.be/tqcBCcSLDlo)
http://our.windowfarms.org/instructions_dev/ (http://our.windowfarms.org/instructions_dev/)
La tienda del Huerto Urbano:
http://horturba.com/hubotiga/es (http://horturba.com/hubotiga/es)
-
De la burbuja inmobiliaria "escapamos" alquilando en lugar de comprar, pero de la burbuja energético-alimentaria, si se puede llamar así, no se como podremos "escapar" si no es con lonchafinismo extremo e independencia.
He decidido crear este hilo para que vayamos aportando productos, soluciones prácticas existentes en el mercado, y trucos para ahorrar y conseguir la máxima independencia pero manteniendo cierta calidad de vida.
Trata de organizar o contactar con una cooperativa de consumo. Después localizad agricultores que sepáis son de fiar y estableced acuerdos. Es importante que no use transgénicos ni que esté al lado para evitaros problemas.
BANCO DE INTERCAMBIO DE SEMILLAS DE MADRID
http://ecosecha.blogspot.com/2010/10/recordad-banco-de-intercambio-de.html (http://ecosecha.blogspot.com/2010/10/recordad-banco-de-intercambio-de.html)
-
El electrodoméstico que, posiblemente, mas consuma en la vivienda es el frigorífico.
El frigorifico mas eficiente del mercado
Frigorifico-Congelador Solar:
http://www.stecasolar.com/index.php?Gefriertruhe_es (http://www.stecasolar.com/index.php?Gefriertruhe_es)
Con esta pequeña placa es suficiente para hacerlo funcionar.
http://www.teknosolar.com/placa-solar-kyocera-kd70sx-1p-70w.html (http://www.teknosolar.com/placa-solar-kyocera-kd70sx-1p-70w.html)
Para otros electrodomesticos os recomiendo que visiteis el listado del IDAE.
http://www.idae.es/ProductosEficientes/ (http://www.idae.es/ProductosEficientes/)
-
Como instalar placas fotovoltaicas
http://www.hogarutil.com/bricolaje/tareas/electricidad/200810/instalacion-placas-fotovoltaicas-4421.html (http://www.hogarutil.com/bricolaje/tareas/electricidad/200810/instalacion-placas-fotovoltaicas-4421.html)
y un manual de trucos para el ahorro energético en el hogar.
http://www.vidasostenible.org/ciudadanos/a2.asp (http://www.vidasostenible.org/ciudadanos/a2.asp)
-
Aisla tu casa:
http://miqueridopinwino.blogspot.com/2007/11/asla-tu-casa-ahorra-entre-100-y-500.html (http://miqueridopinwino.blogspot.com/2007/11/asla-tu-casa-ahorra-entre-100-y-500.html)
Tarifas de los principales fabricantes de placas de aislamiento acústico y térmico, con un poco de maña y poco dinero se puede hacer uno mismo el aislamiento de la vivienda:
http://www.alterorbis.net/DOCUMENTOS_D/YESO%20LAMINADO/TARIFA_ISOLANA_COMPLETA.PDF (http://www.alterorbis.net/DOCUMENTOS_D/YESO%20LAMINADO/TARIFA_ISOLANA_COMPLETA.PDF)
-
¿Porqué es tan importante generar tu propia energía?
Ahorra energía, pagarás más
http://www.diariodemallorca.es/ultima/2011/01/25/ahorra-energia-pagaras/639466.html (http://www.diariodemallorca.es/ultima/2011/01/25/ahorra-energia-pagaras/639466.html)
Imaginemos un hogar que en 2010 se tomó en serio el consumo responsable de energía. Hubo que modificar las rutinas inveteradas de los adultos, y limitar los caprichos de los menores de la casa. Con notable disciplina y numerosas invocaciones al Dalai Lama –"apago siempre la luz al abandonar una habitación, confío en la propagación de ese pequeño gesto"–, la unidad familiar recortó la factura eléctrica en un diez por ciento. ¿Por qué ciframos el ahorro en ese porcentaje? Porque ésa fue la subida ordenada por las eléctricas al Gobierno de antiguos y futuros ejecutivos de las eléctricas. Si los consumidores sensibilizados hubieran rebajado su menú energético en un veinte por ciento, tal sería el margen de subida. Y así sucesivamente.
La próxima campaña ridícula de sensibilización, a cargo del ministerio de futuros ejecutivos de las eléctricas, se regirá por el eslogan "Ahorra energía, pagarás más". La austeridad del consumidor facilita la producción, transporte y cobro de la electricidad, con lo cual sus réditos se elevan por encima del alza teórica de la factura. Es decir, tú no ahorras, pero la compañía sí lo hace. Tú no obtienes recompensa por tu esfuerzo, la empresa suministradora se beneficia de tu sensibilidad. Medio siglo después de la acuñación del lema "piensa en global, actúa en local", la única función de la ecología consiste en mantener a los ciudadanos abroncados a perpetuidad.
Economizar sale caro. Cuando el ahorro de energía alcance el cien por cien, el precio de la electricidad será infinito, el nirvana de las compañías. Este fenómeno no se reduce al flujo de electrones, ocurre también con el recibo del agua y demás servicios indispensables. Al renegar del yugo hipotecario con la crisis, se consolidaba el espejismo de que los contribuyentes pasaran a controlar su economía. Los muy ilusos pensaban que, sin esclavizarse con el mercado inmobiliario y al quedarse en casa, conseguirían ahorrar. El Gobierno y sus recaudadoras, o viceversa, les han demostrado que su frugalidad será recompensada con una exacción a domicilio.
La estrategía de negocio de las eléctricas para los próximos años consiste en sustituir el consumo de petroleo por electricidad para ponerse en el lugar de este señor.
(http://barenakedislam.files.wordpress.com/2010/09/a_saudi_arabia_whre445886_wh.jpg?w=450&h=350&h=350)
-
¿Porqué es tan importante generar tu propia energía?
Ahorra energía, pagarás más
[url]http://www.diariodemallorca.es/ultima/2011/01/25/ahorra-energia-pagaras/639466.html[/url] ([url]http://www.diariodemallorca.es/ultima/2011/01/25/ahorra-energia-pagaras/639466.html[/url])
Maple Leaf, con el debido respeto, el contenido del enlace es infumable (por no decir algo más fuerte) y aunque pueda compartir la visión sobre la estrategia a futuro de las eléctricas, la relación entre ahorro y subida de la tarifa es infundada, demagógica y con un tufillo a antiecologismo rancio que tira para atrás.
"Economizar sale caro" dice... >:(
Sinceramente creo que el texto va totalmente en contra de la filosofía de su hilo para la "Independencia y Lonchafinismo Energético-Alimentario", me encuentro confuso....
???
-
¿Porqué es tan importante generar tu propia energía?
Ahorra energía, pagarás más
[url]http://www.diariodemallorca.es/ultima/2011/01/25/ahorra-energia-pagaras/639466.html[/url] ([url]http://www.diariodemallorca.es/ultima/2011/01/25/ahorra-energia-pagaras/639466.html[/url])
Maple Leaf, con el debido respeto, el contenido del enlace es infumable (por no decir algo más fuerte) y aunque pueda compartir la visión sobre la estrategia a futuro de las eléctricas, la relación entre ahorro y subida de la tarifa es infundada, demagógica y con un tufillo a antiecologismo rancio que tira para atrás.
"Economizar sale caro" dice... >:(
Sinceramente creo que el texto va totalmente en contra de la filosofía de su hilo para la "Independencia y Lonchafinismo Energético-Alimentario", me encuentro confuso....
???
Es cierto lo que dices, pero la idea principal del artículo, que es a donde voy, es que los ahorros en energía que hacemos no se repercuten en el consumidor, si no que son beneficios para las energéticas.
No estoy poniendo en tela de juicio la idoneidad de ahorrar en energía, si no que ese ahorro sea un excelente negocio para la casta ya que ellos pueden poner la energía al precio que les plazca en el momento que estimen oportuno. La escalada de precios, desde hace unos años, en el precio de la energía, a pesar de la reducción en el consumo de los hogares es una prueba de por donde van a ir los tiros.
Un ejemplo para que se vea mas claro:
Si en los próximos años ahorramos un 50% de la energía que consumimos, pero la energéticas suben el precio un 400%. Si antes pagaba 100 consumiendo 100, ahora consumiré 50, pero pagaré 200.
Sin embargo, si produzco mi propia energía y reduzco considerablemente el consumo, todo lo que ahorre irá en beneficio propio.
http://youtu.be/xxYaxabKc0U (http://youtu.be/xxYaxabKc0U)
-
Mapa del potencial fotovoltaico en Europa.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eu_opt/PVGIS-EuropeSolarPotential.pdf (http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eu_opt/PVGIS-EuropeSolarPotential.pdf)
España:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eu_opt/pvgis_solar_optimum_ES.png (http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eu_opt/pvgis_solar_optimum_ES.png)
-
Un dato muy importante a tener en cuenta para el ahorro energético.
(http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/fotosdeldia/20080803230403-miguel-sebastian-bombilla.jpg)
Cambiar las bombillas por unas de bajo consumo te ayudará a ahorrar, pero muy poco.
(http://www.bdf-ev.de/english/images/s13_graphic1.jpg)
La calefacción (incluso mas que el aire acondicionado) es donde mas se gasta.
AHORRANDO EN CALEFACCION
ESTUFA DE GAS LLAMA AZUL BUTANO/PROPANO CON DOBLE o TRIPLE SISTEMA DE SEGURIDAD (Disponible en muchas ferreterias)
ESTUFA HJM (marca española), algo mas de 100 euros (se amortiza en un mes)
No se a que precio estará ahora, pero el año pasado estaba a 12 euros de bombona= 44 horas de calefacción (A máxima potencia)
La misma potencia (4,2 KW) consumida con electricidad multiplica por 2,41 su coste. (sin contar con otros sobrecostes extras como potencia contratada, mantenimientos, y otros sacapasta), o lo que es lo mismo, una estufa a gas calienta 2,4 veces mas barato que una eléctrica.
Este blog es muy interesante, vínculo a un artículo sobre esta estufa:
http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com/2010/10/calefaccion-por-estufa-de-butano-simple.html (http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com/2010/10/calefaccion-por-estufa-de-butano-simple.html)
-
Hazlo tu mismo:
http://www.builditsolar.com/Projects/Projects.htm (http://www.builditsolar.com/Projects/Projects.htm)
Los grandes olvidados, soluciones de apoyo casi gratuitas:
http://www.transicionestructural.net/energia/grandes-olvidados/msg6121/?topicseen#new (http://www.transicionestructural.net/energia/grandes-olvidados/msg6121/?topicseen#new)
-
¿Porqué es tan importante producir tus propios alimentos?
GREG PAGE, el hombre que controla la alimentación del planeta
http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=66619&id_edicion=6127 (http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=66619&id_edicion=6127)
Tiene 59 años y jamás concede entrevistas. Seguramente, su nombre y el de su empresa no le digan nada. Pero por sus manos pasa la mayoría de los alimentos que usted pueda imaginar. Cargill es una de las cuatro compañías que controlan el 70 por ciento del comercio mundial de comida. Mientras el mundo se enfrenta a la mayor crisis alimentaria en décadas, ellos hacen caja ‘leyendo los mercados’… Así funciona.
Usted no lo sabe, pero la tostada de su desayuno es una mercancía más valiosa que el petróleo. La harina con la que está hecha tiene nombre: Cargill. ¿Le suena? Pues también se llaman Cargill la grasa de la mantequilla que unta su tostada y la glucosa de la mermelada que la endulza. Cargill es el pienso que engordó a la vaca lechera y a la gallina que puso los huevos que se fríen en la sartén. Cargill es el grano de café y la semilla de cacao; la fibra de las galletas y la bebida de soja. ¿El endulzante del refresco, la carne de la hamburguesa, la sémola de los fideos? Cargill. Y el maíz de los nachos, el girasol del aceite, el fosfato de los fertilizantes... ¿Y qué me dice del biocombustible de su coche, ese almidón que las petroleras han refinado para convertirlo en etanol y mezclarlo con gasolina? Adivine.
No, no busque marca o etiquetas; no las encontrará. Cargill ha pasado de puntillas por la historia. ¿Cómo puede ser que una empresa fundada en 1865, con 131.000 empleados repartidos en 67 países, con unas ventas anuales de 120.000 millones de dólares que cuadruplican la facturación de Coca-Cola y quintuplican la de McDonald’s, sea tan desconocida? ¿Cómo se explica que una compañía tan gigantesca que sus cuentas superan la economía de Kuwait, Perú y otros 80 países haya pasado tan inadvertida hasta ahora? En parte, porque es una empresa familiar. Sí, sus números pasman, pero Cargill no cotiza en Bolsa y no tiene que dar explicaciones. Sus socios son un enjambre de tataranietos de los fundadores, los hermanos William y Samuel Cargill, campesinos de Iowa que levantaron un imperio en el siglo XIX gracias a un ascensor de cereal arrimado a la vía del tren en un pueblecito de la pradera que no venía en los mapas. Más tarde, un cuñado -John MacMillan- tomaría las riendas. Durante décadas, los Cargill y los MacMillan fueron añadiendo silos de grano, molinos harineros, minas de sal, mataderos y una flota de barcos mercantes. Hoy, unos 80 descendientes se reparten los dividendos y juegan al golf. Poco más se sabe de ellos, salvo que los varones visten falda escocesa en las fiestas para honrar a sus antepasados. Y que siete se sientan en el consejo de administración y están en la lista Forbes de los más ricos del planeta, con fortunas que rondan los 7000 millones por cabeza. El presidente de la compañía es Greg Page, un tipo flemático al que le gusta decir, con cierta sorna, que Cargill se dedica «a la comercialización de la fotosíntesis».
Pero no está el patio para bromas. Los precios de los alimentos básicos se han disparado en el último año: el trigo, un 84 por ciento; el maíz, un 63, y el arroz, casi un diez; los tres cereales que dan de comer a la humanidad. Son máximos históricos, advierte la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Por encima de los que en 2008 causaron revueltas en 40 países y condenaron a la hambruna a 130 millones de personas. Y los precios seguirán subiendo, pronostica Financial Times. «El coste de los cereales es crítico para la seguridad alimentaria porque es la materia prima de referencia en los países pobres. Si los precios continúan elevándose, habrá más algaradas.»
Las razones son múltiples. Un cóctel de sequías, malas cosechas y especulación. Pero los ganadores son muy pocos. Y entre ellos están las mastodónticas empresas que controlan el comercio mundial de cereales. Cargill ha triplicado sus beneficios en el último semestre y sus ganancias superarán los 4000 millones de dólares, récord alcanzado en 2008 en el río revuelto de la crisis alimentaria. La compañía apostó a que la sequía en Rusia, uno de los grandes productores mundiales, obligaría a Vladimir Putin a prohibir las exportaciones para asegurar el consumo interno. Y acertó. «Hicimos un buen trabajo ‘leyendo los mercados’ y reaccionamos con rapidez», explicó una portavoz de Cargill. ¿En qué consiste esa reacción? En esencia, se trata de jugar al Monopoly comprando cosechas en el mercado de futuros, en ocasiones antes de que se plante una sola semilla. Y moviéndolas de un lugar a otro del planeta, allá donde resulte más rentable.
Las grandes cerealeras basan su poder en el control de las redes de distribución. Silos, almacenes, ascensores de grano estratégicamente situados en los tendidos ferroviarios, flotas mercantes transoceánicas... No poseen la tierra. Prefieren que los agricultores corran el riesgo de perder la cosecha. Si hay abundancia, las compañías hacen acopio y esperan. Si un desastre climático arruina la producción en un lugar del mundo, tienen la capacidad para transportar los excedentes desde otros lugares, por lejos que estén.
Es un juego arriesgado. Rusia, por ejemplo, suministraba a Egipto y otros países árabes. Cargill vio venir el desabastecimiento antes que nadie -por algo tiene un servicio de inteligencia que han comparado al de la CIA: utiliza satélites de comunicación, sensores de clima y un ejército de informadores y ‘ topos’ en los gobiernos- y se adelantó a sus competidores: las también estadounidenses Archer Daniels Midland (ADM) y Bunge y la francesa Louis Dreyfus. Estas cuatro firmas -todas, centenarias, familiares y muy reservadas- controlan en torno al 70 por ciento del comercio mundial. Así que Cargill acaparó trigo de otros productores para colocarlo en los puertos del norte de África y apretó las clavijas en el precio. Negocio redondo. Solo que el pan subió en todo el Magreb y el espectro del hambre se sumó al ansia de libertad. La mecha de la revolución estaba preparada para que Facebook la prendiese.
Para apagarla, algunos países árabes han incrementado sus importaciones de trigo, como Argelia y Arabia Saudí. Ejemplo que han seguido otros gobiernos, como el de México, escarmentado por la reciente crisis de las tortillas y donde grupos de desesperados armados con piedras y machetes asaltan los trenes cargados de cereal y los saquean, a razón de 35 toneladas cada mes. Pero acumular reservas provoca que los precios sigan al alza. Pura ley de la oferta y la demanda. Y la demanda no deja de crecer. Porque la población mundial aumenta y porque la emergente clase media china e india come cada vez más y mejor. Las inundaciones en Australia y Paquistán también han contribuido a que escasee el grano. Las reservas mundiales actuales totalizan 432 millones de toneladas, lo que equivale a solo 70 días de consumo, que bajarán a 64 en primavera.
«Hemos entrado en un terreno peligroso. El precio mundial combinado de cereales, grasas vegetales, productos lácteos, carne y azúcar lleva seis meses consecutivos subiendo y ha superado los niveles del último pánico alimentario. Y todavía hay margen para que se encarezcan mucho más si la ola de calor en Argentina se convierte en sequía, o si Ucrania y Rusia vuelven a tener malas cosechas», explica Abdolreza Abassian, economista jefe de la FAO. El Banco Mundial prevé que los precios elevados se mantendrán al menos hasta 2015. Hay quien va más allá y considera el cambio climático otro factor inflacionario. Algunos expertos estiman que por cada grado que aumente la temperatura se perderá un diez por ciento de la producción agrícola. «La era de los alimentos baratos ha terminado», sentencia Gonzalo Fanjul, de Intermón Oxfam. La cesta de la compra en América Latina ya se ha encarecido un 45 por ciento desde el verano. Y el relator especial de la ONU en derecho alimentario, Jean Ziegler, considera un «genocidio silencioso» que cientos de millones de toneladas de cereal se quemen como biocarburantes.
Con estas perspectivas, que los especuladores entrasen a saco en el mercado de materias primas y hayan convertido la Bolsa de Chicago -el parqué de referencia en materias primas- en un casino donde las fichas son habas, granos y frijoles estaba cantado. Es algo que viene sucediendo desde que estalló la crisis financiera en 2007. La burbuja inmobiliaria y crediticia es ahora una burbuja alimentaria. Según la desaparecida consultora Lehman Brothers, alrededor de 270.000 millones de dólares habrían emigrado de Wall Street a la caza de chollos en los contratos de futuros de Chicago, cuyas ganancias se han disparado un 65 por ciento en el último año. Bancos de inversión, fondos de pensiones y de alto riesgo (hedge funds) se están dando un festín a costa del hambre de millones de personas. Se aprovechan de mecanismos tan sofisticados que les permiten apalabrar compraventas descomunales desembolsando un porcentaje muy pequeño del valor de mercado. «¿Cómo es posible que un especulador pueda adquirir el 15 por ciento de la producción de cacao sin pagar un céntimo para revenderla después?», se preguntaba, escandalizado, el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Pero estos recién llegados no dejan de ser unos advenedizos en un negocio controlado desde hace más de un siglo por los mismos de siempre: las cerealeras surgidas al calor de la Revolución Industrial, cuando millones de campesinos emigraron a las ciudades y dejaron de comer lo que cultivaban para depender del pan. En Europa, las dinastías del trigo surgieron a lo largo del Rin: los Fribourg (Continental), los Louis-Dreyfus y los Bunge. De origen humilde, se ganaron la amistad de reyes y tuvieron algunos momentos de gloria. En 1870 salvaron de la hambruna a los parisinos que, cercados por el Ejército prusiano, se comían sus propias mascotas. Y en 1917 burlaron el bloqueo de los submarinos alemanes que estrangulaban las rutas de abastecimiento a los países aliados. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Plan Marshall sirvió para colocar los excedentes norteamericanos y alimentar a medio mundo, incluida España. Fueron esfuerzos heroicos, aunque muy bien remunerados.
Hoy, el mundo les pide que estén a la altura de las circunstancias. Pero el negocio es el negocio. Hay un dicho en Argentina: «Bunge le da al campesino crédito, le vende la semilla y le compra el grano. Y cuando la cosecha está lista, le vende la soga para ahorcarse». Por eso, algunos organismos piden que se cree una reserva mundial de grano de la que puedan echar mano los gobiernos cuando haya escasez y que, además, sirva para estabilizar los precios. Porque esta vez, advierte la ONU, además de condenar a millones de personas a no poder llenar el estómago en los países desfavorecidos, todos notaremos en mayor o menor medida las consecuencias de la burbuja alimentaria.
Carlos Manuel Sánchez
-
¿Porqué es tan importante producir tus propios alimentos?
GREG PAGE, el hombre que controla la alimentación del planeta
[url]http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=66619&id_edicion=6127[/url] ([url]http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=66619&id_edicion=6127[/url])
Maple Leaf, con tu permiso copio y pego este interesante post en:
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-grandes-corporaciones-de-la-alimentacion/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-grandes-corporaciones-de-la-alimentacion/)
Saludos y gracias
-
El tema alimentario es interesante: cómo abastecerse, cómo cultivar en casa (incluso en ciudad), etc.
(No sé si esa vertiente del tema se solapa con algo de lo que plantea Desde mi huerto - lo digo por organizar los hilos)
El hilo de Desde mi huerto parece mas orientado a la salubridad alimentaria. Este hilo estaría mas orientado a la producción de energía y alimentos de manera descentralizada.
De todas formas, si os parece bien unificar hilos por mi no hay problema.
A mi me parece bien tanto fusionarlos, como no. Son temas complementarios y realmente, sabemos que un foro tiene vida propia; las cosas irán surgiendo de la manera que menos se pueda esperar.
Un tema interesante, una buena hilo. muchas gracias ;-)
-
Ésta página, es increible.
www.ted.com (http://www.ted.com)
Contiene cientos de breves conferencias de todo tipo de profesionales, investigadores, pensadores, creativos, catedráticos de todas las áreas de sabes sobre múltiples áreas de conocimiento. Aquellos que esteis interesados en TODO aqui encontrareis fuente inagotable de inspiración, conocimientos, datos, tendencias, descubrimientos y en general, grandes ideas aplicablea aun mundo en cambio permanente.
COmo muestra, os dejo alguna de ellas.
"Herramientas agrícolas de código abierto, de bajo coste, al margen de la obsolescencia industrial"
http://www.ted.com/talks/marcin_jakubowski.html
(http://www.ted.com/talks/marcin_jakubowski.html)
"Agricultura sin suelo"
http://tedxtalks.ted.com/video/TEDxTokyo-Yuichi-Mori-Soil-free
(http://tedxtalks.ted.com/video/TEDxTokyo-Yuichi-Mori-Soil-free)
Saludos
-
En este tema tengo poco que aportar, solo un apunte sobre un producto que se puede encontrar mucho más barato que en la página de la empresa que lo vende. Es el "solar gorilla" que es un cargador solar de dispositivos electrónicos. En una gran superficie de bricolaje lo conseguí muuuucho más barato que en la página oficial.
-
Es muy interesante este hilo. Agotado el pisito, la próxima herramienta de expolio va a ser la energía. Lo que ocurre es que el precio de la electricidad tiene un límite que es el coste de producirla tú mismo con paneles FV, y nos estamos acercando a ese límite. En el sur de España o Italia ya lo han alcanzado.
Como bien dicen, el principal gasto energético de un hogar es la calefacción. Lo más importante es aislar térmicamente las casas.
El mapa de irradiación solar nos dice que una instalación de 1 kW nominal (su precio puede rondar los 4.000€) http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell (http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell) generaría 1500 kW eléctricos, que multiplicados por el precio de la energía que paga el consumidor (18 ct /kW·h) nos da 270€, lo cual sobre nuestra inversión de 4000 es una rentabilidad del 6,75%.
Lo normal y lo justo sería poder instalar estas placas en las azoteas de cada edificio, consumir la parte que sea y el resto inyectarlo a la red. Pero nos ponen todas las trabas posibles. Las eléctricas han hecho fuertes inversiones en plantas de gas y no queren competencia.
En cuanto a ideas más técnicas sobre lonchafinismo energético yo creo que hay un cambio que vamos a ver en no muchos años. Se trata de la distribución eléctrica en corriente continua. El único motivo por el que tenemos corriente alterna es porque hace cien años era muy difícil convertir tensión en continua pero relativamente fácil hacerlo en alterna, con transformadores. Hoy en día la conversión dc/dc ha evolucionado y es sumamente eficiente y barata. El primer sitio donde veremos DC es en los centros de computación, los grandes cuartos de servidores que hay en empresas. La principal partida de gasto de estos sitios no es el hardware ni el software sino la electricidad. Las fuentes que convierten ac en dc no son tan eficientes como serían unas dc / dc.
Casi todos los electrodomésticos y aparatos electrónicos al final funcionan con dc o podrían hacerlo sin dificultad. Entonces, aquí mi previsión: en unos años surgirá un mercado de baterías viejas de coches eléctricos a muy bajo coste. Aun con su capacidad disminuida seguirán siendo buenos acumuladores que podremos instalar en el hogar, cargar cuando haga sol, y utilizar esa energía cuando necesitemos. Tendremos televisores, ordenadores, lavadoras, frigoríficos y por supuesto iluminación que funcione en DC, sin que aparezca la corriente alterna por casi ningún lado.
Sobre el lonchafinismo alimentario también será interesante debatir pero lo dejo para otro momento.
-
El independencia en la obtención y tratamiento de agua tambien es muy aconsejable.
Los alcaldes explotan el agua para sobrevivir
http://www.publico.es/dinero/249367/los-alcaldes-explotan-el-agua-para-sobrevivir (http://www.publico.es/dinero/249367/los-alcaldes-explotan-el-agua-para-sobrevivir)
Aprovechamiento del agua de lluvia
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2008/06/15/177775.php (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2008/06/15/177775.php)
Solución para potabilizar agua de lluvia
http://www.watercones.com/ (http://www.watercones.com/)
Captadores de niebla.
http://www.lavanguardia.com/vida/20120115/54244955506/escurre-nubes-aliviar-problema-escasez-agua.html (http://www.lavanguardia.com/vida/20120115/54244955506/escurre-nubes-aliviar-problema-escasez-agua.html)
Solo para lonchafinistas radicales :biggrin:
http://www.abc.es/20090923/sociedad-medio-ambiente/orinar-ducha-puede-ahorrar-200909231340.html (http://www.abc.es/20090923/sociedad-medio-ambiente/orinar-ducha-puede-ahorrar-200909231340.html)
(http://farm4.static.flickr.com/3636/3512662504_ab8a1bbcaf_o.jpg)
-
Me confieso, yo meo en la ducha. Gracias a Maple Leaf ahora no soy un guarro, soy un lonchafinista....
http://www.alibaba.com/Solar-Cells-Solar-Panel_pid52806 (http://www.alibaba.com/Solar-Cells-Solar-Panel_pid52806)
Hace unos días estuve por esta página mirando placas solares, y demás aparatejos. Me agrada la idea de dejar en la cuneta a unas cuantas empresas con estas cosas, pero la verdad no sé ni por donde empezar. Además vivo en un piso con lo que todas estas medidas se complican aún más.
-
Aislamiento: primero el cuerpo, después la casa.
Insulation: first the body, then the home
http://www.lowtechmagazine.com/2011/02/body-insulation-thermal-underwear.html (http://www.lowtechmagazine.com/2011/02/body-insulation-thermal-underwear.html)
One layer of thermal long underwear allows you to turn down the thermostat with at least 4° C, saving up to 40% on space heating energy.
With two layers of thermal underwear, the insulation value more than doubles. It is perfectly possible to maintain thermal comfort at temperatures around or even below 10°C (50°F)
Life without heating?
Of course, this article is not a plea to get rid of heating systems altogether, although in some climates this is clearly possible - saving not only heating costs but also the instalment of a heating system and other investments. However, for many of us, a heating system remains a necessity, if only because temperatures regularly drop below freezing point (water pipes would freeze over, and keeping full thermal comfort by clothing alone will become difficult). But even then, thermal underclothing could lead to an important reduction in energy consumption by making it possible to lower the average indoor temperature a few degrees and to shorten the heating season by a couple of months.
The energy savings potential of clothing is so large that it cannot be ignored - though in fact this is exactly what is happening now. This does not mean that home insulation and efficient heating systems should not be encouraged. All three paths should be pursued, but improving clothing insulation is obviously the cheapest, easiest and fastest way. One final disadvantage is that visitors not wearing thermal underclothing will feel uncomfortable at your place, even if you and your family are feeling all right. Offering casual visitors an extra layer of thermal underwear might not always be an option.
-
De Nostrasladamus
http://www.transicionestructural.net/energia/y-si-el-plan-e-se-hubiera-destinado-a-crear-centrales-de-energia-renovable/msg8676/#msg8676 (http://www.transicionestructural.net/energia/y-si-el-plan-e-se-hubiera-destinado-a-crear-centrales-de-energia-renovable/msg8676/#msg8676)
Los biodigestores llevan utilizándose desde hace muuuucho tiempo... es simplemente una cuestión de que no conviene a la oligarquía parásita que la población sea autosuficiente, ni en el ámbito energético, ni en el ámbito alimentario ni en el ámbito financiero o laboral. Por eso, iniciativas como la autoproducción energética y alimentaria son desalentadas y dificultadas -cuando no prohibidas- con todo tipo de trabas burocráticas destinadas a blindar las posisciones de privilegio de los intereses establecidos, ídem con las cooperativas de trabajo o las monedas locales y otras muchas cosas...
Aqui teneis instrucciones para fabricar un biodigestor:
[url]http://www.utafoundation.org/publications/botero&preston.pdf[/url] ([url]http://www.utafoundation.org/publications/botero&preston.pdf[/url])
Y más recursos interesantes:
[url]http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/Documents/fichasaapt/La%20granja%20ecol%C3%B3gica%20integral.pdf[/url] ([url]http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/Documents/fichasaapt/La%20granja%20ecol%C3%B3gica%20integral.pdf[/url])
[url]http://www.ecoescuela.cl/node/3616[/url] ([url]http://www.ecoescuela.cl/node/3616[/url])
En el ya clásico e imprescindible libro de John Seymour "La vida en el campo y el horticultor autosuficiente" también explican el funcionamiento de uno de estos para generar electricidad a partir del metano de los excrementos del ganado y otra materia orgánica en descomposición.
[url]http://www.casadellibro.com/libro-la-vida-en-el-campo-y-el-horticultor-autosuficiente-15-ed/9788487535680/402719[/url] ([url]http://www.casadellibro.com/libro-la-vida-en-el-campo-y-el-horticultor-autosuficiente-15-ed/9788487535680/402719[/url])
[url]http://www.casadellibro.com/libro-vida-autosuficiente-un-clasico-para-realistas-y-sonadores/9788480768856/1766886[/url] ([url]http://www.casadellibro.com/libro-vida-autosuficiente-un-clasico-para-realistas-y-sonadores/9788480768856/1766886[/url])
-
Obsolescencia programada.
http://youtu.be/XDOLcvuX6XA (http://youtu.be/XDOLcvuX6XA)
-
La obsolescencia programada es una de las cosas a erradicar en un mundo con recursos finitos y una de las grandes fuentes de ineficiencias del actual modelo de capitalismo-consumismo industrial...
http://www.calculodehipoteca.net/varios/los-fallos-del-capitalismo-i/ (http://www.calculodehipoteca.net/varios/los-fallos-del-capitalismo-i/)
Hoy, tal y como anuncié este lunes, voy a hablar de los fallos sistémicos del capitalismo, o sea, de aquellos que son propios de su mecánica y consustanciales a él.
Cada uno de los cinco apartados que voy a tratar en este y otros artículos se podría ampliar mucho más, así que queda a vuestro juicio pedir que se amplíe o se profundice el análisis de alguno de estos cinco fallos. Si puedo, trataré de complaceros, aunque no siempre pueda estar a la altura de lo que se me pida que explique.
A lo que estamos. En mi opinión, los fallos del capitalismo son fundamentalmente cinco:
—Obsolescencia planificada.
—Empleo de recursos en actividades improductivas.
—El poder de la escasez.
—Información privilegiada.
—Generación de externalidades.
—Desproporción de responsabilidades
Hoy vamos a hablar del primero.
La obsolescencia planificada es el fenómeno por el cual la vida real de un producto es inferior a su vida útil, con lo que eso conlleva de desperdicio de recursos naturales, horas de trabajo y otros elementos productivos. Si queréis una explicación más amplia, podéis verla aqui.
En el sistema capitalista, la eficiencia la marca el beneficio, pero no se tiene en cuenta el aprovechamiento óptimo de los recursos, sino solamente su coste frente al precio al que se pueden vender.
Esto, a la larga, conduce a que se malgasten recursos de todo tipo. Dos ejemplos que pueden ilustrar este fenómeno son la moda y los diseños propietarios.
La moda es un ardid de marketing por el que se convierte en obsoleta la ropa de años anteriores que todavía está en buen uso. Unos zapatos, unos pantalones o un vestido pueden durar cinco o seis años, pero la obsolescencia planificada obliga a tirarlos a la basura o sustituirlos por otros en un plazo mucho menor, con el consiguiente desperdicio de materias primas, horas de trabajo, almacenamiento, transporte, etc.
Si el plan E de Zapatero consiste en abrir zanjas para volver a taparlas luego, ¿en qué consiste la moda más que en lo mismo? Ambos son ejemplos de obsolescencia planificada.
El otro ejemplo es el diseño propietario con obsolescenmcia planificada, que es aquel que ya incorpora un fallo que será mejorado en la versión siguiente, o carece de funcionalidades que serán incorporadas poco después sin que este retraso obedezca a más razones que el deseo de vender dos veces el mismo producto, y fabricarlo dos veces, con el consiguiente desperdicio de recursos.
En el mundo de la informática y la electrónica hay tantos ejemplos de esto último que me parece inútil elegir uno concreto.
-
http://alt1040.com/2011/12/segun-ibm-en-5-anos-nos-leeremos-la-mente-y-crearemos-energia-para-nuestra-casa (http://alt1040.com/2011/12/segun-ibm-en-5-anos-nos-leeremos-la-mente-y-crearemos-energia-para-nuestra-casa)
Me he leído lo de IBM y parece bastante exageradete tal como se formula, especialmente la recuperabilidad de energía doméstica/urbana con eficiencia real. ¿De verdad se pueden poner miniturbinas en los desagües que sean más que un adorno? Si estoy una hora sobre una elíptica, ¿cuánta energía puedo generar? ¿200 Wh? Eso es nada comparado con el consumo total de una vivienda moderna (que no es solamente electicidad, también calor).
Una cosa interesante que he visto, y mucho más racional en principio por lo que ahorra en combustibles, son lso huertos urbanos en rascacielos.
http://www.squidoo.com/SkyscraperFarms (http://www.squidoo.com/SkyscraperFarms)
-
Me traigo aquí este artículo...
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2011/08/05/los-ingleses-combaten-la-crisis-con-gallinas-igual-que-en-la-segunda-guerra-mundial-82349/ (http://www.elconfidencial.com/sociedad/2011/08/05/los-ingleses-combaten-la-crisis-con-gallinas-igual-que-en-la-segunda-guerra-mundial-82349/)
MÁS DE 700.000 FAMILIAS LAS METEN EN CASA PARA DAR HUEVOS
Los ingleses combaten la crisis con gallinas... igual que en la Segunda Guerra Mundial
La gallina está ganando seguidores en Reino Unido. Tal es así que se ha convertido en una nueva mascota para los ingleses con el objeto de combatir la crisis desde los hogares. Ahora bien, aunque como mascota se la puede tener un cierto cariño, lo cierto es que este repentino entusiasmo viene por los huevos frescos que proporcionan.
Según los últimos datos, los ingleses no habían metido tantas gallinas en casa desde la Segunda Guerra Mundial. “Parece ser que estamos volviendo 50 años atrás cuando en las familias era normal tener media docena de gallinas en la parte trasera de casa”, afirman Brian Mott, gerente de la tienda de alimentos para mascotas Nature’s Grub.
Esta ‘nueva moda’ está causando furor. Las ventas de gallinas han aumentado un 180% y ya son más de 700.000 las familias que las alojan en casa por la necesidad de tener huevos frescos para el ya conocido y no muy saludable ‘English Breaksfast’ y, además, a buen precio.
Los ingleses también son ya expertos en estos tiempos de crisis en el cultivo de sus propias frutas y verduras para intentar borrar de la memoria aquellas épocas de posguerra y tiempos difíciles donde los alimentos, entre ellos los huevos, estaban racionados.
...y el comentario que en su día dejé en burbuja:
Eso lo pueden hacer los ingleses porque sus casas victorianas (estrechitas, de dos plantas) semi-detached cuentan con un pequeño backyard (patio trasero) al aire libre donde criar gallinas o hasta algún conejo o plantar un mini huerto o un pequeño invernadero. En Zulistán no podremos hacer ni eso, con la inmensa mayoría de la población viviendo apilada en latas de sardinas mientras que se echan a perder inmensas extensiones de secarral-latifundio improductivas en manos de "zeñoritoh" ó mantinenidas "en stock" para dosificar el negociete de los hay-untamientos que se llevan la "mordida" al inflar hasta la estratosfera el precio del suelo recalificado mano a mano con los promotoreh, creando una absurda (pero inmensamente lucrativa para unos pocos) escasez artificial en uno de los paises con menor densidad de habitantes de Europa...
... aunque dicen que la necesidad aguza el ingenio. ...
http://www.horturba.com/castellano/index.php (http://www.horturba.com/castellano/index.php)
-
Un datacenter/aula informática energéticamente autónomo...
http://aleutia.com/solar-lab (http://aleutia.com/solar-lab)
-
www.planetahuerto.es (http://www.planetahuerto.es)
Sobre huertos urbanos y jardines verticales.
Los huertos urbanos pueden desarrollarse perfectamente en un piso, mediante el uso de miniinvernaderos.
De hecho, actualmente, incluso puede que tengáis problemas en haceros con uno, pues está habiendo un auténtico boom de compras (dicen las malaslenguas que no para cultivar tomates precisamente).
Uno pequeñito no ocupa ni un metro cuadrado de superficie, e incluso pueden utilizarse en altura. Sin además incorporamos una lampara de sodio, se puede acelerar enormemente el crecimiento y la maduración de los frutos.
;D
-
El otro ejemplo es el diseño propietario con obsolescenmcia planificada, que es aquel que ya incorpora un fallo que será mejorado en la versión siguiente, o carece de funcionalidades que serán incorporadas poco después sin que este retraso obedezca a más razones que el deseo de vender dos veces el mismo producto, y fabricarlo dos veces, con el consiguiente desperdicio de recursos.
En el mundo de la informática y la electrónica hay tantos ejemplos de esto último que me parece inútil elegir uno concreto.
Sobre la obsolescencia planificada en el ámbito de la informática, el caso de Microsoft ejemplifica perfectamente lo que comenta el antecitado articulo sobre la obsolescencia:
http://www.todovaacambiar.com/capitulo-10-un-caso-practico-microsoft (http://www.todovaacambiar.com/capitulo-10-un-caso-practico-microsoft)
Microsoft lanzaba productos muy rápido, y arreglaba sus problemas más adelante. Se llegó a decir que la empresa gastaba más dinero en responder llamadas de usuarios con problemas que en el propio desarrollo del producto. El no tener control sobre todos los eslabones en manos del usuario (las máquinas venían de cualquier fabricante de PCs, y las aplicaciones, de cualquier fabricante de software, mientras Microsoft controlaba el sistema operativo y el Office), la impresión era que sus productos no tenían una gran calidad: exasperaban a los usuarios con pantallazos azules y problemas que, en muchos casos, no solo tenían como origen a la propia compañía. La famosa BSOD, Blue Screen Of Death o pantalla azul de la muerte se convirtió en una especie de icono: cada vez que aparecía, el usuario perdía normalmente gran parte de su trabajo. Sin embargo, la compañía era rápida y sus productos eran baratos, lo que llevaba a muchos usuarios a considerar su falta de fiabilidad como una parte del precio que había que pagar.
[...]
La estrategia de Microsoft con Windows ha estado en todo momento guiada por su alianza con los fabricantes de ordenadores personales: cada versión de Windows se mantenía en el mercado mientras sus ventas progresaban al ritmo adecuado. Todo progreso se condicionaba a las cifras de ventas, y se retenía hasta que el mercado empezaba a mostrar signos de agotamiento. En ese momento, se ponía en marcha una siguiente versión, que tenía que ofrecer forzosamente un diferencial de prestaciones suficiente como para que los usuarios quisieran cambiarse, y que tenía indefectiblemente el atributo de no ser capaz de funcionar sobre el parque de ordenadores existente en la inmensa mayoría del mercado. Así, los fabricantes de ordenadores encontraban una razón para generar una renovación del parque instalado: todos los usuarios eran forzados a reemplazar máquinas que en general eran perfectamente operativas por otras nuevas más potentes. Si no lo hacían, pasaban rápidamente a caer en la más patente obsolescencia: veían en otros las nuevas funciones del sistema que ellos no podían utilizar, recibían ficheros de otras personas en formatos que no podían leer, y sentían la presión de todo un mercado que les llevaba a actualizar en un plazo razonable de tiempo. Durante años, las sucesivas generaciones de Windows ha sido la manera en que el mercado del hardware se ha ido dinamizando: los fabricantes de ordenadores eran a la vez los clientes de Microsoft y su canal mayoritario de distribución: la inmensa mayoría de las licencias de Windows se venden asociadas a un nuevo equipo
Otro artículo recomendable sobre la obsolescencia planificada en la electrónica de consumo:
http://diagonalperiodico.net/Mas-fino-mas-ligero-mas-rapido-o.html (http://diagonalperiodico.net/Mas-fino-mas-ligero-mas-rapido-o.html)
Hemos pasado de la servilleta de usar y tirar a las impresoras (cuesta más caro comprar cartuchos de repuesto que una impersora nueva) y los ordenadores de usar y tirar (cuesta más caro arreglar un portátil que comprar uno nuevo o bien el precio de la pieza no compensa -por ejemplo las baterías de portátiles y otros gadgets, que tienen una vida util media de 2/3 años y son todas incompatibles entre sí en voltaje y tamaño-): Tela marinera la de basura venenosa que se ha generado innecesariamente a base de esta ineficiencia (ineficicencia que beneficia enormemente a unos cuantos)
http://fernandoberdugo.blogspot.com/2011/11/la-basura-electronica-de-paises-ricos.html (http://fernandoberdugo.blogspot.com/2011/11/la-basura-electronica-de-paises-ricos.html)
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/31/navegante/1320049320.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/31/navegante/1320049320.html)
Según un estudio, la basura compuesta por deshechos electrónicos (e-basura) de los países ricos, se recicla en los países más pobres, poniendo en peligro la salud de sus habitantes y causa gran contaminación.
Esta noticia da cuenta de uno de los grandes problemas del consumo tecnológico en un mundo globalizado.
Los autores del estudio demuestran que restos de computadores obsoletos, teléfonos móviles y otros aparatos electrónicos son enviados sin escrúpulos a África y Asia en contenedores de carga, pese a que los envíos de basura electrónica al extranjero están prohibidos por acuerdos internacionales.
([url]http://3.bp.blogspot.com/-tCXipVuOPlA/TrFpiA5NPrI/AAAAAAAABW4/wjJ5nyUbJqo/s640/basura-en-Ghana-dumping-site-660x350.jpg[/url])
Pruebas realizadas en una escuela cercana a un depósito de residuos electrónicos en el suburbio de Agbogbloshie a las afueras de Accra, capital de Ghana, revelaron una contaminación considerable por plomo, cadmio y otros contaminantes perjudiciales para la salud de más de 50 veces por encima de los niveles libres de riesgo.
La mayoría de los residuos electrónicos procedentes del extranjero se quemaron y destruyeron sin las medidas de seguridad adecuadas, según advierte en su estudio el profesor Atiemo Sampson, investigador de la Comisión de Energía Atómica de Ghana y Ruediger Kuehr de la Universidad de las Naciones Unidas en Alemania.
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/10/31/navegante/1320049320_0.jpg[/url])
Además, los expertos señalan que los metales y otros elementos críticos de los equipos destruidos, podrían escasear dentro de unos años, lo que aumentaría el coste de televisores de pantalla plana, teléfonos móviles y baterías de coches eléctricos.
A pesar que el estudio tiene como objetivo analizar el problema de los desechos electrónicos en el sur de Ghana, esta sucia realidad sucede también en otros países en desarrollo como China, La India, Pakistán, Vietnam, Bangladesh y muchos otros, donde se están creando vertederos de basura tecnológica, comentó Ruediger Kuehr.
El estudio pretende dar a conocer mejor cómo recuperar los metales en estos basureros informales y determinar la concentración de metales pesados para evaluar los niveles de contaminación y los riesgos para la salud, sobre todo en niños.
([url]http://media.treehugger.com/assets/images/2011/10/e-waste-with-a-smile.jpg.492x0_q85_crop-smart.jpg[/url])
Según lo señalado por Sampson, Ghana “no ha regulado la importación y la gestión de los desechos electrónicos” y aunque ese país se halla suscrito al convenio de Basilea, que regula la importación y exportación de desechos peligrosos, todavía no se ha integrado a su orden jurídico.
El gran número de personas que trabajan en el reciclaje informal, dificulta aún más la supervisión jurídica del tema, puesto que son muchas las familias sustentadas en el trabajo vinculado a residuos electrónicos.
Por ejemplo, 100.000 teléfonos móviles pueden contener unos 2,4 kilos de oro, equivalentes a 130.000 dólares, más de 900 kilos de cobre, valorados en 100.000 dólares, y 25 kilos de plata igual a 27.300 dólares.
La petición de los científicos es que los países acuerden un modelo global de reciclaje que utilice tecnologías sostenibles, enfocadas en mejorar los estándares de salud, seguridad y medio ambiente, que vaya acompañado de modelos de negocio, así como un programa para desarrollar políticas de concienciación para los fabricantes de los productos electrónicos.
Bajo la iniciativa ‘Solucionar el Problema de E-Basura’ (StEP, por sus siglas en inglés), la UNU, el Programa de Medio Ambiente de la ONU, la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU (EPA), universidades y empresas como Dell, Microsoft, Hewlett Packard (HP) o Philips, se busca homologar los procesos de reciclado globalmente para recuperar los componentes más valiosos de la basura electrónica y, así, extender la vida de los productos y armonizar las legislaciones y políticas.
Algo que palían en parte cosas como el Software Libre e iniciativas como Reciclanet y similares...
http://diagonalperiodico.net/Linux-contra-la-obsolescencia.html (http://diagonalperiodico.net/Linux-contra-la-obsolescencia.html)
http://www.reciclanet.org/quienes-somos/ (http://www.reciclanet.org/quienes-somos/)
-
http://www.diarioinformacion.com/elda/2011/12/31/manos-tierra/1207159.html (http://www.diarioinformacion.com/elda/2011/12/31/manos-tierra/1207159.html)
Autosuficiencia. Un grupo de jóvenes parados de Elda y Petrer ha comenzado a cultivar campos abandonados que sus propietarios les ceden gratuitamente a cambio de una pequeña parte de la cosecha. El proyecto es pionero en la comarca y quienes se han embarcado en él sólo quieren recuperar el contacto con la naturaleza y hacer un uso responsable de la tierra para lograr la autosuficiencia sin recibir ayudas ni firmar contratos.
PÉREZ GIL Comenzaron en verano contando sólo con su ilusión y su trabajo. No quieren subvenciones ni se inscriben en listas oficiales. Les basta con la generosidad de la gente y sus manos para "mimar" las plantas con métodos de agricultura ecológica y tradicional. Obtienen a cambio un tesoro verde formado por una amplia y rica variedad de legumbres, hortalizas, frutas y cereales que se reparten, de forma equitativa, para llenar las despensas de sus casas en busca de la ansiada autosuficiencia.
"Ese es nuestro objetivo, conseguir la autosuficiencia y favorecer una riqueza sostenible conservando la sabiduría ancestral y protegiendo la biodiversidad. Por eso funcionamos como una escuela de agricultura completamente libre a la que puede venir quien quiera, el tiempo que quiera, con la única atadura que conlleva su compromiso personal y afectivo", explica Mateo Lajara que, junto a Francisco Espí, es el promotor de una iniciativa única en el Medio Vinalopó pero no así en el resto de la provincia.
En el huerto de verano, una pequeña parcela de 100 metros cuadrados situada en el paraje Campo Alto de Elda que estaba en completo desuso, plantaron tomate, calabacín, garbanzos, ajos, lechuga, pimientos, espinacas, acelgas, maíz y perejil. Con los melones no obtuvieron el resultado deseado por falta de agua pero con el resto consiguieron una cosecha de "primera calidad" con la que se alimentaron ocho familias.
Entonces eran veinte y ahora son siete y están al cuidado del huerto de invierno. Una finca de 12.000 metros situada en Petrer donde están cultivando coles, lechugas, guisantes, cebollas, nabos, zanahorias, habas, brocolís y rábanos. Los propietarios están encantados. "Estos chicos son muy agradables, nos hacen compañía, mantienen la huerta viva y encima nos dan parte de su cosecha que, por cierto, está muy buena. Así que hoy les vamos a invitar a una paella para celebrar la Navidad", anunciaban Mercedes y Vicente López haciendo que los jóvenes dejaran por un momento las azadas para darles una improvisada ovación. Mateo-jovenmatius@gmail.com- dice que el proyecto funciona. Sí que debe funcionar a juzgar por los últimos ofrecimientos que han recibido desde Sax, Aspe y Pinoso.
-
http://www.heterodoxia.info/?p=1141 (http://www.heterodoxia.info/?p=1141)
Decía Jean La Fontaine por allá por el siglo XVII: “Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda”. Desde hace cuatrocientos años ya nos vamos conociendo. La última estupidez de moda: el reciclado.
Cuando yo era pequeño gran cantidad de cosas que ahora se tiran a la basura para reciclar eran retornables. Aquellos que tengáis cierta edad recordareis que las botellas de cerveza, agua, gaseosas, refrescos eran retornables. Para los más jóvenes eso consistía en que la primera vez que comprabas unas cervezas, comprabas las botellas más el líquido. A partir de entonces cada vez que ibas a comprar cervezas tenías que devolver las botellas vacías, ya que si no te las volvían a cobrar. La botella devuelta era enviada a la fábrica donde se limpiaba, desinfectaba y se volvía a utilizar. El mismo camión que traía las cervezas, se llevaba las botellas vacías en su viaje de regreso.
Ahora el circuito de moda para esto que antes era tan simple es el siguiente:
Se compra la cerveza + la botella. No hay posibilidad de comprarlos por separado.
La cerveza se bebe y la botella que compras unas y otra vez se tira al contener de vidrio.
Vienen los de la basura y se llevan el contenedor a la planta de reciclaje de vidrio ubicada en un complejo llamado Ecopark, eufemismo moderno para el tradicional basurero.
Se descarga el material en inmensas montañas.
Se pasan por una cinta transportadora y un gigantesco imán separa los restos metálicos.
Luego un ejército de operadores separa el vidrio verde del incoloro, así como plásticos, papeles y todo lo que no sea vidrio que se haya “reciclado” por error.
Mediante cribas se separa el vidrio en trozos de tres tamaños: pequeños, medianos y grandes.
Los trozos grandes y medianos son pasados por máquinas trituradoras para convertirlos en pequeños.
A medida que se tritura hay que separar los trozos de etiquetas que van cayendo mediante otra instalación de aspiración y filtrado.
A la final el vidrio se almacena.
Viene un camión y lo carga para transportarlo una segunda vez, esta vez hasta la planta de fabricación de vidrio.
El vidrio reciclado se vuelve a fundir en uno de los procesos industriales que más energía gasta y CO2 emite por tonelada producida aparte del Acero y el Cemento.
La fábrica produce una nueva botella.
Pasa otro camión (y ya van tres) a recogerla para llevarla a la embotelladora.
La embotelladora la llena para enviarla de nuevo al super y vuelta a comenzar.
Esta es la ecología que existe detrás de substituir un simple proceso de reutilización por otro de “reciclo” donde hay tres veces más transporte, una planta de reciclado con un montón de operarios y que también consume energía y ni hablar del exabrupto energético que implica volver a fundir el cristal cada vez que se va a utilizar, como si el Petróleo fuese gratis. Esta es la gran ecología que existe detrás de este montaje.
Nadie puede ser tan estúpido. ¿ Por que ?
Porque genera negocios, el dinero se mueve y el PIB aumenta mientras nos dedicamos a resolver un problema que hace cuarenta años se encontraba parcialmente resuelto. Hoy lo volvemos a resolver mediante una gigantesca complicación que a la final gasta más recursos y energía. Pero el PIB sube.
Otro aspecto interesante de esta ecología reciclante es lo tocante al packaging utlizado en todo lo que se vende, pero principal y obsesivamente en la alimentación. Hasta la más humilde croqueta viene en una caja de cartón con fotos a todo color de la croqueta. Dentro nos encontramos una bandeja de plástico con doce cuencos hechos a la medida de cada croqueta, donde cada una se encuentra envuelta en más plástico. La caja, a su vez también viene envuelta a plástico. Debe ser más grande la planta de envasado de las croquetas que la planta donde las hacen.
Existe toda una industria de flexografía, tintas homologadas, impresión industrial, etc,etc montada solo para que el consumidor se lleve su croqueta o trozo de pescado desde el supermercado a su casa contemplando la foto de lo que ha comprado. Vida media de todo esto: 10 minutos; del super a la casa y al cubo de basura.
Es de escándalo que casi la mitad de la basura generada en cualquier cocina sea producto de estos benditos “packaging” que los tontos útiles de los departamentos de marketing proclaman como que aumenta el valor del producto. ¿ El valor del producto para quién?, para la empresa que lo produce claro: te está vendiendo el packaging que después tiraras a la basura, perdón: al reciclado. Una verdadera orgía de plásticos no reciclables, kilómetros de film, bandejas de porexpan que constantemente llenan y llenan los cubos de basura de todas las cocinas.
Antes los congelados se vendían a granel. Ahora no: hoy día se venden en una caja con la foto de la merluza, envasados uno a uno con más y más plástico. La mayoría de estas empresas deben vender más kilos de cartón y plástico que de comida.
Con las latas de bebidas, más de lo mismo: antes los niños se rebuscaban recogiendo latas de aluminio y llevándolas al chatarrero quien les pagaba un dinero por ellas. En toda casa se separaban las latas para que los niños tuviesen con que comprase sus chuches. Ahora se envían a la planta de reciclo, donde luego de un galimatías parecido al de las botellas acaba de nuevo en la fundición de aluminio. Cada vez que alguien usa una lata hay que fundir, laminar, cortar y extruir de nuevo la dichosa lata.
Si de verdad lo que persiguieran los gobiernos fuese la ecología, lo primero que tendrían que hacer es ponerle un impuesto exagerado a todos los envases no retornables. En los países del norte de Europa le aplican un impuesto de 0,6 Euros/litro. Es decir: una botella de agua de cinco litros paga tres Euros de impuesto, eso sin el agua, el envase el transporte y los márgenes de toda la cadena de distribución. De esta forma el agua embotellada en plan no retornable se convierte en un artículo de lujo y las personas se llevan su botella de vidrio para devolverla en el super cuando compran una nueva. Como se hacía hace décadas.
Con los equipos electrónicos: tres cuartos de lo mismo. Kilos y kilómetros de plásticos, blisters, inmensos trozos de porexpan, cartón ,etc acompañan a cada una de estas maravillas tecnológicas. Eso sin contar con que la vida útil del cacharro en más bien escasa y con toda probabilidad también acabará en la basura en un corto tiempo.
La ingeniosa solución encontrada a todo esto de tirar cosas como si el mundo se fuese a acabar mañana es el “reciclar”. Una especie de lavado de conciencia que a la vez ofrece oportunidades de negocio a todo aquel que tenga el oportuno “enchufe” en los gobiernos de este mundo. Y para agregar agravio al insulto entonces lo enseñan en la escuela, como si saber cual color de cubo de basura es para qué tuviese algo que ver con sostenibilidad y ecología
¡ Hasta a los países pobres se les quiere “meter” en la onda del reciclado !. Las empresas del primer mundo necesitan vender su maquinaria a países donde son tan pobres que ni siquiera tienen con que comprar algo para tirar. En esos países no es como aquí: allá se repara absolutamente todo.
¿Como hemos llegado a semejante situación tan estúpida?: como siempre la historia nos da las respuestas.
Durante la segunda guerra mundial se desarrolló en los Estados Unidos una inmensa industria de envases no retornables que eran consumidos por las tropas. Esa guerra aparte de dejar a Europa cubierta de casquillos de balas, también la cubrió de latas vacías, botellas y envoltorios de comida. Una vez acabada la guerra viene la pregunta: ¿ ahora qué hacemos con esto ?.
Hasta ese entonces era costumbre utilizar envases retornables por lo que tanto cervecerías como fabricantes de bebidas gaseosas debían de estar cerca de sus consumidores, existía poca competencia nacional debido a la logística de recogida de envases. Los grandes fabricantes vieron en los envases no retornables la oportunidad de poder competir a lo largo y ancho del país sin preocuparse del retorno, por lo que las grandes cervecerías y fabricantes de bebidas se aliaron con American Can Company (principal fabricante de latas) y con Owen Illinois (principal fabricante de botellas) para comenzar con la orgía de envases no retornables.
La reacción de los gobiernos estatales ante semejante atentado a la salud pública y a los servicios de recogida de basuras no se hizo esperar y ya en 1954 estos envases fueron prohibidos en el estado de Vermont. Entonces la American Can Company, Owen Illinois, Coca Cola, Pepsico y la asociación de fabricantes de cervezas se unieron para crear una campaña maquiavélicamente denominada “Keep America Beautiful”. La campaña culpabilizaba del problema de tanta lata y botella tirada por todas partes a las personas que las tiran (que es cierto) , pero casualmente no mencionaba al que las fabrica e inunda el mundo de ellas, que también tiene su parte importante de culpa. Gastaron cientos de millones en publicidad por radio, televisión y medios escritos “concienciando” al pueblo de la necesidad de “no ensuciar”. Inclusive llegaron a repartir millones de contenedores de diferentes colores para poner en la cocina: ¿ a que suena familiar ?. El lema utilizado era: “Las personas son las que contaminan….las personas lo pueden parar”, equiparando al que tira una lata o una botella con un traidor a la patria o alguien que no quiere a su mamá, mientras las plantas de American Can y Owen Illinois operaban en tres turnos vomitando decenas de millones de botellas y latas no retornables al día. Emanuel Goldstein estaría orgulloso.
Fueron más de veinte años de machacona campaña donde traspasaron a las personas y a los políticos la responsabilidad sobre tanta basura, les hicieron creer que ensuciar o no ensuciar era una cuestión personal o de civismo, mientras que la producción masiva de cosas no retornables o desechables y sobre todo la práctica cotidiana de la obsolescencia planificada en todo lo que se produce nunca fue cuestionada.
Fueron ellos mismos los que establecieron las bases del movimiento ecologista liberal (eufemismo para ecologista gilipollas) que hoy domina el pensamiento del reciclado. De esta forma se desmarcaron del problema, culpabilizaron a la ciudadanía llamándolas poco menos que cerdos y transfirieron el problema a los diferentes gobiernos municipales y sus servicios de recogida de basura a la vez que sus beneficios aumentaban astronómicamente al quedarse con el negocio de las empresas locales que si tenían que recoger sus botellas. Mejor ejemplo de privatización de beneficios y socialización de costes solo existe en el sector bancario.
Estos envases tenían que haberse prohibido taxativamente, son un atentado contra el medio ambiente, el consumidor y los presupuestos de los servicios de basuras. Lo que pasa en USA pasa en Europa diez años después y en España a los treinta años. Así que aquí estamos: reciclando botellas, latas y permitiendo que se fabriquen impresoras manipuladas de fábrica para que a las dos mil copias dejen de funcionar con el único objetivo de que la pobre víctima compre una nueva. Estas impresoras luego son escrupulosamente recicladas en algún ecopark verde donde operarios vestidos con monos verdes trabajan dentro de naves pintadas de verde rodeadas de césped verde regado con agua reciclada mientras un cartel verde anuncia “aquí utilizamos agua reciclada” y “esto se ha construido con fondos FEDER”. En realidad para reciclar estas impresoras lo único que hace falta es anular el contador de páginas impresas que tienen en su memoria interna.
Pregúntense el por qué se hace tanto énfasis en el reciclado y tan poco énfasis en la obsolescencia planificada; práctica de uso generalizada en la industria donde la totalidad de lo que hoy día se produce se encuentra diseñado para ser tirado a la basura al poco tiempo. ¿Por qué no se prohíbe todo tipo de envases no retornables ?, ¿ Por qué no se persigue a los de las impresoras ?, ¿ Por qué no se establecen normas mínimas de duración de los electrodomésticos, de los coches, aparatos electrónicos, de todo ?. Si de verdad queremos ahorrar recursos y generar menos basura este es el camino.
Pregúntele a cualquier persona de más de sesenta años si en su época se generaba tanta basura. ¡ Es que ni había basureros !. Ahora en Inglaterra se encuentran instalando cámaras en los diferentes “puntos verdes” (término proveniente de la neolengua gili-ecológica, quiere decir: lugar donde se colocan los contenedores de basura) para vigilar que la gente recicle, y que recicle de forma sumisa y humilde se les olvidó agregar.
Reciclado….nuestra última payasada. Y eso que supuestamente estamos en el primer mundo y somos los listos del planeta.
Por lo pronto yo a mis niños les digo que todo se tira en el contenedor marrón o en el que esté menos lleno, que da igual, que todo esto es un montaje y que lo que hay que hacer es no comprar tanta tontería inutil.
-
Muy interesante el articulo que nos trae Maple Leaf. Me ha instruido mucho, y me ha cuestionado algunas ideas que tenía metidas a fuego.
Sobre el tema de los empaquetados de productos... Es una mancha que sigue expandiéndose por el mundo. Como ya he dicho, vivo en Marruecos, y por aquí están intentando meterles en este redil. La mayoría de la población hace sus compras en pequeñas tiendas de barrio, los cuales venden al peso casi todo (verduras, frutas, carnes, pasta, legumbres, harina, miel, aceite...) Eso sí, todo despachado en una bolsa de plástico. En estas tiendas venden tan al por menor, que puedes comprar quesitos de la vaca que ríe por unidades, o tabletas de chocolate por onzas.
Son tan lonchafinistas, que en los supermercados que existen, han tenido que ampliar la sección de "sírvase usted mismo". Además de poder comprar las hortalizas o frutas al peso, también encuentras: espaguetis, macarrones, sémola, harina, aceitunas, pepinillos, especias, coco rallado, nueces, pistachos, garbanzos, lentejas, limones confitados.... También tienes la pasta gallo empaquetada, o los tarritos de especias en cristal... Pero eso es para europeos o pijos.
-
[url]http://www.heterodoxia.info/?p=1141[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info/?p=1141[/url])
Decía Jean La Fontaine por allá por el siglo XVII: “Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda”. Desde hace cuatrocientos años ya nos vamos conociendo. La última estupidez de moda: el reciclado.
Cuando yo era pequeño gran cantidad de cosas que ahora se tiran a la basura para reciclar eran retornables. Aquellos que tengáis cierta edad recordareis que las botellas de cerveza, agua, gaseosas, refrescos eran retornables. Para los más jóvenes eso consistía en que la primera vez que comprabas unas cervezas, comprabas las botellas más el líquido. A partir de entonces cada vez que ibas a comprar cervezas tenías que devolver las botellas vacías, ya que si no te las volvían a cobrar. La botella devuelta era enviada a la fábrica donde se limpiaba, desinfectaba y se volvía a utilizar. El mismo camión que traía las cervezas, se llevaba las botellas vacías en su viaje de regreso.
Ahora el circuito de moda para esto que antes era tan simple es el siguiente:
Se compra la cerveza + la botella. No hay posibilidad de comprarlos por separado.
La cerveza se bebe y la botella que compras unas y otra vez se tira al contener de vidrio.
Vienen los de la basura y se llevan el contenedor a la planta de reciclaje de vidrio ubicada en un complejo llamado Ecopark, eufemismo moderno para el tradicional basurero.
Se descarga el material en inmensas montañas.
Se pasan por una cinta transportadora y un gigantesco imán separa los restos metálicos.
Luego un ejército de operadores separa el vidrio verde del incoloro, así como plásticos, papeles y todo lo que no sea vidrio que se haya “reciclado” por error.
Mediante cribas se separa el vidrio en trozos de tres tamaños: pequeños, medianos y grandes.
Los trozos grandes y medianos son pasados por máquinas trituradoras para convertirlos en pequeños.
A medida que se tritura hay que separar los trozos de etiquetas que van cayendo mediante otra instalación de aspiración y filtrado.
A la final el vidrio se almacena.
Viene un camión y lo carga para transportarlo una segunda vez, esta vez hasta la planta de fabricación de vidrio.
El vidrio reciclado se vuelve a fundir en uno de los procesos industriales que más energía gasta y CO2 emite por tonelada producida aparte del Acero y el Cemento.
La fábrica produce una nueva botella.
Pasa otro camión (y ya van tres) a recogerla para llevarla a la embotelladora.
La embotelladora la llena para enviarla de nuevo al super y vuelta a comenzar.
Esta es la ecología que existe detrás de substituir un simple proceso de reutilización por otro de “reciclo” donde hay tres veces más transporte, una planta de reciclado con un montón de operarios y que también consume energía y ni hablar del exabrupto energético que implica volver a fundir el cristal cada vez que se va a utilizar, como si el Petróleo fuese gratis. Esta es la gran ecología que existe detrás de este montaje.
Nadie puede ser tan estúpido. ¿ Por que ?
Porque genera negocios, el dinero se mueve y el PIB aumenta mientras nos dedicamos a resolver un problema que hace cuarenta años se encontraba parcialmente resuelto. Hoy lo volvemos a resolver mediante una gigantesca complicación que a la final gasta más recursos y energía. Pero el PIB sube.
Otro aspecto interesante de esta ecología reciclante es lo tocante al packaging utlizado en todo lo que se vende, pero principal y obsesivamente en la alimentación. Hasta la más humilde croqueta viene en una caja de cartón con fotos a todo color de la croqueta. Dentro nos encontramos una bandeja de plástico con doce cuencos hechos a la medida de cada croqueta, donde cada una se encuentra envuelta en más plástico. La caja, a su vez también viene envuelta a plástico. Debe ser más grande la planta de envasado de las croquetas que la planta donde las hacen.
Existe toda una industria de flexografía, tintas homologadas, impresión industrial, etc,etc montada solo para que el consumidor se lleve su croqueta o trozo de pescado desde el supermercado a su casa contemplando la foto de lo que ha comprado. Vida media de todo esto: 10 minutos; del super a la casa y al cubo de basura.
Es de escándalo que casi la mitad de la basura generada en cualquier cocina sea producto de estos benditos “packaging” que los tontos útiles de los departamentos de marketing proclaman como que aumenta el valor del producto. ¿ El valor del producto para quién?, para la empresa que lo produce claro: te está vendiendo el packaging que después tiraras a la basura, perdón: al reciclado. Una verdadera orgía de plásticos no reciclables, kilómetros de film, bandejas de porexpan que constantemente llenan y llenan los cubos de basura de todas las cocinas.
Antes los congelados se vendían a granel. Ahora no: hoy día se venden en una caja con la foto de la merluza, envasados uno a uno con más y más plástico. La mayoría de estas empresas deben vender más kilos de cartón y plástico que de comida.
Con las latas de bebidas, más de lo mismo: antes los niños se rebuscaban recogiendo latas de aluminio y llevándolas al chatarrero quien les pagaba un dinero por ellas. En toda casa se separaban las latas para que los niños tuviesen con que comprase sus chuches. Ahora se envían a la planta de reciclo, donde luego de un galimatías parecido al de las botellas acaba de nuevo en la fundición de aluminio. Cada vez que alguien usa una lata hay que fundir, laminar, cortar y extruir de nuevo la dichosa lata.
Si de verdad lo que persiguieran los gobiernos fuese la ecología, lo primero que tendrían que hacer es ponerle un impuesto exagerado a todos los envases no retornables. En los países del norte de Europa le aplican un impuesto de 0,6 Euros/litro. Es decir: una botella de agua de cinco litros paga tres Euros de impuesto, eso sin el agua, el envase el transporte y los márgenes de toda la cadena de distribución. De esta forma el agua embotellada en plan no retornable se convierte en un artículo de lujo y las personas se llevan su botella de vidrio para devolverla en el super cuando compran una nueva. Como se hacía hace décadas.
Con los equipos electrónicos: tres cuartos de lo mismo. Kilos y kilómetros de plásticos, blisters, inmensos trozos de porexpan, cartón ,etc acompañan a cada una de estas maravillas tecnológicas. Eso sin contar con que la vida útil del cacharro en más bien escasa y con toda probabilidad también acabará en la basura en un corto tiempo.
La ingeniosa solución encontrada a todo esto de tirar cosas como si el mundo se fuese a acabar mañana es el “reciclar”. Una especie de lavado de conciencia que a la vez ofrece oportunidades de negocio a todo aquel que tenga el oportuno “enchufe” en los gobiernos de este mundo. Y para agregar agravio al insulto entonces lo enseñan en la escuela, como si saber cual color de cubo de basura es para qué tuviese algo que ver con sostenibilidad y ecología
¡ Hasta a los países pobres se les quiere “meter” en la onda del reciclado !. Las empresas del primer mundo necesitan vender su maquinaria a países donde son tan pobres que ni siquiera tienen con que comprar algo para tirar. En esos países no es como aquí: allá se repara absolutamente todo.
¿Como hemos llegado a semejante situación tan estúpida?: como siempre la historia nos da las respuestas.
Durante la segunda guerra mundial se desarrolló en los Estados Unidos una inmensa industria de envases no retornables que eran consumidos por las tropas. Esa guerra aparte de dejar a Europa cubierta de casquillos de balas, también la cubrió de latas vacías, botellas y envoltorios de comida. Una vez acabada la guerra viene la pregunta: ¿ ahora qué hacemos con esto ?.
Hasta ese entonces era costumbre utilizar envases retornables por lo que tanto cervecerías como fabricantes de bebidas gaseosas debían de estar cerca de sus consumidores, existía poca competencia nacional debido a la logística de recogida de envases. Los grandes fabricantes vieron en los envases no retornables la oportunidad de poder competir a lo largo y ancho del país sin preocuparse del retorno, por lo que las grandes cervecerías y fabricantes de bebidas se aliaron con American Can Company (principal fabricante de latas) y con Owen Illinois (principal fabricante de botellas) para comenzar con la orgía de envases no retornables.
La reacción de los gobiernos estatales ante semejante atentado a la salud pública y a los servicios de recogida de basuras no se hizo esperar y ya en 1954 estos envases fueron prohibidos en el estado de Vermont. Entonces la American Can Company, Owen Illinois, Coca Cola, Pepsico y la asociación de fabricantes de cervezas se unieron para crear una campaña maquiavélicamente denominada “Keep America Beautiful”. La campaña culpabilizaba del problema de tanta lata y botella tirada por todas partes a las personas que las tiran (que es cierto) , pero casualmente no mencionaba al que las fabrica e inunda el mundo de ellas, que también tiene su parte importante de culpa. Gastaron cientos de millones en publicidad por radio, televisión y medios escritos “concienciando” al pueblo de la necesidad de “no ensuciar”. Inclusive llegaron a repartir millones de contenedores de diferentes colores para poner en la cocina: ¿ a que suena familiar ?. El lema utilizado era: “Las personas son las que contaminan….las personas lo pueden parar”, equiparando al que tira una lata o una botella con un traidor a la patria o alguien que no quiere a su mamá, mientras las plantas de American Can y Owen Illinois operaban en tres turnos vomitando decenas de millones de botellas y latas no retornables al día. Emanuel Goldstein estaría orgulloso.
Fueron más de veinte años de machacona campaña donde traspasaron a las personas y a los políticos la responsabilidad sobre tanta basura, les hicieron creer que ensuciar o no ensuciar era una cuestión personal o de civismo, mientras que la producción masiva de cosas no retornables o desechables y sobre todo la práctica cotidiana de la obsolescencia planificada en todo lo que se produce nunca fue cuestionada.
Fueron ellos mismos los que establecieron las bases del movimiento ecologista liberal (eufemismo para ecologista gilipollas) que hoy domina el pensamiento del reciclado. De esta forma se desmarcaron del problema, culpabilizaron a la ciudadanía llamándolas poco menos que cerdos y transfirieron el problema a los diferentes gobiernos municipales y sus servicios de recogida de basura a la vez que sus beneficios aumentaban astronómicamente al quedarse con el negocio de las empresas locales que si tenían que recoger sus botellas. Mejor ejemplo de privatización de beneficios y socialización de costes solo existe en el sector bancario.
Estos envases tenían que haberse prohibido taxativamente, son un atentado contra el medio ambiente, el consumidor y los presupuestos de los servicios de basuras. Lo que pasa en USA pasa en Europa diez años después y en España a los treinta años. Así que aquí estamos: reciclando botellas, latas y permitiendo que se fabriquen impresoras manipuladas de fábrica para que a las dos mil copias dejen de funcionar con el único objetivo de que la pobre víctima compre una nueva. Estas impresoras luego son escrupulosamente recicladas en algún ecopark verde donde operarios vestidos con monos verdes trabajan dentro de naves pintadas de verde rodeadas de césped verde regado con agua reciclada mientras un cartel verde anuncia “aquí utilizamos agua reciclada” y “esto se ha construido con fondos FEDER”. En realidad para reciclar estas impresoras lo único que hace falta es anular el contador de páginas impresas que tienen en su memoria interna.
Pregúntense el por qué se hace tanto énfasis en el reciclado y tan poco énfasis en la obsolescencia planificada; práctica de uso generalizada en la industria donde la totalidad de lo que hoy día se produce se encuentra diseñado para ser tirado a la basura al poco tiempo. ¿Por qué no se prohíbe todo tipo de envases no retornables ?, ¿ Por qué no se persigue a los de las impresoras ?, ¿ Por qué no se establecen normas mínimas de duración de los electrodomésticos, de los coches, aparatos electrónicos, de todo ?. Si de verdad queremos ahorrar recursos y generar menos basura este es el camino.
Pregúntele a cualquier persona de más de sesenta años si en su época se generaba tanta basura. ¡ Es que ni había basureros !. Ahora en Inglaterra se encuentran instalando cámaras en los diferentes “puntos verdes” (término proveniente de la neolengua gili-ecológica, quiere decir: lugar donde se colocan los contenedores de basura) para vigilar que la gente recicle, y que recicle de forma sumisa y humilde se les olvidó agregar.
Reciclado….nuestra última payasada. Y eso que supuestamente estamos en el primer mundo y somos los listos del planeta.
Por lo pronto yo a mis niños les digo que todo se tira en el contenedor marrón o en el que esté menos lleno, que da igual, que todo esto es un montaje y que lo que hay que hacer es no comprar tanta tontería inutil.
En realidad que esté de moda el reciclaje no quiere decir nada, ya que este tiene sentido en muchos contextos, aunque es cierto lo que dice el autor del artículo. Se reciclan multitud de cosas que deberían ser reutilizadas. Lo de los envases clama al cielo (especialmente el tema de las bebidas, en el que hemos retrocedido estúpidamente, gracias a las multinacionales usanas para variar) y sobre todo la hipocresía con el plástico. Te venden la bolsa para no gastar tanto plástico, pero luego todos los productos vienen con una cantidad ridícula de plastiquitos y gilipolleces que no aportan nada. Y no hablemos ya de la obsolescencia programada...
Cualquiera que tenga un mínimo de educación sobre este tema sabe que la premisa número 1 es siempre la reutilización/reparación de todo lo que sea posible. Por ejemplo, algo tan tonto como utilizar las dos caras de los folios (aunque sea para tomar notas, hacer bocetos o imprimir documentos efímeros) es infinitamente más eficiente que reciclar el papel.
-
Huertos urbanos compartidos
Los huertos compartidos mejoran el medio ambiente urbano y la alimentación con frutas y verduras en época de crisis
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2012/01/18/205845.php (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2012/01/18/205845.php)
ú tienes un terreno que no usas y yo quiero cultivar un huerto urbano. Si llegamos a un acuerdo, tú me dejas plantar frutas y verduras y, a cambio, te doy parte de mi cosecha. Esta podría ser la conversación entre las dos partes de un huerto urbano compartido. Diversas iniciativas en España y en los países anglosajones han puesto en marcha sistemas y páginas web para facilitar este intercambio. Gracias a estos huertos urbanos, se puede lograr un acopio extra de alimentos frescos y locales, en especial para consumidores con problemas económicos, y se da a los entornos urbanos un aspecto más "verde".
Cómo tener un huerto urbano compartido
Los huertos urbanos son cada vez más comunes en ciudades de todo el mundo, y las españolas no son una excepción. Gracias a ellos, los consumidores consiguen frutas y verduras frescas y le dan un punto "verde" al gris urbano. Algunos ayuntamientos ponen a disposición de los ciudadanos zonas cultivables, mientras que algunos emprendedores han ideado el sistema de los huertos urbanos de alquiler.
Sin embargo, no es fácil encontrar terrenos aptos cerca de las ciudades. Los huertos compartidos son una idea que puede ayudar a generalizar esta agricultura urbana de autoconsumo. El modelo es sencillo: alguien que quiere cultivar contacta con el propietario de una parcela sin utilizar, o viceversa, y llegan a un acuerdo. Con el objetivo de facilitar el intercambio, la ONG Reforesta acaba de crear Huertoscompartidos.es.
El responsable de la página web, Santiago Cuerda, explica que proponen un intercambio en especie: el propietario del terreno, que puede ser tanto un particular como una entidad pública o privada, percibirá la mitad de la cosecha a cambio de la cesión gratuita de dicho terreno. Para ello se utiliza un contrato de cesión, que da seguridad jurídica a la relación entre las partes y a la actividad en sí. El contrato es un modelo general que se adapta al acuerdo concreto que se quiera llegar en cada caso.
La web dispone de un formulario de registro para hortelanos y otro para propietarios de terrenos. Gracias a la aplicación de Google Maps, se puede ver en un mapa dónde se encuentran ambos grupos. Cuerda estima que en España podría haber cientos de miles de terrenos con posibilidades de compartirse: zonas verdes con césped que suponen para los ayuntamientos un alto coste de mantenimiento, parcelas de polígonos industriales, terrenos de colegios, institutos, comunidades de vecinos, zonas de antiguas huertas, hoy en abandono, de muchos pueblos y ciudades, e incluso, azoteas de muchos edificios.
Huertoscompartidos.es apenas lleva unas semanas de vida, aunque según Cuerda ya ha recibido más de 2.000 visitas y tiene cerca de un centenar de personas registradas, "en su mayoría como hortelanos, y por ello animamos a instituciones propietarias de suelos para que participen." El registro ha sido gratuito al principio, pero se quiere implantar una cuota de dos euros (uno al inicio y otro al lograr el contacto y facilitar el modelo de contrato) con el objetivo de autofinanciar en parte el proyecto y depender menos de subvenciones o patrocinios.
Iniciativas pioneras en los países anglosajones
Los países anglosajones llevan la iniciativa en la implantación de sistemas de huertos compartidos urbanos ("landshare" o "shared gardens"). En Reino Unido, Landfit fue uno de los primeros en el municipio londinense de Lewishan, si bien ahora se enmarca en el proyecto Capital Growth. Landshare se creó en 2009 y en la actualidad aseguran tener una comunidad de más de 55.000 "compartidores". En Estados Unidos (EE.UU.) y Canadá también hay iniciativas similares interesantes, como We Patch, fundada en 2008 en Seattle, Sharing Backyards, que señala zonas de EE.UU. y Canadá donde hallar huertos urbanos compartidos, o Bright Neighbor, una comunidad de "compartidores" originada en Portland (Oregón, EE.UU.).
Ventajas y desafíos de los huertos urbanos compartidos
Los huertos compartidos tienen múltiples ventajas, según sus defensores: facilitan las relaciones sociales y comunitarias, suponen una alternativa de ocio saludable, ayudan a reducir la contaminación y el dióxido de carbono (CO2) en las ciudades, ofrecen una forma de conseguir alimentos frescos a personas con situaciones económicas complicadas y garantizan una mayor seguridad jurídica.
En cuanto a sus desafíos, uno de los principales es la localización de terrenos aptos para el cultivo y propietarios que quieran participar en la iniciativa. Además, la generalización de los huertos compartidos podría dar lugar a posibles desencuentros entre las partes, o incumplimientos de contratos, sobre todo, si hay muchas personas que participan.
-
Suecia construirá una superautopista-bici de cuatro carriles para conectar Lund y Malmö
http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2012/01/23/suecia-bici/ (http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2012/01/23/suecia-bici/)
(http://blogs.lainformacion.com/futuretech/files/2012/01/mapa.jpg)
En Lund, el 60% de la población usa las bicicletas para trasladarse y llevar a cabo sus tareas diarias. Es una ciudad que está a 30 km de Malmö, la tercera más grande de Suecia y que también tiene una reputación fantástica para el ciclismo; de hecho muchos dicen que es la mejor ciudad de todo el país en cuanto al amor y las infraestructuras para las bicicletas, por delante de Estocolmo, la capital.
Era inevitable que ambas ciudades vecinas quedaran conectadas también por las dos ruedas, mediante un superautopista para ciclistas de cuatro carriles, que costará en torno a los 5 millones de € y que discurrirá paralela a las vías del tren, evitando las carreteras para coches, lo que hace que sea más fácil y menos costosa de construir, ya que aprovecha los derechos de explotación de los márgenes ferroviarios.
La Dirección General de Tráfico de Suecia ( Trafikverket ) ya ha estudiado la viabilidad de la construcción y ha dado su visto bueno. La autopista para bicicletas propuesta cuenta con cuatro carriles (dos en cada dirección) y tiene salidas, como las autopistas convencionales, para facilitar los desplazamientos intermedios. Además, se ha pensado en que vaya con dos tipos de protección contra el viento, con arbustos bajos y una valla sólida.
Suecia se une así a su vecina Dinamarca en la construcción de una red de autopistas para bicicletas. En Copenhague está proyectado un sistema de autopistas-bici de acceso para la zona comprendida entre los 7 y 15 km de radio desde centro de la ciudad.
Sin embargo, la autopista sueca será el doble de grande en anchura y longitud que estos viales. Y se tardará en recorrerla unas 3 horas a una velocidad media de 10km/h, aunque al ser autopista los límites de velocidad serán más laxos. También habrá estaciones de servicio intermedias, donde los usuarios podrán reparar pinchazos, comprar recambios o llenar las cámaras de aire de sus ruedas.
Construir infraestructuras para bicicletas es mucho más barato que hacerlo para coches; y además, según los estudios, también crean más puestos de trabajo. Y sin duda es mucho mejor para nuestra salud y nuestra calidad de aire.
Así que, ¿cuál será la primera ciudad de España en lanzarse a construir este tipo de vías interurbanas para bicicletas? La respuesta es que primero tendremos que hacer los deberes como los suecos y lograr madurar las infraestructuras dentro de las ciudades, para popularizar el uso de las dos ruedas y que proyectos así puedan llegarse a hacerse realidad.
Y pasará mucho tiempo hasta que esto ocurra, pues los suecos, como en tantas otras cosas, nos llevan varios años de adelanto en las cuestiones de las dos ruedas.
-
¡Qué envidia! A ver si lowfour y su vikinga nos adoptan...
-
Irradiación solar y mapa potencial eléctrico fotovoltaica.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm (http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm)
-
Enlace que puede interesaros, está en la lengua de Chespir.
http://www.mdpub.com/SolarPanel/index.html (http://www.mdpub.com/SolarPanel/index.html)
Da instrucciones claras de cómo hacerse uno su propio panel solar, desde cero, el transformador y el circuito. También explica cómo hacerse un pequeño molino. (edito) Ha añadido el manual para un "gasificador" a base de madera.
No encuentro un enlace donde hacían un molino de agua que generaba electricidad a base de una dinamo hecha con imanes de discos duros.
-
Bombillas sin obsolescencia programada (y hechas en España)
http://oepelectrics.com/ (http://oepelectrics.com/)
Gracias a Tomasjos
http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/un-espanol-inventa-una-bombilla-que-dura-para-siempre/msg21312/?topicseen#new (http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/un-espanol-inventa-una-bombilla-que-dura-para-siempre/msg21312/?topicseen#new)
-
La técnica de riego del goteo solar (kondenskompressor)
El goteo solar es un sistema de riego muy eficiente, sencillo y económico que puede ayudar a millones de agricultores en el mundo a lograr un aumento de su producción empleando hasta 10 veces menos agua.
http://www.sitiosolar.com/el%20goteo%20solar.htm (http://www.sitiosolar.com/el%20goteo%20solar.htm)
Ante el constante crecimiento de la población en el mundo, el agua dulce empieza a ser un recurso cada vez más escaso en nuestro planeta.
Una importante fracción del agua dulce que consume la humanidad se emplea en la irrigación de cultivos, desperdiciándose gran parte de la misma en sistemas de riego poco efectivos. Aunque existen sistemas de riego eficientes, como son los sistemas por goteo convencional, suelen ser costosos por lo que están al alcance de pocos agricultores, sobretodo en paises menos favorecidos económicamente.
El sistema de goteo solar viene a cambiar este panorama ya que ofrece un sistema de riego muy eficiente, sencillo y económico de instalar que puede ayudar a millones de agricultores en el mundo a lograr un aumento de su producción empleando mucha menos agua.
¿Qué es el goteo solar?
El goteo solar, también conocido con el nombre de Kondenskompressor, es una técnica de riego destinada a lograr un aprovechamiento óptimo del agua empleando a la energía del Sol como elemento motor del proceso del destilado y movimiento del agua. Se trata de un sistema de sorprendente simpleza y eficacia mediante el cual es posible reducir la cantidad de agua de riego en hasta 10 veces con respecto a los sistemas tradicionales de riego.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/goteo%20solar/DSC01115.JPG[/url])
El sistema Kondenskompresor presenta además la ventaja de hacer posible el empleo de aguas salobres o incluso de agua de mar para el riego ya que las transforma el agua salada en agua dulce.
En la fabricación del kondenskompressor puede emplearse un material muy abundante y sencillo de obtener como son las botellas de plástico PET. Su fabricación e instalación es muy sencilla y esta al alcance de cualquier agricultor ya sea en un ámbito doméstico o profesional. Requiere asimismo muy poco mantenimiento siendo solamente necesario reabastecer de agua el depósito cuando sea necesario y arrancar las plantas que hayan podido crecer en el interior del Kondenskompressor.
Con la aplicación de esta técnica las plantas se desarrollan plenamente empleando exclusivamente la cantidad necesaria de agua y evitando que se evapore aquella que no es aprovechada.
Al requerir materiales que son desechos muy abundantes y al ser la fabricación y la instalación extremadamente sencillas, esta técnica puede ser muy fácilmente empleada en países pobres con prolongadas estaciones secas e incluso en las zonas desérticas con acceso a alguna fuente de agua dulce o salada (por ejemplo las próximas al mar).
¿Cómo fabricar un Kondenskompressor y aplicar la técnica del goteo solar?
Para fabricar un kondenskompressor solo es necesario disponer de dos botellas de plástico PET ( las botellas de plástico para agua) con tapa, una de tamaño más grande que la otra ( Por ejemplo una de 5 litros y otra de litro y medio). Es también posible emplear dos botellas de vidrio que reúnan estas mismas características siempre que dispongamos de algún método para cortarlas.
La botella grande ha de ser cortada para quitarle la base mientras que la pequeña se debe cortar aproximadamente a la mitad siéndonos útil solamente la parte inferior.
La base de la botella pequeña se sitúa sobre la tierra llena de agua y sobre ella se coloca la botella grande. La posición relativa entre ambas ha de permitirnos que al abrir la tapa de la botella grande podamos verter agua sobre la pequeña.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/goteo%20solar/IMAGEN%20PLANTILLA%20CON%20NOMBRES.jpg[/url])
Ambas botellas así dispuestas ( El kondenskompressor) se han de colocar junto a la planta que queramos regar. Alrededor de la planta y del Kondenskompressor se pone heno, paja u hojas secas.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/goteo%20solar/DSC01522.jpg[/url])
¿Cómo funciona el goteo solar?
Formas en que el agua de un riego convencional se desaprovecha en un cultivo
Para comprender adecuadamente el funcionamiento del sistema de goteo solar es necesario conocer las formas en las que el agua se aprovecha, se evapora y se pierde en un área de cultivo con un riego convencional
Cuando regamos de manera convencional una superficie de terreno, una pequeña parte de este agua es tomada por la planta directamente del suelo a través de las raíces. La planta emplea este agua en su desarrollo y acaba siendo transpirada a través de las hojas. Es por ello por lo que para que una planta sobreviva necesita de un suministro regular de agua.
Otra buena parte del agua que cae en el suelo se evapora directamente en la atmósfera sin pasar por la planta ni ser útil para ella.
También hay que considerar que otra parte del agua, si el riego o la lluvia son abundantes, se filtra por el subsuelo hacia capas más profundas de tierra entrando en los flujos subterráneos y pudiendo no resultar útil para el cultivo.
El mayor o menor grado de transpiración de la planta y de evaporación del suelo depende del grado de sequedad del aire y de su temperatura.
El funcionamiento del Kondenskompressor
La técnica del goteo solar funciona de manera muy similar a como lo hacen los destiladores solares, empleando la energía del Sol para evaporar el agua de una zona y mediante la forma del ingenio dirigirla hacia donde interesa.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/goteo%20solar/destilador-%20kondenskompressor.jpg[/url])
Cuando sobre el Kondenskompressor inciden los rayos del Sol, en su interior se produce el efecto invernadero elevándose la temperatura del aire y provocando que el agua del depósito se evapore. El aire del interior de la campana se satura de humedad con lo que se producen condensaciones en forma de gotas en la pared. Mientras el kondenskompressor siga estando expuesto al Sol la evaporación continua y se forman cada vez gotas más grandes que terminan por deslizarse por las paredes y caer sobre la tierra regándola. De esta manera se reproduce el ciclo natural del agua en pequeña escala.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/goteo%20solar/IMAGEN%20AGUA%20EVAPORANDOSE.jpg[/url])
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/goteo%20solar/IMAGEN%20AGUA%20EVAPORANDOSE%20Y%20GOTAS%20CAYENDO.jpg[/url])
Cuando el Sol incide en el Kondenskompressor se produce la evaporación del agua del interior del recipiente la cual se condensa en las paredes de la botella grande
Si el Kondenskompressor permanece al Sol continua la evaporación y las gotas se hacen cada vez más grandes y comienzan a precipitar por las paredes llegando al suelo y humedeciéndolo
La ventaja de los sistemas de riego por goteo, tanto solar como el convencional, radica en que se suministra el agua estrictamente suficiente y necesaria para el desarrollo de la planta evitándose el gasto de agua en zonas donde no va a ser útil a la planta y donde finalmente se va a evaporar o filtrar, perdiéndose.
Al no haber conexión directa con la atmósfera exterior el agua no se pierde por la campana. Para evitar que exista evaporación en las áreas alrededor de la planta y del Kondenskompressor se dispone el heno o paja que mantiene la humedad en el suelo. De esta manera la única forma en la que el agua se evapora es a través de las hojas de la planta una vez ya ha sido utilizada en su desarrollo.
-
Sistemas ultralonchafinistas para reciclar el agua de lluvia, de la ducha y de la lavadora.
http://youtu.be/68KK7Udd9pw (http://youtu.be/68KK7Udd9pw)
http://youtu.be/DE5F02ctR5s (http://youtu.be/DE5F02ctR5s)
http://youtu.be/OqMgMMO7B18 (http://youtu.be/OqMgMMO7B18)
-
Un hilo muy interesante. Arriba.
-
Traigo un aporte para la discusión
http://www.youtube.com/watch?v=qGGabrorRS8#! (http://www.youtube.com/watch?v=qGGabrorRS8#!)
Sacado de aquí
http://www.medioambiente.org/2011/07/plastikoleum-una-torre-para-convertir.html (http://www.medioambiente.org/2011/07/plastikoleum-una-torre-para-convertir.html)
(ya, ya sé que después del artículo de Heterodoxia sobre el reciclado es un poco arriesgado traer esto, pero no deja de ser interesante ¿no?)
-
Reflote.
En el otro foro he estado conversando con Caronte sobre las bombillas LEDs. Me parece un tema interesante para tratar aquí también.
El principal inconveniente es el mismo que en su día tenían las llamadas "bombillas ecológicas" que tanto dieron que hablar: son más caras de comprar aunque compense a la larga por el ahorro en electricidad (y más cuanto más nos suban la electricidad).
¿Algún experto en el tema? ¿Alguna experiencia a menos?
Por mi parte solo puedo hablar de las que vienen en las lámparas del ikea. Tengo varias y principalmente las uso para lectura, pues están muy concentradas.
Edito, he estado mirando por ahí y he encontrado algunos datos
Ventajas de la iluminación LED
Un 60% de mayor eficiencia energética sobre la iluminación de bajo consumo y un 90% de eficiencia sobre las iluminaciones tradicionales incandescentes.
Un 25% más de luminosidad sobre la iluminación tradicional.
Una durabilidad de 6 a 20 veces más que la iluminación tradicional.
Menor riesgo para el medio Mambiente.
Respuesta rápida.
Mejor visión y mejor calidad luz.
Menos calor emitido.
Fluorescente T8 Led
tubo 60 cm 26W 10,5W
tubo 120 cm 46W 20,5W
tubo 150 cm 70W 28,4W
Fluorescente T8* Led
lux 1m 420 560(+25%)
lux 2m 120 160
lux 3m 50 72
lux 4m 33 43
*datos comparativos entre un fluorescente convencional de 120cm y led 120cm
Fluorescente T8 Led
Ruido SI NO
Parpadeo SI NO
Duración 8.000 50.000
Garantía 2 años % años/18.000H
Fluorescente T8 Led
CO2 SI NO
Mercurio SI NO
Fósforo SI NO
Radiacíon Ultrav./Inf.
SI NO
http://www.leds-go.es/comparativa
(http://www.leds-go.es/comparativa)
Incandescente Halógeno Bajo Consumo Led
60W 50W 12-15W 6-9W
90W 75W 18-23W 9-11W
Halógeno Led
Consumo Anual 146 KWh 17,5KWh
Gasto Anual 23,36 Euros 2,8 Euros
Gasto 15 años 350,4 Euros 42 Euros
Gasto mantenimiento
15 años (sin contar mano de obra)
20 Halógenos
x 3,25Euros = 65 Euros 0 Euros
Ahorro Anual 0 24,9 Euros
Ahorro Vida Util 0 373,4 Euros
Amortización 11 Meses
¡ Y TODO ESTO PARA UNA SOLA BOMBILLA !
Para este cálculo se han usado los siguientes datos:
-Precio KWh: 0,16 Euros
-Precio Halógena 50w: 3,25 Euros (sin contar transformador)
-Precio Led 3x2W: 23,25 Euros
-Vida util Halógena: 2500 horas
-Vida Util Led: 50.000 horas
-Uso diario: 8 horas.
http://www.emetec.net/ahorro-y-comparativa/ (http://www.emetec.net/ahorro-y-comparativa/)
Otros
http://www.ledyluz.com/ledluz/ahorro_energia.htm (http://www.ledyluz.com/ledluz/ahorro_energia.htm)
¿Alguien que pueda corroborar o desmentir?
-
http://youtu.be/Mu4uJazwVC0 (http://youtu.be/Mu4uJazwVC0)
-
Interesantísimo esto de la cooperativa de consumo. ¡Gracias!
(Dejando aparte un par de temas, como el rollito ecologeta de que si tienen más antioxidantes y bla bla; o el medio de riego que es de lo más ineficiente, pero son temas menores).
Este hilo no tiene la repercusión que merece, es de lo mejorcito del foro.
Puya offtopic ¿porqué casi todos los visitantes son generación T? :roto2:
-
Reflote.
En el otro foro he estado conversando con Caronte sobre las bombillas LEDs. Me parece un tema interesante para tratar aquí también.
El principal inconveniente es el mismo que en su día tenían las llamadas "bombillas ecológicas" que tanto dieron que hablar: son más caras de comprar aunque compense a la larga por el ahorro en electricidad (y más cuanto más nos suban la electricidad).
¿Algún experto en el tema? ¿Alguna experiencia a menos?
Por mi parte solo puedo hablar de las que vienen en las lámparas del ikea. Tengo varias y principalmente las uso para lectura, pues están muy concentradas.
Edito, he estado mirando por ahí y he encontrado algunos datos
Ventajas de la iluminación LED
Un 60% de mayor eficiencia energética sobre la iluminación de bajo consumo y un 90% de eficiencia sobre las iluminaciones tradicionales incandescentes.
Un 25% más de luminosidad sobre la iluminación tradicional.
Una durabilidad de 6 a 20 veces más que la iluminación tradicional.
Menor riesgo para el medio Mambiente.
Respuesta rápida.
Mejor visión y mejor calidad luz.
Menos calor emitido.
Fluorescente T8 Led
tubo 60 cm 26W 10,5W
tubo 120 cm 46W 20,5W
tubo 150 cm 70W 28,4W
Fluorescente T8* Led
lux 1m 420 560(+25%)
lux 2m 120 160
lux 3m 50 72
lux 4m 33 43
*datos comparativos entre un fluorescente convencional de 120cm y led 120cm
Fluorescente T8 Led
Ruido SI NO
Parpadeo SI NO
Duración 8.000 50.000
Garantía 2 años % años/18.000H
Fluorescente T8 Led
CO2 SI NO
Mercurio SI NO
Fósforo SI NO
Radiacíon Ultrav./Inf.
SI NO
[url]http://www.leds-go.es/comparativa[/url]
([url]http://www.leds-go.es/comparativa[/url])
Incandescente Halógeno Bajo Consumo Led
60W 50W 12-15W 6-9W
90W 75W 18-23W 9-11W
Halógeno Led
Consumo Anual 146 KWh 17,5KWh
Gasto Anual 23,36 Euros 2,8 Euros
Gasto 15 años 350,4 Euros 42 Euros
Gasto mantenimiento
15 años (sin contar mano de obra)
20 Halógenos
x 3,25Euros = 65 Euros 0 Euros
Ahorro Anual 0 24,9 Euros
Ahorro Vida Util 0 373,4 Euros
Amortización 11 Meses
¡ Y TODO ESTO PARA UNA SOLA BOMBILLA !
Para este cálculo se han usado los siguientes datos:
-Precio KWh: 0,16 Euros
-Precio Halógena 50w: 3,25 Euros (sin contar transformador)
-Precio Led 3x2W: 23,25 Euros
-Vida util Halógena: 2500 horas
-Vida Util Led: 50.000 horas
-Uso diario: 8 horas.
[url]http://www.emetec.net/ahorro-y-comparativa/[/url] ([url]http://www.emetec.net/ahorro-y-comparativa/[/url])
Otros
[url]http://www.ledyluz.com/ledluz/ahorro_energia.htm[/url] ([url]http://www.ledyluz.com/ledluz/ahorro_energia.htm[/url])
¿Alguien que pueda corroborar o desmentir?
Hace un año me entere de este tipo de bombillas y las ventajas son muy claras en cuanto a ahorro e instalación, aunque el precio estaba hinchadísimo aun. Visite esta web para informarme y ver modelos y características, la pena es que la comercialización aun está en bragas y cuesta encontar estas lamparas, pero tiempo al tiempo, en cualquier momento las tenemos ya en el Carrefur, ese será el momento de su implantación real, ahora son como las primeras bombillas de hace 10 años de bajo consumo, raras y caras.
http://www.lighting.philips.es/lightcommunity/trends/led/index.wpd (http://www.lighting.philips.es/lightcommunity/trends/led/index.wpd)
Imagino que aparte de este gran fabricante de electrónica habrá otros que hagan similar solo es cuestión de buscar.
-
Refloto con una de lonchafinismo en construcción de bodegas... o lo que se quiera.
Shipping Container As An Underground Shelter (http://www.youtube.com/watch?v=A3EAJex1RVo#)
-
¿Alguién se atreve a hacer algún número gordo para ser independiente sostenidamente en el tiempo?
Es decir, m2 mínimos de huerto soleado, m2 mínimos de granja de animales, m2 mínimos para sembrar forraje para animales, etc. Con unos conocimientos básicos, pero no escasos.
Imaginaos que estamos en una estación lunar pero con atmósfera respirable, algo parecido a eso. ¿De cuánto estamos hablando?
No es que me vaya a construir un bunquer atómico, pero sí quiero tener una idea aproximada de qué es lo que se necesita. Estoy seguro que debe haber estudios acerca de esto.
Otra cosa, me parece que lo más importante de la cocina no son las hornillas del fuego, sino la nevera ¿Algún modelo de nevera con paneles solares?
Se me está ocurriendo que a lo mejor sólo necesitas un pequeño congelador para congelar bloques de hielo y que éstos enfríen un compartimento aislado a modo de frigorífico.
-
Es decir, m2 mínimos de huerto soleado, m2 mínimos de granja de animales, m2 mínimos para sembrar forraje para animales, etc. Con unos conocimientos básicos, pero no escasos.
No te se decir exactamente pero te puedo dar una pista. Mira en Asturias cuantas tierras tiene asociadas una casona. Normalmente en esos minifundios la familia que cabe (o cabia) en una de estas casas vive de lo que dan esas tierras en buena medida (al margen de poder tener otros trabajos o negocietes).
-
¿Alguién se atreve a hacer algún número gordo para ser independiente sostenidamente en el tiempo?
Es decir, m2 mínimos de huerto soleado, m2 mínimos de granja de animales, m2 mínimos para sembrar forraje para animales, etc. Con unos conocimientos básicos, pero no escasos.
Imaginaos que estamos en una estación lunar pero con atmósfera respirable, algo parecido a eso. ¿De cuánto estamos hablando?
No es que me vaya a construir un bunquer atómico, pero sí quiero tener una idea aproximada de qué es lo que se necesita. Estoy seguro que debe haber estudios acerca de esto.
Otra cosa, me parece que lo más importante de la cocina no son las hornillas del fuego, sino la nevera ¿Algún modelo de nevera con paneles solares?
Se me está ocurriendo que a lo mejor sólo necesitas un pequeño congelador para congelar bloques de hielo y que éstos enfríen un compartimento aislado a modo de frigorífico.
Yo te puedo responder en cuanto a la ganadería y la agricultura, aunque hay bastantes temas a tener en cuenta. La huerta, imagino que unos 150 metros cuadrados bastarían, aunque sin contar frutales, éstos pueden ocupar otros 50 metros cuadrados.
Las vacas, para su alimentación necesitarían unos 30 carros de tierra por animal (5500 metros cuadrados), estando 8 meses en la calle y 4 con forraje de ese mismo terreno. Una vaca te podría dar unos 10-15 litros de leche por día sin suplementos y descontando el alimento de la cría. Con la cría, al año podrías sacrificarla y obtener unos 200-250 kilos de carne (pensemos que es ganado sin ningún suplemento, sólo verde). Es decir, con una vaca y una cría se cumplirían perfectamente las necesidades de leche y carne. Otros animales no te puedo dar cifras más exactas, pero ten en cuenta que las cabras se crían con cualquier comida (montes y zarzales, por ejemplo) y también dan leche, por lo que su rendimiento sería todavía mejor. Las ovejas, si nos pasamos por el forro la legislación actual, pueden compartir terreno con las vacas perfectamente, ya que cada una come capas distintas de verde (lo que deja una, lo come la otra). Los cerdos por su parte, tienen el mejor rendimiento cárnico, aunque necesitan más comida e incluso piensos. Por último, de las gallinas y otras aves recibes huevos y carne, pueden ser criadas en pequeñas parcelas de terreno bien cerradas para evitar alimañas, aunque necesitan más alimentos, como el maíz, que en este caso tampoco ocuparía mucho espacio su siembra.
Si tienes alguna duda plantéala por favor, y te voy a recomendar, aunque seguro que ya ha sido posteado y se me ha pasado por alto, los libros de John Seymour, acerca de agricultura, vida en el campo y vida autosostenible. Magníficos para todo áquel aspirante a tener una vida autosuficiente.
-
No te se decir exactamente pero te puedo dar una pista. Mira en Asturias cuantas tierras tiene asociadas una casona. Normalmente en esos minifundios la familia que cabe (o cabia) en una de estas casas vive de lo que dan esas tierras en buena medida (al margen de poder tener otros trabajos o negocietes).
¿Se podría ver eso mediante goolzoom?
No estoy muy seguro pero las parcelas del catastro que he visto están rondando los 300-500 m2, pero no sé si eso son las casonas que comentas.
Yo te puedo responder en cuanto a la ganadería y la agricultura, aunque hay bastantes temas a tener en cuenta. La huerta, imagino que unos 150 metros cuadrados bastarían, aunque sin contar frutales, éstos pueden ocupar otros 50 metros cuadrados.
Las vacas, para su alimentación necesitarían unos 30 carros de tierra por animal (5500 metros cuadrados), estando 8 meses en la calle y 4 con forraje de ese mismo terreno. Una vaca te podría dar unos 10-15 litros de leche por día sin suplementos y descontando el alimento de la cría. Con la cría, al año podrías sacrificarla y obtener unos 200-250 kilos de carne (pensemos que es ganado sin ningún suplemento, sólo verde). Es decir, con una vaca y una cría se cumplirían perfectamente las necesidades de leche y carne. Otros animales no te puedo dar cifras más exactas, pero ten en cuenta que las cabras se crían con cualquier comida (montes y zarzales, por ejemplo) y también dan leche, por lo que su rendimiento sería todavía mejor. Las ovejas, si nos pasamos por el forro la legislación actual, pueden compartir terreno con las vacas perfectamente, ya que cada una come capas distintas de verde (lo que deja una, lo come la otra). Los cerdos por su parte, tienen el mejor rendimiento cárnico, aunque necesitan más comida e incluso piensos. Por último, de las gallinas y otras aves recibes huevos y carne, pueden ser criadas en pequeñas parcelas de terreno bien cerradas para evitar alimañas, aunque necesitan más alimentos, como el maíz, que en este caso tampoco ocuparía mucho espacio su siembra.
Si tienes alguna duda plantéala por favor, y te voy a recomendar, aunque seguro que ya ha sido posteado y se me ha pasado por alto, los libros de John Seymour, acerca de agricultura, vida en el campo y vida autosostenible. Magníficos para todo áquel aspirante a tener una vida autosuficiente.
Sí, me refería a todo en verde y agricultura ecológica 100%
En ovejas no había pensado y las vacas en principio las veía un poco grandes. Estaba pensando más en conejos, gallinas ponedoras, pavos, cerdos enanos y cabras, que son más manejables. Gente que conozco de Extremadura me han comentado también ranas!!! Yo pensaba que eso era más de países exóticos.
Muy interesantes los números de las vacas. Con poco más de media hectárea puede vivir una familia de 4 miembros. Lo que me planteo ahora es que si se sacrifica a la cría para carne, tienes unos 200 Kg de carne de golpe, no sé hasta qué punto se podría llegar a conservar eso durante un año. Aunque este tema es algo que lo dejo para más adelante, una solución sencilla podría ser asociarse con vecinos e ir rotando en los sacrificios.
Una pregunta, a la hora de reponer a la vaca (o la cabra, cerda, etc.), supongo que conviene no hacerlo cuando ésta sea muy mayor. ¿Cómo se haría para no tener que comprar una? ¿Te quedas durante dos años sin sacrificar a ninguna ternera?
Los libros de John Seymour, si ya los han posteado, seguramente los tendré apuntados, pero ahora mismo no me suenan de nada. Haré por leerlos.
¡Muchas gracias!
-
La conservación de la carne, como muy bien apuntas, lo ideal sería una cooperación vecinal (ahí encontramos el origen de las matanzas, que se hacen entre todos los vecinos, y que han desembocado en numerosas fiestas populares y forman ya parte de nuestra tradición), que consistiera en matar cada dos o tres meses. Hay partes que se comen antes, por perder la frescura primero, y otras que duran más e incluso se pueden poner en diferentes métyodos de conservación (salazón, escabeche, embutidos). Como siempre, vuelve a aparecer la colaboración y cooperación que nuestra forma de vida actual se empeña en destruir.
La reposición de animales, pues te hablaré de las vacas, que es lo que mejor conozco, además de ser el animal que más tiempo de gestación tiene (9 meses) y menos crías por camada da (1); cerdos, cabras, ovejas, conejos, etc... dan varias crías por parto y varias veces al año, por lo que la reposición no es tan difícil. En el caso de las vacas, tampoco entraña mayor complicación, cuando la vaca alcance los 4 o 5 años puedes dejar una becerra sin matar, que se criará igual que las otras hasta cumplir el año. Entonces, en torno a los 12-14 meses la podrías inseminar, o si preferimos optar por la vía más autónoma posible nuevamente, la echaríamos el toro que tendríamos con ellas en el prado. Me gustaría aclarar, ya que igual me he explicado mal, que la vaca una vez tenga a la cría, en 2 o 3 meses vuelve a estar en celo, aunque tenga que seguir criándola. En términos industriales, una vaca es 300 días de leche anuales, una cría y el valor residual (para carne, ya siendo vieja y haya perdido algún pecho, este coja, etc..).
Respondiendo a la pregunta, que me fui por los cerros de Úbeda: efectivamente, tienes que estar dos años sin matar ninguna. En este caso, si tuvieras una granja de animales diversificada no sería ningún problema. Además ten en cuneta que cuando mates a la madre, ese año tendrás ración doble de carne; un año de vacas flacas, y otro de gordas, nunca mejor dicho :D
Un saludo!
-
Yo te puedo responder en cuanto a la ganadería y la agricultura, aunque hay bastantes temas a tener en cuenta. La huerta, imagino que unos 150 metros cuadrados bastarían, aunque sin contar frutales, éstos pueden ocupar otros 50 metros cuadrados.
(...)
Si tienes alguna duda plantéala por favor, y te voy a recomendar, aunque seguro que ya ha sido posteado y se me ha pasado por alto, los libros de John Seymour, acerca de agricultura, vida en el campo y vida autosostenible. Magníficos para todo áquel aspirante a tener una vida autosuficiente.
Kantabrón, en cuanto a la ganadería, tengo entendido que se ponen muchas trabas burocráticas para tener vacas, ovejas, cabras, etc. (certificados veterinarios, permisos, salubridad, etc). Tal es así que en el País Vasco está desapareciendo la ganadería tradicional a marchas forzadas. ¿Es así también en tu zona? ¿Es realmente difícil tener tu propio ganado?
Un saludo y gracias
-
Lo más complicado sería subsistir de ello; es cierto que hay muchas trabas, imagino que las mismas o muy parecidas a el País Vasco, al menos en la parte puramente ganadera (dictada por la UE), en el ámbito fiscal y empresarial desde luego que hay bastantes más diferencias. Por ponerte un ejemplo reciente (antes ya he mencionado lo de las ovejas, que no pueden compartir terreno con las vacas, norma absurda donde las haya), tengo un conocido que va a cerrar su empresa, dedicada a la producción de huevos de gallina. De las mayores en Cantabria, y recientemente heredada de su padre. Pues bien, un señor burócrata desde Bruselas ha decidido que en el plazo de 6 meses, las gallinas tienen que tener el doble de espacio, es decir, donde antes había dos, ahora hay una. Claro, si quiere mantener la producción, tiene que invertir cerca de 300.000 euros, lo cual sumado al encarecimiento sdistemático de los piensos le han llevado al cierre. En sí, es una normativa correcta, e incluso beneficiosa, porque el estado de los animales en estas granjas muchas veces roza lo lamentable: pero precisamente ahora, con graves problemas para financiarse las empresas, y con exigencias tan drásticas y en tan poco tiempo conseguirán destruir un tejido empresarial importante.
En el caso de las vacas, ya te digo, hay mucho papeleo, visitas de veterinarios, técnicos a revisar el estado de la maquinaria o las cuadras, y sobre todo, precios de la leche cada día más bajos y de los piensos mas altos. Ése es el verdadero problema, unido a la gran cantidad de mano de obra y la inversión faraónica que es necesaria para establecerse. Por aquí está aumentando el tamaño de la explotación, pero simplemente porque muchos ganaderos lo van dejando y los jóvenes que quedan se hacen cargo de las tierras de aquellos y así pueden ir tirando, e incluso ganar bastante dinero una vez se terminan de pagar los préstamos.
Por último, sobre si es difícil tener tu propio ganado: en principio no, mucho menos si es para autoconsumo. Aquí en Cantabria es muy común eso, que la gran mayoría conservan aún ganado bien para el autoconsumo o bien en sentido de pequeña explotación.
Un saludo!
Edit: Bendito autoguardado de los mensajes, estaba terminando y se me apagó el ordenador; siendo la hora que es, estaba temblando por la posibilidad de tener que volver a escribir todo otra vez :D
-
@Kantabron
Le he dado un gracias, un corazoncito de esos y como siento que me he quedado corto, le dedico este post de agradecimiento público.
Aprovecho para comentar. Lo que más me ha llamado la atención es el terreno de huerta, solo 150 metros + 50 metros. No lo pongo en duda porque viendo como domina el tema asumo sus palabras como si fueran ley (del campo). Solo que me ha extrañado, siempre pensé que serían necesarios más. Cuando era zagal tuvimos huerto en casa de mi abuelo y no recuerdo ni cuantos metros serían ni cuanto produciría (bien es cierto que cuando tocaba la temporada de algún producto toda la familia se llevaba canastos y canastos de lo que fuese que tocaba en esa fecha). Echo de menos todo aquello.
Sí que quiero hacer un inciso para aquellos que quieran criar ganado de cualquier tipo: matar a los bichos que uno a criado con sus manos no es tan fácil como puede parecer (tal vez por eso también está la profesión de matarife en los pueblos, claro). Pero incluso matar conejos o gallinas es bastante desagradable.
-
Yo soy más de ciudad que de pueblo, pero no se olviden del terreno dedicado a cereal si quieren lograr una autosuficiencia elevada (me imagino que salda más "rentable" comprar que cultivar para las cantidades de cereal de las que que hablamos, una familia). Los cereales, son la base de nuestra de alimentación, y el complemento de la de la animales si fuera necesario, por no hablar de los usos de la paja.
Si el espacio no es problema, algún cultivo energético con el que hacer biocombustible sería también muy deseable en mi opinión.
Por último añadir que para mí la "trampa" del campo y la autosuficiencia está en la eficiencia, es terriblemente ineficiente que cada familia tenga un alto grado de autosuficiencia. Comunas, cooperativas o cualquier otro tipo de organización son necesarias, en mi opinión, para evitar volver a la eficiencia de la "edad media".
-
pringaete, no hay nada que agradecer, en la gran mayoría de los temas permanezco callado y escucho, y en éste que he mamado desde niño, pues trato de ayudar hasta donde puedo. En el tema de la huerta por ejemplo, ahora que lo menciona Ud. y TEOTWAIKI posiblemente me haya quedado muy corto; el cereal sería imprescindible, y éste requiere mucha mayor cantidad de terreno. En cuanto al consumo familiar, creo que efectivamente, unos 150 metros serían suficientes si tenemos en cuenta que mucghos cultivos se van solapando a lo largo del año. Creo que lo apunté con anterioridad pero no estoy seguro: los frutales no están incluidos, y éstos también ocupan mucho terreno. Lo de sacrificar a los animales es totalmente cierto, aunque siempre suele haber alguien dispuesto a matar y limpiar un animal por una parte de chuletero, unos chorizos o algo así. Auinque nuevamente topamos con la legalidad, ya que si quieres sacrificar a un animal legalmente, tiene que ir al matadero, pagar sus correspondientes tasas (muy altas, por supuesto) y obviamente, también suelen desaparecer piezas por el camino.
En cuanto a la eficiencia, es, desde luego, el mayor problema junto al energético. La vida en el campo parecen un conjunto de actividades sencillas, que obviamente lo son en su mayoría, pero son tantas actividades y que requieren bastante tiempo, con lo que te sorprendes viendo terminar el día y que no has podido parar de hacer cosas, pequeñas, pero que ocupan mucho tiempo. Es decir, en esa situación si quisieras calcular el precio del tiempo dedicado a cada actividad la sorpresa sería mayúscula. No obstante, es muy común por aquí donde vivo que por estas fechas aparezca gente haciéndose cargo de huertas por primera vez, pensando en ello como un pasatiempo que les deje dinero: no hace falta decir que las personas que ponen en marcha un pequeño huerto para sacar un dinerillo lo hagan un año y si es que terminan.
Un saludo!
-
Mi grano de arena para el montón de ideas de esta gran hilo, un generador de electricidad hecho con un a bicicleta.
Que no dará para hacer funcionar un lavadora, pero si para cargar la batería de un portátil, cámara de fotos, móvil etc, y
además nos ayuda a estar en mejor forma.
http://www.bicigen.unlugar.com/montar%20bicigen.htm (http://www.bicigen.unlugar.com/montar%20bicigen.htm)
http://wdonet.wordpress.com/2011/03/08/construir-una-bici-generadora-de-corriente-electrica/ (http://wdonet.wordpress.com/2011/03/08/construir-una-bici-generadora-de-corriente-electrica/)
-
Este señor se lo toma en serio.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/04/robin-de-los-bancos-se-dedica-ahora-a-comprar-poligonos-97313/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/04/robin-de-los-bancos-se-dedica-ahora-a-comprar-poligonos-97313/)
Enric Durán es un activista catalán del movimiento prodecrecimiento, que saltó a la fama en septiembre del 2008 tras ‘robar’ cerca de medio millón de euros a distintas entidades bancarias con una serie de ingeniosas operaciones crediticias que se saltaron todos los filtros de control. Desde entonces no ha cesado en su empeño por predicar unas alternativas económicas y sociales al actual sistema financiero “capaces de impulsar el trabajo cooperativo en red”, explica a El Confidencial, combinando siempre la teoría con la práctica. Su último y más ambicioso proyecto se basa en la denominada colectivización industrial, mediante la que se pretende adquirir polígonos para albergar proyectos cooperativos integrales –que den cobertura a todas las necesidades vitales de las personas y no solo a las laborales–.En el polígono de Cabrera D'Anoia se ofrecen naves para iniciativas de producción 'ecoindustriales' y alojamiento para sus impulsores
Desde la Cooperativa Integral Catalana (CIC), impulsada hace dos años por Durán, se ha adquirido recientemente, de forma colectiva y a plazos, un antiguo polígono en desuso situado en la localidad barcelonesa de Cabrera d'Anoia por la astronómica suma de 400.000 euros –más una inversión de 200.000 en reformas–. El espacio cuenta con 35 viviendas –de 40 metros cuadrados y cuatro habitaciones cada una–, 12.000 metros cuadrados de naves industriales, además de otros espacios como una escuela, un comedor comunitario, teatro e iglesia. “En estos momentos estamos centrando el trabajo en la rehabilitación para luego dar cabida a iniciativas de producción ‘ecoindustriales’ con capacidad de generar un trabajo cooperativo enfocado a la autoproducción en todos los ámbitos”, apunta el activista. Sus objetivos son a gran escala, y es que para sobrevivir fuera del sistema “no llega con la producción artesanal sino que se necesita fabricar maquinaria, producir energías renovables o tecnología”.
“El dinero expropiado ha servido para crear redes cooperativas”
En estos espacios de producción las cooperativas, empresas sociales, autónomos o artistas con proyectos colectivos o individuales, afines a la propuesta, podrán organizar actividades económicas autónomas, siempre que se respeten unos acuerdos mínimos comunes fijados por las asambleas. Una vez adquirida alguna de las viviendas o naves pasarán a un régimen de "propiedad cooperativa", por lo que se volverían a arrendar a otras personas cuando sus propietarios no estén y, en caso de abandonarlas, también podrán sacarse a la venta por el mismo valor inicial.
Una fórmula a caballo entre la propiedad individual y la colectiva, pero que esquivaría la especulación y el abandono, matiza Enric Durán. Además del polígono de Cabrera d'Anoia, también se han adquirido, en forma de cesión, alquiler o aportación al capital social, diversos terrenos, talleres y construcciones inmobiliarias paradas por la crisis en Cataluña, para reconvertirlos en “espacios de producción y vida común”.El activista que no asocia su vida a una estrategia no tiene credibilidad porque hay que hacer lo que se dice
El discurso de este activista altermundista está siempre vinculado a la práctica y sus acciones parecen seguir un método de manual trazado de antemano. Su primera inversión del dinero “expropiado” a los bancos fue el periódico Crisis, con una tirada de 350.000 ejemplares en catalán y castellano, donde se explicaba su ‘acción’ para “llamar la atención de que el sistema está en quiebra y divulgar alternativas que luego se fueron desarrollando hasta crear las cooperativas integrales”. A esta publicación le siguió Podemos y, el pasado mes de marzo, Rebelaos, ambas con el objetivo de divulgar estrategias para ‘vivir mejor con menos’, como reza el eslogan de la teoría decrecimentalista. Como explica este catalán de 35 años “el activista que no asocia a su vida una estrategia no tiene credibilidad, lo que se valora es la relación entre lo que se dice y lo que se hace. Se trata de un nuevo modelo de activismo debe ser consecuente con la cotidianidad”.
En estos momentos, la Cooperativa Integral Catalana ya tiene clones en Madrid, Valencia, Aragón, Sevilla o León. “Se trata de generar un modelo para ofrecer una salida a la crisis y a la que todo el mundo se pueda sumar, generando una espiral que poco a poco vaya sumando más gente y proyectos”.
Oferta de compra de Público por 240.000 euros
Otro ambicioso proyecto que está promoviendo en estos momentos Enric Durán es la compra del dominio digital del periódico Público. Aunque Durán insiste en que el destino del dinero ‘robado’ a los bancos se invirtió “en la divulgación previa al proyecto de las cooperativas integrales, para crear una red y promocionar todo lo que ha venido después”, parece que los recursos todavía no se han agotado del todo a juzgar por los 240.000 euros en los que está valorada la cabecera del diario de izquierdas. La operación lanzada con el nombre Maspublico se ha gestado a través de una plataforma de crowdfunding y con el sostén de un grupo de extrabajadores, “que han estado implicados en la línea editorial del periódico desde el principio y que son la base de la iniciativa y de su credibilidad”. La oferta de compra “ya está sobre la mesa” de la empresa editorial del diario “y creo que tenemos posibilidades objetivos de hacernos con la cabecera para luego convertir el periódico en papel en un semanario”, según adelanta a El Confidencial. Comprar Público era como una responsabilidad para nosotros y espero que la iniciativa salga adelante
Esta nueva propuesta pretende “mantener y trasformar Público para generar un medio de comunicación cooperativo con un impacto masivo, más allá de los medios alternativos”. Las razones para esta operación, se basan según cuenta Durán, “en una responsabilidad debido a las circunstancias actuales; en este sentido, hemos facilitado la creación de un espacio de agregación para los movimientos sociales con perspectivas anticapitalistas con el objetivo de generar una base social que haga posible este proyecto”. Sin embargo, existen rumores sobre las pretensiones de un grupo de empresarios vinculados a Mediapubli interesados en adquirir la cabecera, lo que puede echar al traste su reconversión en cooperativa.
De la teoría a la praxis y viceversa
La habilidad de Durán para experimentar en la práctica con la teoría lo ha llevado a impulsar las ‘monedas sociales’ como alternativa al euro. “Se trata de ir cambiando poco a poco las relaciones económicas porque es la base de una trasformación global, promoviendo una economía comunitaria y de apoyo mutuo”. Estas monedas alternativas ya están siendo aceptadas por comercios, cooperativas y personas que “desean revertir las relaciones económicas, lo que supone un paso intermedio para cambiar de modelo porque estas monedas están gestionadas por colectivos asamblearios y asociativos fuera del la lógica del capital”. A medio plazo también se pretende lanzar una cooperativa financiera para apoyar todos estos proyectos y ser el motor de los procesos de transformación económica. Nunca ha habido un momento histórico como este con tantas sinergias entre los movimientos sociales
Vivir al margen del capitalismo no es una tarea fácil, pero la “revolución integral” que propone Durán está diseñada paso a paso, consciente de la necesidad de pasar por una “transición” previa a la utopía. “El momento actual es el de mayores sinergias a nivel ibérico porque, de alguna forma, el modelo propuesto es mucho más concreto y se hace más imaginable vivir sin capitalismo. Numerosos grupos por todo el Estado se están reapropiando de estas alternativas para implantarlas en sus respectivos ámbitos de actuación”, concluye Durán.
-
INTERCAMBIO DE BIENES Y SERVICIOS
El Club del Trueque se exporta a España
http://www.ieco.clarin.com/economia/Club-Trueque-exporta-Espana_0_695930444.html (http://www.ieco.clarin.com/economia/Club-Trueque-exporta-Espana_0_695930444.html)
Ya había ocurrido con la crisis griega cuando distintas ONG se conectaron con Rubén Ravera en la Argentina y alma del club del Trueque para pedirle el know how para implmentra el sistema con sus bonos en Grecia. Hoy el Club funciona en Atenas como antes lo hizo en la Argentina de la crisis del 2001. Ayer se supo que Graciela Leiemberger, una soicóloga argentina que emigró a España en la crisis del 2001/2, y que había organizado “clubes de trueque” en la bonarense San Pedro, inauguró el Club del trueque en Alcalá de Henares en pleno Madrid.
Allá aplican el “modelo de la Red Global de Trueque” y desde la Argentina le exportaron “material” de capacitación y bonos de intercambio para impulsar el primer nodo de trueque en Alcalá de Henares, que no diferirá demasiado de los organizados aquí como el que sigue funcionando en La Boca.
En la Argentina, el Club del Trueque nació en 1995 en el garaje de la casa de un psicólogo en Bernal. Y la Red Global de Trueque Solidario salió a la luz en 1997. Sus promotores fueron Horacio Covas, Carlos Desanzo y Ruben Ravera. Se inspiraron en el libro de Silvio Gesell, La economía natural. La red llegó a contabilizar unos 6.000 clubes.
-
INTERCAMBIO DE BIENES Y SERVICIOS
El Club del Trueque se exporta a España
[url]http://www.ieco.clarin.com/economia/Club-Trueque-exporta-Espana_0_695930444.html[/url] ([url]http://www.ieco.clarin.com/economia/Club-Trueque-exporta-Espana_0_695930444.html[/url])
Ya había ocurrido con la crisis griega cuando distintas ONG se conectaron con Rubén Ravera en la Argentina y alma del club del Trueque para pedirle el know how para implmentra el sistema con sus bonos en Grecia. Hoy el Club funciona en Atenas como antes lo hizo en la Argentina de la crisis del 2001. Ayer se supo que Graciela Leiemberger, una soicóloga argentina que emigró a España en la crisis del 2001/2, y que había organizado “clubes de trueque” en la bonarense San Pedro, inauguró el Club del trueque en Alcalá de Henares en pleno Madrid.
Allá aplican el “modelo de la Red Global de Trueque” y desde la Argentina le exportaron “material” de capacitación y bonos de intercambio para impulsar el primer nodo de trueque en Alcalá de Henares, que no diferirá demasiado de los organizados aquí como el que sigue funcionando en La Boca.
En la Argentina, el Club del Trueque nació en 1995 en el garaje de la casa de un psicólogo en Bernal. Y la Red Global de Trueque Solidario salió a la luz en 1997. Sus promotores fueron Horacio Covas, Carlos Desanzo y Ruben Ravera. Se inspiraron en el libro de Silvio Gesell, La economía natural. La red llegó a contabilizar unos 6.000 clubes.
Existen en algunas zonas de España listas de correo donde la gente recicla cosas que otros ya no necesitan, en vez de tirarlas a la basura. Son la versión española de Freecycle. Por ejemplo, la de Madrid es una lista de correo de Yahoo que se llama Madrid Recicla.
-
Mantener las dependencias energetico-alimentarias es vital para la supervivencia del sistema actual: si dependes del sistema que te esquilma no puedes salir de el y, llegado el caso, lo defenderas ya que tu supervivencia esta en juego.
http://www.goldseiten.de/artikel/135680--Lobbyarbeit-von-Monsanto~-Anbau-eigener-Lebensmittel-in-Neuseeland-genehmigungspflichtig.html (http://www.goldseiten.de/artikel/135680--Lobbyarbeit-von-Monsanto~-Anbau-eigener-Lebensmittel-in-Neuseeland-genehmigungspflichtig.html)
El cultivo de alimentos para autoconsumo requerira de aprobacion por parte de las autoridades en Nueva Zelanda. La presion de los lobbies alimentarios en EEUU y Europa va en la misma direccion.
-
http://ecocosas.com/documentales/in-transition-1-0/ (http://ecocosas.com/documentales/in-transition-1-0/)
In Transition 1.0 – de la dependencia del petróleo a la resiliencia local (Documental)
“In Transition 1.0” (2009) es la primera película detallada sobre el Movimiento de Transición filmado por l@s que lo conocen mejor, l@s que están haciendo que suceda sobre el terreno. El movimiento de Transición engloba comunidades de todo el mundo que están respondiendo al Pico del Petróleo y al cambio climático con creatividad, imaginación y humor, centrándose en la reconstrucción de sus economías y comunidades locales. Es un movimiento positivo, enfocado en buscar soluciones, viral y divertido. Una oportunidad histórica para construir un mundo renovado.
([url]http://ecocosas.com/wp-content/uploads/2012/05/0translogo2.jpg[/url])
In Transition 1.0 de la dependencia del petróleo a la resiliencia local (Documental)
“In Transition 1.0” es fruto de la compilación de más de 100 cintas enviadas desde distintas Iniciativas de Transición de todo el mundo.
“In Transition 2.0” se realizará con los videos que envies de la Iniciativa de Transición del lugar donde vives. Coge la cámara y forma parte en la elaboración de la secuela de esta película.
Si queres mas información sobre este movimiento visita Movimiento de Ciudades en Transición
[url]http://movimientotransicion.pbworks.com/[/url] ([url]http://movimientotransicion.pbworks.com/[/url])
Podeis descargar el documental (49 min.) aqui:
[url]http://ecocosas.com/wp-content/uploads/video/In-Transition-1-0.flv[/url] ([url]http://ecocosas.com/wp-content/uploads/video/In-Transition-1-0.flv[/url])
-
Tan lonchafinista que roza el madmaxismo.
Pollos bien alimentados, sin hormonas, ni antibióticos, ni mierdas, a precio de supermercado, pero los huevos que den salen gratis.
Incubadora:
http://youtu.be/beUGfdq8ey8 (http://youtu.be/beUGfdq8ey8)
Gallinero:
http://youtu.be/u9QBHXp5Ur8 (http://youtu.be/u9QBHXp5Ur8)
Matanza:
http://youtu.be/lDtXeMHOMLw (http://youtu.be/lDtXeMHOMLw)
Desplumador de aves (util para desplumar una cantidad importante de aves para guardar en congelador):
DIY http://achornfarm.blogspot.ca/2009/06/how-to-build-chicken-plucker_30.html (http://achornfarm.blogspot.ca/2009/06/how-to-build-chicken-plucker_30.html)
http://youtu.be/Y2KreE8Wwyk (http://youtu.be/Y2KreE8Wwyk)
-
pringaete, hasta que uno no lo ve, es complicado imaginarse todo lo que sale de un huerto.
Un huertecillo de unos 40x3, aprox, plantado variadito, da todos los pimientos, tomates, calabazas, patatas... que diez personas puedan comer en la temporada, y luego, para una ingente cantidad de conservas que no solo duran todo el año, sino que tienes que acabar regalando. Es sorprendente.
Acerca de las bombillas LED, en dealextreme.com tienen precios mas o menos decentes. La duración seguramente sea inferior, dado que el control de calidad es inferior, pero tiran bastante bien. En Lidl ocasionalmente tienen ese tipo de bombillas a precios espectacularmente bajos.
-
Gran aporte, Mapple. Me ha encantado el acabado cutre de la incubadora.
Me ha recordado la primera incubadora que hicimos en casa cuando criábamos pájaros, que estaba hecha con una nevera de corcho blanco...
El sistema de matanza, salvo lo del embudo que es una pijada, es el correcto. Esto lo puedo afirmar porque he matado en mi vida centenares de pollos, si es que no llega a algún millar. Por eso me gustaría añadir que en el vídeo no se mencionan un par de aspectos desagradables de la matanza. Lo primero es que todo bicho de corral tiene parásitos y en cuanto notan que el bicho está muerto y baja la temperatura buscarán un nuevo hospedador, siendo el que los está pelando el más cercano :S
Luego están las moscas y avispas que acuden al olor de la carne recién muerta y pueden ser muy molestas.
Por último, el sistema del hacha es también imprudente salvo que se esté en un lugar donde no importe donde vaya a parar la sangre. Yo he visto un cuerpo de gallina sin cabeza correr 10 metros salpicando todo a su paso.
El desplumador industrial no sé muy bien como definirlo. Por una parte me escandaliza, por otra parte hubiese pagado por tener uno de esos hace años :biggrin:
Starki, aclaro: más o menos sí sé lo productivo que puede resultar un huerto. Me pasé las vacaciones y fines de semana de mi adolescencia en una casita de campo y he trabajado en huerto bastantes ratos de esos.
Lo que sucede es que hace tantos años de aquello que apenas recuerdo las proporciones del huerto aquel ni sabría decir hoy en día cuantos metros eran. Mucho menos tenía constancia de cual era su productividad real. Recuerdo que en temporada la cosecha era abundante, pero en aquella época yo ni me planteaba cuantificar según qué cosas. Simplemente recuerdo que veía "mucho" y quería objetivar aquella difusa percepción del pasado por si era una elucubración de mi nostalgia. Tampoco recuerdo si aquel suministro era suficiente en sí. Ya digo, era un crío.
Ahora sé que más o menos esos 120-150 metros pueden ser suficientes, que es lo que quería.
Sobre las bombillas del Lidl estaré pendiente a partir de ahora. Gracias.
PD: Con diferencia, este es el mejor hilo del foro ;D
-
Gran aporte, Mapple. Me ha encantado el acabado cutre de la incubadora.
Me ha recordado la primera incubadora que hicimos en casa cuando criábamos pájaros, que estaba hecha con una nevera de corcho blanco...
El sistema de matanza, salvo lo del embudo que es una pijada, es el correcto. Esto lo puedo afirmar porque he matado en mi vida centenares de pollos, si es que no llega a algún millar. Por eso me gustaría añadir que en el vídeo no se mencionan un par de aspectos desagradables de la matanza. Lo primero es que todo bicho de corral tiene parásitos y en cuanto notan que el bicho está muerto y baja la temperatura buscarán un nuevo hospedador, siendo el que los está pelando el más cercano :S
Luego están las moscas y avispas que acuden al olor de la carne recién muerta y pueden ser muy molestas.
Por último, el sistema del hacha es también imprudente salvo que se esté en un lugar donde no importe donde vaya a parar la sangre. Yo he visto un cuerpo de gallina sin cabeza correr 10 metros salpicando todo a su paso.
El desplumador industrial no sé muy bien como definirlo. Por una parte me escandaliza, por otra parte hubiese pagado por tener uno de esos hace años :biggrin:
Starki, aclaro: más o menos sí sé lo productivo que puede resultar un huerto. Me pasé las vacaciones y fines de semana de mi adolescencia en una casita de campo y he trabajado en huerto bastantes ratos de esos.
Lo que sucede es que hace tantos años de aquello que apenas recuerdo las proporciones del huerto aquel ni sabría decir hoy en día cuantos metros eran. Mucho menos tenía constancia de cual era su productividad real. Recuerdo que en temporada la cosecha era abundante, pero en aquella época yo ni me planteaba cuantificar según qué cosas. Simplemente recuerdo que veía "mucho" y quería objetivar aquella difusa percepción del pasado por si era una elucubración de mi nostalgia. Tampoco recuerdo si aquel suministro era suficiente en sí. Ya digo, era un crío.
Ahora sé que más o menos esos 120-150 metros pueden ser suficientes, que es lo que quería.
Sobre las bombillas del Lidl estaré pendiente a partir de ahora. Gracias.
PD: Con diferencia, este es el mejor hilo del foro ;D
Coincido con pringaete. Este hilo, junto con los de energías alternativas y coches eléctricos, son los que te ayudan a mantener la confianza en el futuro. Gracias a todos por participar. :)
-
Sobre las bombillas del Lidl estaré pendiente a partir de ahora. Gracias.
PD: Con diferencia, este es el mejor hilo del foro ;D
Hola, solo quería comentarte Pringaete, que hoy en LM nada más entrar me he tropezado con un espositor de esos de ofertas cargadito de bombillas leds, 4W a 12 leuros.
S2 y si de los mejores hilos.
-
Sobre las bombillas del Lidl estaré pendiente a partir de ahora. Gracias.
PD: Con diferencia, este es el mejor hilo del foro ;D
Hola, solo quería comentarte Pringaete, que hoy en LM nada más entrar me he tropezado con un espositor de esos de ofertas cargadito de bombillas leds, 4W a 12 leuros.
S2 y si de los mejores hilos.
Gracias por el aviso, pero tengo una duda ¿LM? No me suena en mi zona por esas siglas ningún comercio :-[
-
¿Leroy Merlin?
-
Sino tienes un Leroy Merlin cerca puede que tengas un AKI http://www.aki.es/tiendas (http://www.aki.es/tiendas) pertenecen al mismo grupo.
-
http://www.diagonalperiodico.net/Energia-limpia-descentralizada-y.html (http://www.diagonalperiodico.net/Energia-limpia-descentralizada-y.html)
SOBERANÍA ENERGÉTICA
Energía limpia, descentralizada y democratizada
Desde la economía social a proyectos de autogestión, diversas iniciativas muestran la viabilidad de otro modelo de producción y consumo de energía.
“Hay un futuro energético magnífico y viable económicamente, pero tiene la resistencia más grande posible: los intereses creados de quienes hacen un gran negocio con la energía, que tienen una gran capacidad de incidencia”, explica Mario Sánchez-Herrero, profesor de economía de la Universidad Complutense y socio director de Ecooo, una empresa que, al igual que la cooperativa catalana Som Energia, ofrece la posibilidad de compensar la huella ecológica evitando la emisión de CO2 al medioambiente gracias a la generación de energía limpia.
Frente a un modelo de energía sucio, centralizado y dominado por el oligopolio de las grandes compañías, la producción colectiva de energía a diferentes escalas, desde la inversión en renovables a proyectos de autogestión, pone de manifiesto que cambiar el modelo energético es hoy, más que posible, real.
Energía distribuida y rentable
“Techos sí, suelos no”, con esta filosofía Ecooo ofrece desde 2005 la posibilidad de invertir en producción de energía eléctrica con paneles fotovoltaicos. Evitan instalar grandes “huertos solares” en medio del campo porque ese tipo de instalaciones “alejan el consumo de la producción y favorecen que se replique el mismo modelo energético actual, que obliga a transportar la electricidad hasta el consumidor con pérdidas muy significativas en el transporte”, explica Sánchez-Herrero.
Así, Ecooo alquila a propietarios de naves y a edificios públicos sus techos durante 25 años para instalar paneles de fotovoltaica. Estas instalaciones son copropiedad de los “comuneros”, pequeños inversores que desde mil euros pueden convertirse en copropietarios de una instalación consiguiendo, más allá de la rentabilidad de la inversión –un 8% con el que muchos se sienten incómodos, “porque no es esa su motivación”, explica Sánchez-Herrero– compensar su huella ecológica mediante la producción de energía limpia.
Aunque la propuesta de Ecooo no es el autoconsumo, porque las placas solares no van dirigidas a abastecer a los edificios que las albergan, la producción se vierte a la red en líneas de baja tensión y se consume en la zona, es decir, no se transporta ni transforma.
Tras siete años de andadura, disponen de instalaciones en Castilla La Mancha, Extremadura, Comunidad Valenciana... En su último proyecto, llamado la Ola Solar de Lebrija (Sevilla), el Ayuntamiento ha cedido las cubiertas de 11 edificios municipales para instalar paneles en sus tejados.
La producción colectiva y distribuida de energía renovable permite salir del oligopolio de las eléctricas
Proyectos de este tipo son ya viables y rentables gracias al esfuerzo llevado a cabo por el Estado español –y Alemania– para favorecer las economías de escala y aprendizaje en el campo de la energía. El Real Decreto 1/2012, que interrumpió dicho esfuerzo imponiendo una moratoria –probablemente indefinida– a las primas para las renovables, ha supuesto un freno al desarrollo general de las energías limpias, pero no tanto para la fotovoltaica que, gracias al impulso de años anteriores, ha pasado a ser rentable, reduciéndose el coste de producción de cerca de 3,5 euros por vatio en 2008 a 0,7 en 2012. El problema más grave es para otras propuestas como la termosolar, tecnologías aún inmaduras que no tendrán las mismas oportunidades para su desarrollo e implantación.
Contra el oligopolio eléctrico
A juicio de Sánchez-Herrero, detrás de la moratoria no se encuentra el problema del déficit tarifario sino los intereses de las grandes compañías, interlocutoras del Ministerio, que “han hecho una inversión tremenda en instalaciones de ciclo combinado y se han encontrado con un desplome de la demanda y con que las renovables las expulsan”. Esto es así porque Red Eléctrica Española, la entidad que se encarga de la gestión del flujo eléctrico, debe dar entrada a la red, por normativa legal, primero a las renovables; aunque, en la práctica, las primeras en entrar sean las nucleares ya que no se puede parar la producción. La moratoria carece aún de reglamento, por lo que no se pueden registrar nuevos proyectos, y empresas como Ecooo sólo pueden ejecutar las instalaciones aprobadas y esperar que se apruebe la normativa de autoconsumo.
Otro desafío que para el oligopolio de las grandes compañías suponen las renovables es que éstas son modulares, distribuidas, y, en consecuencia, permiten una mayor participación de los consumidores a través de la generación distribuida –descentralizada– y el autoconsumo. Para las grandes compañías, en cambio, es mucho más interesante un modelo centralizado que les facilite y/o asegure el control.
Si bien para el entorno urbano son más viables las iniciativas como la de Ecooo o Som Energia, en entornos rurales y ‘rurbanos’ donde las condiciones son más adecuadas para la autogestión, llevan años apostando por un modelo de autosuficiencia energética.
Experiencias de autogestión
En el pueblo de Lakabe (Navarra) llevan 32 años sin conectarse a la red gracias a una apuesta decidida por la producción de energía. Disponen de 27 placas solares, un aerogenerador y una turbina hidráulica que abastecen a una comunidad con 15 casas, una carpintería y una panadería, aunque, explica Mabel Cañada, habitante de la comunidad, “tenemos muchas cosas en común lo cual nos permite ahorrar mucho”. En los últimos tiempos, investigan especialmente en combustibles: tienen un coche que funciona 100% con aceite, y el resto con mezclas con el 30% o el 40%. Si bien, para que funcione al 100% de energía renovable, es necesario hacer una transformación en la bomba –que además, explican, debe ser de la marca Bosch–. Asimismo, disponen de un coche adaptado con hidrógeno, con el que están experimentando. “Estamos trabajando en muchos frentes para tener aquí nuestra propia central de energía”, explica Cañada. Por la zona hay otros pueblos como Arizkuren o Rala que se encuentran en el mismo camino.
La energía renovable tiene preferencia por normativa para entrar en la red, con lo que desplaza a la energía sucia
Kan Pascual, en la barcelonesa sierra de Collserola, nace en 1996 inspirado en el anarquismo, la permacultura y el zapatismo, para construir una comunidad autónoma resistente. Se basan en la autogestión de las necesidades básicas y en el Do It Yourself (Hazlo tú misma) y apuestan por la autonomía energética, funcionando con energía solar térmica, fotovoltaica, un aerogenerador autoconstruido y biomasa. Empezaron con velas, vivieron con 12 voltios durante seis años, y hoy disponen de luz, ordenadores, música... aunque la potencia aún no llega para la lavadora –usan una colectiva en el barrio cercano–, o el frigorífico –que funciona con butano–. “La autogestión es posible y además lo hemos conseguido con muy pocos recursos”, explica Ferrán Llamas, habitante de la comunidad. Marc Gavaldá, también poblador de Kan Pascual, reflexiona: “Se pueden ver este tipo de proyectos como algo marginal, pero el consumo de un colectivo de diez personas durante 15 años, en vatios, implica una cifra que va más allá de la anécdota”. En Catalunya, hay otros proyectos como Can Masdeu o la Red de Repoblació que tratan de impulsar la autosuficiencia energética.
Diversas experiencias de autoproducción en pequeñas comunidades muestran el camino hacia la soberanía energética
La experimentación y el aprendizaje colectivo son claves. En Escanda, comunidad de 11 personas en los montes de Lena, en Asturies, se tomaron muy en serio la autosuficiencia energética desde el inicio, y han promovido la formación a lo largo de sus nueve años de vida con talleres. El aerogenerador de Kan Pascual, por ejemplo, es fruto de esos cursos. Poseen colectores solares térmicos, un aerogenerador y una ‘gasolinera’ donde filtran el aceite reciclado, combustible de la furgoneta colectiva, todo construido por ellos y ellas.
AEROGENERADOR COLECTIVO
La organización Viure de l’aire del cel proyecta colocar en el término municipal de Pujalt (Alto Anoia, Barcelona) un aerogenerador de propiedad compartida, un ECO-122 d’Alstom, especialmente diseñado para zonas de vientos bajos. La previsión es que produzca electricidad equivalente al consumo de unas 2.000 familias. Su emplazamiento ha sido decidido por las buenas condiciones eólicas de la zona y la facilidad de conexión a la red de media tensión. El coste de la instalación y puesta en funcionamiento de la turbina se cubrirá con las aportaciones de las personas y entidades sin ánimo de lucro y pequeñas empresas que quieran contribuir a la democratización del sistema energético.
-
¿Cómo podía estar perdiéndome este hilo!!!!!?????
Aún voy por la tercera página, pero no puedo esperar a subir un par de cosas jjjjjj como un niño. Espero que no estén repetidos.
Ese vídeo del calentador de aire hecho con latas de aluminio ( el post está en "grandes olvidados") me ha recordado mucho a este otro que vi hace tiempo, para calentar agua. Brillante. Seguro que Maple y los más puestos en el tema ya lo conocéis, pero va:
http://ecocosas.com/arq/calentador-solar-gratis-con-botellas-pet/#comment-2533 (http://ecocosas.com/arq/calentador-solar-gratis-con-botellas-pet/#comment-2533)
Otra cosa que me gustaría comentar. Periódicamente busco por internet a ver si a alguien le da por comercializar paneles solares híbridos FV-Térmico, pero salvo algún fabricante semi artesanal, poco he encontrado. De momento no lo he visto en catálogos de ningún distribuidor/fabricante/instalador.
¿Alguien sabe porqué no está implementadísima una solución tan "simple" que multiplica por tres el rendimiento energético de cada m2 de panel? ME costaría creer que es cosa del consabido "complot" de las multinacionales. Podría ser.... pero entiendo que debe ser alguna dicultad ténica que desconozco. Sin embargo no he visto en ningún paper nada que me de una pista de ningún problema grave asociado.
Alguno estáis enterados de esto?
Enhorabuena por el hilo, Maple. Uno de los de cabecera. Es más... me pedía el cuerpo separame del seguimiento minucioso del derribo financiero. Una de cal y otra de arena es perfecto. Abrazos.
-
Muy bueno el enlace TDT. No estoy puesto en el tema, inicié el hilo para tener una recopilación de información que me he ido encontrando en internec, compartiéndola para aprender también de lo que compartís vosotros.
En la misma web aparece un artículo sobre el alforfón, del que había leido hace tiempo pero había olvidado.
http://ecocosas.com/cocina-y-alimentos/alforfon/ (http://ecocosas.com/cocina-y-alimentos/alforfon/)
http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=43914 (http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=43914)
-
¿Leroy Merlin?
Sino tienes un Leroy Merlin cerca puede que tengas un AKI [url]http://www.aki.es/tiendas[/url] ([url]http://www.aki.es/tiendas[/url]) pertenecen al mismo grupo.
:roto2:
En ocasiones se me escapan así, las más gordas...
:biggrin:
En mi ciudad hay uno y un amiguete incluso trabaja ahí, no me pilla a mano (está en un polígamo perdido) pero seguro que se las puedo encargar.
:biggrin:
Gracias a ambos.
-
Como hacer jabon.
Productos ecológicos de limpieza y de higiene caseros
http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66969/noticias-de-peligro-de-extincion--bosque-arboleda-selva-plantas-incendios-fuego-humedales-forestal-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-renovables (http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66969/noticias-de-peligro-de-extincion--bosque-arboleda-selva-plantas-incendios-fuego-humedales-forestal-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-renovables)
Empezamos por el jabón de aceite de oliva con aceite esencial de lavanda. Con las siguientes cantidades, podréis obtener aproximadamente 1,3 kg de jabón: 1.000 gr de aceite de oliva extra virgen “bio”
[/b]
Núria Olivella nos explica cómo preparar productos de limpieza caseros “amigos del medio ambiente”. Unos productos ideales para reemplazar con simplicidad un abanico de productos de limpieza caros y contaminantes. De este modo, conseguiremos una casa limpia y sana.
Empezamos por el jabón de aceite de oliva con aceite esencial de lavanda. Con las siguientes cantidades, podréis obtener aproximadamente 1,3 kg de jabón: 1.000 gr de aceite de oliva extra virgen “bio”, 128 gr de sosa cáustica al 100% ó 99%,
299 gr de agua destilada, 2/3 c.c. de aceite esencial de lavanda
Puede encontrarse sosa natural, mucho más aconsejado. Los jabones a base de aceite de oliva son jabones hidratantes, de espuma lenta, suaves y que limpian bien. Si añadimos el aceite esencial de lavanda, olor aromático, floral, suave y fino, conseguimos un jabón muy familiar, muy mediterráneo.
EL MÉTODO DE PROCESO EN FRÍO
Aunque el método de obtención del jabón, sea industrial o artesano, consta de tres fases: a) Saponificación b) Sangrado y c) Moldeado… el jabón que se obtiene mediante el proceso en frío es aquel que, una vez que las grasas y los aceites ya calientes se mezclan con la solución de agua más hidróxido de sodio (sosa cáustica), es sólo el calor de la propia reacción (sin que se añada calor desde el exterior) el que desencadena el proceso de fabricación del jabón. Químicamente, cuando un ácido y una base se combinan, forman una sal. En la fabricación del jabón por proceso en frío, las grasas y los aceite, reaccionan con el hidróxido de sodio (altamente básico) y producen una sal ligeramente básica.
PROCESO
Antes de empezar ocupémonos de preparar el área de trabajo y los materiales necesarios.
* Mezclar el agua y el hidróxido de sodio
Pesar el hidróxido de sodio necesario con guantes. Seguidamente calcular el agua necesaria. Añadir cuidadosamente el hidróxido de sodio al agua ya que la reacción de mezclar los dos ingredientes alcanza una temperatura de aproximadamente 70ºC. Batir esta mezcla con mucho cuidado y en un espacio ventilado, ya que se desprenden unos humos tóxicos que pueden afectarnos o provocar irritaciones. La temperatura habrá de bajar considerablemente, no más baja que 30ºC pero no superior a 45ºC.
* Calentar el aceite el aceite de oliva
Mientras la sosa se enfría, se calcula el peso que corresponda y se calienta el aceite, la grasa o bien la mezcla de aceites.* Hacer el jabón
Está listo para hacer el jabón cuando las grasas y la solución de sosa se han enfriado a las temperaturas deseadas (40ºC). Prestar atención especial a que las temperaturas coincidan.
Con los guantes puestos, vertid lentamente la sosa en el aceite y batiendo con la batidora eléctrica en su velocidad más baja hasta que la mezcla espese. No realizar movimientos bruscos. Después se puede realizar un batido más rápido hasta conseguir que aparezca un leve rastro (punto de hebra). Entre 10/15 minutos serán suficientes. El jabón estará listo para añadir el aceite esencial de lavanda o bien otros aceites esenciales escogidos, colorantes naturales, arcilla…
* Verter en los moldes o bandejas
Previamente se habrán engrasado los moldes. Con ayuda de una espátula verter en el molde escogido. Al verter el jabón en los moldes está sólo parcialmente saponificado y el resto de la reacción se desencadena en los días posteriores. La última fase de la curación termina en el curso de unas cuantas semanas.
* Curado y cortado de las pastillas
Cubrir el molde lleno con una tapa, con un trozo de cartón o con una madera. Agregarle encima una manta o un paño grueso y aislar. Dejadlo reposar unas 24 horas. El periodo de curado es importante, ya que el aislamiento permite que el jabón se caliente y saponifique aun más. Transcurridas aproximadamente 24 horas, destapar el molde y en la mayoría de casos se podrá cortar. Poner los jabones, ya cortados, en una habitación sin humedad y bien ventilada, protegidos de temperaturas extremas. El curado dura entre tres o cuatro semanas. Le iremos dando la vuelta para que ambas caras queden expuestas. Ésta es una fase también importante.
DETERGENTE NATURAL
UN PRODUCTO ÓPTIMO
2 litros de agua
2 c.s. de bicarbonato de sodio. También puede reemplazarse por bórax
1 c.s. de vinagre de alcohol
1 a 2 cucharadas de aceites esenciales (a escoger) Aconsejados: aceite esencial de árbol del té, o de pino, o de limón, o de lavanda, o de eucalipto. También una mezcla de dos de ellos.
La presencia de bicarbonato de sodio o de bórax neutraliza los ácidos, elimina los malos olores, es un abrasivo suave. Limpia y ablanda el agua. El vinagre es conservante, desengrasante, antiséptico, desinfectante, fungicida... En algunos casos, puede reemplazarse por jugo de limón. En un envase de 2 litros, colocar las 2 cucharadas soperas de bicarbonato de sodio o bien bórax. Añadir los 2 litros de agua caliente, junto con 1 cucharada sopera de vinagre de alcohol y los aceites esenciales. Agitar la mezcla varias veces; también antes de cada uso.
CREMA DE CALÉNDULA
PARA TODA LA FAMILIA
ÇSi recolectamos nosotros mismos la caléndula, mejor hacerlo por la mañana. Debe recolectarse la parte floral de la planta. Una vez recogidas las flores, las extenderemos para que pierdan la humedad, con un día será suficiente. Si no fuera así, podemos comprarla en un herbolario.
Preparamos un oleato (macerado en aceite) con los pétalos de caléndula. Podemos elegir un aceite de oliva virgen ecológico suave o bien un aceite de almendras ecológico. La proporción de aceite debe ser la suficiente para cubrir las flores, es decir, debemos colocar un poco más de aceite que de flores. La proporción, 100 gramos de pétalos de caléndula y el aceite escogido, es suficiente para cubrir las flores.
Toda la preparación la guardaremos en un frasco de vidrio cerrado y la pondremos en un lugar que reciba los rayos del sol por lo menos cuatro horas diarias. Lo dejaremos estacionar entre 3 y 4 semanas, agitándolo diariamente. Concluido el plazo, filtraremos el aceite procurando quitar todos los residuos florales. Si deseamos obtener un aceite más concentrado, repetiremos la operación.
Una vez filtrado el aceite, añadiremos cera virgen ecológica. Disolveremos la cera de abeja en un tarro de cristal, al baño maría y agregaremos el aceite, todo a poca temperatura. La proporción: por 200 gramos de aceite de caléndula, añadir 20 gramos de cera de abeja. Podemos añadir algún aceite esencial: de manzanilla, de jara…o ninguno. Sólo queda colocar en tarritos de cristal esta maravilla de crema. Debemos recordar que es bueno etiquetar el tarro con la fecha de fabricación y los ingredientes de la composición.
Propiedades: Favorece la cicatrización de lesiones, promueve la circulación cutánea, tanto sanguínea como linfática. Rozaduras de pañal, quemaduras,…
-
http://youtu.be/_jvXCencGaA (http://youtu.be/_jvXCencGaA)
http://medioambienteblog.blogspot.com/2011/05/la-senda-natural-del-cultivomasanobu.html (http://medioambienteblog.blogspot.com/2011/05/la-senda-natural-del-cultivomasanobu.html)
http://www.proyectovivirenelcampo.com/2009/12/la-senda-natural-del-cultivo-de-fukuoka/ (http://www.proyectovivirenelcampo.com/2009/12/la-senda-natural-del-cultivo-de-fukuoka/)
http://jugandoalegremente.blogspot.com/2010/09/la-senda-natural-del-cultivo-masanobu.html (http://jugandoalegremente.blogspot.com/2010/09/la-senda-natural-del-cultivo-masanobu.html)
http://ecocosas.com/perm/fukuoka-y-la-senda-natural-del-cultivo/ (http://ecocosas.com/perm/fukuoka-y-la-senda-natural-del-cultivo/)
http://www.elblogalternativo.com/2009/12/03/masanobu-fukuoka-la-revolucion-de-una-brizna-de-paja/ (http://www.elblogalternativo.com/2009/12/03/masanobu-fukuoka-la-revolucion-de-una-brizna-de-paja/)
http://proyectofukuoka.blogspot.com/ (http://proyectofukuoka.blogspot.com/)
-
Huerta en casa.
Germinando, Cooperativa de Madrid
http://germinando.es/ (http://germinando.es/)
-
Como criar gallinas en casa.
http://ecologiafacil.com/2012/04/06/como-crear-gallinas-en-casa/ (http://ecologiafacil.com/2012/04/06/como-crear-gallinas-en-casa/)
A mediados de 2011, mi pareja y yo decidimos poner un gallinero en casa con gallinas ponedoras. De esta manera tenemos huevos ecológicos, reciclamos la basura orgánica y también producimos compost para el huerto. En este artículo detallaré cómo construir un pequeño gallinero y como criar gallinas.
¿CUÁNTAS GALLINAS?
Una gallina suele poner 1 huevo al día en primavera y verano. Durante otoño e invierno la producción baja a 1 huevo cada 2 días. Podemos decir que una gallina pone de 4 a 7 huevos por semana según la estación del año. Solo hay que estimar el consumo semanal para saber cuántas gallinas necesitas en tu hogar.
En casa tendríamos suficiente con una gallina, pero nos dio pena dejar el animalito solitario, de manera que hemos empezado con dos.
¿HACE FALTA UN GALLO?
Todo urbanita hace esta pregunta, yo también me la hice en su momento, y la respuesta es no. El huevo es el óvulo de la gallina y con gallo o sin gallo la gallina siempre producirá huevos. De hecho, creo que es más práctico no tener un gallo, de lo contrario el huevo puede llegar a ser fecundado, lo que empezaría el desarrollo de un pollito y cuando se interrumpe el proceso el huevo se pudre. Encontrarse con un huevo podrido es una experiencia increíblemente desagradable.
¿SALE MÁS BARATO?
Definitivamente no. El coste principal, por no decir único, es el alimento. Las gallinas se alimentan de restos de comida (que no tiene coste) y pienso a base de cereales. El quilo de pienso convencional cuesta 0,30€ y el ecológico 1,25€.
Una gallina come al día 150 gr, lo que corresponde a 54,75 kg al año. Esto significa un gasto de 16, 42€ al año en pienso convencional y 68,44€ en pienso ecológico.
Al año una gallina produce aproximadamente 273 huevos. Considerando 182 huevos durante la mitad del año y 91 huevos la otra mitad. Si dividimos 273 huevos por 12, obtenemos 22,75 docenas de huevos.
16,42€ / 22,75 docenas = 0,72€
68,44€ / 22,75 docenas = 3,00€
Lo más frecuente es que tengas la cantidad de gallinas que te permita ser auto-suficiente durante el invierno y, en verano tendrás un exceso de producción que terminas regalando (pero no te regalarán el pienso). Otro aspecto que se debe considerar es qué hacer con la gallina cuando esta ya no produzca huevos, si decides darle una feliz jubilación seguirás teniendo el coste de su alimentación pero sin tener sus huevos.
CUÁNTO CUESTA EMPEZAR
Una gallina ponedora cuesta entre 7€ y 10€ y se puede encontrarlas en tiendas de productos agrícolas. El coste del gallinero dependerá de la calidad de los materiales, abajo detallo costes aproximados de lo que hemos gastado en un gallinero para 4 gallinas. Más abajo detallo como lo hemos construido, además de recopilar varios trucos para reciclar materiales y ahorrar en la construcción de un gallinero.
5 pilares para hacer el cercado: 30€
Malla de alambre para el cercado: 50€
Caseta completa para 4 gallinas: 180€
Otros accesorios: 40€
Total: 300€
LOS CUIDADOS
Usando un nido que esconde los huevos y teniendo bebedores y tolvas con agua y comida para una semana, puedes mantener las gallinas en perfectas condiciones dedicándoles tan solo 30 minutos a la semana. Además de los momentos en que les echas las sobras de comida y restos vegetales.
Además de reponerles el agua, la comida y recoger los huevos es necesario remover el suelo de la caseta (que debe de tener serrín) y cambiarlo totalmente 1 vez al mes o cuando lo veas sucio.
No es necesario limpiar el suelo del cercado. Simplemente una vez al año se quitan todos los restos de excrementos y vegetales que hay en el suelo para hacer compost (que ya explicaré como se hace en un próximo artículo). Las gallinas están constantemente removiendo la tierra de manera que aunque no se limpie el cercado no produce mal olor.
EL CERCADO
El cercado debe estar en un lugar seco pues las gallinas son muy propensas a problemas respiratorios y vivir en un lugar húmedo es garantía de problemas de salud. Debe de estar en un lugar soleado pero con rincones de sombra, el sol es importante para higienizar el suelo y la sombra es muy importante para que nuestras amigas puedan abrigarse del sol en verano, las pobres no tienen glándulas sudoríparas y con todo el plumaje… ya te puedes imaginar lo que les pasa si no tienen sombra.
En relación al espacio necesario la normativa de producción ecológica determina 4 m2 por gallina, en el otro extremo, en la crianza convencional se admiten hasta 9 gallinas por metro cuadrado. Yo he calculado 1 metro cuadrado por gallina, sin contar la caseta. Tengo 2 gallinas y el cercado tiene 4 m2, en previsión de que cuando Yoyo y Jubi (las gallinas) no pongan huevos, traeremos dos gallinas más y hasta que las dos jubiladas pasen a mejor vida, tendremos 4 aves en el corral.
Es importante que el cercado esté totalmente cerrado con tela metálica, incluido el techo. De lo contrario mitad de la comida que pongas para las gallinas se la comerán lo gorriones y otros pajaritos no invitados.
Normativa europea para crianza de gallinas ponedoras:
[url]http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/animal_welfare/l12067_es.htm[/url] ([url]http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/animal_welfare/l12067_es.htm[/url])
LA CASETA
La caseta debe de tener un nido (que es dónde ellas ponen los huevos) para cada cuatro gallinas, una percha para que puedan dormir, debe ser bien ventilado y tener, como mínimo 80 cm de alto.
A no ser que tengas las maderas, las herramientas y seas muy manitas, recomiendo comprar un gallinero pre-fabricado, los hay desde 170€ a 250€. El mío es de la casa Copele, lo he encargado en una tienda de productos agrícolas de Valls (salía casi el mismo precio y así he echado una mano al comercio local). Hay un modelo francés que me ha gustado mucho.
El de la casa Copele tiene 3 inconvenientes: el primero es que el nido no está cerrado por delante, de manera que toda la cama (serrín u otro material similar) se cae; el segundo inconveniente es que el suelo tiene varias aperturas de 5mm de ancho para la ventilación, pero el resultado es que todo el serrín se cae y cuando rascas el suelo, los excrementos de las gallinas quedan enganchados en dicha apertura; el tercer inconveniente es que el techo no se abre y es un poco incómodo limpiar el gallinero.
Yo hice varias adaptaciones en el mío:
El nido: le he añadido una estructura de madera con un rincón protegido que “esconde” los huevos, para que no haga falta recogerlos diariamente.
La percha: la he subido a 15 cm del suelo y la he fijado mejor.
Suelo: lo he cubierto con una tela mosquitera para que el serrín no se escape por los agujeros.
Como las perchas originales se caían, las gallinas estuvieron varias semanas durmiendo en los nidos y se han acostumbrado a ello. El problema es que los animalitos hacen caca durante la noche y, si, dejan su culo y el nido hechos un asco. Ahora me las estoy ingeniando para que vuelvan a dormir en la percha, y está siendo complicado. De manera que antes de traer tus nuevas gallinas asegúrate de que la percha está bien sujetada.
En este enlace se ven casetas de una marca francesa. A mi parece de mejor calidad, infelizmente la conocí cuando ya había adquirido la mía.
Eco-gallinas.
En este video de youtube se puede ver un gallinero “auto-limpiante”. Aunque yo creo exagerado puede que interese a alguien. Está en inglés pero con solo ver las imágenes ya se entiende el concepto.
[url]http://youtu.be/QNQCuvswW7A[/url] ([url]http://youtu.be/QNQCuvswW7A[/url])
[url]http://youtu.be/TWuAz0NsE9Y[/url] ([url]http://youtu.be/TWuAz0NsE9Y[/url])
[url]http://youtu.be/fzBvD5Nqwgc[/url] ([url]http://youtu.be/fzBvD5Nqwgc[/url])
LOS ACCESORIOS
Comedero
Lo ideal es buscar una tolva en la que puedas poner alimento suficiente para una semana. El comedero debe de tener protección para la lluvia, los bordes deben de ser bien altos o doblados hacia el interior para evitar que las gallinas echen toda la comida por el suelo, finalmente es importante que esté bien sujeto o al suelo o colgando del techo, pues las gallinas son especialistas en volcar recipientes.
Si el cercado no está cerrado por el techo, puedes tener invitados diarios a la cena. Para ello hay tolvas automáticas que se abren solo mientras las gallinas se alimentan.
[url]http://youtu.be/zb4otSRqHCQ[/url] ([url]http://youtu.be/zb4otSRqHCQ[/url])
Bebedero
Sirven las mismas recomendaciones del comedero, pero además es importante que este a unos 10 cm del suelo para que el agua no se llene de suciedad lanzada por las gallinas mientras escarban el suelo.
Cajita con pedruscos
Las gallinas necesitan pequeños pedruscos de pocos milímetros de diámetro para almacenarlos en sus mollejas y así romper los granos.
Caja con arena y cenizas
Una caja de 40 x 40 centímetros y unos 10 centímetros de alto llena de arena y cenizas es la ducha de las gallinas. Revolcándose en ella las gallinas se limpian y se despiojan.
[url]http://youtu.be/ZAntWogmrYs[/url] ([url]http://youtu.be/ZAntWogmrYs[/url])
-
Ya hay varias noticias por la prensa que anticipan la producción de carne artificial:
http://www.economist.com/node/21548147 (http://www.economist.com/node/21548147)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/ciencia/1330095845.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/ciencia/1330095845.html)
Al margen del producto que se estandarice definitivamente, es un hecho que desde hace dos décadas nos encontramos inmersos en una revolución de la alimentación, pero todavía tiene que venir un cambio más radical que sustituirá la tradición que seguimos en Occidente tan influenciada por la haute cuisine française del XVII, y no sólo en lo referente a nuevos alimentos, formatos y formas de preparación sino en lo que atañe a horarios, protocolo en torno a la mesa o del tiempo de la comida como lazo familiar. En lo referente a formatos apenas hemos comenzado (a veces, viendo a Adria, me preguntó si irán por ahí la nueva estética).
Con respecto al consumo masivo de carne, entiendo que es promovido interesadamente a través del bajo coste de adquisición. Me sorprende como, a pesar del encarecimiento de los procesos industriales (energía, salarios, transporte,…), la “carne-pienso” (distribuida en las cadenas de supermercados más conocidos (cuando hay certificados el coste de adquisición sube sustancialmente y ya no es tan asequible)) es quizá incluso más barata que antes de la introducción del euro: pollo a 2,5 €/kg; cerdo a unos 4 €/kg (salchichas, hamburguesas,…); embutidos entre 3-5 €/kg . Un poco más caro, no mucho más, alitas y muslos de pollo y pavo, lomo de cerdo (5 €/kg). Hasta encuentras jamones ibéricos (de cebo) enteros por 40 euros. Esto es, con 30 kg de carne (unos 120 €/mes) se alimenta una familia de 2-3 miembros para comer y cenar. Eso sí, el aspecto de los niños y adolescentes españoles es estremecedor. Miedo me da pensar las enfermedades que desarrollarán en los próximos años.
En lo referente a la cuestión medioambiental preocupa la extensión descontrolada de los cultivos transgénicos (maiz, alfalfa, etc.) en ciertas regiones de España (prácticamente son ya monocultivo) que, según me han comentado, se destinan principalmente para alimentar ganado cárnico. Destrozan a pasos agigantados el medio natural y no sé hasta cuándo los recursos hídricos darán de sí, de ahí que los ecologistas aplaudan este tipo de técnicas de producción.
-
Al margen del producto que se estandarice definitivamente, es un hecho que desde hace dos décadas nos encontramos inmersos en una revolución de la alimentación, pero todavía tiene que venir un cambio más radical que sustituirá la tradición que seguimos en Occidente tan influenciada por la haute cuisine française del XVII, y no sólo en lo referente a nuevos alimentos, formatos y formas de preparación sino en lo que atañe a horarios, protocolo en torno a la mesa o del tiempo de la comida como lazo familiar.
¿Entiendes que esto es positivo o negativo? Porque esto no es un paso hacia la independencia alimentaria o energética, sino todo lo contrario.
Lo digo porque esta supuesta "revolución" (aparentemente, siempre necesitamos revoluciones en las cosas que están bien y no en las que están mal) es la que crea las epidemias de obesidad, diabetes y enfermedades digestivas crónicas, entre otras cosas.
¡Qué fantástico! Ahora podremos tener la incultura culinaria de los yankees y comer la misma mierda (daos un paseo por la publicidad usamericana, o por un foro en el que estén hablando de comida. Es para echarse a llorar). Y además podemos alienarnos aún más eliminando los horarios para comer y quitando toda socialización a la hora de comer. Habrase visto. Con comprar un perrito caliente y comerlo a toda hostia por la calle es suficiente. No vayamos a perder tiempo para ser esclavos productivos.
Y por supuesto, obviamos que la energía va a tener que salir de algún sitio (que parece que esto brotará de la nada), y que para esto hace falta, como siempre, laboratorios, fábricas, capital, gente cualificada y en general todo aquello que hace que tú, como ser vivo del planeta, no tengas la opción de hacerte tú mismo si quieres, opción que tenías hasta ahora. Le pondrán a la carne normal leyes absurdas para que no puedas hacer matanza si quieres o tener gallinas y vacas (en nombre de la seguridad alimentaria , te quitarán la libertad alimentaria).
Es una forma carísima de hacer exactamente lo mismo, para que dependáis más aún del sistema.
Vamos, dependencia total de una gran corporación y de técnicas complicadas. Ya no les valía con la energía, ahora también para comer. Eso de que los aldeanos puedan criar ganado y vegetales y que se reproduzcan gratis no nos mola, no dependen de nosotros.
La revolución de la bazofia, podríamos llamarla. Que se queden con ella, que yo prefiero comer como se lleva comiendo desde los tiempos de Maria Castaña. No necesito a ningún ejperto diciéndome cómo me conviene más comer, gracias. Luego a la comida de toda la vida le pondremos un cero más con un nombre pijomierda exclusivo y ya tendremos negocio engañabobos montado. "Comida orgánica" venderá el Ferrán Adriá de turno. Y lo que antes era la norma, después será el nuevo lujo. Y los problemas que aparezcan los pasaremos bajo la alfombra para que no den demasiado el cante.
Se dacomo ventaja otro motivo FALSO desde siempre: los supuestos pedos contaminantes de las vacas, signo de no tener ni reputísima idea de lo que se está hablando: las vacas producen metano, porque previamente han capturado el carbono de lo que comen. Es un ciclo cerrado, que implica que la cantidad de compuestos orgánicos permanece constante ya que ese carbono es recapturado por la fotosíntesis y vuelto a ser liberado de nuevo al ser comido por los animales. El carbono extra liberado en la atmósfera es por los combustibles fósiles. Venga vamos a contar de nuevo la misma mentira por 1000000ª vez y ponerlo como excusa para hacer negocio.
Y lo mejor de todo: ponen la excusa universal standard para vender la moto "esto terminará con los problemas de hambre". ¿Alguien haría el favor de ponerse a pensar siquiera dos segundos? Esto además de falso (pues los problemas de hambre hoy día son exclusivamente económicos) no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que agravará los problemas, pues los motivos económicos que hay detrás seguirán una ruta similar a la de los transgénicos, la energía nuclear, el agua embotellada o los medicamentos.
No hemos aprendido nada. biba la zienzia, manque pierda. Trust us, we are ejperts.
-
Xerojardinería
La Xerojardinería y el Xerojardín son conceptos acuñados en los Estados Unidos ('Xeriscape') a principios de los años 80. El prefijo "xero" significa seco, del griego "xeros".
Tras las graves sequías que sufrieron en los años 70 en el Oeste de los Estados Unidos, en concreto California y Colorado, se puso de manifiesto la necesidad de construir jardines de bajo consumo de agua, formulándose unos principios de diseño y concepción del jardín que constituyó lo que hoy conocemos por Xerojardinería. En España tuvo una gran difusión en la década de los 90, influenciado por otra fuerte sequía que azotó gran parte de la Península esos años.
La idea principal en este tipo de jardines es hacer un uso racional del agua de riego, evitando en todo momento el despilfarro, en especial en climas como el Mediterráneo o subdesérticos, donde es un bien escaso.
El ahorro de agua no es el único objetivo, la Xerojardinería va más allá. También tiene un sentido ecológico y aboga por un mantenimiento reducido, por ejemplo, intentar limitar la utilización constante de productos fitosanitarios, el menor uso de maquinaria con gasto de combustible, el reciclaje, etc..
Está demostrado que un jardín diseñado y mantenido con criterios de uso eficiente del agua consume apenas una cuarta parte del agua de riego que se gasta en un jardín convencional.
Si tienes problemas de escasez de agua, es de mala calidad o simplemente quieres tener un jardín con pocas o mínimas necesidades de riego, léete estas páginas porque tienes todos los aspectos a considerar para llevarlo a cabo...
Mas info y técnicas aquí: [url]http://articulos.infojardin.com/articulos/xerojardineria_1.htm[/url] ([url]http://articulos.infojardin.com/articulos/xerojardineria_1.htm[/url])
http://youtu.be/TE-WUd-byaY (http://youtu.be/TE-WUd-byaY)
http://youtu.be/cC2m_7z1dkA (http://youtu.be/cC2m_7z1dkA)
http://youtu.be/afcc5LOKWbE (http://youtu.be/afcc5LOKWbE)
-
Compostaje y control de plagas natural.
http://youtu.be/ZAMy_ZJ0Xa8 (http://youtu.be/ZAMy_ZJ0Xa8)
http://youtu.be/Tk8eP9--O0Y (http://youtu.be/Tk8eP9--O0Y)
-
Al margen del producto que se estandarice definitivamente, es un hecho que desde hace dos décadas nos encontramos inmersos en una revolución de la alimentación, pero todavía tiene que venir un cambio más radical que sustituirá la tradición que seguimos en Occidente tan influenciada por la haute cuisine française del XVII, y no sólo en lo referente a nuevos alimentos, formatos y formas de preparación sino en lo que atañe a horarios, protocolo en torno a la mesa o del tiempo de la comida como lazo familiar.
¿Entiendes que esto es positivo o negativo? Porque esto no es un paso hacia la independencia alimentaria o energética, sino todo lo contrario.
Lo digo porque esta supuesta "revolución" (aparentemente, siempre necesitamos revoluciones en las cosas que están bien y no en las que están mal) es la que crea las epidemias de obesidad, diabetes y enfermedades digestivas crónicas, entre otras cosas.
Yo cuando lo leí por primera vez me produjo muchísimo rechazo y me sigue produciendo, pero el sistema actual de ganadería también es inhumano (engordes de animales, contaminación de regiones enteras que no sé si podrán ser recuperadas debido al cultivo de transgénicos para darles de comer, desaparición de especies, enfermedades respiratorias en el ser humano). La diabetes y obesidad ya son irreversibles con el sistema actual.
¡Qué fantástico! Ahora podremos tener la incultura culinaria de los yankees y comer la misma mierda (daos un paseo por la publicidad usamericana, o por un foro en el que estén hablando de comida. Es para echarse a llorar). Y además podemos alienarnos aún más eliminando los horarios para comer y quitando toda socialización a la hora de comer. Habrase visto. Con comprar un perrito caliente y comerlo a toda hostia por la calle es suficiente. No vayamos a perder tiempo para ser esclavos productivos.
Y por supuesto, obviamos que la energía va a tener que salir de algún sitio (que parece que esto brotará de la nada), y que para esto hace falta, como siempre, laboratorios, fábricas, capital, gente cualificada y en general todo aquello que hace que tú, como ser vivo del planeta, no tengas la opción de hacerte tú mismo si quieres, opción que tenías hasta ahora. Le pondrán a la carne normal leyes absurdas para que no puedas hacer matanza si quieres o tener gallinas y vacas (en nombre de la seguridad alimentaria , te quitarán la libertad alimentaria).
Es una forma carísima de hacer exactamente lo mismo, para que dependáis más aún del sistema.
Vamos, dependencia total de una gran corporación y de técnicas complicadas. Ya no les valía con la energía, ahora también para comer. Eso de que los aldeanos puedan criar ganado y vegetales y que se reproduzcan gratis no nos mola, no dependen de nosotros.
La revolución de la bazofia, podríamos llamarla. Que se queden con ella, que yo prefiero comer como se lleva comiendo desde los tiempos de Maria Castaña. No necesito a ningún ejperto diciéndome cómo me conviene más comer, gracias. Luego a la comida de toda la vida le pondremos un cero más con un nombre pijomierda exclusivo y ya tendremos negocio engañabobos montado. "Comida orgánica" venderá el Ferrán Adriá de turno. Y lo que antes era la norma, después será el nuevo lujo. Y los problemas que aparezcan los pasaremos bajo la alfombra para que no den demasiado el cante.
Se dacomo ventaja otro motivo FALSO desde siempre: los supuestos pedos contaminantes de las vacas, signo de no tener ni reputísima idea de lo que se está hablando: las vacas producen metano, porque previamente han capturado el carbono de lo que comen. Es un ciclo cerrado, que implica que la cantidad de compuestos orgánicos permanece constante ya que ese carbono es recapturado por la fotosíntesis y vuelto a ser liberado de nuevo al ser comido por los animales. El carbono extra liberado en la atmósfera es por los combustibles fósiles. Venga vamos a contar de nuevo la misma mentira por 1000000ª vez y ponerlo como excusa para hacer negocio.
Y lo mejor de todo: ponen la excusa universal standard para vender la moto "esto terminará con los problemas de hambre". ¿Alguien haría el favor de ponerse a pensar siquiera dos segundos? Esto además de falso (pues los problemas de hambre hoy día son exclusivamente económicos) no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que agravará los problemas, pues los motivos económicos que hay detrás seguirán una ruta similar a la de los transgénicos, la energía nuclear, el agua embotellada o los medicamentos.
Yo antes también pensaba como tú, que el problema de la alimentación era económico, pero ahora pienso que es cultural y sólo se puede resolver si se aborda desde esta perspectiva. Fíjate estos últimos años en los que el aumento de la renta de las personas no ha ido unido a un aumento de la calidad de la comida. La nueva clase media que se ha creado en España es la que ha hecho rentable estas formas de alimentación que tú describes. Familias con un nivel de renta bastante alto.
La única independencia alimentaria-energética que veo es la organización a nivel municipal-regional. Realizar un análisis de las necesidades de alimentación de la gente que vive en un territorio (bien sea por municipios , CCAA o criterios geográficos,..), y, a partir de ahí, crear una infraestructura de producción (quizá a través de cooperativas y otras formas), primero de alimentos basícos (cereales, carne, lácteos, verdura, fruta,..) y luego para venta a terceros. Consumir en origen permite ahorrar en transporte, facilitar el control de la producción y el respeto al medioambiente. Creo que en Francia se trabaja de esta forma desde hace años.
No hemos aprendido nada. biba la zienzia, manque pierda. Trust us, we are ejperts.
-
Todavía no controlo como responder párrafo por párrafo, así que copio independientemente los párrafos que eran míos del mensaje anterior, ya que los he mezclaso sin querer. Lo siento por el lío.
Yo cuando lo leí por primera vez me produjo muchísimo rechazo y me sigue produciendo, pero el sistema actual de ganadería también es inhumano (engordes de animales, contaminación de regiones enteras que no sé si podrán ser recuperadas debido al cultivo de transgénicos para darles de comer, desaparición de especies, enfermedades respiratorias en el ser humano). La diabetes y obesidad ya son irreversibles con el sistema actual.
Yo antes también pensaba como tú, que el problema de la alimentación era económico, pero ahora pienso que es cultural y sólo se puede resolver si se aborda desde esta perspectiva. Fíjate estos últimos años en los que el aumento de la renta de las personas no ha ido unido a un aumento de la calidad de la comida. La nueva clase media que se ha creado en España es la que ha hecho rentable estas formas de alimentación que tú describes. Familias con un nivel de renta bastante alto.
La única independencia alimentaria-energética que veo es la organización a nivel municipal-regional. Realizar un análisis de las necesidades de alimentación de la gente que vive en un territorio (bien sea por municipios , CCAA o criterios geográficos,..), y, a partir de ahí, crear una infraestructura de producción (quizá a través de cooperativas y otras formas), primero de alimentos basícos (cereales, carne, lácteos, verdura, fruta,..) y luego para venta a terceros. Consumir en origen permite ahorrar en transporte, facilitar el control de la producción y el respeto al medioambiente. Creo que en Francia se trabaja de esta forma desde hace años.
-
Reflote de luz:
http://arqgea.wordpress.com/2012/07/03/kits-fotovoltaicos-de-autoconsumo/ (http://arqgea.wordpress.com/2012/07/03/kits-fotovoltaicos-de-autoconsumo/)
http://www.energiasecosolar.com/ (http://www.energiasecosolar.com/)
-
más o menos sí sé lo productivo que puede resultar un huerto. Me pasé las vacaciones y fines de semana de mi adolescencia en una casita de campo y he trabajado en huerto bastantes ratos de esos.
Lo que sucede es que hace tantos años de aquello que apenas recuerdo las proporciones del huerto aquel ni sabría decir hoy en día cuantos metros eran. Mucho menos tenía constancia de cual era su productividad real. Recuerdo que en temporada la cosecha era abundante, pero en aquella época yo ni me planteaba cuantificar según qué cosas. Simplemente recuerdo que veía "mucho" y quería objetivar aquella difusa percepción del pasado por si era una elucubración de mi nostalgia. Tampoco recuerdo si aquel suministro era suficiente en sí. Ya digo, era un crío.
Ahora sé que más o menos esos 120-150 metros pueden ser suficientes, que es lo que quería.
Me pasaba como a Vd. ;), además de no cuantificar las cosas otras se olvidan, y otras las desconocía por no estilarse por estos pagos. Por eso, y por aportar otra información al respecto, en el libro El Horticulor Autosuficiente (1 y 2), de John Seymour, indica que, utilizando la técnica de bancal profundo (y aprovechando todo el año para cultivar), con un huerto de 6 x 1,5 podría obtenerse entre 90 y 180 kilogramos de hortalizas al año (consumo medio norteamericano 145 kg/año). No, aún no lo he contrastado.
El libro es bastante completo, y está por la red sin dificultades, aunque teníendolo en la mano es fácil que se lo lleve a casa.
-
Me pasaba como a Vd. ;), además de no cuantificar las cosas otras se olvidan, y otras las desconocía por no estilarse por estos pagos. Por eso, y por aportar otra información al respecto, en el libro El Horticulor Autosuficiente (1 y 2), de John Seymour, indica que, utilizando la técnica de bancal profundo (y aprovechando todo el año para cultivar), con un huerto de 6 x 1,5 podría obtenerse entre 90 y 180 kilogramos de hortalizas al año (consumo medio norteamericano 145 kg/año). No, aún no lo he contrastado.
El libro es bastante completo, y está por la red sin dificultades, aunque teníendolo en la mano es fácil que se lo lleve a casa.
Esos dos de Seymour los tengo ya en escaneo bueno y a color, y en castellano. También tengo algunos otros en inglés y escaneo cutre. Por ahora no les meto mano porque no tengo sitio para poner en práctica lo que cuentan. Por ahora, espero.
Me ha resultado muy interesante eso que comenta del bancal profundo, indagaré. Gracias.
-
Un regalito que he pescado por ahí... ::)
http://ecocosas.com/biblioteca-ecologia-bioconstruccion-permacultura/biblioteca-permacultura-y-agricultura-ecologica/ (http://ecocosas.com/biblioteca-ecologia-bioconstruccion-permacultura/biblioteca-permacultura-y-agricultura-ecologica/)
-
Muchas gracias.
Todo bajado... :)
-
Refloto mi hilo preferido con un vídeo corto
http://youtu.be/U8Rsp33Ajow (http://youtu.be/U8Rsp33Ajow)
HDL Tu basura vale un huevo: gallinas se alimentan de restos orgánicos en una granja urbana
-
Y unos pocos enlaces, uno de pdf
http://bah.ourproject.org/IMG/pdf/Guia_de_semillas_.pdf (http://bah.ourproject.org/IMG/pdf/Guia_de_semillas_.pdf)
Un cargador solar que no sé si funcionará
http://www.comoloharia.com/cargador-solar-para-moviles-o-pilas/ (http://www.comoloharia.com/cargador-solar-para-moviles-o-pilas/)
permacultura
http://www.webring.org/hub/permaculture?w=1920;rh=http%3A%2F%2Fwww%2Epermacultura-es%2Eorg%2F;rd=1 (http://www.webring.org/hub/permaculture?w=1920;rh=http%3A%2F%2Fwww%2Epermacultura-es%2Eorg%2F;rd=1)
y un blog que parece interesante
http://www.huertodeurbano.com/como-cultivar/ (http://www.huertodeurbano.com/como-cultivar/)
-
http://www.gizmodo.es/2012/11/25/munich-y-la-historia-del-gran-ahorro-gracias-a-linux.html (http://www.gizmodo.es/2012/11/25/munich-y-la-historia-del-gran-ahorro-gracias-a-linux.html)
Hace tiempo que en Gizmodo os anunciábamos la decisión del ayuntamiento de Munich de migrar todos sus sistemas a Linux. Hace poco hicieron un balance, también seguido por Gizmodo, en el que estimaban que habían ahorrado unos 4 millones gracias al cambio.
Hace ya seis años desde que Munich cambiase al software libre y entre las licencias de Windows y Office estiman que se han ahorrado un total de 11,6 millones de euros. La distribución de Linux utilizada es una de desarrollo propio llamada LiMux que generó un gasto de implantación de 270.000 euros con lo que una simple resta nos da como resultado un ahorro más que considerable.
En total son 11.000 licencias de Windows y 15.000 de Office “ahorradas” gracias al cambio que deberían tomar nota en estos momentos de recortes alguna que otra administración de nuestro país. Por dar una idea…
-
[url]http://www.gizmodo.es/2012/11/25/munich-y-la-historia-del-gran-ahorro-gracias-a-linux.html[/url] ([url]http://www.gizmodo.es/2012/11/25/munich-y-la-historia-del-gran-ahorro-gracias-a-linux.html[/url])
Hace tiempo que en Gizmodo os anunciábamos la decisión del ayuntamiento de Munich de migrar todos sus sistemas a Linux. Hace poco hicieron un balance, también seguido por Gizmodo, en el que estimaban que habían ahorrado unos 4 millones gracias al cambio.
Hace ya seis años desde que Munich cambiase al software libre y entre las licencias de Windows y Office estiman que se han ahorrado un total de 11,6 millones de euros. La distribución de Linux utilizada es una de desarrollo propio llamada LiMux que generó un gasto de implantación de 270.000 euros con lo que una simple resta nos da como resultado un ahorro más que considerable.
En total son 11.000 licencias de Windows y 15.000 de Office “ahorradas” gracias al cambio que deberían tomar nota en estos momentos de recortes alguna que otra administración de nuestro país. Por dar una idea…
Existen muchos motivos practicos, la mayoria tecnicos, para migrar a Linux, no creo que el hecho de no tener que pagar las licencias haya sido lo que mas haya pesado en la decision.
Pero es un buen efecto secundario.
-
(http://www.ilsr.org/wp-content/uploads/files/gchart-share-of-germany-renewable-energy-market-2011.png)
http://www.energias-renovables.com/articulo/la-fv-ya-es-rentable-sin-prima-20121128 (http://www.energias-renovables.com/articulo/la-fv-ya-es-rentable-sin-prima-20121128)
-
Pregunto.
Si ahora yo me monto mis paneles solares en la aldea:
1- puedo verter a la red lo que produzco? Qué necesito para hacerlo?
2- si puedo, me pueden descontar de mi factura eléctrica lo mismo que aporto o incluso más?puedo ganar dinero con ello?
3- se puede hacer en otros países?
4 - cuando se podrá hacer en España?
Gracias!
-
Es posible, pero tengo entendido que montar una instalación fotovoltaica, como particular, con la intención de vender a la red no es un buen negocio. Si tienes la suerte de montarte un sistema supereficiente y la instalación te sale a muy buen precio, posiblemente se le pueda sacar algo, pero hay muchas trabas para dificultarlo. En otros paises existe una legislación que permite a los particulares dar un pequeño pellizco al pastel de las eléctricas, pero en España no les interesa compartirlo.
Lo que si puedes hacer, y es económicamente viable, es montarte una instalación para reducir el coste de la factura de electricidad o montar una instalación comunitaria con tus vecinos.
-
Primero, en una acometida electrica del tipo residencial, antes no, pero ahora los contadores que nos han estado poniendo más nuevos miden perfectamente tanto la energía activa como la reactiva con muchisima precisión.
La energía activa es la que se consume por los aparatos enchufados a la red de la vivienda, y la reactiva es energía electrica que es devuelta a la red, para entenderse fluye hacia el exterior de la vivenda. Los motores, en especial si son trifásicos, pero los monofásicos también, y los aparatos de iluminación fluorescente producen la mayor parte de energía reactiva. En uso residencial esta energía es mínima, pues como mucho del motor de la lavadora y del fluorescente de la cocina el que tenga uno. Pero al conectar un panel fotovoltaico a la red de la vivenda esta energía si no es consumida inmediantamente, prducirá un flujo en dirección al exterior de la instalación y que la red, por medio de su contador, tomará como reactiva, y que nos penalizará bastante la factura, pues esta energía las compañías la cobran, vaya que si la cobran.
Así esta el percal en hispañistán. Lo suyo sería que esta energía reactiva que se produciría en las vivendas, y que la red pudiera gestionar y reconducir para otros consumos, no la penalizasen sino que bonificara la factura restando de consumos que se produjeran cuando esta reactiva por renovables no estuviera funcionando.
S2
-
Y entonces todo ese rollo de la factura de balance neto?
Game Over, voy a pagar mas de electricidad por poner unos paneles para calentar el agua?.
Gracias!
-
Hoy si.
Mañana tal vez aun más.
O menos, si nos quitamos de en medio a los chupasangres oligopolistas de las electricas.
S2
-
Y entonces todo ese rollo de la factura de balance neto?
Game Over, voy a pagar mas de electricidad por poner unos paneles para calentar el agua?.
Gracias!
A ver, te puedes poner unos paneles para tu uso y disfrute y no conectarlo a la red. Es decir lo usas en tu casa, pero no vendes electricidad a la compañía.
Lo de los paneles para calentar agua supongo que te refieres a los típicos y eficientes sistemas de termosifón. Por poco mas de mil euros te lo pueden montar en casa y te ahorraras un pico si calientas el agua con electricidad. Además, también te puedes poner placas para electrodomésticos que tengan un consumo bajo de vatios pero esten conectados todo el día (frigorifico, ordenador, televisión, equipo de música, alguna bombilla de bajo consumo), y tirar de la red eléctrica cuando necesites muchos vatios en poco tiempo (placa vitrocerámica o de inducción, calentador de agua de apoyo en invierno, cafetera, microondas)
-
Y entonces todo ese rollo de la factura de balance neto?
Game Over, voy a pagar mas de electricidad por poner unos paneles para calentar el agua?.
Gracias!
Los burbujistas ya se anticiparon a esto y un servidor tomó nota. Doble instalación. Una conectada a la red y otra a las fuentes de generación propias. Inicialmente más caro, pero más previsor.
-
http://www.solarsostenible.org/2012/la-electricidad-fotovoltaica-brilla-de-nuevo/#more-4904 (http://www.solarsostenible.org/2012/la-electricidad-fotovoltaica-brilla-de-nuevo/#more-4904)
En espera del balance neto
No obstante, las instalaciones de plantas fotovoltaicas que se están colocando actualmente incorporan muchas veces dispositivos técnicos para la posible y futura conexión a la red, ante la eventualidad de que dentro de un tiempo sea posible vender y facturar la electricidad a la compañía (con el sistema de balance neto); pero ahora esta opción está imposibilitada en la práctica. En las actuales condiciones, para facturar la electricidad a la compañía, el propietario debería darse de alta en el registro de actividades económicas, pagar IVA y someterse a otras complicaciones burocráticas cuando la retribución en el balance neto aún no está estipulada. Por lo tanto, no le sale a cuenta. Por eso, se dan casos en los que, si se obtiene excedente eléctrico, al propietario le resulta más sencillo simplemente entregar la electricidad gratis a la red, para evitar complicaciones.
http://www.change.org/es/peticiones/a-favor-de-la-energ%C3%ADa-fotovoltaica-implantaci (http://www.change.org/es/peticiones/a-favor-de-la-energ%C3%ADa-fotovoltaica-implantaci)ón-inmediata-del-balance-neto
-
http://www.blogenergiasostenible.com/balance-neto-espana-europa-y-america/ (http://www.blogenergiasostenible.com/balance-neto-espana-europa-y-america/)
El balance neto en España y en otros países de Europa y América
El Real Decreto 1699/2011, del 18 de noviembre, no propone ningún sistema de gestión para la energía producida para autoconsumo, dispone que otro nuevo Real Decreto desarrollará qué hacer con el autoconsumo eléctrico antes de abril de 2012, por tanto es de esperar que un sistema de balance neto (o net metering) sea propuesto en esta normativa.
Un borrador de esta futura normativa ha sido filtrado, puedes y puedes leer en este artículo una valoración del contenido del decreto de Balance neto.
El sistema del balance neto o net metering es una forma de gestionar la electricidad de manera que la energía generada por el cliente es computada para posteriormente ser compensada por energía consumida. Tanto si el balance es positivo como negativo, hay varias opciones disponibles dependiendo de cómo se regule.
En caso de generar más energía que la consumida, esta energía se puede verter a la red y la compañía distribuidora la computa como un crédito de electricidad que será devuelto en forma de kWh cuando se necesite.
O bien se puede establecer un precio de venta de esta energía para ser vertida a la red y la compañía abonará este importe al productor.
Si el balance energético es negativo, es decir, se necesita más energía que la autoproducida, entonces se consume directamente de la red la energía necesaria a los precios establecidos por el contrato con la empresa distribuidora.
El periodo por el que se establece este balance debe ser lo más amplio posible para posibilitar que el balance sea cero al final del periodo, típicamente el periodo el balance neto se podría utilizar para un periodo de un año. Si se adoptan periodos inferiores va en contra de los intereses de los productores porque la curva de producción no es homogénea y depende de la existencia de los recursos energéticos (viento, sol, temperaturas, etc).
Finalmente, en cualquier caso el balance neto o net metering establece que el cliente solo paga por consumo neto, es decir, el total de los recursos consumidos menos el total de los recursos generados.
Este sistema de gestión de la energía autoconsumida no es nuevo, en otros países ya existe y sus principales características son;
ALEMANIA
Se paga una prima inferior a la pagada para energías renovables. La rentabilidad queda garantizada por el ahorro que supone la utilización de la energía generada y por la prima dada. Hay limitación de la potencia.
ITALIA
Ofrece un sistema de apoyo atractivo, donde se analiza la energía producida y consumida y se le otorga un valor económico a ambas, dependiendo de cada valor se recibe un crédito o un abono. La diferencia de energía (en kWh) no siempre es valorada de la misma manera ya que existe discriminación horaria. Adicionalmente se establece una limitación de potencia.
EEUU
La mayoría de los estados apoyan el balance neto que por ley federal cualquier ciudadano puede requerir a la empresa distribuidora. En algunos estados se prima la energía generada y en otros se establece un sistema de otorgamiento de créditos (de energía) para los excesos que son vertidos a la red. No hay limitaciones de potencia en la mayoría de los estados y tampoco hay prescripción mensual de los créditos de energía.
BÉLGICA
Utiliza un esquema complejo, siendo un híbrido de primas por generación y certificados verdes. El balance neto está previsto solo para instalaciones fotovoltaica de menos de 3 kWp.
DINAMARCA
El sistema de balance neto es a base de créditos energéticos, que permiten al productor utilizar toda la energía generada en el momento en que la necesite a través de la concesión de créditos cuando genera excedentes. Todo ello solo para instalaciones de menos de 6kWp.
JAPÓN
Esquema de balance neto similar al de EEUU, pero de ámbito municipal.
MÉXICO
Existe un esquema de balance neto para Energía Solar a pequeña escala. Al productor se le abonan a una tarifa concertada los kWh excedentes que se vierten en la red. En caso de no tener excedentes se le cobra la diferencia entre el consumo de la red y la generación.
La aplicación de un esquema de balance neto o net metering para la energía generada mediante fuentes de energía renovables proporciona un modelo de gestión energética más sostenible y eficiente energéticamente ya que la generación y el consumo se acercan físicamente, evitando pérdidas, almacenamientos innecesarios y costes de transporte y gestión que de otra manera las grandes empresas distribuidores cargan en las facturas eléctricas. Además se reduce considerablemente la dependencia energética del exterior y se aprovechan mejor los recursos energéticos locales (sol, viento, biomasa, geotermia, etc).
-
Nace una web para facilitar el cambio a proveedores éticos en servicios cotidianos
Mecambio.net: guía para otro consumo
En la web se informa sobre diversas alternativas comerciales a las multinacionales de la banca, energía eléctrica y otros ámbitos de consumo
https://www.diagonalperiodico.net/saberes/mecambionet-guia-para-otro-consumo.html (https://www.diagonalperiodico.net/saberes/mecambionet-guia-para-otro-consumo.html)
Esta mañana, martes 18 de diciembre se ha lanzado la campaña de presentación del proyecto MECAMBIO.net, una web que huye de la estética y discursos políticos grandilocuentes con el objetivo de ir más allá del mundo activista y militante organizado. “Mucha gente, mi vecino, mi madre o mi compañera de trabajo, busca información y propuestas concretas, no que les vuelvan a soltar un discurso. Ya saben lo malas que son las compañías y multinacionales a las que engorda mensualmente. Pero probablemente no tienen información concreta y fiable sobre otras alternativas de consumo” nos explica una de las personas promotoras. Mecambio.net pretende satisfacer esta curiosidad de forma clara, explicando los pros, contras y pasos que una persona ha de dar para cambiarse a proveedores con modelos de negocios más equitativos, respetuosos con el medio ambiente y las condiciones de trabajo.
La web presenta una guía selectiva de proveedores alternativos dividida en dos apartados: el primero e idea original del proyecto se llama “Cámbiate ya, a qué esperas”, y propone proveedores que contratamos o utilizamos de manera fija (el banco, aseguradoras, la luz, el sistema operativo del ordenador…); en este apartado se proporciona un listado detallado de proveedores alternativos en tres sectores: Energía, Conectividad y Finanzas y Seguros. En la ficha de cada entidad se explica que es, qué ofrece, donde encontrarlos, costos, puntos débiles y fuertes, quién esta detrás y la posibilidad de evaluarlos o comentar su servicio. Los proveedores prestan servicios en los cuales una vez hecho el cambio, no hay que pensarlo más. Sólo toca estar atento/a a la información que irán enviando las entidades de las cuales uno se ha hecho cliente y en algunos casos, socio/a.
En cambio en el apartado “Sin prisa pero sin pausa” se presentan proveedores que utilizamos de manera puntual (para ver una película, comprar comida, ropa o cuidar la salud). En este caso no se da un listado cerrado de proveedores, sino que platean los principales cambios que están ocurriendo en cada uno de los ámbitos, y ofrecen una reducida selección de proveedores que creen que están dando respuestas a esos cambios de un modo justo y responsable. “Estos ámbitos son más complejos. No todos los campos están cubiertos porque no tenemos identificadas alternativas claras en muchos de ellos. A veces porque no las hay, otras porque ya mucha gente está empezando a funcionar con otros modelos como en el caso de los grupos de consumo”. Las secciones de este apartado son alimentación, ropa-muebles, cultura-conocimiento, vivienda y salud.
Interacción de la comunidad
Conscientes de lo limitado de la información que han seleccionado, los integrantes de esta iniciativa dicen esperar que sea la gente con sus experiencias y comentarios las que vayan enriquecíendo los contenidos. También por eso apuestan por el anonimato “queremos desprendernos de la autoría, de la necesidad de identificar a personas concretas con la creación de una herramienta como esta, para que cualquier persona se identifique con ella y la utilice. No creemos en la personalización de proyectos de interés general o que contribuyan al bien común”. Pero insisten en despejar cualquier duda sobre sus motivaciones “somos un grupo de personas sin ningún tipo de vínculo lucrativo con las entidades que promocionamos en esta web. No somos publicistas ni agentes comerciales. Simplemente nos hemos puesto a trabajar en este proyecto porque vivimos un momento de cambio y queremos contribuir a ello”, “pero hacerlo con un diseño e imágenes atractivas y de calidad” apostilla otra colaboradora del proyecto. Mecambio.net no es ni mucho menos la única iniciativa en este ámbito. Se inspira y nace como complemento a otros proyectos similares como consumo colaborativo, konsumo responsable o vivero de iniciativas ciudadanas. Todas ellas apuestan por el trabajo en red, entre iguales, compartiendo saberes y habilidades bajo una filosofía que se ha venido en llamar P2P (conexión de ordenador a ordenador sin intermediarios).
Un aspecto que preocupa a mecambio.net son las dinámicas de mercado que construyen consumidores pasivos, obligados a elegir entre la opción “menos mala”. Por eso seleccionaron los proveedores estableciendo “un criterio fundamental, la coherencia: que participen de un ecosistema no sólo de valores o ideales, sino de prácticas que tiendan a crear también un sentido de comunidad, no sólo de clientes como una colección de individuos con tarjeta de crédito. No menos importante es que se basen en una gestión, producción y relaciones que sean sostenibles, justas, distributivas (no acumulativas) y participativas (no clientelares)”. En las fichas del apartado “Cambiate ya” se específica que grado de participación te permiten los proveedores al consumidor.
El objetivo final lo tienen claro: “estimular el surgimiento de proveedores éticos y participativos, que sean una alternativa real a la especulación y contaminación generada desde las grandes corporaciones”.
-
Crece un 28% el uso de la bici en Madrid :)
http://www.enbicipormadrid.es/2013/01/el-uso-de-la-bici-crece-un-28-en-2012.html (http://www.enbicipormadrid.es/2013/01/el-uso-de-la-bici-crece-un-28-en-2012.html)
Adelantamos el dato del ayuntamiento: 28,0% más bicis que en 2011. Como además el uso de otros medios de transporte está descendiendo, el reparto modal ciclista ha crecido este año un poco más, un 29,2% más que el año pasado, convirtiéndose en el 0,6% del tráfico de las calles principales (ojo, que eso no significa el 0,6% de los viajes, ya que un bus cuenta como un único vehículo, pero lleva muchos más viajeros).
.
Compárese con los datos de años anteriores, y se verá algo que todos estamos notando ya en las calles: El crecimiento de la bici está siendo exponencial.
-
Un complemento perfecto para potabilizar agua de lluvia y utilizarla en los únicos usos en los que no esta aconsejada (bebida y ducha).
Agua Destilada: http://es.wikipedia.org/wiki/Agua_destilada#Uso_del_agua_destilada_como_bebida (http://es.wikipedia.org/wiki/Agua_destilada#Uso_del_agua_destilada_como_bebida)
Destiladores solares.
http://www.sitiosolar.com/los%20destiladores%20solares.htm (http://www.sitiosolar.com/los%20destiladores%20solares.htm)
Los destiladores solares
La energía solar supone una excelente fuente de energía para obtener agua destilada a partir de la marina o de otra agua no potable
¿Qué es la destilación solar?
La destilación es un proceso por el cual, mediante la aplicación de calor se puede separar las distintas sustancias de una mezcla líquida. Este proceso se basa en las diferentes temperaturas que necesitan cada una de las sustancias de una mezcla para evaporarse y en la posterior condensación por separado de cada una de ellas.
La humanidad ha empleado la destilación para diversos fines, como para la producción de determinados tipos de alcohol, la obtención de agua pura o de otros compuestos químicos en estado puro.
Como fuente de calor, la energía solar puede emplearse para destilar. ya sea concentrándola y alcanzando altas temperaturas o bien a temperaturas bajas.
La destilación solar a baja temperatura resulta un sistema muy sencillo, eficiente y de fácil accesibilidad para todo tipo de sociedades. Aplicado de forma masiva podría evitar un buen número de enfermedades en los países pobres producto del consumo de agua en mal estado de conservación.
La destilación solar en la naturaleza
En la naturaleza se produce la destilación a gran escala en el ciclo del agua. Mediante la energía que aporta el sol, se evapora el agua de los mares y de otras superficies húmedas, ascendiendo en la atmósfera y desplazándose en estado gaseoso impulsada por las corrientes de aire. Cuando se dan las condiciones adecuadas este agua se condensa en forma de pequeñísimas gotas que se quedan suspendidas en la atmósfera formando las nubes. Si las condiciones siguen siendo adecuadas continua el proceso de condensación pasando al estado líquido cada vez más cantidad de agua y haciéndose las gotas suspendidas cada vez más grandes y pesadas hasta el punto de que por gravedad empiecen a caer hasta el suelo produciéndose las precipitaciones (lluvia, nieve, granizo etc.…).
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/ciclo%20del%20agua.png[/url])
Por este proceso el agua del mar, que está mezclada con una gran cantidad de sales y otras sustancias, se separa quedando en un estado prácticamente puro que es como cae en la lluvia. Toda el agua dulce que se encuentra en las zonas continentales de la tierra es producto de la destilación atmosférica que se produce en el ciclo del agua.
Los destiladores solares
Los destiladores solares son ingenios que permiten obtener agua dulce donde esta escasea pero se encuentra en abundancia mezclada con otras sustancias que la hacen inutilizable. En esencia se trata de reproducir a pequeña escala y de manera acelerada el ciclo natural del agua.
Mediante los destiladores solares es posible obtener agua dulce del agua del mar, del agua embarrada e incluso de la contenida en los vegetales. Es de especial utilidad en zonas desérticas próximas al mar ya que cuenta con los dos elementos fundamentales: abundancia de agua salada y de radiación solar.
Los equipos de destilación solar, si están fabricados con materiales adecuados, pueden funcionar con pleno rendimiento durante muchos años y ofrecer una gran cantidad de agua potable gratuita.
Los principios de la destilación solar pueden ser aplicados en distintas escalas; desde destiladores pequeños domésticos para obtener unos cuantos litros de agua al día hasta grandes instalaciones con los que obtener varios metros cúbicos diarios.
Existen ejemplos de grandes equipos de destilación solar que se han aplicado con éxito para obtener agua en lugares donde escaseaba. La primera gran planta de destilación solar que se llevó a cabo es en 1874 cuando el inglés Charles Wilson diseño y dirigió la instalación en el desierto de Atacama (Chile) para la Salitrera Lastenia Salinas. Esta central era capaz de proporcionar un promedio de 22 500 litros de agua diarios y estuvo en funcionamiento hasta el año 1907. Esta instalación contaba con una superficie de captación superior a los 4000 metros cuadrados.
Desde entonces otras grandes instalaciones de este tipo se han desarrollado en diversas zonas del mundo con escasez de agua pero con acceso al mar como Israel, Islas Canarias (España) y en diversas islas áridas del mediterráneo entre otras. La destiladora solar de mayor tamaño del mundo es la instalada en la isla de Patmos (Grecia) que cuenta con una superficie superior a los 8000 m2.
¿Como funciona la destilación solar?
El empleo de los destiladores solares supone en esencia reproducir en pequeñas escala el ciclo natural del agua. Existen muchas configuraciones de destiladores solares aunque en todos ellos operan por el mismo principio.
En una caja o espacio contenedor se dispone un recipiente o estanque con fondo de color negro en donde se vierte el agua salada o contaminada para destilar. Cerrando este espacio se coloca una superficie transparente que permite pasar la radiación solar y que provoca el efecto invernadero al tiempo que tambien retiene la humedad. La radiación solar en contacto con el recipiente negro eleva la temperatura del recipiente, del agua en su interior y del aire favoreciendo la evaporación. De esta manera en el interior del destilador se crea una atmósfera muy cálida y saturada de humedad. El vapor de agua asciende entonces por convección hasta topar con la superficie transparente, que por estar en contacto con el exterior está a una temperatura más fría que el resto del destilador. En esta superficie se condensa el agua formando pequeñas gotas. La superficie transparente está dispuesta de manera adecuada para favorecer que las gotas, conforme continúa el proceso y van aumentando de tamaño, fluyan hacia un recipiente donde se recoge toda el agua destilada. Mientras dure la radiación solar y exista agua que destilar el proceso se mantiene.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/funcionamiento%20del%20destilador.png[/url])
Modelos de destiladores solares.
Existen múltiples modelos y tamaños de destiladores solares. Aunque en todos el mecanismo de funcionamiento es semejante, la configuración de los distintos elementos determina que estos tengan una mayor o menor eficacia.
Así podemos encontrar los siguientes modelos de destiladores:
Destilador solar de una vertiente- Es quizá el modelo de destilador más sencillo de estructura. Se trata de una caja cubierta por un cristal inclinado. La caja está dividida en dos compartimentos: uno con el fondo de color negro donde se coloca el agua a evaporar y que ocupa la mayor parte de la caja y el otro el receptáculo donde se recoge el agua destilada y que se encuentra en el lado de menor altura. Algunos fabricantes los denominan “células solares destiladoras” ya que algunos tienen la posibilidad de interconectarse entre si para ampliar la instalación de manera modular
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/IMAGcalentadortaller%20corregido%20bueno.JPG[/url])
Destilador solar de una vertiente
Destilador solar de dos vertientes- El siguiente en complejidad estructural. Este modelo consta de un “tejado” de material transparente de dos vertientes. Las gotas de agua que se han condensado en el panel transparente se deslizan por los lados y precipitan a un depósito situado bajo la bandeja donde se dispone el agua para destilar. Desde el depósito de almacenamiento se extrae el agua por medio de un grifo.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/destilador%202%20vertientes.jpg[/url])
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/Utiles%20solares/esquema%20destilador%20solares2.png[/url])
1-La radiación solar incide en el interior del destilador y provoca que el agua salada eleve su temperatura 2- Las altas temperaturas provocan la evaporación y la atmósfera en el interior del destilador se vuelve muy húmeda 3- El ambiente se satura de humedad lo que provoca que el agua evaporada se condense en contacto con el vidrio 4- las gotas de condensación se acumulan y empiezan a deslizarse por gravedad hacia la parte inferior del vidrio 5- el depósito en la parte inferior recoge el agua dulce destilada que se ha deslizado por los vidrios desde donde será tomada para su uso.
En este modelo la captación de energía solar es en principio más eficiente que en el modelo anterior ya que no existen paredes que puedan proyectar sombras al interior de la caja.
Destilador solar de invernadero- Este es un modelo de destilador solar de gran tamaño. Se trata de estructuras de invernaderos que en su interior albergan un estanque de agua de poca profundidad y con el fondo de color negro. El agua evaporada se condensa en las paredes del invernadero y se desliza hacia los receptáculos situados en la base de las paredes. En esencia es el mismo modelo que el destilador solar de dos vertientes pero de grandes proporciones.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/destilador%20de%20poceta%20reducido%20oscuro.png[/url])
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/modelos%20de%20%20pocetas.png[/url])
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/modelos%20de%20%20pocetas.png[/url])
Sección del destilador solar de invernadero. La cubierta puede tener forma a dos aguas o de bóveda
Destilador solar de cascada- Modelo de destilador en forma de terrazas. En la parte superior de cada una de las terrazas se disponen los estanques con fondo de color negro llenos de agua para destilar. Cuando la radiación solar incide en el destilador comienza la evaporación. El agua en estado gaseoso se condensa en una superficie transparente dispuesta de forma inclinada sobre las terrazas y se desliza hacia el receptáculo situado en la parte baja del destilador.
El nombre de cascada le viene dado por los momentos en los que se repone agua para destilar o en los que se efectúan labores de limpieza. En estos procesos se deja correr el agua desde una cañería en la parte superior provocando el efecto cascada conforme esta se desliza por las terrazas. En la base del destilador hay un desagüe para recoger la salmuera o otros residuos dejados por el agua al evaporarse.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/modelo%20casacada.png[/url])
Destilador solar esférico de barredera- La particularidad de este modelo se basa en la forma esférica del material transparente así como en la introducción de una barredera que lame su cara interna y que está accionada por un pequeño motor. En una bandeja con fondo de color oscuro situada en la parte central de la esfera se coloca el agua a destilar.
Este modelo tiene forma esférica buscándose favorecer la captación solar al evitarse las sombras que alguna parte del destilador pueda provocar en otra. Además la forma esférica logra mantener una mayor inercia térmica facilitando un mayor aprovechamiento del calor producido por la energía solar.
Por su parte la barredera arrastra las pequeñas gotas que se van formando en el interior de la esfera juntándolas y provocando que se precipiten por gravedad a la parte baja donde se acumulan. Con el sistema de barredera se evita que las gotas reflejen la radiación solar y se permite que el agua en estado gaseoso se condense con mayor facilidad en las paredes. Estos factores aumentan el rendimiento del equipo si bien como contrapartida se tiene que es necesario suministrarle energía eléctrica para hacer posible el movimiento de la barredera.
([url]http://www.sitiosolar.com/Imagenes/IMAGENES%20DESTILACION%20SOLAR/destilador%20esferico%20con%20efectos.png[/url])
Destilador solar multietapa- Este es un modelo más complejo y eficiente que emplea sistemas de colectores solares complejos (concentradores parabólicos, tubos de vacío, e incluso sistemas de placa plana de alta eficiencia) para alcanzar altas temperaturas y llevar al punto de ebullición al agua. El vapor de agua se condensa con ayuda de un refrigerante y el calor se recupera y se almacena en depósitos. Este sistema requiere ya de inversiones importantes
Rendimiento de los destiladores solares.
El rendimiento de los destiladores solares está en función de la potencia de la radiación solar, de la temperatura ambiente así como en la forma y las características del destilador.
En principio las regiones soleadas y cálidas ofrecerán mejores condiciones para la destilación solar que las regiones frías y húmedas, donde por otro lado en principio no se hará preciso recurrir a este sistema. Es decir los lugares donde se hará más necesario recurrir a la destilación solar por ser más secos serán también los que dispondrán de más luz solar. Se da pues una feliz coincidencia de circunstancias que no siempre ocurre en otras aplicaciones solares térmicas.
En líneas generales se estiman que los porcentajes de aprovechamiento útil de la energía solar para destilar agua rondan entre el 25 y el 50% para los modelos descritos. (A excepción de los destiladores multietapas donde se presupone que el rendimiento podrá ser superior). Estos valores traducidos en cifras cotidianos significan que es posible obtener entre 3 y 5 litros diarios por m2 de destilador, en días soleados. Estos niveles producción hacen perfectamente viable el uso de agua destilada solar para beber y para fines sanitarios en pequeñas instalaciones y para fines industriales en instalaciones de suficiente tamaño.
-
"Los pequeños campesinos refrescarían el planeta"
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130123/54362244076/la-contra-henk-hobbelink.html#ixzz2J6sVMHxV (http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130123/54362244076/la-contra-henk-hobbelink.html#ixzz2J6sVMHxV)
Henk Hobbelink, ingeniero agrónomo y premio Nobel alternativo de agroecología
Tengo 57 años. Nací en Holanda y vivo en Vallvidrera. Soy ingeniero agrónomo. Estoy casado y tenemos un hijo, Erik (20). Combato un sistema que nos arruina social, económica y ecológicamente. Fundé Grain, una oenegé dedicada a la soberanía alimentaria y la agroecología, Right Livelihood.
Siempre ha habido hambrunas, es cierto, pero las actuales no se deben a causas transitorias: son sistémicas. Lo aprendo de Henk Hobbelink, que acaba de recibir el premio Right Livelihood (buen vivir), considerado el Nobel alternativo de agroecología, por la aportación de su oenegé, Grain (GRAIN — Inicio), a la soberanía alimentaria, en contacto y cooperación con líderes campesinos de diversos rincones del planeta, como los de Vía Campesina. Sostiene que su modelo agroalimentario, basado en la pequeña explotación clásica, nos procuraría productos locales frescos y sabrosos, a buen precio, fomentaría la economía rural y solventaría la crisis alimentaria.
Hay comida para todos en el mundo?
¡De sobra! Pero no llega a todo el mundo.
¿A quién no le llega?
Hay mil millones de personas sin el mínimo de comida para estar bien alimentados. ¡Y vamos a peor...!
¿Y por qué?
Porque la comida se ha convertido en mercancía, en negocio.
¿Para quién?
Para la industria financiera y las grandes corporaciones multinacionales.
¿Qué hacen?
¡Acaparan más y más tierras!
¿Cuántas?
En los últimos cinco años, los grandes inversores internacionales han adquirido unos 70 millones de hectáreas de tierra agrícola.
¿Para qué?
Para producir grandes cosechas, especular con sus precios, exportarlas... y forrarse.
¿Y por qué eso es malo?
Porque aplican un modelo agroindustrial para el negocio de la exportación, no para consumir como comida. Un modelo de consecuencias nefastas.
Explíquemelas.
Una, las poblaciones campesinas locales son desposeídas..., y acaban mendigando en los extrarradios de las urbes.
Dos.
Se pierden para siempre variedades agrícolas locales tradicionales, sustituidas por semillas diseñadas en laboratorio, hoy el 80%.
¿Tres?
Se cultivan cosechas ingentes de soja o maíz para hacer piensos y agrocombustibles: el 90% de la soja y el 40% del maíz no se convierte en alimento: no va a los estómagos de personas, va a los depósitos de coches.
Cuatro.
Son cultivos basados en el petróleo: abonos y pesticidas sintéticos, combustible para tractores y bombas de agua y para transportar cosechas al otro lado del mundo... Y un dato: el 20% del tráfico rodado en Estados Unidos transporta comida. ¡Y todo eso contamina gravemente!
¿Hasta qué punto?
Nuestra oenegé lo ha calculado: la agroindustria genera la mitad de las actuales emisiones de CO2.
¿La mitad? ¡Es mucho!
Sí. Recuperar el modelo de agricultura local acabaría con el efecto invernadero. Si las tierras volviesen a los campesinos tradicionales, ¡se acabó el cambio climático!
¿Los payeses, salvadores del planeta?
Así es: ¡el retorno de los campesinos refrescaría el planeta! Y los abonos orgánicos fijan el carbono en el suelo.
¿Dónde están los payeses?
Siendo expulsados del campo: se imponen las grandes corporaciones, las plantaciones extensivas, los plásticos de Almería...
Ah, aquellas frutas con sabor...
A la agroindustria sólo le importa que tengan buen aspecto, se empaqueten bien y soporten largos transportes, ¡no su sabor!
¿Algún ejemplo?
Una zanahoria torcida, por rica que sea, es interceptada y no entra en una gran superficie. ¡Se tira! E igual con más productos. Entre eso y que compramos de más..., ¡el 40% de los alimentos no llega jamás a la mesa!
Pero la agroindustria es más eficiente.
¡Falso! El 30% de la tierra fértil del mundo, la de pequeños campesinos, produce el 65% de la comida. Y es más diversa, nutritiva y saludable.
Proponga alternativas.
Soberanía alimentaria y agroecología.
¿En qué consiste eso?
En respetar la sabiduría de los payeses tradicionales: ¡ellos saben qué le conviene más a su tierra para que los sustente!
¿Estamos a tiempo?
Gracias a internet, felizmente, pequeños agricultores están conectando directamente con consumidores: les ofrecen alimento fresco y saludable, y pueden subsistir.
Estará contento.
Es una esperanza. Yo lo hago así: en Vallvidrera, treinta familias nos proveemos de un agricultor ecológico de Collserola.
¿Merece la pena?
¡Claro! Buen precio... y frutas y verdura siempre frescas y de temporada.
¿Qué decretaría si mandase?
Ayudas sociales a los pequeños agricultores, para que se queden en el campo.
¿Qué más?
Es aberrante que se fumiguen con avionetas desde el aire pesticidas sintéticos que lo matan todo (incluidos cultivos de pequeños campesinos) menos la planta transgénica. Y todo para crecer exportando...: ¡es pan para hoy y hambre para mañana!
Ilústrelo, para acabar...
El inversor indio Karaturi ha comprado 300.000 hectáreas en Etiopía: rotura con bulldozers grandes plantaciones para exportar... Detrae agua del Nilo, ¡y así desecará un río del que viven millones de egipcios!
¿Tan buen negocio es?
Si tiene usted dinero en un banco, no dude que está financiando negocios así: es la burbuja agroalimentaria... Explotará y habrá hambrunas. ¡Estamos jugándonos el futuro!
-
Brian Fey talking about permaculture in the Bosque Village ([url]http://www.nakedcapitalism.com/2013/01/brian-fey-talking-about-permaculture-in-the-bosque-village.html[/url]) By lambert strether of Corrente ([url]http://www.correntewire.com[/url])
Brian Fey is creating permacultural systems in the forest at the Bosque Village ([url]http://bosquevillage.com/en/[/url]), in the Mexican highlands, a really interesting project that includes an intentional community. Bosque Village is “off the meat grid,” “off the egg grid,” and “working to get off the alchohol grid”! Here he describes some of his thinking. Very little visual interest, but you can listen to this instead of NPR, if you still listen to NPR.
This segment caught my attention:
<blockquote>BRIAN FEY (15:04): The most important [plants] are the trees. When you look at an oak tree it has more biomass than I don’t know how much of a cornfield. A cornfield is fallow most of the year. A cornfield is going to have dead earth, right, an oak tree is going to protect the earth, and so we don’t think of oak trees as what we would eat, but they’re really actually very important. We have oak here, we have pine, we have madrone, we have capaline [sp], there are some other native trees, and those are actually, coming back, since this land was logged awhile back, so we’re seeing trees returning.
Back to the oak trees. In traditional farming, in industrial farming, you pretty much cut everything down and just have a naked field. You really kill off the earth after awhile and then you have to dump chemicals on it and everything.
We’re looking for maximum biomass, and it does not have to be biomass that is directly useful to humans, because we’re also trying to feed a biosystem. And there’s going to be a lot of things in it that we don’t want to eat. Some of them may even bug us. I mean, we want more animal life. There’s foxes here, coyotes, ocelots, bobcats, armadillos, a lot of nocturnal life, lot of bird life, we’ve already seen bird life increasing radically, and that’s because we’re not cutting things down. We’re leaving trees where they fall, and that builds more fungus layer in the soil.
So when you talk about perennials, I don’t want to just talk about the food perennials we normally think of.
There’s a surprise here, though. The oak tree is actually food. One of the biggest sources of food for indigenous people in North America was flour made from oak acorns. So you’ve really got to get suspicious about the idea that we should cut down the oak trees and plant corn.</blockquote> And this:
<blockquote>BRIAN FEY (27:00) The goal here is to have an old-growth forest with massive biodiversity that we can still get products out of. The biggest problem is the humans, then. If we just left this alone, if we just walled it in, and left it alone, it would naturally heal itself, it would naturally diversify. But we also want to learn how to get food. And so the question is, can we have humans near nature without the humans utterly obliterating it? …
If you look at the evolution of community and people, what do they do? They went to a place, they took resources from it, and then usually they went to another place, we started nomadic, they went to another place, often seasonally. That’s a really good strategy. But when we started staying in one place, and doing agriculture in a more intense way, we started stomping all the ground around it. And you just see death, radiating outward from all the humans. …
We’re smarter now, and we see the pattern. We see that when we show up in a place, we’re going to destroy the land. So the question here in the Bosque, is can we lower the actual literal human footprint? For example, the trails. We just don’t walk everywhere, because even our feet will compact the soil and we’ll get less mushrooms. Mushrooms are a great harvest here, and I don’t want to learn how to grow ‘em in a building. I want to learn how to work with nature, so we’re supporting their own life. …
So reducing the human footprint, then, is about not having lots of… For example, I don’t want to divide the land up and have everybody have their own separate systems. I want to figure out what things we centralize and what we don’t, and how we can crush less of the land, and how we can harvest less of the stuff. We keep learning that … If we can really figure out how people can live in a forest, even a whole town, if a hundred, four hundred people, could live in a forest, and have all of their basic food needs met by that system, even their clothing needs, with rabbit furs, sure we would still import some things, and sure we could trade some things out. But if we could really figure that out, so that we have an old growth forest, sustainably, with a community of people, then we have solved the human problem on earth.</blockquote> Makes the ambition on display at Davos look trivial.
http://youtu.be/4mhsFHEJsEk (http://youtu.be/4mhsFHEJsEk)
http://www.nakedcapitalism.com/2013/01/brian-fey-talking-about-permaculture-in-the-bosque-village.html (http://www.nakedcapitalism.com/2013/01/brian-fey-talking-about-permaculture-in-the-bosque-village.html)
-
Gracias Currobena, me apunto estos libros:
Wild Fermentation: The Flavor, Nutrition and Craft of Live-Culture Foods
http://www.amazon.com/Wild-Fermentation-Flavor-Nutrition-Live-Culture/dp/1931498237 (http://www.amazon.com/Wild-Fermentation-Flavor-Nutrition-Live-Culture/dp/1931498237)
The Good Life: Helen and Scott Nearing's Sixty Years of Self-Sufficient Living
http://www.amazon.com/Good-Life-Nearings-Self-Sufficient-Living/dp/0805209700 (http://www.amazon.com/Good-Life-Nearings-Self-Sufficient-Living/dp/0805209700)
Tienen muy buena pinta.
-
Deshidratadora para conservar alimentos.
http://www.directoalpaladar.com/tecnologias-de-conservacion/usar-una-deshidratadora-de-alimentos-en-casa (http://www.directoalpaladar.com/tecnologias-de-conservacion/usar-una-deshidratadora-de-alimentos-en-casa)
-
¿Habéis visto eso de "juntar" acuaponías y piscifactorías?
http://www.aquaponics.net.au/product/category15_1.htm (http://www.aquaponics.net.au/product/category15_1.htm)
http://www.swissworld.org/es/know/innovacion_suiza/agricultura_urbana_a_la_manera_suiza/ (http://www.swissworld.org/es/know/innovacion_suiza/agricultura_urbana_a_la_manera_suiza/)
http://www.motherearthnews.com/mother-earth-news-fair/aquaponic-gardening-growing-fish-vegetables-together.aspx (http://www.motherearthnews.com/mother-earth-news-fair/aquaponic-gardening-growing-fish-vegetables-together.aspx)
(http://www.motherearthnews.com/uploadedImages/Blogs/Mother_Earth_News_Fair/cycle.jpg)
-
[url]http://www.gizmodo.es/2012/11/25/munich-y-la-historia-del-gran-ahorro-gracias-a-linux.html[/url] ([url]http://www.gizmodo.es/2012/11/25/munich-y-la-historia-del-gran-ahorro-gracias-a-linux.html[/url])
Hace tiempo que en Gizmodo os anunciábamos la decisión del ayuntamiento de Munich de migrar todos sus sistemas a Linux. Hace poco hicieron un balance, también seguido por Gizmodo, en el que estimaban que habían ahorrado unos 4 millones gracias al cambio.
Hace ya seis años desde que Munich cambiase al software libre y entre las licencias de Windows y Office estiman que se han ahorrado un total de 11,6 millones de euros. La distribución de Linux utilizada es una de desarrollo propio llamada LiMux que generó un gasto de implantación de 270.000 euros con lo que una simple resta nos da como resultado un ahorro más que considerable.
En total son 11.000 licencias de Windows y 15.000 de Office “ahorradas” gracias al cambio que deberían tomar nota en estos momentos de recortes alguna que otra administración de nuestro país. Por dar una idea…
Existen muchos motivos practicos, la mayoria tecnicos, para migrar a Linux, no creo que el hecho de no tener que pagar las licencias haya sido lo que mas haya pesado en la decision.
Pero es un buen efecto secundario.
La migración a Linux solo ahorra si no se paga el soporte a empresas como RedHat.
Opción lonchafinista es montarte un buen equipo, bien formado, y asumir tu propio soporte.
Pero si no haces eso, Licencias + soporte Windoes es más barato que soporte linux.
Se lo digo por experiencia directa machacando números.
-
No se pierdan el programa de ayer en TV3, Lletra Petita: Energia a la llar (Energía en el Hogar), explican y comparan diferentes métodos para ahorrar en energía, también enseñan una casa autosuficiente energeticamente, hay momentos escatológicos interesantes, el dueño enseña toda su instalación, hasta el depósito donde se acumulan las defecaciones, las cuales va removiendo una vez al mes , las seca al sol y hace el compost para su huerto. ;D
http://www.tv3.cat/3alacarta/#/videos/4536694 (http://www.tv3.cat/3alacarta/#/videos/4536694)
*es en catalán
Gracias por sus posts
-
A lo mejor el compost tiene mercado en la sección Soylent Green de Ikea. Creo que andan sobrados de bacterias fecales en los pasteles.
-
http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf (http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf)
La EU quiere prohibir la venta de frutas y verduras si no provienen de cultivos de "semillas autorizadas" (lo que excluye a muchas variedades locales) para beneficio de las grandes empresas comercializadoras (con Monsanto a la cabeza) y en prejucio de la agricultura tradicional.
De salir adelante, supondria que los pequeños huertos de subsistencia serian ilegales salvo que hayas comprado las "semillas autorizadas"
ME CAGÜEN LA PUTA EU si lo aprueban... A esto no se ha atrevido ni nuestra castuza >:( >:( >:(
-
[url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url])
La EU quiere prohibir la venta de cultivo de fruta y verdura si no provienen de "semillas autorizadas" (lo que excluye a muchas variedades locales) para beneficio de las grandes empresas comercializadoras (con Monsanto a la cabeza) y en prejucio de la agricultura tradicional.
De salir adelante, supondria que los pequeños huertos de subsistencia serian ilegales salvo que hayas comprado las "semillas autorizadas"
ME CAGÜEN LA PUTA EU si lo aprueban... A esto no se ha atrevido ni nuestra castuza >:( >:( >:(
JOOOODER
Contrabando de sandias y de naranjas (podrías)
(http://cadiz.vayaciudad.es/files/2011/02/Nomepisesquellevochanclas.jpg)
Jamás en la vida me imaginé ni de lejos que pondría esta canción como algo literal :roto2:
HDLGP
-
[url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url])
La EU quiere prohibir la venta de frutas y verduras si no provienen de cultivos de "semillas autorizadas" (lo que excluye a muchas variedades locales) para beneficio de las grandes empresas comercializadoras (con Monsanto a la cabeza) y en prejucio de la agricultura tradicional.
De salir adelante, supondria que los pequeños huertos de subsistencia serian ilegales salvo que hayas comprado las "semillas autorizadas"
ME CAGÜEN LA PUTA EU si lo aprueban... A esto no se ha atrevido ni nuestra castuza >:( >:( >:(
Me he leido por encima el documento, que no es mas que un análisis de escenarios (no hay nada aprobado), y no he visto que hable de prohibir la venta de frutas y verduras que no provengan de semillas autorizadas (tendré que leerlo mas a fondo cuando tenga tiempo).
De todas formas, si me parece que tendría sentido que solo se pueda cultivar aquellas semillas modificadas que demuestren, bajo rigurosísimas pruebas de laboratorio, no ser un peligro para el ecosistema y la ingesta humana (con mas sentido cuando se trata de la industria alimentaria de masas), como sucede ahora con cualquier producto farmacológico que se pretenda comercializar.
No creo que las semillas locales, ni los huertos de subsistencia, estén en peligro por este estudio.
-
[url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url])
La EU quiere prohibir la venta de frutas y verduras si no provienen de cultivos de "semillas autorizadas" (lo que excluye a muchas variedades locales) para beneficio de las grandes empresas comercializadoras (con Monsanto a la cabeza) y en prejucio de la agricultura tradicional.
De salir adelante, supondria que los pequeños huertos de subsistencia serian ilegales salvo que hayas comprado las "semillas autorizadas"
ME CAGÜEN LA PUTA EU si lo aprueban... A esto no se ha atrevido ni nuestra castuza >:( >:( >:(
Me he leido por encima el documento, que no es mas que un análisis de escenarios (no hay nada aprobado), y no he visto que hable de prohibir la venta de frutas y verduras que no provengan de semillas autorizadas (tendré que leerlo mas a fondo cuando tenga tiempo).
De todas formas, si me parece que tendría sentido que solo se pueda cultivar aquellas semillas modificadas que demuestren, bajo rigurosísimas pruebas de laboratorio, no ser un peligro para el ecosistema y la ingesta humana (con mas sentido cuando se trata de la industria alimentaria de masas), como sucede ahora con cualquier producto farmacológico que se pretenda comercializar.
No creo que las semillas locales, ni los huertos de subsistencia, estén en peligro por este estudio.
Tal vez de momento aún no, pero hoy ya me he topado con dos noticias sobre este asunto, lo que quiere decir que ya asoma la patita del lobby feroz (Monsanto & co.): están empezando a intentar "abrir brecha":
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-grandes-corporaciones-de-la-alimentacion/msg78628/#msg78628 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-grandes-corporaciones-de-la-alimentacion/msg78628/#msg78628)
-
[url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url])
La EU quiere prohibir la venta de frutas y verduras si no provienen de cultivos de "semillas autorizadas" (lo que excluye a muchas variedades locales) para beneficio de las grandes empresas comercializadoras (con Monsanto a la cabeza) y en prejucio de la agricultura tradicional.
De salir adelante, supondria que los pequeños huertos de subsistencia serian ilegales salvo que hayas comprado las "semillas autorizadas"
ME CAGÜEN LA PUTA EU si lo aprueban... A esto no se ha atrevido ni nuestra castuza >:( >:( >:(
Me he leido por encima el documento, que no es mas que un análisis de escenarios (no hay nada aprobado), y no he visto que hable de prohibir la venta de frutas y verduras que no provengan de semillas autorizadas (tendré que leerlo mas a fondo cuando tenga tiempo).
De todas formas, si me parece que tendría sentido que solo se pueda cultivar aquellas semillas modificadas que demuestren, bajo rigurosísimas pruebas de laboratorio, no ser un peligro para el ecosistema y la ingesta humana (con mas sentido cuando se trata de la industria alimentaria de masas), como sucede ahora con cualquier producto farmacológico que se pretenda comercializar.
No creo que las semillas locales, ni los huertos de subsistencia, estén en peligro por este estudio.
Saco del texto...
2.3 Who is affected, in what way and to what extent?
- breeders of varieties, as changes in the legislation may affect their right to commercialise the products of their breeding activity and the cost of doing so;
- seed suppliers, if quality requirements for lots brought to the market would be altered or if costs of seed certification would be transferred more systematically to the private sector operators;
- seed users (e.g. farmers, horticulturalists, foresters and nurserymen), as a revision of the legal framework with regard to minimum conditions for seed marketing could affect the availability, quality and the cost of seed brought to the market;
Quien va a poder registrar semillas y certificar su "calidad" para poder venderlas? No sera el pequeño agricultor con su variedad de semilla local sin patentes... Y por lo que leo, la medida afecta a su derecho a comercializar esos productos
Por supuesto el argumento es que es mejor para el consumidor que tendra mas calidad a la hora de elegir semillas ya que habran pasado las certificaciones de calidad oportunas. En la practica, supone un nuevo avance para los grandes distribuidores que avanzan hacia el monopolio de la venta ya que seran los unicos que puedan competir en un mercado regulado a su medida. Tambien supone una perdida de aquellas variedades que no esten registradas al prohibir su venta (si no se pueden comercializar acabaran desapareciendo).
De aqui a un tiempo, solo quedaran las "semillas autorizadas" pues el resto no van a ser comercializadas
-
Sobre la caída de las civilizaciones, y nuestras dos últimas grandes esperanzas (el Invierno Demográfico global y el abaratamiento radical de las fuentes de energía renovable):
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-27/jeremy-grantham-fall-civilizations-and-our-last-best-hope (http://www.zerohedge.com/news/2013-04-27/jeremy-grantham-fall-civilizations-and-our-last-best-hope)
-
[url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf[/url])
La EU quiere prohibir la venta de cultivo de fruta y verdura si no provienen de "semillas autorizadas" (lo que excluye a muchas variedades locales) para beneficio de las grandes empresas comercializadoras (con Monsanto a la cabeza) y en prejucio de la agricultura tradicional.
De salir adelante, supondria que los pequeños huertos de subsistencia serian ilegales salvo que hayas comprado las "semillas autorizadas"
ME CAGÜEN LA PUTA EU si lo aprueban... A esto no se ha atrevido ni nuestra castuza >:( >:( >:(
JOOOODER
Contrabando de sandias y de naranjas (podrías)
([url]http://cadiz.vayaciudad.es/files/2011/02/Nomepisesquellevochanclas.jpg[/url])
Jamás en la vida me imaginé ni de lejos que pondría esta canción como algo literal :roto2:
HDLGP
Pues que lo intenten. Por encima de mi cadaver.
-
http://youtu.be/fyGGWhkKKtk (http://youtu.be/fyGGWhkKKtk)
-
No sé si ya está posteado. Si es así, mis disculpas.
http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=806 (http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=806)
(http://esthervivas.wordpress.com/files/2009/11/2aed_super-copia.jpg)
muy recomendable.
salud
-
Forest Gardening, Edible Landscapes, and Urban Permaculture ([url]http://www.nakedcapitalism.com/2013/05/forest-gardening-edible-landscapes-and-urban-permaculture.html[/url]) Up here in Maine, Memorial Day is under four weeks away, so pretty soon the official planting season will begin! But last week the forsythia popped, so everybody is making ready; flats of pansies and petunias have appeared at the hardware store; and (cool weather; nights are in the forties) vegetables like kale and onions are in at the farmer’s market. Last week I stopped wearing my winter parka. Spring is quite a relief from what all agree was an unusually long and bitterly stressful winter, even if (as has been the case for several years now) all the really bad weather passed by us in areas to the far South, like Boston.
So, herewith a video in three parts on really getting your hands dirty again and at last. All three parts are good, but I was especially interested in the third part, Urban Permaculture, because I find permaculture hard to imagine, in Bangkok, say; or London, or Manhattan. So I’ll cover the first two parts only briefly. As usual, I’m going to pull out the passages I find particularly discussion-worthy, and so but you’ll have to watch the video to garner tips and ideas.
[00:00] Part 1: Forest Gardening, with Robert Hart.
[15:40] Part II: Plants for a Future, with Ken Fern (site ([url]http://www.pfaf.org/user/default.aspx[/url])).
[31:56] Part III: Urban Permaculture, with Mike and Julia Guerra
Part 1: Forest Gardening
Part I is just über-geeky. Plenty of shots of compost, and a discussion of foliar sprays. I like the part where Hart grows runner beans up a rowan tree; I think I’m going to try that. Also too Hart’s wildly British sweater.
Here is Hart on layering, and on how to start your own food forest:
<blockquote>[0:40] Success depends on understanding that useful plants can be grown in a succession of layers which imitate nature.
HART: The natural forest is regarded as having seven stories, as they say, the top story being tall, light-demanding trees, the second story is short, shade tolerant trees, the third story is the shrubs level, the fourth the herbaceous, the fifth comprises plants that spread horizontally, the sixth is the rhizosphere, or root area, and the seventh is the vertical layer, comprising climbers and creepers [like runner beans!].
[13:56] HART: The advice I give to anyone who asks me how to start a forest garden from scratch is to plant an orchard of standard fruit trees at recommended intervals, that is about twenty feet each way. Then plant dwarf trees midway between the standard trees. Plant fruit bushes (currants and gooseberries) in between the trees, and plant herbs and perennial vegetables on the ground level. </blockquote> Notice the layering in the above design.
Part II: Plants for a Future
Ken Fern is a former bus driver who bought a 25-acre farm in Cornwall next to the ocean, where 50 mph winds are quite normal. Fern’s sweater is correspondingly magnificent.
<blockquote> [28:00] So where did [Hart] gain his encyclopedic knowledge of plants?
FERN: By making lots of mistakes. Once I decided I wanted to grown them, I spent a lot of time reading books, going to botanic gardens and other gardens to see the plants growing there, and to see how they grew, how I’d want to grow them, and what I thought about what they were doing, but basically, it’s just by making mistakes, and learning from them.
Can you tell me about your database, and about your list that you’ve compiled now?
FERN: Yeah, the database started in a very small way about ten years ago, when I had a little card system, and it was just a few hundred species that I personally liked. But the more I visited libaries, and the I knew about plants, the more I wanted to make it comprehensive. It’s come now to a stage where we’ve got about 7,000 species in the database, there’s a lot of information about how to grow them, where they grow in the wild, how to use them, the different uses we’ve got of them, and make that available to whoever wants it. We’re in the process of getting a user-friendly interface, so we can send a complete package out to people…
A garden you can eat, a garden you can wear, a garden you can use as your medicines, a garden you can use as your fuel and to build your houses, yeah, and a garden for all purposes. And a garden you can enjoy as well, you can sit in, and a garden that doesn’t take up all your time. You can actually, for a few hours of work each week, produce the things that you need. </blockquote> Doesn’t sound like a bad life, as long as the Internet holds up.
Part III: Urban Permaculture
I should caveat that in the permaculture videos I’ve seen so far (there are rather a lot of them) the use of the word “urban” seems a little flexible — meaning, mostly, what we’d call suburban: Detached homes with lawns, reached by car. So the possibilities for “urban” permaculture will vary according to the land-use patterns of the given city. The garden that Mike and Julia Guerra designed and built would be easy to find space for in Detroit; reasonably easy in Los Angeles or Berlin; possible in Bangkok; not easy in London; probably impossible in much of Manhattan (at least Twentieth Century Manhattan).* Of course, were land values in Manhattan to drop to the level where, say, a Garment District made sense again, more possibilities might open up.
<blockquote> MIKE GUERRA: I was thirty years old before I knew how to grow food. I saw the [???] with Bill Mollison on Channel 4, and all of a sudden it was illumination. It seemed to so easy. He was just walking around, eating from his garden. There was no supermarket in between. There was no heavy lorries. There was no intensive use of poison. It was just there. It was in his garden. He was just walking around eating it.
There was an opportunity of turning a two-dimensional landscape into a three-dimensional food-producing place. … Everything has to be close together to work together.
JULIA GUERRA: When we first moved in to this ground-floor maisonette, the back garden was completely paved, there was nothing there at all. And we had a side area of garden that was just lawn, with a very invasive conifer tree, and the front garden was just purely lawn as well. So we decided we would start with the back garden, as that was the most unobtrusive, and we could really have an experiment with that, and find out what we wanted to do. …
JULIA GUERRA: We actually had to import a lot of the soil mix … because unfortunately with a lot of these new built houses there is no layer of soil underneath, it was just sand and builders rubble, and it was impossible to dig into or do anything with it.
MIKE GUERRA: If you go in the garden now, and put your hands inside, you’ll find there’s a definite sponge structure, and it’s there due to worms. We do no digging, we do no weeding, we do mulching on the surface, we let the worms do the work.
MIKE GUERRA: Permaculture and forest gardening are two different things, to us at least. Permaculture is basically a design methodology, a philosophy, an ethic, a way of designing your landscape, whereas forest gardening is basically a technique, it’s a method or technique of designing a multi-layered food producing or putput producing structure, whether it be food or medicinal plants or whatever. … Permaculture is not about techdniques, it’s about strategy, about design.
MIKE GUERRA: We produce on our 75 meters squared about four to five hundred pounds … of food a year for the kitchen. That works sort of out to about 15 tons an acre, which is better than agriculture land. We do this with only two hours work in the garden a week [after system setup, surely!! -- lambert] We do not do any digging, we don’t do any weeding, we basically sow, maintain, and eat. We wanted to show that people could have a real life, but not be completely sort of tired and exhausted by producing food.
JULIA GUERRA: On average, we manage to have produce for ourselves from the middle of May all the way through to October.
About 90% of our produce we usually eat right away. </blockquote> So I suppose if Mike and Julia worked harder, they could feed themselves year round — they’re not preserving anything!
Personally, I think cities are a wonderful achievement — civilization, and all that — and I’d hate to see them go dark if (when) Big Food’s supply chain collapses, whether from fuel costs, or disintegrating infrastructure, some sort of superbug that gets into supermarket coolers, or general revulsion at the production methods (especially of meat). So developing capabilities for urban permaculture seems like a reasonable hedging strategy, personally and socially. More importantly, and more interestingly, if yield like the Guerra’s are getting is representative, then we might transition from the age of agriculture to the age of horticulture. Is it an urban legend that when the Soviet Union, and with it, collective farms, collapsed, that the Russian people were saved from starvation by home gardens? Apparently not ([url]http://books.google.com/books?id=qhs_IVC-Y3wC&pg=PA193&lpg=PA193&dq=household+gardens+%22Soviet+union%22&source=bl&ots=86YYeo3Yt5&sig=PUHgpzoZQsmzwhtcKhZuJ5eXQvM&hl=en&sa=X&ei=pRGGUf_BMLat4AOlrIDgCA&ved=0CFkQ6AEwBQ#v=onepage&q=resilient%20sector&f=false[/url]).
NOTE * Except for oligarchs, who could put nifty little gardens in their penthouses. But that’s hardly the point.
NOTE Here’s a much shorter video from Geoff Lawton ([url]https://www.youtube.com/watch?v=jeIZwenDSvo[/url]) on permaculture in a “high density suburban” environment. Beautiful design, but I’d still like to know yield, to match that against the Guerra’s experience. That said, I can produce two months (monotonous) winter eating on the eighth-acre patch I work, and I’m not really working it intensively; sitting in the garden is almost as pleasurable to me as eating food.
http://youtu.be/N4bc2iW7aho (http://youtu.be/N4bc2iW7aho)
http://www.nakedcapitalism.com/2013/05/forest-gardening-edible-landscapes-and-urban-permaculture.html (http://www.nakedcapitalism.com/2013/05/forest-gardening-edible-landscapes-and-urban-permaculture.html)
-
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-400_es.htm (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-400_es.htm)
Parece que la EU se echa para atras y la venta entre particulares y microempresas que exenta del proyecto.
Eso si, habra que ver en que consiste eso de "microempresa" porque si solo puedes vender un maximo de, por ejemplo, 50 semillas estariamos en las mismas...
-
Actualizo el tema de las semillas:
http://www.ecoagricultor.com/2013/05/semillas-europa/ (http://www.ecoagricultor.com/2013/05/semillas-europa/)
Si usted lee únicamente las 5 primeras páginas, que pueden entenderse como un resumen, creerá saber de qué trata la ley. El resumen no es en lo que se convertirá la ley. Son los distintos artículos los que se convierten en Ley. El resumen no tiene personalidad jurídica y sólo aparece como una ayuda para el público, y se supone que da una información general y establecer un contexto para saber lo que está pasando y por qué.
El problema de esta ley es que en el resumen se dicen muchas cosas bonitas de forma suave sobre preservación de la biodiversidad, simplificación de la legislación, hacer las cosas más fáciles, pero los artículos hablan de todo lo contrario. El resumen no se convierte en ley.
Por ejemplo, los puntos 1, 2 y 3 hablan acerca de hacer las cosas más fáciles para conseguir las variedades no profesionales, pero resulta que todas estas variedades quedan abolidas en los artículos iniciales de la Ley. Sin embargo, el resumen y comunicados de prensa aún hablan de ayudar a preservar las variedades no profesionales. El resumen es falso: no recoge los puntos de vista de la Ley.
Así que tenga cuidado. Paso por alto el resumen, que no refleja en absoluto lo que es la ley.
Versión oficial del Proyecto de Ley presentado el 6 de mayo de 2013:
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/pressroom/docs/proposal_aphp_en.pdf (http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/pressroom/docs/proposal_aphp_en.pdf)
Pregunto: ¿qué podemos hacer respecto a esto? ¿cómo nos podemos defender?
No estoy pensando en protestas ni escritos ni firmas ni cosas por el estilo. Me refiero a cosas como dónde comprar, cómo se podrían organizar los agricultores, cómo hablar con los alcaldes, que en este tema creo que no estarían del lado de la casta (bueno, vete tú a saber...), etc.
¿Crear un logo en plan Creative Commons que acredite a las semillas locales? ¿Se podría usar una táctica de guerrilla?
-
Info para los transicionistas más madmaxistas: el 50% de las explotaciones agrarias españolas no tiene sucesor.
De una encuesta del CIS. No encuentro datos desagregados, pero imagino que se tratara de las más pequeñas en términos de superficie o económicos.
Antes de que se queden la tierra los grandes habrá oportunidades de comprar algo...
-
Info para los transicionistas más madmaxistas: el 50% de las explotaciones agrarias españolas no tiene sucesor.
De una encuesta del CIS. No encuentro datos desagregados, pero imagino que se tratara de las más pequeñas en términos de superficie o económicos.
Antes de que se queden la tierra los grandes habrá oportunidades de comprar algo...
¿Dónde puede uno informarse de las tierras disponibles en distintas zonas si es urbanita y no tiene familia en el lugar?
-
Que en la agricultura no hay relevo generacional es algo que lleva repitiendo Jim Rogers desde hace un tiempo y no es exclusivo de España, es a nivel global. Además tiene el agravante de que la mayoría de los agricultores tienen una edad cercana a los 60 años y que aunque nos metiésemos todo el mundo ahora a agricultores, se tardan unos 10 años en "cogerle el truquillo". Aunque en agrosfera comentaron hace poco que las pensiones ya no les da para vivir a muchos agricultores retirados y están volviendo al campo a conseguir un extra de dinero.
La cifra esa del 50% de las exportaciones no la conocía. ¿Podrías buscar la fuente, por favor? me interesa el tema.
-
Hombre solo por responder, estoy en una población del Alt Maresme.
Si, esa franja entre las lineas del tren y la playa, y también entre las
lineas del tren y el Parc Nacional del Montengre, pues bien los niños
y niñas de aqui van a saber como se puede vivir, como se puede
acompañar a yayos y yayas.........................
Vivo, entre ellos, no soy de aqui, pero lo JURO van a saber cultivar, no
les va a faltar apoyo de jovenes, medianos y viejos, van a conocer
como los manipulan, LO JURO.
Visca la vida.
-
Info para los transicionistas más madmaxistas: el 50% de las explotaciones agrarias españolas no tiene sucesor.
De una encuesta del CIS. No encuentro datos desagregados, pero imagino que se tratara de las más pequeñas en términos de superficie o económicos.
Antes de que se queden la tierra los grandes habrá oportunidades de comprar algo...
¿Dónde puede uno informarse de las tierras disponibles en distintas zonas si es urbanita y no tiene familia en el lugar?
http://www.milanuncios.com/fincas-rusticas/ (http://www.milanuncios.com/fincas-rusticas/)
http://www.segundamano.es/ (http://www.segundamano.es/) (tienes que ir buscando por provincias)
http://www.fotocasa.es/ (http://www.fotocasa.es/) (por provincias)
Muchas de las fincas no las encontraras en los anuncios porque posiblemente la lleven inmobiliarias locales. Asi que tel vez sea mejor buscar una zona que te guste y preguntar en inmobiliarias de alli.
-
Si buscas algo rústico lo decisivo es el nivel local. Hay que ir allí, hacerse más o menos del lugar y preguntar. Lleva tiempo pero el resultado es abracadabrante.
-
Me traigo este que también he dejado en el hilo de los modelos económicos alternativos: AUTOSUFICIENCIA (en todo lo que podemos, que no es poco, aunque sean cosas "pequeñas"):
[url]http://www.eldiario.es/norte/euskadi/consumismo-devorado-calidad-vida_0_134387205.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/norte/euskadi/consumismo-devorado-calidad-vida_0_134387205.html[/url])
“El consumismo ha devorado la calidad de vida"
Toni Lodeiro, divulgador de alternativas de consumo consciente, promueve cambios prácticos para vivir mejor con menos.
“Cuidarnos pasa también por cuidar el entorno del que formamos parte”.
“El sistema de basura puerta a puerta de Gipuzkoa es una medida valiente, pero la ciudadanía no está suficientemente preparada para ella”.
“El moralismo no es una buena opción, pero tampoco la cultura de la queja. Con ambos nos situamos fuera de cualquier responsabilidad”
Toni Lodeiro (A Coruña, 1978), divulgador de alternativas de consumo consciente, lleva desde 2001 dinamizando talleres de temas como alimentación saludable, y sostenible, autogestión de la salud, educación emocional, comprender la globalización…Todo dirigido a ‘Consumir menos, vivir mejor’, el título del libro que se ha convertido en una guía de ideas prácticas para un consumo consciente. En su libro ofrece múltiples propuestas y soluciones, desde cómo hacer en casa jabón, pasta de dientes, yogur hasta cultivar verduras en macetas. Lodeiro ha impartido varios talleres en Euskadi recientemente en los que ha transmitido sus ideas, pero sin “evangelizar” ni caer en el síndrome del nuevo iluminado. “No doy lecciones que no me han pedido”, asegura en este entrevista concedida a El Diario Norte tras uno de los talleres celebrados en Vitoria. “El consumismo ha devorado la calidad de vida”, advierte el divulgador, quien reconoce que en este viaje toca nadar a contracorriente.
Pregunta. Usted plantea que los cambios empiezan en el plano personal para después saltar al comunitario, desde el que es posible intentar cambiar las reglas del juego.
Respuesta. Son ámbitos interdependientes e imprescindibles. Un cambio en las reglas de juego impuesto desde arriba que no tiene un bagaje de ciudadanía, de comunidad que lo ha experimentado, que lo apoya o lo promueve, no tiene nada que hacer. Tal vez es lo que está pasando con el sistema del puerta a puerta en Gipuzkoa. Una medida que me parece fantástica y valiente, pero la ciudadanía no está suficientemente preparada para ella. Y al contrario, una ciudadanía que promueve mucho algo pero no consigue influir en las reglas de juego no alcanza a mover las cosas de verdad. Son ámbitos que dependen unos de otros. Necesitamos cambios en las reglas de juego que impulsen verdaderamente la economía solidaria, agroecológica, que ponga límites a la construcción, a los beneficios de la gran banca, a la producción contaminante. No es suficiente con pequeñas iniciativas personales, sino que hacen falta cambios en las reglas de juego que pongan límites a la economía destructiva del medio ambiente.
P. Usted predica que se puede vivir mejor consumiendo menos. Pero en las circunstancias actuales todos los mensajes van en la dirección de aumentar el consumo para sacar al sistema del colapso y generar empleo.
R. Consumir menos recursos naturales, producir menos residuos, contaminar menos….Eso no significa que no se mueva la economía. Tenemos muchos sentidos positivos en que moverla: reconversión hacia las energías renovables, mayor autoproducción de alimentos, reforestación, necesidades sociales, culturales, educativas, sanitarias, inversión en transporte público. Hay mucha economía que mover, pero no necesariamente hacia los planes ‘renove’ de automóviles mediante los cuales se transfieren millones de euros de dinero público al capital privado y a una parte muy pequeña de la población que es la que decide comprarse un coche nuevo. Con eso quiero decir que la economía ya se está moviendo, pero debe hacerlo de otra manera.
P. ¿Se puede seguir creciendo de manera infinita en un mundo que da síntomas de agotamiento?
R. No. El afán de crecer y crecer y el consumismo han devorado la calidad de vida. Nos han contado el cuento de que el crecimiento mejora nuestra calidad de vida. Es posible que en algo haya mejorado, pero lo razonable es buscar un equilibrio para recuperar lo bueno de antes y de ahora. En realidad, todo lo que se hace es por intereses de empresa. Un estudio de la alianza global por una banca con valores, que agrupa a más de veinte bancos éticos, compara sus resultados con los de los 19 bancos más importantes del mundo y concluye que los bancos con valores son más rentables que la gran banca. Hay otras maneras de ser rentables. Rentabilidad y destrucción medioambiental e injusticia no tienen que ir de la mano. Puede haber una rentabilidad basada en un reparto del trabajo, en justicia social y que, a la vez, ofrezca rentabilidad empresarial.
P. ¿Un reparto más justo de la riqueza ayudaría a un crecimiento más sostenible?
R. Sí, de esa forma también es posible crecer. Lo interesante es saber en qué sectores crecemos y a costa de quién crecemos. Si crecemos a costa de burbuja inmobiliaria, beneficios de la gran banca y echar a gente a la calle mediante desahucios no nos interesa. No se va a dejar de crecer apostando por crear puestos de trabajo en energías renovables, en la agricultura ecológica o repartiendo el empleo. Cuidarnos pasa también por cuidar el entorno del que formamos parte.
¿De quién son esas falsas necesidades que nos hemos creado? ¿Nuestras o de las empresas? Esas falsas necesidades que no nos gustan se han ido colando poco a poco en nuestras vidas casi sin darnos cuenta.
P. ¿Cómo nos despojamos de las falsas necesidades que hemos ido creando?
R. Primera cuestión: ¿De quién son esas falsas necesidades, nuestras o de las empresas? Esas falsas necesidades que no nos gustan se han ido colando poco a poco en nuestras vidas casi sin darnos cuenta. Lo de consumir conscientemente debe ser algo que elegimos, un proceso de liberación que hacemos porque queremos y confiamos en ello. Si lo vivimos como una obligación externa o si tenemos sentimiento de culpa si no lo hacemos es que algo está fallando. Ver que muchas cosas normales son mandatos sociales y no deberes universales, ayuda a soltar el lastre de las falsas necesidades.
P. ¿Resulta muy difícil combatir el pensamiento de ‘conmigo no va esto’?
R. El moralismo no es una buena salida, pero tampoco la cultura de la queja. Ese pensamiento de ‘conmigo no va’ abunda en las sociedades occidentales en general y en las gentes de izquierdas en particular. Hay muchos cambios que hacer, pero lo importante es disfrutar del proceso, tomarlo con ilusión, empezar por cambios que resulten fáciles. Un cambio al mes suman 48 en cuatro años, lo que supone un gran salto en la vida de una persona. Es fundamental buscar personas y redes con quien compartirlos. Tanto con el moralismo como con la queja permanente nos situamos fuera de cualquier responsabilidad
P. En su libro abundan los consejos y las recomendaciones para lograr un estilo de vida más sostenible. Por ejemplo, apuesta por fregar a mano antes que usar el lavavajillas.
R. Sin duda, lo mejor es lavar a mano. Un lavado razonable a mano ahorra agua y energía comparativamente a un lavado con lavavajillas. Y eso sin plantearnos la huella ecológica asociada a la fabricación del electrodoméstico. Si se hace un lavado razonable, separando las cosas sucias de las muy sucias, lavando los vasos con muy poco jabón y agua fría, dejando la olla a remojo….Vivir de manera saludable y ecológica no es tarea fácil. Es un proceso complejo que no depende en exclusiva de uno mismo. Por eso, hay que respetar el derecho del resto a no estar de acuerdo con lo que piensas. De producirse los cambios sociales, éstos serán resultado de miles de esfuerzos y visiones diferentes. El ejemplo de cada uno es la mejor enseñanza. Y aquí recurro a Confucio: No enseñar a quien está dispuesta a aprender es malgastar a una persona, enseñar a quien no quiere aprender es malgastar palabras.
-
Que en la agricultura no hay relevo generacional es algo que lleva repitiendo Jim Rogers desde hace un tiempo y no es exclusivo de España, es a nivel global. Además tiene el agravante de que la mayoría de los agricultores tienen una edad cercana a los 60 años y que aunque nos metiésemos todo el mundo ahora a agricultores, se tardan unos 10 años en "cogerle el truquillo". Aunque en agrosfera comentaron hace poco que las pensiones ya no les da para vivir a muchos agricultores retirados y están volviendo al campo a conseguir un extra de dinero.
http://www.abc.es/economia/20130815/abci-agricultores-ganaderos-autonomos-201308141855.html?utm_content=buffer6f2fc&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer (http://www.abc.es/economia/20130815/abci-agricultores-ganaderos-autonomos-201308141855.html?utm_content=buffer6f2fc&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer)
La Federación de Organizaciones de Profesionales, Autónomos y Emprendedores (OPA) destaca que el número de autónomos dedicados a la agricultura y a la ganadería se ha triplicado en España desde que comenzó la crisis económica, según afirma en un comunicado.
El número de autónomos dedicados a la agricultura y a la ganadería pasó de los 87.291 autónomos registrados en la Seguridad Social en julio de 2007, a los cerca de 266.000 afiliados en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos en julio del presente año.
«El incremento de autónomos en estos sectores aparece estrechamente ligado a la importancia adquirida por el autoempleo como consecuencia de la coyuntura económica actual y señala que muchos jóvenes y desempleados están encontrando en el campo un refugio o una alternativa para sortear la crisis», explica el presidente nacional de OPA, Camilo Abiétar.
Abiétar recuerda que, con el paso de los años, el sector primario está recuperando el terreno perdido, adquiriendo cada vez mayor protagonismo dentro del PIB nacional, y apunta que, actualmente los autónomos tienen que convivir con las limitaciones de la crisis económica, independientemente del sector en el que trabajen.
«Desde OPA siempre hemos mostrado todo nuestro apoyo a los profesionales por cuenta propia que dedican su actividad a la agricultura y a la ganadería, incentivando sus ganas de progresar, apoyando sus iniciativas, asesorando sus proyectos y protegiéndoles ante cualquier eventualidad o contratiempo que puedan sufrir en el desarrollo de su labor», concluye Abiétar.
-
La cifra esa del 50% de las exportaciones no la conocía. ¿Podrías buscar la fuente, por favor? me interesa el tema.
con meses de retraso, lo lamento coforero. El estudio que yo vi es éste: http://libreria.cis.es/libros/identidad-y-profesion-en-la-agricultura-familiar/9788474762808/ (http://libreria.cis.es/libros/identidad-y-profesion-en-la-agricultura-familiar/9788474762808/)
y rascando un poco parece que los autores hicieron lo del CIS en el 88, aquí: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/2_bancodatos/estudios/ver.jsp?estudio=723&cuestionario=829&muestra=3512 (http://www.cis.es/cis/opencm/ES/2_bancodatos/estudios/ver.jsp?estudio=723&cuestionario=829&muestra=3512)
-
REfloto el hilo para ver si alguien quiere comentar algo sobre aquello del peaje eléctrico a la producción para autoconsumo.
-
The "4 Block" Rocket Stove! - DIY Rocket Stove - (Concrete/Cinder Block Rocket Stove) - Simple DIY (http://www.youtube.com/watch?v=kmDYUrVHPWc#ws)
http://www.goodshomedesign.com/diy-concrete-block-rocket-stove-2/ (http://www.goodshomedesign.com/diy-concrete-block-rocket-stove-2/)
gracias por sus posts