Transición Estructural .NET

Continúa aquí la saga de hilos de nuestra travesía del desierto... camino a esa tierra productiva y no popularcapitalista prometida.







Gracias a Sardinita por haber traído el báculo hasta aquí. 

Se hace saber....


Que han cambiado las normas. Se pueden leer en:

http://www.transicionestructural.net/index.php?page=page2240

La diferencia es mínima, se hicieron las modificaciones (gracias Urbanismo) con la idea de garantizar mejor la independencia y la libertad de expresión del foro.

Si no habíais necesitado leer las antiguas, podréis vivir sin leer éstas, aunque nunca estará de más. 

Uso inadecuado del foro para fines privados y desconocidos.

Una de las claves para terminar con esta crisis, es sin duda, un cambio en las mecánicas de las herencias. Es para mi, el factor que más sube el precio a propiedades y alquileres. Más que impuestos, gobiernos, interés bancario o leyes sobre la propiedad.
La mecánica de herencias actual es una de las causas de la actual crisis, burbuja inmobiliaria y bajo nivel tecnológico que sufre España. Las nuevas generaciones no tienen capital, ni tienen como conseguirlo.

Hay cuatro factores decisivos a considerar:

• - Abandono de activos físicos y financieros.
• - Fragmentación de esos activos.
• - Desvalorización de esos activos físicos y financieros (pudrirse/inflación).
• - Lo que procede, de tener esos activos en propiedad.

• Abandono de activos físicos y financieros.

En todos los procesos de Herencia que veo, la propiedad y el capital pasan de un individuo que tenia la vida resulta para otro individuo que tiene la vida resuelta. Son historias que vemos a diario sobre naves industriales, fincas, pisos, bajos. La gente no quiere alquilar o cuando alquila es por valores muy altos. Escuchamos a diario sobre activos podridos (pisos,bajos,naves) pues son activos que por lo menos, ya pasaran una transferencia intergeneracional.
Por mis cuentas, vamos para la cuarta transferencia (herencias) de capital y propiedad intergeneracional, pero el resultado no va a cambiar, pues el sistema es el mismo. El paradigma no cambia, ni sus agentes. Cuando toque a mis hijos ellos van a decidir igual que mis abuelos o mis padres.

Antes, cuando no existían sistemas de seguridad social y la esperanza de vida era corta, este sistema de herencia tenia sentido, pues los viejos eran los rentistas de la propiedad y del capital de sus padres. El capital y propiedad generaban algo. El capital acumulado y la propiedad generaban, un tipo de seguridad social natural. Una renta. El rentista tenia que alquilar, tenia que generar una renta para vivir. Ahora no lo necesita.

• Fragmentación de esos activos

Este fenómeno tiene en Galicia su exponente máximo. Existen fincas, naves, casas de campo con 10 propietarios. Cada uno de eses dueños se cree que la propiedad tiene un precio. Cada propietario se cree en su precio.  Es un "no mercado".
Básicamente, la única opción que queda a la propiedad es podrirse y que baje su valor a un precio testimonial. Solo después de estar absolutamente podrida (naves,pisos, zulos, fincas) es que los "herederos" se quedan de acuerdo que no vale nada. Pero cuando pasa eso (décadas), la propiedad ya dejó también de ser útil, por eso tiene valor cero.

El capital, como su naturaleza es más elástica, se fragmenta inmediatamente. Primero el estado saca una tajada confiscatoria y lo que quede, se distribuí por los herederos.  Pero aquí tenemos el mismo problema. Antes, teníamos capital suficiente, que generaba masa critica suficiente para emprender, hoy quedamos, a lo mejor, con capital con masa critica para apenas consumir. Sin contar como esto son ciclos de 20 años, la inflación se ha llevado mucha de la masa critica para emprender.  Un millon de pestas era una cantidad de capital considerable, hoy, con 6.000€ no te vale para casi nada. Las demás generaciones, por este fenómeno, no va a tocar ni capital, ni propiedad. Caso y cuando toque, ya tendrán la vida resuelta, y el ciclo de miseria se perpetua.

• Desvalorización de esos activos físicos y financieros

Esta transferencia de capital y propiedad intergeneracional, funciona con un ciclo, que supongo que tendrá de media uno 15 años. En esos 15 años de media, propiedad y capital, se pudren.

Capital se pudre por la inflación, que en España, por mucho que nos quieran mentir, nunca fue un 3% o 4% anual. Desde los 70 hasta 2006, estuvo más cerca del 20% o 30% anual.En cada década, los precios doblaban, por lo menos una vez.
Como los herederos guardan o consumen ese capital, el resultado final es el mismo. El capital deja de ser capital y pasa solamente a ser dinero. El activo físico, pasa igual, pero su desvalorización es más visible.  En 15 años, dejado al casi abandono, todo se pudre. Todo tiende para un valor cero.
España, tiende para Galicia. Da igual que sean latifundios o de que vaya la cultura local. Todo tiene para una misma propiedad tenga docenas de propietarios.

• Lo que procede, de tener esos activos en propiedad.

Pues no procede nada. El viejo ya tiene su vida resuelta, no quiere líos. No va a querer tomar riesgos, cuando en la verdad, ya tiene la vida resuelta. No va a querer meterse en fregados, cuando no tiene la necesidad de hacerlo. Pero va a mantener la propiedad, manteniendo la propiedad lo menos posible (es un gasto) y dejando que se pudra.
El capital, como vimos con las preferentes, nueva rumasa, forum filatelico, y demás estafas, sencillamente queda parado, esperando encontrar rentabilidades  que son imposibles de obtener, de manera financiera.
El capital, deja de ser capital. Pasa a ser dinero.


Conclusión:
Para que cualquier cambio político, social e económico en España, sea positivo, hay que cambiar las "mecánicas actuales de herencia". Como tratamos el acumulado de capital y propiedad de vidas pasadas. Caso no se haga eso, este invierno va a ser todavía más largo. No solo porque no nos va a tocar nada, pero cuando toque, tenemos la vida resuelta. No lo necesitamos. Queda abandonado, pues tampoco tenemos porque venderlo o alquilarlo. Queda garantizado el ciclo de abandono intergeneracional de propiedad y capital acumulados.

Propongo abrir un hilo que pueda convertirse en un subforo si hay mucho interés, en el que debatamos maneras y propuestas para que un partido político transicionista independiente pueda, primero, ganar las elecciones y, segundo, gobernar.

Empiezo con una propuesta de meme inspirado en ppcc, que podría servir para ganar las elecciones municipales para un candidato a alcalde transicionista:

UN LOCAL CERRADO SON TRES PARADOS MÁS.

P.D.: ¿cómo podría implementar esta medida dicho alcalde para reducir el paro tras ganar las elecciones? ¿Subiendo el IBI para obligar a los propietarios a alquilar?

Ya están 'reparadas'.







[ Sorry. ]

Bolsa y cine... para novatos.

Lo dicen los hexpertos:

Juan Ramón Rallo - Comprar o alquilar vivienda? - ["Más Madrid" - 30-01-15]	Small | Large

[A propuesta de lagarto.]

No tengo tiempo ahora de recopilar lo de este mes, pero podemos comenzar con el Momento Evita para el sábado que viene en Madrid.
No puedo evitar pensar que si estamos a un año, como será el Momentazo Evita en octubre de 2015.
Definitivamente será en octubre.

Me huelo malos tiempos, y he sido testigo varias veces de lo fácil que es desbaratar una comunidad de un solo golpe. Parece que no, pero la inercia mata las ganas de comunicarse, a poco que el cauce de comunicación se dificulte. Tampoco somos héroes.

Sin ser demasiado optimista sobre su utilidad, quiero aportar mi granito de arena a los refugios existentes. Había pensado en ir pidiendo, y anotando, direcciones de correo electrónico, una por una. Es lo más eficaz y más discreto, pero esto puede resultar intimidante, y tiene sus propias incertidumbres de seguridad. Así que he creado un foro, de acceso bajo petición. Y todos los que puedan leer este post están cordialmente invitados. Mejor dicho, les agradeceré, les ruego, que se apunten.

No pretende, en principio, ser un foro funcional. Si nadie escribe nada, no hay problema. Le he dado ínfulas de "foro funcional" (y bastante talibánico) porque pensé que así sería menos aburrido. 

Consideraré esta iniciativa un éxito con sólo que logre un número razonable de usuarios: con ello será relativamente fácil, si pasa algo, retomar el contacto sin comprometer tanto la intimidad como con una lista de correo (yo es que el e-mail me lo tomo muy en serio. Por ejemplo, puse a mi señor padre en la lista de spam por enviarme memes chorras, y esto es verdad).

Además, como tiene forma de foro, si ocurre alguna caída duradera, el que tenga mono podrá escribir allí, cualquier cosa que piense que no tiene cabida en este foro. Está cordialmente animado a hacerlo, desde ya. Prometo apuntarme a todas las discusiones, como buen anfitrión.

Pero, en serio, quisiera tenerles a todos ustedes apuntados. Luego, si quieren, pasen de mí, pero recuerden la dirección. Ese foro puede configurarse fácilmente para que sus contenidos no sean accesibles más que a sus miembros, y en cualquier cosa que no tenga ánimo de lucro me fío más de un hosting en google que en ningún sitio.

Les espero. Entren aquí, y pídanme acceso. Si algo no funciona, avísenme en este mismo hilo.

https://groups.google.com/forum/#!forum/fortaleza-alamut

En la ciudadela de Alamut, un inexpugnable nido de águilas en las montañas del norte de Persia, Hassan Ibn Saba se dispone a destruir el Imperio Otomano con un método tan inhumano como infalible: la ilusión del Paraíso.
ALAMUT – Vladimir Bartol

Abro hilo para comentar temas relacionados con  Hispanoamérica que carecen de hilo propio.

Comienzo con la misteriosa muerte del fiscal argentino Alberto Nismán después de acusar a Kirchner y poco antes de testificar ante el parlamento argentino.

El fiscal Alberto Nisman, que la semana pasada denunció por encubrimiento a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue encontrado muerto en el departamento en el que vivía en el centro de la ciudad de Buenos Aires, informaron en la madrugada de este lunes fuentes oficiales.
 El fiscal que investigaba el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires en 1994 se iba a presentar hoy ante el Parlamento para exponer los detalles de la denuncia de encubrimiento que presentó contra la jefa de Estado.
 El ataque a la mutual judía el 18 de julio de 1994 dejó un saldo de 85 muertos y cientos de heridos. Se trata del atentado más grave de la historia argentina y del segundo contra un objetivo judío en el país tras el ataque explosivo contra la embajada de Israel del 17 de marzo de 1992, que dejó 29 muertos.
 Nisman había pedido además que la mandataria fuera llamada a declarar ante la Justicia, al igual que su ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, y otros políticos. Su denuncia del pasado miércoles había sacudido al ambiente político del país.

http://www.dw.de/hallan-muerto-a-alberto-nisman-fiscal-que-acus%C3%B3-a-kirchner/a-18199406

Neguemos el colapso.

Por todos es sabido que negar los problemas los resuelve 

¿El mercado proveerá? ¿Colonizaremos Titan? ¿Nos salvará la fusión? 

Les recomiendo leerse toda la serie de publicada en "Usted no se lo cree", una serie de artículos fantásticamente documentados, para que quien tenga interés en comprender a "que" nos enfrentamos, lo haga. Les dejo la entrada de hoy, la número 9, tan acertada como difícil de digerir.

¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual?

– 9: Nivel de cumplimiento de las previsiones de LLDC

– 9.1 Las revisiones, y primeras conclusiones

03/01/2015 por Ferran P. Vilar

“La pregunta de nuestros nietos será: ¿cómo pudieron dejar que ocurriera lo que sabían que iba a ocurrir?” – Jorge Riechmann (2013)


En 1992 los autores de LLDC ya anunciaban que estabamos fuera de límites. Pero ¿Dónde estamos hoy? ¿Y con qué consecuencias?

Hoy nos preguntaremos aquí hasta qué punto las aseveraciones de LLDC, realizadas hace más de 40 años, se están cumpliendo. Me refiero, naturalmente, a las que efectivamente realizaron sus autores, no a las que los propagandistas quisieron hacer creer que decían y muchos han creído. Ya sabemos que la huella ecológica máxima por persona fue superada alrededor de 1980 (473,474), y que ahora necesitaríamos ya un año y medio para que la Tierra pudiera regenerar los recursos renovables que gastamos en un año[1] (datos de 2008) (475,476). No gastamos solamente los intereses: vamos deteriorando el principal. No recogemos solo los frutos: nos comemos también las raíces.

De modo que sabemos certeramente que el colapso se va a producir y sólo podemos aspirar a gestionarlo. La cuestión es: ¿cuándo? Veamos aquí por fin qué decía LLDC, y sus sucesivas revisiones, también la más reciente. Y asimismo otras perspectivas menos, o más, pesimistas.

El informe original fue publicado en 1972, y dio lugar a una sucesión de trabajos de los autores en publicaciones científicas y menos científicas, como la Harvard Business Review, dirigida a empresarios y gestores. En 1992 los autores publicaron una revisión bajo el elocuente título de Beyond the Limits[2]. En 2004 fue publicada la última revisión realizada por el equipo original: Los límites del crecimiento, 30 años después. Básicamente las actualizaciones mantenían las conclusiones iniciales. Pero el negacionismo organizado había hecho mella en muchos sectores económicos y mediáticos, y ni los libros ni sus resultados recibieron en esas demás ocasiones el eco alcanzado en su propuesta original. Además los tiempos eran otros, y el negacionismo comenzaba a invadirlo todo.

¿Estaría en lo cierto, a pesar de todo?

Alguien como Matthew Simmons, asesor energético de George W. Bush y miembro del National Petroleum Council de los Estados Unidos, andaba preguntándose en el año 2000 si el Club de Roma, que había financiado LLDC, estaría en lo cierto after all (477). Se entiende que after all ataques a una de las metodologías científicas que más réditos ha permitido a la humanidad, pero que tuvo la osadía de penetrar en territorio ajeno, en fortaleza que creían amurallada.

La pregunta no es baladí, sino de la máxima trascendencia. Repito: es de la máxima trascendencia. Si no la letra, sí los gráficos de LLDC, preveían, ya en 1972, el inicio del colapso para muy cerca de hoy si, llegado el caso, uno de los hipotéticos escenarios considerados, el que denominaban standard run, fuere a producirse en la realidad. Alguien, creo que Ugo Bardi, añadió no hace mucho la escala temporal a los gráficos. Oh sorpresa. Según los gráficos entregados por World3 y publicados en LLDC, en ese escenario la actividad económica per cápita alcanzaría un máximo en 2015 (precisamente) para comenzar a disminuir rápidamente. El colapso, así iniciado, alcanzaría velocidad de crucero a partir de 2030. Una velocidad siniestra, pues en esa década la población mundial comenzaría a reducirse. ¿En cuánto? Pues nada menos que a razón de 500 millones de personas por década. ¿No le resulta increíble, querido lector, tal grado de alarmismo?

¿Alarmismo? ¿O alarma fundamentada? Veamos.

La revisión de 2014

El pasado mes de agosto el australiano Graham Turner, una de las personas que en su día trabajó con el World3 y que ahora forma parte del Melbourne Sustainable Society Institute Research, publicó una actualización de la comparación de la realidad con las previsiones de LLDC. El trabajo lleva por título “Is Global Collapse Imminent? An Updated Comparison of the Limits to Growth with Historical Data”[3] (389). Además de las mencionadas revisiones realizadas por los autores originales, ya en 2008 el mismo instituto del CSIRO, el organismo científico estatal del país austral, había efectuado una primera evaluación bajo el título A comparison of The Limits to Growth with 30 years of reality[4] (478). También la agencia medioambiental holandesa PBL efectuó su propia revisión en 2009, con resultados similares pero expresados en una retórica mucho más suave (479). Veamos qué hace Turner en 2014 para evaluar las previsiones de World3 a día de hoy.

Lo primero que hace (y había hecho en 2008, e hicieron los holandeses en 2009 con resultados equivalentes) es examinar los distintos escenarios de futuro considerados posibles en 1972, en número de doce, y ver si alguno de ellos se parece, y en qué medida, a lo sucedido desde entonces. Llega a la conclusión de que sí, de que la trayectoria socio-económico-material es reflejo fiel de uno de ellos. Se trata (lo estaba usted temiendo) del escenario al que los autores denominaron standard run que, para entendernos, denominaremos business as usual (BAU). O sea, no cambiar nada en absoluto respecto a cómo se venían haciendo las cosas hasta 1970.

Desde luego era imprescindible haber hecho algo: resulta que el marco socioeconómico en que nos hemos movido corresponde precisamente al que, tras la extralimitación, conduce inevitablemente al colapso. Pero no adelantemos acontecimientos que de momento solo sabemos que sí se ha realizado uno de los escenarios contemplados. Pero todavía no sabemos si, en estas condiciones, el modelo World3 entrega una evolución de las variables acorde con la realidad observada en los últimos 40 años.



LLDC Turner 2014

Así que lo segundo que hace Turner es examinar si la evolución de las variables de estado del sistema predichas por World3 en este escenario se corresponde con la realidad observada. La respuesta es también sí, pero. Ocurre que la única desviación significativa se encuentra en la contaminación global, que World3 preveía para 2014 algo superior a la actual. Justifica esta desviación en dos posibilidades: una mayor absorción de carbono por parte de los océanos y la biosfera de la prevista (he señalado que la dinámica del ciclo del carbono era por entonces muy desconocida), o menores emisiones de las estimadas en la agricultura en comparación con la industria (pues el crecimiento relativo de la producción alimentaria es superior al de la producción industrial) (480).

Lo último que hace Turner se lo diré más adelante. Entretanto, veamos a lo largo de las próximas entradas cuáles son los mecanismos que, según World3, conducen al colapso en nuestro escenario BAU, ya analizado.

Crisis energética y su influencia en la economía

Recordemos que la energía se define como la capacidad de realizar trabajo, y que no es otra cosa lo que genera actividad (económica u otra) (404). Así pues, la disponibilidad de energía es una precondición para poder realizar trabajo. Una vez se ha empleado se degrada, no es reciclable, y nada la puede sustituir. Hemos examinado esta cuestión en un texto anterior.

Pero en esto de que la energía sea lo que genera toda la actividad económica dicen que no hay consenso. Ciertamente, la respuesta depende de a quién le preguntemos. Si se lo pregunta usted a un físico como Stephen Hawkins, por ejemplo, le mirará con desdén por hacerle pregunta tan elemental. Si se lo pregunta a un ingeniero industrial dependerá de su edad y de lo condicionado que esté por sus responsabilidades de gestión. Si no ha hecho un MBA[5] lo normal es que le responda como un físico, y si lo ha hecho dirá que no lo sabe. Si se lo preguntamos a un economista dirá que no está demostrado y lo primero que le vendrá a la cabeza es el famoso desacoplo.

¿Pero cómo que no hay consenso? ¿Ahora niegan la segunda ley de la termodinámica? Una cosa es desconocerla, la otra negarla. ¿Usted pretende aumentar la actividad económica con menos energía y materiales? ¿No ve que no lo va a conseguir (481)? O bien ¿a qué llama usted actividad económica? La mida como la mida, la actividad, y por tanto el valor añadido de cada uno, que siempre desemboca en movimiento en su origen, van a ser a partir de ahora progresivamente menores, por lo menos en promedio.

Para mí que estamos exactamente frente al mismo argumento del negacionismo climático con respecto al CO2, en su insistencia deshonesta sobre que “no hay pruebas” de que sea este gas el que calienta el planeta, cuando desde luego las hay, múltiples e inequívocas, y lo realmente imposible es encontrar una prueba en contrario."La carga de la prueba, la debe presentar quien introduzva un riesgo en el sistema natural" Nassim Taleb (Ese comunista ecologista rojo podemita  )

No se ha podido demostrar jamás que sea posible aumentar la actividad económica sin aumentar al mismo tiempo la energía empleada. Se lo puedo asegurar. Y nunca se demostrará. A nivel global, naturalmente. No vale tomar un país como ejemplo y generalizarlo, pues no todos podrían hacerlo a la vez. Es la falacia de composición, de la que ya hemos hablado. 

En cambio, lo que sí ha sido encontrado es una relación entre energía y riqueza (cuidado, no PIB). Timothy J. Garrett, de la Universidad de Utah, quiso deducir una fórmula que relacionara ambas variables. No le voy a marear con los detalles ni con las polémicas (482,483). ¡La relación le salió casi lineal! Tome nota, que es fácil de recordar: por cada dólar de 1990 se han empleado 9,7±0,3 mW. Esto le sale así entre 1970 y 2005 (484), relacionando datos econométricos oficiales. Bien por el desacoplo, a ver cuándo empiezan.

Para entender bien los mecanismos por los cuales se produce el colapso repasaremos en la próxima entrada algunos conceptos y datos a menudo confusos. Recordaremos muy brevemente qué cosa es el cénit de producción de una materia prima y de una fuente primaria de energía, qué se entiende por tasa de retorno energética y su relación con el cénit, y la importancia decisiva de unir ambos conceptos de cara a evaluar la evolución de la energía neta disponible.

Veremos también qué papel puede cumplir la eficiencia energética y hasta dónde es previsible que podamos llegar mediante combustibles no convencionales o con equipos alternativos de generación de energía a partir de flujos renovables. Más adelante nos sorprenderemos al darnos cuenta de cómo LLDC ya tenía en cuenta estas cuestiones, que para muchos son hoy recientes (para mi por lo menos un poco) y para muchos otros, la mayoría, completamente desconocidas o todavía algo confusas.

http://ustednoselocree.com/2015/01/03/hasta-que-punto-es-inminente-el-colapso-de-la-civilizacion-actual-9-1/

No publico para incomodarles, ni para generar pelea, lo publico por que pienso que hay que afrontar la realidad, y cambiar el sistema para hacer control de daños. También me deja la conciencia tranquila, para que engañarles.

Ahora continúen culpando a los "pepitos" de todos los problemas del mundo, que es lo suyo 

Buen 2015. Les deseo salud a todos los foreros.

Pues eso.

¿QUÉ GOBIERNO SE HARÁ CARGO DE ADMINISTRAR EL
 ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?


Hoy ha salido la última encuesta (enero) de
http://electomania.es/
https://twitter.com/electo_mania

ENERO PPSOE 190/180 (necesita 176 para gobernar)

(en noviembre 2014 se le suponían al PPSOE entre 200-210 mínimo)
en septiembre se le suponían 230/240 escaños

Creo que nos toca abrir hilo sobre Grecia y el 2015 ya que lo que ocurra allí va a repercutir en Europa y como no, en España.
Aquí pego las medidas económicas de los favoritos en las encuestas, cortesía de EL BLOG SALMÓN.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/que-propuestas-economicas-tiene-syriza-para-grecia

Invierno.

Esta madrugada, concretamente a las 0 horas y 3 minutos, ha entrado el invierno astronómico, y según cuentan terminará el 20 de marzo con el inicio de la primavera.

El invierno económico, ese que tan bien predijo kondratieff, empezó hace ya años, y su final (que llegará a pesar del mudo y sus mariachis), acabará con la llegada de la primavera, no el 20 de marzo del 2015, sino dentro de otro puñado de años.

Mientras, aquí, en este bendito país (otrora España), estamos cada vez mas presas del hastío, de esa sensación de que ya está todo dicho y hecho, solo nos queda esperar que algún día finalice el eterno dia de la marmota en que el mudo, sus mariachis, ken, los de la montaña, los carlistones, las lideresas (magenta y condesa consorte), lo han convertido.

En ese país tremendamente desigual, en el que aquellos que se piensan que viven en una burbuja (ilusos, a casi todos solo les separan de la miseria unos pocos días o meses, lo que les duraría el dinero ahorrado en caso de perder su trabajo o su mamandurria), son en su mayor parte unos mindundis, y la mayoría mindundis totales, despertando de golpe de los días de vino y rosas a crédito con vencimiento al primer requerimiento.

País de pandereta, navio de línea que era solo falucho con cuatro cartones y aspilleras, país que permite una clase política ínfima, ni siquiera segundones, mas bien cuarterones de aquellos cubanos y sureños que intentaban aparentar lo que no eran, y los hacendados de la época los jipaban a la primera mirada.

Ahora llegan las navidades, consumo a tuttiplen, bueno mas bien simulacro, como el pais, regalos de los chinos, del todo a un euro (reciclándose a 0'60), regalos en el BOE - ya saben aquella frase del genial Plá:En este país no hay leyes ni reglamentos, hay amigos y hay favores-, inventores de las leyes con freno y marcha atrás, simulacros jurídicos que ni a reglamentos del coro parroquial llegan.

Recuerden NHD, cada vez menos, se ha convertido en un bien escaso, guardénlo a buen recaudo, el final de esta tropa que nos desgobierna promete ser apoteósico.

Un saludo

Algunos han decidido pasar a la acción.

Que tengan un buen día.

“LOS VECINOS DE ESPARTINAS SE ORGANIZAN CONTRA EL FRACASO EN LA GESTIÓN Y LA CORRUPCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA” 



5 oct 

Vecinos por Espartinas (VxE)


*Nace VECINOS POR ESPARTINAS (VxE), una alternativa ciudadana de gobierno con una base moral y ética por la regeneración democrática y el fin del despilfarro económico en Espartinas.


Tras más de 30 años de gobierno “popular”, ante la imposibilidad de la oposición política para cambiar las cosas y ante la evidente falta de servicios, abandono del pueblo, abusos, opacidad e incapacidad de los partidos para atender las demandas ciudadanas, un grupo de vecinos de Espartinas ha decidido constituirse en plataforma política como opción de gobierno ante las próximas elecciones locales de 2015.
VxE  presenta un proyecto político para la renovación y el fortalecimiento de la vida democrática en Espartinas. El objetivo es garantizar la honradez en la gestión de los responsables municipales e impulsar iniciativas para el crecimiento y desarrollo económico local, así como el fortalecimiento de la sociedad en beneficio de TODAS las personas. En los últimos meses hemos sido testigos de una gran efervescencia en el pueblo por cambiarlo todo: nacimientos de plataformas, asociaciones, nuevos partidos, etc. con el único fin de empoderar al pueblo y recuperar la democracia. VxE ha sido la culminación de un proceso de canalización de todos esos deseos ciudadanos en una alternativa política con opción a gobernar un pueblo como Espartinas. En este sentido, nuestro municipio presenta unas características muy concretas. Por ello se hace imprescindible la creación de una “plataforma vecinal” y no la organización bajo unas siglas concretas que obedezcan a intereses partidistas. VxE no cree que los ayuntamientos deban estar gestionados por partidos políticos, sino por ciudadanos capaces de tomar las riendas de su propia casa y gestionar sin seguir directrices de ningún partido, lo de TODOS. “Entendemos que cada Municipio presenta características, situaciones y necesidades diferentes, que no pueden valorarse ni solucionarse desde una perspectiva global. Por lo que entendemos que debemos ser administrados con absoluta independencia de los partidos políticos que se ven obligados a asumir imposiciones, regionales, autonómica incluso nacionales”.

VxE está constituida por ciudadanos que no son profesionales de la política. Conciben la misma como una actividad imprescindible de servicio a la comunidad y nunca como vehículo para alcanzar intereses personales u obtención de privilegios. Sus integrantes son ciudadanos cansados de lo que hay, cansados de la actual forma de gobernar y sobre todo de los despilfarros y abusos de los que dicen servir al pueblo pero sin contar con él. Uno de los pilares básicos en los que se apoya la plataforma es la idea del “ciudadano como protagonista” de todas las decisiones que hayan que tomarse y que afecten a la comunidad: “que el ciudadano forme parte de la solución y que participe de forma activa en las decisiones de la municipalidad”.
VxE se compromete a presentar un programa electoral vinculante de forma que el ejercicio del poder esté supeditado al cumplimiento estricto de las expectativas de las vecinas y vecinos de Espartinas. Del mismo modo los candidatos para liderar este proyecto serán elegidos de forma abierta, por todos los ciudadanos del municipio.

Entre las proposiciones más importantes que presenta esta plataforma vecinal se encuentra la realización de una auditoría de la cuentas para discriminar la deuda legítima de la ilegítima. A partir de esta revisión, sabiendo lo que hay y no lo que no hay, se empezaría a trabajar en la recuperación económica del municipio.

https://www.facebook.com/pages/Vecinos-por-Espartinas/1462867283986206?fref=ts

http://espartinasdebate.wordpress.com/2014/10/05/los-vecinos-de-espartinas-se-organizan-contra-el-fracaso-en-la-gestion-y-la-corrupcion-de-la-clase-politica/



.