Transición Estructural .NET
General => Transición Estructural => Mensaje iniciado por: maria urizar en Diciembre 27, 2013, 08:27:21 am
-
El objetivo de este foro es promover el cambio, cambios en la realidad; las discusiones ideologicas sólo sirven para ser manipulados
Un cambio real requiere un buen diagnóstico de las realidades concretas que operan en el Nuevo Orden Mundial, ya en marcha.
Igual que un tratamiento médico efectivo requiere un buen diagnóstico.
Las características de la contaminación radioactiva: No se ve, ni se oye, ni se huele, ni duele,... la hacen de lo más propicia para que el 1% que controla los grandes medios, construya una realidad virtual en la mente colectiva, que nada tiene que ver con la realidad; que deja al 99% de la población indefensa frente a riesgos que no pueden percibir por los sentidos. Mientras la información sobre lo que está ocurriendo en la realidad, se convierte en información privilegiada en beneficio de la salud y sobrevivencia del 1%(el poder fáctico)
La contaminación radioactiva no se percibe por los sentidos humanos; ni siquiera duele cuando esta destrozando el organismo; sus efectos son retardados en el tiempo.
La protección frente al daño que la radioactividad produce en nuestros organismos depende TOTALMENTE de la información y los conocimientos.
Quedando dicha información, en manos del 1% que controla los medios de comunicación, Universidades,... dispone mucho dinero para comprar voluntades y silencios....
Creo que ninguna otra realidad es tan fácil de controlar por el 1%, por eso denomino a este hilo Gran Hermano Nuclear.
El apagón informativo sobre Fukushima, Chernobil, Mayack... las mentiras y la propaganda nuclear, hacen al ámbito nuclear uno de los lobbys que ha convertido en realidad al Gran Hermano de Orwell.
Voy a intentar en este hilo, noticia a noticia, hacer ver hasta que punto han llegado
Gran Ermano lo tiene fácil:
Los reactores de Fukushima fueron construidos por General Electric, que también posee los medios de comunicación globales Comcast, NBC, CNBC y MSNBC, por lo que la ausencia de información no es sorprendente.
-
http://fukushimaupdate.com/did-the-nsa-conceal-fukushima-meltdown-from-military-sent-into-area/ (http://fukushimaupdate.com/did-the-nsa-conceal-fukushima-meltdown-from-military-sent-into-area/)
Fuente Washington Times / 24 de diciembre 2013 / Más de cincuenta marineros de la Armada de EE.UU. que sirvieron en el USS Ronald Reagan y otros buques de la Armada respondiendo al desastre de Fukushima en Japón 2011 han informado que han enfermado de cáncer y otras enfermedades ligadas a la radiación, esto es fundamental para determinar si la NSA interceptó las comunicaciones telefónicas y el correo electrónico de la Tokyo Electric Power Company.
La cuestión de si la agencia de espionaje estadounidense ya sabía que TEPCO estaba encubriendo la crisis multi-reactor en el momento en que el Pentágono ordenó a los marineros ponerse en peligro durante la "Operación Tomodachi" necesita ser contestada.
Sería difícil imaginar que la NSA, la agencia de espionaje que han cogido al espiando al Papa, entre otros jefes de Estado, no estaba usando toda la tecnología de vigilancia disponibles y traductores japoneses para supervisar el despliegue de la catástrofe, proporcionando continuamente información a la Administración Obama, con actualizaciones frecuentes sobre el desarrollo de la situación.
¿Estaba la marina estadounidense actualizando la infromación sobre Fukushima mediante la NSA? ¿Quién es responsable?
Los marineros enfermaron y sus familias están buscando estas respuestas de una administración que no proporciona muchas, en una creciente demanda colectiva, según lo informado por Fox News en contra de TEPCO que se mueve hacia adelante.
La decisión de la Armada para mover los barcos en el área alrededor de Fukushima podría significar otro escándalo para el presidente Obama en un momento en que sus índices de aprobación están alcanzando nuevos mínimos. Sin embargo, otra bofetada a los militares, y la seguridad de las tropas, sólo alejará aún más a los veteranos militares.
El caso también plantea serias dudas sobre si la NSA estaba ejecutando adecuadamente su misión de proteger a las tropas estadounidenses de las amenazas en el extranjero en un momento en que la agencia de espionaje parecía preocupada en la vigilancia contra el pueblo estadounidense en una violación "casi orwelliana" de la Constitución de EE.UU. , según la reciente sentencia del Tribunal de Distrito de EE.UU. juez Richard Leon.
Reflejo del Nuevo Orden Mundial:
- Los ejercitos son utilizados, sacrificados,.. por y para beneficio del 1%.
- La información que puede perjudicar a alguna corporación, es información privilegiada, para beneficio del 1%.
- La suerte del resto, el 99%, se clasifica como daños colaterales. Daños colaterales por y para la acumulación de riqueza, recursos naturales y poder por el 1%
-
Después del desastre de Fukushima lo primero que empezo a funcionar fue "Gran Hermano Nuclear":
DESDE EL PRINCIPIO LO UNICO QUE CONTROLARON DEL ACCIDENTE FUE LA INFORMACION: HAN CONSEGUIDO QUE FUKUSHIMA NO EXISTA EN LOS MEDIOS
Los otros gobiernos son cómplices desde el principio del ocultamiento:
Revelación: Plan del gobierno británico para restar importancia a Fukushima
Correos electrónicos internos vistos por The Guardian muestran la campaña de relaciones públicas que se puso en marcha para proteger los planes nucleares del Reino Unido después del tsunami en Japón
Thursday 30 June 2011 21.36 BST
Funcionarios del gobierno británico se acercaron a las empresas nucleares para elaborar una estrategia coordinada de relaciones públicas que minimizase el accidente nuclear de Fukushima sólo dos días después del terremoto y tsunami en Japón, y antes de que la extensión de la fuga de radiación fuera conocida.*
Correos electrónicos internos vistos por The Guardian*muestran cómo los departamentos comerciales y de energía trabajaron muy de cerca con las empresas multinacionales EDF Energy, Areva y Westinghouse para tratar de asegurar que el accidente no desbarataría sus planes para una nueva generación de centrales nucleares en el Reino Unido.* (Y de hecho, recientemente han aprobado la construcción de otra central en UK)
"Esto tiene potencial para hundir la industria nuclear mundial", escribió un funcionario del Ministerio de Negocios, Innovación y Habilidades (BIS), cuyo nombre no ha sido revelado. "Tenemos que asegurar que los muchachos anti-nucleares no ganan terreno en esto. Tenemos que ocupar el territorio y mantenerlo. Realmente tenemos que demostrar la seguridad de las nucleares."*
Los funcionarios destacaron la importancia de*prevenir que el incidente socavara el apoyo público a la energía nuclear.*
El diputado conservador Zac Goldsmith, que participa en el comité de auditoría ambiental de los Comunes, condenó el grado de coordinación entre el gobierno y las empresas nucleares que los correos electrónicos parecen revelar.
"El gobierno no tiene por qué hacer relaciones públicas para la industria y sería terrible si sus servicios han minimizado el impacto de Fukushima," dijo.*
Louise Hutchins, portavoz de Greenpeace, dijo que los correos electrónicos muestran una "connivencia escandalosa". "Esto pone de relieve la obsesión ciega del gobierno con la energía nuclear y*demuestra que ni en ellos, ni en la industria, se puede confiar en lo que respecta a la energía nuclear", dijo.*
El accidente de Fukushima. Las encuestas de opinión sugieren que ha hecho mella en el apoyo público a la energía nuclear en Gran Bretaña y en todo el mundo, con los gobiernos de Alemania, Italia, Suiza, Tailandia y Malasia cancelando a raíz del accidente las centrales de energía nuclear planificadas.
El Ministerio de Negocios comunicó por correo electrónico con las empresas nucleares y su órgano de representación, la Asociacion de la Industria Nuclear (NIA), el 13 de marzo, dos días después de que el desastre golpease a las plantas nucleares y sus sistemas de seguridad de respaldo en Fukushima. El departamento alegó que*no era tan grave como las "dramáticas" imágenes de televisión dejaban ver,*a pesar de las consecuencias del accidentetodavía se estaban desarrollando y las dos grandes explosiones en los reactores aún estaban por suceder.*
"La emisión de radiación ha sido controlada - el reactor ha sido protegido", dijo un funcionario del BIS, cuyo nombre ha sido tachado. "Todo es parte de los sistemas de seguridad para controlar y gestionar una situación como esta."*
El funcionario sugirió que si las empresas enviaban sus comentarios, podrían ser incorporados en informes a los ministros y en las declaraciones del gobierno. "Necesitamos que todos trabajen con el mismo material para conseguir que el mensaje impregne a los medios de comunicación y al público".*
"Los anti-nucleares de toda Europa no han perdido tiempo mezclando todo esto con Chernobyl y las fortificaciones", le dijo el funcionario a Areva. "Tenemos que anular toda historia que trate de comparar esto con Chernobyl."* [COLOR="Purple"](De aquí el mantra internacional, el peor accidente desde Chernovil)[/COLOR]
Los funcionarios japoneses inicialmente calificaron el accidente de Fukushima como nivel cuatro en la escala de eventos nucleares internacionales, lo que significa que tuvo "consecuencias locales". Sin embargo, se elevó a nivel siete el 11 de abril, haciéndolo oficialmente un accidente grave "y poniéndolo a la par con el de Chernobyl en 1986.*
El Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) ha hechos públicos más de 80 correos electrónicos enviados en las semanas después de Fukushima, en respuesta a las solicitudes en virtud de la libertad de información. También muestran:*
• Westinghouse dijo que las declaraciones sobre el costo de nuevas centrales nucleares realizadas por el viceprimer ministro, Nick Clegg, eran "inútiles y un poco prematuras".*
• La compañía admitió que su nuevo reactor, AP1000, "no fue diseñado para los terremotos [de] la magnitud del terremoto en Japón", y tendría que ser modificado para zonas sísmicas, como Japón y California.*
• El jefe de la oficina del DECC para el desarrollo nuclear, Mark Higson, pidió a EDF que diera la bienvenida al esperado anuncio de una revisión de seguridad por el secretario de Energía, Chris Huhne, y agregó:. "No estoy seguro de si la petición unilateral de EDF de una revisión es inteligente. Podría desatar una guerra de ofertas ".*
• EDF se comprometió a ser "sensible" a como un trabajo de reparación en un establecimiento nuclear del Reino Unido "podría ser visto a la luz de los acontecimientos en Japón".*
• También pidió que los ministros no hicieran esperar la aprobación de un almacén de residuos radiactivos en el nuevo emplazamiento nuclear de Sizewell en Suffolk, pero aceptando que había un "riesgo potencial de revisión judicial".*
• El BIS advirtió que necesitaba "una buena respuesta de la industria que demuestre la seguridad de las nucleares - lo contrario podría tener consecuencias adversas en el mercado".*
El 7 de abril, la oficina para el desarrollo nuclear invitó a las empresas a asistir a una reunión en la sede de la NIA en Londres. El objetivo era "para*discutir una estrategia conjunta de comunicación y participación destinada a garantizar que mantenemos entre la opinión pública británica la confianza sobre la seguridad de las centrales nucleares*y la política de nueva construcción de nucleares a la luz de los recientes acontecimientos en la central nuclear de Fukushima".*
Otros documentos hechos publicos por el organismo de seguridad del gobierno, la oficina de regulación nuclear, revelan que el texto de un anuncio del 5 de abril sobre el impacto de Fukushima en el nuevo programa nuclear fue consensuado en privado con representantes de la industria nuclear en una reunión la semana anterior. De acuerdo con un ex regulador, que prefirió no ser identificado,*el grado de colusión fue "realmente impactante".*
Un portavoz de la DECC y el BIS, dijo: "Teniendo en cuenta los acontecimientos sin precedentes que se desarrollan en Japón, era apropiado compartir información con los principales interesados, especialmente los que participan en la operación de instalaciones nucleares. El gobierno fue muy claro desde el principio sobre lo importante que era no hacer juicios apresurados y que la respuesta debe basarse en pruebas sólidas. Es por eso que pidió al jefe de los inspectores nucleares, el Dr. Mike Weightman, que presente un informe sólido y basado en la evidencia ".*
Una fuente de la DECC restó importancia al significado de los correos electrónicos de los oficiales BIS anónimos, diciendo: ". El funcionario subalterno del BPI no era responsable de la política nuclear y sus opiniones eran irrelevantes para las decisiones de los ministros sobre las secuelas del terremoto de Japón"*
Tom Burke, un ex asesor del gobierno sobre medio ambiente y profesor visitante en el Imperial College de Londres, advirtió que el gobierno británico estaba*repitiendo los errores cometidos en Japón. "Ellos están muy cerca de la industria, ocultan los problemas, en vez de revelarlos y tratar con ellos", dijo.*
"Yo estaría mucho más tranquilo si el DECC hubiera estado preocupado acerca de cómo el gobierno hará frente a los $ 200 o 300 mil millones de coste en caso de una catástrofe nuclear en Gran Bretaña."*
El gobierno confirmó la semana pasada planes para ocho nuevas estaciones nucleares en Inglaterra y Gales. "Si se presentan propuestas aceptables en los lugares adecuados, no enfrentaremos retrasos innecesarios", dijo el ministro de Energía, Charles Hendry.*
El NIA no comenta directamente sobre los correos electrónicos. "Estamos financiados por nuestras empresas miembros para representar sus intereses comerciales y dar apoyo a nuevas construcciones nucleares en el Reino Unido", dijo el portavoz de la asociación.*
"Damos la bienvenida a los resultados provisionales del regulador independiente, el Dr. Mike Weightman, que ha informado al gobierno que los reactores nucleares del Reino Unido son seguros".*
Revealed: British government's plan to play down Fukushima | Environment | The Guardian (http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/30/british-government-plan-play-down-fukushima)
A continuación hay que controlar que no trascienda las dimensiones del desastre, y hacer creer lo más rapidamente posible, que el desastre se ha controlado y terminado:
esto les resulta fácil, gracias al control de los grandes medios por el lobby nuclear;:
]Los reactores de Fukushima fueron construidos por General Electric, que también posee los medios de comunicación globales Comcast, NBC, CNBC y MSNBC, por lo que la ausencia de información no es sorprendente. NILU, una organización escandinava que mide la calidad del aire, publicó en las primeras semanas mapas de la distribucion de la radiación en el mundo. Tuvo que dejar de hacer públicos los datos por presiones supuestamente atribuidas al gobierno de EEUU, Japonés y las Naciones Unidas... (etc, etc)
Con este apagón informativo se ha conseguido que un porcentaje importante de la población mundial, crea que el desastre se ha acabado, mediante la ingenua visión de si los medios no publican es por que se ha acabado o solucionado.
Mientras que la operación maquillaje OFICIAL está en marcha; los alimentos, el agua, el mar, la tierra, los materiales de construcción se contaminan inexorablemente, llevamos casi 3 años.
Para que no trascendiera por las redes sociales las inevitables consecuencias, se contratan a empresas, para que toda versión o información en las redes que no coincida con la versión OFICIAL sea eliminada.
Se establece una férrea censura a la posibilidad de que trasciendas las penosas consecuencias que el personal sanitario está viendo en los hospitales; los primeros meses trascendió algo de información: muertes por ataques cardíacos, síntomatolgía general debida a la radioactividad; pero en pocos meses bunkerizaron la información de procedencia sanitaria.
En la OPERACION MAQUILLAJE, para dar sensación de control y de saber lo que están haciendo, declarán que el 16 de Diciembre se declarará la Parada Fría; y así lo hacen. Una declaración puramente política; pero con consecuencias: se relajan por ley, las medidas de protección sobre los productos japoneses.
En esta OPERACION MAQUILLAJE, si alguien se esta preguntando por el curso de la realidad o las personas afectadas es un ingenuo, todavía no se ha enterado como funciona el orden global.
¿Desde cuando los politicos y las organizaciones internacionales se han ocupado de realidades, y de la población de a pie? Excepto cuando se trata de saquear y bombardear algún país; y entonces tenemos a la OTAN para bombardear a ciudadanos de a pie
Con la población occidental tienen más consideración y lo hacen sin ensuciar tanto y sin que nos demos cuenta: bombardean nuestros atomos, células, ADN con radioacción ionizante. Dañando a las generaciones futuras.
También tomaron medidas para que las futuras enfermedades que aparezcan en Japón no puedan atribuirse a Fukushima: se han encargado mediante la incineración de residuos radioactivos, de contaminar zonas que estaban menos contaminadas, de este modo, en el futuro, cuando la población ponga demandas por enfermedad debidas a Fukushima, No van a encontrar diferencias entre regiones más o menos afectadas por Fukushima, de modo que no podrá atribuirse estadísticamente dichas enfermedades a la planta nuclear de Fukushima.
Tampoco se está permitiendo a los hospitales, a los médicos recopilar datos epidemiológicos que prueben la relación contaminación radioactiva y enfermedades.
Y para seguir y reanudar la expansión de la industria nuclear también cuentan con la pobre memoria colectiva, que olvida facilmente.
-
GE controla los mass-media
No va a pagar un duro por el desastre.
Pero va a sacar beneficios también del desastre sanitario
Las compañías profundamente involucrados en el diseño, la construcción y el funcionamiento de los reactores que participan en la triple crisis no están siendo responsabilizados.
Sorprendentemente, en algunos casos, están haciendo más beneficios de la recuperación de desastres. Estas empresas, a saber, GE, Hitachi y Toshiba que diseñaron y construyeron los reactores de Fukushima Daiichi, tienen derechos especiales en virtud de la Ley de Responsabilidad por Daños Nucleares que les protege de la responsabilidad del producto debe haber un desastre nuclear. Básicamente, esto significa que pueden beneficiarse sin tener que preocuparse acerca de los riesgos de una crisis, ya que el público paga el daño ocurriera un accidente.
El costo estimado de la catástrofe nuclear es $ 250 billones EE.UU., una cifra imposible para una sola empresa - incluso TEPCO, una de las mayores empresas de energía del mundo. Es la razón por la indemnización y apoyo a la vida de las personas afectadas no es lo que debería ser, y por qué ¥ 3200000000000 ($ 43.7 bn) de dinero de los contribuyentes japoneses ha sido inyectado en la empresa.
Hemos estado hablando con GE, Hitachi y Toshiba, sin embargo, cuando se trata de una cuestión de su responsabilidad, simplemente apuntan a su página web de Responsabilidad Social Corporativa existente o informe, donde presentan sus actividades de caridad en respuesta al terremoto y el tsunami. Han evitado explicar su responsabilidad en el desastre nuclear de Fukushima, como proveedor de los equipos críticos.
Si ser responsable de sus productos puede significar la quiebra total de su compañía, hay un problema con su producto. Sin embargo, los proveedores nucleares no son responsables por el riesgo de sus productos crean, o para los problemas morales que se presentan. En cambio, si hay un problema, las empresas se esconden detrás de las leyes que les dan protección injusto.
Como dijo el ex ingeniero de Babcock-Hitachi Mitsuhiko Tanaka sobre una vasija de reactor defectuoso Hitachi hecho para Fukushima: "cuando las apuestas se elevan a una altura tal, una empresa no elige lo que es seguro y legal. Incluso si es peligroso se eligen salvar la empresa de la destrucción ".
La responsabilidad social corporativa no asegura una indemnización oportuna y justa para las personas que están sufriendo, y no protege a los contribuyentes de pagar la cuenta de la negligencia de la industria nuclear. Las leyes deben cambiar.
Si estas empresas cuyos productos creados tales daños severos pueden caminar a otro lado mientras las personas se ven obligadas a pagar el costo, se repetirá el desastre de Fukushima
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/how-can-the-nuclear-industry-profit-from-nucl/blog/44192/ (http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/how-can-the-nuclear-industry-profit-from-nucl/blog/44192/)
GE que participo en la construcción y mantenimiento de la planta de Fukushima, y también Garoña. Ha montado una nueva sección denominada: "Health Industry"
GE Healthcare
Goldman Sachs Industrials Conference
John Dineen
President & CEO, GE Healthcare
November 2, 2011
Results are preliminary and unaudited.
Caution Concerning Forward-Looking Statements: This document contains “forward-looking statements” – that is, statements related to
future, not past, events. In this context, forward-looking statements often address our expected future business and financial performance
and financial condition, and often contain words such as “expect,” “anticipate,” “intend,” “plan,” “believe,” “seek,” “see,” or “will.” Forwardlooking statements by their nature address matters that are, to different degrees, uncertain. For us, particular uncertainties that could cause
our actual results to be materially different than those expressed in our forward-looking statements include: current economic and financial
conditions, including volatility in interest and exchange rates, commodity and equity prices and the value of financial assets; potential market
disruptions or other impacts arising in the United States or Europe from developments in the European sovereign debt situation; the impact of
conditions in the financial and credit markets on the availability and cost of General Electric Capital Corporation‟s (GECC) funding and on our
ability to reduce GECC‟s asset levels as planned; the impact of conditions in the housing market and unemployment rates on the level of
commercial and consumer credit defaults; changes in Japanese consumer behavior that may affect our estimates of liability for excess
interest refund claims (Grey Zone); potential financial implications from the Japanese natural disaster; our ability to maintain our current
credit rating and the impact on our funding costs and competitive position if we do not do so; the adequacy of our cash flow and earnings and
other conditions which may affect our ability to pay our quarterly dividend at the planned level; our ability to convert customer wins (which
represent pre-order commitments) into orders; the level of demand and financial performance of the major industries we serve, including,
without limitation, air and rail transportation, energy generation, real estate and healthcare; the impact of regulation and regulatory,
investigative and legal proceedings and legal compliance risks, including the impact of financial services regulation; strategic actions,
including acquisitions, joint ventures and dispositions and our success in completing announced transactions and integrating acquired
businesses; and numerous other matters of national, regional and global scale, including those of a political, economic, business and
competitive nature. These uncertainties may cause our actual future results to be materially different than those expressed in our forwardlooking statements. We do not undertake to update our forward-looking statements.
“This document may also contain non-GAAP financial information. Management uses this information in its internal analysis of results and
believes that this information may be informative to investors in gauging the quality of our financial performance, identifying trends in our
results and providing meaningful period-to-period comparisons. For a reconciliation of non-GAAP measures presented in this document, see
the accompanying supplemental information posted to the investor relations section of our website at www.ge.com.” (http://www.ge.com.”)
“Effective January 1, 2011, we reorganized our segments. We have reclassified prior-period amounts to conform to the current-period‟s
presentation.”
“In this document, “GE” refers to the Industrial businesses of the Company including GECS on an equity basis. “GE (ex. GECS)” and/or
“Industrial” refer to GE excluding Financial Services.”
Intento de traducción con el traductor el MUNDO.
Conferencia de la INDUSTRIA MEDICA DE GOLDMAN SACHS, GE
Declaraciones sobre el futuro: Este documento contiene " declaraciones predictoras " - es decir, declaraciones relacionadas con el futuro, adelantando acontecimientos. En este contexto, las declaraciones predictoras a menudo dirigen nuestro esperado funcionamiento futuro de negocio y financiero y la condición financiera, y a menudo contienen palabras como "esperan", "esperan", "se proponen", "planifican", "creen", "buscan", "ven", "o va a". Las declaraciones predictoras en su naturaleza dirigen los asuntos que son, a grados diferentes, inciertos. Para nosotros, las incertidumbres particulares que podrían hacer que nuestros resultados reales fueran materialmente diferentes que aquellos expresados en nuestras declaraciones predictoras incluyen: condiciones corrientes económicas y financieras, incluyendo volatilidad en interés y tipos de cambio, materia y precios de las acciones y el valor de activo financiero; interrupciones potenciales de mercado u otros impactos que surgen en los Estados Unidos o Europa de acontecimientos en la situación europea soberana de deudas; ¿el impacto de condiciones financieras y el crédito pone en venta sobre la disponibilidad y coste de la Corporación de Capital General Eléctrica? ¿s (GECC) financiar y sobre nuestra capacidad de reducir GECC? el activo se nivela tal como fue previsto; el impacto de condiciones en el mercado de alojamiento y nivel del desempleo sobre el nivel de los comerciales y faltas de crédito de consumidor; cambios del comportamiento de consumidor japonés que puede afectar nuestras estimaciones de responsabilidad de reclamaciones de reembolso de interés de exceso (la Zona Gris en el mapa de previsión de beneficios); implicaciones potenciales financieras de la catástrofe natural japonesa; nuestra capacidad de mantener nuestra calificación crediticia corriente y el impacto sobre nuestro financiar cuesta y la posición competitiva si no hacemos así; la suficiencia de nuestro flujo de caja e ingresos y otras condiciones que pueden afectar nuestra capacidad de pagar nuestro dividendo trimestral en el nivel planificado; nuestra capacidad de convertir triunfos de cliente (que representa compromisos de preoinclusión del impacto de regulación de servicios financiera; acciones estratégicas, incluyendo adquisiciones, empresas conjuntas y disposiciones y nuestro éxito en completar transacciones anunciadas e integración de negocios adquiridos; y numeroso otros asuntos de escala nacional, regional y global, incluyendo aquellos de una naturaleza política, económica, de negocio y competitiva. Estas incertidumbres pueden hacer que nuestros futuros resultados reales sean materialmente diferentes que aquellos expresados en nuestras declaraciones predictivas. No emprendemos poner al día nuestras declaraciones progresistas.rden) en órdenes;
cree que esta información puede ser informativa a inversionistas en la calibración de la calidad de nuestro funcionamiento financiero, identificación de tendencias en nuestros resultados y suministro de comparaciones de período-a-período significativas. Para una reconciliación de medidas de non-GAAP presentadas en este documento, mirar la información acomodadora suplemental al corriente a la sección de relaciones de inversionista de nuestro sitio web en GE | Technology | Services | Finance | Innovation | General Electric. " " Eficaz el 1 de enero de 2011, reorganizamos nuestros segmentos. ¿Hemos clasificado de nuevo cantidades de período previo para conformarnos al período corriente? presentación de s.
COMENTARIO:
Lo cierto es que GE se ocupa tanto del mantenimiento de reactores nucleares como de la medicina oncologica y molecular, entre otras. Tienen tecnología para medir los niveles de radiación, e incluirlos en los cálculos de beneficios como un factor más, entre otros
http://www.ge.com/pdf/investors/even...e_11022011.pdf (http://www.ge.com/pdf/investors/even...e_11022011.pdf)
En medio de la crisis sanitaria, - es previsisble un importante aumento del cáncer y otras enfermedades asociadas a la radiación-. en que van a hacer falta mayores recursos sanitarios, los psicopatas que nos gobiernan van a privatizar nuestra sanidad, para sacarle tambien beneficios, a costa de nuestras salud y vidas.
Unos pocos ganan dinerales con las nucleares a costa de nuestra salud y vidas; y ahora quieren hacer lo mismo con la sanidad.
Cada nuevo cáncer hará subir las acciones en bolsa
SI LO PERMITIMOS, HASTA LA SALUD Y LA VIDA VA A SER UN PRIVILEGIO
-
Vergonzoso acuerdo entre la OMS la OIEA. Por la que se supedita la salud de la población mundial a los intereses del lobby nuclear.
El acuerdo WHA 12-40 (en inglés Agreement between the International Atomic Energy Agency and the World Health Organization1 ) entre la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA, OIEA, o IAEA en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS, o WHO en inglés) fue aprobado por la Asamblea Mundial de la Salud (AMS, o WHA en inglés), órgano plenario de la OMS, el 28 de mayo de 1959.2 Dicho acuerdo establece básicamente el protocolo de actuación, la obligación del mutuo acuerdo y la confidencialidad en asuntos relacionados con la energía nuclear entre la OMS y la OIEA.
Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo
Acuerdo WHA12-40 entre la OIEA y la OMS de 1959 - Wikipedia, la enciclopedia libre (http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_WHA12-40_entre_la_OIEA_y_la_OMS_de_1959)
La OIEA en sus estatutos tiene establecido que NO pueden asociar enfermedad con radiación
En relación al empleo de materiales radioactivamente contaminados, como en la fabricación de las medallas que portaban los atletas japoneses, vean el siguiente post de Lukihay:
http://www.iaea.org/newscenter/focus...pre_report.pdf (http://www.iaea.org/newscenter/focus...pre_report.pdf)
Informe Sumario de las Conclusiones Preliminares de la Misión de OIEA sobre los remedios implementados en las grandes áreas contaminadas fuera de la central Fukushima Dai-ichi NPP 7 - el 15 de octubre de 2011, Japón 14. Octubre de 2011
Copio algunos fragmentos, traducidos mediante TRADUCTOR el MUNDO:
Principales hallazgos:
Reconocimientos:
Reconocimiento 1: El equipo aprecia aquel Japón ha estado yendo adelante muy rápidamente y con la asignación de los recursos necesarios (legal, económico y tecnológico) para desarrollar un programa eficiente para la remediación, y por lo tanto traer el alivio a la gente afectada por el Fukushima Dai-ichi el accidente nuclear, siendo dada la prioridad a niños y a aquellas áreas donde ellos están la mayor parte de su tiempo. (Nosotros sabemos que la población ha sido abandonada, incluídos niños y mujeres embarazadas; incluso hemos visto carteles en las entradas de hospitales que decían que NO diagnósticaban afecciones producidas por la radiacción: Que la población fue involucrada en la descontaminación, incluídos niños y embarazadas, con los riesgos que ello ímplica)
Reconocimiento El Equipo reconoce que en la temprana fase del accidente, el conservatismo era un modo bueno de manejar incertidumbres y preocupaciones públicas relacionadas con el alimento y la agricultura. (Pero si está falta de información, ha dejado desprotegida a la población, que se ha visto obligada a consumir alimentos contaminados)
CONSEJOS de la OIEA:
Consejo 5: Es importante evitar clasificar como "desechos radiactivos" tales materiales superfluos que no causan las exposiciones que requieren medidas de protección especiales de radiación. El Equipo anima a las autoridades relevantes a revisar de nuevo el establecimiento de límites realistas y creíbles (niveles de despacho de aduana) en cuanto a exposiciones asociadas. Los residuos que satisfacen el nivel de despacho de aduana pueden ser usados de varios modos, como la construcción de estructuras, recuperaciones, bancos y caminos. La OIEA está lista a apoyar Japón en la consideración de criterios revisados, nuevos y apropiados. O sea que la misma OIEA está aconsejando que se utilicen materiales radioactivos en la construcción.[/B]
PD: Bueno..., ahora resulta que al clicar IAEA]http://www.iaea.org/newscenter]IAEA (http://www.iaea.org/newscenter) News
Quien controla la OMS, controla los porcentajes de natalidad, mortalidad,...
-
Y no olvidar, el 16 de Diciembre del 2011, ocultando a la opinión pública que se habían fundido 3 reactores; que cada día toneladas de agua radioactiva se vertían al mar; que había episodios de recriticidad, ...con emisiones a la atmosfera, tal y como podemos ver en las imagenes sobre la planta
Declaran que consideran que la planta está estabilizada.
Esto tienen graves consecuencias para todos, una vez hecha esta declaración, las medidas para la exportación de alimentos y productos japoneses se relajan.
Las emisiones radioactivas han continuado estos casi 3 años, a pesar de esta declaración de estabilidad del 16 de Diciembre, que fue un mera declaración política. Pero suficiente para cambiar los reglamentos que regulan la exportación-importación de alimentos y piensos:
Lean el Diario Oficial de la Unión Europea,
Page 1
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 284/2012 DE LA COMISIÓN de 29 de marzo de 2012 por el que se imponen condiciones especiales a la importación de piensos y alimentos originarios oprocedentes de Japón a raíz del accidente en la central nuclear de Fukushima y se deroga elReglamento de Ejecución (UE) no 961/2011 (Texto pertinente a efectos del EE
Artículos 5 y 6
Poco después del accidente nuclear se exigían controlesde la presencia de yodo-131 y de la suma de cesio-134 ycesio-137 en los alimentos y piensos originarios de Ja*pón, pues había pruebas de que la liberación de radiac*tividad en el medio ambiente estaba vinculada en granmedida a yodo-131, cesio-134 y cesio-137, y la emisiónde los radionúclidos estroncio (Sr-90), plutonio (Pu-239)y americio (Am-241) era muy limitada o inexistente. Elyodo-131 tiene una semivida breve de ocho días; dadoque no se ha liberado radiactividad de la central nuclearen el medio ambiente en los últimos meses, el reactornuclear afectado está ahora en situación estable y no seesperan otras liberaciones en el medio ambiente, el yodo-131 ya no está presente en el medio ambiente y, porconsiguiente, tampoco en los alimentos o piensos proce*dentes de Japón. Por tanto, el Reglamento de Ejecución(UE) no 1371/2011, de 21 de diciembre de 2011, quemodifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 961/2011,por el que se imponen condiciones especiales a la importación de piensos y alimentos originarios o proce*dentes de Japón a raíz del accidente en la central nuclearde Fukushima (1), ya no exige controles de la presencia deyodo-131. Así pues, no es necesario mantener toleranciasmáximas de yodo-131 en el presente Reglamento. (6) El Reglamento de Ejecución (UE) no 961/2011 establecíatambién tolerancias máximas para el estroncio, el pluto*nio y el americio en caso de haberse producido nuevasliberaciones de radiactividad en el medio ambiente queincluyeran estos radionúclidos. Teniendo en cuenta que elreactor nuclear afectado se encuentra ahora en una situación estable que la posibilidad de nuevas liberaciones deradiactividad en el medio ambiente está excluida o es muy pequeña y que no ha habido liberaciones importantes en el medio ambiente de estroncio, plutonio y americio tras el accidente en la central nuclear (la realidad es que las emisiones no han cejado en casi 3 años ) , es evidente que [COLOR="Red"][SIZE="3"]no es necesario controlar la presencia de dichos radionúclidos en los alimentos o piensos procedentesde Japón[/SIZE][/COLOR]. Por consiguiente, no hay necesidad de mante*ner tolerancias máximas de estos radionúclidos en elpresente Reglamento.
Reglamento de Ejecución (UE) no 284/2012 de la Comisión, de 29 de marzo de 2012, por el que se imponen condiciones especiales (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:C31hKxjqeswJ:www.boe.es/doue/2012/092/L00016-00023.pdf+&hl=es&gl=es)
[COLOR="Purple"]Los reglamentos, organizaciones como la OMS, la OIEA, que se pagan con impuestos de los ciudadanos europeos, priman los intereses del mercado no sólo con la banca y nuestro dinero, también con nuestra salud[/COLOR]
„Calculated Fatalities from Radiation“ (http://foodwatch.de/english/radiation/index_ger.html)
En el reglamento de Nuevas Normas para la importación de piensos y alimentos originarios de Japón con fecha de 29 marzo 2012, viene a decir en los puntos 5 y 6
"que poco después del accidente se exigían controles de yodo, cesio,... pero que dado que la central está estable por tanto, que ya no emite radionucleidos y que ya no hacen falta controlar la presencia de radionucleidos en los alimentos procedentes de Japón"
Es un GENOCIDIO legalizado,
En el foro vemos como las emisiones continúan imparables.
La declaración política de que la central de Fukushima estaba estable permitió firmar acuerdos como este. Supongo que también era necesario para hacer propaganda turística. Había millones en juego
No sólo se permiten recurrir a la "ingeniería financiera" para atracar a al población, sino que juegan con las palabras (haciendo una declaración puramente política de que Fukushima estaba estable) independientemente de la realidad y de la salud de los ciudadanos, hasta en temas de vida y muerte como es este.
-
Un instrumento clave de Gran Hermano Nuclear para la manipulación de la mayoría, son los Limites de Seguridad Legal.
Cuando ocurren accidentes nucleares como Chernobil, Fukushima,... los suben y vuala,... todo legal.
Los venden como protección a la población; cuando en realidad es uan medida para proteger al lobby nuclear, y la legalización del comercio de productos radioactivamente contaminados.
Recordar que en la UE es legal al comercialización de productos con un nivel de radioactividad que en Ucrania y Bielorusia están prohibidos.
Cuando deciden los margenes de seguridad, en cuanto a nosotros ciudadanos de a pie, deciden el porcentaje de muertes añadidas por contaminación radioactiva. Suerte y que no les toque.
-
La noticia que cuelgo en este hilo. la he colgado en el hilo de Fukushima omitiendo los mantras de Gran Hemano Nuclear GHN ; para no convertir el foro en un altavoz o amplificados de las mentiras oficiales.
En este hilo incluyo los mensajes de GHN, para su análisis. Tratan a la población, no ya como a una masa sin memoria, sino sin cerebro, al incluir axiomas imposibles en el mismo presente
http://enenews.com/steam-coming-from-fukushima-unit-3-reactor-building-observed-multiple-times-this-week (http://enenews.com/steam-coming-from-fukushima-unit-3-reactor-building-observed-multiple-times-this-week)
Vapor procedente de Fukushima Unidad 3 edificio del reactor - Observado varias veces esta semana
Tepco ( traducción ) 27 de diciembre de 2013: A las 7:00 am del 27 de diciembre, y confirmada por la cámara que del reactor 3, 5 ª planta, cerca del centro, se genera vapor. No se han identificado las condiciones de las plantas anormales de 54 minutos a las 7:00 am del mismo día, el valor indicado del puesto de vigilancia Cuando el episodio anormal y sumamente preocupante son las mismas emisiones de vapor (datos meteorológicos de 50 minutos a las 7:00 am, 5.1 ℃ Temperatura, 93,1% de humedad).
Tepco ( traducción ), 25 de diciembre 2013: A las 7:00 am del 25 de diciembre, y confirmada por la cámara que del edificio Unit 3 reactor, 5 ª planta, cerca del centro, se genera vapor. No se han identificado las condiciones de las plantas anormales las 8:00 am del mismo día de tiempo, el valor indicado del puesto de vigilanciaCuando el episodio anormal y sumamente preocupante son las mismas emisiones de vapor[/b](datos meteorológicos de 50 minutos a las 7:00 am, 2.8 ℃ temperatura, el 76,7% de humedad).
Tepco ( traducción ) 24 de diciembre de 2013: A las 7:00 horas del 19 de diciembre, y confirmada por la cámara que del edificio Unit 3 reactor, 5 ª planta, cerca del centro, se genera vapor.
No se han identificado las condiciones de las plantas anormales de 55 minutos a las 7:00 am del mismo día, el valor indicado del puesto de vigilancia Cuando el episodio anormal y sumamente preocupante son las mismas emisiones de vapor(datos meteorológicos de 40 minutos a las 7:00 am, 5.6 ℃ Temperatura, 93,7% de humedad). Luego, en 58 minutos alrededor de 07 a.m. 24 de diciembre de vapor ya no es observado. (los datos meteorológicos de 50 minutos a las 7:00 am, 4.1 ℃ temperatura , 74,9% de humedad).
COMENTARIO: Por una parte dan una noticia muy muy grave: emisiones de vapor en el reactor 3, donde la población que esta informada sabe que hay combustible MOX, que el vapor puede indicar episodios de recriticidad, que esto es algo muy muy grave, para la población. no sólo para los japoneses.
A la vez, que dan una noticia que debería poner en marcha medidas de emergencia. GHN acompaña la noticia con el mantra: No se han identificado las condiciones de las plantas anormales las 8:00 am del mismo día de tiempo, cuando lo anormal y un gran riesgo para la población, es la misma emisión de vapor del reactor 3.
Este mantra añadido a la información sobre las emisiones de vapor, deja "ciega", "desinformada" e indefensa a la población que:
- Que no sabe que todo el vapor y humo que emiten los reactores de Fukushima son altamente radioactivos
- Que no esta informada de que el reactor 3 contiene combustible MOX (combustible oara fines bélicos)
- Que el combustuble MOX es altamente toxico, contiene PLUTONIO
. Que no sabe que las emisiones de los reactores de Fukushima pueden indicar recriticidad
-
Más información sobre esta noticia en: http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/la-reaccion-nuclear-en-fukushima-continua-ocho-meses-despues-el-pais/330/ (http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/la-reaccion-nuclear-en-fukushima-continua-ocho-meses-despues-el-pais/330/)
FUKUSHIMA ALERTA PLUTONIO
-
Un factor que el lobby nuclear tiene a su favor, para construir en la mente colectiva una realidad virtual a medida de sus intereses; es que los desastres nucleares que hemos vivido, Chernobil, Fukushima,... caen en la esfera del HORROR, más allá de lo que el ser humano puede tolerar.
El psiquismo humano tienen un límite para las realidades que puede asimilar, a partir de cierto umbral de horror el psiquismo ya no puede más
Las consecuencias de Chernobil, Fukushima,... caen más allá de lo que la mayoría de los seres humanos pueden tolerar. Hay diferencias individuales en dicha capacidad
Este fenomeno psiquico favorece que en las noticias sobre las consecuencias de la contaminación radioactiva se "ataque" al mensajero: se vuelve intolerable la información sobre la realidad, por consecuencia NO se tolera al mensajero.
Este foro se llama transicion estructural; el cambio. Las personas con más capacidad de cambio son las que tienen mayor capacidad de asimilar la realidad con toda su crudeza.
Es como cualquier tratamiento, para curar una enfermedad se necesita un buen diagnostico, por muy crudo que este sea.
Les dejo un video con las consecuencias de Chernobil para los niños que caen en el horror; y por eso mismo son díficiles de difundir; van más allá de la capacidad humana para soportar el horror. Y en esto mismo se refugia el lobby nuclear. La mayoría prefiere no informarse, creer las versiones del GHN, para no sufrir.
Pero actualmente y en el futuro, los radionucleidos procedentes de Fukushima se está distribuyendo por todas partes, le puede tocar a cualquiera.
http://youtu.be/VffZ2sSZ30M (http://youtu.be/VffZ2sSZ30M)
-
LAS MUERTES HAY QUE OCULTARLAS
la siguiente noticia aprobada por la comunidad cientifica ha sido la 3ª noticia más censurada de EEUU
Artículo del Medical Journal : 14.000 muertes en EE.UU. debidos a la contaminación radioactiva procedente del desastre de Fukushima , PRNewswire, 19 de diciembre de 2011:
La noticia más censurada N° 3: Polvillo radiactivo de Fukushima mató hasta 18.000 personas en Estados Unido (http://www.asturbulla.org/index.php?option=com_content&id=19759:la-noticia-mas-censurada-nd-3-polvillo-radiactivo-de-fukushima-mato-hasta-18000-personas-en-estados-unido)
Medical Journal Article: 14,000 U.S. Deaths Tied to Fukushima Reactor Disaster Fallout -- WASHINGTON, Dec. 19, 2011 /PRNewswire-USNewswire/ -- (http://www.prnewswire.com/news-releases/medical-journal-article--14000-us-deaths-tied-to-fukushima-reactor-disaster-fallout-135859288.html)
Impacto visto como más o menos comparable a las muertes por radiacción debidas a Chernobyl, los bebés son los más afectados, con una investigación continua que muestra un recuento aún más alto de posibles muertes.
Se estima que 14.000 muertes adicionales en los Estados Unidos están vinculados a la lluvia radioactiva del desastre en los reactores nucleares de Fukushima , según un nuevo e importante artículo de la edición de diciembre 2011 de la Revista Internacional de Servicios de Salud. Esta es el primer estudio revisado publicado en una revista médica documentando los riesgos para salud de Fukushima.
Los autores Joseph Mangano y Janette Sherman cuentan que su estimación de 14.000 muertes en los EE.UU. en exceso después de las 14 semanas de la crisis de Fukushima es comparable a las 16.500 muertes adicionales en las 17 semanas después de la catástrofe de Chernobyl en 1986. El aumento de las muertes después de Fukushima fue mayor entre los bebés de los EE.UU. menores de un año. El incremento 2010-2011 de las muertes infantiles en la primavera fue de 1,8 por ciento, en comparación con un descenso del 8,37 por ciento en los últimos 14 semanas.
En una revisión posterior del estudio los autores elevaron a 22000 las muertes adicionales estimadas tan sólo en la primeras semanas http://www.radiation.org/reports/JapanUpdateTo22000.pdf (http://www.radiation.org/reports/JapanUpdateTo22000.pdf)
CONCLUSION: Las investigaciones cuyos resultados perjudica al lobby nuclear, sufren presiones para que no se publiquen.
El que se consigue publicar, lo mismo que imagenes sobre la planta de Fukushima, son censurados en la red.
-
Traído del hilo de noticias de Fukushima.
El gobierno japonés saca una ley especial para censurar las noticias sobre Fukushima.
<blockquote> Japan & the Truth About Fukushima Daiichi nuclear power station
Posted on January 2, 2014 by Martin Armstrong ([url]http://armstrongeconomics.com/author/armstrongeconomics/[/url])
I have received a many requests about Japan and the Fukushima Daiichi nuclear power station disaster. I have many friends there and it deeply concerns me that the failure of the government to seal that site like the Russians did is threatening the world and Japan itself. The reports of radiation hitting the West Coast of the USA are alarming and the debris that has been floating toward the USA is another issue unreported. However, the great concern is the secrecy laws imposed in Japan. Governments do not imprison people for criticizing officials unless there is really something they are trying to suppress. This in itself seems to be confirmation of our worst fears.
A Source from Japan Writes:
Below is directly from the japan times – basically under new laws rushed through by Abe in dec 2013, an individual can be indicted for conspiracy if he/she goes after a politician or official. An official in this context means any high ranking official at TEPCO. There is huge and widespread distrust of the govt/TEPCO’s handling of the situation – people are now scared to step forward – this is from a very wide range of friends and not one of them believes the govt on this issue.
The introduction of this law is the biggest erosion of free speech in japan in my lifetime. If you are Japanese there is no effective remedy, add to this that voter turn out is extremely low (I don’t know of anyone that votes) and this is a picture that won’t change.
This is from the Japan Times:
Prime Minister Shinzo Abe told a news conference on Dec. 9 — three days after his Liberal Democratic Party and its coalition partner New Komeito enacted the state secrets law in the Upper House’s plenary session (night of Dec. 6) — that he will explain in detail the law in order to assuage people’s fears about it. The law is to be promulgated today.
He also said that the scope of secrets will not go beyond that currently defined by the government and that the law will never threaten people’s ordinary lives.
Abe must have been taken aback by the public’s strong criticism of the law. According to a Kyodo News poll, 54.1 percent of respondents said the law should be revised in the next ordinary Diet session in 2014, 28.2 percent said it should be scrapped completely, and 70.8 percent felt uneasy about the law.
When such a large portion of the public agrees on anything, the government should listen. Apparently because the law was forced through the Diet without sufficient debate or consideration, the approval rating for Abe’s Cabinet has fallen 10.3 points since last month to 47.6 percent — the lowest since it formed in December 2012. The disapproval rating surged to 38.4 percent, up 12.2 points.
People should not be duped by Abe’s misleading rhetoric. The simple fact is that whatever explanations he may give about the law, its content and nature will not change now that the law has been enacted. If Abe wants to give detailed explanations about the law, why did his administration not set aside enough time for thorough Diet deliberations? If it had done so, more problems about the law would have been exposed to the public’s eyes.
According to lawyer Yuichi Kaido, it was only at 11:45 a.m. on Dec. 5 that the Abe administration disclosed a 92-page clause-by-clause description by the prime minister’s secretariat of the law at the request of former Social Democratic Party chief Mizuho Fukushima. This omission on the part of the administration clearly shows how it makes light of a democratic process based on thorough discussions.
The Abe administration made 11th-hour proposals to set up oversight bodies. But they will be made up of bureaucrats and will not have power to examine the content of each specific designated secret. Abe said that transparency concerning designation of secrets will be secured, but he gives no evidence to back up his argument.
Abe’s contention that the scope of secrets will not expand is a smokescreen. It conceals the fact that under the law, heads of administrative bodies have discretionary power to designate information related to security, diplomacy, counterintelligence and anti-terrorism as special secrets without effective, third-party independent oversight — thus virtually without limits.
In this connection, what the standing committee of the Catholic Bishops’ Conference of Japan pointed out in its protest statement is important. It said that while information disclosure is the basis of democratic decisions, the law, whose definition of special secrets is extremely wide and vague, will put the administrative branch of government above the Diet, which under the Constitution is “the highest organ of state power” and “the sole lawmaking organ of the state.” And the law will carry the danger of limiting the Diet’s “right to conduct investigations related to government” as guaranteed by the Constitution, thus threatening the constitutional principle that “sovereign power resides with the people.”
As the committee also pointed out, there is a danger that the defense minister will designate as special secrets the Self-Defense Forces’ use of weapons and joint military missions with the United States in foreign countries — actions prohibited by the Constitution — thus undermining the constitutional no-war principle.
Abe’s contention that the law will never threaten people’s ordinary lives is also groundless. Under the law, people could be accused of “conspiracy” for discussing whether to approach government officials for information that happened to have been designated as special secrets, or accused of “incitement” for just asking officials to release such information.
The law’s definition of terrorism is so wide that state authorities could regard as acts of terrorism political, civic and other activities by citizens aimed at persuading the government and other organizations or people to consider their opinions or demands, and thus monitor, investigate or suppress their activities even before such activities become public.
It cannot be overly emphasized that the law undermines freedom of the press, people’s right to know and freedom of expression.
Kaido, the lawyer, noted that Frank La Rue, U.N. special rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, and U.N. Human Rights Commissioner Navi Pillay regard the law as running counter to Article 19 of the U.N. International Covenant on Civil and Political Rights of 1996, to which Japan is a party. The article in part says, “Everyone shall have the right to hold opinions without interference” and “Everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice.”
Kaido’s call for attention to the covenant is important because it explains in a concrete manner what constitutes freedom of expression as well as refers to concrete methods people can employ in order to express their views and opinions.
The definition of terrorism in the state secrets law includes this phrase: “activities that force political and other principles or opinions on the state and other people.” One can clearly see that a loose interpretation of this definition could be used to suppress people’s attempts to express their views and opinions through various means, thus violating Article 19 of the covenant.
The secrets law is moving in exactly the wrong direction. As Kaido points, the law does not include any provisions to protect whistle-blowers. Whistle-blowers acting out of conscience should not be restricted, but rather given a larger public forum and stronger protection under the law. The fear that if the law takes effect, information about problems at nuclear power plants will not come out seems tenable.
December 6, 2013, should be remembered as the day that the LDP and New Komeito enacted a law that could undermine not only the freedom of press and expression but also other various constitutional principles.
Citizens, realizing that the law is based on a shaky and feeble legal foundation, should use various means available such as sending letters to lawmakers, issuing statements, making speeches, organizing study meetings and taking part in demonstrations to make clear that they will not accept the revival of some falsely glorified past in which Abe seems to believe — a past in which the Japanese public was deprived of the right to know what the government was doing.
</blockquote>
http://armstrongeconomics.com/2014/01/02/japan-the-truth-about-fukushima-daiichi-nuclear-power-station/ (http://armstrongeconomics.com/2014/01/02/japan-the-truth-about-fukushima-daiichi-nuclear-power-station/)
-
La maquinaria de propaganda nuclear como no están pudiendo silenciar la información sobre Fukushima y sus consecuencias en la red.
Están recurriendo a técnicas de desinformación más sofisticadas.
Una en concreto:
Una noticia o información que dice:
"Hay riesgo de fusión del reactor 3, o..." puede parece hasta información alternativa.
Pero en realidad es DESINFORMACION, porque oculta y desinforma sobre un hecho ya ocurrido: los 3 coriums 1, 2, 3 se fundieron en el principio del accidente.
Por lo que puedo observar en los foros los objetivos actuales de la desinformación sobre la contaminación radioactiva son entre otros muchos:
- Desinformar sobre la causa de los niveles de radioactividad actuales en la costa Oeste de EEUU.
- Despistar y confucndir sobre la situación y las consecuencias de la fusión del combustible del reactor 3, que contenía combustible MOX, que contiene plutonio en su composición.
Están colgando en la red contrainformación.
Después de establecer la Ley del Silencio en Japón; con respecto a los medios intrnacionales al no poder silenciarles han adoptado la táctica de la contrainformación:
http://fukushima-diary.com/2013/12/jp-gov-watching-international-media-coverage-over-fukushima-issue-le-monde-washington-post-guardian-etc/ (http://fukushima-diary.com/2013/12/jp-gov-watching-international-media-coverage-over-fukushima-issue-le-monde-washington-post-guardian-etc/)
El gobierno japones observando la cobertura de los medios internacionales sobre el tema de Fukushima / Le Monde, Washington Post, Guardian etc...
-
http://enenews.com/insiders-state-secrets-bill-meant-to-suppress-fukushima-news-japan-public-stunned-citizens-could-face-years-in-prison-toxic-leaks-into-ocean-seem-u (http://enenews.com/insiders-state-secrets-bill-meant-to-suppress-fukushima-news-japan-public-stunned-citizens-could-face-years-in-prison-toxic-leaks-into-ocean-seem-u)
Insiders: La ley de secretos de Estado destinado a suprimir las noticias Fukushima - pública de Japón sorprendió a los ciudadanos podría enfrentar años de prisión - se le cierra la boca a un hombre , después de expresar la oposición - las fugas tóxicas al océano parecen imparable, el gov't debe desconectar la información en su lugar (FOTO )
Mainichi 27 de noviembre de 2013: La tramitación por la coalición gobernante de un polémico proyecto de ley de secretos estatales especiales [...] a través de la Cámara de Representantes el 26 de noviembre ha sorprendido a la opinión pública. [...] Que podría desalentar a los ciudadanos, así como a los periodistas que buscan acceso a dicha información por temor a castigos severos, bloqueando que la información gubernamental circule en la sociedad [...]
Investigative Journalist con sede en Japón Jake Adelstein 29 de noviembre de 2013: [...] incluso los políticos en el interior del bloque gobernante están diciendo, "No se puede negar que otro objetivo es amordazar a la prensa, cállate denunciantes, y asegurar que el desastre nuclear de Fukushima deja de ser una vergüenza antes de las Olimpiadas. "[...] Y lo más revelador, Masako Mori, el Ministro de Justicia, ha declarado que la información relacionada con lo nuclear será muy probablemente desig nado como secreto. Para el gobierno de Abe esto sería una manera de lidiar con el tema de toneladas de agua irradiada con fugas [...] Parece que no hay ninguna manera de detener las filtraciones de residuos tóxicos allí, pero la nueva legislación permitiría a la administración tapar la información sobre las fugas permanentemente. Como sigue vertiendose en el océano y en nuestro suministro de alimentos, es un signo ominoso que el gobierno japonés se niega a revelar información sobre los niveles de contaminación [...] (La información sobre la contaminación radioactiva, pasa a ser información privilegiada)
Mainichi 27 de noviembre de 2013: Según el proyecto, los ciudadanos comunes y corrientes que ayudan y facilitan o conspiran con otros en la filtración de información clasificada como secreto especiales estatales podrían enfrentar hasta cinco años de prisión, aunque la información no salga a la luz. Si fueran acusados los ciudadanos para la obtención de secretos especiales conforme a la legislación, podrían ser condenados sin que el contenido de la información fuese aclarado. GRAN HERMANO HECHO REALIDAD
Mainichi 27 de noviembre de 2013: Uno de los [Fukushima] los residentes, dijo con enojo: "¿Hasta dónde van a ir en engañándonos" [...] un miembro del comité de investigación de la dieta sobre el desastre nuclear de Fukushima, dijo "Espero que la información relativa a la vida de los residentes no se haga en secreto."
FUENTE: Mainichi
Bellona 29 de noviembre de 2013: [...] La condición actual de la planta de Fukushima Daiichi es precaria - posiblemente peor de lo que se estaba comunicando directamente al inicio de la catástrofe [...] aparentemente las fugas de agua altamente radiactiva son continuas[.. .] La disposición del combustible fundido en los reactores se desconoce [...]NO hay un consenso real sobre lo que podría detener o al menos disminuir las fugas de alrededor de 400 toneladas métricas por día de agua radiactiva en el Pacífico. [...] Que es comprensible que Abe le gustaría meter en un calcetín la mala noticia [...]
"Las cosas de un calcetín en las malas noticias"? De hecho ...
EXSKF 29 de noviembre de 2013: Un ciudadano fue sacado por la fuerza del balcón de la dieta en la que observaba el debate [...] mientras gritaba su oposición a la aprobación de la ley. Su boca tapada con un paño para que no pudiera gritar más [...]
Ver también: ley de secreto de Japón pasa a la cámara baja - AP: Prisión por 'información inapropiada' - Oficial: Estamos en camino a ser el estado fascista - Miedo Fukushima encubrimientos empeoren
-
este psot estaba en el hilo de Fukushima, pero lo traslado a este, que creo es su sitio
http://fukushimaupdate.com/fukushima-meltdowns-a-global-conspiracy-of-denial/ (http://fukushimaupdate.com/fukushima-meltdowns-a-global-conspiracy-of-denial/)
FUKUSHIMA MELTDOWNS: UNA ALIANZA O COLUSION GLOBAL DE NEGACIÓN
fUENTE Global Research / 05 de enero 2013 /
¿Hay alguna autoridad, en cualquier lugar, que diga la verdad sobre Fukushima?
Si existe alguna autoridad gubernamental o no gubernamental en el mundo que se ocupa de la catástrofe de Fukushima abierta, directa, honesta y eficazmente, no es evidente para el observador externo qué entidad que pudiera ser.
Hay en cambio una alianza global aparente de las autoridades de todo tipo de negar al público una información fiable, precisa, comprensible, verificable de manera independiente (en lo posible), y completa no sólo sobre el estado de la central de Fukushima en sí y sus comunidades aledañas, sino del lanzamiento incesante e incontrolado de residuos radiactivos en el aire y el agua, creando un riesgo cada vez mayor de un creciente daño a la comunidad global.
Mientras que el riesgo todavía puede ser minúscula en la mayoría de los lugares, el rango de riesgo se eleva a letal en sí mismo en Fukushima. Con los residuos radiactivos de cuatro reactores nucleares (tres de ellos en crisis) con un control incierto de casi tres años, el riesgo de exposición letal es muy real para los trabajadores de la planta, y puede disminuir con la distancia de la planta, pero puede ser calculable para la gente del planeta. Nadie parece saberlo. Nadie parece haber hecho el cálculo. Nadie que tenga acceso a la información necesaria (suponiendo que exista) parece querer hacer el cálculo.
No hay excusa moral para esta connivencia internacional. Las excusas son de carácter político o económico o social, pero ninguna de estas excusas justifica a ninguna autoridad para ocultar o mentir acerca de una información que tiene un impacto potencialmente universal y destructivo en todo el mundo vivo hoy y en las generaciones futuras.
Las autoridades japonesas pueden ser los peores delincuentes actuales contra la verdad, así como en la seguridad de la salud y de su gente. Ahora, el gobierno japonés ha aprobado una dura ley de secretos de estado que amenaza con reducir o eliminar la información fiable sobre Fukushima. El gobierno de EE.UU. aplaudió oficialmente esta intensificación del secretismo , mientras continúa su férreo control sobre la información nuclear. Las autoridades japonesas ya están atacando a su propio pueblo en defensa de la energía nuclear: no sólo minimizando las mediciones y haciendo caso omiso de las variedades de amenaza radiactiva, incluso reteniendo las pastillas de yodo en el 2011 que podrían haber mitigado la epidemia de problemas de tiroides actual.
El no poder hacer frente a Fukushima, sinceramente, los japoneses están sentando las bases para lo que podría suceder en el resto del mundo.[/size]
El hecho de que nadie parece saber qué hacer con Fukushima no es una excusa para seguir mintiendo sobre y / o negación las dimensiones de la realidad, sean las que sean.
Hay cientos, probablemente miles de personas con poca o ninguna autoridad que durante mucho tiempo han luchado para crear un punto de vista realista, racional sobre las amenazas nucleares.
La barrera fundamental para conocer la magnitud de la catástrofe de Fukushima es eso mismo: la magnitud de la catástrofe de Fukushima.
Chernobyl y Fukushima 1986 2011 no son realmente comparables
Chernobyl es el antecedente más cercano a Fukushima, y no es muy cerca. De Chernobyl en el momento de la avería eléctrica 1986 y explosión tenía cuatro reactores en funcionamiento y dos más en construcción. El accidente de Chernobyl implicó una fusión del reactor. Otros reactores mantienen operando por algún tiempo después del accidente. La crisis del reactor fue finalmente sepultado, contenida la crisis y reducido el riesgo. Hasta Fukushima, Chernobyl se considera el peor accidente nuclear de la historia, y aún está lejos de haber terminado (aunque en gran medida contenida por el momento).
LA zona de exclusion de Chernobyl de aproximadamente 1.000 kilómetros cuadrados sigue siendo una de las zonas más radiactivas en el mundo y la limpieza ni siquiera se espera que se complete antes de 2065.
El 11 de marzo del 2011 , la planta de Fukushima tiene seis reactores en funcionamiento. Tres de ellos entraron en crisis y un cuarto se quedó con una piscina de combustible muy cargado tambaleándose a un centenar de metros del suelo. Otros dos reactores estaban en buen estado y se han cerrado. Los niveles de radiación siguen siendo letaes en cada uno de los reactores fundidos, bombean agua en los reactores fundido para mantenerlos frescos. En el proceso, el agua se irradia y fluye constantemente en el Océano Pacífico.
TEPCO, comenzó la eliminación de más de 1.500 conjuntos de barras de combustible de la piscina de combustible 4 en noviembre, un proceso delicado. Hay piscinas adicionales de combustible conectados a cada uno de los reactores fundido y una piscina de combustible en general mucho más grande, todos los cuales contienen conjuntos de barras de combustible nuclear que son seguras sólo mientras TEPCO continúa para enfriarlos.
Fukushima tiene tres fusiones de reactores y miles de conjuntos de barras de combustible precarias en piscinas inseguras, cualquiera de los cuales podría producir una nueva crisis que pondría Fukushima claramente fuera de la escala.
Y luego está el agua subterránea. El agua subterránea no era un problema en Chernobyl. El agua subterránea es un problema enorme en la planta de Fukushima, que fue construida en la orilla del mar, sobre un antiguo lecho del río, a lo largo de un acuífero activo. En un breve vídeo , ingeniero nuclear Arnie Gunderson pne claro por qué el agua subterránea hace Fukushima tan difícil de limpiar, y por qué los niveles de radiación allí probablemente seguirán siendo peligrosos para otros cien años.
El gobierno japonés y la industria de la energía nuclear tienen una historia de no decir la verdad acerca de los accidentes nucleares que datan por lo menos hasta 1995, según lo informado por la revista New Scientist y Rachel Maddow , entre otros . A pesar de la historia de Japón de deshonestidad nuclear, las autoridades japonesas siguen teniendo el control total del sitio de Fukushima y la mayor parte de la información sobre él, sin objeción significativa por parte de la mayoría de los gobiernos del mundo, los medios de comunicación y otros agentes del poder, cuya reputación de honestidad en materia nuclear es casi tan malo como el de Japón
-
Todas las verdades son fáciles de entender una vez que se descubren; se trata de descubrirlos "- Galileo GalileiIn este documental titulado"La batalla de Chernobyl" donde se ve como sorprendentela verdad salta a la vista 1h16m55s.
Lo que sigue a continuación es la transcripción de ese material:
Narrador: un diputado del Soviet Supremo el descubrió la cubierta sistemática para arriba de las verdaderas consecuencias de Chernobyl cuando disolvió el imperio soviético en 1991. Aprovechando la anarquía en el país, se las arregló para poner sus manos en una copia de documentos secretos superiores. 600 páginas de un informe al Comité central, escrito mientras que la batalla de Chernobyl seguía arreciando.
Alla Yaroshínskaya (diputado del Soviet Supremo URSS): al leer estos documentos, descubrío que todo sucedió diferente.
Me di cuenta de la gran mentira que contaron los líderes del partido. Decreto número doce indica que en el 12 de mayo de 1986, 10.198 personas habían ya sido hospitalizados, 345 mostrando signos de leasiones radiológicas. Sin embargo, al mismo tiempo que nos decían que todo estaba bien. Eso no fue nada grave, y me di cuenta de la primicia de las mentiras.
Narrador: Según Alla, otro pasaje revela que las autoridades habían cambiado arbitrariamente las normas, multiplicando por cinco, lo que se consideraba aceptable la dosis de radiación para el cuerpo humano
.Alla Yaroshínskaya: Cuando levantaron el estándar, de repente personas fueron milagrosamente curadas. Fueron dadas de alta del hospital y enviados a casa. Esto es CRIMINAL
Tpdavía en abril del 2013 cuando Gina McCarthy, el director interino de la EPA, firmó una versión revisada de la EPA protección acción guía (PAG) para incidentes radiológicos, que relajaron radicalmente las pautas de seguridad de las agencias respecto a los límites de exposición "aceptables" para la radiación a raíz de una fusión de una reactor nuclear. Es decir, las pautas que la Agencia ahora sigue. Me suena familiar.
Cuando no existe ninguna solución clara, recirren al truco del pony. La cuestión aún más desconcertante que aprender aquí es que en el primer ejemplo, la sentencia de muerte colectiva fue confinada por las fronteras. En el caso de Fukushima, parece haber un esfuerzo concertado por los gobiernos del mundo para aumentar "los límites", minimizar el peligro y ocultar cualquier informe.
Si eres un hombre de apuestas, me imagino que en el libro del juego pronuclear se lee algo como esto: página uno "en caso de desastre, elevar los límites aceptables en áreas en que ya sabes que subirán." Página dos "exijan a los hospitales que NO informen de los incidentes y enfermedades causadas por la radiación. Cambiar el diagnóstico si es posible (mucha sintomatología por contaminación nuclear se confunden con síbntomas de gripe, gastroentiritis...)
http://fukushimaupdate.com/one-trick-pony-high-level-chernobyl-cover-up-reveals-identical-playbook-concerning-fukushima/ (http://fukushimaupdate.com/one-trick-pony-high-level-chernobyl-cover-up-reveals-identical-playbook-concerning-fukushima/)
http://youtu.be/XiPgsesupDQ (http://youtu.be/XiPgsesupDQ)
-
Y LO MISMO ESTAN HACIENDO CON JAPON:
Hospitals refuse to see irradiated patients | Fukushima Diary (http://fukushima-diary.com/2011/12/hospitals-refuse-to-see-irradiated-patients/)
Hospitals refuse to see irradiated patients
Posted by Mochizuki on December 19th, 2011 ·
(http://fukushima-diary.com/wp-content/uploads/2011/12/2011121802-thumbnail2.jpg)
En Japón, algunos de los (la mayoría) los hospitales se niegan a ver a los pacientes que están enfermos por la radiación.
Debido a que la conexión entre los síntomas y la radiación no está claro, y nunca estará claro. (Paciente que vaya preguntando si sus síntomas son debidos a la radiacción, la respuesta va a ser no, y la etiología de las enfermedades se atribuirá a otras causas, por ejemplo, los norovirus, que son muy socorridos) (Los que acudan con los síntomas de radiacción que se parecen a una gripe, les dirán qeuetienen gripe, como así ha sido)
La imagen de la parte superior de la página es un aviso de un centro médico académico en Tokio.
Tradución del cartel "que no hacen pruebas de exposición a la radiación o tratamientos por irradiación".
La imagen de abajo es un documento distribuido a partir de la Sociedad Radiológica de Japón a un centro médico académico en el oeste de Japón.
Se dice, en la actualidad el nivel de radiación es muy baja para afectar el estado de salud. Incluso en el área de 20 ~ 30 km, si usted está en un edificio, no puede ser perjudicial.
(http://fukushima-diary.com/wp-content/uploads/2011/12/2011121801-thumbnail2.jpg)
Impiden a las personas protegerse a sí mismos o a la evacuación con mensajes como los siguientes:
1) El estrés de las madres es mucho peor que la radiación para los niños.
2) El nivel de radiación no puede ser perjudicial para su salud. Ellos sólo quieren ganar dinero asustando a la gente con mentiras.
Cada vez es más difícil encontrar un instituto médico adecuado para proporcionar el tratamiento adecuado
LOS DATOS SANITARIOS SE ESTÁN MANIPULANDO Y TERGIVERSANDO, para evitar las demandas masivas y proteger a la industria nuclear
Fukushima Diary (http://fukushima-diary.com/)
Confundir a la industria médica y las estadísticas demográficas ayudan al JP gov a ocultar el efecto de la radiación sobre la salud
Publicado por Mochizuki el 05 de enero 2013
Reacción sospechosa de los hospitales para los niños y las mujeres embarazadas
Este mes de abril, el centro médico de Santan duplicará las camas de la unidad de cuidados intensivos neonatales a 60, y aumentará las camas de Unidad de Cuidados Creciendo a 48. Las declaraciones del hospital dicen que se debe a que las mujeres embarazadas están envejeciendo, y que el parto es cada vez más peligros. (* 1) Sin embargo, no se reconoce ninguno de los efectos de la radiación
Por otro lado, todos los 4 pediatras a tiempo completo abandonaron el hospital de la cruz roja en Saitama el pasado verano y el otoño. La razón no se ha publicado. Actualmente el hospital no acepta embarazos de alto riesgo y ni atención ambulatoria en pediatría. [ Enlace ]
Además, la prefectura de Fukushima se enfrenta a una grave escasez de enfermeras y trabajadores sanitarios porque las enfermeras han evacuado para salvar a sus hijos del riesgo potencial de la radiación a causa de un accidente de Fukushima. Al mismo tiempo, el número de pacientes está aumentando. [ Enlace ]
Usted no puede ver lo que está pasando dentro de los hospitales
Según MHLW el año 2012 marcó el mayor descenso en la población japonesa desde 1947. (Natalidad - mortalidad) de la población japonesa se contrajo 212.000 en 2012. (* 2) Fukushima Diary ha confirmado que el número de muertes está aumentando (cf, [Enero ~ May.2012] La disminución de la población es 4 veces superior a la de 2007 [ Enlace ]) y el número de nacimientos de abril a septiembre disminuyó considerablemente en 2012. [ Enlace ]
Sin embargo, la población japonesa ha ido disminuyendo desde antes debido al rápido envejecimiento de la sociedad de 2006. Además, "los informes sobre las causas de la muertes" no han mostrado ningún cambio significativo desde antes de 311. Por lo tanto, es imposible concluir que la mayor disminución de la población se debe a un accidente de Fukushima.
Pero de nuevo, hay algunos "misterios" sobre las estadísticas demográficas publicadas por J gov.
Por ejemplo, el total de muertes por diversos accidentales de enero y febrero de 2011 fue 117% de 2010, según las estadísticas demográficas de MHLW aunque era antes de 311. El aumento del número es más de 3 veces tanto como de 2009 a 2010. [ Enlace ]
Además, MHLW ha excluido la sestdáiticas de aborto de la zona de desastre de Fukushima estadísticas . Ellos comentan que es debido a 311, pero otras áreas de desastre, como Miyagi e Iwate no están excluidos .. [ Enlace ]
No podemos conocer: el cambio de la tasa de cáncer, ni la tasa de niños nacidos muertos, ni la tasa de abortos con las estadísticas oficiales.
La política gubernamental es hacer imposible demostrar el vínculo de un problema de salud y elaccidente de Fukushima
Mori MasakoUN GOBIERNO ASESINO:, el jefe de la Agencia de Asuntos del Consumidor y la Agencia de contramedidas a la tasa de natalidad descendente, declaró que el gobierno japonés va a considerar legislar para que los minoristas vendan productos de Fukushima . Mediante esta ley, el gobierno puede obligar a los minoristas a vender productos de Fukushima. (* 3) No es sólo la comida que el gobierno está extendiendo por todo.
Sobre 1/4/2013, gobierno de la prefectura de Iwate anunció que van a terminar de procesar el 90% de los escombros del desastre a finales de este año. Los depósitos del Tsunami y no inflamables no se pueden incinerar portodo en Japón, pero lo van a reciclar en el material de construcción de la obra pública. (* 4)
Cualquiera que sea la intención gubernamental es, extender material radioactivo por todo en Japón, lo que conduce a una homogeneización del nivel de contaminación.
De modo que aumente la tasa de cáncer, la tasa de nacimientos muertos, de abortos y la tasa de deformaciónes de modo uniforme por todo Japón, por lo que sería difícil probar que están vinculados al accidente de Fukushima.
COMENTARIO: Los accidentes de Mayack, Chernobi, y Fukushima nos demuestran que en las zonas devastada por la contaminación nuclear, TODOS LOS GOBIERNOS DEJAN A LOS HABITANTES SIN ATENCIÓN MEDICA cuando enferman debido a la radiación.
La OMS está supeditada a la organización criminal OIEA, que tiene prohibido asociar las palabras RADIACION y ENFERMEDAD
En ningún sistema médico oificial se contempla la contaminación por radiación o por radionucleidos como pòsible etiología de múltiples enfemredades y afecciones.
¿Cuantos procesos "gripales", aparentes gastroenteritis son en realidad debidos a la inhalación o absorción de radionucleidos en Europa, España,.. pero no se estudio ni diagnostica; y la causa aducida es: "Hay algún virus en el ambiente"
-
LA INDUSTRIA NUCLEAR Y LOS GOBIERNOS EN LAS ZONAS DEBASTADAS POR ACCIDENTES NUCLEARES OCULTAN ESTO:
La Gente de Muslimovo Que está esperando Morir
La situación de agricultores rusos que viven al lado del río Chelyabinsk Techa es mucho más trágica. Después de que el río lleva contaminado más de cincuenta, cuya agua los vecinos consumen. (No tienen otra opción) Sus cosechas y pastos presentan altos niveles de Cesio 137, el tritio, el Estroncio 90 y el Plutonio 239 y 240 - como también las verduras y leche producida en la región. Los residentes son totalmente conscientes del futuro triste que ellos afrontan, mientras miran como la familia, vecinos y aún sus niños y nietos sucumben al cáncer. En vez de evacuarles , la única acción tomada por el gobierno soviético y ruso ha sido hacerles cada año pruebas de sangre.
Los residentes hablan del ofrecimiento de 20,000 euros (aproximadamente 25,000 dólares) para abandonar su tierra y casas y voluntariamente avacuar - una suma ínfima que los apoyará unos meses a la mayoría. El gobierno también les dice que no coman alimentos cultivados en la zona. Sin embargo con ingresos que hacen un promedio de 80 euros por mes, comer alimentos traídos de otra parte es también un lujo ineconómico. Como dicen mujeres locales, " no tenemos ninguna otro opción, sólo quedarnos aquí hasta que muramos. "
http://stuartbramhall.aegauthorblogs.com/2012/06/04/the-nuclear-waste-scandal/ (http://stuartbramhall.aegauthorblogs.com/2012/06/04/the-nuclear-waste-scandal/)
TAMBIEN EL VIDEO DE ESTA NOTICIA HA DESAPARECIDO.
http://youtu.be/VffZ2sSZ30M (http://youtu.be/VffZ2sSZ30M)
Y ahora Japón, donde se está ocultando o haciendo que no existan los datos epidemiologicos causados por la radiación.
COMENTARIO: La industria nuclear necesiata ocultar las muertes,. enfermedades, ...que está causando de otro modo, aparecería a los ojos como lo que es: una industria CRIMINAL.
Quizá haya qeu cambiar el concepto de GENOCIDAS, hasta ahora aplicado sólo a poderes políticos.
En la actualidad el poder lo tiene el dinero, las corporaciones, y como otros poderes abusivos ha llegado al GENOCIDIO.
Hay que plantearse la posibilidad de llevar al trbunal de La Haya a la industria nuclear; hay pruebas suficientes
-
Gracias gracias maria urizar, un mensaje de agradecimiento además del botoncito, por tanto trabajo.
-
El Reino Unido utilizará la ciencia corrupta para responder a las demandas legales de los veteranos de las pruebas nucleares, a las demandas de ciudadanos irlandeses despues del desastre de Windscale, contaminación del Mar de Irlanda, las víctimas de la catástrofe nuclear de Japón y las víctimas olvidadas de Chernobyl, las víctimas en Kazajstán, así como otros.
Este ha sido un infierno de año para este blog -news.net nuclear .. Nuestros suscriptores han crecido y los enlaces y la información está creciendo.. Y esto se puede ver en toda la red .
Las voces con diferentes puntos de vista y opiniones están siendo escuchadas. Pero no siempre fue así.
En las primeras etapas de la catástrofe nuclear de Fukushima , ya que las organizaciones de noticias comenzaron a rehuir el tema para una variedad de razones. La principal fuerza impulsora de esto fueron las corporaciones nucleares y de energía y lo más importante los sectores de seguros y de inversión que habían invertido una cantidad asombrosa en la " nueva esperanza verde " desde la crisis del 2008 en el sector bancario.
Utillizando empresas de relaciones públicas como Ogilvy y Maher quienes también " suavizaron " el derrame de petróleo del Golfo en los EE.UU., el gobierno del Reino Unido utiliza la ciencia muy sesgada de sus "profesionales nucleares " de los Medios Científicos Oficiales.
Llamé a muchos científicos nucleares independientes y profesionales del Reino Unido y Europa, y descubrí que el Centro de Prensa de Ciencia les había bloqueado a todos ellos por un número de años . El centro de difusión de la ciencia había sido modificado opara tomar sus órdenes del Departamento de Medio ambiente y cambio climático DECC ( 65 por ciento de cuyo presupuesto se destina sobre el desmantelamiento nuclear).
Para mi asombro , me di cuenta de que la ciencia del Reino Unido había sido comprada por las corporaciones. Este punto de la ciencia corrupta y academica en el Reino Unido fue mencionada por Noam Chomsky en su reciente discurso en el Reino Unido . Yo descubrí esto de forma independiente con la ayuda de muchos investigadores astutos de blogs en enenews , exskf y el diario fukushima , por nombrar sólo unos pocos.
Por lo tanto, decidí que alguien tenía que mirar la ciencia que hay detrás de la radiación . Después de ver que el libro de Yablakovs sobre Chernobyl fue atacado y se difundió el falso rumor de que el libro no estába revisada por expertos , por lo que no se valora , decidí investigar más . El miembro independiente de la OMS (Allison Katz ) hizo una investigación sobre la versión de los hechos del informe los Foros de Chernobyl (CIPR y el OIEA ) y encontró muchos más artículos revisados por pares en el libro Yablakovs que en el Foro internacional de Chernobyl (el de los organismos oficiales que pagamos entre todos para blanquear los crímenes de la industria nuclear).
Después de eso decidí buscar la máxima información sobre los efectos nucleares y compartirlo a lo largo y ancho .
Y eso me lleva a -news.net nuclear. .. parece que la gente está empezando a despertar. Los trabajadores de la industria nuclear tienen que venir a los blogs como este para encontrar información acerca de su propia industria. Hay más censura en camino! En el Reino Unido en virtud de la legislación mercantil . En Japón con la ley de secreto empresarial.
Este secreto obligará a cualquier individuo sano evitar la industria nuclear ( como se ha visto en la reciente retirada de las sociedades de inversión privada de Europa ) que aceptará pérdidas justificadas frente al beneficio.
La toma de posesión corporativa de la comunidad cientifica puede ser visto en el Reino Unido en los 28 "billons" que el gobierno del Reino Unido se ofreció para arreglar una devastada y reducida educación en tecnología nuclear y en los departamentos de investigación .
La realidad es que las compañías de seguros , aparentemente han invertido 25 "billons" de libras en el Reino Unido en servicios de educación e investigación nuclear (en realidad en PROPAGANDA ACADEMICA) y el gobierno del Reino Unido añaden 3 "billons" "en silencio " . La industria de seguros van a efectuar una sangría a los contribuyentes del Reino Unido . Esquemas PFI en el Reino Unido dan tasas ridículas de retorno.
Por supuesto , además de obtener una pequeña ganancia obtienen el control de los estudios y la investigación, así como corromper toda una generación de ingenieros que aprenden la ciencia de acuerdo a los principios y las restricciones de la Ley de Sociedades Anónimas .
En Europa las sociedades de inversión se están retirando de TEPCO que enormes pérdidas. La sociedad de inversión holandés preguntó sobre temas de salud y fue ignorado ? ¿Qué era tan malo que querían reducir sus pérdidas ? Y tan grandes pérdidas! Estas pérdidas afectan a la industria de seguros , ya que parecem derivar de las leyes indias de responsabilidad por daños nucleares que hacen que los operadores y los proveedores sean responsables totales de los daños .
La ciencia y la investigación del Reino Unido están siendo atacadas y como la ley de secreto Japónes , el Reino Unido ha introducido NATZI como propaganda , están encubriendo información valiosa no disponible para los ciudadanos del Reino Unido . De hecho, las noticias están en realidad sesgadas a favor de las corporaciones , como se ve por las "investigaciones" y los resultados de la Encuesta de Leveson ( cuyo objetivo es bloquear que los medios de comunicación publiquen cualquier cosa que las estructuras corporativas consideren incorrecto).
La Universidad de Leeds parece ser un receptor de esta bonanza nuclear de 28 "billons" con una reciente inyección de 8 millones para investigar qué hacer con los residuos nucleares y 1.000 sitios contaminados en el Reino Unido .
http://nuclear-news.net/2014/01/13/insurance-investment-in-the-uk-nuclear-to-corrupt-science/ (http://nuclear-news.net/2014/01/13/insurance-investment-in-the-uk-nuclear-to-corrupt-science/)
COMENTARIO: Parece que cada vez hay más personas que están despertando de los "delirios" nucleares (barata, segura,...); incluidos los inversores.
Las demandas legales y criminales contra la industria nuclear también aumentan: Francia, Japón, Irlanda,...
Sería deseable que las diferentes demandas locales confluyeran en demandas internacionales frente a los Tribunales de Derechos Humanos.
Las posibilidades para que una demanda interpuesta en un juzgado de primera instancia en cualquier país europeo, tiene varias vías para que llegue a un tribunal de justicia internacional:
- El que un grupo político, organización ecologista,...como tal y en la condicioón de afectado presente una demanda judicial en ese juzgado internacional.
- Que un partícular que presente una demanda en un juzgado de primera instancia solicite en su demanda el traslado del procedimiento judicial a un juzgado Internacional considerando la incompetencia de ese juzgado (el juez se declarta incompetente y lo tralada al tribunal internacional)
- Que un grupo político con representación en el Parlamento Europeo demande directamente en el Tribunal Internacional, después de agotar la vía parlamentaria.
-
EN CUANTO A LA CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA, GRAN HERMANO NUCLEAR JUEGA CON UNA GRAN VENTAJA: LO QUE NO SE MIDE NO EXISTE.
A partit de ahora Tepco no va a analizar el Estroncio-90 a 25m de agua subterránea
Los datos de / Sr-90 se ocultan a partir de ahora
Siguiendo este artículo .. Se conforma que el estroncio-90 se está difundiendo por toda el área subterrnea de la planta de Fukushima [URL] (Entonces llega ha llegadp el momento de no medir, para que así no exista en la conciencioa de la gente)
Tepco no se va a analizar el agua subterránea para el Estroncio-90 que se toma a 25 metros bajo tierra ya. Anunciaron esto en la conferencia de prensa del 31/01/2014.
En su análisis pasado, 60.000 Bq/m3 de estroncio-90 se midió a 25m bajo tierra, 36.000 Bq/m3 también se midió a partir de la capa permeable superior, lo que demuestra que el estroncio-90 se ha extendido por todas partes bajo tierra en la planta de Fukushima.
Desde la última vez que se detectan 60.000 Bq/m3 de estroncio-90, han tomado 6 muestras de aguas subterráneas. Sin embargo, ellos no van a analizar el estroncio-90, y tampoco van a analizar las muestras potenciales en el futuro acerca de estroncio-90 .
GRAN HERMANO NUCLEAR: NO PUEDEN CONTROLAR EL ACCIDENTE Y AL ACUMULACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA CONTAMINACION, ENTONCES CONTROLAN LA INFORMACIÓN QUE LLEGA AL PUBLICO
-
QUIEREN EVITAR A TODA COSTA QUE SE CONOZCAN LOS DATOS DE LA MEDICIONES DE ESTRONCIO EN EL MAR.
Publicar los datos sobre los niveles de estronio, equivale a confesar que la situación es mucho más grave que lo que están publicando
http://fukushima-diary.com/ (http://fukushima-diary.com/)
La mayoría de los datos de Fukushima Diary sobre la planta de Fukushima se basa en los informes del gobierno japones y de Tepco
.Algunos de los lectores pueden preguntar, ¿cómo podemos confiar en ellos? Lo sé.
Aunque los lugares de muestreo y la tendencia es probable que sean ciertos, no me fío de las lecturas etc...
Así que ¿por qué lo denuncio? Esto es porque es el "bottom line".
TEPCO y el gobierno de Japón tienen el fuerte incentivo para que parezca mucho menos que lo que realmente es .
Así que la información que publico en Fukushima Diary es el mejor escenario.
Escribo cada artículo esperando que los lectores piensen que "la realidad (lecturas etc.) deben ser mucho peor que esto.".
Algunas personas creen que se trata de uan fuente secreta, es el soplo de una persona secreta secreta. OIEA lo sabe todo, Tepco lo sabe todo.
Estoy de acuerdo con la idea de que está ocultando algo, pero creo que son tan ignorantes como nosotros, y no existe tal fuente una secreta
De todos modos, al parecer va siendo hora de actualizar el "bottom line".
En la Conferencia de prensa de 08/01/2014, Tepco confesó que ellos están confundidos por sus propios datos de análisis anteriores.
Se tarta de esto. Numerosos resultados del análisis de estroncio-90 no se han anunciado durante más de 6 meses. Generalmente el análisis del estroncio-90 no tarda más de 1 mes.
Sin embargo, Tepco nunca ha publicado los datos de agua filtrado contaminada y agua de mar.
Al final del año pasado, un periodista japonés hizo un fuerte ataque sobre este tema en una conferencia de prensa de Tepco.
Esa fue su respuesta.
La razón por la que Tepco está confuso consigo mismos, es porque la densidad de estroncio-90 es más alta que la densidad de todos los núcleido β en algunos de los resultados de los análisis.(* 1)
¿Qué es todos los nucleido β? Es el colectivo de nucleides β múltiples incluyendo el estroncio-90.
De todos modos el estroncio-90 no puede ser más alto que la densidad de todos los nucleido β .
Si esta explicación de Tepco fuera otra mentira, un nivel significativo de estroncio-90 ya se ha filtrado hacia el mar y Tepco está tratando de retrasar la publicación de datos.
Si bien es cierto, la situación es más complicada y podría ser peor. Significa que los análisis pasados de Tepco podrían estar equivocados.
TEPCO indicó de Fukushima está muy ocupado con las muestras y datos que no llegan a todo
.
En junio de 2013, Tepco admitió que cometió un error al analizar algunas de las muestras porque el nivel de radiación de fondo es demasiado alto en planta de Fukushima. (* 2).
También en agosto de 2013, NRA (autoridad de regulación Nuclear) declaró que las mediciónes de radiación de Tepco podrían tener un error significativo debido a que la tendencia que muestran es excesivamente al azar. (* 3).
NRA inspeccionaron la planta y concluyó que Tepco no cometió un error. Sin embargo el análisis de estroncio-90 de Tepco era erroneo y la NRA no lo detectó.
Si sus últimas mediciones fueron enteramente / parcialmente erróneas, debemos reconsiderar la realidad. La situación actual de contaminación puede ser peor de lo que jamás se ha informado.
En este momento, la mayoría de las mediciones de Tepco no son revisadas por un tercero.
Además, no se sabe cuántas muestras hay detrás de una medición, y si la lectura anunciada es el máximo, mínimo o la media. La desviación estándar no es tampoco publicada.
* 1 Pregunta sobre credibilidad de medición de radiación de Tepco / Sr-90 densidad fue superior a la densidad β todos [URL]
* 2 Tepco mal mide la radiación, 610 Bq/m3 de 134/Cs-137 detectada en agua de pozo de by-pass en la segunda prueba [URL 2] * 3 NRA "Análisis de Tepco nucleido pueden tener un error significativo" [URL 3]
* 3 NRA "Análisis de nucleidos de Tepco pueden tener un error importante"
-
MIENTEN COMO BELLACOS
http://jen.jiji.com/jc/i?g=eco&k=2014020600940 (http://jen.jiji.com/jc/i?g=eco&k=2014020600940)
TEPCO Corrige los datos record de Contaminación del Agua del último verano. (Eran mucho más altos que los confesados)
Las muestras recogidas de un pozo de observación cerca del mar a principios de julio contenía un registro 5 millones de becquerelios de estroncio-90 por litro de agua subterránea, dijo la compañía. Cuando TEPCO anunció los datos originales de ese mes, la firma dijo que el monto total de los materiales radiactivos que emiten partículas beta, incluyendo el estroncio-90, era de 900.000 bequerelios [...] la cantidad total de materiales emisores de partículas beta [...] es probable que sea alrededor de 10 millones de bequerelios, mucho más alto que el récord anterior de 3,1 millones de bequerelios para el pozo.
COMENTARIO: Siguen como al princcipio: minimizando lo que esta sucediendo. Cuando ocurrió el accidente los 3 nucleos se fundieron desde el principio, lo sabían pero lo negaron durante meses. Lo reconocieron cuando la crisis de Fukushima había desaparecido del foco de los grandes medios.
Este verano cuando la crisisi del agua contaminada, la atención pública se volvió a enfocar en Fukushima, pero TEPCO dió datos de contaminación más bajos qeu los reales. Y ahora que la atención pública, ha vuelto a olvidar Fukushiam confiesan los verdaderos datos. Cuando la mayoría ya no se entera; la mayoría se va quedando con los datos e información minimizada de la crisis. Y cuando saltan los verdaderos datos en unos pocos medios, Gran Hermano los descalifica deiciendo que son exageraciones. Y no olidemos qeu en la psicología de las masas, las creencias de la mayoría se confunden con la verdad
-
Terrible historia de otro Gran Hermano Nuclear con miles de muertos, Alemania, Estados Unidos, mafia y políticos como participantes.
Italy's Growing Toxic Waste Scandal By Walter Mayr
For decades, the Mafia has been dumping toxic waste illegally in the region north of Naples. Recently declassified testimony shows that leading politicians have known about the problem for years, yet done nothing about it -- even as the death toll climbs.
Carmine Schiavone has been baptized twice. The first time was as a newborn, by the priest. The second was by the godfather himself, Luciano Liggio, a leading figure in the Sicilian Mafia.
"The second baptism went like this," says Schiavone. "An icon was placed in my hand and a drop of blood was dribbled onto it. Then, the icon was burned and the following was recited: 'You shall burn like this saint if you betray the brothers or the allies of the Cosa Nostra.'"
Schiavone gave his vow, committed himself to the cause -- and nevertheless went on to betray it in the end. After years as a leader in the notorious Casalesi clan, part of the Mafia network ([url]http://www.spiegel.de/international/europe/new-italian-website-targets-mafia-with-anonymous-informants-a-932344.html[/url]) around Naples, he changed sides in 1993 and became a key witness in legal proceedings against his associates. He testified against Casalesi heavies with nicknames such as Sandokan, Midnight Fatty, Baby and others.
When the so-called "Spartacus Trial" finally ended in 2010, members of the Campania clan received up to 16 consecutive life sentences, thanks not least to the testimony provided by Schiavone. His reward has been a new life under police protection in which he had to constantly remain on the move. On this morning, too, he has a fake ID in his pocket just in case, complete with an alias and a birthplace in Libya.
Sitting in front of an open fireplace in a countryside villa, a cat dozing on his lap, he looks like someone who has made his peace with the world. But the bucolic scene is misleading; the guilt from his previous life weighs heavily on Schiavone. "I participated in about 50 murders, some of them I ordered myself. I knew about an additional 400 to 500."
The ex-Mafioso has spent roughly half of his 70 years in jail or under house arrest. From a legal point of view, he has paid for his crimes. Yet these days, Schiavone is once again the center of attention, due to testimony that he delivered on Oct. 7, 1997 before a parliamentary investigative committee in Rome. His statement was so expansive that it was kept secret -- until the Italian parliament relented to public pressure at the end of October last year and lifted its classification.
'Millions of Tons'
The 1997 hearing was not focused on the kind of killing that Schiavone played a role in during the gang warfare in the Neapolitan hinterlands. Rather, it centered on negligent homicide -- the product of contaminated soil and groundwater from highly toxic waste that, as is now known, was for years illegally and profitably dumped, primarily by the Casalesi clan.
"We are talking about millions of tons," Schiavone, formerly head of administration for the Mafia organization, told the parliamentarians. "I also know that trucks came from Germany carrying nuclear waste." The operations took place under the protection of darkness and were guarded by Mafiosi in military police uniforms, he said. He showed Italian justice officials the location of many of the dumpsites because, as he put it in 1997, the people in those areas are at risk of "dying of cancer within 20 years."
More than 16 years have passed since Schiavone uttered this prophecy before the investigative committee -- and nothing has been done. The outrage is all the greater now. Not only because cancer researchers have found mounting indicators that Schiavone might have been telling the truth. But also because numerous officials at all levels must have known about Schiavone's warnings since the mid-1990s -- and ignored them.
The pressure is particularly great on the following players:
- Giorgio Napolitano was Italy's interior minister at the time and thus ultimately in charge of the investigation. Today, he is the country's president.
- Gennaro Capoluongo was, according to Schiavone, in a helicopter that went on a tour of some of the toxic waste dumps. Today, he is Italy's Interpol head.
- Alessandro Pansa was head of mobile units for the Italian police force at the time. Now he is head of the Italian State Police.
- Nicola Cavaliere was with the criminal police at the time and was involved in the case, according to Schiavone. Today is the deputy head of Italy's domestic intelligence service.
But even as evening news programs in Italy are now warning of an "atomic inferno," the country's officials are proceeding as they always have, particularly President Napolitano. He speaks of the Camorra as being the "main actor" in the environmental disaster near his hometown of Naples while preferring not to talk about his own role. Secret service deputy Cavaliere has said that he "never directly" dealt with the issue. And others implicated by Schiavone have either remained silent or attempted to play down concerns.
Names, Dates and Places
Didn't the journalist Roberto Saviano already describe in his book "Gomorrah" how the Mafia had transformed Italy's south into a garbage dump for the rich north? Why the sudden alarm? Might it be that a crazed ex-Mafioso is suddenly sowing panic so that the state spends millions to clean up the toxic sites -- from which the Mafia could once again profit?
It's certainly possible.
But even that would do little to lessen the severity of Schiavone's accusations. Nobody before him spoke of nuclear waste transports. Nobody before him described in such detail how industrial waste from illegal plants in the north found its way to the south. He recounted how the waste -- irrespective of whether it contained dioxin, asbestos or tetrachloroethylene -- was dumped into pits that had been dug in the process of road construction.
It is estimated that 11.6 million tons of waste are illegally disposed of each year in Italy. The environmental organization Legambiente puts the business in black garbage at over €16 billion in 2012. It would seem to be a crisis-proof line of work, particularly given that Mafia clans offer their services at a fraction of the price of official disposal firms.
The Mafia is a part of the state, Schiavone says, adding that the Casalesi were a "state clan" and that the state profited from the garbage business as well -- serious accusations which he says he can prove. The former Mafioso opens the door into a room where he keeps boxes of documents, digs into the papers and starts naming names, dates and places.
All of the information in his possession, Schiavone says, was provided to national anti-Mafia officials in the 1990s. The name of a Milan-based intermediary firm, which played a key role in the north-south waste transfer, was also included in the documents. "But that part of my testimony was classified by King Giorgio," he says.
King Giorgio? "Napolitano, who was interior minister at the time." And who was behind the company in Milan? "One of the partners," Schiavone says, "was PB -- Paolo Berlusconi." Paolo Berlusconi is the vice president of the football club AC Milan and brother of four-time Prime Minister Silvio Berlusconi. Was he really a participant in the Mafia's trade in toxic and nuclear waste? Schiavone has publicly said as much, but Paolo Berlusconi calls his claims a "fairy tale."
'Land of Poison'
If you head south on the Autostrada del Sole and exit at Casserta, just short of Naples, you will end up where thousands of trucks in past decades dumped their loads of industrial waste -- in the shadow of Mt. Vesuvius. It is right in the heart of the region where Goethe spent some time during his southerly travels, describing it delightedly as the "most fertile plain in the world."
Times have changed. As early as 2004, the British medical journal The Lancet Oncology described the area around Acerra as a "triangle of death" where sheep with two heads were born. Later, the entire region north of Naples was dubbed "Terra dei fuochi" or "Land of Fires." Images circulated of ragged children in front of black pillars of smoke rising above unauthorized garbage dumps. Now that it has become clear that the greatest danger is posed by what remains beneath the earth, it is referred to as "Land of Poison."
The area that Goethe once traveled through is now a series of non-descript settlements separated by cauliflower fields and shopping centers; one sees Nigerian prostitutes, figurines of saints in roadside altars and mountains of garbage where you can find everything from beer bottles to barrels of dioxin. And yet, even on this piece of maltreated Italian territory, there is a tiny drop of color: a vanilla-toned fortress, stranded like a UFO on a far-away planet.
The lovingly landscaped US Navy base in Gricignano lies halfway between two poisoned swathes of land. Which means that everyone on the base, including Admiral Bruce Clingan, who commands US and Allied forces in Europe and Asia -- and resides in the "Villa Capri" with its view of Mt. Vesuvius -- must obey strict rules. Tap water may no longer be used on base, not even for brushing teeth. Even the Naval Support Activity commander's cat drinks bottled water.
Tumors and Autism
The reasons are carefully listed in a $30 million study commissioned by the US Navy in 2011 -- a paper that was only brought to the attention of Italians via an article in the magazine L'Espresso. It's title: "Drink Naples and die." The Americans took soil, water and air samples from the thousands of square kilometers surrounding the base, with 5,281 contaminated or suspicious locations being identified. It was found that water from 92 percent of the private wells sampled outside the base posed an "unacceptable health risk." In 5 percent of the samples, uranium levels were found to be "unacceptably high." The most embarrassing verdict for Italians? "Over time, it became evident that lack of enforcement by responsible institutional bodies contributed to the current situation in Naples."
Should a soldier elect to live off base, he or she is advised to live in a multi-story building and to avoid ground-floor apartments; contamination from toxic gases is lower on upper floors. Three areas not far from the base have been declared completely off-limits.
In the meantime, the more than 500,000 Italians who live in the region north of Naples are trying to make the best of their situation. They spend their evenings in places like the Goldhotel in Marcianise, right in the heart of the residential zone that is forbidden for American troops. They don't ask three times where the vegetables in their insalata mista come from or where the buffalo, whose milk was used for the mozzarella, grazed.
Indeed, much of the produce from the region is still considered to be uncontaminated and there are several harvests per year. Yet there are still days when even upright men such as General Sergio Costa from the national forest service have the feeling they are looking through the "gates of Hell:" on the day in November, for example, when he and his men dug up barrels of toxic waste from beneath cauliflower fields in Caivano. The plastic gloves some of the officers were using to handle the waste dissolved on contact.
Europe's Nastiest Landfill
Further west in Giugliano, 500 Roma ([url]http://www.spiegel.de/international/europe/europe-failing-to-protect-roma-from-discrimination-and-poverty-a-942057.html[/url]) live in shacks and caravans at the foot of what is probably Europe's nastiest landfill, stuffed with, among other things, toxic sludge and dioxin. It is a place where, in the opinion of the responsible government commissioner, a "sarcophagus like in Chernobyl" would be necessary to protect the public. According to a geological study, a disaster of such finality isn't expected there for another 50 years -- until then, the poisons will continue to "contaminate dozens of square kilometers of land and everyone who lives there."
Antonio Marfella from the Italian Cancer Research Institute in Naples offers other sober findings: Tumors have increased by 47 percent among men in the province of Naples within the past two decades. Above all, the occurrence of lung carcinoma is increasing, even among non-smokers -- a rarity in Europe. The region of Campania now has the highest infertility rate in Italy and also leads in cases of severe autism -- triggered, experts suspect, by increased exposure to mercury.
That autistic children now play on the precious marble in the villa of the incarcerated Casalesi boss known as Sandokan is one piece of good news out of Naples. The residence was confiscated and transformed into a social center for the autistic.
There are other signs of hope elsewhere: when angry farmers, who are forced to sell their suspicious produce at ridiculously low prices, come together and discuss eco-agriculture as a model for the future, for instance. Or when Padre Maurizio Patriciello preaches to his flock.
The pastor of Caivano is a symbol of resistance in the toxic belt around Naples, a silver-tongued rebel in long robes who commands an audience when he says he can no longer look at all the "white coffins of children" in his church. On this morning he has placed photos of the children he has buried in the past few years close to the altar while he talks about how locals have begun to fight back.
'Despair Is Spreading'
"Early on, we didn't even know what was happening in the next parish," says the pastor, "until we began to organize ourselves. Since we started adding up the cancer deaths, there is fear -- and despair is spreading."
Padre Maurizio preaches, comforts and fights practically around the clock. He encourages believers to be vigilant and perform their civic duties. He teaches schoolchildren to keep a closer eye on politicians and on the Carabinieri. He has lobbied the senate in Rome and the European Parliament in Brussels for assistance, and he has requested an audience with Pope Francis.
Civil rights campaigners working with Padre Maurizio have sent 150,000 postcards, depicting mothers looking into the camera while holding photos of their dead children on their laps, to the pope and to President Napolitano. More than 100,000 people attended a protest march in November in Naples -- solidarity with the Land of Fires.
The petite Anna was on the front line of demonstrators. Her son Riccardo, a "boy who smiled constantly," was 20 months old when he died of leukemia in 2009. The children in this area have been "murdered, you understand? Murdered!" Anna shouts from the stage in Naples. "We demand first and last names, and not just of the Camorra people," she continues. "Everyone should pay for multiple murders and crimes against humanity!"
"Murderer! Murderer! Murderer!" the crowd echoes from below; the name of President Napolitano is hardly mentioned. The state and the Mafia, it's "more or less the same thing," Schiavone told the parliamentary committee in Rome way back in 1997.
Radioactive Waste from East Germany
Of course the influence of the Casalesi clan didn't -- nor does it now -- end on Italy's northern border, Schiavone says, sitting by the fireplace at his villa, adding that he said the same thing to the German federal police who interrogated him in Munich and Rome. "We had one of our men in Germany, who had contacts to politicians there," said Schiavone. "Through him, among others, came the toxic waste, including nuclear, to the company in Milan."
Germany's Federal Criminal Police Office confirms that a meeting with Schiavone took place in 1994 and that it pertained to Casalesi activities on German soil. But officials say they have no recollection of discussions over toxic or nuclear waste.
Schiavone insists, however, that radioactive material "presumably from East Germany" was delivered in lead containers around 50 centimeters long. The containers were then buried "up to 20 meters deep -- but the probe, which was later used for measurements, only went six meters deep."
According to the prefect of the Campania region, the information provided by Schiavone is being verified. But for small quantities of radioactive material, he said, that could take a while.
Aparentemente, para los políticos italianos es más importante la vida del gato del comandante de la base militar americana que la de miles de niños. ¿Qué pensáis que harían los políticos españoles? ???
http://www.spiegel.de/international/europe/anger-rises-in-italy-over-toxic-waste-dumps-from-the-mafia-a-943630.html (http://www.spiegel.de/international/europe/anger-rises-in-italy-over-toxic-waste-dumps-from-the-mafia-a-943630.html)
-
Para la MAFIA NUCLEAR, como cualquier para cualquier mafia, la vida de las personas es un precio que asumen como parte del negocio.
Lo de que "parezca un accidente" en la mafia nuclear se traduce a: "han enfermado o muerto por cualquier causa, excepto la radioactividad"; con al inestimable complicidad de la OIEA a la que esta supeditada la OMS, en temas relacionados con la radioactividad
Para interpretar la gravedas de la siguiente noticia, y la PERVERSION y CINISMO que supone la negación de la relación entre la aparición de cánceres en los niños de Fukushima y el desastre de Fukushima, primero hay que saber que:
La enfermedad nodular tiroidea es una entidad relativamente escasa en la infancia... Su incidencia en la infancia y adolescencia varía entre un 0´05 y un 1´8%
http://www.seep.es/privado/documentos/congresos/C2002/9.pdf (http://www.seep.es/privado/documentos/congresos/C2002/9.pdf)
http://fukushimaupdate.com/eight-more-fukushima-kids-found-with-thyroid-cancer-disaster-link-denied/ (http://fukushimaupdate.com/eight-more-fukushima-kids-found-with-thyroid-cancer-disaster-link-denied/)
HAN ENCONTRADO CANCER DE TIROIDES EN OCHO NIÑOS de FUKUSHIMA ENCONTRADOS; NIEGAN LA RELACION CON EL DESASTRES
Fuente Japan Times / 07 de febrero 2014 /
Han confoemado que 8 más niños de Fukushima tienen cáncer de la glándula tiroides después de chequeos de la prefectura, un panel de expertos locales, dijo el viernes, descartando cualquier vínculo con la triple crisis .
La prefectura comenzó los chequeos en 2011 debido a la catástrofe nuclear en la central, Tokyo Electric Power Co. 's Fukushima N º 1.
Sólo se hacia el chequeo a lso menores de 18 años.
El panel, compuesto principalmente de médicos y otros expertos en medicina, dijo que es poco probable que la enfermedad fue causada por la exposición a la radiación de los materiales radiactivos de la central afectada.
El panel dijo que 75 personas eran sospechosos de tener cáncer de la glándula tiroides a partir de finales del año pasado, de los cuales 33 fueron confirmados como tener la enfermedad. Tres meses antes, el número de pacientes confirmados se situó en el 25.
(http://fukushimaupdate.com/wp-content/uploads/2014/02/tyhroid-screen-300x170.jpg)
COMENTARIO: La negación de los cánceres infantiles con el desastre nuclear es el colmo del cinismo, porque el cáncer de tiroides NO es una enfermedad propia de los niños , antes de la contaminación nuclear el cáncer en niños era practicamente 0
-
Gov’t to begin testing fetuses for gene mutations in “Fukushima Genomic Analysis” (http://enenews.com/govt-to-begin-testing-fetuses-for-gene-mutations-in-fukushima-genomic-analysis)
El Gov't va a comenzar pruebas en fetos por las mutaciones genéticas en los habitantes de Fukushima, en "Análisis Fukushima Genómica"
"Análisis Genómico Fukushima" ahora es oficial: Los fetos y los padres serán los sujetos de prueba en primer lugar. minpo.jp/news/detail/20 ...
Esta prueba incumple El Código de ética médica de Núremberg que recoge una serie de principios que rigen la experimentación con seres humanos, que resultó de las deliberaciones de los Juicios de Núremberg, al final de la Segunda Guerra Mundial. Específicamente, el Código responde a las deliberaciones y argumentos por las que fueron enjuiciados la jerarquía nazi y algunos médicos por el tratamiento inhumano que dieron a los prisioneros de los campos de concentración, como por ejemplo, los experimentos médicos del Dr. Josef Mengele.
El Código de Núremberg fue publicado el 20 de agosto de 1947, tras la celebración de los Juicios de Núremberg (entre agosto de 1945 y octubre de 1946). En él se recogen principios orientativos de la experimentación médica en seres humanos, porque durante el juicio varios de los acusados argumentaron que los experimentos diferían poco de los llevados a cabo antes de la guerra, pues no existían leyes que categorizaran de legales o ilegales los experimentos.
Voy a exponer los principios de este código que la experimentación con seres humanos que se está realizando en Japón, incumple:
-Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario del sujeto humano. Esto significa que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar consentimiento; su situación debe ser tal que pueda ser capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma de constreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos implicados que le capaciten para hacer una decisión razonable e ilustrada. (Los japoneses no están teniendo información oficial fiable, sobre los niveles reales de radiación y radionucleidos a los que están siendo sometidos, ni sus consecuencias) Este último elemento requiere que antes de que el sujeto de experimentación acepte una decisión afirmativa, debe conocer la naturaleza, duración y fines del experimento, el método y los medios con los que será realizado; todos los inconvenientes y riesgos que pueden ser esperados razonablemente y los efectos sobre su salud y persona que pueden posiblemente originarse de su participación en el experimento. El deber y la responsabilidad para asegurarse de la calidad del consentimiento residen en cada individuo que inicie, dirija o esté implicado en el experimento. Es un deber y responsabilidad personales que no pueden ser delegados impunemente. (El Gobierno ha tomado la decisión por ellos)
- El experimento debe ser realizado de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño.
-No debe realizarse ningún experimento cuando exista una razón a priori que lleve a creer el que pueda sobrevenir muerte o daño que lleve a una incapacitación, excepto, quizás, en aquellos experimentos en que los médicos experimentales sirven también como sujetos.
-Deben realizarse preparaciones propias y proveerse de facilidades adecuadas para proteger al sujeto de experimentación contra posibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte. (En este caso los sujetos de experimentación deberían ser evacuados a zonas sin radiación, y proveerles de alimentos y agua sin contaminar, en lugar de promover y engañarles para que consuman alimentos contaminados)
Código de Núremberg - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ojala algún abogado japones se encuentre con este código y tenga más recursos legales para enjuiciar a estos criminales
-
Vean este video si tienen valor:
http://youtu.be/duX2sRGJa2I (http://youtu.be/duX2sRGJa2I)
Hay pruebas suficientes, para procesar al lobby nuclear en un Tribunal Penal Inyernacional, siguiendo la doctrina jurisprudencial de los Juicios de Nüernberg.
-
Y SE HAN ATREVIDO A HACERLO: UNA LEY A MEDIDA DE NUCLENOR.
Se aprueba por Ley que Iberdrola y Endesa nos pongan en peligro
Garoña ya tiene una ley a medida para reabrir
El Gobierno aprueba el real decreto que permite a la empresa pedir una prórroga para la nuclear burgalesa
La central nuclear de Garoña, en Burgos, la más antigua de España, inaugurada hace 43 años, puede volver a abrirse y empezar a producir electricidad. Al menos esa es la posibilidad que le deja el Gobierno a Nuclenor, titular de la planta, al dar luz verde ayer a un real decreto que establece que el cierre de las centrales solo será definitivo cuando se produzca por motivos de seguridad. (¿Cuando explote?) La normativa está hecha a medida para Garoña, que paró en diciembre de 2012 por cuestiones económicas. Y precisamente la economía, en este caso la rentabilidad, será la que decida si vuelve a ponerse en marcha. Las nuevas exigencias de seguridad tras Fukushima obligan a invertir al menos 100 millones de euros en reformas.
El Consejo de Ministros aprobó ayer el real decreto que permite a Nuclenor solicitar la renovación de su licencia antes del 6 de julio, lo que significaría que puede volver a operar. Endesa e Iberdrola, propietarias de la central nuclear, tienen por tanto cinco meses para solicitar la prórroga. Garoña lleva oficialmente parada desde julio pasado —el día 6 se decretó el cese de explotación—. El operador dejó de producir electricidad a finales de diciembre de 2012, porque un inminente nuevo impuesto al combustible nuclear le iba a suponer un coste adicional de unos 152 millones de euros. (Que el Gobierno posteriormente les regalo)
El real decreto para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos (NEOLENGUAJE DEL MAS CINICO), que es como se llama la nueva normativa, modifica un reglamento sobre instalaciones nucleares de 1999 y establece que el cierre de las centrales solo será definitivo cuando se produzca por motivos de seguridad. (traducción del neolenguaje: cuando la central pete o tenga un accidente grave) Si es por motivos económicos, como sucede con Garoña, las empresas tienen un año —ahora ya cinco meses— para pedir seguir operando y reengancharse a la producción eléctrica.
Nuclenor calificó de “muy positiva” la reforma, (Claro, ya pueden explotar la central hasta que ocurra un accidente, y se haga cargo el Gobierno) pero no aclaró si ya ha tomado una decisión sobre si reiniciará la generación de electricidad. En una nota de prensa aseguró: “Una vez conocido el contenido de la reforma aprobada hoy, Nuclenor valorará las nuevas condiciones para solicitar la renovación del permiso de funcionamiento de Santa María de Garoña al Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Este es un requisito necesario para la continuidad de la operación de la central”, se limitó a señalar.
El cierre de Garoña llegó tras años de incertidumbre, durante los que se sucedieron los anuncios sobre el cierre y la prórroga de la central. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero extendió el permiso en 2009 cuatro años más y fijó el cese de explotación para el 6 de julio de 2013. También en 2009 se produjo la visita de Mariano Rajoy a Garoña, cuando afirmó: “Con el PP en el Gobierno, Garoña no se cerrará”. En julio de 2012 el Gobierno del Partido Popular modificó el decreto de cierre y concedió a Nuclenor un plazo de dos meses para solicitar la prórroga de actividad hasta 2019. La empresa propietaria no presentó la solicitud; alegó incertidumbre sobre los impuestos y el elevado coste de las inversiones. En diciembre de 2012 finalmente dejó de operar.
“Hay 23 centrales parecidas a Garoña en operación en Estados Unidos y allí se les está extendiendo el permiso”, explica Luis Echávarri, director de la Agencia Nuclear de la OCDE. (En EEUU se esta empezando a denegar licencias) “Otra cosa son los costes operativos, las modificaciones que el Consejo de Seguridad Nuclear exija por Fukushima y los impuestos. Eso es lo que tiene que valorar el operador. Si económicamente es viable y el CSN da la licencia, es lógico que opere”, añade. (El siguiente paso será rebajar las medidas exigencias de seguridad o saltarselas como en prorrogas anteriores, las medidas de seguridad son papel mojado para anestesiar a los ciudadanos mientras se los pone en peligro)
Greenpeace puso ayer en duda que Iberdrola y Endesa finalmente pongan en marcha de nuevo la explotación de la central, lamentó que “el Gobierno legisle para defender los intereses privados de las empresas nucleares” y advirtió de que la reapertura “es un riesgo legal, económico y de seguridad”.
La renovación de la licencia llevaría años, los necesarios para acometer las reformas necesarias. Además de las inversiones en la adecuación de la planta, otro de los obstáculos que juegan contra la reapertura es el rifirrafe que mantienen las empresas eléctricas con el Gobierno a cuenta de la reforma energética. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, anunció hace unos días que reducirá sus inversiones en España.
TRADUCCION DE LA NOTICIA AL LENGUAJE DE LOS CIUDADANOS INDIGNADOS:
La castuza española que gobierna para beneficio de Iberdrola, Endesa, constructoras,... expoliando a los que les votan, y poniendo en riesgo a la población. Ha aprobado una Ley, por la cuál, se aprueba que Garoña pueda funcionar hasta que ocurra un accidente grave (motivos de seguridad).
Porque así Nuclenor maximiza sus ganancias,(para sus ejecutivos y la castuza que mantiene), estirando la explotación de la central hasta que se produzca un accidente y el Gobierno se haga cargo de la pérdidas y la central; ya que en caso de accidente las empresas sólo pagan 1200 millones, el resto lo pagamos nosotros con nuestros impuestos.
A Nuclenor le sale más rentable que la central se clausure por un accidente, ya que así el Gobierno se hace cargo del desmantelamiento de la central.
El desmantelamiento de una central son décadas de pérdidas, sin producción ni beneficios para las empresas.
La aprobación de esta Ley prepara el terreno para que Garoña la pare sólo un accidente o incidente; y carguemos nosotros con las perdidas. Que para eso somos los esclavos, o no??
-
Fijense en el NEOLENGUAJE de Gran Hermano Nuclear:
El real decreto para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos
Traducción a lenguaje de ciudadanos más que Indignados:
" Ley por la que la que se aprueba que Nuclenor puede explotar Garoña, legalmente, hasta que ocurra un accidente o incidente nuclear"
-
Hoy día 22 de Febrero, acaban de emitir en un canal de etb un programa sobre Lemoniz; pura PROPAGANDA NUCLEAR
-
Neolenguaje en los mass-media, o medios de modulación del pensamiento de la mayoría a los intereses de las corporaciones que son quienes gobiernan: La CE mantiene restricciones a la importación de alimentos de Japón tras Fukushima.
Traducción del neolenguaje: La CE relaja, aún más, las restricciones a la importanción de alimentos de Japón, mientras las emisiones radioactivas en al planta Fukushima continuán, aumentando la contaminación.
Agencia EFEAgencia EFE – vie, 21 feb 2014
Bruselas, 21 feb (EFE).- La Comisión Europea (CE) anunció hoy que mantendrá las restricciones a las importaciones de alimentos procedentes de la prefectura japonesa de Fukushima, pero relajará los controles sobre productos de otras zonas del país una vez revisada la situación tras el accidente nuclear de 2011.
El Ejecutivo comunitario explicó en un comunicado que expertos del Comité Permanente de Cadena Alimenticia y Salud Animal ha respaldado su propuesta para revisar las condiciones a las importaciones japonesas que se impusieron a raíz del accidente. (Que continua)
En base a un análisis de 85.000 muestras de productos, se ha decidido levantar las restricciones a los alimentos procedentes de las prefecturas de Tokio y Kanagawa. (¿Tendrá algo que ver que se ha nombrado Tokio sede de los JJOO, y hay que lavar la imagen?)
Asimismo se relajarán las condiciones a las importaciones procedentes de las áreas de Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Saitama, Owate y Chiba.
Por el contrario, se mantendrán las restricciones que existían a la importación de setas desde las prefecturas de Shizuoka, Yamanashi, Niigata y Aomori.
Además se establecerán nuevos límites a las importaciones de setas y algunas plantas salvajes comestibles que provengan de las áreas de Nagano, Akita y Yamagata. Para estas dos últimas prefecturas es la primera vez que la CE impone restricciones.
También se reducirá la frecuencia de los controles, explicó Bruselas.
La propuesta se aprobará a finales de marzo y empezará a aplicarse el 1 de abril.
La CE prevé realizar una nueva revisión de las medidas antes de marzo del año próximo.
En marzo de 2011, como consecuencia de un terremoto, se produjo un accidente en la central nuclear de Fukushima que provocó la fuga de material radiactivo en el entorno de la planta.
( Lo relatan como si fuera pasado, invisibilizando que llevamos casi 3 años de emisiones continuadas al mar, aire y tiera, de contaminación radioactiva que no desaparece en miles de años)
COMENTARIO:El gobierno japones con la connivencia de otros gobiernos, y organismos internacionales; ocultan la gravedad de lo que está ocurriendo en la planta de Fukushima, y de la extensión y acumulación de la contaminación en estos 3 años para evitar la desaparicicón económica de Japón y de la industria nuclear. Para ello sacrifican a los ciudadanos.
-
Japón, ley de este gobierno: multa de hasta 1 millon de yenes o la pena de encarcelamiento para las personas que trabajan en sanidad y hagan públicas estadísticas de enfermos de cáncer. A su vez los hospitales tienen obligación de dar esos datos a una entidad gubernamental, quién tiene cáncer y cuántas personas
http://fukushima-2011.blogspot.com.es/2014/01/los-soldados-invisibles-de-fukushima.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+Fukushima2011+(Fukushima+2011) (http://fukushima-2011.blogspot.com.es/2014/01/los-soldados-invisibles-de-fukushima.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+Fukushima2011+(Fukushima+2011))
-
FUKUSHIMA 3 AÑOS DE EMISIONES, APAGON INFORMATIVO Y CENSURA
Breve historia de la censura a la información sobre Fukushima:
Nada más ocurrir el accidente:
-
Funcionarios del gobierno británico se acercaron a las empresas nucleares para elaborar una estrategia coordinada de relaciones públicas que minimizase el accidente nuclear de Fukushima sólo dos días después del terremoto y tsunami en Japón, y antes de que la extensión de la fuga de radiación fuera conocida.*
Correos electrónicos internos vistos por The Guardian*muestran cómo los departamentos comerciales y de energía trabajaron muy de cerca con las empresas multinacionales EDF Energy, Areva y Westinghouse para tratar de asegurar que el accidente no desbarataría sus planes para una nueva generación de centrales nucleares en el Reino Unido.* (Y de hecho, recientemente han aprobado la construcción de otra central en UK)
Revealed: British government's plan to play down Fukushima | Environment | The Guardian (http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/30/british-government-plan-play-down-fukushima)
http://fukushima-2011.blogspot.com.es/2014/01/los-soldados-invisibles-de-fukushima.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&ut (http://fukushima-2011.blogspot.com.es/2014/01/los-soldados-invisibles-de-fukushima.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&ut)
- Posterior, el Gobierno Japones contrata emprsas de marketing para "limpiar" internet de "rumores", cierran algunas webs antinucleares en Japón.
- La Prohibición a los sanitarios, bajo multa, para no recoger o registrar los datos epidemiológicos de cánceres, ni registrar la radioactividad como causa de patologías.
- La Ley de Secretos de Estado de Japón; que sirve para encubrir la difusión de lo que ocurre en Fukushima:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112148-japon-protestas-ley-secretos (http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112148-japon-protestas-ley-secretos)
- Y por último:
Glenn Greenwald, Feb 24, 2014 at 6:25p ET: How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations– From the Snowden archive
- Agencias de inteligencia occidentales están tratando de manipular y controlar el discurso en Internet con tácticas extremas de engaño y destrucción de la reputación
- Un documento del "The 'Joint Threat Research Intelligence Group JTRIG, previamente una unidad secreta de la sede de comunicaciones del gobierno de Reino Unido documento [...]se titula "El arte del engaño: entrenamiento para operaciones encubiertas en Internet"
- Las agencias están tratando de controlar, infiltrar, manipular y deformar el discurso de la red y de esta manera, se está comprometiendo su integridad misma
- En el núcleo del Grupo JTRIG se identifican JTRIG dos tácticas:
(1) inyectar todo tipo de material falso en internet con el fin de destruir la reputación de sus objetivos; y (2) usar las ciencias sociales y otras técnicas para manipular el discurso en línea y el activismo para generar los resultados que consideran desirable
- Las Tacticas que se jactan de usar para lograr esos fines son
: "operaciones de falsa bandera" (publicar material en internet y falsamente atribuyéndolo flasamente a alguien), falsas entradas en el blog víctima (pretendiendo ser una víctima del individuo cuya reputación quieren destruir)y publicar "información negativa" en diversos foros.
- GCHQ describe el propósito de JTRIG "usar técnicas en la red para hacer que algo suceda en el mundo real o cyber", incluyendo "operaciones de información (influencia o interrupción)" estas agencias de vigilancia se han investido con el poder de arruinar la reputación de la gente deliberadamente y perturbar su activity
-Un profesor de derecho de Harvard Cass Sunstein, un asesor cercano a Obama y ex jefe de la oficina de información y asuntos reglamentarios de la casa blanca, escribió un polémico libro en 2008 proponiendo que el gobierno de Estados Unidos empleará equipos de agentes encubiertos y pseudo - defensores "independientes" para "infiltrarse cognitivamente en" los grupos en la red y paginas web, así como en otros grupos de activistas.
- Estos documentos son los primeros en demostrar que un gobierno occidental está utilizando algunas de las técnicas más controvertidas para difundir el engaño en la red y dañar deliberadamente la reputación del objetivo.
-El estado esta extendiendo deliberradmante mentiras en internet acerca de las personas que son objetivos, incluyendo el uso de comunicaciones que se llama "operaciones de falsa bandera" y e-mails a las familias de las personas y amigos
- Las afirmaciones de que agencias gubernamentales se están infiltrando en las comunidades online y participan en "operaciones de falsa bandera" para desacreditar a objetivos, a menudo son desacreditadas como teorías de la conspiración, pero estos documentos no dejan duda que están haciendo precisamente eso
https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/ (https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/)
Uno de los muchos objetivos de esta manipulación de la opinión pública en la red es introducir PROPAGANDA nuclear, y desacreditar las fuentes o voces discordantes con los intereses nucleares:
Objetivos:
- desacreditar ENENEWS, Fukushima Diary,...
- Por supuesto cualquier investigación que asocie radiación con muerte, cánceres y enfermedades.
- En la contrainformación estan difundiendo información tan absurda como que el tabaco mata más que la energía nuclear. Que los platanos son radioactivos
Tienen un objetivo claro de minimizar los daños de la contaminación radioactiva: que la población no tenga conciencia de los daños de la contaminación, y se acostumbre a vivir con ella como si no pasara nada; y sin qeu se le ocurra interponer denuncias a la isndustria nuclear por daños.
Un poco de humor en honor de los currelas de la propaganda nuclear:
http://youtu.be/7crBx06T5fU (http://youtu.be/7crBx06T5fU)
-
En relación a la noticia:
Las afirmaciones de que agencias gubernamentales se están infiltrando en las comunidades online y participan en "operaciones de falsa bandera" para desacreditar a objetivos, a menudo son desacreditadas como teorías de la conspiración, pero estos documentos no dejan duda que están haciendo precisamente eso
https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/ (https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/)
Los periodicos nacieron independientes y se han convertido en medios de propaganda y moduladores de la opnión pública a los intereses del 1%
Lo están intentando con la red.
La diferencia es que al pensamiento colectivo o en grupo le tienen más miedo.
Ciertos grupos de pensamiento en los foros, funcionan como think-tanks.
El pensamiento grupal, cuando funciona, tiene mucho más poder, por capacidad, que el individual; por ello mismo van a intentar domestciarlo como a un rebaño.
Quedan los blogs como el del periodista de Fukushima Diary, que filtra todos lo mensajes y comentarios que publica para evitar trolls.
En los foros abiertos como este o Burbuja, va a ser muy díficil escaparse a esto.
Junto a la noticia anterior hay que tener muy en cuenta esta información:
Importante recordar esta información: Mirando tras el telón: 6 Técnicas para la dilución, equivocación y el control de un foro de Internet (http://trastelon.jmgoig.org/2012/07/6-tecnicas-para-la-dilucion.html)
6 Técnicas para la dilución, equivocación y el control de un foro de Internet
Esta última:
Técnica 6 - "Obteniendo control total"
Es importante también cosechar y maniobrar para conseguir ser un moderador del foro. Una vez obtenida esta posición, el foro puede ser efectivamente y silenciosamente controlado mediante la supresión de posts desfavorables, y uno puede eventualmente conducir el foro hacia el completo fracaso y la falta de interés por el público en general. Esta es la "victoria final", ya que el público en general ya no participa, y ya no es útil el mantenimiento de sus libertades. Dependiendo del nivel de control que se pueda obtener, se puede dirigir el foro de manera deliberada hacia una derrota censurando las publicaciones, eliminando miembros, inundándolo, y accidentalmente haciendo que el foro caiga y se se quede fuera de línea. Mediante este método se puede matar rápidamente al foro. Sin embargo, no siempre es interesante matar a un foro, ya que puede ser convertido en un centro de reunión de un "tarro de miel" para recoger y desviar a los recién llegados, y desde este punto poder utilizarlos completamente para el control a efectos de tu propia agenda.
-
http://www.silverdoctors.com/high-level-chernobyl-cover-up-reveals-identical-playbook-concerning-fukushima/ (http://www.silverdoctors.com/high-level-chernobyl-cover-up-reveals-identical-playbook-concerning-fukushima/)