Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles

Energía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa

Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída

La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.

Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.

En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.

La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.

La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva.  Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.

Vamos que según los cálculos de la cuenta la vieja la eólica disminuye la factura global de la energía en 2000 + 3000 -1710 = 3290 millones de pavos más o menos.

Ahora se entiende el cabreo mayúsculo de los fosileros.

S2.

[R.H.N]

Yo solo habia tenido en cuenta lo que recibe 1700 y lo que nos ahorra 2000, "solo" son 300 milloncejos de nada, con eso hemos pagado tres cuartas partes de la prima al carbon, por poner un ejemplo

Las ayudas al carbón nacional costaron cerca de 400 millones durante 2011

http://economia.elpais.com/economia/2012/03/23/actualidad/1332499854_393506.html

[In Extremis]

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles

Energía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa

Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída

La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.

Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.

En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.

La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.

La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva.  Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.

Vamos que según los cálculos de la cuenta la vieja la eólica disminuye la factura global de la energía en 2000 + 3000 -1710 = 3290 millones de pavos más o menos.

Ahora se entiende el cabreo mayúsculo de los fosileros.

S2.

Habría que añadir el ahorro debido a la menor emisión de CO2, el ahorro en subsidio de desempleo de no existir el sector y la repercusión en la prima de riesgo de tener un déficit comercial menor, tanto por la parte de exportaciones como de importación de materia prima (según los datos 4.000 millones €), un PIB mayor y menor tasa de desempleo.

¿Seguimos?

Ya lo venimos diciendo aquí todos. El sector de las renovables podría hacernos entrar en superávit (sin olvidarnos de otros sectores de exportación), lo que al final redunda en que es factible pagar la deuda que tenemos, y en ese momento la prima de riesgo debería bajar de forma apreciable, lo que nos ayudaría aún más a devolverla.

Esperemos, como dice pollo, que el ritmo se incremente. Sólo queda que entre en vigor de una puñetera vez el Reglamento del Balance Neto. Creo que el tema de primas a la fotovoltáica hay que olvidarlo, y me parece bien, ya se ha conseguido la madurez necesaria en la tecnología para que grandes plantas generadoras sean competitivas a pool. Ahora queda "internetizar" la generación.

La gestión que está haciendo Soria no es tan mala como se puede creer a simple vista. Doblegar al lobby energético no debe ser tarea fácil, pero está en ello, y hay que gestionar muy bien las posibles primas que haya a distintos subsectores renovables, porque NHD. Pero está claro que, en este tema, estamos Transicionando...

Saludos.

[Kaprak63]

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles

Energía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa

Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída

La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.

Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.

En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.

La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.

La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva.  Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.

Vamos que según los cálculos de la cuenta la vieja la eólica disminuye la factura global de la energía en 2000 + 3000 -1710 = 3290 millones de pavos más o menos.

Ahora se entiende el cabreo mayúsculo de los fosileros.

S2.

Habría que añadir el ahorro debido a la menor emisión de CO2, el ahorro en subsidio de desempleo de no existir el sector y la repercusión en la prima de riesgo de tener un déficit comercial menor, tanto por la parte de exportaciones como de importación de materia prima (según los datos 4.000 millones €), un PIB mayor y menor tasa de desempleo.

¿Seguimos?

Ya lo venimos diciendo aquí todos. El sector de las renovables podría hacernos entrar en superávit (sin olvidarnos de otros sectores de exportación), lo que al final redunda en que es factible pagar la deuda que tenemos, y en ese momento la prima de riesgo debería bajar de forma apreciable, lo que nos ayudaría aún más a devolverla.

Esperemos, como dice pollo, que el ritmo se incremente. Sólo queda que entre en vigor de una puñetera vez el Reglamento del Balance Neto. Creo que el tema de primas a la fotovoltáica hay que olvidarlo, y me parece bien, ya se ha conseguido la madurez necesaria en la tecnología para que grandes plantas generadoras sean competitivas a pool. Ahora queda "internetizar" la generación.

La gestión que está haciendo Soria no es tan mala como se puede creer a simple vista. Doblegar al lobby energético no debe ser tarea fácil, pero está en ello, y hay que gestionar muy bien las posibles primas que haya a distintos subsectores renovables, porque NHD. Pero está claro que, en este tema, estamos Transicionando...

Saludos.

Las externalidades no las he considerado puesto que para la pandilla de psicópatas que manejan el cotarro energético, y los economistas de mierda que los asesoran, el mundo es infinito, es capaz de absorber y reciclar todas las putadas que le hacemos y el cambio climático es una pantomima difundida por los ecolojetas para joderles sus negocios.

Para estos señores eso no existe y nunca lo computan, ni computarán, como algo real de ahí que, al menos, se insista en denunciar las partidas dinerarias que nunca se podrán ocultar y, desgraciadamente, no se cuenten con los beneficios computables que, insisto, no existen para esos señores.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo-ahorro-20557-7-Autoconsumo,_balance_neto,_Alemania,_California


Autoconsumo, balance neto, Alemania, California
ER Miércoles, 23 de mayo de 2012

"La regulación del autoconsumo mediante el mecanismo de balance neto: los ejemplos de Alemania y California". Ese es el titular (arriba solo lo telegrafiamos) que ha elegido Raquel Espada para su artículo. La directora de Energías Renovables de Schneider Electric España conoce, en primera persona (porque ha vivido y trabajado allí), "los ejemplos de Alemania y California", y ha decidido por ello contarnos cómo funcionan dos modelos que van unos cuantos pasos por delante del nuestro.
Autoconsumo, balance neto, Alemania, California

Sí, hoy comienza Genera, concretamente la décima quinta edición de la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente. El evento, organizado por la Institución Ferial de Madrid (Ifema) y promovido por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (organismo dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo), mostrará la oferta de 516 empresas y espera reunir durante dos días a aproximadamente 20.000 visitantes. La feria contará este año con la presencia directa de empresas de una docena de países, mostrará –como es costumbre– toda una Galería de Innovación –ese ya clásico escaparate de la I+D+i sectorial– y oferta un vasto programa –una veintena de sesiones– de Jornadas Técnicas. Pues bien, precisamente hoy está programado el que se vislumbra como el plato fuerte del menú: Generación Distribuida, Autoconsumo y Balance Neto, una jornada compuesta por cinco Mesas (abajo las detallamos) para la que Energías Renovables ha querido ir abriendo boca. Lo hacemos, a continuación, con un sustancioso artículo, firma Raquel Espada, directora de Energías Renovables de Schneider Electric España.

"La regulación del autoconsumo mediante el mecanismo de balance neto: los ejemplos de Alemania y California"

En la actualidad, el sector de las energías renovables atraviesa una etapa de incertidumbres que deben ser resueltas. La entrada en vigor del Decreto-Ley 1/2012 supuso la paralización, por tiempo indefinido, de la asignación de tarifas de inyección a red, que era el sistema de fomento de las energías renovables existente hasta la fecha en España. En el caso de la energía solar fotovoltaica, el balance neto se postula como una seria alternativa que debe ser estudiada. En estos momentos, la carencia de una legislación estable a largo plazo sobre el balance neto nos sitúa en un panorama de indefinición que no resulta beneficioso para ningún actor. La administración está desarrollando el marco regulatorio que establecerá las reglas de juego en el terreno del balance neto durante los próximos años. Antes de analizar diferentes modelos existentes en Europa y Estados Unidos y las experiencias de estos países, es necesario definir qué entendemos por este concepto.

El concepto
Con autoconsumo nos referimos a aquel usuario que genera en su propia residencia o edificación la mayor parte de la energía eléctrica que consume, gracias a las fuentes de energías renovables. La estacionalidad y la irregularidad de algunos recursos renovables, como el viento o la luz solar, provocan que, en ocasiones, no toda la energía producida se autoconsuma instantáneamente. En ese caso, la energía excedentaria que el usuario inyecte en la red generará un crédito que el consumidor podrá recuperar en periodos posteriores. En aquellos periodos de facturación con saldo neto de energía importada (es decir, cuando hemos producido menos de lo que hemos consumido), si existen saldos de energía exportada anteriores, se deberían compensar.

Estado actual de las energías renovables
Es innegable que el sector de las energías renovables, fundamentalmente eólicas y fotovoltaicas, ha supuesto un significativo impulso en empleo y ahorro de emisiones en España. Para hacer frente a la dependencia energética española, necesitamos un mix energético equilibrado que dé respuesta a las necesidades de nuestro país. En este sentido, el abanico de posibilidades que abre el autoconsumo debe ser tenido en cuenta y es asimismo preciso valorar en su justa importancia el hecho de que los hogares se conviertan en centros de generación de energía y que puedan balancear su demanda entre la generación dentro del mismo y el recurso a las compañías eléctricas.

Una ley que rompa trabas y haga posible el éxito de la FV y la minieólica
El real decreto-ley considera el autoconsumo como una parte del sistema global de gestión de la demanda que no supone contraprestación económica. También concede derechos al productor particular por la energía excedente que no consume, dando lugar al balance neto. La clave es, por tanto, legislar de tal manera que se minimicen las barreras existentes y se establezcan mecanismos de simplificación de procesos administrativos. El éxito de este sistema a través de la generación fotovoltaica y minieólica depende de esto.

Ventajas del autoconsumo por balance neto
Una de las consideraciones a tener en cuenta es que el modelo de generación distribuida, generalmente de pequeña potencia, se integra en la red como un elemento de eficiencia, de producción y de gestión y no tan solo como una simple conexión para la entrega de energía. El balance neto no supone ningún coste para el sistema eléctrico, sino que el consumidor obtiene ahorro energético, mayor eficiencia energética gracias a la generación distribuida y permite reducir la dependencia energética y el impacto medioambiental.

Sin límite de potencia
Los retos que debemos afrontar radican en la exención de peajes; permitir el balance neto compartido sin límite de potencia (en el borrador a cien kilovatios); e incentivar fiscalmente a los consumidores que quieran adherirse al modelo de balance neto. El debate continúa vivo entre todos los actores del sector de las energías renovables. Será positivo evaluar el funcionamiento de algunos modelos de autoconsumo, como el de Alemania o el de California, en Estados Unidos.

El caso alemán
Alemania fue uno de los primeros países en apreciar las bondades del autoconsumo. Por eso, allí disfrutan de un sistema de net metering muy favorable al consumidor. Alemania prima el exceso de
producción y, además, el hecho de consumir lo que uno mismo produce ya constituye en sí mismo un ahorro para el consumidor. Ese país ha sido pionero a la hora de generar incentivos a nivel nacional para que cada hogar pueda aportar a la red nacional el exceso de electricidad generada con paneles solares. Las estadísticas indican que a finales de 2010 Alemania contaba con 860.000 instalaciones en techos de casas, fábricas y establecimientos rurales.

El gobierno alemán instó a las compañías eléctricas a comprar la electricidad proveniente de fuentes renovables con una tarifa especial, que, desde el año 2000, permite al usuario calcular el rendimiento de su instalación a veinte años vista. En Alemania, cada persona puede generar su propia electricidad y estar segura de que, si la quiere vender a la red, alguien se la comprará. A quienes desean hacerlo desde su hogar, se les instala dos medidores: uno cuenta la electricidad que se suministra a la red y otro mide el consumo desde la red. En la factura final se descuenta del consumo lo que se haya inyectado de energía renovable.

Este modelo de tarifas feed-in predeterminadas por un largo plazo garantizado es el sistema más favorable porque le da seguridad al generador y no hacen falta contratos individuales a negociar entre el generador y el comprador. En el sistema de remuneración alemán siempre hay transportistas en determinadas áreas que deben comprar energía renovable a tarifas más altas que en otras zonas donde se genera menos electricidad renovable.

Para que no existan diferentes precios según la zona, existe un mecanismo de compensación, clave para el desarrollo de las energías renovables bajo un sistema con acceso prioritario a la red y con remuneración de tarifas fijas. Próximamente, entrará en vigor una nueva regulación que obligará a que cada instalación fotovoltaica consuma un 20% de la energía que produzca. En el caso de que la venda toda a la red, sólo recibirá el 80% de la retribución.

El modelo americano
California constituye otro de los claros ejemplos de autoconsumo. En 2011, 47 de los 51 estados de los Estados Unidos ya contaban con net metering, siendo el de California el más antiguo, 1996, y el que más éxito ha tenido. La potencia acogida en California en 2008 fue de 386 MW. Un 95% de los cuales, 365 MW, correspondió a energía fotovoltaica. En este estado existe un límite de potencia de un megavatio, pero otros estados tienden a incrementarlo hasta dos megavatios o más. Los principales tipos de usuarios se encuentran en los sectores comercial, industrial, residencial y agrícola.

En California, la energía excedente FV se inyecta a la red y el usuario sólo paga la diferencia entre la energía extraída y la inyectada. En este sistema, el valor de la energía FV inyectada a la red genera un crédito de consumo cuyo valor es igual al precio minorista de la electricidad. Otra de las características destacables es que las utilities asumen el coste del sistema de net metering pero lo repercuten directamente en el conjunto de consumidores de electricidad. La compañía eléctrica asume el coste causado por la energía inyectada a red por los usuarios del sistema de net metering y asumen también los costes asociados al incremento de la carga administrativa.

Conclusión
El análisis de estos dos modelos de autoconsumo mediante el mecanismo de balance neto implantados en Alemania y California nos permite visualizar cómo el autoconsumo ha ido avanzando a diferentes velocidades en estos territorios. Centrándonos en el caso español, y valorando la riqueza de los recursos renovables que posee España, la futura legislación sobre autoconsumo deberá ser capaz de aunar los intereses de consumidores y generadores y, en definitiva, de todos los actores implicados en el sector de las energías renovables. Las ventajas del modelo son incuestionables. Artículo de Raquel Espada.

La XV Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente de Madrid, Genera 2012, ha programado hoy la jornada técnica Generación Distribuida, Autoconsumo y Balance Neto, una jornada que está compuesta por cinco Mesas que presentamos a continuación.

La primera mesa –Generación Distribuida y Autoconsumo. Regulación y Escenarios– la modera el director de Equipo Económico, Manuel de Vicente Tutor, y la protagonizan Luis Jesús Sánchez Tembleque, director de Electricidad de la Comisión Nacional de Energía; Jorge Morales de Labra, miembro de la junta directiva de la recién constituida Unión Española Fotovoltaica (UNEF); Gonzalo Sáenz de Miera, director de Prospectiva Regulatoria de la multinacional Iberdrola; y Jaume Margarit, director general de la Asociación de Productores de Energías Renovables de España (APPA).

La segunda Mesa se titula Tecnologías de Generación y Autoconsumo y tendrá como moderador al co-director y co-fundador de esta casa, Luis Merino. Participan en ella Alberto Ceña, director técnico de la Asociación Empresarial Eólica (AEE); Francisco Javier Forte, presidente de la Sección Minieólica de APPA; Juan Fernández San José, presidente de Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT); David Arzoz, vicepresidente de Cogen España; Eduardo Collado, miembro de la junta directiva de la Unión Española Fotovoltaica; y Kristina Apiñaniz, integrante de la junta directiva de la Sección de Biomasa de APPA.

La tercera Mesa lleva por título El autoconsumo como puerta de entrada de las redes inteligentes. Modera Antonio Carbajal, director asociado de Garrigues Medio Ambiente. Intervienen Fernando Ferrando, director general de Energías Renovables de Endesa; Blanca Losada, directora de Gestión de Red de Electricidad de Gas Natural Fenosa; Mariano Sanz Badía, director de Innovación, Recursos y Consumos Económicos
de la Fundación Circe (Universidad de Zaragoza); y Fernando Sánchez Sudón, director técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener).

La cuarta Mesa, ya en sesión de tarde (comienza a las 16.00 horas) se titulará Autoconsumo y Balance Neto. Experiencias y Mercados. Modera Enrique Doheijo, senior manager de Deloitte, y participan Françoise Schorosch, analista de Mercado y Regulación de SunPower Energy Systems Spain; Tomás García, director de Desarrollo de Negocio y Estrategia para el Sur de Europa y Latinoamérica de SunEdison; Pablo Valencia, director de Inversiones de Fotowatio Renewable Ventures US; y Juan Laso, presidente de la Asociación de Empresas Españolas de Energías Renovables en el Sur de África.

Y, por fin, a las 17.30 horas, Genera convoca la última de las cinco Mesas que componen esta jornada. Su título es Eficiencia energética e integración arquitectónica: rehabilitación y Código Técnico de la Edificación y estará moderada por José Luis Martínez Martín, director de Relaciones Institucionales de la Unión Española Fotovoltaica. Intervienen Javier Serra, de la subdirección general de Arquitectura y Edificación; Sergio Pomar, miembro de la junta directiva de la Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y Telecomunicaciones de España (Fenie); Jordi Ludevid i Anglada, presidente del Consejo Superior de de Colegios de Arquitectos de España; y Peter Sweatman, director general de Climate Strategy.

[Kaprak63]

Artículo de cómo anda la cosa en USA con respecto al autoconsumo. Por supuesto la postura de las grandes compañías siempre es exactamente el mismo.

http://www.greentechmedia.com/articles/read/-Is-Net-Energy-Metering-For-Solar-Power-a-Subsidy/

Metering for Solar Power a Subsidy?

The true costs and benefits of “the civil rights legislation for solar”


HERMAN K. TRABISH: MAY 23, 2012
Southern California Edison (SCE) Manager of Customer Self Generation Gary Barsley said that at an important recent conference for the solar industry and the utilities interested in it, the number-one topic of conversation was net energy metering (NEM), the incentive some solar advocates call “the civil rights legislation for solar.”

Utility and solar professionals asked, Barsley said, whether there is a valid way to quantify net metering’s costs and benefits and whether they total up to a subsidy for solar system owners or a good thing for all ratepayers. “The general consensus was that there isn’t a clear answer yet,” Barsley said, “but people are really interested in finding out, because solar is going to continue to grow.”

There are 43 states with NEM programs. NEM benefits solar owners by allowing them to roll their meters backward for every kilowatt-hour they send to the grid, up to the point where their bills zero out. The return they get on the electricity they generate is the same retail rate they pay for what they consume.

The conference chatter reflects an industry-wide concern over the future of NEM as the California Public Utilities Commission (CPUC) readies a decision, expected May 24, on the question of how to define the NEM cap. Underlying the legalism involved in the CPUC decision, as Barsley noted, is a debate between solar advocates and SCE, Pacific Gas and Electric (PG&E), and San Diego Gas and Electric (SDG&E), California’s three investor-owned utilities (IOUs).

“There is a belief that the net metering tariff, the way it is applied today, gives an additional benefit or subsidy to solar customers and the price of that subsidy gets passed on to our other non-solar-owning ratepayers,” Barsley said. “As more customers get the net metering tariff, that’s more and more costs that shift to non-solar customers.”





“The utilities haven’t provided any data on the increased costs,” said the CPUC Acting Director of the Division of Ratepayer Advocates (DRA) Joe Como, whose job is to stand up for the ratepayers the utilities are supposed to be protecting. NEM “cuts into their business and they’re not the ones getting the money,” he added. “They’re never upset when they’re receiving the money.”

The CPUC decision will be on a legal question, but sooner or later the value of NEM will also have to be decided.

Utilities are essentially arguing that of the three charges in an electricity bill -- one for power generation, another for transmission system expenses, and a third for distribution system expenses -- solar system owners should only be remunerated for the first and should have to pay for the wires they use when the sun is not shining.

But the difference between the generation cost and the full retail cost of electricity is not necessarily a subsidy if the cost that is shifted to other ratepayers pays for benefits to them as well. Only a cost-benefit analysis would show that.

“Our own rates group is trying do an evaluation,” Barsley said.

Consulting firm Crossborder Energy principal Tom Beach has done one. It included a review of two previous cost-benefit analyses, one by Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) and one by the E3 consulting firm.

Both the Beach and LBNL studies, based on PG&E data, showed that if the higher value of the power not consumed by NEM customers is considered, the benefits to the utility are greater and the costs to the other ratepayers are offset.



“The biggest component of the benefit is that when someone produces power at their home or business and exports it to the grid,” Beach said, “a power plant somewhere else on the system gets turned down because that power does not have to be produced.” That provides two cost savings, he explained -- the natural gas that doesn’t get burned and, as demand grows, the power plant that doesn’t have to get built.

“The first kind of savings is called energy savings,” Beach said. “The second kind of savings is called capacity savings." Together, he added, “they’re 60 percent to 70 percent of the savings.”

There are transmission and distribution system savings as well, Beach said. “When you run the meter backwards,” he said, “you’re putting power out to the grid that, as a matter of physics, basically supplies your neighbors. It doesn’t go very far.”

That avoids a cost that provides another 10 percent to 20 percent of the benefits from NEM. “The utility does not have to generate power in a remotely located power plant and transmit that electricity over its wires,” Beach said. “A lot of power is lost in the wires and the transformers. It avoids those losses.” And, he added, “in the long run, it will mean we have to build less transmission.”

Beach’s calculations identified a benefit from NEM of two cents per kilowatt-hour for commercial and industrial systems, a cost of two cents per kilowatt-hour for residential systems, and, in sum, no cost extra cost of any significance to ratepayers.

NEM leverages private money for a public benefit, observed Como. “Most of the money being spent is going to be spent by the private sector. That creates jobs, stimulates business, promotes reductions of greenhouse gases, stabilizes energy costs, and diversifies the grid.” And, he added, “you have to be a little more visionary. Energy policy in California mandates that we are going to renewables.”

[Kaprak63]

Nuclear vs eólica.

La nuclear de Vandellòs condiciona el primer parque eólico marino
El CSN pide garantía de que no afectará a la defensa frente a una incursión aérea
Rafael Méndez Madrid 23 MAY 2012 - 22:52 CET58

El primer parque eólico marino que de forma experimental abrirá en España se ha visto condicionado por la proximidad de la nuclear de Vandellòs II (Tarragona). El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado el visto bueno a la instalación, promovida por la Generalitat de Cataluña, pero le ha puesto una serie de condiciones, como que garantice que no afectará a los sistemas de detección de la central frente a un eventual ataque aéreo desde el mar.

España, país pionero en energía eólica terrestre, ha dejado pasar la eólica marina. Aunque sobre el agua el viento es más constante, la escasa plataforma continental junto a la Península dificulta la instalación de estos aerogeneradores. Mientras que en el mar del Norte la profundidad es pequeña incluso lejos del litoral, en España el fondo marino cae de forma abrupta al separarse de tierra.

Fuente: IREC. / EL PAÍS

Para comenzar a desarrollar la tecnología, el Instituto de Investigación en Energía de Cataluña (IREC) impulsa el proyecto Zefir, frente a L’Ametlla de Mar (Tarragona) en colaboración con Acciona, Alstom y Gamesa. Se trata de una zona muy ventosa al norte del delta del Ebro. La primera fase busca situar los molinos a unos 2,3 kilómetros de la costa y 40 metros de profundidad, según explica el director general del IREC, Antoni Martínez. En la segunda fase, la más relevante desde el punto de vista de investigación, quiere instalar ocho aerogeneradores flotantes a 30 kilómetros de la costa. Para España, estos dispositivos son los más interesantes, ya que no se verían desde la costa y mitigarían las reticencias de los hosteleros, que ya han protestado por proyectos similares en Cádiz.

Reino Unido vetó molinos costeros que interferían con radares militares

En la tramitación hubo que consultar al CSN, ya que a pocos kilómetros está la nuclear de Vandellòs II. El pleno del CSN aprobó el pasado 26 de abril un sí condicionado al proyecto. Según el acta de la reunión, publicada en la web del Consejo el pasado lunes, el miniparque eólico incluirá una “evaluación de seguridad, en el que se hagan constar los análisis de los riesgos potenciales derivados de su funcionamiento y su posible influencia en la seguridad y funcionamiento normal de la central nuclear de Vandellòs II”. En concreto, pide al IREC que realice un “análisis de posibles interferencias con eventuales sistemas de protección física en relación con incursiones en el espacio aéreo de la central nuclear de Vandellòs II”.

Jaume Morron, consultor especializado en energía, explica que “en Reino Unido la industria eólica y el Ministerio de Defensa llegaron a un protocolo de actuación para que los parques marinos no interfieran con los radares militares”. Reino Unido tiene un enorme programa de eólica marina de 40.000 megavatios. En enero pasado, anunciaron el ensayo de un radar a prueba de aerogeneradores en la costa de Norkfold, al este de Inglaterra. Hasta entonces, había vetado todos los parques cerca de radares militares por las interferencias que causan las palas, según anunció en el ministerio británico. Morron considera positivo que el CSN esté atento a las nuevas instalaciones.

Fuentes del IREC señalan que cumplirán las condiciones fijadas por el CSN y resaltan que el proyecto queda fuera del radio de 850 metros desde la nuclear (otra de las condiciones del Consejo).

Martínez señaló antes de que el CSN publicara el acta que habían tenido toda la colaboración de la nuclear, la única en España que se refrigera con agua de mar:

“El cable submarino pasa junto a la toma de refrigeración de la central”. El Banco Europeo de Inversiones ha seleccionado Zefir como uno de los favoritos para recibir financiación comunitaria.

[Kaprak63]

¿Y cómo anda la posibilidad de que algún remoto día salga en este país un político con las suficientes pelotas como para sacar un decreto de autoconsumo que piense en el bien del país?

Cuando un timo, un robo, un latrocinio es un timo un robo y un latrocinio al final termina por enterarse hasta el más despistado. Se puede engañar a mucha gente durante poco tiempo, se puede engañar a poca gente durante mucho tiempo pero engañar a mucha gente durante mucho tiempo, va a ser que no.

http://jumanjisolar.com/2012/05/renovables-ganan-batalla-electricas-generaxv.html

Las Renovables ganan una batalla a las Eléctricas #GeneraXV
24MAY2012 escrito por Jumanji

Ayer UNEF organizó una Jornada de Generación Distribuida, Autoconsumo y Balance Neto en la Feria de Genera. A parte del gran éxito de asistencia y de la calidad de los participantes de las diferentes Mesas, se ha producido un hecho muy curioso en la Mesa que abría la Jornada. Haremos un breve resumen de los hechos más relevantes.
 
Mesa 1: Generación distribuida y autoconsumo. Regulación y escenarios.
Moderador: Manuel de Vicente Tutor. Socio Director de Equipo Económico.
Luis Jesús Sánchez Tembleque, Direrctor de Energía Eléctrica de la CNE.
Jorge Morales de Labra. Junta Directiva de UNEF.
Gonzalo Sáenz de Miera. Director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola.
Jaume Margarit. Director General de APPA.
 
Tras interesantes intervenciones de la CNE y de UNEF, arranca la exposición de Iberdrola.
Aún no disponemos de la presentación, pero nos puede servir perfectamente de referencia la ponencia que hizo Iberdrola en las Jornadas organizadas por la Comunidad de Madrid con la participación de UNEF: Análisis del autoconsumo en el marco eléctrico español.
La presentación está muy bien hecha y refleja con claridad el punto de vista de Iberdrola, por eso nos centraremos solo en los principales argumentos.
El autoconsumo ahorra al sistema los costes de generación de electricidad, pero ninguno de los costes que aquí definen como “fijos”, es decir, costes de redes de distribución y transporte, y costes de política (primas al Régimen Especial, Extrapeninsulares y Anualidades del Déficit de Tarifa).
Sin ajustes previos en el diseño tarifario, el autoconsumo tendrá un impacto negativo sobre el conjunto del bienestar de la sociedad.
Los ahorros de costes que consigue un autoconsumidor lo único que logran es que el resto tenga que hacerse cargo de ellos produciéndose transferencias de renta ineficientes entre consumidores.
[1º inciso: ¿recordáis este artículo que publicamos?: Una transferencia de renta encubierta a las Eléctricas de decenas de miles de millones de Euros. Pero esto a Iberdrola jamás le preocupó.]
Mientras se diseña un nuevo modelo tarifario, al autoconsumidor se le debería cargar una “tarifa de respaldo”. Dejando de lado los tecnicismos y hablando en plata, lo que dice Iberdrola es que puesto que actualmente no hay ninguna posibilidad de ahorrar, los autoconsumidores deberán seguir pagando exactamente el mismo precio que ahora tanto por la electricidad que consuman como por la que se ahorren.
[2º inciso: cuando las Eléctricas no rentabilizan sus inversiones en la burbuja que provocaron con las centrales de gas, se legisla para que no tengan pérdidas. Pero los pequeños autoconsumidores deben tirar literalmente por el retrete el dinero que inviertan en sus centrales de generación eléctrica porque tendrán que seguir pagando lo mismo a las Eléctricas consuman o no.]
No pagar esa “tarifa de respaldo” supone una prima implícita “volviendo al sistema que originó la burbuja solar fotovoltaica”.
 
Y para concluir la exposición, Iberdrola asegura que la tecnología fotovoltaica tiene futuro, que la propia empresa invierte en “otros mercados con mayor seguridad jurídica” (increíble, las Eléctricas son las responsables de la inseguridad jurídica en el sector eléctrico español) , y puesto que el autoconsumo con balance neto es totalmente inviable, lo oportuno sería volver al sistema de cupos y convocatorias con ajuste de tarifas reguladas, que según Iberdrola funcionaba muy bien.
[3º inciso: esta declaración es absolutamente sorprendente teniendo en cuenta que Iberdrola defendía no instalar ni un solo kW de ninguna tecnología hasta por lo menos 2020. ¿Se trata de una concesión? ¿Cuándo hemos visto hacer esto a una Eléctrica?]
 
Voy a tratar de ilustrar esto con un ejemplo…
A mí me gustan los tomates, y como 10 a la semana. Un día decido que quiero comprarme una maceta, un poco de arena y unas semillas para poderme producir 5 tomates semanales porque van a estar mucho más ricos, y además me ahorro un dinerillo, teniendo que comprar solo 5 a la semana en el mercado.
Pero aparece una cooperativa de El Ejido y dice que eso no es posible porque el sistema está montado para que yo compre 10 tomates porque los agricultores han realizado inversiones en tractores, los distribuidores en camiones, el tendero tiene que pagar el alquiler del puesto del mercado, además están las empresas que venden los abonos para el campo, las naves logísticas, etc.
Entonces, si yo dejo de consumir 5 tomates semanales, el resto de consumidores tendrán que hacerse cargo de esos costes que yo he decidido no asumir. Si yo tomo esta decisión, me convierto en un egoísta insolidario y por supuesto caradura.
Entonces la cooperativa me ofrece la única salida posible y viable. Yo me gasto mi dinero en lo que me da la gana, y puedo cultivarme mis 5 tomates semanales si quiero, pero cada martes que vaya al mercado tengo que pagarle 10 tomates al frutero aunque me lleve solo la mitad…
 
Jorge Morales pide la palabra para replicar cada argumentación, y arranca con una bomba: Iberdrola está tratando el autoconsumo como un negocio financiero, y no se trata en absoluto de eso, sino de ahorro y eficiencia.
[4º inciso: en la presentación estas 2 palabras no se mencionan ni una sola vez, solo costes, tarifas, ahorros económicos, etc. ¿Recordáis este artículo que publicamos sobre el Presidente de Iberdrola? El consumidor, el gran olvidado. Pues no solo el consumidor es el gran olvidado, el ahorro y la eficiencia también lo son.]
Y continua desmontando uno a uno todos los argumentos esgrimidos. ¿Por qué le preocupan a Iberdrola los costes cruzados del modelo de autoconsumo y no los que se llevan produciendo años y de los cuales se beneficia?
Si la eólica y la fotovoltaica ya son más baratas que las tecnologías convencionales en Canarias, ¿por qué tiene que hacerse cargo un autoconsumidor canario de los extrapeninsulares si lo que consigue precisamente es reducirlos?
Una cosa son las infraestructuras, ¿pero por qué hay que pagar la gestión de la red si no se utiliza?
¿Por qué tanto empeño en paralizar el sector fotovoltaico para proponer ahora volver a implantar el sistema de cupos?  ¿Le asustan las perspectivas?
Etc.
 
A continuación coge el turno Jaume Margarit que deja su presentación en segundo plano para apuntillar lo comentado por la Eléctrica…
El futuro energético y el mix eléctrico parecen no tener la menor importancia.
Un exceso de capacidad de generación no debe provocar el olvido del ahorro y la eficiencia.
Por lo visto hay que dedicarse a despilfarrar energía para que algunas centrales de generación puedan funcionar durante más horas y ser más rentables.
Los costes que se han vendido como “fijos” no lo son. Una menor utilización de las redes por ejemplo redunda en una disminución de costes.
Tenemos que preguntarnos si el autoconsumo es bueno y para quién. Tal vez no sea bueno para determinadas empresas pero sí para el país.
No se puede tratar el sistema energético con una visión puramente financiera.
 
El Departamento de Comunicación de Iberdrola debe de estar en estos momentos trabajando a marchas forzadas para diseñar un nuevo plan de comunicación para oponerse al autoconsumo con balance neto porque este ya no le sirve.
Lo que se estaba proponiendo no tenía pies ni cabeza, por eso es rebatible desde el punto de vista de la razón. Pero creo que esto únicamente se puede conseguir entrando en un debate directo. No todo el mundo opina de esta manera, y me gustaría de verdad conocer los motivos y otra forma de ver las cosas. Agradecería que se nos explicasen otras posturas en los comentarios de este artículo.
 
Hoy las Renovables le han ganado una batalla a las Eléctricas, y debemos congratularnos. Pero quedan muchas que lidiar y yo por el momento sigo pensando que son ellas las que deberían temer debatir pública y abiertamente con nosotros, y no al revés.
¿Cómo lo véis?

[Kaprak63]

500-MW Solar Plant to Be Built in Morocco
MAY 24, 2012 BY JAKE RICHARDSON LEAVE A COMMENT




A 500-MW solar complex at Ouarzazate, in the south-central region of Morocco, should be finished by 2015. The first phase will be a 160-MW parabolic trough facility. Photovoltaic modules and CSP towers will follow, and those projects are under development. When construction begins, hundreds of jobs are expected to be created.
The 500-MW complex is part of Morocco’s overall plan to develop 2,000 MW by 2020. What is driving the potential investment of nine billion dollars is an increasing demand for power. By 2020, that demand may double, and by 2030 it may quadruple. Currently Morocco relies too much upon the importation of fossil fuels for its power, which has left it with a large trade gap.

If the new solar plants are combined with the construction of wind power facilities as well, the amount of fossil fuel oil saved annually could be 2.5 million tons.
The main administrator of the push for solar development is the Moroccan Agency for Solar Energy (MASEN). This organization is a publicly funded company, established in 2010. The World Bank has reportedly contributed $297 million for the 500-MW portion of the project.

When completed, the Ouarzazate solar facility is expected to eliminate about 240,000 tons of CO2 production each year from fossil fuel-based energy. Morocco has excellent solar potential, with 3000 h/year of sunshine, and the radiance of around 55 KWh/ft²/day.
It also has high potential for wind power development.

Several consortia will compete to build the first phase — Abeinsa ICI, Abengoa Solar, Mitsui is one; Abu Dhabi National Energy Co. Enel, ACS SCE is the second; and International Company for Water and Power (ACWA), Aries IS and TSK EE is the third.
Image Credit: Bjørn Christian Tørrissen, Wiki Commons
Source: Clean Technica (http://s.tt/1cF1i)

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13264

Obama hace campaña por las energías renovables
25 de mayo de 2012

Obama ha impulsado la eólica, la termosolar y la fotovoltaica. Si el Congreso no renueva la llamada PTC el sector eólico podría paralizarse en 2013. Obama visitó una fábrica de aerogeneradores.

El presidente de EEUU, Barack Obama, centró su jornada electoral en Iowa en pedir al Congreso que no ponga en peligro los progresos hechos en materia de energías renovables.

Obama eligió en Iowa una fábrica de turbinas eólicas para defender su política energética, basada en reducir la dependencia del petróleo extranjero, y pedir al Congreso que apruebe una prórroga a los créditos fiscales que reciben las empresas de energías renovables.

"El país está caminando hacia la independencia energética. Y en este proceso estamos consiguiendo que miles de estadounidenses vuelvan a trabajar", destacó Obama durante su discurso en una fábrica de aerogeneradores eólicos en la ciudad de Newton.

El estado de Iowa obtiene del sector eólico un 20 por ciento de la electricidad que consumen sus habitantes, indicó el presidente. Además, EE UU produce actualmente energía eólica "para alimentar a 10 millones de hogares" en 500 parques eólicos repartidos en 43 estados "que emplean a decenas de miles de trabajadores", agregó.

Todo el progreso hecho en energía solar y eólica "está en peligro", según Obama, si el Congreso no aprueba una ley que prorroga los créditos fiscales a las empresas del sector que vencen a finales de 2012 (PTC). Esa ley y otras forman parte de una lista de "tareas pendientes" que tiene el Congreso si quiere colaborar con el Gobierno para favorecer la recuperación económica, recordó el mandatario.

[R.H.N]

Recomiendo leerlo entero, algunas cosas ya se han comentado aqui pero otras son interesantes.

El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses

http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20571-21-fotovoltaica/len/es

La energía solar está mucho más cerca de competir sin subvención alguna con la electricidad sucia, la convencional, de lo que muchos políticos y periodistas creen. Esa vendría a ser la conclusión principal a la que han llegado los diez autores del último informe que ha publicado Bloomberg New Energy Finance sobre "las claves económicas de la energía fotovoltaica". Por otro lado, desde el pasado mes de septiembre, Red Eléctrica de España ha recibido solicitudes completas por valor 4.500 MW fotovoltaicos y ha contestado a proyectos por 2.700 MW, "para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red". La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura.
El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses

El informe "Reconsiderando las claves económicas de la energía fotovoltaica" –que la consultora multinacional Bloomberg acaba de hacer público en Londres y Nueva York– pretende ser "una mirada a las implicaciones que se derivan de las bruscas caídas que han experimentado en los últimos tiempos los costes de la tecnología fotovoltaica". Según esta consultora, el precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en los últimos 36 meses, hasta el punto de que, a día de hoy, la electricidad solar puede competir en horario diurno con los precios de la electricidad convencional en un considerable número de países. Entre otros datos, el informe señala que el precio del kilo de silicio, que es una de las materias primas con las que se fabrican los módulos, ha pasado de 450 dólares en 2008 a menos de 27 a finales de 2011 (el silicio viene a suponer el 20% del total del coste del módulo).

Cincuenta gigavatios
El informe elaborado por Bloomberg New Energy Finance señala asimismo que, actualmente, a escala global, la industria tiene capacidad instalada para producir unos cincuenta gigavatios (50.000 megavatios) de células y módulos fotovoltaicos (FV), mientras que la demanda global que estima esta analista de mercados para 2012 es de entre 26 y 35 MW. En ese escenario, "Reconsiderando..." cita varios ejemplos de compañías que están sufriendo o han sufrido un fuerte impacto como consecuencia de ese desajuste. Así, menciona en Alemania a dos grandes compañías solares que han anunciado bancarrota (bankruptucy) entre diciembre de 2011 y abril de 2012 (Q-cells y Solon) mientras señala, al otro lado del Atlántico, a la multinacional estadounidense First Solar, que ha cancelado sus operaciones en Europa en abril de este año. Otro ejemplo que cita es el de la emblemática firma norteamericana Solyndra, que anunciaba su entrada en bancarrota en agosto de 2011.

Dólar/vatio
Por otra parte, y por primera vez –señala Bloomberg–, a finales de 2011, el coste de fabricación de los módulos FV de silicio cristalino ha caído por debajo del dólar/vatio. A partir de ahí, el informe concluye del siguiente modo: "todas estas reducciones han cogido por sorpresa a muchos actores del mercado, incluyendo industriales; muchos políticos y potenciales compradores tienen la perspectiva de que la solar FV está todavía lejos de poder competir sin subsidios con las opciones convencionales de generación y esta confusión es exacerbada por algunos actores de la industria solar, los cuales, cuando son consultados por responsables políticos y reguladores han recomendado generalmente tarifas [primas] altas". Además, el informe vislumbra la probable continuación de esas bajadas de precio en los próximos años gracias a los avances tecnológicos y a la mejora de los procesos industriales, entre otros factores. Así dice el informe de la consultora multinacional Bloomberg.

Horizonte 2015
Puertas adentro, y dado ese retrato/marco –reducción del precio del módulo FV en un 75% en apenas 36 meses–, la pregunta es, si, a día de hoy, concretamente en España –país de sol y placa (por su recurso natural abundante y un sector industrial maduro)–, es posible ya la energía solar sin prima. La respuesta de las multinacionales parece ser sí. Por lo menos, a tenor de los movimientos que han hecho a lo largo de los últimos meses. Y es que, tal y como hemos ido adelantando, varias grandes compañías del sector, sobre todo alemanas (pero no solo), han ido poniendo sobre la mesa de las administraciones proyectos fotovoltaicos "centenarios", de centenares de megavatios. Proyectos que, de salir efectivamente adelante, y dados los tiempos de tramitación e instalación, podrían empezar a verter los primeros kilovatios hora fotovoltaicos sin prima de la historia de la FV española en el segundo semestre de 2014 o, más probablemente, ya en 2015.

Red Eléctrica: 2.700 MW
Según contaba a Energías Renovables hace apenas unas semanas el director general de Industria de la Región de Murcia, Pedro Mompeán Jiménez, por su mesa han pasado desde septiembre 4.000 MW de proyectos fotovoltaicos, todos indefectiblemente de muy gran tamaño, "algunos, muy avanzados" (Mompeán citaba Würth, Juwi, SunEdison). Muchos de ellos llegaron a su mesa antes de la muerte de la prima, pero es que esos mismos y algunos otros han surgido o continuado desarrollándose aunque el escenario ha cambiado. Ayer mismo, en la feria Genera, este periodista entrevistaba al director de Marketing de la mayor comercializadora de energía FV de España y el ejecutivo aseguraba que su firma lleva recibiendo –"desde más o menos octubre, noviembre"– consultas de promotores de proyectos fotovoltaicos –"en diversos grados de maduración"– de tamaños asimismo más que considerables: "de 20, de 100 MW, alguno mayor, incluso". En este caso, ha sucedido lo mismo: antes del cambio de marco había proyectos y después, también, "digamos que muy pocos de ellos se están echando para atrás". Por otra parte, Red Eléctrica de España aseguraba la semana pasada a Energías Renovables que, "desde septiembre se han recibido solicitudes completas por 4.500 MW [fotovoltaicos] y Red Eléctrica de España ha contestado a proyectos por 2.700 MW, para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red. La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura".

Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
Eso sí, hablamos siempre de grandes multinacionales, economías de escala, instalaciones solares "centenarias". Ahí sí que parece haber vida tras la prima. Donde el futuro inmediato no se ve tan claro es en la parte pyme del sector. Lo contábamos hace apenas un par de semanas: la Associaciò de professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España, por cierto–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.

La nueva ola fotovoltaica
En la Unión Española Fotovoltaica, la nueva ola solar –cuya única característica es su condición de "centenaria"– es observada con caución. Nos lo contaba, hace también unas semanas uno de los miembros de su junta directiva, Jorge Morales de Labra: es verdad que los precios han bajado –nos decía–, lo cual se ha debido a la existencia de un mercado –continuaba–, "pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Labra reflexionaba a la sazón: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llegaba Labra destila en todo caso cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.

Denominación de origen
El director de Marketing de la comercializadora antes aludido nos decía ayer que el sector maneja un precio total de unos 70 euros por megavatio fotovoltaico instalado y listo para ser conectado, mientras que el mercado está ofertando un precio de unos cincuenta euros: "de momento hay un gap", nos decía. Una cosa parece clara: el precio va a subir. La pregunta es cuándo subirá cuánto... o cuánto subirá cuándo. Y, probablemente, el sector nacional fotovoltaico depende de la respuesta. "Reconsiderando..." ha sido elaborado por diez autores. A saber: Morgan Bazilian e Ijeoma Onyemi (de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial); Dolf Gielen (de la Agencia Internacional de la Energía Renovable, Irena); Michael Liebreich y Jenny Chase (Bloomberg); Ian MacGill (Universidad de Nueva Gales del Sur); Jigar Shah (KMR Infrastructure); Doug Arent (Joint Institute for Strategic Energy Analysis); Doug Landfear (AGL Energy); y Shi Zhengrong (Suntech Power Holdings). [En la imagen, sistema de montaje GehrTec, archivo Gehrlicher].

[Kaprak63]

Muchas veces me he preguntado por qué la energía geotérmica no se ha potenciado más. La conclusión que saco, puede que excesivamente simplista, es que el desarrollo de este tipo de generación choca frontalmente con los métodos de generación convencionales.

No se entiende que un país como Japón con su tecnología, ubicado en un lugar con una actividad volcánica muy superior a la media y por tanto con una potencialidad para impulsar esta energía muy considerable, emprendió la locura nuclear que puede poner ahora al borde del colapso su sistema de suministro eléctrico.

En otras palabras, todas las construcciones modernas están diseñadas para hacer un uso ineficiente de la energía y el motivo no es otro que engrosar las cuentas de las compañías suministradoras de electricidad.

La energía geotérmica llega a 11.224 MW, por José Santamarta
26 de mayo de 2012
Las energías renovables, como la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la geotérmica crecen y son una alternativa a los combustibles fósiles.

El mercado mundial de la energía geotérmica ha crecido hasta llegar a 11.224 megavatios de capacidad instalada en mayo de 2012. Estados Unidos es el líder mundial con 3.187 MW.

"Es alentador ver el crecimiento generalizado de la geotérmica, ya que esta fuente de energía base tiene el potencial para reemplazar el carbón y otras fuentes no renovables de energía en los países de todo el mundo", dijo el director de la Asociación de Energía Geotérmica, Karl Gawell.

El Sr. Gawell dirige una asociación comercial de las empresas estadounidenses que apoyan la ampliación del uso y desarrollo de recursos geotérmicos en todo el mundo. Recientemente publicaron su informe general del mercado mundial de energía geotérmica.

En general, el informe encontró que el crecimiento en el mercado de la energía geotérmica para el período 2011-2012 se puede atribuir a una serie de factores que incluyen el crecimiento económico, la electrificación de las comunidades de bajos ingresos y rurales, las crecientes preocupaciones de seguridad energética; y las políticas favorables.

El informe también señaló que, a pesar de que EE UU sigue siendo el líder mundial, la política gubernamental se ha desacelerado, ya que los créditos fiscales federales para el conjunto de la geotérmica termina a finales de 2013, como sucede con la energía solar y la eólica.

"La manera de asegurar un crecimiento constante de la industria y estable en el país es ampliar los incentivos fiscales a las energías renovables y promover políticas coherentes con las necesidades de la industria para un crecimiento sostenido que promueva los avances tecnológicos", dijo Gawell.

Fuera de EE UU, el informe señala que países como Turquía, Kenia e Indonesia han registrado una expansión significativa de la energía geotérmica.

Turquía fue citada como la "más caliente" del mercado europeo para la energía geotérmica y el séptimo país más prometedor del mundo, con 2.000 MW o 2 gigavatios de potencial geotérmico.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13286

China invierte en reducción de CO2 y energías renovables
27 de mayo de 2012
China es la mayor potencia en eólica y energía solar, y promueve el coche eléctrico para reducir la contaminación.

China promociona el uso de productos que ahorren energía y que no produzcan emisiones de efecto invernadero y avanzar en el desarrollo de las energías renovables y en vehículos eléctricos o híbridos. Se está consiguiendo crecer sin provocar tantas emisiones.

El Gobierno chino gastará este año unos 170.000 millones de yuanes (21.400 millones de euros) en la promoción del ahorro de energía, la reducción de las emisiones de efecto invernadero y el impulso del aprovechamiento de las energías renovables, informó el Ministerio de Finanzas.

En un comunicado hecho público en Beijing, la institución precisa que el país pretende promocionar el uso de productos que ahorren energía y generadores que no produzcan emisiones de efecto invernadero, además de avanzar en el desarrollo de las energías renovables y en vehículos eléctricos o híbridos.

China es el mayor emisor del mundo de gases CO2, seguido por Estados Unidos, y según datos de la Agencia Internacional para la Energía (IEA) publicados este jueves, ha vuelto a batir el récord de emisiones en un año, algo que ya había hecho en 2010.

Sin embargo, el índice de emisiones de CO2 respecto a su PIB cayó el 15 por ciento entre 2005 y 2011, según la IEA, lo que demuestra que el país está consiguiendo crecer sin provocar tantas emisiones.

A largo plazo, China pretende recortar sus emisiones en un 40 o 45 por ciento respecto a los niveles de 2003 y que las energías renovables supongan el 15 por ciento del consumo total de energía.

[NosTrasladamus]

Más avances en energía solar. Los apañoles somos lo más burro del universo, con la cantidad de "materia prima" que tenemos y no invertimos a muerte en investigación y explotación de fotovoltaica y termosolar. Al final tendremos que pagar por que los de fuera nos instalen sus sistemas que tendrán ya protegidos por sus patentes o incluso habrá que pagar  por la electicidad generada a partir del sol a compañías extranjeras:

http://neofronteras.com/?p=3842

Los avances recientes en energía solar fotovoltaica se enfrentan al abaratamiento de las fotocélulas de silicio convencionales.


Foto
Célula de pigmentos de estado sólido. Fuente: Chung et al., Nature, 485.

Además de las células fotovoltaicas cristalinas de silicio o similares y de las células de polímeros hay otras aproximaciones que se están investigando.

Una de las aproximaciones típicas es usar células fotovoltaicas de pigmentos. En ellas se usa un material muy barato como semiconductor, en concreto óxido de titanio. Pero el óxido de titanio es un material extraordinariamente blando, de hecho es el compuesto que se usa en las pinturas blancas por todos lo lados (y mucho menos contaminante que los compuestos de plomo). Pero algo que refleja casi toda la luz que le llega no parece ser un buen sistema de obtener energía. Para conseguir cambiar esto se usa una tinción que es la que absorbe los fotones de luz. Normalmente se usa en forma de disolución (hay recetas caseras en las que se usan pigmentos procedentes de moras y frutos similares) que hace las veces de electrolito. El rendimiento de estos sistemas es casi la mitad de las células de silicio (un 12% frente a un 20%), pero su precio es muy inferior.

Un problema que presentan estas células es que no son de estado sólido debido al uso de la disolución de pigmentos. La disolución puede filtrase, corroer los electrodos, el disolvente evaporarse o que se degrade la disolución. No parece que estas células se las puede hacer durar más de 18 meses. Por eso, desde hace un tiempo, se viene investigando en sistemas de estado sólido basados en pigmentos. Lo malo es que las soluciones secas presentan otro problema: su baja conductividad eléctrica que reduce aún más su rendimiento.
Ahora científicos de Northwestern University parecen haber dado con una solución al bajo rendimiento de las células secas de pigmentos [1][2]. Han conseguido una célula de este tipo que es de estado sólido y que tiene un rendimiento superior al 10%. En los últimos tiempos este grupo ha ido consiguiendo un 1% más de rendimiento cada mes.

La célula se basa en un compuesto de cesio, estaño y yodo (CsSnI2), un semiconductor de tipo p que reemplaza al típico electrolito. El óxido de titanio (semiconductor de tipo n) está en forma de nanopartículas que están recubiertas de pigmento. En el proceso de fabricación se usa un disolvente orgánico en el que hay CsSnI2. Luego se deja que el disolvente se evapore y que el compuesto de cesio recubra las partículas de dióxido de titanio sensibilizadas con pigmento.
Naturalmente queda investigación por hacer antes de que se comercialice algo así, pero esta tecnología es prometedora.


Foto
Célula de grafeno y hoja artificial. Fuente: American Chemical Society.

Por otro lado se sigue investigando en el uso del grafeno como célula fotovoltaica. Hasta ahora este material sólo permitía un ridículo rendimiento del 2,9% como máximo. Pero ahora un grupo de la Universidad de Florida ha conseguido elevarlo a un 8,6% [3],[4]. La marca se ha logrado gracias al tratamiento del grafeno con un compuesto de fluor denominado TFSA. Este dopado hace que el grafeno aumente su conductividad.

El dopaje permite ajustar el nivel de Fermi del grafeno (el potencial de energía de los electrones), lo que permite reducir la resistencia y aumentar el potencial eléctrico de la célula, lo que a su vez permite una mayor separación entre los electrones y huecos generados por la luz incidente.
A diferencia de otros dopantes, el TFSA es estable y sus efectos se prolongan en el tiempo.

La célula está basada en una unión Schottky entre el grafeno y silicio. Este tipo de uniones generalmente constan de una lámina metálica sobre un semiconductor, pero en 2011 se descubrió que el grafeno, al ser un semimetal, podía cumplir el papel de dicha lámina, siendo además flexible y transparente.

Estos investigadores opinan que si se logra alcanzar un 10% de rendimiento el sistema podría comercializarse. La idea es crear células de este tipo no sobre un soporte rígido como en este prototipo, sino sobre substratos flexibles, tales como polímeros y similares. Además, este tipo de células serían muy baratas.

Pero en este tiempo de investigación febril sobre células fotovoltaicas se han ido abaratando las células convencionales de silicio hasta alcanzar un precio menor a 1 dólar por vatio. La energía solar fotovoltaica empieza ser rentable incluso sin subvenciones.

Esto ha afectado la comercialización de nuevas ideas, como la de hoja artificial. En NeoFronteras ya vimos que un equipo del MIT había conseguido una célula que bajo la luz del sol convertía el agua en hidrógeno y oxígeno directamente sin necesidad de usar electrolisis. El almacenamiento de estos gases permitiría más tarde recuperar energía en forma de calor o electricidad. Además, lograba esto con materiales económicos. Aunque el rendimiento de este sistema es muy bajo su bajo precio le haría rentable.
Sin embargo, parece que la competencia de las células fotovoltaicas estándar ha hecho que la empresa que quería comercializar el sistema haya cambiado de idea [5].

Con este sistema catalítico se puede producir hidrógeno a 6,5 dólares el kilogramo, frente a los 7 dólares que cuesta ahora producir esa misma cantidad de gas con células de silicio comerciales y electrolisis. A partir de combustibles fósiles se puede conseguir un kilogramo de hidrógeno a un precio que está entre uno y dos dólares.
Bajo estos números la empresa (Sun Catalytix) ha decidido colocar la hoja artificial “en el refrigerador” hasta que la rentabilidad sea mayor.

Al parecer, el coste de la producción de hidrógeno fotovoltaico está dominado por el coste ingenieril de la infraestructura: producción masiva de materiales como marcos, substratos, protectores, etc. y no tanto por el coste de la fotocélula.

Sun Catalytix estudia de nuevo cómo desarrollar esta célula para mejorar su rendimiento o reducir los costos antes mencionados. Incluso planean estudiar efectuar grandes cambios sobre la idea, como usar polímeros, usar concentradores luminosos, etc.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=3842

[NosTrasladamus]

Dónde podríamos estar ya a nivel de instalaciones solares si no fuese por que nuestros politicorruptos y corruptos oligarcas metidos del ladrillo a la energía llevan varios años haciendo todo lo posible poque también perdamos este tren....

http://www.energias-renovables.com/articulo-Fotovoltaica-20571-21-Fotovoltaica

fotovoltaica

El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses

La energía solar está mucho más cerca de competir sin subvención alguna con la electricidad sucia, la convencional, de lo que muchos políticos y periodistas creen. Esa vendría a ser la conclusión principal a la que han llegado los diez autores del último informe que ha publicado Bloomberg New Energy Finance sobre "las claves económicas de la energía fotovoltaica". Por otro lado, desde el pasado mes de septiembre, Red Eléctrica de España ha recibido solicitudes completas por valor 4.500 MW fotovoltaicos y ha contestado a proyectos por 2.700 MW, "para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red". La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura.



El informe "Reconsiderando las claves económicas de la energía fotovoltaica" –que la consultora multinacional Bloomberg acaba de hacer público en Londres y Nueva York– http://www.bnef.com/WhitePapers/download/82 pretende ser "una mirada a las implicaciones que se derivan de las bruscas caídas que han experimentado en los últimos tiempos los costes de la tecnología fotovoltaica". Según esta consultora, el precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en los últimos 36 meses, hasta el punto de que, a día de hoy, la electricidad solar puede competir en horario diurno con los precios de la electricidad convencional en un considerable número de países. Entre otros datos, el informe señala que el precio del kilo de silicio, que es una de las materias primas con las que se fabrican los módulos, ha pasado de 450 dólares en 2008 a menos de 27 a finales de 2011 (el silicio viene a suponer el 20% del total del coste del módulo).

Cincuenta gigavatios
El informe elaborado por Bloomberg New Energy Finance señala asimismo que, actualmente, a escala global, la industria tiene capacidad instalada para producir unos cincuenta gigavatios (50.000 megavatios) de células y módulos fotovoltaicos (FV), mientras que la demanda global que estima esta analista de mercados para 2012 es de entre 26 y 35 MW. En ese escenario, "Reconsiderando..." cita varios ejemplos de compañías que están sufriendo o han sufrido un fuerte impacto como consecuencia de ese desajuste. Así, menciona en Alemania a dos grandes compañías solares que han anunciado bancarrota (bankruptucy) entre diciembre de 2011 y abril de 2012 (Q-cells y Solon) mientras señala, al otro lado del Atlántico, a la multinacional estadounidense First Solar, que ha cancelado sus operaciones en Europa en abril de este año. Otro ejemplo que cita es el de la emblemática firma norteamericana Solyndra, que anunciaba su entrada en bancarrota en agosto de 2011.

Dólar/vatio
Por otra parte, y por primera vez –señala Bloomberg–, a finales de 2011, el coste de fabricación de los módulos FV de silicio cristalino ha caído por debajo del dólar/vatio. A partir de ahí, el informe concluye del siguiente modo: "todas estas reducciones han cogido por sorpresa a muchos actores del mercado, incluyendo industriales; muchos políticos y potenciales compradores tienen la perspectiva de que la solar FV está todavía lejos de poder competir sin subsidios con las opciones convencionales de generación y esta confusión es exacerbada por algunos actores de la industria solar, los cuales, cuando son consultados por responsables políticos y reguladores han recomendado generalmente tarifas [primas] altas". Además, el informe vislumbra la probable continuación de esas bajadas de precio en los próximos años gracias a los avances tecnológicos y a la mejora de los procesos industriales, entre otros factores. Así dice el informe de la consultora multinacional Bloomberg.

Horizonte 2015
Puertas adentro, y dado ese retrato/marco –reducción del precio del módulo FV en un 75% en apenas 36 meses–, la pregunta es, si, a día de hoy, concretamente en España –país de sol y placa (por su recurso natural abundante y un sector industrial maduro)–, es posible ya la energía solar sin prima. La respuesta de las multinacionales parece ser sí. Por lo menos, a tenor de los movimientos que han hecho a lo largo de los últimos meses. Y es que, tal y como hemos ido adelantando, varias grandes compañías del sector, sobre todo alemanas (pero no solo), han ido poniendo sobre la mesa de las administraciones proyectos fotovoltaicos "centenarios", de centenares de megavatios. Proyectos que, de salir efectivamente adelante, y dados los tiempos de tramitación e instalación, podrían empezar a verter los primeros kilovatios hora fotovoltaicos sin prima de la historia de la FV española en el segundo semestre de 2014 o, más probablemente, ya en 2015.

Red Eléctrica: 2.700 MW
Según contaba a Energías Renovables hace apenas unas semanas el director general de Industria de la Región de Murcia, Pedro Mompeán Jiménez, por su mesa han pasado desde septiembre 4.000 MW de proyectos fotovoltaicos, todos indefectiblemente de muy gran tamaño, "algunos, muy avanzados" (Mompeán citaba Würth, Juwi, SunEdison). Muchos de ellos llegaron a su mesa antes de la muerte de la prima, pero es que esos mismos y algunos otros han surgido o continuado desarrollándose aunque el escenario ha cambiado. Ayer mismo, en la feria Genera, este periodista entrevistaba al director de Marketing de la mayor comercializadora de energía FV de España y el ejecutivo aseguraba que su firma lleva recibiendo –"desde más o menos octubre, noviembre"– consultas de promotores de proyectos fotovoltaicos –"en diversos grados de maduración"– de tamaños asimismo más que considerables: "de 20, de 100 MW, alguno mayor, incluso". En este caso, ha sucedido lo mismo: antes del cambio de marco había proyectos y después, también, "digamos que muy pocos de ellos se están echando para atrás". Por otra parte, Red Eléctrica de España aseguraba la semana pasada a Energías Renovables que, "desde septiembre se han recibido solicitudes completas por 4.500 MW [fotovoltaicos] y Red Eléctrica de España ha contestado a proyectos por 2.700 MW, para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red. La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura".

Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
Eso sí, hablamos siempre de grandes multinacionales, economías de escala, instalaciones solares "centenarias". Ahí sí que parece haber vida tras la prima. Donde el futuro inmediato no se ve tan claro es en la parte pyme del sector. Lo contábamos hace apenas un par de semanas: la Associaciò de professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España, por cierto–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.

La nueva ola fotovoltaica
En la Unión Española Fotovoltaica, la nueva ola solar –cuya única característica es su condición de "centenaria"– es observada con caución. Nos lo contaba, hace también unas semanas uno de los miembros de su junta directiva, Jorge Morales de Labra: es verdad que los precios han bajado –nos decía–, lo cual se ha debido a la existencia de un mercado –continuaba–, "pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Labra reflexionaba a la sazón: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llegaba Labra destila en todo caso cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.

Denominación de origen
El director de Marketing de la comercializadora antes aludido nos decía ayer que el sector maneja un precio total de unos 70 euros por megavatio fotovoltaico instalado y listo para ser conectado, mientras que el mercado está ofertando un precio de unos cincuenta euros: "de momento hay un gap", nos decía. Una cosa parece clara: el precio va a subir. La pregunta es cuándo subirá cuánto... o cuánto subirá cuándo. Y, probablemente, el sector nacional fotovoltaico depende de la respuesta. "Reconsiderando..." ha sido elaborado por diez autores. A saber: Morgan Bazilian e Ijeoma Onyemi (de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial); Dolf Gielen (de la Agencia Internacional de la Energía Renovable, Irena); Michael Liebreich y Jenny Chase (Bloomberg); Ian MacGill (Universidad de Nueva Gales del Sur); Jigar Shah (KMR Infrastructure); Doug Arent (Joint Institute for Strategic Energy Analysis); Doug Landfear (AGL Energy); y Shi Zhengrong (Suntech Power Holdings). [En la imagen, sistema de montaje GehrTec, archivo Gehrlicher].

Y atención al comentario a la noticia:

Carlos carlosdeubrique@gmail.com
Mi instalación 1400 Euros por 600 Wp, inversor, estructura y montaje incluido. "llave en mano". Las 3 placas de 195 Wp solo : 840 Euros IVA incluido. O sea 1,21 euros/wp ó 1,44 euros/wp con IVA. Y yo soy un particular, para una empresa mayorista seguro que está a menos de 1 euro el Wp. La paridad de red ha llegado le guste o no a UNESA o al Gobierno (que se debe a UNESA), como Carlos Divar se debe a sus prebendas.