Energías Renovables

[TEOTWAIKI]

Curiosamente muchos de esos políticos defenderán los intereses del lobby energético por encima de los intereses de su propio partido (electoralmente me refiero) porque para ellos la política es el pasado y los consejos de administración del Ibex35 su ansiado futuro...

http://es.wikipedia.org/wiki/Guillotina

Say no more... 

[R.H.N]

Bajar las primas a las renovables no daña la seguridad jurídica según Soria basándose en sentencia del Tribunal Supremo

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/70051/Bajar-prima-renovables-dana-seguridad-juridica-Soria-basandose-sentencia-Tribunal-Supremo

La resolución del Alto Tribunal "da más que plenas garantías de que España ha sido y va a seguir siendo un país seguro", afirmó el ministro en una comparecencia ante la Comisión de Industria

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, considera que la sentencia del Tribunal Supremo del pasado mes de junio en la que se avala un recorte de primas a las renovables en 2010 "da garantías" de que este tipo de actuaciones no dañan la seguridad jurídica de España.

   La resolución del Alto Tribunal "da más que plenas garantías de que España ha sido y va a seguir siendo un país seguro", afirmó el ministro en una comparecencia ante la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso de los Diputados.

   Soria realizó esta consideración tras leer algunos fragmentos de la sentencia, entre ellos el que indica que los titulares de instalaciones fotovoltaicas no tienen un "derecho inmodificable" de percepción de primas y en el que alude a la ausencia de riesgo empresarial de los promotores renovables acogidos a tarifas reguladas, frente a los operadores que operan en el mercado libre.

   Los promotores de instalaciones renovables, indica el Supremo, "sabían o debían saber que el marco regulatorio no podría ser ajeno a cambios de base" en las circunstancias económicos que provocase recortes de retribución, según la lectura del fragmento de la sentencia realizada por el ministro.

   Posteriormente, en declaraciones a los medios, ha precisado que el TS "bendice" la reducción de las primas a las renovables que decidió el Ejecutivo socialista en 2010 y que "deja la vía expedita desde el punto de vista legal" para mantener esta postura o modificarla, algo que "dependerá del acuerdo" que se alcance en el Consejo de Ministros. "Cualquiera de las vías puede ser viable", ha zanjado.
REIVINDICACIONES DE ALBURQUERQUE

   Por otro lado, Soria calificó de "legítimas" las reivindicaciones del alcalde de la localidad extremeña de Alburquerque, Ángel Vadillo, quien está recibiendo atención hospitalaria tras 87 días en huelga de hambre para protestar contra los recortes a las energías renovables.

   No obstante, el ministro explicó que hace dos meses celebró un encuentro con Vadillo y que "escuchó" su petición de que permitiese el desarrollo de dos proyectos renovables en su localidad. Soria dijo no poder aceptar la reivindicación "particular" del regidor porque debe prevalecer el "interés general".

   El Gobierno, aseguró, "no tiene ningún interés en perjudicar a las renovables" , si bien las primas recibidas por estas tecnologías habrían alcanzado en términos acumulados 70.000 millones de euros hasta 2020 si no se hubiese aprobado la moratoria.

   Durante la comparecencia, los diputados del PSOE José Segura y de IU Gaspar Llamazares pidieron al ministro que "tienda la mano" al alcalde de Alburquerque y lo reciba.

   Llamazares también responsabilizó al ministro de "haber sido incapaz de consolidar el diálogo en el sector minero" y le pidió que "convoque de inmediato una reunión de la Comisión de Seguimiento".

[Kaprak63]

Andalucía desarrolla la primera central termosolar de geometría variable del mundo
7 septiembre, 2012Otras Renovables

El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila, ha visitado en Tabernas (Almería) las obras de la primera central termosolar de geometría variable, que sitúa a la comunidad a la cabeza mundial en esta tecnología.



El consejero ha conocido los trabajos de la denominada ‘Central solar experimental de geometría variable para sistemas de receptor central’, que forma parte de un plan del Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER). Dicho plan prevé poner en marcha más infraestructuras de investigación, que ofrecerán mejoras en el rendimiento de las centrales solares termoeléctricas. La próxima instalación ya adjudicada que comenzará las obras es la de canales parabólicos y le seguirán los bancos de ensayos de discos Stirling y Fresnell.

La propuesta del CTAER se basa en el concepto de geometría variable. Hasta ahora, todas las centrales de torre, tanto comerciales, como de investigación, funcionan con campos de heliostatos fijos en el terreno y receptores también fijos, sin giro sobre su eje. El CTAER ha estudiado las pérdidas de radiación solar directa ocasionadas por el carácter fijo de los elementos y el considerable efecto que causa en el rendimiento final de las centrales, y ha conseguido avanzar hacia un nuevo concepto de sistema energético termosolar.

Este nuevo planteamiento está marcado por la idea de aumentar la radiación concentrada que alcanza el receptor, mediante el carácter móvil de los heliostatos en el campo y en el giro del receptor en la plataforma de la torre. En la nueva instalación, los heliostatos se convierten en ‘heliomóviles’ y van sujetos encima de soportes móviles que se desplazan de forma automatizada por raíles circulares y concéntricos a la torre, siguiendo el movimiento aparente del sol.

Al mismo tiempo, de forma sincronizada, el receptor gira sobre el eje de la torre, siguiendo el cambio de dirección de la radiación reflejada por los espejos. El dinamismo de todo el sistema se calcula y controla por los correspondientes programas de control por ordenador y, de forma teledirigida, vía wifi, es decir, sin cables. En la instalación propuesta se podrán ensayar nuevos diseños de heliostatos y de receptores.

Mediante el programa de simulación NSPOC, un campo de heliostatos con estas características podría conseguir mejoras capaces de aumentar en un buen porcentaje el rendimiento de una central actual. Durante las horas de sol de un día, la central de geometría variable aumenta el rendimiento en torno al 17% anual. En los meses más soleados, se puede llegar a obtener mejoras de hasta en un 30%.

Situación de las obras

Las obras, con una duración prevista de 12 meses, comenzaron el pasado mes de febrero. Ya se han realizado los hitos más importantes en el proceso de los trabajos, y en esta última fase se están instalando la sala de control y la conexión informática de todos los sistemas, entre otros trabajos. El desarrollo de la ingeniería fue adjudicado a Abengoa Solar y ha sido desarrollado por la UTE Abener Teyma Tabernas. Se espera que para el año que viene la instalación esté en funcionamiento y disponible para los ensayos previstos.

La instalación solar de geometría variable ha contado con un presupuesto de cinco millones de euros, procedentes de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, a través de un convenio con el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España, y la cofinanciación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

El CTAER cuenta con tres áreas tecnológicas y geográficas. La sede central y área solar de Tabernas (Almería), con recursos principalmente termosolares; la sede aérea de biomasa ubicada en el parque científico tecnológico Geolit, y la sede eólica dentro del parque SEASA, ubicado en Tarifa (Cádiz).

[Xoshe]

Ayer el Mundo publicó un artículo del CEO de Siemens Jorg Lorscher sobre energías renovables. No dijo Desertec pero casi. Si alguien puede descargarlo sería una buena idea. Creo que su visión es. Los españoles ponen el sol y nosotros la tecnología.

[mpt]

.... la seguridad jurídica .....

cambian los tiempos, cambian los tratos; como en la paga extra, o la ss en portugal;

pero sin un enfrentamiento entre ellos, lo pagaremos los de siempre; con el mayor recibo de la luss, que ademas ayuda a disimular la deflacion y pone picajoso a todo aquel que pone precio a su trabajo, desde un tendero a un dentista

¿y si desmontan nucleares?; pues que las rellenen de hormigon, ahora que va barato, a lo chernobyl; pa que quede memoria y currtura del asunto

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/54-aerogeneradores-de-seis-megavatios-a-40-20120908

54 aerogeneradores de seis megavatios a 40 kilómetros de la costa
Antonio Barrero F.Sábado, 08 de septiembre de 2012


La eólica marina continúa incansable su periplo. REpower, el fabricante alemán ahora en manos de la multinacional india Suzlon, acaba de anunciar que RWE Innogy le ha pedido 54 turbinas de 6,15 megavatios. ¿Destino? Cuarenta kilómetros mar adentro, que esa es la distancia que separa el parque marino de Innogy Nordsee 1 de las playas de la isla de Juist, en el mar del Norte.

El parque marino –332 megavatios en total– es uno de los más grandes del mundo en aguas abiertas, según REpower, que asegura que su máquina de seis megas –que fabrica en la ciudad costera de Bremerhaven– es la más potente del mundo de cuantas se han instalado hasta ahora en aguas profundas. Según la compañía alemana, en 2009, tres prototipos del modelo REpower 6 MW fueron instalados en tierra firme, concretamente en el parque eólico de Ellhöft, cerca de la frontera germano-danesa. En la primavera pasada, la primera turbina de este modelo fue instalada en el parque eólico belga Thornton Bank.

Según los cálculos de REpower, con 6.150 kilovatios, una turbina de estas características instalada mar adentro puede suministrar electricidad a más de 6.000 hogares. Dado que está previsto que el parque de Innogy Nordsee 1 tiene previsto "crecer" hasta los 332 MW, la estimación alcanzaría los 324.000 hogares. REpower Systems SE –compañía de raíces alemanas– es propiedad al cien por cien del grupo indio Suzlon. Con sede en Hamburgo, esta ingeniería desarrolla, fabrica y comercializa turbinas eólicas con un amplio rango: entre 1,8 y 6,15 megavatios y diámetros de rotor cuya longitud oscila entre los 82 y los 126 metros.

[Kaprak63]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/09/castillayleon/1347209805.html


Mil personas brindan por el cierre de Garoña en una marcha contra la central



Alrededor de un millar de personas han brindado con cava por el cierre de la central nuclear de Garoña, a las puertas de esta planta atómica situada al norte de Burgos, en la marcha más concurrida de los últimos años contra esta instalación.

La marcha ha recorrido a pie, con un ambiente festivo, los tres kilómetros que separan la localidad burgalesa de Barcina del Barco hasta las puertas de la central nuclear. La central estaba rodeada con fuertes medidas de seguridad, incluido un helicóptero que ha sobrevolado la zona durante la marcha y la concentración posterior a las puertas de la instalación.

A la marcha se han sumado diversos colectivos sociales y políticos, además de personas que se han decantado claramente en contra del uso de la energía nuclear, como el diputado Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida, o el director de Greenpeace en España, Mario Rodríguez Vargas.

En el comunicado de la Coordinadora contra Garoña, principal convocante de esta marcha, la número 33, contra la central nuclear, los ecologistas han expresado su convicción de que la nuclear burgalesa debe cerrar en julio de 2013, una vez que la empresa propietaria, Nuclenor, haya agotado el plazo sin solicitar la prórroga hasta 2019.

Para la coordinadora, la decisión de Nuclenor de no solicitar la prórroga descubre "dos mentiras" de esta empresa y del "lobby" nuclear, porque "Garoña ni es segura ni la energía nuclear es barata".

En este sentido, Carlos Alonso, portavoz de la coordinadora, se ha preguntado por qué serían necesarios 120 millones de inversión, como reconoce Nuclenor, para que la planta siga operando, si es fiable y segura actualmente.

Asimismo, se ha preguntado por qué dice la empresa que la planta no es rentable, si la producción de energía en las nucleares es tan barata como aseguraban.

Para la Coordinadora contra Garoña, la planta es "una ruina técnica y económica" y el "chantaje" de Iberdrola y Endesa, que forman Nuclenor, no tiene como principal objetivo el mantenimiento de Garoña, sino defender el futuro del resto del parque nuclear español.

Carlos Alonso ha asegurado que tampoco se puede justificar el funcionamiento de Garoña por el mantenimiento de sus puestos de trabajo en este momento de crisis. En este sentido, ha afirmado que la energía nuclear es la que menos empleo necesita por unidad de energía generada, mientras las renovables son las que más empleos generan en proporción.

Además, ha precisado que el cierre y desmantelamiento de Garoña debe generar durante una década más empleo que la planta en plena operación. En su comunicado, la coordinadora a exigido el cierre "inmediato y definitivo" de la central nuclear de Garoña, sin esperar a julio de 2013, y un calendario para el cierre del resto de centrales nucleares españolas.

Antes del brindis, los portavoces ecologistas han expresado su intención de volver el año que viene a marchar hasta las puertas de Garoña desde la localidad de Barcina del Barco, aunque "para celebrar, por todo lo alto y como se merece, el cierre de la central".

[R.H.N]

Espero que no este repetido, no recibo correo del foro 

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4236338/09/12/Soria-anuncia-una-reunion-con-las-petroleras-y-no-descarta-una-subida-de-la-luz-en-octubre.html

Soria anuncia una reunión con las petroleras y no descarta una subida de la luz en octubre

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado este lunes que convocara "a lo largo de esta semana" a los máximos responsables de la industria petrolera para expresarles la preocupación del Ejecutivo por el incremento del precio de los carburantes, al tiempo que ha solicitado la colaboración del sector que "no puede quedar al margen" de los sacrificios que se están emprendiendo.

En una entrevista a Televisión Española recogida por Europa Press, Soria ha avanzado que se reunirá con las petroleras españolas para tratar la "desproporcionada" subida en el precios de los carburantes.

Asimismo, el titular de la cartera de Industria ha asegurado que el Gobierno está "muy preocupado" por la situación del sector, dado que "no puede admitir --como ocurrió en agosto-- que cinco décimas del IPC se atribuyeran al precio del combustible"
No descarta una subida de la luz

En la entrevista, el ministro no ha descartado una nueva subida del precio de la luz en octubre, aunque ha matizado, que de producirse, vendrá determinada por la subasta de energía en el mercado.

En este sentido, ha asegurado que el Gobierno no subirá la parte regulada del recibo eléctrico en octubre, por lo que el precio final de la luz dependerá del coste de la energía que arroje la subasta entre operadores que se celebrará este mes.

La tarifa de último recurso (TUR), que se revisa cada trimestre (en abril subió el 4% y en julio el 7%), resulta de la suma de dos componentes: los peajes -que retribuyen los costes regulados del sector y que fija el Gobierno-, y el precio de la energía que resulta de las subastas denominadas Cesur.

Así, Soria ha explicado que las variaciones en la factura de la luz van a estar condicionadas por quienes ofrecen al mercado energía frente a los que compran, quienes podrán fijar un precio mayor o menor del que ofrecieron antes. "Si sube, si baja, o se mantiene en el mes de octubre va a depender únicamente del mercado, por lo que el Gobierno no va a interferir con más medidas".

Sobre Eurovegas, que el grupo Las Vegas Sands Corp, ha anunciado que se construirá en la Comunidad de Madrid, Soria se ha mostrado partidario de una modificación legal "para poder tener una oferta cualificada" en este segmento turístico y "siempre que vaya en consonancia" con países potencialmente competidores.

[NosTrasladamus]

http://esmateria.com/2012/09/10/las-turbinas-eolicas-pueden-proporcionar-toda-la-energia-necesaria-en-el-mundo/

Las turbinas eólicas pueden proporcionar toda la energía necesaria en el mundo


Vista aérea de una instalación de generadores eólicos / Arenamontanus

Investigadores de EEUU calculan que cuatro millones de aerogeneradores cubrirían más de la mitad de las necesidades energéticas planetarias

El viento que sopla en la Tierra es suficiente para cubrir las necesidades energéticas de todo el mundo. Es la conclusión de dos estudios  publicados esta semana que utilizan complejos modelos informáticos para calcular cuánta energía pueden producir las turbinas eólicas llevada a su límite teórico. El primero de estos estudios, publicado ayer en Nature Climate Change y liderado por Kate Marvel del Laboratorio Nacional de Lawrence Livermore, calculó que sería posible extraer hasta 400 Teravatios (TW) de potencia del viento que sopla a pocos metros del suelo y más de 1.800 de turbinas suspendidas en el aire que aprovechasen las corrientes fuertes y continuas a grandes altitudes.En un segundo estudio, elaborado por dos científicos de las universidades de Delaware y Standford (EEUU), los autores utilizan otro modelo para llegar a cifras algo distintas pero igualmente elevadas si se tiene en cuenta que la demanda mundial de energía ronda, según el primero de los estudios, los 18 TW. Según el artículo, publicado hoy en la revista PNAS, si se cubriese toda la superficie terrestre y marina con molinos eólicos de 100 metros de alto, se contaría con una capacidad de 250 TW. Si además se instalasen turbinas a diez kilómetros de altura para cosechar las corrientes atmosféricas, se obtendrían 380 TW más.Ambos artículos se ocupan también de una preocupación surgida de otros modelos planteados por investigadores como Alex Kleidon, del Instituto Max Planck para Biogeoquímica de Jena (Alemania). Según el investigador, aunque sería posible extraer hasta 70 TW de la energía eólica, hacerlo tendría graves consecuencias sobre el planeta comparables a doblar las emisiones de dióxido de carbono. Los nuevos estudios aseguran que es posible instalar un número de turbinas suficiente para cubrir al menos la mitad de las necesidades energéticas mundiales sin afectar al clima ni agotar la energía eólica.
Consecuencias para el clima

El grupo de Lawrence Livermore estima que las instalaciones eólicas suficientes para cubrir las necesidades energéticas globales solo afectarían la temperatura terrestre en 0,1 grados, y las precipitaciones, en un 1%. Por su parte, el equipo formado por Mark Jacobson y Cristina Archer hace una propuesta algo menos ambiciosa y calcula el número de generadores necesarios para cubrir algo más de la mitad de la demanda energética mundial. Con cuatro millones de turbinas de 5 MW sería posible, según ellos, proporcionar 7,5 TW de potencia (este grupo estima la demanda energética mundial en poco más de 10 TW) sin efectos negativos sobre el clima.

Para realizar sus cálculos, el equipo que hoy publica su artículo en PNAS introdujo un modelo de tierra, mar y aire (GATOR-GCMOM) en el que se extrajo la energía a los 100 metros de altura a los que estarían situadas en realidad las turbinas. Según este modelo, esa extracción de energía a esa altura determinada no agotaría la energía del aire de la atmósfera por encima y por debajo de ese nivel y no provocaría los efectos sobre el clima calculados por Kleidon en un análisis que tomaba como referencia la extracción de aire a ras de suelo.

“No decimos que haya que poner turbinas por todos los lados, pero hemos mostrado que no existe ningún obstáculo fundamental para obtener la mitad o, incluso, varias veces la demanda energética mundial del viento hacia 2030″, dice Jacobson. El espacio cubierto por los molinos, no obstante, sería descomunal. Si su propuesta se llevase a cabo, se instalarían dos millones de turbinas en el mar y las restantes sobre tierra. Solo estas últimas ocuparían un territorio similar al de España y Alemania juntas. La distribución de los generadores debería ser, se puntualiza en los dos estudios, lo menos concentrada posible para minimizar el impacto sobre el clima y que las turbinas no se roben viento entre sí.

Los resultados de estos dos estudios contradicen las estimaciones presentadas en otros no tan optimistas respecto al potencial de la energía eólica. Es el caso de un artículo publicado por investigadores de la Universidad de Valladolid, con el investigador Carlos de Castro a la cabeza. Este estudio se afirma que muchos de los estudios que obtenían unos resultados de energía potencial eólica tan optimistas estaban mal planteados. Medían la velocidad del viento en distintos puntos del planeta y después evaluaban dónde se podían colocar molinos y cuánta energía se podía sacar de ellos. Este planteamiento olvidaría, según el equipo español, la extracción de la energía cinética del viento que suponen los molinos eólicos, violando el principio de conservación de la energía. Aplicando esta y otras limitaciones, los autores de este análisis consideran que no sería posible obtener más de 1 TW de la energía eólica de todo el planeta. De este modo, la energía eólica no superaría nunca el 10% del consumo actual de energía fósil.

Tras ver el nuevo estudio, De Castro considera que, pese a la mejora de los modelos empleados por los autores, la aplicación práctica de estos cálculos sigue siendo poco realista. “Yo podría llegar a estar de acuerdo con los límites geofísicos que ellos dan para la energía eólica, pero otra cosa es cómo llevas esto a la realidad”, explica. “Alcanzar la concentración de molinos que ellos proponen sería imposible sin reducir la eficiencia mínima que suelen exigir las compañías para instalar”, añade. “Al final, se trataría de obligar a las empresas a que instalasen sus turbinas en determinados lugares sin pensar en la rentabilidad, o llenar de molinos un desierto como el Sáhara, sin tener en cuenta las grandes dificultades tecnológicas de llevarlo a cabo”, señala el investigador de la Universidad de Valladolid.

La discusión entre estos grupos, forma parte del debate sobre cómo hacer la transición energética. Aunque De Castro está de acuerdo en la necesidad de abandonar los combustibles fósiles por las renovables, cree que esa metamorfosis no puede ser tan rápida como creen Jacobson y Archer. “Por un lado, creo que las renovables no nos permitirán continuar con los niveles de consumo energético actuales y por otro, creo que la transición requerirá muchos años”, dice De Castro.

Archer, por su parte, considera que la celeridad del cambio depende solo de voluntad política: “El mundo produjo unos 800.000 aviones en 5 o 6 años durante la Segunda Guerra Mundial, así que producir cuatro millones de turbinas eólicas no es técnicamente difícil 70 años después”.

REFERENCIA

http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1208993109

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-nuclear-ha-engordado-el-deficit-de-20120911


La nuclear ha engordado el déficit de tarifa en 4.000 millones de euros
Antonio Barrero F.Martes, 11 de septiembre de 2012


Lo dice la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, que ha difundido hoy un comunicado en el que asegura que, según sus cálculos, desde que se instaurara la moratoria nuclear, "las grandes compañías eléctricas españolas han recibido más de 4.000 millones de euros [por ese concepto, la moratoria], lo que supone, aproximadamente, un 17% del déficit de tarifa acumulado, que asciende a 24.000 millones de euros".

La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) señala, en el comunicado que ha hecho público hace unas horas, que "el gobierno debería revisar las ayudas millonarias que cada año reciben estas empresas eléctricas en concepto de la llamada moratoria nuclear" y que "contribuyen a engrosar el déficit de tarifa" (en 2011 fueron concretamente 64 millones de euros; en total, desde que fue puesta en marcha la moratoria, 4.000, según Anpier). Por otra parte, la asociación solicita "que se aproveche la nueva ordenación del sector para diseñar un nuevo modelo energético basado en las energías renovables". Anpier hace pública esa petición al gobierno "tras el anuncio de que no se solicitará la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña, perteneciente a las empresas Iberdrola y Endesa". En España, las propietarias de las seis centrales nucleares (ocho reactores, en total) son Endesa, Iberdrola, Gas Natural y HC Energía.

Con respecto a la "necesidad" de las compensaciones que determinó el gobierno para las eléctricas en concepto de moratoria nuclear, Anpier señala en su comunicado que ya Juan Manuel Eguiagaray, ministro de Industria y Energía desde 1993 hasta 1996, afirmó en su momento que "es conocido que, en pleno proceso de transición a la democracia, el sector público hubo de rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constadas de la demanda eléctrica en España" (publicado en Cuadernos de Energía, edición número 21, editado por el Club Español de la Energía). Por cierto, que el apunte delator –y revelador– de Eguiagaray lo recogimos meses después en la edición 78ª de Energías Renovables, concretamente en Otro reportaje sobre el debate nuclear.

Por fin, Anpier señala en su comunicado –también con respecto a la moratoria– que la Unión Europea, "muy pendiente de la nueva reforma del sector", ha advertido recientemente que "una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares" (dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad de España para 2012-2015, págína 26). Léase asimismo sobre el particular La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/ence-bate-su-propio-record-con-la-20120912


Ence bate su propio récord con la central de Huelva
Javier RicoMiércoles, 12 de septiembre de 2012


Huelva, Ence y biomasa son sinónimos de récord. Hasta ayer mismo, la planta de biomasa de mayor potencia (41 MW) instalada en España se situaba en la provincia onubense y era propiedad de la compañía papelera-energética. Desde ayer, momento en el que comenzó a verter energía en la red, esa condición le pertenece a otra central de 50 MW propiedad de la misma empresa y ubicada en la misma provincia. En España no se estilan plantas de tanta potencia, de hecho, las próximas de Ence rondarán los 20 MW, y solo Foresta Capital tiene en cartera una de 50 MW, afectada por la moratoria renovable.



El complejo industrial de Ence en Huelva muestra a las claras la doble vertiente de la compañía: papelera y energética. Al complejo papelero y a las plantas de biomasa de 41 MW y de cogeneración (con 27 MW de biomasa) suma desde ayer la mayor en potencia instalada de España, con 50 MW, una inversión de 125 millones de euros y una producción anual estimada en 337.000 MWh, que sumada a la procedente de las otras dos citadas superará el millón de MWh. Durante 2011, la producción total de la compañía superó los 1,5 millones de MWh, En total, Ence pasará de 180 MW de potencia instalada (hay que sumar los 77 MW de las dos centrales de Navia, en Asturias; y los 35 MW de la de Pontevedra) a 230 MW y afianzará su puesto de primera productora de España de electricidad con biocombustibles, principalmente restos de madera y cultivos forestales.

Los números reales de producción asociados a la potencia no llegarán hasta que nos se complete la incorporación total de la nueva instalación al sistema eléctrico. Algo similar ocurrirá con los 950 puestos de trabajo previstos, cuarenta de ellos asociados a los sistemas de operación y mantenimiento de la planta y el resto indirectos o inducidos relacionados con el cultivo y logística de abastecimiento de 400.000 toneladas de biomasa anuales. La empresa también quiere destacar las mejoras tecnológicas y ambientales introducidas: sistema de reducción selectiva no catalítica, que permite reducir emisiones de oxido de nitrógeno; lecho fluido para la caldera, uso de gas natural como combustible auxiliar para operaciones puntuales y la incorporación de un precipitador electrostático para la captación de gases de combustión a la salida de la caldera.

La planta media española está por debajo de los 20 MW pero las siguientes centrales (Mérida será la próxima probablemente) no rebasarán los 20 MW de potencia instalada. En general, en España la potencia media instalada está por debajo de esos 20 MW, y solo las instalaciones de Ence y la de Acciona en Sangüesa (Navarra), con 30 MW, superan ese listón. Antes de que se aprobara el RDL 1/2012 que suspende el régimen especial de tarifas para las nuevas plantas, había decenas de proyectos en diferente estado de desarrollo que sumaban en torno a 1.000 MW.

De todos estos proyectos solo uno alcanza las dimensiones de la nueva planta de Ence. Se trata de uno de los dos que Foresta Capital prevé implantar en Extremadura, en la comarca cacereña de Campo Arañuelo, asociado a cultivos de chopos y con una potencia de 50 MW. En una reunión del director general de Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura, José Luis Gil Soto, con responsables de la empresa Foresta Capital en mayo, reconocían que “la trayectoria de las dos grandes plantas de biomasa (hay otra en proyecto de 20 MW) se ha visto afectada por la moratoria anunciada por el Gobierno de España para las energías renovables”, y concluían que los ensayos con cultivos de chopos “han dado unos resultados más que satisfactorios y sólo queda el apoyo del Gobierno de la nación para afrontar el resto de la inversión”. ECO2 Biomasa, con tres plantas en Castilla y León de 40 MW cada una; y Bioenergética de Navarra, con una en Milagro (Navarra) de 29 MW, son otros ejemplos de centrales de envergadura en proyecto.

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21662


El Gobierno aprueba impuestos en el sector eléctrico para recaudar 2.734 millones de euros y reducir a cero el déficit tarifario en 2013

El Consejo de Ministros aprobó un anteproyecto de ley con medidas fiscales para poner fin en 2013 a la generación del déficit de tarifa eléctrica, con el que el Gobierno prevé recuadar 2.734 millones de euros netos. El anteproyecto de ley recoge dos impuestos a la nuclear, un canon a la hidráulica, un nuevo gravamen del 6% a la producción de energía para todas las tecnologías (régimen ordinario y especial) y "céntimos verdes" para el gas, el carbón y el fuel oil.

JORGE GARCÍA GONZÁLEZ - AGENCIAS    MADRID  14 · 09 · 2012
 
Tras la reunión del Consejo de Ministros, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, explicó que estas medidas serán el primer paso para, posteriormente, acometer la reducción del déficit acumulado.

"El objetivo es lograr ingresos adicionales para hacer desaparecer el déficit y lograr la sostenibilidad del sistema, tanto medioambiental como económica y financiera", insistió.

El responsable de Industria cifró la cuantía total de los ajustes para 2013 en 5.250 millones de euros brutos, si bien especificó que de esta cantidad se deben restar 450 millones de euros de ingresos procedentes de ventas de derechos de CO2 y 2.066 millones de euros que asumirá el Tesoro por la amortización de los intereses correspondientes a la titulización del déficit de tarifa acumulado hasta 2011 y que debería pagarse durante el próximo año.

Como recordó el ministro, el Gobierno ya adoptó medidas para lograr que en 2012 el déficit de tarifa no supere el tope legal de 1.500 millones de euros, y ahora aprueba nuevas medidas para que en 2013 el sistema eléctrico deje de ser deficitario, explicó el ministro.

Siete impuestos al sector eléctrico

El nuevo gravamen nuclear está compuesto de dos impuestos, uno sobre la producción de residuos radiactivos, de 2.190 euros por kilogramo de metal pesado generado y que procurará ingresos de 269,6 millones entre 2013, 2014 y 2015, y otro sobre el almacenamiento de residuos que reordenará las distintas fórmulas ya existentes en determinadas autonomías y, por tanto, no supondrá ningún ingreso adicional.

Para obtener este cálculo, el Gobierno diseñó el impacto de los nuevos impuestos a la generación y almacenamiento de residuos radiactivos sin incluir la central nuclear de Santa María de Garoña, cuyo permiso de renovación no reclamó la empresa propietaria, Nuclenor.

En el caso del canon hidráulico, que gravará el uso de aguas continentales para la generación de energía eléctrica, el valor económico de la nueva figura es de 304,2 millones anuales entre 2013 y 2015. Este impuesto detraerá a los productores el 22% del valor económico de la actividad.

Por tanto, la suma de las nuevas imposiciones para la nuclear y la hidráulica ascenderán a 574 millones de euros.

Además, el Gobierno crea "céntimos verdes" para el gas natural, medida con la que se estima recaudar unos 804 millones de euros a razón de 2,79 céntimos por metro cúbico de gas; así como sobre la generación de energía eléctrica con carbón, a la que se impondrá una tasa de 14,97 euros por tonelada de mineral para ingresar 268 millones de euros; y para el fuel oil y gasóleo utilizados para la producción de energía eléctrica, cuyas tasas recaudarán 38 millones de euros de euros. Todos estos impuestos especiales generarán 1.110 millones de euros.

El ministro de Industria detalló que el impuesto que más recaudación generará será el que gravará con un 6% cada megavatio de energía que se venda, independiente de cómo haya sido producido es decir, que se aplicará a todas las tecnologías, incluidas las renovables.

Este nuevo gravamen, que tiene carácter estatal, tendrá un impacto de 571,7 millones de euros en las compañías que operan en el régimen ordinario (nuclear, hidráulica, ciclos combinados, carbón, etc...) y de 688 millones de euros para las del régimen especial (renovables y cogeneración). Su impacto será de 1.259,7 millones de euros.

Como particularidad, las energías renovables que utilicen combustible fósil para su actividad no recibirán primas por la parte de producción correspondiente al hidrocarburo, si bien la biomasa quedará fuera de este recorte por su contribución social, ya que la madera que utiliza proviene de la limpieza de los bosques para prevenir incendios.

En el caso de la termosolar, en la que el 85% de la producción procede del sol, pero un 15% del gas, la privación de primas sobre este segundo porcentaje tendrá un valor de entre 50 y 60 millones de euros.

Liberalización de la tarifa eléctrica regulada

Asimismo, el ministro Soria informó que las medidas impositivas vendrán acompañadas de posteriores iniciativas liberalizadoras, como la posibilidad de rebajar el umbral de acceso de los consumidores con derecho a la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Sobre este asunto, indicó que el Gobierno está estudiando rebajar "a la mitad o menos" el actual techo por debajo del cual los clientes tienen derecho a la TUR de la luz, situado en la actualidad en 10 kilovatios (kW). "El objetivo es que las variaciones en el precio de la luz no tengan nada que ver con un acto discrecional del Gobierno", y que si la electricidad sube sea sólo debido al encarecimiento de la energía y no para cubrir el déficit de tarifa, señaló.

Soria se mostró confiado en que las eléctricas no repercutirán los nuevos impuestos sobre el consumidor final y consideró que el esfuerzo para acabar con el déficit de tarifa "tiene una distribución bastante equitativa" en la que participan empresas, consumidores y la Administración.

Al ser preguntado acerca de las diferencias de criterio entre el Ministerio de Industria y el de Hacienda acerca de la reforma energética, Soria aseguró que "lo que prevalece es la posición colegiada del Gobierno" y explicó que en el proceso se estudiaron distintas opciones también dentro de su departamento, entre ellas la de recortar directamente las primas a las renovables sobre la base de las sentencias del Tribunal Supremo o aplicar diferentes impuestos a la generación en función de la tecnología.

Una reforma "difícil y necesaria", según Sáenz de Santamaría

Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sánez de Santamaría, calificó la reforma eléctrica de "difícil" y "necesaria" y explicó que el objetivo de la reforma es lograr un sistema eléctrico "solvente y sostenible", ya que, de no aplicarse, habría dado origen a un aumento de la deuda de los consumidores con el sector de unos 5.250 millones de euros al año.

Al diseñar la norma, afirmó, el Gobierno se puso el "objetivo de no trasladar al consumidor todo el peso del tarifazo eléctrico", lo que, de haberse hecho, "habría supuesto una subida del recibo del 43% de media".

"La reforma del sistema eléctrico es una de las reformas más necesarias, ya que el agujero de deuda de anteriores ejecutivos asciende a 24.000 millones de euros, y si no se frenaba cada año podría incrementarse en más de 5.000 millones", añadió Sáenz de Santamaría.

Según Soria, si el Gobierno no hubiera tomado estas iniciativas "de aquí a unos años tendríamos en vez de 24.000 millones, 50.000 millones de euros, lo que sería un nuevo problema financiero".

De esos 24.000 millones de euros existentes, el ministro concretó que 14.000 millones de euros fueron ya titulizados por el Estado y 3.000 millones de euros fueron emitidos por las compañía, por lo que quedan pendientes por titulizar 7.000 millones de euros. En este sentido, apuntó que, de momento, no se va a dar ese paso debido a la "situación del mercado".

No obstante, insistió en que España "no puede tener un sistema eléctrico que genere un déficit tan elevado" y criticó que en los últimos años se fijó un límite de 1.500 millones de euros de déficit anual, pero afirmó que será en 2013 cuando se cumpla por primera vez.

El déficit de tarifa se genera porque los ingresos que se obtienen vía recibo de la luz no son suficientes para cubrir todos los costes que se pretenden retribuir con ellos, como por ejemplo la generación, transporte y distribución de energía, las primas a las renovables, las ayudas al carbón, la moratoria nuclear, etc...

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/japon-decide-abandonar-la-energia-nuclear-en-20120914

Japón decide abandonar la energía nuclear en veinte años
ER Viernes, 14 de septiembre de 2012



El Gobierno japonés ha acordado prescindir de la energía nuclear en los años 30, lo que supone un giro radical a los propósitos iniciales de Tokio antes del desastre de Fukushima, que preveían incrementar la cuota de la energía nuclear a más de la mitad del suministro eléctrico. Ahora serán las renovables las que verán aumentada su cuota para representar hasta un 30% en 2030.
 

El Ejecutivo japonés ha anunciado esta decisión, de la que informan Reuters y Europa Press, al término de una reunión de los ministros más directamente concernidos y 18 meses después de que un fuerte terremoto y el posterior tsunami arrasaran la planta nuclear de Fukushima 1 y pusieran en evidencia los peligros de las centrales atómicas.

Antes del desastre, Japón era el tercer explotador mundial de energía nuclear, pero el país se ha unido ahora a otros, como Alemania y Suiza, en su decisión de abandonar la energía nuclear. Para ello, las autoridades se han propuesto aumentar la proporción de energías renovables hasta un 30 por ciento, pese a lo cual Japón seguirá siendo el principal importador de petróleo, carbón y gas en el futuro más inmediato.

El presidente Yoshihiko Noda, quien se enfrentará este mismo año a unas elecciones legislativas, se ha enfrentado a las presiones tanto de las empresas como de Estados Unidos para mantener la energía nuclear.

Todos los 50 reactores con que cuenta Japón, salvo dos, están actualmente inoperativos, a la espera de las pruebas de seguridad. El objetivo del Gobierno es permitir las reanudación de las actividades en los en caso de que el nuevo regulador atómico los considere suficientemente seguros.

No obstante, el cada vez más importante movimiento antinuclear japonés, que reclama el fin inmediato del uso de la energía atómica, ya ha anunciado su oposición a cualquier propuesta que suponga la reanudación del suministro eléctrico por parte de estos reactores.

[nora]

Hollande retoma el discurso verde y anuncia una “transición ecológica”

Francia cerrará en 2016 su nuclear más antigua y se opone al gas de esquisto

Dependiente de la energía nuclear como ningún otro país, Francia debe buscar alternativas rápidas si quiere cumplir la promesa de Hollande, que ha anunciado nuevas plantas de energía solar y de viento en alta mar para este mismo año. De momento, las renovables solo cubren el 13% del consumo energético.

[pollo]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21662


El Gobierno aprueba impuestos en el sector eléctrico para recaudar 2.734 millones de euros y reducir a cero el déficit tarifario en 2013

El Consejo de Ministros aprobó un anteproyecto de ley con medidas fiscales para poner fin en 2013 a la generación del déficit de tarifa eléctrica, con el que el Gobierno prevé recuadar 2.734 millones de euros netos. El anteproyecto de ley recoge dos impuestos a la nuclear, un canon a la hidráulica, un nuevo gravamen del 6% a la producción de energía para todas las tecnologías (régimen ordinario y especial) y "céntimos verdes" para el gas, el carbón y el fuel oil.

JORGE GARCÍA GONZÁLEZ - AGENCIAS    MADRID  14 · 09 · 2012
 
Tras la reunión del Consejo de Ministros, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, explicó que estas medidas serán el primer paso para, posteriormente, acometer la reducción del déficit acumulado.

"El objetivo es lograr ingresos adicionales para hacer desaparecer el déficit y lograr la sostenibilidad del sistema, tanto medioambiental como económica y financiera", insistió.

El responsable de Industria cifró la cuantía total de los ajustes para 2013 en 5.250 millones de euros brutos, si bien especificó que de esta cantidad se deben restar 450 millones de euros de ingresos procedentes de ventas de derechos de CO2 y 2.066 millones de euros que asumirá el Tesoro por la amortización de los intereses correspondientes a la titulización del déficit de tarifa acumulado hasta 2011 y que debería pagarse durante el próximo año.

Como recordó el ministro, el Gobierno ya adoptó medidas para lograr que en 2012 el déficit de tarifa no supere el tope legal de 1.500 millones de euros, y ahora aprueba nuevas medidas para que en 2013 el sistema eléctrico deje de ser deficitario, explicó el ministro.

Siete impuestos al sector eléctrico

El nuevo gravamen nuclear está compuesto de dos impuestos, uno sobre la producción de residuos radiactivos, de 2.190 euros por kilogramo de metal pesado generado y que procurará ingresos de 269,6 millones entre 2013, 2014 y 2015, y otro sobre el almacenamiento de residuos que reordenará las distintas fórmulas ya existentes en determinadas autonomías y, por tanto, no supondrá ningún ingreso adicional.

Para obtener este cálculo, el Gobierno diseñó el impacto de los nuevos impuestos a la generación y almacenamiento de residuos radiactivos sin incluir la central nuclear de Santa María de Garoña, cuyo permiso de renovación no reclamó la empresa propietaria, Nuclenor.

En el caso del canon hidráulico, que gravará el uso de aguas continentales para la generación de energía eléctrica, el valor económico de la nueva figura es de 304,2 millones anuales entre 2013 y 2015. Este impuesto detraerá a los productores el 22% del valor económico de la actividad.

Por tanto, la suma de las nuevas imposiciones para la nuclear y la hidráulica ascenderán a 574 millones de euros.

Además, el Gobierno crea "céntimos verdes" para el gas natural, medida con la que se estima recaudar unos 804 millones de euros a razón de 2,79 céntimos por metro cúbico de gas; así como sobre la generación de energía eléctrica con carbón, a la que se impondrá una tasa de 14,97 euros por tonelada de mineral para ingresar 268 millones de euros; y para el fuel oil y gasóleo utilizados para la producción de energía eléctrica, cuyas tasas recaudarán 38 millones de euros de euros. Todos estos impuestos especiales generarán 1.110 millones de euros.

El ministro de Industria detalló que el impuesto que más recaudación generará será el que gravará con un 6% cada megavatio de energía que se venda, independiente de cómo haya sido producido es decir, que se aplicará a todas las tecnologías, incluidas las renovables.

Este nuevo gravamen, que tiene carácter estatal, tendrá un impacto de 571,7 millones de euros en las compañías que operan en el régimen ordinario (nuclear, hidráulica, ciclos combinados, carbón, etc...) y de 688 millones de euros para las del régimen especial (renovables y cogeneración). Su impacto será de 1.259,7 millones de euros.

Como particularidad, las energías renovables que utilicen combustible fósil para su actividad no recibirán primas por la parte de producción correspondiente al hidrocarburo, si bien la biomasa quedará fuera de este recorte por su contribución social, ya que la madera que utiliza proviene de la limpieza de los bosques para prevenir incendios.

En el caso de la termosolar, en la que el 85% de la producción procede del sol, pero un 15% del gas, la privación de primas sobre este segundo porcentaje tendrá un valor de entre 50 y 60 millones de euros.

Liberalización de la tarifa eléctrica regulada

Asimismo, el ministro Soria informó que las medidas impositivas vendrán acompañadas de posteriores iniciativas liberalizadoras, como la posibilidad de rebajar el umbral de acceso de los consumidores con derecho a la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Sobre este asunto, indicó que el Gobierno está estudiando rebajar "a la mitad o menos" el actual techo por debajo del cual los clientes tienen derecho a la TUR de la luz, situado en la actualidad en 10 kilovatios (kW). "El objetivo es que las variaciones en el precio de la luz no tengan nada que ver con un acto discrecional del Gobierno", y que si la electricidad sube sea sólo debido al encarecimiento de la energía y no para cubrir el déficit de tarifa, señaló.

Soria se mostró confiado en que las eléctricas no repercutirán los nuevos impuestos sobre el consumidor final y consideró que el esfuerzo para acabar con el déficit de tarifa "tiene una distribución bastante equitativa" en la que participan empresas, consumidores y la Administración.

Al ser preguntado acerca de las diferencias de criterio entre el Ministerio de Industria y el de Hacienda acerca de la reforma energética, Soria aseguró que "lo que prevalece es la posición colegiada del Gobierno" y explicó que en el proceso se estudiaron distintas opciones también dentro de su departamento, entre ellas la de recortar directamente las primas a las renovables sobre la base de las sentencias del Tribunal Supremo o aplicar diferentes impuestos a la generación en función de la tecnología.

Una reforma "difícil y necesaria", según Sáenz de Santamaría

Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sánez de Santamaría, calificó la reforma eléctrica de "difícil" y "necesaria" y explicó que el objetivo de la reforma es lograr un sistema eléctrico "solvente y sostenible", ya que, de no aplicarse, habría dado origen a un aumento de la deuda de los consumidores con el sector de unos 5.250 millones de euros al año.

Al diseñar la norma, afirmó, el Gobierno se puso el "objetivo de no trasladar al consumidor todo el peso del tarifazo eléctrico", lo que, de haberse hecho, "habría supuesto una subida del recibo del 43% de media".

"La reforma del sistema eléctrico es una de las reformas más necesarias, ya que el agujero de deuda de anteriores ejecutivos asciende a 24.000 millones de euros, y si no se frenaba cada año podría incrementarse en más de 5.000 millones", añadió Sáenz de Santamaría.

Según Soria, si el Gobierno no hubiera tomado estas iniciativas "de aquí a unos años tendríamos en vez de 24.000 millones, 50.000 millones de euros, lo que sería un nuevo problema financiero".

De esos 24.000 millones de euros existentes, el ministro concretó que 14.000 millones de euros fueron ya titulizados por el Estado y 3.000 millones de euros fueron emitidos por las compañía, por lo que quedan pendientes por titulizar 7.000 millones de euros. En este sentido, apuntó que, de momento, no se va a dar ese paso debido a la "situación del mercado".

No obstante, insistió en que España "no puede tener un sistema eléctrico que genere un déficit tan elevado" y criticó que en los últimos años se fijó un límite de 1.500 millones de euros de déficit anual, pero afirmó que será en 2013 cuando se cumpla por primera vez.

El déficit de tarifa se genera porque los ingresos que se obtienen vía recibo de la luz no son suficientes para cubrir todos los costes que se pretenden retribuir con ellos, como por ejemplo la generación, transporte y distribución de energía, las primas a las renovables, las ayudas al carbón, la moratoria nuclear, etc...

Y aquí tenemos señores la SGAE de la energía.