Energías Renovables

[R.H.N]

La eólica bate nuevo récord de producción diaria

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-eolica-bate-record-de-produccion-diaria-20130117

El viento que agita estos días España tiene un lado muy positivo para el país: la energía eólica batió ayer miércoles 16 de enero un nuevo récord de producción diaria: 345.011 MWh, según datos de REE, aportando casi el 40% de toda la generación eléctrica y convirtiéndose en la primera fuente energética.
La eólica bate nuevo récord de producción diaria

Estos  345.011 MWh  han supuesto casi el 40% de toda la generación eléctrica neta de ayer en España, consistente en 865.000 GWh procedentes tanto de tecnologías renovables como de convencionales, como la nuclear, los ciclos combinados, el carbón o la hidráulica, informa la Asociación Empresarial Eólica, que recoge los datos de Red Eléctrica de España (REE).

La eólica produjo más del doble que los 152.000 MWh de la segunda principal tecnología del día, la nuclear, seguida de la hidráulica con 75.000 MWh, el carbón con 92.000 MWh y los ciclos combinados de gas con 71.000 MWh.

Durante más de 10 horas, la energía del viento superó los 14.000 MW producidos, alcanzando 15.628 MW a las 13.50 horas. Cubrió una demanda de hasta el 60% tanto en la madrugada del 16 de enero (04h50) como esta madrugada (03h30).

El récord ahora logrado por la energía del viento supera en 10.161 MWh el último que consiguió, el pasado 18 de abril de 2012

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/2013/01/21/japon-sustituye-la-central-nuclear-de-fukushima-por-un-parque-eolico-con-143-aerogeneradores/


Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores



Japón reemplazará la central nuclear de  Fukushima con el parque eólico marino más grande del mundo.

Japón reemplazará la central nuclear de  Fukushima con el parque eólico marino más grande del mundo. Japón apuesta por la eólica y construirá el mayor parque eólico marino con 143 aerogeneradores.

El parque eólico  marino se ubicará a unos 16 kilómetros de la costa de la prefectura de Fukushima e incluirá un total de 143 turbinas eólicas instaladas sobre plataformas flotantes de acero.

Japón ha apostado por una solución radical que permita compensar el déficit energético causado por el accidente de la central nuclear de Fukushima: se han comprometido a construir el mayor parque eólico en alta mar en el mundo.

Las plataformas eólicas serán estabilizadas con un contrapeso y ancladas al fondo marítimo por medio de cables de amarre.

Las labores de construcción empezarán en julio de este año. En una primera etapa, los ingenieros japoneses construirán e instalarán una turbina eólica de 2 megavatios y, una vez sean comprobados todos los detalles de su funcionamiento, proseguirán con el resto.

Está previsto que la construcción del parque eólico termine en 2020 y que en 2040 el complejo empiece a funcionar plenamente. A partir de ese momento, la central eólica suministrará electricidad a la red energética a la que antes de la catástrofe de marzo de 2011 estuvieron conectadas las dos centrales nucleares de Fukushima, la siniestrada Fukushima I y Fukushima II.

Los diseñadore, que han llevado a cabo una serie de experimentos, entre ellos la simulación por ordenador y pruebas en tanques de agua, sostienen que el complejo eólico resistiría tanto un maremoto, un tsunami o un tifón.

Entre las ventajas de su proyecto eólico, los ingenieros japoneses destacan el impacto positivo que el parque tendría sobre el sector pesquero. El sector quedó gravemente damnificado por el desastre nuclear, cuando las aguas radiactivas de Fukushima I contaminaron la zona. Los especialistas insisten en que podrán convertir el parque eólico en un “pasto marino” que atraerá al pescado.

[R.H.N]

No se hasta que punto sera viable que lo instalen en esa zona, esta hasta las trancas de radiactividad (ver hilos de fukushima de aquí y burbuja), no solamente por los pobrecitos que los instalen, que en su interior se van a llevar un buen recuerdo de la central, sino que afecta a la maquinaria, se ha comprobado al intentar meter robots en las centrales dañadas (chernobyl y fukushima) incluso estando diseñados para aguantar dosis altas se estropeaban.

Veo mas una operación de marketing, vendiendo el "cambio verde" que otra cosa, por supuesto no me parece mal que instalen parques eólicos, faltaría mas, pero tienen costa libre de sobra como para ponerlo en otros sitios sin riesgo.

[Cría cuervos...]

Los EEUU se están tomando muy en serio la rehabilitación energética de sus edificios. Cuenta con casi 140 millones de edificios (no sé si alguien sabe cuando se publicará el nuevo censo de 2011 en España), de los que un 70% se construyeron antes de 1990 (incluyendo las mansiones y edificios coloniales del XIX que aún representan un número considerable) y que consumen el 40% de la energía del país (comportamiento similar a Europa y todas las economías occidentales). En ciudades como Nueva York el consumo de los edificos es del 95% sobre el total. Han puesto en marcha muchos programas desde la Secretaría de Estado de Energía y la implicación de las instituciones locales y las empresas de energía ha calado bastante y no sólo a nivel técnico, sino en lo referente a homogeneizar los cógidos de edificación o los programas de concienciación en las escuelas. Uno de los problemas que anula las reformas es el tamaño de las casas, considerablemente superior a las europeas. También dependen mucho más del carbón que nosotros para la generación de electridad, por lo que las renovables en los edificios es una excelente alternativa.
La implicación de la sociedad se ve bien en este vídeo, cuando Obama presentó el progroma para reducir un 20% el consumo de los edificios del sector terciario para 2020. Lo hizo ante los estudiantes de una de las universidades de la Ivy League, los futuros ingenierios del país:

Winning the Future with Clean Energy

Transcripción (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university)

No sé si nos podemos imaginar aquí a un ministro de Industria ante los estudiantes de la Politecnica, por ejemplo, dando este discurso y animándoles a que saquen adelante el país, ni por parte del Gobierno, ni por parte de los estudiantes que siempre están llorando para que les den un trabajito para comprar una casita (paradójico que en el momento de la Historia que más ingenieros hay en España es cuando más desindustrializada está, aunque realmente se puede aplicar a todas las profesiones) porque si no se van Alemania.

Un ejemplo que se ha puesto como símbolo y modelo del país en el tema de la rehabilitación energética y que se cita explícitamente en el discurso:
http://www.esbtour.com/d/

La fotovoltaica integrada en edificios se quintuplicaría en EEUU en cinco años
Lunes, 07 de enero de 2013



Las células fotovoltaicas integradas en tejados, ventanas y fachadas de edificios podrían quintuplicarse en los próximos cinco años, un mercado emergente que según un informe de la consultora Pike Research alcanzaría un volumen de negocios de 2,4 mil millones de dólares en 2017.

Para 2012, el informe asegura que el valor anual de del mercado llamado BIPV (siglas de Building-integrated photovoltaics, Fotovoltaica integrada en edificios) fue de 606 millones de dólares. Según el trabajo de Pike Research, la capacidad total de los sistemas de BIPV en todo el mundo pasará de poco más de 400 megavatios en 2012 a 2.250 MW en 2017.

La directora de la investigación, Kerry-Ann Adamson, ha explicado que "la disponibilidad cada vez mayor de materiales solares eficientes, flexibles y transparentes está transformando la forma en que los arquitectos e ingenieros ven y aplican los sistemas fotovoltaicos".

"En el futuro, la BIPV ya no se limitará a distintas aplicaciones del edificio. Más bien, el edificio entero podrá ser envuelta en ella, lo que permitirá que la estructura produzca su propia potencia y vuelque la energía adicional a la red", agregó.

Entre los desarrollos tecnológicos que se aseguran de inminente aplicación, el estudio –titulado "Los sistemas fotovoltaicos integrados en la construcción de edificios”– plantea el desarrollo de módulos solares terminados realizados por medio la producción continua de rollos de células fotovoltaicas, y también la capacidad de imprimirlas directamente sobre revestimiento de acero, lo que se asegura permitirá la producción de módulos en grandes volúmenes y a menor costo.

El informe examina los mercados globales en expansión del sector, incluye un análisis completo de impulsores de la demanda, aspectos tecnológicos y los jugadores clave de la industria. También aparecen los perfiles de 53 empresas del sector, así como una revisión detallada de las políticas actuales del gobierno y los incentivos financieros.

[Kaprak63]

No se hasta que punto sera viable que lo instalen en esa zona, esta hasta las trancas de radiactividad (ver hilos de fukushima de aquí y burbuja), no solamente por los pobrecitos que los instalen, que en su interior se van a llevar un buen recuerdo de la central, sino que afecta a la maquinaria, se ha comprobado al intentar meter robots en las centrales dañadas (chernobyl y fukushima) incluso estando diseñados para aguantar dosis altas se estropeaban.

Veo mas una operación de marketing, vendiendo el "cambio verde" que otra cosa, por supuesto no me parece mal que instalen parques eólicos, faltaría mas, pero tienen costa libre de sobra como para ponerlo en otros sitios sin riesgo.

El área está contaminada lo que ocurre es que los niveles de radiación que podría haber en la atmósfera no llegarían ni de lejos a los que que hay en las inmediaciones de la central.

Creo que el proyecto plantea una serie de retos que serán decisivos en las instalaciones de aerogeneradores off shore. El primero de todos es como montar todo el parque sin que los operarios se vean "excesivamente dañados" por la radiación de fondo del lugar, el segundo es cómo evacuar semejante cantidad de energía instalando los cables de drenaje en una zona tan contaminada, el tercero es el propio sistema de anclaje de los aerogeneradores para poder aguantar tsunamis de más de 10 metros de altura.

Creo que Japón tiene la tecnología para poder dar satisfacción a estos desafíos, el problema como siempre estriba en el precio que haya que pagar.

Son líderes en el diseño y fabricación de robots, que probablemente se tengan que diseñar ex profeso para montar algunas instalaciones y creo que ha llovido mucho desde Chernobyl como para que los diseños de estos robots no puedan aguantar dosis de radiación moderadas para un circuito electrónico pero mortales para un ser humano.

Japón tendrá que reconsiderar su modelo de generación de energía a medio y largo plazo, aprovechando el inmenso potencial de energía geotérmica y la cantidad de costa que tiene con aerogneradores marinos pero, sin duda, si un país es capaz de liderar ese cambio de paradigma ese es Japón.

Puede que haya mucho marketing pero lo primero que hace falta para llevar a cabo un gran proyecto es hacer un fuerte acopio de voluntad, ya sea voluntad social, técnica, económica o política o todas al mismo tiempo y esas fuerzas impulsoras son las que se están liberando en ese país en estos momentos.

S2.

[Republik]

Los EEUU se están tomando muy en serio la rehabilitación energética de sus edificios. Cuenta con casi 140 millones de edificios (no sé si alguien sabe cuando se publicará el nuevo censo de 2011 en España), de los que un 70% se construyeron antes de 1990 (incluyendo las mansiones y edificios coloniales del XIX que aún representan un número considerable) y que consumen el 40% de la energía del país (comportamiento similar a Europa y todas las economías occidentales). En ciudades como Nueva York el consumo de los edificos es del 95% sobre el total. Han puesto en marcha muchos programas desde la Secretaría de Estado de Energía y la implicación de las instituciones locales y las empresas de energía ha calado bastante y no sólo a nivel técnico, sino en lo referente a homogeneizar los cógidos de edificación o los programas de concienciación en las escuelas. Uno de los problemas que anula las reformas es el tamaño de las casas, considerablemente superior a las europeas. También dependen mucho más del carbón que nosotros para la generación de electridad, por lo que las renovables en los edificios es una excelente alternativa.
La implicación de la sociedad se ve bien en este vídeo, cuando Obama presentó el progroma para reducir un 20% el consumo de los edificios del sector terciario para 2020. Lo hizo ante los estudiantes de una de las universidades de la Ivy League, los futuros ingenierios del país:

Winning the Future with Clean Energy

Transcripción (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university)

No sé si nos podemos imaginar aquí a un ministro de Industria ante los estudiantes de la Politecnica, por ejemplo, dando este discurso y animándoles a que saquen adelante el país, ni por parte del Gobierno, ni por parte de los estudiantes que siempre están llorando para que les den un trabajito para comprar una casita (paradójico que en el momento de la Historia que más ingenieros hay en España es cuando más desindustrializada está, aunque realmente se puede aplicar a todas las profesiones) porque si no se van Alemania.

Un ejemplo que se ha puesto como símbolo y modelo del país en el tema de la rehabilitación energética y que se cita explícitamente en el discurso:
http://www.esbtour.com/d/

La fotovoltaica integrada en edificios se quintuplicaría en EEUU en cinco años
Lunes, 07 de enero de 2013



Las células fotovoltaicas integradas en tejados, ventanas y fachadas de edificios podrían quintuplicarse en los próximos cinco años, un mercado emergente que según un informe de la consultora Pike Research alcanzaría un volumen de negocios de 2,4 mil millones de dólares en 2017.

Para 2012, el informe asegura que el valor anual de del mercado llamado BIPV (siglas de Building-integrated photovoltaics, Fotovoltaica integrada en edificios) fue de 606 millones de dólares. Según el trabajo de Pike Research, la capacidad total de los sistemas de BIPV en todo el mundo pasará de poco más de 400 megavatios en 2012 a 2.250 MW en 2017.

La directora de la investigación, Kerry-Ann Adamson, ha explicado que "la disponibilidad cada vez mayor de materiales solares eficientes, flexibles y transparentes está transformando la forma en que los arquitectos e ingenieros ven y aplican los sistemas fotovoltaicos".

"En el futuro, la BIPV ya no se limitará a distintas aplicaciones del edificio. Más bien, el edificio entero podrá ser envuelta en ella, lo que permitirá que la estructura produzca su propia potencia y vuelque la energía adicional a la red", agregó.

Entre los desarrollos tecnológicos que se aseguran de inminente aplicación, el estudio –titulado "Los sistemas fotovoltaicos integrados en la construcción de edificios”– plantea el desarrollo de módulos solares terminados realizados por medio la producción continua de rollos de células fotovoltaicas, y también la capacidad de imprimirlas directamente sobre revestimiento de acero, lo que se asegura permitirá la producción de módulos en grandes volúmenes y a menor costo.

El informe examina los mercados globales en expansión del sector, incluye un análisis completo de impulsores de la demanda, aspectos tecnológicos y los jugadores clave de la industria. También aparecen los perfiles de 53 empresas del sector, así como una revisión detallada de las políticas actuales del gobierno y los incentivos financieros.

Esta es la única parte de la construcción que yo creo que tiene un gran futuro en España, y el sector público, una vez se comience a estabilizar, debería dar ejemplo lanzando un gran plan con sus edificios, es algo que a medio plazo generará importantes retornos.

Los ayuntamientos también deberían fomentarlo en lo posible, un modo sería penalizar en el IBI a las edificaciones ineficientes, y si tuvieran recursos, subvencionar en parte estas obras en zonas degradadas con habitantes de baja renta.

[mpt]

si hablamos de truquillos para favorecer a los extractores de rentas, de crear legislaciones exprofeso para amigos, de inventar curros alienantes que crean determinados estilos de pensamiento;

en definitiva, si hablamos de las normas de calidad (iso et al), de los coaching, de los buscadores de subvenciones, de una itv para viviendas o coches o cualquier otra tonteria, de crear puestos de trabajo ficticios, pos vale; si hablamos de dinero que rente algo, ni cambiar un puñetero cristal simple -por uno doble- sale a cuenta;

uno de los aspectos penosos de los brotes verdes es la cantidad de damnificados que crea

[Republik]

si hablamos de truquillos para favorecer a los extractores de rentas, de crear legislaciones exprofeso para amigos, de inventar curros alienantes que crean determinados estilos de pensamiento;

en definitiva, si hablamos de las normas de calidad (iso et al), de los coaching, de los buscadores de subvenciones, de una itv para viviendas o coches o cualquier otra tonteria, de crear puestos de trabajo ficticios, pos vale; si hablamos de dinero que rente algo, ni cambiar un puñetero cristal simple -por uno doble- sale a cuenta;

uno de los aspectos penosos de los brotes verdes es la cantidad de damnificados que crea

Pero el ahorro energético de las edificaciones sí que es importante cuando se aisla correctamente, se introduce calefacción termosolar, etc ¿no? de eso se trataría, de rehabilitar edificios muy viejos tanto residenciales  y comerciales como universidades, oficinas públicas, etc.

[Cría cuervos...]

Antes se me ha olvidado poner este enlace:
http://buildingsdatabook.eren.doe.gov/default.aspx


a Republik:

Como dices la rehabilitación energética de los edificios es, ya no la única salida al sector de la construcción (las ingenierías y arquitecturas están esperando la aprobación de los decretos pendientes como agua de mayo), sino también la única solución a poder seguir poniendo la calefacción y encendiendo la luz en el futuro más próximo (y no es exagerar, el problema energético a nivel internacional se está poniendo muy feo). El problema es que si no se obliga, nadie va a rehabilitar. En este sentido lo único que yo creo que puede resultar determinante en España es la aprobación de la certificación energética de edificios ya existentes (España es el único país de la UE que no lo ha aprobado):
http://www.minetur.gob.es/energia/es-es/participacion/paginas/cerradas/eficienciaenergetica.aspx

Aquí está el balance hasta la fecha en la UE (merece la pena leerlo):
http://www.epbd-ca.org/Medias/Downloads/CA_Book_Implementing_the_EPBD_Featuring_Country_Reports_2010.pdf

El real decreto obligará, como pasa en Europa, a que antes de vender o alquilar un piso o local comercial (en algunos países también es obligatorio para el sector terciario como escuelas,...) se provea al futuro usuario de un certificado donde constan las características energéticas de la vivienda  y donde está asignada una calificación energética sobre una escala de la A a la G (creo que la conoce todo el mundo, es como la de los electrodomésticos y como los de obra nueva). Además se generará una etiqueta que deberá incluirse en toda oferta de pisos (inmobiliarias, periódicos, paginas web). En el modelo de etiqueta de Francia e Inglaterra se incluye la factura anual en energía y lo que te podrían ahorrar si acometieras reformas. ¿Por qué no se aprueba en España y se encuentra paralizado? Ni que decir tiene que va a distorsionar totalmente los precios de los pisos, por fin no se va a poder mantener el ponerse todos de acuerdo en cobrar 500-700 € por piso de 70m2 en provincias. Los que tengan una F o G no van a poder pedir lo mismo que uno que tenga la C (A y B en España pocos va a haber), ya que no es lo mismo pagar 500 que 1500 €/año por calefacción y luz, y muchos pisos se van a salir del circuito de especulación.

a mpt:
No creo que la certificación vaya a ser un mero trámite (es de las pocas iniciativas útiles, de hecho España la tiene "secuestrada"). En el certificado se debe incluir recomendaciones para subir (ahora no sé si uno o dos niveles) la calificació energética del edificio acompañado de un presupuesto estimatimativo. Yo sí creo que va a animar a los titulares de los pisos a acometer reformas, aunque sea por interés propio de alquilar o vender el piso, y, al mismo tiempo, se va a crear una corriente de opinión.

Con respecto a penalizar con el IBI y otras sanciones sería lo ideal, pero lo veo improbable, ya que en este país son todos unos "pisitos" y tienen todo invertido en pisos que energéticamente no valen nada (en una de las páginas del enlace que he puesto referente a España se ve como la calificación media de los edificios construidos en España desde la aprobación del CT(2006) es E, una vergüenza comparándolo con Portugal, Finlandia,...que se ha generalizado la B), por lo que  no van a tirar piedras contra su propio tejado.

[Saturio]

si hablamos de truquillos para favorecer a los extractores de rentas, de crear legislaciones exprofeso para amigos, de inventar curros alienantes que crean determinados estilos de pensamiento;

en definitiva, si hablamos de las normas de calidad (iso et al), de los coaching, de los buscadores de subvenciones, de una itv para viviendas o coches o cualquier otra tonteria, de crear puestos de trabajo ficticios, pos vale; si hablamos de dinero que rente algo, ni cambiar un puñetero cristal simple -por uno doble- sale a cuenta;

uno de los aspectos penosos de los brotes verdes es la cantidad de damnificados que crea

Pero el ahorro energético de las edificaciones sí que es importante cuando se aisla correctamente, se introduce calefacción termosolar, etc ¿no? de eso se trataría, de rehabilitar edificios muy viejos tanto residenciales  y comerciales como universidades, oficinas públicas, etc.

Mpt tiene bastante razón.
Una cosa es que si te vas a poner a hacer una cosa la hagas lo mejor posible y entonces, puede ser, no lo tengo claro, que te salga a cuenta el incremento del coste (inversión inicial). Es posible que ese coste adicional se compense con ahorros en suministro.
Ahora bien lo que no sale ni de coña es gastarte un pastizal en acondicionar las instalaciones viejunas.
La situación de las instalaciones tiene que ser muy mala para que te compense (claro que a todo se llega en un momento u otro)

A cría cuervos: Los costes de las reformas y modificaciones también cuestan energía, incluida la de calentar las oficinas de los despachos de arquitectura que se dedican a proyectarlas.

[Republik]

A mí me parece importante entre otras cosas por impresiones personales:

-He vivido en Suiza y todavía me acuerdo de las pedazo de ventanas de mi piso (grandes además de buenas) , construido en los 70 y con excelentes aislamientos (y bunker para guerra nuclear en el sótano), así como de los pocos ruidos que se oían.

-Tenemos por herencia un piso en Gijón, donde hay un plan de remodelación de fachadas, los que ya la tienen cambiada aparte de una mejora estética importante, a decir de los vecinos, sí que también están mucho mejor aislados ahora. Así que me da la impresión de que cuando toque valdrá la pena pagar. Eso sí, es verdad que si el Ayuntamiento de turno no se mezcla, sea con incentivos positivos o negativos, no se va a lograr gran cosa.

En lugares como Canarias, Málaga, etc, se podría acometer un gran plan renovable para introducir agua caliente solar en todas las viviendas, entre otras cosas. Y la geotérmica para calefacciones, común en Suiza, es desconocida en España, así que vamos muy atrás (en Suiza las casas nuevas tienen que cumplir con unas exigencias durísimas, si en España se hubiera exigido eso durante la burbuja tendríamos ahora millones de viviendas altamente eficientes en lugar de la porquería que hay).

[Cría cuervos...]

a Saturio.

Las reformas siempre se realizan en base a un informe económico donde se concreta la amortización, sale rentable. Si no sale rentable o el período de amortización no compensa no se hacen, por supuesto. Te sorprenderías  lo que puedes ahorrar sin necesidad de invertir un solo euro o inviertiendo cantidades mínimas amortizables en meses. Además, como pasa con las renovables, los precios de los materiales cada vez están bajando más, por lo que cada vez los períodos de amortización se acortan. No se puede ir con esa mentalidad.

Ejemplo de certificado en Inglaterra:
http://www.energyperformancecertificates.co.uk/sampleepc.pdf

[Cría cuervos...]

En otro hilo ya puse una vez este enlace:

http://www.unizar.es/centros/eues/html/archivos/temporales/16_AIS/AIS_16%2806%29.pdf

Aunque no hace referencia explícita al tema de la energía, me parece muy interesante para comprender cómo la especulación de la construcción en España ha condicionado su baja eficiencia: los materiales utilizados por ahorrar costes, la concesión de PGOU en auténticos humedales,... Menos mal que el clima de España (a diferencia de los países más septentrionales como Noruega, Dinamarca,...) es más suave y, por lo tanto, el consumo energético de los edificios en España no es de los más alto, que si no, miedo me da como estaríamos en estos momentos.

Uno de los últimos programas de apoyo a la solar térmica en edificios que ha puesto en marcha el IDAE:
http://www.idae.es/index.php/relcategoria.1160/id.521/relmenu.377/mod.pags/mem.detalle
Hay que consultar las convocatorias de cada Comunidad.

[Diverso]

Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores

Haced vosotros la cuenta, pero según mis cálculos harían falta 54 campos eólicos como este para compensar la producción de Fukushima-Daichi. Vamos a ver el reactor 1: 450 MW, el 2, 3 y 4 700MW cada uno, el 5 y el 6 1.000 MW. En total 8.550 MW. Cada aerogenerador proporciona un máximo de 2 MW. El factor de carga del sector eólico se sitúa entre 1/6 y 1/3 en tierra y puede llegar hasta un 1/2 en el mar. El factor de carga de la nuclear estará en 0,9 Por tanto: (8.550*0.9)/(143*2*0,5)=53,8

Esto es sólo para Fukushima-Daichi. Si sumamos Fukushima-Daini la cantidad de energía que da este parque eólico es insignificante para compensar la energía de estas centrales.

[mpt]

no es que no sea por joder, pero es que los brotes verdes y otras ideas saduceas generan muchos fracasos personales, pero claro, si vamos a tener una legislacion que proteja unas mamandurrias y unas extracciones de capital ......

......... la única salida al sector de la construcción (las ingenierías y arquitecturas están esperando la aprobación de los decretos pendientes como agua de mayo), .......
El real decreto obligará, como pasa en Europa, ....... se provea al futuro usuario de un certificado ....... Además se generará una etiqueta .........
....... Yo sí creo que va a animar a los titulares de los pisos a acometer reformas, ........, se va a crear una corriente de opinión.....

pero si vamos a la laminacion de occidente, no parece que haya que proteger lo que cuesta monises y tendria que desaparecer; y si ademas otros en situacion similar lo han montao en la epoca de bonanza (occidente), miel sobre hojuelas, ventaja comparativa a favor;

quizas me equivoque, pero parece que en esto me pasa como en otras cosas en el foro, yo estoy pensando en el menos malo de los caminos de laminacion y en lo que venga despues de la TE; y otros estan pensando en "como se sale de la crisis";

si no se me ofenden les monto un chiste

que hagan una ley y etiqueta sobre la idoneidad del diseño de los visillos, y al que no la cumpla que le obliguen a poner unas cenefas; la etiqueta que la de una contrata terruñera y la cenefa que tenga que ser del ECI (por aquello de eddy y de que aqui va a quebrar ......)

y citando a ilustres foreros, un saludo a r.g.c.i.m., que no se le ve el pelo;