Transición Estructural .NET
Meta foro => Funcionamiento del foro => Mensaje iniciado por: Starkiller en Octubre 27, 2011, 12:03:35 pm
-
En el anterior foro de prueba habíamos diseñado, entre todos, la siguiente estructura:
General
Transición Estructural
PPCC
A pie de calle
The Big Picture
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Las Cloacas de Sistema
Tangencial
Meta Foro
El Olvidadero
¿Os parece correcto volver a ponerla aqui?
¿Chosen, que opinas?
-
Star, las cloacas no son sólo políticas por lo que entiendo que dificilmente se pueden encajar exclusivamente en ese apartado
-
Star, las cloacas no son sólo políticas por lo que entiendo que dificilmente se pueden encajar exclusivamente en ese apartado
Ok; lo puse ahí porque pensé que, de una forma u otra, siempre acaba relacionado ocn política.
En donde podría ir, entonces?
¿Debajo de General, como un foro principal?
¿En economía?
-
Star, las cloacas no son sólo políticas por lo que entiendo que dificilmente se pueden encajar exclusivamente en ese apartado
Ok; lo puse ahí porque pensé que, de una forma u otra, siempre acaba relacionado ocn política.
En donde podría ir, entonces?
¿Debajo de General, como un foro principal?
¿En economía?
En realidad afecta a todo (economía, grandes empresas, corrupción, política, crimen organizado ...)
Son las cloacas del Sistema.
-
Star, las cloacas no son sólo políticas por lo que entiendo que dificilmente se pueden encajar exclusivamente en ese apartado
Ok; lo puse ahí porque pensé que, de una forma u otra, siempre acaba relacionado ocn política.
En donde podría ir, entonces?
¿Debajo de General, como un foro principal?
¿En economía?
En realidad afecta a todo (economía, grandes empresas, corrupción, política, crimen organizado ...)
Son las cloacas del Sistema.
Estoy con CdE
Creo que hay que retocar la estructura completa
-
He modificado el post inicial, para poner "Las cloacas del sistema" en primer nivel.
¿Más cosas?
-
Creo por lo que llevo entendido que hay quienes quieren el hilo ir- y el enlace al blog de Blichon más destacado, quizá no dentro de Burbuja inmobiliaria que al final se llena de todo.
Yo propongo crear además un subforo tipo "crisis o economía... a pie de calle" para intentar separar algo lo que son opiniones o experiencias de análisis sobre enlaces de prensa o similares
-
Al respecto del tema de PPCC... había pensado en lo siguiente:
Por un lado, hay un subforo entero llamado "PPCC".
Dentro de ese subforo, un hilo "general", llamado "Hilo general de PPCC", o similar.
Pero, además, (Y con permiso de BLICHON), que cada nuevo post en el blog de BICHOS(Que suele corresponder a nuevos mensajes de PPCC) cree un nuevo hilo en el foro automáticamente.
Más relevancia a PPCC que eso, no se yo ya...
Acerca de lo otro... ¿´Donde podríamos poner el apartado? ¿Dentro de "Burbuja Inmobiliaria"?
-
Acerca de lo otro... ¿´Donde podríamos poner el apartado? ¿Dentro de "Burbuja Inmobiliaria"?
De momento es donde mejor lo veo
-
Buenas,
Me parece bien eso de un subforo "a pie de calle", en burbuja hay demasiados hilos abiertos en el principal que encajarían en un subforo así, y la separación de temas en general.
En mi opinión no es necesario crear mucho subforo más de momento.
Al final, y como unos temas se entrelazan con otros será el propio desarrollo del foro el que ayude a estructurarlo.
Por cierto, hay algo decidido sobre el nombre del foro?
-
En mi opinión hacer demasiados subforos fragmenta demasiado los temas y le quita vida al foro. Por ejemplo, todos los temas relacionados (geopolítica, energía, etc) funcionarían mejor si se engloban en "geopolítica" sin más y especificando "etiquetas" o bien dejando claro los temas en la descripción del foro.
Después, si hay un exceso de mensajes de un tema determinado, se puede modificar la estructura, pero de momento me parece demasiado fragmentarlo tanto.
Y quizá sólo soy yo, pero el hecho de aislar el hilo de ppcc de los otros da la sensación de que es menos importante en lugar de lo contrario. Pasa lo mismo con los hilos con chincheta, que tienen una alta tendencia a ser ignorados.
-
En mi opinión hacer demasiados subforos fragmenta demasiado los temas y le quita vida al foro. Por ejemplo, todos los temas relacionados (geopolítica, energía, etc) funcionarían mejor si se engloban en "geopolítica" sin más y especificando "etiquetas" o bien dejando claro los temas en la descripción del foro.
Después, si hay un exceso de mensajes de un tema determinado, se puede modificar la estructura, pero de momento me parece demasiado fragmentarlo tanto.
Y quizá sólo soy yo, pero el hecho de aislar el hilo de ppcc de los otros da la sensación de que es menos importante en lugar de lo contrario. Pasa lo mismo con los hilos con chincheta, que tienen una alta tendencia a ser ignorados.
yo opinaba lo mismo que tu... hasta que lo vi desde el punto de vista del usuario "noob" o inexperto en foros e informática. La estructura le ayuda a orientarse; no al contrario.
Por otro lado, te permite dividir cómodamente el trabajo de moderación y otros temas (Permisos, funcionalidades, etc...), y además, ayuda a funciones de usuario como "Ignorar foro".
No es tanto el tema de "organizar" la información (Aunque eso ayuda mucho a los newbies), como de poder "segmentarla" para gestionarla mejor.
-
En mi opinión hacer demasiados subforos fragmenta demasiado los temas y le quita vida al foro. Por ejemplo, todos los temas relacionados (geopolítica, energía, etc) funcionarían mejor si se engloban en "geopolítica" sin más y especificando "etiquetas" o bien dejando claro los temas en la descripción del foro.
Después, si hay un exceso de mensajes de un tema determinado, se puede modificar la estructura, pero de momento me parece demasiado fragmentarlo tanto.
Y quizá sólo soy yo, pero el hecho de aislar el hilo de ppcc de los otros da la sensación de que es menos importante en lugar de lo contrario. Pasa lo mismo con los hilos con chincheta, que tienen una alta tendencia a ser ignorados.
yo opinaba lo mismo que tu... hasta que lo vi desde el punto de vista del usuario "noob" o inexperto en foros e informática. La estructura le ayuda a orientarse; no al contrario.
Por otro lado, te permite dividir cómodamente el trabajo de moderación y otros temas (Permisos, funcionalidades, etc...), y además, ayuda a funciones de usuario como "Ignorar foro".
No es tanto el tema de "organizar" la información (Aunque eso ayuda mucho a los newbies), como de poder "segmentarla" para gestionarla mejor.
¿En ese sentido no funcionaría mejor un sistema de tags obligatorios y acotados? De esa forma un hilo podría pertenecer a varios lugares, que es el problema habitual, hilos que no se sabe donde encajan mejor porque la realidad es que encajan en varios subforos.
-
Ya, pero el sistema de tags que hay aquí, si bien es mas controlado que el de burbuja, sigue sin permitir hacer grandes virguerías.
Hay nube de tags, y si se la plantas a los nuevos en la primera página, pueden usarla; pero no permite administrar, moderar, separar, etc... por tags.
En realidad, para lo que tu dices estaría cojonudo un CMS más grande, y más integrado con el foro. Pero eso si que son palabras mayores.
-
Se ve que estámos en obras. Ando medio perdido.
Solicito lo de Niño Becerra y lo de Inversiones. Fundamentales.
Respecto a un post por cada mensaje de ppcc como hay ahora,... no os lia??? Desperdiga la conversación. ¿Forum Spirit es el nombre del bot recolector que decía abner que había programado? Pardiez, si que hace bien su trabajo, pero para eso tenemos el Blog de Blichon, no seais acaparadores de clicks ;)
Si algo hace especial la conversación es que se mantenga centralizada. Creo que era el éxito de la saga IR-[numeros romanos], el poder debatir dia tras día las novedades matutinas.
Otra cuestión.
Voto particular respecto a la estructura (es este el hilo?) de:
1hilo ppcc.
1 hilo fuentes ppcc originales.
1 hilo todo lo demás.
Yo es que sólo usaba mas ir.
Me vuelvo loco entre tantos hilos.
Secundo lo dicho por RGCIM.
Cuanto menos bulto mas claridad. Uno para PPCC como ha hecho Pollo, separandolo en OTOÑO 2011, y unas categorías donde meter el resto de offtopics que se suelen dar. Es una opinión, nada mas. Pero si tiempo va a haber de sobra para cambiarlo luego!!! que impacientesd estais, jeje.
Starkiller, si tienes que moverme mensajes, hazlo.
Ando perdido con mil pestañas abiertas monitorizando todo. Es probable que los primeros días meta la pata, disculpas.
Saludos a todos.
-
Forum Spirit es el nombre que he dado (Friki que es uno) al proceso automatizado que recolecta Post.
Tened en cuenta que estamos de prueba. Esto era una simple prueba, para que me digais que tal. Hay otras en mente, como por ejemplo, que cada post de Blichon, cuando lo ponga, se postee automáticamente en el hilo principal de PPCC*.
Tened en cuenta que aqui tenemos acceso a una serie de tecnologías, y ya que somos pocos y estamos empezando, merece la pena probarlas; al menos, probarlas. Siempre podemos quitar las que no nos gusten.
Lo de abner es diferente; aun no lo he podido hacer, pero lo voy a hacer; sencillamente, instalar packages en este host, por su especial configuración, es el puto infierno, y me lleva tiempo.
______________
*Además, PPCC es el conejillo de indias, pero hay muchos otros candidatos paraa hacer lo mismo; sin perder de vista lo más importante, también debemos de contemplar el resto de opciones.
-
Solicito un apartado : Ciudadano porcino // PIIGS ZONE // de corresposalía de los países megaempufados.
Me comprometo a subir una docena de posts jugosones de Portugang a la semana . Molaba tener a alguien con un ojo en Grecia, Italia e Irlanda ( akí, kizás el forero Serpiente ).
-
Me gusta cómo está organizado lo de ppcc, y creo (como Starkiller propone) que es una buena "plantilla" para otros hilos importantes.
Sobre ppcc: os habéis adelantado. Iba a sugerir abrir un hilo mensual para los comentarios (por evitar hilos muy pesados). Pero como quizá haya menos contenido al arrancar el foro, el hacerlo por estaciones (el primero abierto es "otoño") puede ser suficiente.
Y lo de abrir un hilo por post automáticamente está muy bien, aunque quizá - por volumen y comodidad - pueda hacerse de manera que salgan los últimos 10 ó 20 posts, borrándose los hilos de posts más antiguos. ¿Tiene sentido? ¿Es fácilmente programable?
-
Estamos en muchos sitios hablando de las mismas cosas, y eso que solo es el principio. Cuando todo se estabilice, tener 15 hilos adicionales (casi diarios) abiertos automaticamente va a ser demencial. A eso sumarle la propia conversación IR, que será, como siempre, la que se lleve la parte del león.
Algo que leí por ahí y que me gustaría rebatir: Si el foro se hace 100% abierto, inevitablemente acabará llenandose de contenido no deseado. Máxime si los temas tratados son actuales y de relevancia, temas que tocan a todo el mundo (bolsillo, corrupción) y mas aún si, estos temas, hacen que se te inflame la sangre. El foro pasa de convertirse en un lugar de reflexión a un lugar de desahogo ---> contenido no deseado.
Y esto lleva al lado oscuro, joven padawan.
Tened en cuenta que el foro tiene una vocación cuasi-generalista. Se habla de energía, economía, política, crisis, etc... que son temas muy comunes y de los que todo el mundo habla, máxime ahora, que están de moda.
Un foro de médicos podéis estar seguros de que no se llena de infantilizados. Pero un foro de economía, con la que está cayendo (y va a caer) SI o SI, acaba convirtiéndose en una casa de locos. Y tenemos casos muy cerca y muy recientes.
Para los foros y subforos, en lo que están metidos pollo y Starkiller, creo que ahora es el momento de hacer una estructura A MEDIDA de la gente que estamos aqui. A lo sumo, en dos semanas no pasaremos de 50-100 personas... suponiendo que la gente que ha manifestado su intención de seguir la conversación se una a ella.
Por ahora, creo que es momento de hacer un sitio para los que estamos. El que venga detrás, tendrá que adaptarse.
Por dios, si la mayoría estabamos solo en 4 hilos como mucho!!! :D
No os preocupeis, que secciones va a haber las que querais y mas, y tendremos hilos hasta indigestarnos.
-
Veamos, si lo hacemos a medida de los que estamos, quedaría algo como (Pongo entre paréntesis los nicks de los foreros que creo que tienen interés/han pedido algo así; corregidme los susodichos si me equivoco):
General
Burbuja Inmobiliaria (La gran mayoría)
PPCC
A pie de calle (esseri)
The Big Picture (Starkiller, Pollo, Crozet, Arrekarallo)
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Economía
Teorías
Aurófilos
Política
Movilizaciones Sociales
Las Cloacas de Sistema (CdE, Aire Mutable)
Con lo cual se nos caería "Economía" y "Política" , quedando tal que:
General
Burbuja Inmobiliaria (La gran mayoría)
PPCC
A pie de calle (esseri)
The Big Picture (Starkiller, Pollo, Crozet, Arrekarallo)
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Las Cloacas de Sistema (CdE, Aire Mutable)
¿Así, que os parece?
-
Veamos, si lo hacemos a medida de los que estamos, quedaría algo como (Pongo entre paréntesis los nicks de los foreros que creo que tienen interés/han pedido algo así; corregidme los susodichos si me equivoco):
General
Burbuja Inmobiliaria (La gran mayoría)
PPCC
A pie de calle (esseri)
The Big Picture (Starkiller, Pollo, Crozet, Arrekarallo)
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Economía
Teorías
Aurófilos
Política
Movilizaciones Sociales
Las Cloacas de Sistema (CdE, Aire Mutable)
Con lo cual se nos caería "Economía" y "Política" , quedando tal que:
General
Burbuja Inmobiliaria (La gran mayoría)
PPCC
A pie de calle (esseri)
The Big Picture (Starkiller, Pollo, Crozet, Arrekarallo)
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Las Cloacas de Sistema (CdE, Aire Mutable)
¿Así, que os parece?
Me parece bien. Probablemente irá evolucionando, al menos parcialmente, con el tiempo, y me parece que está bien.
-
A mi no me parece mal empezar con esa estructura aunque creo que en poco tiempo habrá que ampliarla y eso sólo dará trabajo extra (con el consiguiente movimiento de hilos) a los moderadores. Pero por mi, bien.
-
Burbuja Inmobiliaria suena a pasado, ya es algo rebasado por los acontecimientos. El mero hecho en sí ya suena caduco; es una etapa superada.
Transición estructural es mas acorde a los tiempos que estamos viviendo. De hecho, ya pocos hablamos de burbuja inmobiliaria, sino de cómo será la travesía en el desierto, tambien llamada Transición Estructural (15 años, hasta 2025) no solo por ppcc, sino incluso por los medios de comunicación.
De hecho, hago extensible esta proposición a la futura Asociación.
La transición estructural es mas vanguardista. Es lo que nos queda vivir, e invita a debatir sobre ello. Para hablar de burbujas en pasado ya hay otros foros.
-
Veamos, si lo hacemos a medida de los que estamos, quedaría algo como (Pongo entre paréntesis los nicks de los foreros que creo que tienen interés/han pedido algo así; corregidme los susodichos si me equivoco):
General
Burbuja Inmobiliaria (La gran mayoría)
PPCC
A pie de calle (esseri)
The Big Picture (Starkiller, Pollo, Crozet, Arrekarallo)
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Economía
Teorías
Aurófilos
Política
Movilizaciones Sociales
Las Cloacas de Sistema (CdE, Aire Mutable)
Con lo cual se nos caería "Economía" y "Política" , quedando tal que:
General
Burbuja Inmobiliaria (La gran mayoría)
PPCC
A pie de calle (esseri)
The Big Picture (Starkiller, Pollo, Crozet, Arrekarallo)
Cisnes Negros,
Energía,
Geopolítica
Las Cloacas de Sistema (CdE, Aire Mutable)
¿Así, que os parece?
Me parece adecuada.
Además la idea de que el bot postee en el hilo en lugar de postear un hilo por separado me parece más adecuada. O eso os bien que postee en un hilo propio cerrado a los demás, sólo para tener una recopilatorio (supongo que en el hilo de ppcc se van a acabar copiando los posts de ppcc manualmente de forma inevitable).
-
He modificado el "frispos" con los cambios comentados.
Me voy de fin de semana a un pueblo de la serranía de cuenca sin cobertura. Se puede debatir el fin de semana, y el lunes se hacen los cambios pertinentes y definitivos.
-
Burbuja Inmobiliaria suena a pasado, ya es algo rebasado por los acontecimientos. El mero hecho en sí ya suena caduco; es una etapa superada.
Transición estructural es mas acorde a los tiempos que estamos viviendo. De hecho, ya pocos hablamos de burbuja inmobiliaria, sino de cómo será la travesía en el desierto, tambien llamada Transición Estructural (15 años, hasta 2025) no solo por ppcc, sino incluso por los medios de comunicación.
De hecho, hago extensible esta proposición a la futura Asociación.
La transición estructural es mas vanguardista. Es lo que nos queda vivir, e invita a debatir sobre ello. Para hablar de burbujas en pasado ya hay otros foros.
Estoy muy de acuerdo en olvidarnos del término "burbuja inmobiliaria" por caduco y simplista. Aunque me gusta más travesía en el desierto que transición estructural, demasiado formal en mi opinión.
Será por opinionar!! :)
-
1. Estoy de acuerdo en desechar el término de "Burbuja inmobiliaria" y sustituirlo por LA LARGA TRAVESIA EN EL DESIERTO. "Transición Estructural" es demasiado abstracto, ¿no os parece?
A mí me sigue chirriando la connotación negativa del título.
-
sdos
-
He abierto un hilo para ver concentrar el debate del nombre del foro
http://www.insumision.net/index.php?topic=56.0
-
Bueno, a lo que me refería con cambiar el nombre de Transición estructural por Travesia en el desierto no es en el nombre del foro, sino en la estructura.
Creo que Chosen y Sardinita tb iban en ese sentido.
El nombre del foro es aparte
Por otra parte, cuando propuse el apartado o subforo a pie de calle precisamente me refería a lo que señala Maruja Wuan, aunque me parece tb estupendo que incluya la corresponsalía de esseri o de cualquier otro forero en su propio entorno.
-
Aquí van mis 3 propuestas:
1. Estoy de acuerdo en desechar el término de "Burbuja inmobiliaria" y sustituirlo por LA LARGA TRAVESIA EN EL DESIERTO. "Transición Estructural" es demasiado abstracto, ¿no os parece?
2. También deseo exponer a vuestra consideración, que el "A pié de calle" (con esseri al frente, de corresponsal en Portugal), sea más generalista en su contenido. No sólo que abarque un seguimiento a los países del sur de Europa, sino que todo quisqui lo puede utilizar también para presentar los hechos, las cosas que ha vísto y oído en la calle, en su vida diaria, lo que ha vivido y le ha hecho extraer alguna reflexión. A veces, exponer un pequeño detalle de nuestro entorno, explica mejor que nada (y que ninguna teoría sesuda) la realidad... o nos lleva directamente a lo esencial...
Fijo.
De hecho, en el post me refería a esa zona como Ciudadano Porcino...en tanto en cuanto k microradiografía de la cochambre . Si se cubre esa zona y tiene gancho , incluso extenderlo a la diáspora cañí - también atractiva como tal ante el atractivo k para muchos tendrá salir del país - o a cualquier otra parte como simple muestra de la crisis en la población global.
Lo de la "corresponsalía portuguesa" , era algo k veía k podía aportar...pero sólo a la hora de darle un empujón inicial ( ya indicaba k veía interesante contactar con Serpiente Plyskeen , k le daba kaña al de Irlanda - y a kien tenga conocimiento o se encargue de Grecia, igual - . No sé si alguien tiene idea y confi tanto en Serpiente como en algún otro forero para lo del Grecia - si no lo hubiese, pues contacto yo y comento si se kiere participar ).
Por otra parte, k conste k yo sólo me plateo ayudar al empujón inicial , k me conozco y voy muy a mi bola ...Para un mayor compromiso, cuestión de saber cómo iría el tema de la asociación, deberes y derechos. Freestyle, mola...más allá, ni puta idea.
-
Holas a todo el mundo. Antes era Maruja Wuan, ahora soy sincriterio.
Los nombres del foro que se ha propuesto hasta ahora no me gustan, les noto a todos los nombres cierto regustillo al pasado reciente. Me inclino más por nombres de la antigüedad que hagan referencia a cambios de civilización, o por el contrario, a algún nombre de novela o película de ciencia ficción.
Me gustaría un niombre que evoque una imagen o un recuerdo colectivo, algo que se identifique rápido.
No me gusta transición porque evoca a una época de este país. Travesía del desierto es un nombre engañoso, porque nadie sabe si nos vamos a quedar a vivir en el desierto mucho tiempo.
Siento no aportar ningún nombre, he estado mirando textos de filosofía, por lo del pasado, y no se me ha ocurrido nada.
De ciencia ficción he pensado en "El juego de Ender", pero creo que es una novela poco concocida, y de A.C. Clarke hay algunos títulos cortos y conocidos, pero dependerá de lo que prefiera cada uno.
Somos muchos en el planeta, eta época se acaba y necesitamos un nombre que nos guste ahora y dentro de unos años. Todo va muy rápido
-
Respecto a la sección "callejera", gracias Sardinita, gracias Esseri, lo que palnteo es una sección que vaya contando lo que ocurre en la calle con noticias de la prensa. No es lo mismo dar una cifra de la deuda respecto al PIB, que contar como se llenan los campos de cultivo con personas que "rebuscan" entre la cosecha ya recogida.
Creo que todos vamos a ver imágenes que ni siquiera imagínamos ahora, por eso sería interesante esta sección, para dejar nuestro retrato de lo que vemos y vivimos.
Enhorabuena a todos por el trabajo del nuevo foro.
Gracies per tot. (Gracias por todo).
-
Holas a todo el mundo. Antes era Maruja Wuan, ahora soy sincriterio.
Los nombres del foro que se ha propuesto hasta ahora no me gustan, les noto a todos los nombres cierto regustillo al pasado reciente. Me inclino más por nombres de la antigüedad que hagan referencia a cambios de civilización, o por el contrario, a algún nombre de novela o película de ciencia ficción.
Me gustaría un niombre que evoque una imagen o un recuerdo colectivo, algo que se identifique rápido.
No me gusta transición porque evoca a una época de este país. Travesía del desierto es un nombre engañoso, porque nadie sabe si nos vamos a quedar a vivir en el desierto mucho tiempo.
Siento no aportar ningún nombre, he estado mirando textos de filosofía, por lo del pasado, y no se me ha ocurrido nada.
De ciencia ficción he pensado en "El juego de Ender", pero creo que es una novela poco concocida, y de A.C. Clarke hay algunos títulos cortos y conocidos, pero dependerá de lo que prefiera cada uno.
Somos muchos en el planeta, eta época se acaba y necesitamos un nombre que nos guste ahora y dentro de unos años. Todo va muy rápido
Sincriterio, hay un hilo creado a fin de debatir el nombre del foro-dominio, si es a lo que te refieres en tu post. En este hilo se está hablando sobre los nombres de los apartados (foros y subforos) de la estructura.
El hilo en cuestión para el tema es
http://www.insumision.net/index.php?topic=56.msg320;topicseen#new
-
Señores:
Dado que el movimiento se demuestra andando, voy a poner la última estructura que mas o menos se ha hablado, y a mover los hilos como buenamente pueda.
Ruego paciencia, y un mensaje privado o en este hilo si muevo algo que no debería a donde no debería. Voy a usar mi criterio, y este es falible.
Creo que discutir más no es productivo. Lo ponemos, vemos que sale, y vamos trabajando sobre ello.
Recordad: ninguna cosa que se haga ahora es inamobilble. Todo es susceptible de ser cambiado.
-
Estaba escribiendo que no cayéramos en el mismo vicio que burbuja en los últimos tiempo en referencia a una excesiva subdivisión en subforos, pues dificulta mucho la navegación y hace que se pierdan hilos interesantes al estar en lugares poco frecuentados, pero veo que Pollo y Star ya lo han debatido.
No obstante, me sumo a la opinión de Pollo. Demasiados subforos implican que, si no se quiere recorrer la estructura completa del foro cada vez que se entra, el criterio del lector haya de coincidir con el del que abrió el hilo o con el del administrador que lo movió en relación a la ubicación de determinado tema, lo cual es poco probable y provoca que aportaciones muy valiosas en ciertos hilos no sean vistas. Yo, particularmente, en burbuja me vuelvo bizco de un tiempo a esta parte con tan borgiana replicación de foros, subforos, y la madre que les parió a todos.
Por cierto, espero que no se caiga en la soplapollez políticamente correcta de la moderación de ciertas palabras. No pruebo aquí por no parecer soez, pero ya sabéis todos a las que me refiero.
-
Bueno, sin quererlo ya sé que soplapollez está admitida. Algo es algo.
;)
-
Estaba escribiendo que no cayéramos en el mismo vicio que burbuja en los últimos tiempo en referencia a una excesiva subdivisión en subforos, pues dificulta mucho la navegación y hace que se pierdan hilos interesantes al estar en lugares poco frecuentados, pero veo que Pollo y Star ya lo han debatido.
No obstante, me sumo a la opinión de Pollo. Demasiados subforos implican que, si no se quiere recorrer la estructura completa del foro cada vez que se entra, el criterio del lector haya de coincidir con el del que abrió el hilo o con el del administrador que lo movió en relación a la ubicación de determinado tema, lo cual es poco probable y provoca que aportaciones muy valiosas en ciertos hilos no sean vistas. Yo, particularmente, en burbuja me vuelvo bizco de un tiempo a esta parte con tan borgiana replicación de foros, subforos, y la madre que les parió a todos.
Por cierto, espero que no se caiga en la soplapollez políticamente correcta de la moderación de ciertas palabras. No pruebo aquí por no parecer soez, pero ya sabéis todos a las que me refiero.
También en descargo de Capolez, hay que decir que algunas de esas palabras censuradas eran métodos sencillos de evitar ataques a la web, commo en el caso de script, cgi, function y similares.
Lo que sí que era ridículo era censurar otras cosas, como la palabra "Carlos". :roto2:
-
Estaba escribiendo que no cayéramos en el mismo vicio que burbuja en los últimos tiempo en referencia a una excesiva subdivisión en subforos, pues dificulta mucho la navegación y hace que se pierdan hilos interesantes al estar en lugares poco frecuentados, pero veo que Pollo y Star ya lo han debatido.
No obstante, me sumo a la opinión de Pollo. Demasiados subforos implican que, si no se quiere recorrer la estructura completa del foro cada vez que se entra, el criterio del lector haya de coincidir con el del que abrió el hilo o con el del administrador que lo movió en relación a la ubicación de determinado tema, lo cual es poco probable y provoca que aportaciones muy valiosas en ciertos hilos no sean vistas. Yo, particularmente, en burbuja me vuelvo bizco de un tiempo a esta parte con tan borgiana replicación de foros, subforos, y la madre que les parió a todos.
Por cierto, espero que no se caiga en la soplapollez políticamente correcta de la moderación de ciertas palabras. No pruebo aquí por no parecer soez, pero ya sabéis todos a las que me refiero.
También en descargo de Capolez, hay que decir que algunas de esas palabras censuradas eran métodos sencillos de evitar ataques a la web, commo en el caso de script, cgi, function y similares.
Lo que sí que era ridículo era censurar otras cosas, como la palabra "Carlos". :roto2:
O el arrebato moruno de censurar la palabra "cerdo", lo que derivaba en histrionismos tales como sa*****te, como sinónimo de cura.
Hilarante.
-
Después de navegar durante casi todo el día -que se note el puente de los funcionarios docentes-, yo no haría tres foros dentro del general, con sus subforos correspondientes, pues dificulta la navegación y hace inútil, por redundante, la página del índice. En esa pagina (http://www.insumision.net/index.php (http://www.insumision.net/index.php)) yo agruparía debajo de "General" los seis foros -o subforos, llámense como quieran- que actualmente hay: Transición estructural, a pie de calle, Discusión de mensajes de PPCC, Geopolítica, Energía y Las cloacas del sistema. Y de esos no colgaría ningún subforo más, con la ventaja de que en la página del índice se ven todos los que hay, siendo un índice de veras, sin farragosas subdivisiones, innecesarias además cuando sólo se tienen seis o siete foros. El metaforo lo dejaría igual y el Olvidadero no sé, como Guardería le auguro escaso éxito, porque o bien se forocochiza para lo cual nada mejor que el original -o su émulo burbujil-, o bien es algo serio, por lo que tampoco tendría éxito.
Por otra parte, eliminaría el foro Cisnes negros, pues la mayoría de hilos que pudieran ir ahí podrían hacerlo de modo más adecuada en Geopolítica, Energía o Transición. Dedicar un subforo sólo para eso ocasionaría lo que pasa en burbuja, que no se sabe dónde debe ir según qué tema y que, por ello, muchos pasen inadvertidos para los lectores.
-
Nunca me ha gustado acceder desde el lugar predeterminado a una zona de una web. Siempre me gustó poder tener distintos enlaces, dependiendo del monitor o navegador usado. La barra de inicio parece dinámica, y por lo que se ve se podría incluir, cuando esté listo, un desplegable que permitiera acceder a la zona del foro que quisieras en cada momento. En cualquier momento se te puede colgar el navegador o el ordenador, y a veces se pierde el historial, o puedes acceder desde otra máuina, y si hay un foro al que quieres acceder, sería una opcion muy cómoda y más rápida que ir a la página principal, o posiblemente facilitaría las cosas a quienes acceden y por motivos técnicos se les borraran las cookies de sesión.
-
Coincido en que demasiados subforos condenan a ciertos hilos al ostracismo. Más vale alguna chincheta temporal o un hilo con enlaces a los ídem más visitados.
-
Estoy de acuerdo con lo que se dice sobre el exceso de subforos. Mientras el foro sea pequeño y manejable, en cuanto a volumen de intervenciones diarias, es preferible que los subforos sean los mínimos. En caso contrario, salvo que estés siguiendo un tema concreto desde su inicio (incluso antes de la existencia de ese subforo) es posible que se te pasen por alto temas que te hubieran podido parecer interesantes y en los que podrías haber participado.
En cuanto a la censura de palabras, no se si ha sucedido, pero, en fin, creo que esto no debería ser un convento de ursulinas y entiendo que todos tenemos el suficiente estómago para leer cerdo, mastuerzo o zote...
-
Hola, a mi la estrucctura del foro me parece un poco confusa, el acceso a los temas no me parece claro...
En otros foros de un solo vistazo puedes ver si hay temas nuevos o mensajes adicionales en tus temas de interés.
La barra de "Ültimos mensajes" tambien me parece un lio. Por ejemplo: en esta barra ahora mismo veo el aviso de tres nuevos mensajes del tema RE:La unificación de Europa...que la única información que me da es el nombre del hilo y del publicante, por triplicado, no me gusta.
Creo que me confunde incluso la combinación de colores :'(
Ánimo. Saludos. Confusión.
-
Como me he encontrado ya "protestando" cual abuelo gruñón en algunos hilos, voy a reiterar mi opinión:
Hay demasiados subforos.
A pie de calle: estaría muy bien si tuviésemos muchísimos hilos abiertos por día. No es el caso. Ahora mismo lo único que hace es que tenga que tardar el triple en visitar los mensajes no leídos.
Geopolítica: la geopolítica es amplia, pero no tenemos tantos hilos como para dividirlo en nada menos que en cuatro subforos. Mejor en uno de momento.
En mi opinión, la estructura actual del foro es sufre de elefantiasis. Debería ir creciendo (y de forma muy controlada) según fuese creciendo el número de posts y las temáticas.
Esto es mejor cortarlo ahora y no cuando haya cienes y cienes de hilos. Quizá parezco muy categórico pero sinceramente, me parece que no hay lugar para mucha discusión, sorry fanáticos del orden y la clasificación. :biggrin:
-
Como me he encontrado ya "protestando" cual abuelo gruñón en algunos hilos, voy a reiterar mi opinión:
Hay demasiados subforos.
A pie de calle: estaría muy bien si tuviésemos muchísimos hilos abiertos por día. No es el caso. Ahora mismo lo único que hace es que tenga que tardar el triple en visitar los mensajes no leídos.
Geopolítica: la geopolítica es amplia, pero no tenemos tantos hilos como para dividirlo en nada menos que en cuatro subforos. Mejor en uno de momento.
En mi opinión, la estructura actual del foro es sufre de elefantiasis. Debería ir creciendo (y de forma muy controlada) según fuese creciendo el número de posts y las temáticas.
Esto es mejor cortarlo ahora y no cuando haya cienes y cienes de hilos. Quizá parezco muy categórico pero sinceramente, me parece que no hay lugar para mucha discusión, sorry fanáticos del orden y la clasificación. :biggrin:
Estoy con pollo!!
-
Bueno, en mi opinión y entendiendo que se está dando un plazo para ver si la estructura creada es o no efectiva tal y como se van creando temas o hilos, me parece bien que se vaya determinando una estructura menos provisional y se ajuste a lo que ya podemos ir observando.
He leído por ahí que hay quienes proponen sacar los mensajes de ir- del suforo principal y crearle otra categoria aparte. No me parece mal. También hay quien propone quitar el a pie de calle, no sé yo creo que es un apartado que podría estar muy bien, que sería sólo de experiencias y no de análisis sesudos. Pero puede que estuviera mejor sacandólos del principal.
Sobre big picture todavía no tengo una opinión tomada, pero quizá lo metería dentro del principal. Y crearía un solo foro para olvidadero, asuntos técnicos y funcionamiento del foro.
Esquematicamente podría ser algo parecido a :
General:
- Transición estructural
- Mensajes de PPCC
- A pie de calle
- Cloacas del sistema
Meta-foro:
- Olvidadero
- Discusión técnica
- Funcionamiento del foro
* Incluso estos dos últimos se podrían unificar
De todas formas, aún siendo importante la estructura, en mi opinión ya comentada anteriormente lo que determina la comodidad o incomodidad de seguir un foro es la cantidad de temas abiertos diarios. Yo soy poco amiga de crear temas, prefiero buscar uno donde pueda añadir mi comentario. Es difícil que no lo haya, y si es el caso, lo abro (en burbuja con algo más de 1.000 mensajes creo recordar haber abierto sólo 2 hilos); pero observo que hay mucha gente que es muy proclive a hacerlo. A mi eso me resulta más fatigoso que tener una u otra estructura.
-
De todas formas, aún siendo importante la estructura, en mi opinión ya comentada anteriormente lo que determina la comodidad o incomodidad de seguir un foro es la cantidad de temas abiertos diarios. Yo soy poco amiga de crear temas, prefiero buscar uno donde pueda añadir mi comentario. Es difícil que no lo haya, y si es el caso, lo abro (en burbuja con algo más de 1.000 mensajes creo recordar haber abierto sólo 2 hilos); pero observo que hay mucha gente que es muy proclive a hacerlo. A mi eso me resulta más fatigoso que tener una u otra estructura.
Iba a postear exactamente lo mismo.
Yo, con casi 4.000 mensajes en burbuja, creo haber abierto menos de 10 hilos.
Si hay algo que me saca de las casillas, es la apertura indiscriminada de hilos, por muchas razones: por comenzar porque no sólo se hunden, sino que hacen hundir a muchos hilos buenos.
En segundo lugar, porque se fragmenta mucha información sin sentido.
Pero lo que más me molesta, es que la principal razón para abrir hilos indiscriminadamente, es una actitud infantil y egoísta de figuración de quienes los abren, una patología internética (cuya hija boba son las "poles"). El 90% de los hilos que se abren (en cualquier foro) no tienen razón de ser, y en mi opinión, una buena moderación debe estar abocada a cerrar este tipo de hilos -y unificarlos con los existentes cuando lo ameriten.
Conozco y he participado en foros que tienen esta política, y sin duda funcionan de maravilla: por decir algo, el grueso de lo que aquí se discute no necesita más dispersión que una veintena de hilos; es decir que una vez creadas las secciones e hilos principales, prácticamente no sería necesario abrir casi ninguno más que lo que se evidencia como faltante.
En los foros que así funcionan, una vez que uno se acomoda, es facilísimo seguir las discusiones relevantes, porque sólo es necesario actualizar los hilos que se visitan con frecuencia, y no es necesario perderse en cientos de hilos y decenas de páginas que van descendiendo al averno como en una cinta transportadora.(Sí, en cambio, podría haber más flexibilidad en lo que aquí se ha dado en llamar "a pie de calle", porque éstos hilos tienen una dinámica más efímera.)
Un ejemplo bien cercano de lo que digo es el hilo Mas Ir-: en él se ha discutido todo, absolutamente todo lo relevante en éstos últimos años, y de hecho ha funcionado como la supersíntesis de lo que había que estar al tanto, al punto tal que leyendo sólo ese hilo estabas al tanto del 90% de lo importante de burbuja. De hecho, muchos foreros sólo -o casi solo- pasaban por ese hilo.
¿Se imaginan ustedes si todo lo que hay en ése hilo hubiera sido fragmentado y dispersado en cientos de hilos? Para mí hubiera sido completamente imposible reconstruír todo lo discutido, y lo más importante, es que hubiera sido mucho más difícil crear ese sentido de "comunidad" que ha terminado por cuajar en éste nuevo espacio.
En fin, me reafirmo en esto que digo, especialmente porque en los escasos 15 días de vida que lleva éste foro, compruebo que ya se ha abierto una cantidad de hilos completamente desproporcionada con el contenido que ofrecen (muchos de ellos con apenas tres o cuatro respuestas), y la enorme mayoría de ellos no debieran haber sido abiertos.
No hay que perder de vista que éste foro ha comenzado con un volumen de usuarios inicial considerablemente alto, lo que significa que cuanto antes se ponga orden, mejor. Más cuando una parte importante ya nos conocemos desde hace años y el hecho de estar aquí significa que hay un background considerable a nuestro favor.
Un saludo.
-
Yo sólo digo una cosa...
(http://www.seriesadictos.com/wp-content/uploads/2009/04/sin_tetas_no_hay_paraiso.jpg)
-
No puedo estar más de acuerdo contigo. Si se obrara de esa forma casi no serían necesarios foros y subforos.
De todas formas, aún siendo importante la estructura, en mi opinión ya comentada anteriormente lo que determina la comodidad o incomodidad de seguir un foro es la cantidad de temas abiertos diarios. Yo soy poco amiga de crear temas, prefiero buscar uno donde pueda añadir mi comentario. Es difícil que no lo haya, y si es el caso, lo abro (en burbuja con algo más de 1.000 mensajes creo recordar haber abierto sólo 2 hilos); pero observo que hay mucha gente que es muy proclive a hacerlo. A mi eso me resulta más fatigoso que tener una u otra estructura.
Iba a postear exactamente lo mismo.
Yo, con casi 4.000 mensajes en burbuja, creo haber abierto menos de 10 hilos.
Si hay algo que me saca de las casillas, es la apertura indiscriminada de hilos, por muchas razones: por comenzar porque no sólo se hunden, sino que hacen hundir a muchos hilos buenos.
En segundo lugar, porque se fragmenta mucha información sin sentido.
Pero lo que más me molesta, es que la principal razón para abrir hilos indiscriminadamente, es una actitud infantil y egoísta de figuración de quienes los abren, una patología internética (cuya hija boba son las "poles"). El 90% de los hilos que se abren (en cualquier foro) no tienen razón de ser, y en mi opinión, una buena moderación debe estar abocada a cerrar este tipo de hilos -y unificarlos con los existentes cuando lo ameriten.
Conozco y he participado en foros que tienen esta política, y sin duda funcionan de maravilla: por decir algo, el grueso de lo que aquí se discute no necesita más dispersión que una veintena de hilos; es decir que una vez creadas las secciones e hilos principales, prácticamente no sería necesario abrir casi ninguno más que lo que se evidencia como faltante.
En los foros que así funcionan, una vez que uno se acomoda, es facilísimo seguir las discusiones relevantes, porque sólo es necesario actualizar los hilos que se visitan con frecuencia, y no es necesario perderse en cientos de hilos y decenas de páginas que van descendiendo al averno como en una cinta transportadora.(Sí, en cambio, podría haber más flexibilidad en lo que aquí se ha dado en llamar "a pie de calle", porque éstos hilos tienen una dinámica más efímera.)
Un ejemplo bien cercano de lo que digo es el hilo Mas Ir-: en él se ha discutido todo, absolutamente todo lo relevante en éstos últimos años, y de hecho ha funcionado como la supersíntesis de lo que había que estar al tanto, al punto tal que leyendo sólo ese hilo estabas al tanto del 90% de lo importante de burbuja. De hecho, muchos foreros sólo -o casi solo- pasaban por ese hilo.
¿Se imaginan ustedes si todo lo que hay en ése hilo hubiera sido fragmentado y dispersado en cientos de hilos? Para mí hubiera sido completamente imposible reconstruír todo lo discutido, y lo más importante, es que hubiera sido mucho más difícil crear ese sentido de "comunidad" que ha terminado por cuajar en éste nuevo espacio.
En fin, me reafirmo en esto que digo, especialmente porque en los escasos 15 días de vida que lleva éste foro, compruebo que ya se ha abierto una cantidad de hilos completamente desproporcionada con el contenido que ofrecen (muchos de ellos con apenas tres o cuatro respuestas), y la enorme mayoría de ellos no debieran haber sido abiertos.
No hay que perder de vista que éste foro ha comenzado con un volumen de usuarios inicial considerablemente alto, lo que significa que cuanto antes se ponga orden, mejor. Más cuando una parte importante ya nos conocemos desde hace años y el hecho de estar aquí significa que hay un background considerable a nuestro favor.
Un saludo.
-
Mi propuesta de esquema:
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL=todo cabe aquí, lo de España y lo de fuera, economia, política, inversiones, energía,,geopolítica son los ingredientes de la TE; con el tiempo se vera lo que crece y necesita mas protagonismo, dentro de esto tres subforos
- ppcc
- olvidadero
- general; en línea con lo que comentáis si salen dos hilos de energías, otros dos de metales, dos de geopolítica que tengan vida propia caben aquí y es una forma de dar protagonismo a los hilos duraderos frente a las mariposas.edito; me olvidaba de los hilos corrutosss, tb cabe aquí, creo
METAFORO
- funcionamiento: para dudas y noticias sobre acuerdos tomados, normas ...
- proposiciones y comunidad
-
He visto tu sugerencia de mover lo de los vikingos pepitos a "A Pie de Calle". Lo que pasa es que ahí no hay nada, no hay mensajes. Publicar un mensaje ahí es como desterrarlo a Siberia.
Estoy con pollo por varias razones. Primero, no tenemos la masa crítica para llenar tantos subforos. Pero después también pienso que lo genial de un foro es que alguien publique un análisis de barrio como mi post y eso evolucione en un análisis y una discusión más interesante sobre el control de masas y el individuo. Ahí está la genialidad de un foro.
Creo que la idea es buena, pero compartimentalizar demasiado puede ser malo.
Bueno, en mi opinión y entendiendo que se está dando un plazo para ver si la estructura creada es o no efectiva tal y como se van creando temas o hilos, me parece bien que se vaya determinando una estructura menos provisional y se ajuste a lo que ya podemos ir observando.
He leído por ahí que hay quienes proponen sacar los mensajes de ir- del suforo principal y crearle otra categoria aparte. No me parece mal. También hay quien propone quitar el a pie de calle, no sé yo creo que es un apartado que podría estar muy bien, que sería sólo de experiencias y no de análisis sesudos. Pero puede que estuviera mejor sacandólos del principal.
Sobre big picture todavía no tengo una opinión tomada, pero quizá lo metería dentro del principal. Y crearía un solo foro para olvidadero, asuntos técnicos y funcionamiento del foro.
Esquematicamente podría ser algo parecido a :
General:
- Transición estructural
- Mensajes de PPCC
- A pie de calle
- Cloacas del sistema
Meta-foro:
- Olvidadero
- Discusión técnica
- Funcionamiento del foro
* Incluso estos dos últimos se podrían unificar
De todas formas, aún siendo importante la estructura, en mi opinión ya comentada anteriormente lo que determina la comodidad o incomodidad de seguir un foro es la cantidad de temas abiertos diarios. Yo soy poco amiga de crear temas, prefiero buscar uno donde pueda añadir mi comentario. Es difícil que no lo haya, y si es el caso, lo abro (en burbuja con algo más de 1.000 mensajes creo recordar haber abierto sólo 2 hilos); pero observo que hay mucha gente que es muy proclive a hacerlo. A mi eso me resulta más fatigoso que tener una u otra estructura.
-
Estoy de acuerdo contigo Lowfour que ahora mismo el foro "A pie de calle" está vacio y puede parecer poco atractivo pero sigo pensando que podría ser un apartado muy interesante con el enfoque que dices. De todas maneras, no veo problema. Cuando haya un nº de mensajes adecuados que se puedan aunar en esa categoria, se crea. Mientras. se mezclan con el resto.
-
Bueno, en mi opinión y entendiendo que se está dando un plazo para ver si la estructura creada es o no efectiva tal y como se van creando temas o hilos, me parece bien que se vaya determinando una estructura menos provisional y se ajuste a lo que ya podemos ir observando.
He leído por ahí que hay quienes proponen sacar los mensajes de ir- del suforo principal y crearle otra categoria aparte. No me parece mal. También hay quien propone quitar el a pie de calle, no sé yo creo que es un apartado que podría estar muy bien, que sería sólo de experiencias y no de análisis sesudos. Pero puede que estuviera mejor sacandólos del principal.
Sobre big picture todavía no tengo una opinión tomada, pero quizá lo metería dentro del principal. Y crearía un solo foro para olvidadero, asuntos técnicos y funcionamiento del foro.
Esquematicamente podría ser algo parecido a :
General:
- Transición estructural
- Mensajes de PPCC
- A pie de calle
- Cloacas del sistema
Meta-foro:
- Olvidadero
- Discusión técnica
- Funcionamiento del foro
* Incluso estos dos últimos se podrían unificar
De todas formas, aún siendo importante la estructura, en mi opinión ya comentada anteriormente lo que determina la comodidad o incomodidad de seguir un foro es la cantidad de temas abiertos diarios. Yo soy poco amiga de crear temas, prefiero buscar uno donde pueda añadir mi comentario. Es difícil que no lo haya, y si es el caso, lo abro (en burbuja con algo más de 1.000 mensajes creo recordar haber abierto sólo 2 hilos); pero observo que hay mucha gente que es muy proclive a hacerlo. A mi eso me resulta más fatigoso que tener una u otra estructura.
A ver si nos entendemos: a pie de calle puede ser un subforo muy interesante, pero es que no es necesario que haya un foro explícitamente par ahablar de cosas "a pie de calle" cuando hay un principal suficientemente genérico como para poder ponerlo ahí. Si está relacionado con la economía o la transición estructural, bienvenido sea. El caso es que no es una cuestión de temáticas, es una cuestión de práctica a la hora de hacer funcionar el foro.
Resumiendo: crear un subforo tiene sentido únicamente cuando:
- la temática es radicalmente distinta
- la temática es relacionada pero hay demasiados hilos que se abren diariamente de una misma temática que hacen que sea más cómodo reunirlos todos en el mismo sitio.
Estamos cometiendo el error de crear categorías antes de que haya suficientes hilos para soportarlas. A pie de calle será muy interesante y todo lo que quieras, pero de momento dejemos que las cosas a pie de calle estén en el princpal. El foro estará mucho más vivo así.
Opino lo mismo con los subforos de The Big Picture: es tan sencillo como colocar en la descripción del foro los tres temas de los que trata (inversiones debería estar aparte porque no veo que tenga mucha relación). Así tenemos un subforo de "The Big Picture" con movimiento en vez de tres o cuatro cementerios con matas rodantes pasando de vez en cuando.
Por cierto, meta-foro significa "foro del foro". El olvidadero no tiene cabida ahí, sino que debe ser el subforo "cajón de sastre" apartado de los demás que hay en prácticamente cualquier foro.
Como suele ser habitual, es solo cuestión de mantener un equilibrio.
-
A ver si nos entendemos: a pie de calle puede ser un subforo muy interesante, pero es que no es necesario que haya un foro explícitamente par ahablar de cosas "a pie de calle" cuando hay un principal suficientemente genérico como para poder ponerlo ahí. Si está relacionado con la economía o la transición estructural, bienvenido sea. El caso es que no es una cuestión de temáticas, es una cuestión de práctica a la hora de hacer funcionar el foro.
Resumiendo: crear un subforo tiene sentido únicamente cuando:
- la temática es radicalmente distinta
- la temática es relacionada pero hay demasiados hilos que se abren diariamente de una misma temática que hacen que sea más cómodo reunirlos todos en el mismo sitio.
Estamos cometiendo el error de crear categorías antes de que haya suficientes hilos para soportarlas. A pie de calle será muy interesante y todo lo que quieras, pero de momento dejemos que las cosas a pie de calle estén en el princpal. El foro estará mucho más vivo así.
Pollo, sobre el subforo "A pie de calle" creo que estamos de acuerdo desde mi post anterior. :)
-
Hola, a mi la estrucctura del foro me parece un poco confusa, el acceso a los temas no me parece claro...
En otros foros de un solo vistazo puedes ver si hay temas nuevos o mensajes adicionales en tus temas de interés.
La barra de "Ültimos mensajes" tambien me parece un lio. Por ejemplo: en esta barra ahora mismo veo el aviso de tres nuevos mensajes del tema RE:La unificación de Europa...que la única información que me da es el nombre del hilo y del publicante, por triplicado, no me gusta.
Creo que me confunde incluso la combinación de colores :'(
Ánimo. Saludos. Confusión.
Algo interesante es "Mostrar nuevas respuestas a tus mensajes"; en esencia, te pone una lista de cambios en los temas en los que has participado.
Si no escribes, es más confuso; no obstante, se plantea la posibilidad de implementar en algún momento un utilidad de "bookmark" que te permite seleccionar temas (Sin escribir post en ellos) y hacer seguimiento de los mismos. Pero eso, aun no está.
-
Mi opinión sobre estas cosas es que hay más opiniones que culos, y cada uno tiene el suyo... asique tiendo a adoptar una perspectiva darwinista.
Por ejemplo, el subforo "Cisnes negros" habría que plantearse seriamente quitarlo, porque realmente no ha tenido éxito.
Acerca de sacar los de PPCC del foro principal, me parecería un error, pero esa es mi opinión particular. El foro "principal" es en el que hablamos de la transición estructural... ¿Y quien tiene más que decir sobre eso que PPCC? Tanto, que viene a cuento que tenga su propio subforo.
No obstante, aunque yo veo los subforos como una forma de dar importancia a ciertos temas, creo que la gente lo ve como una forma de quitársela; supongo que tengo el efecto "informático" que me separa de la visión del usuario de a pie.
Una cosa que creo que sería *muy* interesante es crear un cuadro, en la ventana de inicio, donde estén reflejados los tres o cuatros temas más importantes, con su acceso directo... siendo el primero de ellos el de PPCC. Esa es una forma de darle relevancia, pero pudiendo mantener el subforo (Que, además, viene a cuento en tanto que es la mejor forma de organizar los post automáticos).
Volviendo al tema de "The Big Picture", a lo mejor es mi apreciación personal, pero en el aspecto "darwiniano" creo que esta teniendo bastante éxito, porque llama bastante a un sector de lectores que, si bien no coincide con la media típica, es bastante numeroso, y al cual le interesan más los temas globales que los nacionales; y a menudo encontrar eso en burbuja era un suplicio...
-
¿Sería posible habilitar alguna opción para ignorar determinados hilos?
Lo digo porque el bombardeo de hilos y mensajes que están haciendo los metaleros (ya se podrían montar uno para ellos, no se que tiene que ver su temática con la transición estructural), hace bastante incómodo tener que estar descartándolos dentro de "Ultimos mensajes".
En este momento mas de la mitad de los nuevos mensajes son de metaleros. En mi humilde opinión, y con todos los respetos, están parasitando el foro.
-
¿Sería posible habilitar alguna opción para ignorar determinados hilos?
Lo digo porque el bombardeo de hilos y mensajes que están haciendo los metaleros (ya se podrían montar uno para ellos, no se que tiene que ver su temática con la transición estructural), hace bastante incómodo tener que estar descartándolos dentro de "Ultimos mensajes".
En este momento mas de la mitad de los nuevos mensajes son de metaleros. En mi humilde opinión, y con todos los respetos, están parasitando el foro.
Todos los hilos referentes a inversiones deberían estar en ese subforo. Si no es así, debería hacerse. Y lo que no tiene sentido es lo de abrir tropecientos hilos con el mismo tema, que este no es un foro especializado.
-
¿Sería posible habilitar alguna opción para ignorar determinados hilos?
Lo digo porque el bombardeo de hilos y mensajes que están haciendo los metaleros (ya se podrían montar uno para ellos, no se que tiene que ver su temática con la transición estructural), hace bastante incómodo tener que estar descartándolos dentro de "Ultimos mensajes".
En este momento mas de la mitad de los nuevos mensajes son de metaleros. En mi humilde opinión, y con todos los respetos, están parasitando el foro.
Mire que yo no soy en absoluto metalero-el tema tiene su interés y reconozco haber posteado en sus hilos esta tarde- pero tanto le molesta????
Le remito al texto que encabeza el lado derecho del foro, eso que dice HAGAMOS.....TODOS SOMOS BIENVENIDOS!!!
Si bien hay un hilo que debería trasladarse a inversiones desde transición estructural.
-
Gardel, no pretendo echar a nadie, respeto a quien le interese el tema, solo pregunto si hay alguna opción para poder ignorar hilos que no me interesan.
Comprenda que es como si alguien se pusiera a abrir los hilos conspiranoicos tan abundantes en el otro foro. Respeto al que le interese pero se hace pesado tenerlos en "Ultimos mensajes" constantemente.
-
Entiendo que le sea molesto, pero de ahí a que estén parásitando el foro o compararlos con hilos conspiranoicos... En mi opinión esto esta empezando, los metaleros acaban de llegar y aportan cosas muy interesantes, hagamos sitio para estar todos cómodos y ya veremos.digoyo...
Saludos.
Edito; creo que en la configuración del perfil en la opción de Ignorar opciones de foro puedes tener una solución. ;)
-
Mucho mejor, gracias.
-
¿Sería posible habilitar alguna opción para ignorar determinados hilos?
Lo digo porque el bombardeo de hilos y mensajes que están haciendo los metaleros (ya se podrían montar uno para ellos, no se que tiene que ver su temática con la transición estructural), hace bastante incómodo tener que estar descartándolos dentro de "Ultimos mensajes".
En este momento mas de la mitad de los nuevos mensajes son de metaleros. En mi humilde opinión, y con todos los respetos, están parasitando el foro.
¿Bombardeo? Sólo veo un hilo en el principal. ¿Había más?
Si no sabes qué tiene que ver la temática metalera con la "transición estructural" es que no has reflexionado mucho en cómo proteger tus pertenencias.
Lo de crearnos nuestro propio foro ciertamente es una opción que consideramos, pero creo que es más inteligente darse cuenta que la unión hace la fuerza. No pretendemos parasitar nada. Si no somos bienvenidos, nos vamos.
Espero que no sigan comentarios en esa vía de enfrentar "metaleros" con "no metaleros".
-
Calma, que aquí cabemos todos y cada perspectiva es necesaria para comprender el todo.
-
Una pregunta, si la cuestión es poner pocos subforos, donde irían, los temas relacionados con empleo, ofertas, "emprendedores", expatriados etc.
PS: leyendo sus mensajes sardinita, me da que el subforo que me gustaría que se creara tendría como nombre "sólo" EXPATRIADOS
-
Hola,
Aprovecho mi primer mensaje en este foro para un "¿que hay de lo mío?" :biggrin:
Si (como creo/espero/deseo) uno de lo objetivos de esta "nueva" :roto2: comunidad de usuarios es hacer una labor didáctica, en cuanto a informar y "formar" a cuanta más gente mejor, ¿no nos haría falta un apartado para acciones/movilizaciones o como quieran llamarlo? Tanto para organizar las que surjan del foro como para comentar o compartir las que surjan fuera de él.
Sería una pena que el foro se quedase en el análisis de la situación (interesante y necesario) cuando el país necesita que la gente de bien pase a la acción para cambiar la situación.
Un Saludo.
-
No había entrado en este hilo pero querria proponer unas modificaciones, si os parece y son posible.
loa icono de gracias, respuesta multiple ... ponerlo al final ya que hay mensajes largos y tienes que ir buscando hacia arriba. Y de paso si se puede que no se tenga que cargar la pagina.
-
No había entrado en este hilo pero querria proponer unas modificaciones, si os parece y son posible.
loa icono de gracias, respuesta multiple ... ponerlo al final ya que hay mensajes largos y tienes que ir buscando hacia arriba. Y de paso si se puede que no se tenga que cargar la pagina.
Sip, es una de las modificaciones que esta en la lsita de pendientes. En cuanto se pueda empezar a poner mano, se meterá mano.
-
Disculpas si repito petición o pregunto una estupidez: ¿Existe la opción de referenciar un post determinado (que la URL lleve al post concreto)?
-
Enhorabuena a los que estais dedicando tiempo y esfuerzo en este proyecto.
Yo sugiero que se intenten unificar temas (tipo hilo oficial de burbuja) para hacer el seguimiento mas facil. Especialmente lo encuentro util para el subforo de geopolitica. Por ejemplo, estaria bien un hilo oficial de Iran ya que va a ser un tema que vuelva una y otra vez...
Por ahora, es facil encontrar temas, pero segun vaya creciendo el numero de hilos puede perderse informacion interesante.
Saludos a todos
-
Disculpas si repito petición o pregunto una estupidez: ¿Existe la opción de referenciar un post determinado (que la URL lleve al post concreto)?
Si no existe (de momento no lo veo) creo que no debería ser complicado incluirlo. Todos los foros incluyen permalinks a posts concretos.
Edit: sí que puedes hacer un link al post, en el título de color azul oscuro que está arriba dle todo del post en cuestión (justo encima de "Respuesta #xyz"). Lo único es que no te aparece aislado, sino en medio de la página correspondiente del hilo, pero ir te va al post que tiene que ser.
-
También sobre lo anterior encuentro muy útil el link al post en cuestión que aparece cuando citas un mensaje de alguien, por ejemplo en el post de Pollo
Cita de: visillófilas pepitófagas en Hoy a las 01:11:31.
Yo uso mucho esta opción y antes tenía que copiar y pegar el link además de poner la cita.
En otro sentido, también me parece muy interesante la opción cambiar vista cuando quieres copiar algo tal cual aparece en el lugar de origen.
En fin.... mejoras!!!