Introductorio:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU[/url])
España problema filosófico
[url]https://www.youtube.com/watch?v=tuT4yJe02yU[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=tuT4yJe02yU[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/25/2016 en 01:08 p.m.
«EL» EXPERIMENTO.-
«El» experimento no es la Quantitative Easing & Zero Interest Rate Policy.
«El» experimento es la sobrevaloración inmobiliaria desde los 1980.
La QE & ZIRP solo es una fase de la gestión del pinchazo de la burbuja popularcapitalista.
Que los trabajadores-directivos no le den valor al dinero (son obreristas fachas con supersalarios usureros) no quiere decir que el dinero no valga.
El Capitalismo de verdad, al contrario que el Popularcapitalismo, no quiere:
- ni quita en deudas,
- ni inflación (pérdida de poder adquisitivo) ni devaluación cambiaria,
- ni expropiación directa o indirecta de depósitos.
El Capitalismo de verdad quiere exactamente lo contrario:
- honra de deudas,
- deflación y moneda fuerte,
- tributación de la materia imponible inmobiliaria.
De ahí el resentimiento (y correlativo afán por darnos el gato popularcapitalista por la liebre capitalista) de quienes están anegados de:
- deudas,
- tangibles y dinero débil,
- sobrevaloración inmobiliaria.
Gracias por leernos.
___
P.S.: Promemoria.-
Lo característico del Capitalismo:
- no son inmuebles sino el dinero y el Capital,
- no son las pensiones sino los salarios,
- no son los intereses sino los dividendos.Citar09/25/2016 en 01:10 p.m.
[bl=es]No olviden que estamos a solo una semana de la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final español, justo cuando se cumple una década del Turning Point de la burbuja. El actual impasse político es consecuencia, no causa. [/bl]
No es bonito lo que viene.
Estamos muy asustados porque vemos mucha violencia potencial en el bando perdedor. Solo hay dos bandos. No se confundan. Pasa un poco como en Siria[1] o como en la Guerra Civil Española[2]. Que haya un conflicto interno en un bando (contra el islamofascismo o contra el anarquismo, respectivamente) no nos debe llevar a engaños. Tampoco debemos renunciar al análisis y creer que es un todos contra todos. No. Como en toda guerra, solo hay dos bandos.
Hay Capitalismo para rato y los perdedores son quienes han picado desde los 1980 con el delirio de que el Capital iba a repartirse al pueblo, vía El Pisito & La Paguita & La Cartillita (pero sobre todo con El Pisito).
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url])
[footnote=201609251310,fr]
[1] La ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne[/url]) ,Guerre Civile syrienne) démarrée en 2011 par des rebelles regroupés dans l'Armée Syrienne Libre fut détournée par l'intervention de djihadistes de Al-Quaeda puis de Daesh, qui transformèrent le conflit politique initialement local en un conflit idéologique et religieux international.
[2] Face au coup de force militaire de l'été 1936, la résistance fut d'abord organisée par les syndicats anarchiste et communiste, les premiers n'acceptant de se battre que pour conduire la ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_sociale_espagnole_de_1936[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_sociale_espagnole_de_1936[/url]) ,révolution sociale). Dès janvier 1937 l'alliance des communistes avec le gouvernement républicain permit la répression puis le démantèlement des organisations anarchistes.
[/footnote]
[footnote=201609251310,es]
[1] La ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria[/url]) ,Guerra civil siria) iniciada en 2011 por rebeldes agrupados en el Ejercito libre dio rapidamente entrada a yihadistas coaligados de Al-Quaeda y Daesh, sumando al conflicto politico un conflicto ideologico y religioso.
[2] La resistencia al golpe militar del verano 1936 fue organizado por los sindicatos anarquistas y comunistas, los primero aceptaron luchar para llevar a cabo la ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_social_espa%C3%B1ola_de_1936[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_social_espa%C3%B1ola_de_1936[/url]) ,revolución social). Los anarquistas fueron reprimidos tras la alianza de los comunistas con el gobierno republicano en enero de 1937.
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/28/2016 en 10:52 a.m
DEMASIADO CÚMULO DE DECISIONES CAPITALISTAS MAL ADOPTADAS POR OBREROS FACHAS, NO POR EMPRESARIOS.-
Por orden cronológico de extracción de rentas, los 6 destinatarios del PIB-Renta son:
- caseros,
- pensionistas,
- rentafijistas,
- trabajadores-directivos,
- trabajadores, y
- empresarios.
¿Crean empresas los trabajadores-directivos? No. Todo su afán es montárselo ellos como caseros, pensionistas y plazofijistas para el día después de quedarse sin su supersalario. Es más, los malnacidos, odian secretamente a la empresa en la que se forran a costa del resto de sus compañeros trabajadores, a quienes maltratan. No hace mucho el máximo trabajador-directivo en España de una multinacional francesa me dijo:
- "Si los franceses me echan, iré contra ellos por lo civil, no por lo laboral, porque les he entregado mi vida".
¿Montan empresas los obreretes-propietarios, tras sus pelotacillos inmobiliarios a costa de nuestros hijos? Desde luego que no. Particularmente, según nuestra experiencia personal, incluso en Suiza y Luxemburgo, los obreretes-propietarios que trabajan en el sector financiero son radicalmente pisitófilos a título personal: ¡tienen poquísima cartera de valores! —no se fían—.
Los trabajadores-directivos y los obreretes-propietarios van a lo suyo, máxime en un sector cuasipúblico como el financiero (cfr. indiferenciación financiero-fiscal). No nos extrañemos, pues, de que haya un contubernio inconfesable entre gestores e «himbersores» para preservar el rentismo improductivo, ¡que es precisamente lo que nos hunde en el pozo de la depresión económica!
G X L
quote]Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/28/2016 en 10:54 a.m
¿NO HABÍAMOS QUEDADO EN QUE LA PALABRERÍA BANCOCENTRALISTA[1] NO HAY QUE TOMÁRSELA AL PIE DE LA LETRA?.-
Cuando se escuchaba que había que bajar salarios, en realidad se quería que se oyera que había que bajar las expectativas de renta disponible individual de los obreretes-propietarios para que dejaran de jugar a capitalistitas con El Pisito —las rentas inmobiliarias están anidadas en las salariales—.
Ahora, que se escucha que hay que subir los salarios, en realidad se quiere que se oiga que hay que subir la propensión al Consumo para vivificar la Producción. Incluso se utiliza la inflación como coartada, para que cuele mejor entre creditófagos. Tristemente, las decisiones sobre el nivel general de salarios no las toman ya los empresarios y los trabajadores, sino unilateralmente los grandes trabajadores-directivos, que hasta ahora prefieren subirse sus supersalarios, a costa de los trabajadores-base —una de las características de la empresa posmoderna es, aparte de la práctica extinción de la negociación colectiva de verdad, la desaparición del mando intermedio—.
G X L
/quote]
note=201609281054,es]
[1] El 26/9/2016, el presidente del BCE afirmó ante el Parlamento Europeo la necesidad de aumentar los salarios conforme a la productividad. Ver ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/26/57e95efbe5fdea73018b45c7.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/26/57e95efbe5fdea73018b45c7.html[/url]) ,diario el Mundo).
ootnote]
note=201609281054,fr]
[1] D'après l'auteur du blog, qui cite la presse, le 26/9/2016, le président de la BCE a évoqué la nécessité d'augmenter les salaires conformément à la productivité.
otnote]CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/28/2016 en 10:56 a.m
PODRÍA SER CIERTO QUE EL CAPITALISMO SE ENFRENTA A SU COLAPSO GRADUAL.-
Estamos asustadísimos porque creemos que España va a ser uno de los primeros países capitalistas grandes que llega al final de la escapada.
El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url])
NO HAY FORMA DE COMPROBAR LO DE DRAGHI !!!]
Speech completo: [url]https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2016/html/sp160926_2.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2016/html/sp160926_2.en.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 10/02/2016 en 02:12 p.m.
PROCLAMACIÓN DE LA OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL.-
El 02/10/2006 tuvo lugar la oficialización del Turning Point de la burbuja. Hoy se cumplen 10 años.
Pudiera parecer arbitrario que consideremos que hoy, 02/10/2016, es el día de la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final. Pero, en El Ortograma —plan implícito— de la Política Económica, casi nada se expresa sobre la marcha —aunque al cabo del tiempo todos se apunten al «yoyatelodije»—. En el Ortograma, los cambios son tácitos, o mejor, están implícitos en los eventos de calidad que van produciéndose.
El momento ha quedado desdibujado por la inexistencia de proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2017, dada la interinidad del Gobierno. Pero no nos importa. Picasso le dijo a una protestona Gertrude Stein, cuando le dio a ver su retrato:
- "Tranquila, acabarás pareciéndote".
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d6/GertrudeStein.JPG/735px-GertrudeStein.JPG[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d6/GertrudeStein.JPG/735px-GertrudeStein.JPG[/url])
[url]http://www.npg.si.edu/exhibit/stein/enlarge/1.2.jpg[/url] ([url]http://www.npg.si.edu/exhibit/stein/enlarge/1.2.jpg[/url])
No es nada bonito lo que viene.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url])
[copyr=201610020212A,es]
Retrato de Gertrude Stein (1905–6), Pablo Picasso.
Metropolitan Museum of Art, New York City. Oil on canvas 39 3/8 x 32 in. (100 x 81.3 cm).
Imagen:http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/47.106
[/copyr]
[copyr=201610020212B,es]
Gertrude Stein, Gelatin silver print, 1903
Bachrach Studio (active 1868–present), Theresa Erhman Papers, The Magnes Collection of Jewish Art and Life, The Bancroft Library, University of California, Berkeley
Imagen: [url]http://www.npg.si.edu/exhibit/stein/pop-ups/01-02.html[/url] ([url]http://www.npg.si.edu/exhibit/stein/pop-ups/01-02.html[/url])
[/copyr]
[copyr=201610020212A,fr]
Portrait de Gertrude Stein (1905–6), Pablo Picasso.
Metropolitan Museum of Art, New York City. Oil on canvas 39 3/8 x 32 in. (100 x 81.3 cm).
Imagen: [url]http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/47.106[/url] ([url]http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/47.106[/url])
[/copyr]
[copyr=201610020212B,fr]
Gertrude Stein, Gelatin silver print, 1903
Bachrach Studio (active 1868–present), Theresa Erhman Papers, The Magnes Collection of Jewish Art and Life, The Bancroft Library, University of California, Berkeley
Image:http://www.npg.si.edu/exhibit/stein/pop-ups/01-02.html
[/copyr]
Desde el cierre contable de 2015, España está oficialmente en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final (cfr. Tratado de Estabilidad y Crecimiento
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/index_es.htm[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/index_es.htm[/url]) )
En los monitores del sector público supraestatal (UE, FMI, etc.), España tiene encendidas todas las luces rojas, como lo prueba la proliferación de deposiciones contemporizadoras («slope of hope»). El Estado español, consciente de su fuera de juego, pierde el tiempo intentando disimular, fardando vanamente de «locomotora de Europa». No pasará mucho hasta que las autoridades supraestatales declaren su hartazgo ante tanta inmodestia y arte de Cúchares.
[url]http://s3.eestatic.com/2015/12/08/enfoques/Rescate_financiero-Crisis_economica-Union_Europea-Crisis_de_deuda_europea-Grecia-Deficit_publico-Deuda_publica-Presupuestos_Generales_del_Estado-Ministerio_de_Economia-Enfoques_85251585_284072_1706x960.jpg[/url] ([url]http://s3.eestatic.com/2015/12/08/enfoques/Rescate_financiero-Crisis_economica-Union_Europea-Crisis_de_deuda_europea-Grecia-Deficit_publico-Deuda_publica-Presupuestos_Generales_del_Estado-Ministerio_de_Economia-Enfoques_85251585_284072_1706x960.jpg[/url])
Desde el Pinchazo-2006, la mayoría natural española, esclava de su pacto fáustico y mutilada—y resentida contra el Capitalismo—, confiaba en que unos caudillitos «listos», funcionarios en excedencia apegados al modelo pisitófilo-creditofágo, resucitarían al Cid Campeador de sus amores. Pero lo único que pudo resucitarse de verdad fue la Deducción en el IRPF por Adquisición de Vivienda, que no obstante las autoridades supraestatales obligaron a inhumar de nuevo al cabo de solo semanas. Mordido el polvo de la imposibilidad de la resucitación directa, los conjurados por la Guerra Total optaron entonces por la eventualidad de una resucitación indirecta, congelando la basura inmobiliaria, esperando a un milagro en forma de inflación, es decir, de pérdida de valor del dinero.
Aproximándose las elecciones generales, y para proclamar un ficticio «yanosestamosrecuperando» que garantizara la Re-Elección, el PP ha montado un remedo de Re-Burbuja financiándolo con el último cartucho de déficit público que le quedaba al Estado, por tanto, a sabiendas de que vendría después la consabida secuela de Re-Pinchazo, Re-Crisis bancaria y Re-Rescate.
Además, el PP se ha portado muy «leninistamente» en su administración del desgaste electoral del Gobierno en la primera fase de la Transición Estructural —que no es nada comparado con lo que viene ahora—. Para herir electoralmente al PSOE (su enemigo en los modelos a dos —PP y PSOE— y a tres —PP, PSOE y Podemos—), le ha inflado a Podemos; además, la amenaza de Podemos resta votos a Ciudadanos (su teórico enemigo en un hipotético modelo a cuatro —PP, Ciudadanos, PSOE y Podemos—; decimos teórico e hipotético porque está por ver que Ciudadanos no sea una extensión del PP). Adicionalmente al divide y vencerás, el PSOE tiene una segunda vulnerabilidad con Podemos: le obliga a escorarse a la izquierda, para no perder la hegemonía en la oposición, lo que en sí mismo significa pérdida de potencia electoral. El PSOE ha reaccionado astutamente montando una batalla interna, que apesta a tongo, para obligar al PP a formar Gobierno ya mismo, dejando para inmediatamente después la formalización de la «izquerdiosidad» anti-Podemos.
Así se ha creado un escenario muy holgado de supremacía política del PP. Pero lo que viene en la economía no es ningún vaivén dentro una línea tendencia «recuperandista». Viene el Re-Pinchazo 2018. Y la mochila está vacía.
La operación «yanosestamosrecuperandista» ha llevado al Estado a su Límite Fiscal (punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no permite más deuda pública): y el Estado ha acabado reuniéndose con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento.
Hace ya una década que la Producción no se suplementa con construcción extraordinaria ni actividades inmobiliarias extraordinarias. En este tiempo, la Renta no se ha complementado con endeudamiento privado, exhausto, sino con público. Por ello el Gasto (Consumo e Inversión) no se ha visto todo lo resentido que debiera. Quienes dicen que "la sociedad ha hecho un gran esfuerzo de ajuste", ni se imaginan lo que viene ahora.
Solo queda la regulación del mal llamado «Colchón de Capital Anticíclico» (llaman colchón a las operaciones contables que instrumentan el uso de un auto-colchón), que se reserva para cuando el Re-Pinchazo se cierne sobre las entidades de crédito:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/16/Arc/Fic/presbe2016_42.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/16/Arc/Fic/presbe2016_42.pdf[/url])
El Banco España ha oficializado el Estrangulamiento Financiero Total Final de una forma un tanto socarrona, en su Boletín Económico de septiembre, diciendo que:
- no va a haber cambios, ni siquiera a medio plazo, en cuanto a deflación de Demanda y a cercanía a cero del nivel de tipo de interés cercanos a cero;
- en 2015 y 2016, a pesar del crecimiento del dato-PIB, el déficit público español no solo no baja sino que aumenta (no hay que decir más porque los que llevamos décadas interpretando la comunicación bancocentralista sabemos que lo que se quiere que oigamos es que el tan cacareado crecimiento económico no es sano sino un muy indeseable «deficit spending»); y
- en 2017 y 2018, la situación no va a mejorar sino todo lo contrario; literalmente, «los riesgos en torno al escenario central de crecimiento del PIB continúan...; a los procedentes del exterior... cabe añadir otros... que generan incertidumbre acerca del curso futuro de las políticas económicas y, en particular, acerca de la pauta de consolidación fiscal y de las eventuales medidas presupuestarias que son necesarias para satisfacer los objetivos de déficit público acordados por el Consejo Europeo en agosto para los próximos ejercicios;... en este sentido, cualquier retraso en el calendario de corrección del desequilibrio presupuestario (cuyo cumplimiento es imprescindible para afianzar la sostenibilidad de las cuentas públicas) y en la aprobación de las reformas estructurales (necesarias para aumentar el crecimiento potencial) acrecienta la vulnerabilidad de la economía ante posibles perturbaciones exógenas».
Aquí hay que decir que estamos asustadísimos porque, desgraciadamente, ya sabemos a qué distorsionantes «coyunturaladas leydeofertademandistas» (v. gr. la reducción de la duración del inquilinato a un solo año) llaman «reformas estructurales» los «conservadoritas» (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista ochentero, en contradicción con el sistema capitalista —éste lo que quiere es transicionar a su nuevo modelo, Era Cero—).
La única reforma estructural que puede llamarse propiamente así, en una situación de Estrangulamiento Financiero Total Final, es lo que denominamos POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO. ¿Tiene caudal político el PP para
Hoy, 02/10/2018, tras dos eventos de calidad excepcional (crisis del PSOE y proclamación bancoespañista de impotencia ante el déficit público), empieza la cena de los fijosdalgo: se enfrentan a la dura soledad de la triste escudilla de caldo claro, sucia por la corrupción.
10/02/2016 en 02:33 p.m.
(Perdón, he posteado el borrador sin su última revisión. Solo hay tres correcciones:
- donde pone "Además, el PP se ha portado muy «leninistamente» en su administración del desgaste electoral del Gobierno en la primera fase de la Transición Estructural", debe poner "Además, el PP se ha portado muy «leninistamente» administrando su desgaste electoral en el Gobierno en la primera fase de la Transición Estructural";
- donde pone "cercanía a cero del nivel de tipo de interés cercanos a cero", debe poner "cercanía a cero del nivel de tipo de interés".; y
- donde pone "¿Tiene caudal político el PP para (frase cortada)", debe poner "¿Tiene caudal político el PP para dirigir este macroproceso de negociación de derechos adquiridos, al estilo del Plan de Estabilización de 1959 o de los Pactos de la Moncloa de 1977? Evidentemente, no lo tiene.")
Cita de: pisitófilos creditófagos10/03/2016 en 07:38 a.m.
AYER PLUTO, HOY CHUCHAQUI.-
Pluto y chuchaqui son modismos ecuatorianos que significan, respectivamente, borracho y resaca.
No cabe duda de que estamos en la OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. No pierdan ni un segundo en discutir esto con nadie. Como hemos hecho en otros cambios de fase o subfase (principalmente, 2006 y 2010), levantemos la mirada hacia el horizonte para intentar ver qué es lo que se avecina, que no va a ser nada bonito, dado el miedo que paraliza a la mayoría natural y su jaez «ultraconservadorita» (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista —delirio de reparto del Capital al pueblo—, en contradicción con el sistema capitalista, empeñado en el nuevo modelo «Era Cero»).
Estamos asustados porque vemos a nuestro alrededor demasiado odio al dinero —odio idiota, al estar nuestro dinero denominado en una moneda fortísima, el euro— y un correlativo apego exagerado a los inmuebles —inmuebles, los nuestros, que, encima son de calidad más que dudosa—. ¡Que la vivienda solo es un bien básico!, es decir un bien que satisface una necesidad básica. ¡Que la economía no puede basarse en el chantaje sobre un bien básico!, aparte de que el abaratamiento de costes inmobiliarios es lo único que puede vivificar de verdad la actividad económica ordinaria y el empleo —las rentas usureras inmobiliarias están anidadas en las salariales—. NO PODEMOS PERMITIR QUE EL CONSERVADORITISMO SE COMA LOS DEPÓSITOS BANCARIOS SOLO PARA MANTENER UNA TEMPORADA LA FICCIÓN DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA Y ESTIRAR LA AGONÍA DEL MODELO POPULARCAPITALISTA EN CONTRA DE LA «ERA CERO».
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html[/url])
La delegación en España del Banco Central Europeo, es decir, el Banco España, lo tiene muy claro (cfr. Boletín Económico de septiembre):
- «NO OS MANTENÉIS POR VOSOTROS MISMOS, SINO PORQUE SE CONJUGAN:
1) TOLERANCIA DE LA UNIÓN EUROPEA A VUESTRO IMPRODUCTIVO “DÉFICIT SPENDING”; Y
2) VIENTOS DE COLA EXÓGENOS —PETRÓLEO Y DINERO BARATOS—».
En segundo lugar, EL PSOE HA PROCEDIDO arteramente, simulando una fractura interna, A PONER PUNTO FINAL A LA CAMPAÑA ELECTORAL PERMANENTE A QUE NOS TENÍA CASTIGADOS EL PP DESDE HACE UN AÑO. El PSOE, que ha sido el mayordomo español del Capitalismo Popular ochentero, ha salvado los muebles in extremis. Pero a nosotros, los estructural-transicionistas, lo que nos interesa es que, muerto el perro electoralista, se acaba la rabia «yanosestamosrecuperandista», desatascándose el curso del proceso transicional. Tras la orgía, ahora vienen las purgaciones, perdón por la metáfora.
Añadan la maduración de la evolución contable bancaria que se ha preparado para 2018, en relación con la basura inmobiliaria que anega el sistema financiero.
¿Además de estas tres, necesitamos más evidencias de que estamos en el gran punto de inflexión del proceso no lineal de Transición Estructural 2025?
10/03/2016 en 07:44 a.m.
(Lectura obligada:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url]) )
--quote author=pisitófilos creditófagos]10/04/2016 en 05:50 a.m.
NO HAY RECURSOS PARA FINANCIAR CUATRO AÑOS DE PRÓRROGA DE LA INMOCONGELACIÓN.-
Ni siquiera con el PIB creciendo sanamente, es decir, sin deuda pública fuera del Límite Fiscal, puede soñarse con aguantar el tipo una legislatura sacando a pasear al Cid Campeador momificado, dado lo mal que se está distribuyendo la Renta.
Según el Ortograma, tocaría una situación de Gobierno, Congreso y Senado con caudal político suficiente para desarrollar una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL PRESERVADORA DEL TRABAJO & EMPRESA.
No ha podido ser lo que ordenaba el Ortograma y no hay posibilidad de ningún «otra vez será», dado el Estrangulamiento Financiero Total Final; todo agravado por la constatación de que el crecimiento del PIB no sirve para dar holgura a la consolidación fiscal sino para exactamente lo contrario (en realidad, lo que se constata es que el poco crecimiento que habría se debe al «déficit spending»).
«Houston, tenemos un problema».
Los Cuarteles Generales del Capitalismo ordenan para España un ajuste fiscal muy considerable. Nada que ver con lo visto hasta ahora. Y no tenemos caudal político suficiente para administrarlo. No hay que ser Einstein para saber qué va a pasar.
Gracias por leernos.
--quote]Cita de: pisitófilos creditófagos10/04/2016 en 05:55 a.m.
Impresionantes citas, por cortesía de J.C. Barba[1]. Son de Louison Cahen-Fourot y Marc Lavoie. Se trata de reflexiones sobre la posible inviabilidad del Capitalismo si no hay crecimiento del PIB, dado que la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes y el Capitalismo está distribuyendo la Renta en contra del Trabajo & Empresa.
- «In a no-growth society, because wealth and income distribution turn out to be a zero-sum game, it is obvious that it becomes even more urgent to resolve the issues related to the concentration of wealth and to rising income inequalities. It will come as no surprise that distributional issues in a no-growth society would be even more important than they are in a growth society. It then appears that a full stationary state economy could probably not be organized with capital accumulation for itself as its core basis. Consequently, it would not be a capitalist system».
- «Another way to put this is to say that our article supports the argument that compound interest debt-based money is incompatible with a stationary economy, but interest bearing debt-based money does not necessarily imply compound interest. In such a stationary economy banks (and firms) would see their equity funds remain constant, meaning that they would distribute all their profits in the form of dividends».
Nos reconforta saber que no estamos solos en nuestras reflexiones.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html[/url])
[footnote=201610040555,es]
[1] La referencia a J.C. Barba es la entrada del ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/un-postkeynesiano-sobre-la-economia-ecologica/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/un-postkeynesiano-sobre-la-economia-ecologica/[/url]) ,4/09/2016 del blog colectivoburbuja).
La cita de Cahen-Fourot y Lavoie está en ([url]http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3a126_3ay_3a2016_3ai_3ac_3ap_3a163-168.htm[/url] ([url]http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3a126_3ay_3a2016_3ai_3ac_3ap_3a163-168.htm[/url]) , la revista Ecological monetary economics: A post-Keynesian critique) (2016, vol. 126, issue C, pages 163-168).
[/footnote]
[footnote=201610040555,fr]
[1] La référence de J.C. Barba est son billet ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/un-postkeynesiano-sobre-la-economia-ecologica/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/un-postkeynesiano-sobre-la-economia-ecologica/[/url]) , du 4/09/2016 du blog de colectivoburbuja).
La citation de Cahen-Fourot et Lavoie se trouve dans ([url]http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3a126_3ay_3a2016_3ai_3ac_3ap_3a163-168.htm[/url] ([url]http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3a126_3ay_3a2016_3ai_3ac_3ap_3a163-168.htm[/url]) , la revue Ecological monetary economics: A post-Keynesian critique) (2016, vol. 126, issue C, pages 163-168).
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 10/06/2016 en 09:30 a.m.
[A LANCRITUX]
A Lancritux:
Puerto Rico es el estado 51. UK, el 0. EEUU —dólar— se hace respetar —temer— ante la UE —euro—. China, comunista, avanza. Ucrania, Estado Islámico, Brexit, Deutsche Bank, etc. son crisis cuya comprensión requiere de rudimentos de geopolítica. Nosotros sabemos de geopolítica lo justo para entender que EEUU y la UE no son enemigos, sino exactamente todo lo contrario.
El problema está en el gripaje de la máquina del capitalismo, que distribuye fatal la Renta y ya no crece lo suficiente para disimularlo. El capitalismo pospopularcapitalista requiere muchos más elementos de economía de planificación central de los que pueden permitirse las mentes puritanas de los obreros fachas que trabajan dirigiendo sus empresones. Del mismo modo que caseros, pensionistas y cartillistas han entrado en contradicción con el Capital, también lo han hecho los trabajadores-directivos, o mejor expresado, lo que Galbraith llama la Tecnoestructura[1].
El capitalismo está demasiado usurpado por los imesebelen[2], por decirlo en términos de Miramamolín[3]. Son cosas que pasan. Por ejemplo, el Japón de los Tokugawa[4]. El capitalismo popularcapitalista ha degenerado en la dictadura del proletariado-directivo. Las empresas posmodernas son un horror. Escasea el Trabajo & Empresa. Cunde el miedo y la vida no vale nada. La cleptocracia infecta las «democracias». Las migraciones no se explican ya por el deseo de prosperar sino por el de huir de la muerte. Entre el capitalista Congo del coltán[5] y el ébola, y la socialista China de Shenzen, ¿quién tiene las de ganar?
(> A Lancritux - 07/10/2016 en 10:21 a.m.)
(El ajuste fiscal que han visto ustedes desde 2010 no es nada comparado con el que viene, encima azuzado por el falsoliberalismo de la dictadura del proletariado-directivo, que delira viendo al Estado como un enemigo del sistema. ¡Cuidado! Entre los modelos Congo-Coltán —capitalismo y «democracia»— y China-Shenzen —socialismo y Partido Comunista— estamos más cerca del primero. Y el contribuyente alemán ya no tiene las manos tan libres para el «zaqat[5]» que le exigimos los yihadistas hidalgos de caldo claro para seguir dando tumbos. Es una necedad dogmática y metafísica, acusarnos de no tener en cuenta que no todo está relacionado con todo y que los procesos que analizamos están plagados de contradicciones y no son lineales. Trabajamos en red, pensamos desde todas las disciplinas y compartimos nuestros conceptos e ideas con franqueza.)
Continuación del intercambio con Lancritux
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url])
[footnote=201610060930,es]
[1] El término (lex:en.wikipedia.org/wiki/Technostructure, tecnoestructura) es acuñado por (lex:es.wikipedia.org/wiki/John_Kenneth_Galbraith, Galbraith) en (lex:en.wikipedia.org/wiki/The_New_Industrial_State, el Nuevo Estado Industrial) y designa el cuerpo de cuadros medios que influencia el funcionamiento de una empresa.
[2] Los (lex:es.wikipedia.org/wiki/Imesebelen ,Imesebelen) eran infantería de élite de los Almohades del sXIII que según la leyenda luchaban encadenados para no retroceder, Estaban presentes en la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Las_Navas_de_Tolosa ,la batalla de la Navas de Tolosa) de 1212 que marca el declive de los Almohaves en la Reconquista española.
[3] Nombre dado por los cristianos a (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_an-Nasir ,Muhámmad an-Násir) (m. 1213), cuarto califa de los Almohades. Miramamolin es la deformación del árab Amir al-Mu'minin, Principe de los Creyentes.
[4] El shogunato del clan de los (lex:es.wikipedia.org/wiki/Shogunato_Tokugawa ,Tokugawa) dirigió el Japón entre 1603 y 1867, cuando traspasó su poder militar al Emperador (inicio de la Era Meiji).
[5] El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Colt%C3%A1n, coltán (por columbita-tantalita)) es un mineral compuesto que contiene tantalita, preciado para baterias de equipos electrónicos. Las mayores reservas se encuentran en la República Democrática del Congo (RDC).
[6] El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Azaque ,zakat) (Azaque) es un tributo religioso, tercer pilar de la fe musulmana, destinado a los necesitados y para administrar su distribución (normalmente por el Estado).
[/footnote]
[footnote=201610060930,fr]
[1] La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Technostructure, tecnostructure) est le nom donné par (lex:fr.wikipedia.org/wiki/John_Kenneth_Galbraith, Galbraith) dans (lex:en.wikipedia.org/wiki/The_New_Industrial_State, Le Nouvel état industriel)(1967) aux cadres intermédiaires capable d'influencer le fonctionnement de l'entreprise.
[2] Les Imesebelen étaient l'infanterie d'élite des Almohades au XIII.ème siècle, dont la légende dit qu'ils combattaient enchaînés pour ne pas reculer. Ils sont vaincus à la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Las_Navas_de_Tolosa ,batalle de las Navas de Tolosa) de 1212 qui signale le déclin de l'empire Almohade pendant la Reconquête.
[3] Nom donné par les chrétiens à (lex:es.wikipedia.org/wiki/Muhammad_an-Nasir ,Muhámmad an-Násir) (m. 1213), quatrième Calife de la dynastie des Almohade. Miramamolin est une défomartion de l'arabe Amir al-Mu'minin, Prince des Croyants.
[4] Le shogunat des (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Shogunat_Tokugawa ,Tokugawa) dirigea le Japon de 1603 à 1867, date à laquelle il transmit ses pouvoirs à l'Empereur (début de l'Ère Meiji).
[5] Le (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Coltan, coltan (pour columbite-tantalite)) est un composite contenant de la tantalite, minerai rare utilisé pour les batteries d'appareils électroniques. Les plus grandes réserves se trouvent en Repúblique Democratique du Congo (RDC).
[6] Le (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Zak%C3%A2t ,zakât) es un tribut religieux, troisième pilier de la foi musulmane, destiné aux besoins des nécessiteux et à l'administration de sa redistribution (normalement par l'État).
[/footnote]
Respuesta a Lancritux, que decía:CitarO la Unión Europea consigue una malla alternativa a la anglosajona, o desaparece. Por eso le van a perdonar todos los pecados a Rajoy, ya se los están perdonando.
https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/ (https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/)
Es un siglo diferente, se juega en otras escalas.
Publicado por: Lancritux | 10/04/2016 en 05:37 p.m.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/01/2000 en 01:01 a.m.
[TEMPLATE 1]
[bl=es]Español[/bl]
[bl=fr]Français[/bl]
[bl]NO view[/bl]
[print=no]NO print[/print]
((Puerto Rico es el estado 51. UK, el 0. EEUU —dólar— se hace respetar —temer— ante la UE —euro—.
(Paragraph inside.)
El problema está en el gripaje de la máquina del capitalismo.))
Casual en sentido opuesto:
a) globalización;
b) tecnología; y
c) deudas.
Referencia a : [url]https://ppcc-fr.blogspot.fr/2015/09/201509271710.html#hamartia[/url] ([url]https://ppcc-fr.blogspot.fr/2015/09/201509271710.html#hamartia[/url])
Referencia a
(201509271710,hamartia)
TE.net :
(*) [url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.msg139188#msg139188[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.msg139188#msg139188[/url])
msg://2338.msg139188
(#m:2338.msg139188, msg)
GxL
___
* Authnote1 Los cinco pilares de la fe nuncabajista son: bajar nunca bajan, alquilar es tirar el dinero,
** Authnote2 Hay iceberg deflacionario —presión para la caída general del nivel de precios— para muchísimo tiempo por causas estructurales que no se compensan con otras en sentido opuesto:
a) globalización;
b) tecnología; y
c) deudas.
** Authnote3 el nivel de precios
(> A Lancritux - 01/01/2000 en 01:50 a.m.)
[TEMPLATE CONCAT]
Y el contribuyente alemán ya no tiene las manos tan libres para el «zaqat[1]» que le exigimos los yihadistas hidalgos de caldo claro para seguir dando tumbos.
GxL
01/01/2000 (01:02)
TEMPLATE2
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos Netos sobre la Producción [impuestos brutos sobre la producción menos subvenciones a la producción]
EBE: Excedente Bruto de Explotación
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB de partida que nosotros consideramos para llegar a nuestra fórmula del rentismo usurero es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos sobre sus rentas; podríamos decir que es el PIB "disponible por los agentes".
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - IT - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
IT: Impuestos Totales
#:template, PIB, insider
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/01/2000 en 01:03 a.m.
[TEMPLATE3]
Image:
([url]http://www.transicionestructural.net/avs/avatar_1232_1360793010.jpg[/url])
Video:
Vanitas del pisito:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url])
PDF:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/16/Arc/Fic/presbe2016_42.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/16/Arc/Fic/presbe2016_42.pdf[/url])
MDL
Respuesta a Lancritux, que decía:CitarO la Unión Europea consigue una malla alternativa a la anglosajona, o desaparece. Por eso le van a perdonar todos los pecados a Rajoy, ya se los están perdonando.
[url]https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/[/url] ([url]https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/[/url])
Es un siglo diferente, se juega en otras escalas.
Publicado por: Lancritux | 10/04/2016 en 05:37 p.m.
Cita de: pisitófilos creditófagos10/09/2016 en 12:30 p.m.
LIBRE RENTISMO «T & O» (TRISTE Y OSCURO).-
Estamos «T & O», esclavizados en el popularcapitalismo, que en su afán por preservar el rentismo improductivo, está desarrollando una Política de Desguaces que nos aboca al Modelo Congo-Coltán; cuando el Ortograma capitalista dice que toca que proliferen elementos de economía de planificación central para poder convivir con el Modelo China-Shenzen.
NO ES DE EXTRAÑAR QUE EL MISMÍSIMO FONDO MONETARIO INTERNACIONAL SE ALINEE CONTRA LA «TRICKLE-DOWN ECONOMICS[1]», A FAVOR DE UNA MEJOR DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
La luz está naciendo y nos está descubriendo el bonito mundo de color de la «Era Cero».
[blocklang=es]
En España, después de una década de pinchazo de burbuja, estamos de vuelta a las andadas, congratulándonos como idiotas dostoyevskianos porque va a ser investido Presidente del Gobierno un viejo registrador de inmuebles creditófago, cuya mujer es constructora y cuya «office wife» es una pisitos recalcitrante.
[/blocklang]
Nos engañan con que necesitamos de «dios crecimiento», a modo de 'deus ex machina', y que la moralidad está subordinada a él. Pero es para disimular que estamos oprimidos por una distribución ineficiente de la Renta, que castiga los destinos productivos —Trabajo & Empresa—, en beneficio de los improductivos —Pisito, Paguita, Cartillita y Supersalarios—.
Los economistas clásicos (Adam Smith, etc.) llamaron rentistas a lo que hoy conocemos como rentistas improductivos, en su afán por dar todo el protagonismo de la economía a los rentistas productivos, es decir a los capitalistas y sus asalariados. Así, EN EL S. XIX, LLAMARON «MERCADO LIBRE» A LA ECONOMÍA LIBRE DE RENTISTAS. La degeneración popularcapitalista del capitalismo ha hecho que, hoy en día, solo haya libertad económica para los otrora llamados despectivamente rentistas. Si los clásicos se levantaran de sus tumbas, no dirían que hay Mercado Libre: HOY HAY «RENTISMO LIBRE».
Seguimos sin resolver el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios y, como urge —en España para 2018—, desatascar a la banca de los inmuebles que la anegan, nos vemos obligados a recargar las pilas del antimercado inmobiliario. Así, solo se venden pisos si suben de precio, porque siguen percibiéndose como «himbersión», ahora redobladamente. No solo porque está grabado a fuego en la mente de los rentistas, ahora atemorizados y resentidos, que «alquilar es tirar el dinero» y que «el dinero no renta nada»*; sino porque la avaricia se ha reconcentrado en las rentas y precios inmobiliarios, que son los únicos que no han corregido lo que correspondía dado el pinchazo de la burbuja** y la deflación***.
Cuanto más suban los precios inmobiliarios, más nos alejamos de la sanación, porque esta crisis económica y social no es más que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria más grande de la historia, inflada desde los 1980. Como esto lo saben las autoridades, pero también queremos desatascar a la banca, nos inventamos la Teoría de las Dos Velocidades, según la cual la mayoría de inmuebles —¿todos?— sigue ajustando, «pero el tuyo, no, pedazo de 'himbersor'».
En ningún sitio está escrito lo que va a pasar.
Pero el Ortograma capitalista podría no cumplirse. España, de momento, le tiene dada la espalda y todo apunta a que van a intentarse nuevos inventos «leydeofretademandistas», propios de la «Dictadura del Proletariado-Directivo»[bl=es], cuya paternidad se atribuirá a un sobrino nieto del ministro de la Gobernación durante el III Plan de Desarrollo, hoy catedrático y director de la «London School of Economics»[2][/bl].
Gracias por leernos.
___
* Los cinco pilares de la fe nuncabajista son: bajar nunca bajan, alquilar es tirar el dinero, el dinero no renta nada, venderse todo se vende y esta zona va para arriba.
** La medición de la corrección valorativa tras todo pinchazo de burbujas no hay que hacerla desde «máximos», sino desde el nivel de precios histórico. Al final, las burbujas se aceleran aposta, precisamente para administrar su pinchazo.
*** Hay iceberg deflacionario —presión para la caída general del nivel de precios— para muchísimo tiempo por causas estructurales que no se compensan con otras en sentido opuesto:
a) globalización;
b) tecnología; y
c) deudas.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/%C3%A9rase-una-vez-un-planeta-triste-y-oscuro-y-la-luz-al-nacer-descubri%C3%B3-un-bonito-mundo-de-color-i.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/%C3%A9rase-una-vez-un-planeta-triste-y-oscuro-y-la-luz-al-nacer-descubri%C3%B3-un-bonito-mundo-de-color-i.html[/url])
(author=visillófilas pepitófagas link=topic=2380.msg148180#msg148180 )
[footnote=201610091230,es]
[1] En inglés, la (lex://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics, Teoría del fluir del dinero) afirma la riqueza de los más ricos fluye en la economía y que el rol del Estado en la redistribución interfiere con los efectos naturales del mercado libre.
[2]PPCC se refiere a (lex:es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano ,Luis Garicano), catedrático y director de departamento en la Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres (London School of Economics) (...) Su tío abuelo fue Tomás Garicano Goñi, ministro de la Gobernación durante la dictadura franquista de 1969 a 1973. También puso en marcha el influyente blog Nada es Gratis, donde él y sus colegas Jesús Fernández-Villaverde y Tano Santos firmaron algunos polémicos escritos. En febrero de 2015 anunció desde su cuenta de Twitter su entrada en la política por el partido Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía.
Nota original de (msg://2380.msg148180, VVPP en transicion estructural).
[/footnote]
[footnote=201610091230,fr]
[1] En anglais (lex:en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics, Théorie du ruissellement) affirme que la richesse se diffuse dans la société en vertu du marché et que la redistribution par l'État interfère avec le libre marché.
[/footnote]
author=pisitófilos creditófagos][...] todo apunta a que van a intentarse nuevos inventos «leydeofretademandistas», propios de la «Dictadura del Proletariado-Directivo», cuya paternidad se atribuirá a un sobrino nieto del ministro de la Gobernación durante el III Plan de Desarrollo, hoy catedrático y director de la «London School of Economics».
ppcc se refiere a Luis Garicano.
"Actualmente es catedrático y director de departamento en la Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres (London School of Economics)."
"Su tío abuelo fue Tomás Garicano Goñi, ministro de la Gobernación durante la dictadura franquista de 1969 a 1973."
"El 8 de febrero de 2015 anunció desde su cuenta de Twitter su entrada en la política por el partido Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía."
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano[/url])
"También puso en marcha el influyente blog Nada es Gratis, donde él y sus colegas Jesús Fernández-Villaverde y Tano Santos firmaron algunos polémicos escritos."
[url]http://www.elmundo.es/espana/2015/02/10/54d9be5ce2704ed77c8b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2015/02/10/54d9be5ce2704ed77c8b456e.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos10/10/2016 en 09:35 a.m.
[EL CAPITALISMO SE HA DESTERRITORIALIZADO]
((Las naciones jurídico-políticas —NJP— no son los protagonistas de la Historia. Solo son, junto con tu barrio, tu ciudad, etc., un círculo concéntrico de nuestra existencia individual; pero no somos tan individuales como pensamos —¡ya hay «hípsters» rurales!, je, je—. Dense cuenta cómo solo hablamos de las NJP en términos estadísticos y para lo que nos interesa. Por ejemplo, en España últimamente se habla contra Venezuela, pero no a favor de Libia, que son, respectivamente, según el FMI, las NJP que van peor y mejor en cuanto a dato-PIB.
Las mallas que unen el mundo son internacionales, mejor dicho, supranacionales. El Capitalismo está en crisis precisamente porque ha superado las NJP. Se ha desterritorializado; en otra época diríamos que se ha internacionalizado.
¿Será capaz el sistema capitalista de hacer frente al desafío de la evolución del sistema socialista —China-Shenzen— o se encastillará en la soberbia de su ego falsoliberal? Desde luego, su modelito popularcapitalista ochentero no va a volver a funcionar jamás, por más brexits & trumps proteccionistas que se inventen sus asustados electorados. Entonces, la disyuntiva es o modelo desguazado Congo-Coltán o proliferación de elementos de economía de planificación central.
Ustedes mismos.))Citar10/10/2016 en 09:38 a.m.
¿NOS INTERESA AHORA MISMO EN ESPAÑA UNA POLÍTICA ECONÓMICA QUE SIGA PRESERVANDO LA DISTRIBUCIÓN INEFICIENTE DE LA RENTA?.-
No decimos que no.
Una Política Económica que inclinara solo algo la balanza de la distribución de la Renta a favor del Trabajo & Empresa prorrogaría el modelo «T&O» —triste y oscuro— popularcapitalista.
El único problema que vemos a un intento de nueva vuelta de tuerca «inmocongeladurista» es el dolor que van a provocar los nuevos inventos del TBO[1] de estos gafes proteccionistas disfrazados de «leydeofertademandistas». Pero va a ser un dolor muy concentrado en los propios mutilados, a quienes se va seguir pidiendo que sigan sin amaestrar a la bestia usurera que llevan dentro, es decir, que sigan sin reconciliarse consigo mismos.
Los próceres proteccionistas no van a poder asaltar los depósitos bancarios y va a quedar en solitario la PRESIÓN FISCAL SOBRE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA. ¡Dios nos oiga!, porque si se atreven a desvirgar los depósitos, entonces sí que no vemos salida en muchas, muchas décadas.
[blocklang=es]
Según el FMI, España ha pasado en pocos años de 8ª a 14ª economía mundial. ¡Venga, «himbersores», a por el puesto 20º, que «ya-nos-estamos-recuperando»!
[/blocklang]
Ahora en serio, LO MÁS SINIESTRO DE LA «RECUPERACIÓN» —QUE ESTÉN VENDIENDO MÁS PISITOS LOS PARTICULARES QUE LA BANCA—, PARADÓJICAMENTE, AUGURA UNA ACELERACIÓN DE LA LLEGADA AL «BMC» —bonito mundo de color— DE LA «ERA ERO».
Habría que pagar a los indignados para que siguieran tan frikis, de modo que la Política Económica siguiera tal cual, horrenda.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/%C3%A9rase-una-vez-un-planeta-triste-y-oscuro-y-la-luz-al-nacer-descubri%C3%B3-un-bonito-mundo-de-color-i.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/%C3%A9rase-una-vez-un-planeta-triste-y-oscuro-y-la-luz-al-nacer-descubri%C3%B3-un-bonito-mundo-de-color-i.html[/url])
[footnote=201610100938,es]
[1]El juego gráfico entre T&O y TBO ilustra el capitalismo popular con los (lex://losinventosdeltbo.blogspot.fr/,inventos del Doctor Franz de Copenhague).
[/footnote]
[footnote=201610100938,fr]
[1]Dans l'original, PPCC joue sur la ressemblance graphique de T&O et de TBO, qui renvoie aux (lex://losinventosdeltbo.blogspot.fr/, Inventions du TBO), pour assimiler le capitalisme populaire à une invention du Doctor Franz de Copenhague. Cet effet graphique n'est pas restitué en v/FR, où nous avons repris le personnage du (201308260456, docteur Diafoirus) (d'après le Malade Imaginaire de Molière).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos10/12/2016 en 03:57 p.m.
TENEMOS INESTABILIDAD PORQUE LA ESTABILIDAD LE VIENE MAL A «EL PISITO».-
La Política Económica tiene dos vertientes: Fiscal y Monetaria.
Recuerden que el iceberg deflacionario va a ser una constante en sus vidas de occidentales obeso-mórbidos pisitófilos y creditófagos. Se debe a causas muy profundas:
- globalización,
- tecnología y
- deudas.
En este escenario «eraceroísta», en el que no hay prácticamente política fiscal paneuropea, ni posibilidad de trampas monetario-cambiaras para administrar la actividad económica, de repente, Rusia se alinea con la política OPEP de limitación de la producción de petróleo. Evidentemente, surge el miedo a las peores tensiones inflacionistas posibles: las de costes.
Cuando el BCE avisa de que la inflación llegará al objetivo del 2% en 2018/2019, lo que está haciendo es trasladarnos una preocupación muy importante:
- la actividad económica no crece, y menos que lo va hacer con estrecheces energéticas;
- la política fiscal común no existe, y la UE no puede gozar de su «contraciclicidad», cayendo en saco roto los llamamientos al respecto (que los Estados gasten en infraestructuras, que suban los salarios, etc.), encima, con el cinismo puritano «leydeofertademandista» imperante en la mayoría natural pisitófilo-creditófaga;
- la política monetaria está extenuada; y
- para colmo, los precios se ponen a subir por causas no de Demanda.
La «Era Cero» no es una opción. Es lo que toca en el siglo XXI. A raíz de la cruzada antiinflacionista anterior a la burbuja ochentera, en la retórica bancocentralista se incluyó el llamado «objetivo de inflación» —para el BCE, el 2%—. Se trataba de domeñar el alza generalizada de precios, el peor enemigo del Capital. Hoy es al revés: ya no se trata de que bajen los precios sino de que no suban por encima del nivel-objetivo.
No todas las inflaciones son iguales. Las hay buenas y malas. La que viene es la peor. Y, para más inri, no va a conseguirse que se traduzca en devaluación cambiaria porque, en China, las divisas son una «commodity» de Derecho Público, que diríamos aquí. El Modelo China-Shenzen se extenderá incluso a países sin sistema socialista. La Unión Europea podría dejar, incluso, de poder exportar desde Alemania. Los puertos de Hamburgo y Rotterdam no darán abasto con los cargueros procedentes de la República Popular China vía Estrecho de Bering —no vía Canal de Suez—, en cuyos contenedores ya no vendrán chucherías.
Solo hay un camino. Estamos hartos de decirlo: Política de Rentas Integral con Represión Inmobiliaria.
Recuerden que, sin crecimiento, el capitalismo no puede disimular lo mal que distribuye la Renta. Sin crecimiento es cuando mas hace falta la función de redistribución de la Renta por el Estado. Sin embargo, aumenta el miedo y el falsoliberalismo campa a sus anchas desguazándolo todo. Vease, si no, el Brexit.
[bl]
Lo peor de las elecciones en EEUE es que «Donald», con su "Trickle-Down Economics», haya llegado al final. Lo mismo podemos decir del Sr. Rajoy.
[/bl]
Nos tememos que la inflación patológica que viene será intencionalmente malinterpretada por los extractores improductivos de rentas para recrudecer su usura.
NO HAY MERCADO LIBRE. HAY RENTISMO LIBRE Y DICTADURA DEL PROLETARIADO-DIRECTIVO.
El capitalismo podría estar muriendo. En el fondo solo es un tigre de papel.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
P.S.: Hoy, día de la Hispanidad, permítasenos decir que, en un planeta T&O de blogs de Economía en español, la luz de Alexis Ortega nos descubre el BMC del conocimiento. Gracias infinitas a Alexis Ortega, a quien Dios le ha dado inmensos dones, aparte de la inmensa gratitud por el regalo, semana a semana, de músicas y teatros que nos llegan al corazón.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/resurgir-de-las-exportaciones-alemanas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/resurgir-de-las-exportaciones-alemanas.html[/url])
El Presidente del Eurogrupo —consejillo de Ministros de Economía de los Estados de la eurozona— ha advertido al Gobierno de España de su «Fiscal Limit» y su EFTF (Estrangulamiento Financiero Total Final). Pero lo hecho elíptica y descafeinadamente, dada la magnitud de los negros nubarrones que acechan a la economía de la UE:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476124289_228466.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476124289_228466.html[/url])
El Gobierno de España forcejea patéticamente («chicken game») contraponiendo el «Y tú más»:
lex://www.elmundo.es/economia/2016/10/10/57fbc575468aeb54798b45fa.html
Y, por fin, varias décadas después de la unión aduanera, tenemos por primera vez un embrión material —Guardia de Fronteras— de lo que tendrá que acabar siendo la Administración Pública Fiscal-Tributaria única paneuropea, que viene a coincidir con la entrada en vigor del Código Aduanero de la Unión Europea, el pasado 1 de mayo de 2016, que unifica el Derecho Administrativo Aduanero para siempre:
lex://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3281_es.htm
[url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Aduanas_e_Impuestos_Especiales/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_.shtml[/url] ([url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Aduanas_e_Impuestos_Especiales/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_.shtml[/url])
En la UE, ciertamente, la unificación de la política fiscal está en mantillas
Ahora añadan que la política monetaria contra el iceberg deflacionario está exhausta, ¡sin que haya habido devaluación cambiaria relevante!
Cita de: pisitófilos creditófagos10/17/2016 en 11:36 a.m.
LA NARIZ, DE GOGOL, COMO MÉTODO DE ANÁLISIS.-
El funcionario mediocre somos todos. Es nuestro Trabajo & Empresa, que es de lo que vivimos.
La nariz independizada es ese petulante rentista improductivo y usurero —rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios— que todos llevamos dentro:
lex:ecx.images-amazon.com/images/I/51QZ5CWN93L.jpg
El escenario donde nuestra nariz hace como que nos supera es el sistema capitalista.
Finalmente, la policía —quien vuelve a poner la nariz en su sitio— somos nosotros mismos, aunque organizados a tal fin.
Un siglo después de Gogol, Feliks Dzerzhinski, creador de la Checa, policía secreta embrionaria del KGB, constató que era verdad: los oprimidos, por sí mismos, son incapaces de hacer la revolución.
Dos siglos después de Gogol, se ha puesto en evidencia la degeneración popularcapitalista del capitalismo en Occidente, que se ha llenado de narices andantes, aunque ya sin brillo, cada vez más roñosas.
Nosotros solo podemos proclamar que LA RIQUEZA ES EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE y, como en España el Trabajo & Empresa da pena, España es y será pobretona mientras no pongamos en su sitio tanta protuberancia. Y podemos añadir lo que intuimos: VAMOS A TENER QUE MOVILIZARNOS, so pena de eternizarnos con el agujero en nuestras caras, una vez que ya hemos adelgazado y antes de empezar a pasar hambre.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/la-nariz-rebelde.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/la-nariz-rebelde.html[/url])
[footnote=201610171136,fr]
[1] L'article du blog a pour sujet le (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_Nez, le Nez) (1836), le conte de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gogol, Nicolas Gogol) et l'opéra de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Chostakovitch, Chostakovitch) (1930).
Une v/f est disponible dans la (lex:bibliotheque-russe-et-slave.com/index1.html#russef, Bibliothèque russe et slave).
[/footnote]
[footnote=201610171136,es]
[2] El artículo del blog diserta sobre (lex:es.wikipedia.org/wiki/La_nariz, La Nariz) (1836), el cuento de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gogol, Nikilai Gogol) y la ópera de
(lex:es.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Shostak%C3%B3vich, Shostakovitch) (1930).
[/footnote]
[copyr=201610171136A,fr]
Couverture de The Nose, de Nikolay Gogol.
Illustration de Gennadij Spirin (2016)
Imagen: amazon - lex:ecx.images-amazon.com/images/I/51QZ5CWN93L.jpg
CC BY-SA 4.0, lex:commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47317323
[/copyr]
[copyr=201610171136A,es]
Portada de la obra The Nose, de Nikolay Gogol,
Illustración de Gennadij Spirin (2016).
Imagen: amazon - lex:ecx.images-amazon.com/images/I/51QZ5CWN93L.jpg
CC BY-SA 4.0, lex:commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47317323
[/copyr]
(C) desconocido.
([url]http://www.faculty.virginia.edu/dostoevsky/texts/images/GogNos.JPG[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.
(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo[1]— son dos formas de ver la misma realidad.)
«RECUPERACIÓN & NORMALIZACIÓN» DE QUÉ.-
Todos estamos de acuerdo en que R&N presuponen que hay algo que no funciona. Pero unos predican la R&N del Modelo; y otros, del Sistema.
Nosotros somos de los segundos, pero con un matiz importantísimo.
El Modelo Popularcapitalista de los 1980 —«The Asset-Based Economy & The Debt-Propelled Economy», en román paladino, Pisitofilia & Creditofagia— ha muerto, no volverá jamás y los problemas productivos, financieros y fiscales que está habiendo es por empeñarse las resentidas mayorías naturales occidentales en zombificarlo esperando a que lo resucite un «deus ex machina» que no existe ni existirá nunca ya. Pero el Sistema Capitalista, por otra parte, ya no puede ser el mismo porque, dada la increíble acumulación de cambios trascendentales que ha habido desde los 1980 —demografía, medio ambiente, energía, comunicaciones, tecnología, deflación, deudas, comercio internacional, grandes monedas, globalización financiera, etc.—, ya solo puede optar por metamorfosearse incorporando elementos principales, no accesorios, de la Economía de Planificación Central.
Entre los «modelito» no solo hay idiotas dostoyevskianos; están:
1) los cínicos, que saben perfectamente que el Modelo está muerto, pero no obstante hacen campaña por su «Recuperación & Normalización», para sacar tajada y «después de mí, el diluvio»; y
2) los puritanos, gafes que niegan la distinción entre Sistema y Modelo, y proponen desguazar la economía para librarla de todo mestizaje.
Finalmente, las masas, cuando escuchan hablar de R&N, lo que les viene a la cabeza es solo esto:
[url]https://fred.stlouisfed.org/series/CSUSHPINSA[/url] ([url]https://fred.stlouisfed.org/series/CSUSHPINSA[/url])
[url]http://www.multpl.com/case-shiller-home-price-index-inflation-adjusted/[/url] ([url]http://www.multpl.com/case-shiller-home-price-index-inflation-adjusted/[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/10/22/20161025_case1.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/10/22/20161025_case1.jpg[/url])
Estamos asustadísimos.
Va a haber que movilizarse.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/la-clase-de-recuperaci%C3%B3n-que-impide-una-normalizaci%C3%B3n-de-tipos-de-inter%C3%A9s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/la-clase-de-recuperaci%C3%B3n-que-impide-una-normalizaci%C3%B3n-de-tipos-de-inter%C3%A9s.html[/url])
[footnote=201610181255,es]
[1] El inciso alude a la representación contable del Balance, con el Activo en la columna de la izquierda, y el Pasivo en la columna de la derecha. El Activo recoge así los bienes y derechos reales (visión no financiera) mientras el Pasivo desglosa la contraparte financiera de los mismos, bien como como deudas y obligaciones (pasivo exigible), bien como fondos propios (pasivo no exigible).
PPCC imaginó (201603031043, una animación del Balance financiero) para explicar dónde se sitúa realmente el Capital dentro de un Balance.
[/footnote]
[footnote=201610181255,fr]
[1] PPCC ne fait référence entre tirets à la représentation du Bilan comptable avec l'Actif en colonne de gauche et le Passif en colonne de droite. L'Actif décrit ainsi les biens et créances réelles (la vision non financière) tandis que le Passif en présente la contrepartie financière à savoir, les dettes et obligations (passif exigible) et capitaux propres (passif non exigible).
PPCC a imaginé une (201603031043, animation du Bilan financier) pour expliquer où se situe réellement le Capital dans le Bilan.
[/footnote]
[copyr=201610181255,fr]
Indice Case.Shiller du prix du logement en septembre 2016, sans ajustement saisonnier.
Image: site (lex:www.zerohedge.com/news/2016-10-25/case-shiller-home-prices-rise-2006-record-highs, zerohedge)
[/copyr]
[copyr=201610181255,es]
Indice Case.Shiller de precios de la vivienda en septiembre 2016, sin corrección estacional.
Imagen: sitio (lex:www.zerohedge.com/news/2016-10-25/case-shiller-home-prices-rise-2006-record-highs, zerohedge)
[/copyr]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 10/19/2016 en 11:40 a.m.
HAY TRES LADRONES DE BANCOS.-
Ordenados de menor a mayor:
1) Atracadores
2) Trabajadores-directivos
3) Inmobiliarios
G X LCitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 10/19/2016 en 11:42 a.m.
EL ESTADO Y LA BANCA YA NO ES LO QUE ERAN.-
Ya vivimos en la segura y estable «Era Cero», aunque conviviendo con mucha gente atemorizada que sueña o con ser redimida por la inflación —desvalorización de la moneda y el crédito—, o con que el rescoldo del Modelo Popularcapitalista de los 1980 se estire el par de cortes de pelo que aún le quedan por vivir, caiga quien caiga —sus propios hijos y nietos—.
Financiar hoy al Estado —el dueño de la moneda— solo con los TIPOS DE GRAVAMEN es música celestial.
Financiar hoy a la banca —la dueña del crédito— solo con los TIPOS DE INTERÉS es música celestial.
Hay que ver la SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA como el clavo ardiendo al que se han agarrado el Estado y la banca, en su transición hacia las nuevas finanzas de la «Era Cero». La banca ya le ha sacado todo su jugo, aunque ha sido saqueada y ahora necesita liberarse, y echa mano del «yanosestamosrecuperandismo», dado el antimercado inmobiliario que aún sigue instalado en la mente de los «himbersores» —precios y cantidades no en dinámicas contrapuestas—. Pero, ¡cuidado!, señores, el Estado está a mitad de camino en el ordeño; y el clima «yanosestamosrecuperandista» es ideal para justificar la intensificación de la presión tributaria sobre la materia imponible inmobiliaria, que ha sido tan refractaria a soportar la carga fiscal que le correspondía durante los días de vino y rosas de la burbuja.
Estos años van a ser muy buenos para los asesores fiscales especializados en lo inmobiliario. ¡Lástima que sea una materia tan cutre y simplona!
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/la-clase-de-recuperaci%C3%B3n-que-impide-una-normalizaci%C3%B3n-de-tipos-de-inter%C3%A9s.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos10/23/2016 en 01:39 p.m.
(Hace tiempo que el barroco popularcapitalistita ha caído en la deformación rococó, aunque sin galantería. Se ha convertido en un estilo de vida decadente y grosero, incapaz de disimular el pestilente endeudamiento general. La música ha salido de las cortes y penetra en las casas particulares. Los críticos musicales no vamos a abandonar internet ya nunca jamás. Y no olviden que, a diferencia del primer hijo de Bach, su segundo hijo[1], ahijado de Telemann, y que renunció a su carrera de jurista para dedicarse profesionalmente a la música, superó en Hamburgo el prestigio de su padre.)
EL GRAN PUNTO MUERTO.-
En un partido de fútbol, puedes pagar primas:
- directamente a los jugadores del equipo que quieres que gane;
- o al portero de quien quieres que pierda.
Lo feo es lo segundo. No solo estamos asustados porque vemos demasiado miedo y peso en el lado equivocado. Estamos asustados, también, porque HAY QUIEN QUIERE TU COLAPSO, PERO SU ATAQUE CONSISTE SOLO EN QUE INTENTES UNA Y OTRA VEZ HACER FUNCIONAR TU MAQUINARIA GRIPADA.
En el socialismo, también hay Capital, solo que no es de propiedad privada individual. El «plusvalor» —el Trabajo que se apropia el capitalista, retribuyendo a sus trabajadores menos de lo que producen, y que, acumulado, es el Capital mismo— se da tanto en el sistema capitalista como en el socialista, solo que, en éste, el capitalista es el Estado, es decir, la comunidad.
Entendemos por Modelo Popularcapitalista una determinada forma de la ecuación de distribución de la Renta en la que la extracción de rentas usurera (injusticia conmutativa) se interpone entre los trabajadores y el capitalista: PISITO & PAGUITA & CARTILLITA & SUELDAZO.
El Modelo Popularcapitalista es un enemigo común de los sistemas capitalista y socialista. El gran eufemismo para referirse a él es la frase «clase media»: una amalgama de intereses con el denominador común de la extracción usurera de rentas. Así, los popularcapitalistitas festejan el «surgimiento de una clase media en la China comunista», pero se duelen del «castigo a la clase media occidental», según ellos, provocado por una crisis que con ironía llaman «financiera», de la que supuestamente serían víctimas, pero no victimarios.
Ni el sistema capitalista ni el socialista distribuyen óptimamente la Renta. La cuestión ha sido muy tratada por la doctrina, llegándose al consenso de, entre las funciones del Estado, está la de corregir este defecto.
Pero lo que pasa hoy es distinto. A la ineficacia distributiva propia del sistema, que es administrable, se ha superpuesto la de su Modelo Popularcapitalista, que es mortífera.
Yendo más allá, el problema no es que esté habiendo esta superposición sino que NO SALIMOS DE LAS GARRAS DEL MODELO DE DISTRIBUCIÓN POPULARCAPITALISTA AÚN A SABIENDAS DE QUE ESTÁ FUERA DEL ORTOGRAMA, si es que alguna vez estuvo dentro. Estamos atrapados en un callejón sin salida, en un punto muerto.
La epidemia «conservadorita» —conservadurismo no predicado del sistema, sino del modelo— y lo que llaman «populismo» hacen prueba de este impasse.
En España, sin embargo, estamos de enhorabuena.
Aquí el Modelo Popularcapitalista ha llegado a su estrangulamiento financiero total final, al conjugarse:
- que los tres agentes —Familias, Empresas y Estado— han alcanzado sus respectivos límites de endeudamiento (= Pasivo Exigible: deudas y obligaciones); y
- que no hay Capital suficiente (= Pasivo No Exigible, también llamado Neto Patrimonial: beneficios acumulados) para, a su costa, financiar una prorroga de la agonía.
La insuficiencia del Capital la disimulamos sacando pecho, cuan hidalgo de caldo claro, sobrevalorando los activos (= Activo: bienes y derechos); pero ello es una losa sobre la actividad y el empleo, es decir, sobre el Trabajo & Empresa, por la distorsión de precios relativos y la usura en las rentas improductivas en contra de las productivas —salariales y beneficios empresariales—.
[bl=es]
En España, estamos de enhorabuena porque somos los primeros con tamaño crítico que hemos llegado al punto en el que hay que tomar la gran decisión estructural.
Tosemos. Puede ser un resfriado o un tumor. Sabemos que las crisis son estructurales, y no meramente coyunturales, entre otras cosas, porque no hay reacción a medidas coyunturales, o la reacción es mala (por ejemplo, cuando hay inconsistencia temporal: aquello que es bueno a corto plazo —administrar un par de datos trimestrales—, sin embargo es venenoso a medio o largo plazo). No os dejéis estafar por falsos médicos: tenemos un tumor y no se cura con cataplasmas.
[/bl]
Pero sí vemos que todos saben que el Modelo Popularcapitalista es el problema, que está agotado y que lo que toca es modificarlo. De ahí que nadie quiera salpicarse en el hundimiento de este trasatlántico «insumergible» de medio pelo y anegado de hipotecas y de pisitos canijos y espantosos*.
Gracias por leernos.
___
* En un país en el que abundan los pisitos espantosos, los que en otros lugares serían considerados normalitos, son vistos como excelsos, sobre todo a la hora de ponerles precio.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/a-la-espera-del-mago-draghi.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/a-la-espera-del-mago-draghi.html[/url])
[footnote=201610231339,es]
[1] Se trata de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Familia_Bach , Carl Philipp Emanuel Bach) (Weimar 1714, Hamburgo 1788).
[/footnote]
[footnote=201610231339,fr]
[1] Il s'agit de (lex:www.mqcd-musique-classique.com/forum/showthread.php?t=2882, Carl Philipp Emanuel Bach) (Weimar 1714, Hambourg 1788).
[/footnote]
[bl]
Tras el estrangulamiento financiero total final, España ha abierto la subfase de modificación integral de la ecuación de distribución de la Renta. Actualmente, la UE nos ha dado el derecho a ser oídos: el trámite de alegaciones y puesta de manifiesto del expediente, que diríamos en Derecho Administrativo. No vemos que nadie esté por la labor. Antes al contrario, se insiste en que los problemas políticos no tienen que ver con los económicos; incluso se tontea con que éstos son consecuencia de aquéllos, ¡cuando es justo al revés!
[/bl]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 10/26/2016 en 10:38 a.m.
NO CABE DUDA: ESTAMOS EN LA RE-BURBUJA.-
Lo que está intentando funcionar, como si de una normalidad recuperada se tratara, solo es la burbuja popularcapitalista ochentera «reloaded».
Pero con diferencias notables, todas muy a peor:
- no puesta de contadores a cero, sino todo lo contrario;
- supermegahiperendeudamiento contagiado al Estado;
- iceberg deflacionario elefantiásico;
- expectativa de tipos de interés cercanos a cero para décadas;
- monedas fortísimas;
- pensiones insostenibles;
- hegemonía comercial china extendida a todo bien comerciable;
- desempleo endógeno occidental;
- «ricos» riquísimos, entre los que se encuentran los comunicadores principales, que cuentan las cosas como si viviéramos en el mejor de los mundos posibles;
- gasto público electoralista permanente;
- convergencia geopolítica entre China, Rusia y el mundo islámico moderado;
- etc.
Sabemos cómo va a terminar todo esto: muy mal. LA GENTE ESTÁ MUY CABREADA Y ANSIOSA.
Nunca teníamos que haber utilizado la necesidad de vivienda de los pobres para creernos ricos.
Tras la RE-BURBUJA, viene el RE-PINCHAZO y, con él, la RE-CRISIS FINANCIERA.
España va a ser de los primeros países en pasar el trance, dado lo extremo de sus desequilibrios.
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/alemania-recupera-tracci%C3%B3n.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos10/29/2016 en 02:54 p.m.
(Voltaire sintetiza una nueva lucidez que repudia el dogmatismo. ¡No vivimos en el mejor de los mundos posibles!, como por contra defendía el «cándido» de Leibniz. Nosotros reprochamos a los conservadoritas —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, en contradicción con el sistema capitalista— no solo que su rococó no es galante, sino que son leibnizianos. No obstante, nosotros no reivindicamos ninguna esencia barroca. Por ejemplo, no todo Haendel y Gluck nos gusta; tienen pasajes pesadísimos.)
HAY POR AHÍ DEMASIADO «EMIC».-
Nosotros, como analistas de la economía, acertamos más porque nuestro punto de vista es eminentemente «etic». Intentamos salir de nosotros mismos y ver la situación como la ve quien viene de fuera.
Los conceptos «punto de vista emic» y «punto de vista etic»[1] vienen de la distinción, en lingüística, entre «Phonemics» (Fonología —lenguaje—) y «Phonetics» (Fonética —física, fisiología—). Hay una regla mnemotécnica para acordarse del significado:
- eMIc, mi, yo, yo, yo, inmanencia, lo subjetivo;
- eTIc, ti, tú, tú, tú, trascendencia, lo objetivo.
Siempre ponen el ejemplo de la vaca en la India[2]. Desde el punto de vista emic, no se matan vacas en la India porque «las vacas 'son' sagradas». Desde el etic, porque, si no, por comerte un par de filetes —están delgadísimas—, te quedas sin leche, sin calor por la noche y sin abono y combustible —estiércol—. También ponen el ejemplo del cerdo como animal impuro en el judaísmo y el islam.
Desde el punto de vista emic, sobrevaloraríamos las viviendas básicas porque «resulta que los españoles somos 'genéticamente' así y esto son 'lentejas' —necesidad básica—: si quieres las tomas y, si no, ¡puerta!». Por contra, nosotros nos limitamos a alinearnos con el sistema: sobrevaloramos las viviendas de los trabajadores para creernos ricos («The asset economy» & «The debt-propelled economy») y, por ello, somos ahora pobres; y, si estamos volviendo a sobrevalorarlas es porque le interesa al sistema colocar los restos antes de «El Grande», que es como llaman en San Francisco, al gran terremoto que se sufren ahí cada siglo y medio, provocado por la Falla de San Andrés.
Nosotros estamos alineados con San Francisco y San Andrés... y con el Papa Francisco.
A nosotros nos importa lo justo —más bien, un bledo— lo que los jugadores inmobiliarios tienen dentro de sus cabezotas de usureros. Nosotros intentamos verlo objetivamente, lo más desde fuera posible. Nosotros, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco —y de las autoridades monetarias—, somos no-inmanentistas.
Como los inmuebles no valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellos, hay órdenes expresas para cubrir —provisionar— la diferencia entre su precio extravagante y su valor intrínseco, y para deshacerse de ellos cuanto antes (2018). De ahí el resentimiento de los jugadores contra el sistema. Como buenos hidalgos de caldo claro, sacan pecho por sus «propiedades», poniéndose muy feos —salarios y pensiones a la baja, pero «recuperación» de precios inmobiliarios—, haciendo sufrir a quienes tienen por debajo. Pero son trabajadores y cuando vuelven a su puesto en el sistema, tienen que afanarse en cambiar el (su) modelo porque el sistema ya no lo quiere (curiosamente, mientras escribo esto, Windows 10 ha estado trabajando en segundo plano y ahora me saca un cuadro de diálogo que dice: "Se ha cambiado la configuración... reinicie el equipo para que estos cambios se apliquen"; ¡ja, ja, ja!, exactamente lo mismo que estoy diciendo, con el miedo a que, al reiniciar, no funcione... ¡con la complacencia que tengo yo con lo mío, como buen pecador que soy!).
San Francisco, San Andrés, Papa Franscico... y a partir de hoy con «San» Pedro* y «San» Pablo.
lex:mejorimagenes.com/wp-content/uploads/2016/06/pedroypablodiadelpapa.jpg3_.jpg
Gracias por leernos.
___
* CARRETERAS & CALLES[3].- Tras entregar su acta de diputado, dice «San» Pedro, El Preservado, que se va a echar a la carretera para «recorrer todos los rincones de España y escuchar a quien no ha sido escuchado». Por su parte, el apóstol «San» Pablo lleva ya tiempo triunfando con «la ley de la calle». De la Superestructura (Überbau[4]), por fin, pasamos a las infraestructuras, señores. No lo digo de cachondeo.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-sector-inmobiliario-parece-querer-volver-al-lugar-del-crimen.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-sector-inmobiliario-parece-querer-volver-al-lugar-del-crimen.html[/url])
[footnote=201610291454,es]
[1] La distinción (lex:es.wikipedia.org/wiki/Emic_y_etic, émic/etic) fue propuesta por el lingüista (lex:en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Lee_Pike, Kenneth Pike).
[2] El (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg148443#msg148443, comentarista puede ser) observa que este párrafo se inspira probablemente del recuerdo de la obra de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Marvin_Harris, Marvin Harris): Vacas, cerdos, guerras y brujas (1975).
[3] El juego con los nombres de Pedro y Pablo aprovecha al contexto politico de España. El mismo día se vota en el Parlamento la investidura de la derecha con la abstención de los socialistas, para evitar elecciones generales por tercera vez. Pedro Sánchez, ex-secretario del PSOE, expulsado por el aparato del partido, ha renunciado a su acta de diputado para no votar la investidura de la derecha y (lex:www.20minutos.es/noticia/2875503/0/pedro-sanchez-renuncia-diputado-lagrimas-apela-militancia-recuperar-psoe/, anuncia emprender viaje por España) para contactar con las bases militantes. La otra alusión es a Pablo Iglesias, principal representante de Podemos (el movimiento Indignado, tercera fuerza política) que (lex:www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-opta-no-acercarse-saludar-manifestantes-rodea-congreso-201610291710_noticia.html, asume la oposición en la calle).
[4] La(lex:es.wikipedia.org/wiki/Infraestructura_y_superestructura, infraestructura y la superstructura (Uberbau en alemán)) son conceptos marxistas que describen la organización social como determinada por las fuerzas humanas y los factores técnicos de producción.
[/footnote]
[footnote=201610291454,fr]
[1] La distinction (lex:en.wikipedia.org/wiki/Emic_and_etic#History, émique et étique) vient du linguiste (lex:en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Lee_Pike, Kenneth Pike). Pour une présentation en français, on peut lire l'article (lex:labyrinthe.revues.org/898, Prière d'insérer) dans la revue Labyrinthes- 898 (Dossier : Communauté en pièces : d'Europe, d'Islam et d'ailleurs).
[2] Le (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg148443#msg148443, comentateur puede ser) fait observer que ce paragraphe paraît inspiré par le l'ouvrage de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Marvin_Harris, Marvin Harris): Vaches, cochons, guerres et sorcières (1975).
[3] Le jeu sur les noms de Pierre et Paul fait référence au contexte politique de l'Espagne. Le même jour le Parlement votera l'investiture de la droite avec l'abstention des socialistes, pour éviter une troisième convocation aux élections générales. Pedro (Pierre) Sánchez, ex-secrétaire général du PSOE, récemment démis par l'appareil du parti, vient de renoncer à son siège de député pour ne pas aligner son vote sur la discipline de parti, et (lex:www.rtl.be/info/monde/europe/espagne-l-ex-chef-du-ps-quitte-le-congres-863077.aspx, annoncé entreprendre un tour d'Espagne) pour contacter les militants. L'autre allusion est à Pablo (Paul) Iglesias, figure de proue de Podemos (le mouvement des Indignés, troisième force politique), qui organise l'opposition dans la rue.
[4] L'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_et_superstructure, infrastructure et la superstructure (Uberbau en allemand)) sont des concepts marxistes permettant de décrire l'organisation sociale autour des forces humaines et des facteurs techniques de production.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos10/30/2016 en 01:56 p.m.
(Nosotros, cristianos y liberal-auténticos —MENOS LIBERALIZACIÓN Y MÁS LIBERACIÓN de losa inmobiliaria—, somos tan volterianos como marxianos. Pero no le hacemos ascos a nada. Por ejemplo, a Bach. Con Bach nos pasa como con Mozart: nos gusta todo. Como aporreador del piano, soy muy «clavebientemperadista»; y, desde luego, hay mucho de «El arte de la fuga» en nuestra visión «symplokeísta»[1] de la dialéctica.
Lo mismo nos pasa con la Economía: nuestro enfoque es más etic que emic[2] —nuestro vídeo VR 360º favorito es «Nomads»— y no le damos la espalda a nada ni a nadie. Cuando llegue la hora de huir del dinero y refugiarse en inmuebles, se sabrá y lo proclamaremos. Pero me temo que eso no va a pasar ya jamás en países como el nuestro, al menos en todo lo que queda de siglo XXI: la fortaleza del euro es inmarcesible.
Las viviendas básicas no «valen» prácticamente nada; y si hay gente que paga precios extravagantes por ellas es por contagio del poco aprecio al dinero exhibido por los triunfadores usureros de el «Pisito & Paguita & Cartillita»[bl], desde El Gran Wyoming hasta El Registrador, pasando por todos aquellos que solo saben jugar a capitalistitas con dinero del casino[/bl].)
[footnote=201610301356,es]
[1] En el sentido de G.Bueno, la symploké es la trama que identifica, articula y construye las conciencias y la ciencias, Ver la (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb0dicc.htm#03, definición de symploké ) en el Diccionario de filosofía contemporánea (dir. M.A.Quintanilla, E. Sígueme, 1976).
[2] Sobre los puntos de vista ético/émico, ver (201610291454, la entrada del 29/10/2016).
[/footnote]
[footnote=201610301356,fr]
[1] Au sens de G.Bueno, la (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb0dicc.htm#03, symploké) est la trame qui à la fois nomme, articule et construit les consciences et les sciences. En français, se reporter à l'entrée (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb0dicc.htm#07, Gustavo Bueno) du Dictionnaire des Philosophes de tous les pays et des tous les temps (dir. D.Huismans, PUF, 1984)
[2] Sur les points de vue étique/émique, voir (201610291454, le billet du 29/10/2016).
[/footnote]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-sector-inmobiliario-parece-querer-volver-al-lugar-del-crimen.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-sector-inmobiliario-parece-querer-volver-al-lugar-del-crimen.html[/url])
10/30/2016 en 01:59 p.m.
HOY ESTRENAMOS OTRA TRISTE LEGISLATURA DE «TONTOS* DE LOS PISITOS».-
En España, el disfraz de moda ahora no debiera ser el de payaso diabólico —brexits & trumps—, sino el de zombi angelical. La España actual no es un circo, sino una morgue. No hay comedia, ni siquiera tragicomedia; hay tragedia a secas y, además, sin grandeza, urdida solo con mezquindades.
Ahora bien, con los países todavía no estrangulados financieramente, compartimos la parálisis de la mayoría natural, resentida contra el sistema al darse cuenta de que éste le pinchaba ordenadamente su amada burbuja inmobiliaria, se aprestaba a bajarle sus pensiones y le ponía los tipos de interés a cero; es decir, cuando ha visto que el sistema no estaba por la labor de mantener el «Pisito & Paguita & Cartillita», sino por salvar del colapso a su contrario, el «Trabajo & Empresa».
[bl=no]
En España, el muñidor del modelo popularcapitalista no ha sido el socioliberalismo —mal llamado neoliberalismo—, sino la socialdemocracia. De ahí que sea ella la que sufra las iras de la mayoría natural resentida.
No obstante, es sorprendente lo entero que está el PSOE —y lo bien que ha preservado a su líder, Pedro Sánchez— tras haber sufrido:
- la pérdida de votos por la derecha (C's);
- la pérdida de votos por la izquierda (P's); y
- el fraccionalismo.
Hay que ver la eclosión electoral de C's & P's como una manifestación política de la descomposición de la pisitofilia creditofágica.
Recordemos que, cuando el sistema quiere cambiar de modelo, los conservadores del modelo resultan antisistema.
La nueva legislatura es una alianza en el corredor de la muerte entre fuerzas pro-modelo, liderada por El Registrador de Inmuebles. En dicha alianza unos muestran su apoyo diciendo que sí, y otros, listísimos, diciendo que sí-pero-que-parezca-que-no**. Unos y otros van a asegurarse de que, agotados los aplazamientos, cuando llegue el día de la ejecución, la inyección letal solo se la lleve el PP.
Empezaremos a tener noticias de la UE inmediatamente.
[/bl]
España está en un punto en el que la mayor recaudación tributaria que requiere la consolidación fiscal ya no puede basarse más en la actividad y el empleo ordinarios, máxime en un entorno recesivo como el que se nos echa encima. Solo puede enfocarse hacia la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA. ¿Qué mejor que una legislatura nominalmente pro-inmobiliaria para ciscarse en las «himbersiones»? ¿Acaso no están «recuperándose»?, je, je. No hay peor cuña que la de la misma madera.
[bl]
Ahora bien, estamos asustadísimos porque esta fauna es tan hidalga de caldo claro que es capaz de intentar un remiendo «a la chipriota» —contra los depósitos bancarios—, antes de doblar su patética cerviz. Pero avisamos: SI OSAN TOCAR LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, OLVÍDENSE DE ESPAÑA PARA SIEMPRE.
[/bl]
Gracias por leernos.
___
* Aunque haya quien no quiere entender nuestras expresiones, «tontos de los pisitos» no es nada peyorativo. Viene de la frase «gustar más que a un tonto un lápiz».
[bl]** En situaciones de cambio estructural, nada parece lo que es.[/bl]
11/01/2016 en 02:19 p.m.
(No consumimos porque ahorramos. Y ahorramos en activos financieros muy líquidos porque la moneda que tenemos para ahorrar es muy, muy buena. Y más buena que va a ser conforme sigamos adelante con la Transición Estructural posburbuja popularcapitalista occhentera. No digamos ya a poco que China, etc. ayuden.)
AL FINAL DE LAS BURBUJAS NO HAY QUE CREERSE NINGUNA OPERACIÓN FINANCIERA RELATIVA AL ACTIVO PINCHADO.-
Lo que caracteriza el final de las burbujas es el «LAST RESORT LENDING»: el préstamo de última instancia que los contribuyentes otorgamos a las entidades financieras comprometidas.
[bl=no]
En las entidades de crédito, inmediatamente tras el pinchazo, hubo una oleada de personificación independiente de la basura inmobiliaria (bancomalismo impropio).
Después, en 2012-2013, tras la intervención de la UE, y antes de proclamarse el «ya nos estamos recuperando», tuvo lugar una segunda ola, mediante la «cesión» (¡ja!) de la gestión de la basura inmobiliaria atragantada —no se vendía una escoba—:
- Santander (Altamira) a Apollo;
- Caixabank (Servihabitat) a TPG;
- Bankia (Bankia Hábitat) a Cerberus;
- Banesto (Aktua) a Centerbridge;
- Popular (Aliseda) a Värde y Kennedy Wilson;
- etcétera.
BBVA (Anida) y Sabadell (Solvia) quedaron al margen. Mientras tanto, las entidades de crédito nacionalizadas le traspasaron a la Sareb toda su basura, a precios superiores a los valores contables —ergo, dando beneficios meramente contables—. Ésta, en 2014, cedió su gestión a Haya Real Estate (Cerberus), Servihabitat y Altamira: ¡una gran gestora de basura externalizando su actividad principal a basureras de segundo nivel, que, a su vez, tenían externalizada su gestión!
No hay externalización alguna, señores. [/bl]No sean ingenuos. Es todo una gran pantomima con una única finalidad: la salvaguardia de la Contabilidad de un sistema financiero «last-resort-lendingueado».
Después se proclamó el «ya nos estamos recuperando». La gente comenzó a picar (Re-Burbuja) y, ahora, maduro el «yanosestamosrecuperandismo», viene una [bl]tercera[/bl] ola de mareamiento de la basura sobrevalorada, en la que hay un ingrediente picante: tu dinerito, tierna criaturilla.
[bl=es]
En la arquitectura basurera, comienza ahora el protagonismo de los terminales de ordeño de los ahorrillos de los particulares, con la zanahoria de hipotéticas migajas futuras en una presunta inmensa tarta de alquileres. ¿Pero no habíamos quedado, cuando la reforma de la LAU, en 2013, que no nos interesaba que los niños vivieran de alquiler sino que «himbiertieran» —comprándole maulas a la banca—, razón por la cual destruimos el inquilinato —a la par que hacíamos creer a tocatejistas potenciales, como habíamos hecho con hortelanos solares, preferentistas y otros membrillos, que su usura quedaba asegurada por ley con el desahucio exprés y la reducción de la duración de los contratos a un solo y miserable año—? Curioso «negocio» el consistente en comprar participaciones en empresas cuya actividad es explotar un contrato jurídicamente destruido, es decir, declarado oficialmente 'non grato' —con el alquiler no gana ni la banca, ni el fisco, ni el PIB—.
Estamos en la fase «Merlines y socimis». Manda narices poner el nombre de un mago de barba blanca y varita, a un patrimonio cuyos ingresos son los alquileres en una economía que tiene todavía pendiente el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, es decir, un fondo cuyas participaciones tienen asegurado un horizonte de iliquidez. ¿Y qué me dicen llamar «sunrise», que suena tanto a sonrisa, al reconocimiento del fracaso del gran proyecto inmobiliario-financiero de los residuos de la tecnocracia desarrollista?
Hay que ver los escarmientos con activos financieros híbridos (preferentes, cuotas participativas, etc.) como una etapa preparatoria del odio al dinero sin la que sería posible desempantanar la basura inmobiliaria congelada que anega al sistema financiero.
[/bl]
Hoy la frase «el mercado inmobiliario se está recuperando» solo tiene sentido financiero. El rol que se pide a los demandantes de vivienda es una cabronada, perdón por la expresión:
- «Hijos, queremos que acabéis comprando. No que tiréis el dinero viviendo de alquiler... y no os quedéis con las maulas que nos anegan. Pero, como seguimos sin poner los precios en su sitio —porque todavía no nos atrevemos, aunque empezamos a ver que ya podríamos hacerlo—, os forzamos a vivir de alquiler. Sacrificaos una temporadita más, majetes. ¡Es que necesitamos que haya expectativas de ingresos por alquileres con los que poder montar nuestros últimos enjuagues!».
O también:
- "Pardillos con dinero, uníos al arca de Noé; aquí tenéis un hueco, membrillos, entre los burros y los cerdos".
[bl=es]
La verosimilitud de la tercera ola se asegurará exhibiendo cómo operadores «independientes» se salen de «merlines y socimis» con «jugosas» ganancias. Lo habitual.
[/bl]
LO QUE NO SABEN LOS «HIMBERSORES» ES QUE, TRAS LA CUARTA OLA —porque la sobrevaloración inmobiliaria es lo que tiene trabada la economía ordinaria—, EL SISTEMA FINANCIERO ACABARÁ DESHACIÉNDOSE DE T-O-D-A LA BASURA A «PEDO DE PUTA», perdón por la expresión. Obviamente, le echarán la culpa a «San» Pedro y «San» Pablo.
A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que ahora haya muchos membrillos que piquen en «merlines y socimis».
Tengamos paciencia.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m.
(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos.
No obstante, sobre todo si no se retoma inmediatamente el proceso de corrección valorativa inmobiliaria y se sigue dejando que sean los particulares quienes saquen tajada del «yanosestamosrecuperandismo», y cara a la «dead line» contable en 2018, dado el Estrangulamiento Financiero Total Final español y las prioridades de la UE, si podríamos encontrarnos en España con crisis individuales de entidades importantes.)
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/04/2016 en 10:04 a.m.
PEDRO Y EL LOBO, DE PROKOVIEV.-
[bl=es]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPc[/url])
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.youtube.com/watch?v=4XoxDOC9VHI
[/bl]
Interpretación psicológica:
- Pedro: el Yo (cuerda)
- El abuelo: el Super-Yo (fagot)
- El lobo: el Ello (corno)
- Las tres mascotas (pájaro, pato y gato) y los cazadores: los demás, ordenados en círculos concéntricos (flauta, oboe, clarinete y timbales)
- La voz en off: el psicólogo
- La moraleja: tu Yo no debe desobedecer a tu Super-Yo; convives con tu Ello, al que debes conquistar.
Interpretación «ppcc»:
- Pedro: tú
- El abuelo: el sistema
- El lobo: El Pisito; en general, el rentismo improductivo
- Las tres mascotas y los cazadores: el Trabajo & Empresa, es decir, el rentismo productivo
- La voz en off: quienes te hablamos con franqueza
- La moraleja: todo aventurerismo termina colgado del rabo y llevado al zoo.
[bl]
Ya que sale, ESTE NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL, de concentración conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista—, ES IDEAL PARA QUE EL TRANCE ESTRUCTURALTRANSICIONISTA SE RESUELVA DE ACUERDO CON EL ORTOGRAMA CAPITALISTA; es decir, es perfecto para acelerar la reconducción definitiva del proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios, cuyo desequilibrio —sobrevaloración de inmuebles/infravaloración del dinero— es lo que mantiene trabada la economía.
[/bl]
POR MUCHO QUE SE EMPEÑEN LOS RESENTIDOS, EL DINERO ES COJONUDO, por mucho que rajen contra él y contra el soberano monetario y fiscal.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos11/05/2016 en 11:47 a.m.
(El problema de las situaciones de cambio estructural —cambio de modelo, pero no de sistema— es que hay quien, viniendo de parecer ser pro-sistema bajo la vigencia del modelo muerto, de repente revela su verdadera esencia anti-sistema, el poder auténtico le pone la proa y muchos incautos pasan a no entender nada de lo que pasa —y se ponen al pie de los caballos yendo contra el Estado, el Capital, la Iglesia, etc.—. [bl=es]En España teníamos un ejemplo paradigmático: Gil y Gil, nuestro «Donald». [/bl]Hay gilygiles, bien educados, con buenas oposiciones ganadas —registradores, notarios, abogados del Estado, Inspectores de Hacienda—, bien trajeados, nada horteras, y que dan mucho el pego. Lo dan tanto que consiguen alcanzar puestos de máxima relevancia social, política o económica y la gente cree que el sistema son ellos, cuando en realidad el sistema está hasta las narices de ellos —cfr. el rescate griego—.)
PARÁBOLA DEL FARISEO FARISEADOR Y EL PUBLICANO.-
Parábola del fariseo y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy pecador, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».
Parábola del fariseo fariseador y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy fariseo, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».
CUALQUIERA QUE SE ENSALCE, SERÁ HUMILLADO, Y CUALQUIERA QUE SE HUMILLE, SERÁ ENSALZADO (Mateo 23-12).
Vean, en «el Escorial de Suabia», cómo Satán está detrás del fariseo (acérquense y miren las caras):
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG
G X L
P.S.: El objetivo conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista— ya no es ni congelar, ni cidcampeadorear. Es resistir lo máximo posible cerrado sobre sí mismo dentro de un caparazón. Señores, somos celtíberos y estamos en NUMANCIA. Como entonces, todas las de ganar las tiene «Roma», es decir el sistema, con «Pablopedro» Cornelio Escipión al frente. Pero nunca olviden que ROMA NO PAGA TRAIDORES y que, en la España de los 1980, fue la socialdemocracia quien estuvo encargada de introducir el popularcapitalismo —el papel protagonista de su epónimo en la actual Operación Numancia—.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html[/url])
[copyr=201611051147A,es]
El Fariseo y el Publicano, Fresco de Johannes Böckh & Thomas Mirtsch,
Basílica San Alejandro y San Teodoro de Ottobeuren, Alta Suabia, Baviera, Alemania.
Fuente: Wikimedia Commons, (GFDL y CC-BY-SA-3.0).
[/copyr]
[copyr=201611051147A,fr]
Parabole du pharisien et du publicain, fresque F3 de Johannes Böckh & Thomas Mirtsch
Basilique Saint-Alexandre-et-Saint-Théodore d'Ottobeuren, Haute-Souabe, Bavière, Allemagne
Source: Wikimedia Commons, (GFDL y CC-BY-SA-3.0).
[/copyr]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/07/2016 en 10:50 a.m.
DEL CID CAMPEADOR A NUMANCIA.-
Al tiempo de iniciarse la campaña electoral norteamericana, en los cuarteles generales, se oyeron las primeras voces directamente «pincharreburbujistas»:
[url]http://mandelman.ml-implode.com/2015/06/bank-of-america-report-housing-to-start-3-year-price-decline-in-2017/[/url] ([url]http://mandelman.ml-implode.com/2015/06/bank-of-america-report-housing-to-start-3-year-price-decline-in-2017/[/url])
- «The U.S. housing market will experience "three straight years of modest decline starting in 2017"... "The main reason is a lack of real wage growth for the majority of middle-class workers"... "A mix of factors (is behind the weakness): modest income growth, unequal income growth, the need for larger down payments, and hesitation by potential homebuyers in the wake of the housing collapse"...».
(Traducción: «El mercado inmobiliario residencial estadounidense afronta "tres años de caída suave a partir de 2017"... "La razón principal es la falta de crecimiento de los salarios reales de la mayoría de trabajadores de clase media"... "Una combinación de factores está detrás de la debilidad: crecimiento modesto y desigual de las rentas, el requerimiento de pagos iniciales mayores, y vacilación de los potenciales compradores de viviendas a raíz del colapso de la vivienda"...».)
Pero, en campaña electoral[1], es cuando los hombres de negro tenemos más prohibido hablar con franqueza, para no ser acusados de haber condicionado el proceso político.
[bl]
Precisamente, uno de los grandes defectos de España es la campaña electoral permanente que padecemos.
ESTAMOS EN REBURBUJA, HAY MIEDO AL REPINCHAZO Y PROLIFERAN LAS CAUTELAS EN EL SISTEMA FINANCIERO —cfr. cambios contables con «dead line» en 2018: Circular 4/2016 del Banco España, NIIF 9 y NIIF 16—.
La reburbuja no es una burbuja propiamente dicha. Es una subfase de la burbuja, determinada por la necesidad de que el sistema financiero, en plena digestión, no colapse.
En España, además está el Estrangulamiento Financiero Total Final: el Estado se ha reunido con familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento; y, como forma parte de la UE, queda de rodillas ante ella.
Las entidades de crédito españolas tienen muy poco tiempo para terminar de provisionar las «pérdidas esperadas» (NIIF 9) del Pinchazo-2006 y anticiparse a las del Repinchazo-2018. Por su parte, el Estado solo dispone de la materia imponible inmobiliaria para sanear razonablemente sus cuentas.
No entendemos por qué, en España, está dejándose que sean los particulares y no la banca quienes se estén beneficiando de la fiebre reburbujista o yanosestamosrecuperandista. A ESTAS ALTURAS DEBERÍA ESTAR MUY ENDURECIDA LA FISCALIDAD INMOBILIARIA DE LOS PARTICULARES, EN BENEFICIO DE LA BANCA Y EL FISCO.
[/bl]
En la mayoría natural, a la parálisis por miedo se une ahora el fariseísmo fariseador fariseado.
El fariseo:
- «Te doy gracias, Dios, porque no soy nada pecador, a diferencia de ese publicano».
El fariseo fariseador:
- «Te doy gracias, Dios, porque no soy nada pecador, a diferencia de ese publicano hipócrita».
El fariseo fariseador fariseado:
- «Te doy gracias, Dios, porque no soy nada hipócrita, a diferencia de ese publicano».
El conservadoritismo —conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino de su modelo popularcapitalista— está fraguando una nueva estrategia exculpatoria consistente en que el repinchazo le sea atribuido a los excluidos, es decir, al «pablopedrismo».
Estamos mas asustados que nunca. Ahora lo que nos están diciendo los congeladoristas es que el Cid Campeador ha ganado la batalla después de muerto, pero lo hacen mientras cierran las puertas de Numancia[2].
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments[/url])
[footnote=201611071050,es]
[1] Esta entrada es de la víspera de la elecciones presidenciales norteamericanas entre Trump y Clinton. Poco antes, en España, el gobierno conservador saliente obtuvo la investidura para un nuevo mandato.
[2] Ver la (201611051147, entrada del 5/11/2016) sobre el simil de Numancia y la (201610291454, entrada del 29/10/2016) para la alusión al "pedro-pablismo".
[/footnote]
[footnote=201611071050,fr]
[1] Ce billet est daté de la veille des élections présidentielles américaines entre Trump et Clinton. Peu avant, en Espagne, le gouvernement conservateur sortant a obtenu l'investiture pour un nouveau mandat.
[2] Voir le (201611051147, billet du 5/11/2016) sur la défaite d'Alésia et (201610291454, le billet du 29/10/2016) pour l'allusion précédente au "pierre-et-paulisme".
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos11/09/2016 en 11:41 a.m.
(Estábamos digiriendo una propuesta genial de Alexis Ortega: la metáfora de las niñas-flor —Proust, el Parsifal de Wagner, Platón y su cueva, y Calderón de la Barca—, para comprender por qué es tan difícil ver la realidad objetiva sin subjetivismo, neutralizando distorsiones más o menos voluntarias. Y, de repente escuchamos que el Donald 'Gilygil' Trump, que ha ganado las elecciones en EEUU, anuncia un plan de construcción de infraestructuras que dará empleo al «redneckariado» —y fantasías rentistas al «ladrillariado»—. Solo se nos ocurre lo que escribimos a continuación.)
LOS NUMANTINOS TERMINARON SUICIDÁNDOSE.-
Es falso que haya dos populismos —«de derechas y de izquierdas»—. Solo hay un populismo, el populismo popularcapitalista. Lo que pasa es que, siendo el Capitalismo Popular un oxímoron, una vez desquiciado —resentido al ver que el sistema capitalista le puso la proa en la segunda mitad de los 2000—, se nos presenta en los 2010 con dos caretas: la «capitalistita» y la «nacional-popular» (sic).
En lo que difiere la situación actual del período de entreguerras —impidiendo que Trump sea un hitler— no es en el pacto fáustico de la mayoría natural —que es lo que permite que áreas importantes del sector público administrativo, vía elecciones, caigan en manos del inmo-maquis y sus quintacolumnistas—. La diferencia está en el sistema, en el ortograma, en el algoritmo. Los brexits & trumps son antisistema. Dicho de otro modo, el sistema capitalista es anti-popularcapitalistita. Solo hay un camino y ese es enterrar el modelo popularcapitalista y que reine el modelo ERA CERO.
No es bonito lo que va a pasar, porque no va a haber más reinflado de la burbuja que el visto estos últimos tiempos preelectorales. A partir de ahora, lo que viene es el REPINCHAZO-2018 y una nueva vuelta de tuerca a la racionalización del sistema financiero, para que, a mediados de los 2020 pueda declararse que el nuevo modelo Era Cero alcanza su velocidad de crucero.
Lo que encumbra hoy a los brexits & trumps —& rajoys— es la nostalgia a los reagans & tatchers —& felipes—. Los apegados al modelo ochentero tienen añoranza de sus días de vino y rosas: «Metíamos 5 y nos daban 55, Marujita». Pero los modelos nacen, se desarrollan, llegan a su máximo esplendor, decaen, mueren y transicionan. Es lógico que, al final, se tenga morriña de las sensaciones que hubo principio, pero no es sino tristeza y melancolía.
Por todo esto es por lo que estamos tan asustados. Hay quien no sabe morir si no es matando.
¡Qué se maten a sí mismos! ¿Cómo acabaron los numantinos conjurados por su Guerra Total, en su búnker cerrado a cal y canto? Suicidándose.
[bl]
España, en Estrangulamiento Financiero Total Final y sin los recursos de UK —libra esterlina—, ni EEUU —dólar americano—, solo tiene un camino: reconocer la tozuda sincronización de su insignificante economía con la del resto de la UE, cuya moneda, el euro, es fortísima, como empezaremos a ver inmediatamente.
[/bl]
Mientras tanto, por los increíbles regalos dados por las mayorías naturales occidentales, ¡gran jolgorio en las plazas Roja y de Tiananmén!, junto al mausoleo de Lenin y bajo el retrato del Gran Timonel, respectivamente.
¡Ánimo, «himbersores», que ya os estáis recuperando!
Gracias por leernos.
(> 09/11/2016, 11:46)
SOLO UN CAMINO EN GENERAL Y SOLO UN CAMINO EN PARTICULAR.-
Era Cero y UE.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/ha-vuelto-a-suceder.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/ha-vuelto-a-suceder.html[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/10/2016 en 11:51 a.m.
¿TRUMP ES ANTISISTEMA?.-
Una imagen vale más que mil palabras.
He aquí una foto de la Primera Dama de los Estados Unidos de América:
lex:gq-images.condecdn.net/image/xre9XV9B6kg/crop/1620
He aquí una foto de su marido, cuando ella era niña —le saca 24 años—:
lex:www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-how-trump-invented-trump/img/trump-cover-450.jpg
El «trumpismo» en España:
lex:i58.tinypic.com/2rxveky.jpg
Tres reflexiones:
a) ¿El sistema es esto?
b) Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ir por la vida de «magnate inmobiliario» lo dice todo: sobrevalorar inmuebles es infravalorar el dinero; y el dinero es poder de compra de todos los demás bienes y servicios. Además, oficialmente, estamos digiriendo todavía las consecuencias del pinchazo de la burbuja inmobiliaria más grande de todos los tiempos; intentando que el proceso de corrección valorativa —restauración del equilibrio de precios relativos inmobiliarios— dañe lo mínimo al sistema, lo que incluye subfases de reburbujeos y repinchazos controlados. Finalmente, ¿acaso no son los inmuebles los que te poseen a ti y, a los seis meses de toda adquisición inmobiliaria, ya estás arrepintiéndote? No hay nada que más fastidie al poseedor de inmuebles que los gastos de conservación y los impuestos, precisamente por el estado de no-liquidez en el que vive esclavizado. Eso sí, según ellos, con las casas se liga más —quizá sea porque el pisito es la hiperbolización del útero, ya que la familia es la marsupia del ser humano—:
lex:scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e35/14719328_1708917632758405_8016268321513013248_n.jpg
c) Hoy en día, en Occidente, estar al mando político en el sector público administrativo es mucho menos importante de lo que se piensa. Casi todo el Gasto Público está comprometido, no es sencillo financiarlo y no hay tanta diferencia con el cuerpo técnico como en la empresa privada, cuerpo técnico que, al final te tiene secuestrado, ya que, como las administraciones públicas no son tuyas, sino de todos, no tienes libertad para hacer esto:
lex:d2118lkw40i39g.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/07/q3irl.jpg
Lo único que vemos en la sociedad pospopularcapitalista es que no es difícil obtener los votos de la mayoría natural, dado su miedo y resentimiento. Detrás del voto a Trump, se escucha un «¡Que se jodan!». Cuanto más alto subimos en el sector público administrativo, más secuestro del mando político por el cuerpo técnico. Gil y Gil, que se quedó de alcalde merdellón, fue un trump mejor trump que el propio Trump, que ni siquiera tiene Concejalía de Urbanismo. Dicho de otro modo, no tener clase, ni moral, ni maneras, ni respeto, ni personalidad, funciona abajo, no arriba. Por eso no se ven «magnates inmobiliarios» —«poceros»— sentados en los consejos de administración de los empresones del sistema. Lo inmobiliario es accesorio, no principal.
Estamos viviendo una época histórica de transición entre el modelo popularcapitalista ochentero —«Todos capitalistitas»— y el nuevo modelo, infinitamente mejor, que llamamos Era Cero. Ello genera mucha frustración en la parte de nosotros que juega a capitalistita. Pero no nos engañemos, ya gozamos de muchas de las bondades de la Era Cero, por ejemplo, la fortaleza del dinero, el desendeudamiento, la facilidad del comercio internacional, etcétera. Solo falta desarrollar determinados elementos de planificación central en materias como pensiones, medio ambiente, etc., lo que pasa por desoír el tradicional Pensamiento Merchero, es decir, de «Economía de Mercadillo», que no de Mercado —no digamos Economía de Mercado cuando queremos decir Sistema Capitalista, por favor—. La ley-de-la-oferta-y-la-demanda-que-todo-lo-cura es mentira, señores. Nos lo dice el propio sistema, que, para sobrevivir exige de nosotros que nos apeemos de «fantasías animadas de ayer y de hoy». Intentar forzar el sentido de la historia para «normalizar» —el sexo y el dinero de los 1980— solo nos llevará al caos y, en definitiva, a la guerra. Es por eso por lo que Trump va a ser secuestrado por «Washington», es decir, por el «establishment» y los cuarteles generales del sistema.
Trump es antisistema porque su ecuación de intereses personal y el modelo que tiene en su cabeza están en contradicción con lo que toca ahora —Ortograma—. Lo mismo podríamos decir de ese trump o gilygil rebajado que es el Mariano 'El Registrador' Rajoy, si no fuera porque el puesto de gobernador del Estado español está muy por debajo del de EEUU y, por tanto, su grado de secuestro es menor. Es por eso por lo que también estamos tan asustados.
Gracias por leernos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2016 en 12:40 p.m.
AUNQUE EL PROTECCIONISMO COMERCIAL SIEMPRE ES RECÍPROCO, TÚ NO ERES ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.-
[url]https://www.greatagain.gov/policy/trade-reform.html[/url] ([url]https://www.greatagain.gov/policy/trade-reform.html[/url])
- «Free trade is good as long as it is fair trade... Too many American jobs have been lost over the last decade because of trade deals that do not put Americans first. Factories have closed and jobs have moved overseas because the government has imposed crushing regulations and taxes, while it negotiated trade deals that incentivized American companies to make things abroad, where environmental and labor protections are minimal and wages are low. The Trump Administration will reverse decades of policies that have pushed jobs out of our country. The new Administration will make it more desirable for companies to stay, create jobs here, pay taxes here, and rebuild our economy... America will become, once more, a destination for jobs, production and innovation and will once more show economic leadership in the world»[1].
Traducción:
- «El libre comercio es bueno siempre y cuando sea un comercio equitativo... En la última década, se han perdido demasiados empleos en Estados Unidos debido a acuerdos comerciales que no ponen a los estadounidenses en primer lugar. Se han cerrado fábricas y se han trasladado puestos de trabajo al extranjero porque el Gobierno ha impuesto regulaciones y tributos asfixiantes, a la par que negociaba acuerdos comerciales que incentivaban a las empresas estadounidenses a desarrollar su actividad en el extranjero, donde las protecciones ambientales y laborales son mínimas y los salarios bajos. La Administración Trump le dará la vuelta a las políticas que durante décadas han provocado que el empleo se vaya de nuestro país. La nueva Administración hará más deseable que las empresas se queden, creen empleos aquí, paguen impuestos aquí y reconstruyan nuestra economía... América se convertirá, una vez más, en destino del empleo, la producción y la innovación y, una vez más, manifestará su liderazgo económico en el mundo».
El Ortograma capitalista, con los grandes empresones norteamericanos a la cabeza, dicen exactamente lo contrario de esto, que leemos en el programa de Donald Trump. No obstante, los políticos «gilygiles» —autodenominados «grupos de liberales independientes», pero en realidad payasos pisitófilos-creditófagos secuestrados—, son aprovechados por la tecnoestructura para perpetrar los más feos ajustes de cuentas puntuales.
No olvidéis nunca que, aunque el proteccionismo siempre es recíproco, nunca hay igualdad entre las partes. Ya se ve en la negociación del TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), que ha encallado porque las contrapartidas norteamericanas estaban siendo insignificantes, lo que escondía las nulas ganas por parte de EEUU de establecer un comercio libre y fluido con la UE.
Den por hecha una gran alianza chino-rusa, con el Estado norteamericano mal encarado y un euro fuerte.
EEUU lleva varias décadas practicando el proteccionismo comercial, hasta el punto de ser considerado, en la Organización Mundial del Comercio, como uno de los países más proteccionistas del mundo, desde la Agricultura, hasta la Siderurgia —recuerden el enfrentamiento Greenspan-Bush en esta materia, a principios de los 2000—, pasando por toda la variedad de instrumentos: aranceles, subsidios a la exportación, ayudas a la producción, dumping —es el segundo país del mundo en investigaciones antidumping—, licencias de importación, control en frontera, etcétera.
Hay que ver el proteccionismo comercial norteamericano como consecuencia de ser su Estado el dueño de «la» moneda mundial. Tienen razón: la libertad comercial mundial hace daño al aparato productivo de allí donde se «produce» la moneda aceptada internacionalmente. Dicho de otro modo, si el comercio internacional es libre —no solo entre EEUU y el resto del mundo, sino entre todos—, ningún país pueden razonablemente aspirar a dominar a la vez la Producción y la moneda internacional. Si eliges mandar en las finanzas, te condenas a luchar permanente contra la indeseable apreciación de tu moneda. Un avance en el proteccionismo norteamericano, adicional al que ya existe, es en sí mismo un intento de repliegue cambiario y abrirá un escenario de oportunidad al resto de monedas del mundo. Preparémonos, pues, para un euro superfuerte, porque no vemos, para nada, que China —apoyada por Rusia— acepte sobrevalorar su moneda para darle fuelle a la UE, rebajando voluntariamente su vocación de dominio fabril mundial.
Dicho esto, vayamos a lo nuestro.
(Sigue)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2016 en 12:45 p.m.
LO QUE ES BUENO PARA EL LADRILLARADO DEL PAÍS DE LA MONEDA QUE DOMINA LA TUYA, ES MALO PARA TU LADRILLARIADO.
A nosotros lo que nos importa es el abuso de la frase «The last decade», La última década[1]. Desde que, en los 1970, se enterrara el status quo de Bretton Woods-1944, el ser y estar del imperialismo en versión moderna es que lo que tú produces te lo compra el Imperio con el crédito que le otorgas tú denominado en su moneda.
¿Por qué se quieren circunscribir los desbarajustes a los puñeteros últimos diez años? ¿No les parece curioso que este conteo temporal coincida con el período que llevamos sufriendo conscientemente la irrelevancia salarial, a caballo de la oficialización del «Turning Point» de la burbuja popularcapitalista ochentera?
LOS ROCAMBOLES TE ENCANDILAN PARA QUE NO LE ECHES LA CULPA DE TU EMPOBRECIMIENTO A LA BURBUJA INMOBILIARIA —o sea, que no veas que lo que pasa es que el «sueño americano» es imposible por lo carísimo que se ha puesto—, Y ASÍ ACEPTES «VOLUNTARIAMENTE» EL MANODURISMO; manodurismo fundamental para que la situación, que se sostiene con palillos, aguante lo justo para salvarse ellos, mientras se hunde el barco popularcapitalista, escampa y luce el sol de la Era Cero, que ya brilla entre nubes cada vez menos amenazantes. Los botes salvavidas están contados y, obviamente, en el Imperio reservan los suyos. Tú no vas a tener la misma suerte. Te vas a ahogar, eso sí, sentado en tu tresillo es escay, mirando a la televisión, asediado por comunicadores a quienes les importa todo un bledo, dados sus supersalarios, y, por supuesto, vas a dar tu último suspiro dentro de las cuatro paredes de «la adquisición más importante de tu vida»... y de tu muerte.
Por otra parte, es racional que las mayorías naturales opten por magnates inmobiliarios horteras, o que quieran salirse de la UE, dinamitar acuerdos de libre comercio, etc., o que odien el dinero, bancocentralismo incluido: la única posibilidad de supervivencia, remotísima, para El Ladrillo & El Hipotecón es que el dinero valga menos.
Viene una época de presión devaluatoria para el dólar norteamericano —fíjense que no decimos devaluación sino presión devaluatoria—. Este apremio va a ser malo para el ladrillariado no norteamericano, porque que una moneda vaya a valer menos significa que las demás valen más y, en ese «las demás», hay que excluir las de quienes sí pueden intentar debilitar sus monedas, entre los que no está la UE. En la UE, los dineristas, frente a los ladrillistas, estamos de enhorabuena y. sobre todo, en países como España, en Estrangulamiento Financiero Total Final, con la materia imponible inmobiliaria en solitario para hacer frente a la honra de la deuda pública.
¡Larga vida a Melania «First Lady» Trump!
[print=nocopy]
(#s:patrickscottbarnes.files.wordpress.com/2016/05/airplane-melania-trump-2.jpg, url)
[/print]
Gracias por leernos.
[bl]
P.S.: Al final de las burbujas, no son creíbles las operaciones que conciernen al activo burbujeado. Hoy nos desayunamos con que el banco Santander, codueño de la sociedad casera de sus sucursales, la pone en venta.
[/bl]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/un-viaje-de-ida-y-vuelta.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/un-viaje-de-ida-y-vuelta.html#comments[/url])
[footnote=201611111240,es]
[1] Es el texto consultable en la página Web del electo presidente Donald Trump, el mismo día.
[/footnote]
[footnote=201611111240,fr]
[1] Il s'agit du texte consultable sur le site Web du president élu Donald Trump, le jour même.
[/footnote]
[footnote=201611111245,es]
[1] Se refiere al programa citado de Donald Trump. Ver (201611111240, la entrada anterior).
[/footnote]
[footnote=201611111245,fr]
[1] La référence est au programme de Donald Trump. Voir (201611111240, le billet précédent).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos11/13/2016 en 02:43 p.m.
(Estamos a caballo de un cambio de época. Se ve venir a Mozart. Pero Trump no es ningún papá Haydn. Por mucha tonadilla y «majismo» que se apodere de esa Melania que toda Hécate lleva dentro, hoy ningún Duque de Alba se haría retratar por Goya con una partitura de Trump en la mano[1]:)
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Goya_alba2.jpg
lexs:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Jos%C3%A9_%C3%81lvarez_de_Toledo%2C_Duque_de_Alba.jpg
EL BREXITRUMPISMO NO ES MALA NOTICIA PARA EL ESTRUCTURALTRANSICIONISMO ESPAÑOL.-
Sea fanfarronada o no el «brexitrumpismo», la UE, Japón, China-Rusia, el mundo árabe, etc. no van a «brexitrumpificarse» reactivamente. Van a aprovechar el regalo, si es que acaba dándose.
El resentimiento de lo peor de la mayoría natural WASP —«White, Anglo-Saxon, Protestant»— ha conseguido sacar a UK de la UE y poner al frente del Gobierno de EEUU a un gil-y-gil sonrojante. Desde que el sistema capitalista, hace una década, le pinchara su repugnante burbuja popularcapitalista, se echó al monte —maquis & quintacolumna— dispuesta a morir matando, conjurándose por una Guerra Total.
'Prima facie', su objetivo es intentar revertir el proceso de muerte de su modelo. Los más infantiles entienden conseguido dicha meta, al ver el aparente reburbujeo de «cotizaciones» inmobiliarias —en realidad, el supuesto nuevo esplendor inmobiliario solo es una subfase de la transición estructural a la Era Cero, funcional para que banca y Estado se limpien de parte de su inmobasura a costa de «himbersores»—. Pero escarbando un poco más, se evidencia que el objetivo de verdad de los resentidos es más mezquino: retrasar y descafeinar el advenimiento del nuevo modelo, intentando la salvación a título individual.
Ya con el Brexit, pero sobre todo ahora con Trump, detectamos que, en el corazón de la comunicación oficial del sistema, se ha instalado el miedo a una espiral proteccionista mundial.
Tenemos el deber de decir que la devaluación y la inflación no se contagian, sino todo lo contario, a diferencia del proteccionismo arancelario, que sí lo hace, para regocijo de las administraciones aduaneras del mundo, cuyos funcionarios sueñan con la vuelta a los derechos obvencionales[2].
Nótese, también, que cuanto más pequeña es tu economía, peor le sienta el proteccionismo —cfr. inviabilidad de la autarquía en España, al carecerse de infinidad de bienes sin los que una economía puede funcionar razonablemente—. Dicho de otro modo, solo las economías grandes, que tienen de todo, pueden permitirse cerrar sus puertas. Para situaciones como esta es para lo que dotamos de una misma moneda a la unión aduanera europea, arrostrando con la «no-optimidad» del área monetaria que creábamos.
Todos los países a la vez podemos ponernos muy duros en la frontera. Pero, por el contrario, en materia de tipos de cambio, la dinámica es contrapuesta: que tú moneda se devalúe —que las divisas y las importaciones te salgan más caras—, significa que se revalúa la moneda con la que mides la tuya.
Con el nivel de precios interior pasa lo mismo, aunque es más complejo porque los precios, puestos a subir, no suben a la vez y a la par en todos los bienes y servicios. Precisamente, la jugada de los antisistema proinflacionistas —en los 1970, triunfó para siempre el antiinflacionismo— consiste en que sean los precios de sus mierdas los que tomen la delantera a los de las tuyas. Pero, en su conjunto, la inflación en un área monetaria es desinflación en la contraria. También podemos decir que las economías muy endeudadas compiten por llevarse la capacidad de inflación que hay en el mundo; y el problema es que casi todas lo están.
Y, finalmente, también hay dinámica contrapuesta en materia de nivel de tipos de interés, máxime en las economías con la Era Cero ya en rodaje. Si, encima, tu economía es de las superendeudadas, tienes un problema nada fácil de resolver: la hipertrofia de las rentas financiero-fijas a honrar.
En suma, la pretendida devaluación del dólar norteamericano y el sueño inflacionista en EEUU significarán la revaluación del euro y más tensión deflacionista en la UE. Y, con todo ello, la puntilla a las fantasías «normalizacionistas», en materia de tipos de interés. Por tanto, los estructuraltransicionistas no norteamericanos tenemos que ver el brexitrumpismo como una gran oportunidad de puntilla. Maldita oportunidad, pero oportunidad al fin ya al cabo.
Desde la perspectiva inmomutilada, el proteccionismo brexitrumpista, de ser bueno, lo será para ellos. Para los atribulados «himbersores» españoles, para los «lepenistas» franceses, etc. es malísimo. Incluso el trumpismo es malo para los brexitistas. No entendemos por qué toda esta fauna está tan contenta.
A siete días de finalizar el año jubilar de la Misericordia, roguemos a Dios para que decidan compasivamente separarse de sus depósitos a cambio de ladrillos de la banca, y así aligerar la carga que tiene encima el contribuyente desde que pinchara la satánica burbuja ochentera hace ahora una década.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/un-viaje-de-ida-y-vuelta.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/un-viaje-de-ida-y-vuelta.html[/url])
[footnote=201611131443,es]
[1] Los dos cuadros de Goya se suponen emparejados. El primero de 1797 representa a la Duquesa de Alba en negro, pertenece a la colección de la Hispanic Society of América. El segundo de 1795, al Duque de Alba y se expone en el Museo del Prado. El Duque de Alba, gran admirador de Jospeh Haydn, tiene abierta la partitura de Cuatro canciones con acompañamiento de fortepiano.
[2] Los derechos obvencionales son la parte de las tasas aduaneras que revierten en el funcionamiento de la administración aduanera.
[/footnote]
[footnote=201611131443,fr]
[1] Les deux toiles de Goya sont supposées aller ensemble. La première, de 1797, montre la Duchesse d'Albe en noir de la collection Hispanic Society of América à New York. La seconde, de 1795, le Duc d'Albe au Musée du Prado à Madrid. Le Duc d'Albe, grand admirateur de Joseph Haydn, tient ouverte la partition de Quatre chansons pour accompagnement au pianoforte.
[2] Les droits d'obvention sont la part des droits de douane destinés au fonctionnement de l'administration douanière.
[/footnote]
[copyr=201611131443A,es]
Retrato de la Duquesa de Alba o la Duquesa Negra (1797), Francisco de Goya (1746–1828)
Colección (lex:es.wikipedia.org/wiki/The_Hispanic_Society_of_America, Hispanic Society of America), New York.
Imagen, (lex:en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Duchess, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201611131443A,fr]
Portrait de la Duchesse d'Albe en noir (1797), Francisco de Goya (1746–1828)
Collección (lex:es.wikipedia.org/wiki/The_Hispanic_Society_of_America, Hispanic Society of America), New York.
Imagen: (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Portrait_de_la_duchesse_d%27Alba_en_noir, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201611131443B,es]
José Álvarez de Toledo, Marqués de Villafranca y Duque de Alba (1795), Francisco de Goya (1746–1828)
Retrato con la partitura de Cuatro canciones con acompañamiento de fortepiano de Jospeh Haydn.
Museo del Prado (P02449)
Imagen, (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Jos%C3%A9_%C3%81lvarez_de_Toledo,_Duque_de_Alba.jpg, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201611131443B,fr]
José Álvarez de Toledo, Marquis de Villafranca et Duc d'Albe (1795), Francisco de Goya (1746–1828)
Portrait avec la partition des Quatre chansons avec accompagnement de pianoforte de Joseph Haydn.
Museo del Prado (P02449)
Imagen: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Jos%C3%A9_%C3%81lvarez_de_Toledo,_Duque_de_Alba.jpg, Wikimedia)
[/copyr]
11/13/2016 en 07:01 p.m.
(Trump es Lex Luthor.)
(Melania es Teschmacher [bl]y los marhuendas, Otis.[/bl])
[url]http://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/7f5/bc2/7f5bc22e119e0a29dad030861a133e3d/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1479041482[/url] ([url]http://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/7f5/bc2/7f5bc22e119e0a29dad030861a133e3d/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1479041482[/url])
[url]http://3.bp.blogspot.com/-euYNhxtvpFw/Tq57cdgbgeI/AAAAAAAAS6U/7Z21510wOyI/s1600/Superman_136Pyxurz.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-euYNhxtvpFw/Tq57cdgbgeI/AAAAAAAAS6U/7Z21510wOyI/s1600/Superman_136Pyxurz.jpg[/url])
[url]http://content9.flixster.com/photo/13/98/25/13982579_ori.jpg[/url] ([url]http://content9.flixster.com/photo/13/98/25/13982579_ori.jpg[/url])
[url]http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2015/12/trump77.jpg[/url] ([url]http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2015/12/trump77.jpg[/url])
LAS PELÍCULAS DE SUPERHÉROES LAS PIERDEN LOS VILLANOS.
Cita de: pisitófilos creditófagos11/14/2016 en 12:30 p.m.
(Misericordia es otra forma de decir compasión. No podía ser más oportuno este magnífico artículo de Alexis Ortega, con la música de fondo de Parsifal, de Wagner. Ciertamente, con tanto «leydeofertademandismo», y rodeados de tanta niña-flor, nos faltan toneladas de compasión. Esta semana finaliza el Jubileo de la Misericordia, ordenado por el Papa Francisco. Para ganarlo, hay que confesarse primero, es decir, pedir perdón. ¿Tiene o no Trump capacidad parsifaliana, como se nos plantea? Veamos.)
BREXITRUMP: MITAD GIL-Y-GIL, MITAD LEX LUTHOR.-
lex:www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/13/113550697_Farage_Trump-large_trans++eo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg
El pisito de Donald 'Louis XIV' Trump, en Manhattan, es una horterada superlativa que solo engaña a ignorantes severos (noten el espejo en el techo y las mesitas auxiliares de cristal para dar sensación de altura y amplitud):
lex:www.dailymail.co.uk/news/article-3303819/Inside-Donald-Trump-s-100m-penthouse-lots-marble-gold-rimmed-cups-son-s-toy-personalized-Mercedes-15-000-book-risqu-statues.html
[bl]
A diferencia de Baudelaire, estos «poetas» no pretenden epatar a la burguesía —que por contra está espantadísima con ellos—, sino al proletariado, o mejor dicho, al ladrillariado capitalistita —«Mi pisito, un capital...»—, que tiene el poder del voto pero está frustrado; así debe sentirse Borrell, de quien hoy sabemos que le han estafado 150 mil euros por jugar a «trader on line» —noticia que hará que más de uno decida «himbertir» ahora en pisitos... ¡que sean de la banca, por Dios, y no de particulares!—.
[/bl]
Tolstoi comienza «Anna Karenina» con la siguiente frase:
- «Todas las familias felices se parecen unas a otras; pero cada familia infeliz tiene un motivo especial para sentirse desgraciada».
Podemos extrapolar:
- Todos los superhéroes se parecen unos a otros. Cada villano tiene un motivo especial para sentirse desgraciado.
Ser hortera es funcional cuando se trata de sobrevalorar activos para acceder a financiación, cuya honra luego te exige una liquidez que no tienes, por lo que te acabas metiendo en casinos de juego, o en política, nunca en las actividades sencillas de las familias felices.
En lo hortera, hay dos elementos:
1) mal gusto; y
2) soberbia.
Donald Trump ha llegado a una bifurcación: o sigue con su paranoia simplona hasta el final de villano que le esperaría —las películas de villanos las ganan los superhérores—, o se deja secuestrar por «Washington» y sus militares, da por terminada su huída hacia adelante y, con sencillez, pide perdón. Desafortunadamente, no hay ambiente propicio para el perdón y la misericordia (compasión) en el mundo protestante. Aparte de ello, en caso de optar por pedir perdón, lo haría después de intentar «deshimbertir», porque tonto no es. Además está que se debe a su público, que le ha puesto ahí no solo por el «que-se-jodan» sino porque quiere circo.
EL SISTEMA TIENE UN PROBLEMA MUY, MUY SERIO, SEÑORES, POR LA VULNERABILIDAD QUE SIGNIFICA EL «BREXITRUMPISMO», ideología de pobretones resentidos que jugaron a capitalistitas ochenteros y ahora están desplumados, aunque anden creyendo que «ya nos estamos recuperando/normalizando» —¿es Trump la «normalization» o qué?—.
Vienen unos cuantos trimestres de borrachera-de-alcohol-metílico, lo que anticipa una resaca patológica en 2018 y, en efecto, un «orden nuevo», pero en sentido exactamente contrario al que creen Nigel Farage, Marine Le Pen y Geert Wilders.
¡Y todo porque el sistema todavía no puede reconocer en libros que la vivienda básica no vale prácticamente nada, a diferencia del dinero, y se ve forzado a contemporizar con el inmo-maquis!
Estamos asustadísimos porque vemos que el sistema —en particular, el algoritmo en que se resume el Ortograma— no contaba con que las mayorías naturales iban a ser tan fácilmente embaucadas por estos jactanciosos encantadores de serpientes.
Lo llaman populismo, pero es popularcapitalismo. Sentimos decirlo, pero AL SISTEMA LE ESTÁ FALTANDO MANO DURA CONTRA EL POPULARCAPITALISMO.
Gracias por leernos.
(> 11/14/2016 16:09)
(¿En Washington, aprenderá a distinguir las sillas Chippendale, de las Adam y de las Hepplewhite, dejándose de tanto Versalles?[2])
http:
//blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-temporada-de-las-flores-iii.html ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-temporada-de-las-flores-iii.html[/url])
[footnote=201611141230,es]
[1] La foto presenta a Donald Trump, presidente electo de EEUU, y Nigel Farage que lideró el Brexit, el 13/11/2016 en Nueva York, en el domicilio del primero.
[2] Chippendale, Adam o Hepplewhite son estilos de mobiliario inglés de época neoclásica y finales del XVIII.
[/footnote]
[footnote=201611141230,fr]
[1] La photo présente Donald Trump, président élu des États-Unis, avec Nigel Farage, le meneur de la campagne du Brexit, le 13/11/2016 à New-York, au domicile du premier.
[2] Chippendale, Adam ou Hepplewhite sont des styles de mobilier anglais d'époque néoclassique et de fin XVIII.
[/footnote]
[copyr=201611141230A,es]
Encuentro de Donald Trump y Nigel Farage, del UKIP, el 13/11/2016 en Nueva York
Publicado: (lex:www.telegraph.co.uk/news/2016/11/12/nigel-farage-arrives-at-trump-tower-in-bid-to-become-first-briti/, The Telegraph)
Fuente: UKIP (Partido para la Independencia de R.U.)
[/copyr]
[copyr=201611141230A,fr]
Rencontre de Donald Trump et Nigel Farage (UKIP) le 13/11/2016 à New York.
Publication: (lex:www.telegraph.co.uk/news/2016/11/12/nigel-farage-arrives-at-trump-tower-in-bid-to-become-first-briti/, The Telegraph)
Source: UKIP (Parti pour l'Independance du R.U.)
[/copyr]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/16/2016 en 07:42 a.m.
NOSOTROS NO SOMOS «GEORGISTAS» EN SENTIDO ESTRICTO.-
Según el georgismo (Henry George[1], 1839-1897), el desarrollo económico capitalista eleva los precios inmobiliarios, inhibiendo la actividad económica ordinaria y extendiendo la pobreza —insuficiencia de la renta disponible individual—, por lo que lo ideal para preservar el sistema capitalista es compensar financiando al Estado con la materia imponible inmobiliaria.
Esta idea la suscribimos al 100%. Seríamos georgistas, pues. Sin embargo, nosotros vamos más allá. La disonancia de precios inmobiliarios que padecemos hoy tiene dos tramos. El primero, el natural georgista. El segundo, el artificial popularcapitalista. En los 1980 se subieron los precios inmobiliarios por encima del nivel georgista. Se quería gozar de la expansividad del Efecto Riqueza, en un contexto de Triunfo del Antiinflacionismo.
HOY SOMOS POBRES MÁS PORQUE HEMOS SUBIDO EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA CREERNOS RICOS, QUE POR LAS CONTRADICCIONES CONSUSTANCIALES AL CAPITALISMO. Somos pobres más por causa del modelo popularcapitalista, que por causa del sistema capitalista, aunque también lo seamos por él. Desde los 1980, las contradicciones capitalistas han sido eclipsadas por las popularcapitalistas.
Entendamos por NORMALIZACIONISMO el afán por que vuelva a funcionar la «Asset Economy» ochentera y se reponga el crédito —a golpe de austeridad, para unos, y de quitas, para otros— y así volver también a la «Debt-propelled Economy». El normalizacionismo es otra forma de llamar al conservadoritismo, es decir, al conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista, que está embarcado en la transición a su nuevo modelo Era Cero.
Los brexitrumpers son menos normalizacionistas que los conservadoritas socialdemócratas/socioliberales. En este sentido, «Saturno» dice, con toda razón, que aquéllos no piden el restablecimiento del Pisito, al menos con el ansia de «los clintons».
Por tanto, hay que interpretar el brexitrumpsimo como uno de los dos nuevos productos de la descomposición de la mayoría natural popularcapitalista. El otro es la movida indignada.
[bl=es]
Rajoy no es brexitrumpismo. Es conservadoritismo. En España, no hay casi brexitrumpismo. Hay movida indignada.
[/bl]
Los estructuraltransicionistas empezamos a ver que el brexitrumpismo es bastante buena noticia —ojalá fracasen las operaciones de conservadoritización del brexitrumpismo—. [bl]Roberto Centeno[2] no está equivocado.[/bl] No obstante estamos muy asustados porque, a diferencia de lo que pasa con la movida indignada, el sistema tiene dificultades para doblegar al brexitrumpismo y ponerlo al servicio de la transición estructural. Bajo el brexitrumpismo sí puede haber decisiones locas, muy en contradicción con el Ortograma.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-temporada-de-las-flores-iii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-temporada-de-las-flores-iii.html[/url])
[footnote=201611160742,fr]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Henry_George_(%C3%A9conomiste), Henry George) est un économiste américain qui a élaboré un projet de « réforme fiscale » basée sur le concept d'impôt unique sur le sol. Une version allégée en anglais de Progrès et pauvreté (1879) est disponible sur le site (lex:www.henrygeorge.org/pcontents.htm, Henry George Institute).
[/footnote]
[footnote=201611160742,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Henry_George, Henry George) es un economista americano que elaboró una « réforma fiscal » sobre el concepto de impuesto único sobre la tierra. Una versión modernizada en inglés de Progreso y pobreza (1879) está disponible en el (lex:www.henrygeorge.org/pcontents.htm, Henry George Institute).
[2] Roberto Centeno (lex:blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-09-12/por-que-colaboro-en-la-campana-de-trump_1258298/, fue asesor de Trump) para el electorado hispano.
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/17/2016 en 11:52 a.m.
EL BREXITRUMPISMO ES BUENA NOTICIA PARA NOSOTROS, LOS ESTRUCTURALTRANSICIONISTAS, PORQUE DESVANECE FANTASÍAS «NORMALIZACIONISTAS».-
En los primeros días de Trump, hemos visto:
- una primera reacción de todos en contra —«Trump es un mal, se ha empezado a descafeinar a las horas de la sorpresa de verse elegido y se acabará sometiendo al Ortograma»—;
- pero inmediatamente después, un intento, por los gestores financieros, de aprovechar la mala noticia para justificar una oleada de cambios discrecionales en las carteras de sus clientes, y así cobrar comisiones —«Trump es un empresario, no hay Ortograma sino las ideítas de cada caudillo y, por fin, viene a EEUU más actividad económica interna e inflación, y un mayor nivel de tipos de interés»—.
Habrá una tercera oleada de sentimientos que nos hará volver a la primera impresión, que es la que cuenta. No os dejéis engañar ahora. Trump es un donnadie. La piedra de toque es la cotización del dólar norteamericano, dificilísimo de devaluar. Como pasa con el brexit, el desconcertante experimento desesperado por contrarrestar la hegemonía chino-rusa va a acabar mal para los popularcapitaltas y su proteccionismo, configurando lo que los popes del Partido Comunista de China llaman «colapso gradual de Occidente».
El brexitrumpismo es terapia de shock desesperada protagonizada por una mayoría natural zombi en descomposición, funcionalmente antisistema y, por tanto, con los días contados.
El Ortograma reacciona frente al brexitrumpismo reduciéndolo a vacuna: aceptación del patógeno, convenientemente atenuado, para generar anticuerpos definitivos.
Ni siquiera estamos en los estertores del modelo popularcapitalista. Eso ya pasó. Las maniobras de resucitación han fracasado. Toca inhumar. El nuevo modelo —Era Cero—, ya en marcha, saldrá muy reforzado tras el brexitrumpismo.
El brexitrumpismo es una anormalidad. No es «normalization». Es «anormalization», y por ahora descontrolada. El inflacionismo que hay en el brexitrumpismo es artificial. No hay cobertura realista para la inflación que se anuncia. Y, además, que se nos informe con gran petardeo de que el supuesto nuevo plan es que el dólar norteamericano, que no es tu moneda, va a perder capacidad de compra, significa notificarte que la tuya va a ganarla.
Finalmente, las películas de villanos las ganan los superhéroes.
Conforme nos vayamos metiendo en el invierno —y se vaya acercando el día en que el Estado británico detalle cómo va a gestionar el portazo a la UE—, iremos viendo el horror que es este 2016, incluso para sus supuestos beneficiarios.
Gracias por leernos.
P.S.: En Trump, hay dos componentes: Gil y Gil y [bl=es]no Lex Luthor como hemos estado diciendo estos días, sino [/bl] Oswald Chesterfield Cobblepot, El Pingüino de Batman[1].
[url]https://www.youtube.com/watch?v=L1ZYOsirI_I[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=L1ZYOsirI_I[/url])
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url])
[footnote=201611171152,es]
[1] Wikipedia ofrece una biografía del personaje (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ping%C3%BCino_(DC_Comics), El Pingüino).
[/footnote]
[footnote=201611171152,fr]
[1] Wikipedia offre une biographie du personnage (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ping%C3%BCino_(DC_Comics), du Pingouin).
[/footnote]
No nos obnubilemos al ver bajaditas de bonos, depreciación circunstancial del peso mexicano e inflado de expectativas de subiditas de tipos de interés de intervención.
Los brexitrumpers morirán esperando las subidas de la cotización de sus «himbersiones» que les prometían los cantamañanas que les han embaucado apelando a sus vísceras impresentables.
[bl]
El brexiturmpismo es la prevalencia de tu zona errónea a la de confort. La fiesta brexitrumpista es muy triste, a pesar de la cara de sus epónimos:
lex:www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/13/113550697_Farage_Trump-xlarge_trans++eo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg
Durante todos estos años el nivel general de precios se ha movido poco o nada a pesar del tsunami monetario más grande de la historia y la falsa retórica «estimulacionista» con la que se nos vende —lo que no es sino hacer de la necesidad, virtud—. Ahora, que cacarean que ya-nos-estamos-recuperando (¡ja!) y que empieza formalmente una supuesta orgía de villanos pisitófilos y creditófagos, en los hilarantes salones kitsch de los mil y un «gilygiles», lo que vemos no es entusiasmo alguno sino miedo y lo poco o nada que están bajando los bonos, lo poco o nada que está apreciándose el dólar norteamericano y lo frustrados que siguen y seguirán quienes malgastan sus vidas esperando la subida «jugosa», no meras subiditas testimoniales, del nivel de tipos de interés.
No nos traicionemos a nosotros mismos al ver los intentos mezquinos de algunos por aprovechar que baja el río revuelto. Los desequilibrios macroeconómicos siguen intactos, y solo hay una forma de administrarlos: la sustitución del popularcapitalismo por el modelo Era Cero, vía Ortograma. El brexitrumpismo solo podría aspirar a ser un atajo. Pero en la economía —Producción, Renta y Gasto— no hay atajos sino trampas monetario-cambiarias que son pan para hoy y hambre para mañana.
[/bl]
Cita de: pisitófilos creditófagos11/18/2016 en 10:32 a.m.
[NUEVA CONCEPTUACIÓN]
No hay más cera que la que arde. La Renta, que es un concepto de la Contabilidad Nacional, se divide en seis sub-Rentas. Únicamente hay una Renta primaria originaria: el Trabajo. Luego hay una Renta primaria derivada productiva: la Empresa (solo el trabajo organizado empresarialmente genera Producción —y ahí empieza toda la economía—). Y, finalmente, hay cuatro Rentas primarias derivadas improductivas, que se extraen de las dos productivas, y que estaban o siguen estando infladas artificialmente —Modelo Popularcapitalista ochentero— y cuya desinflamación inteligente —no todas las improductividades son igual de usureras— es lo que nos sacará de la crisis en la que llevamos encallados una década desde el «estallido de la burbuja»:
- la Renta inmobiliaria [El Pisito];
- la Renta de los pensionistas y los subsidiados [La Paguita];
- la Renta Financiero-Fija (reprimida eficazmente por las autoridades monetarias) [La Cartillita]; y
- la Renta supersalarial de determinados trabajadores-directivos, profesionales, deportistas y artistas.
(Esta nueva conceptuación —Rentas, en mayúscula, primarias originarias y derivadas, productivas o improductivas— mejora la de rentas, en minúscula, primarias teóricas y prácticas, que utilizamos hace un año en nuestro «Guión para un vídeo estructuraltransicionista»[1].)
[footnote=201611181032,es]
[1] Una escenificación del vídeo se puede leer en la (201603031043, entrada del 3/3/2016).
[/footnote]
[footnote=201611181032,fr]
[1] Une scénarisation de la vidéo peut se lire dans le (201603031043, billet du 3/3/2016).
[/footnote]Cita de: pisitófilos creditófagos11/18/2016 en 10:35 a.m.
BUENÍSIMA NOTICIA: EL BREXITRUMPISMO SE VUELVE CONTRA LA PISITOFILIA CREDITÓFAGA.-
Enlace de lectura obligatoria, por cortesía de los comentaristas «inmoindultadoGenerico» y «Saturno»:
lex:www.telegraph.co.uk/news/2016/11/16/buy-to-let-crackdown-will-end-the-dreams-of-middle-class-investo/
En la UK posbrexit, se prevé que en 2017 una pinza financiero-fiscal se ciscará en los «himbersores» inmobiliarios.
[bl]El brexitrumpismo es consecuencia impresentable del miedo, de la mayoría natural fáustica, a perder su bicoca —más bien, falsa expectativa de bicoca— de rentismo improductivo. El brexitrumpismo es seguir escupiendo desesperada y cínicamente en la mano que da de comer, que no es otra que el Trabajo & Empresa. [/bl]Por ello los brexitrumpers, el día después de creer preservada su mierda de momio, se ven forzados a asearlo, o sea, a racionalizarlo. Ya lo vimos cuando inmediatamente después del brexit se suspendió la liquidez de fondos inmobiliarios.
[bl]Quizá ahí está la razón de por qué la libra esterlina sí se devaluó con el brexit, pero no así el dólar norteamericano con Trump. Trump es un personaje caricaturesco. Un donnadie. Inspiró al creador del villano Biff Tannen, de la película Volver al futuro. [/bl]Con Trump tenemos la certeza de que será aguachirlado, incluso por su propio partido político, y que el Ortograma lo transformará en una vacuna —inoculación del patógeno convenientemente atenuado para generar anticuerpos—. No hay más que ver el jolgorio tras la elección en China y Rusia .
[bl]En este sentido, en esta primera semana de Trump, en los mercados, no habría habido ningún movimiento pendular. Habría sido un «es obscenamente tan antisistema e impotente que tenemos la certeza de que el popularcapitalismo va a quedar castrado ya para siempre en EEUU». [/bl]Es lo que nosotros llamamos El Secuestro, por Washington, de El Pingüino. También, para cazar patos, se pone a flotar uno de madera. Incluso puede parecer un espantapájaros, pero es un señuelo:
lex:www.youtube.com/watch?v=RhGx4dJsMRg
Gracias por leernos.
[bl=es]
P.S.: Gran enlace el que nos brinda «Saturno» —¿cómo traduciríamos cobble-pot?—:
lex:www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0
Sí, Trump tiene tanto de Gi-y-Gil, lo que engloba a Berlusconi, como del Pingüino, Oswald Cobblepot.
[/bl]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos11/19/2016 en 02:52 p.m.
EL BREXITRUMPISMO ACELERA EL PROCESO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA.-
Toda descomposición económica se acelera al final.
La homeostasis —tendencia a equilibrase las contradicciones y mantenerse una situación— tiene un límite :
(Colapso del puente 'Gallopin Gertie', en Tacoma, 1940)
lex:www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw
Hay un día en el que tu salud te deja y mueres. Solo los niños creen que siempre se les curarán las heridas.
El brexitrumpismo es la mayoría natural tomando conciencia de la pifia popularcapitalista. Es la última oscilación del puente antes de colapsar.
Hubiera sido preferible una transición estructural ordenada. Que el poder hubiera hecho caso a la autoridad y hubiera demolido el puente controladamente, en cuanto se supo que colapsaría. No va a ser exactamente así. De ahí lo asustados que estamos los estructuraltransicionistas.
El brexitrumpismo es consecuencia desesperada de haber abusado de la contemporización «moderada».
El brexitrumpismo se debe a que no hay más financiación para tanta contemporización «moderada».
Visto con nuestras gafas: más vale una vez colorado que ciento amarillo.
En términos cambiarios, el delirio brexitrumpista es ponerse anti-euro para mejorar la propia posición anti-yuan, en la lucha por quedarse con la actividad económica y el empleo del mundo. Las guerras de divisas consisten en a ver quién puede devaluarse más protegiéndose y metiéndose dentro del caparazón. Técnicamente se llaman «devaluaciones competitivas». La apreciación que está viéndose del dólar o es circunstancial y efímera, o es que, a diferencia del brexit, nadie se cree que el trumpismo pueda realizarse. O es el Carnaval que antecede a la Cuaresma, o es mofa de los mercados a la ecuación de intereses que representa Trump.
El brexitrumpismo es el zombi-yonqui que cree que puede gozar de:
más inflación,
más tipos de interés, y
más caras las divisas.
Pero también es:
menos deflación,
menos tipos de interés negativos, y
menos baratas las divisas.
El desconcierto entre los conservadoritas españoles es total. Están viéndose obligados a anti-brexitrumpizarse porque el brexitrumpismo significa justo lo que les hace pupa:
más deflación —no tienen dinero, tienen pisitos—,
más fuerza negativista para el nivel de tipos de interés —no tienen dinero, tienen hipotecas—, y
divisas más baratas, no solo del área dólar, dado que el dólar es la moneda imperial —aquí pueden jactarse de que el petróleo nos sale más barato—.
En cualquier caso, dado el Estrangulamiento Financiero Total Final, los conservadoritas españoles, de todas, todas, no tienen otra que doblegarse al estructuraltransicionismo.
Gracias por leernos.
P.S.: La metáforma Gilygil-Cobblepot funciona.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url])
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/s%C3%AD-hora-es-ya-de-despertar.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/s%C3%AD-hora-es-ya-de-despertar.html[/url])Cita de: pisitófilos creditófagos11/23/2016 en 07:02 a.m.
(Todos despertamos del sueño de la vida, pero nos volvemos a dormir. Por eso la metáfora calderoniana es tópica. Le pasa igual a la platónica de la cueva, que citó conjuntamente Alexis Ortega hace varios artículos. TODOS SABEMOS QUE LA CRISIS ECONÓMICA ES POR LA BURBUJA INMOBILIARIA.)
lex:www.youtube.com/watch?v=t9CYOIl_EpY
(Los enemigos que tenemos no son por haber salido nosotros de la cueva —regressus— y haber vuelto con la verdad —progressus—. Todos salimos y volvemos con la verdad. Tenemos enemigos porque nosotros, al volver, no nos callamos. Los enemigos son porque no nos dejamos desplumar.)Cita de: pisitófilos creditófagos11/23/2016 en 07:04 a.m.
TRES ENCARECIMIENTOS.-
No confundamos sistema capitalista y modelo popularcapitalista.
Un sistema es una symploké[1]; es un entramado de relaciones causales; es un algoritmo de algoritmos en equilibrio dinámico y con un guion implícito previsible, un Ortograma; que, además, se administra en unos Cuarteles Generales difusos que todos llevamos dentro.
El sistema capitalista está cambiando de modelo. Está pasando del inseguro Capitalismo Popular —el «todos capitalistitas» de los 1980— a la estable Era Cero —Cero inflación, cero tipo de interés y cero tipo de cambio—.
El conservadoritismo es el conservadurismo predicado del modelo, no del sistema. Cuando el sistema cambia de modelo y emprende transiciones estructurales, el conservadoritismo entra en contradicción con el sistema.
***
Ahora añadamos el populismo.
El populismo tiene que ver con nuestras bajas pasiones, que vivimos con culpa. El populismo es cosa de la forma. Es una manera de interpretar las músicas de fondo.
El brexitrumpismo es el manierismo del conservadoritismo de derechas. Los conservadoritas de derechas simples tienen atracción-repulsión morbosa por el populismo brexitrumpista, tan rococó, con sus trampantojos y dorados de purpurina.
El Movimiento Indignado no es el manierismo del conservadoritismo de izquierdas. Es el manierismo del revolucionarismo de izquierdas, que aunque no quiere conservar el sistema capitalista, sino sustituirlo por el socialista, sí aceptaría la transición estructural a la Era Cero a modo de fase intermedia, dado el espanto popularcapitalista.
En suma, hay populismo de derechas, pero no de izquierda moderada. En la izquierda, lo que hay es populismo de ultraizquierda —no es de extrañar que, en España, haya llegado la hora de que el PCE se deshaga de IU, diluyéndola en Podemos—.
En esta transición estructural, el conservadoritismo de derechas, al teñirse de populismo, está desnudando su verdadera esencia antisistema. Lo preocupante es que gane puestos tan relevantes en el sector público administrativo como lo es el Gobierno de EEUU. Aunque, peor aún es que gane un referendum en Reino Unido que obliga a 28 Estados europeos a renegociar sus tratados unionistas, inaugurando la vía jurídica por la que puede desmembrarse la Unión Europea.
Esta aparente debilidad sobrevenida de los Estados unidos de Europa —unidos todavía en minúscula— es una oportunidad para el europeísmo, que podría librarse de algunas desventajas del conservadoritismo al no tener el suyo tan infectado de populismo.
***
El conservadoritismo, populista o no, pretende TRES ENCARECIMIENTOS, es decir, tres ofensas al dinero:
- INFLACIÓN; encarecimiento de BIENES Y SERVICIOS, para favorecer las rentas inmobiliarias —Trump no es dinero, Trump es inmuebles y oro—;
- TIPOS DE INTERÉS; encarecimiento del DINERO, para favorecer las rentas financiero-fijas; y
- TIPOS DE CAMBIO; encarecimiento de las DIVISAS —devaluación competitiva—, para atraer Renta exterior, concentrar Gasto en el interior y, en segunda ronda, estimular la Producción interior.
Desafortunadamente para el conservadoritismo, primero, no todos los bienes y servicios, dinero y divisas se encarecen en la misma proporción y a la vez —antes al contrario, la economía es un jardín frondoso y heterogéneo—; y, segundo, el sistema capitalista no flota en el vacío, sino que está en tensión dialéctica con el sistema socialista.
El Ortograma capitalista solo contempla:
- un poco de reburbujeo inmobiliario controlado, para limpiar a la banca de basura inmo-hipotecaria —en España, hemos tenido que esperar una década para poder crear una mínima ficción de reburbujeo—;
- una subida meramente testimonial del nivel de los tipos de interés, dado el superendeudamiento;
- una moderadísima evolución de las pensiones y subsidios, y siempre aumentando la presión tributaria; y
- una brevísima y muy específica obstaculización del comercio internacional.
El Ortograma capitalista es incompatible con los tres encarecimientos conservadoritas. De poder realizarse la fantasía conservadorita, lo haría imperfectamente y solo en una zona monetaria del sistema capitalista (EEUU y UK), condenando al resto a hacer exactamente lo contrario.
Por decirlo muy sintéticamente, la inflación-EEUU es la deflación-UE.
***
El «again» de la frase «Make America great again» de Reagan no es el mismo que el de la de Trump. Reagan era útil al sistema capitalista. Comenzaba el modelo popularcapitalista con el que se compensaba el triunfo del antiinflacionismo, para mayor gloria del Capital. Ahora, el «todos capitalistitas» es disfuncional. El «again» de Trump no es por la inflación, es para la inflación, por resentimiento contra el Capital.
Los conservadoritas dan por hecho que los brexitumpers se moderarán, pero en el fondo de sus corazones no lo desean.
A la rabieta permanente de los defensores del contagio de la Política de los Tres Encarecimientos, tenemos que contraponer la sobriedad de la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL REPRESIVA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Hacen muy bien quienes hablan de que lo que toca es subir los salarios ordinarios. La verdadera austeridad no se define en términos de Demanda —más o menos Gasto Público— sino de Renta: reprimir la usura en las rentas inmobiliarias, pensiones de lujo, rentas financiero-fijas y supersalarios.
Gracias por leernos.
[footnote=201611230708,es]
[1] En el sentido de G.Bueno, la symploké es la trama que identifica, articula y construye las conciencias y la ciencias, Ver la (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb0dicc.htm#03, definición de symploké ) en el Diccionario de filosofía contemporánea (dir. M.A.Quintanilla, E. Sígueme, 1976). Ver también (201610301356,la entrada del 30/10/2016).
[/footnote]
[footnote=201611230704,fr]
[1] Au sens de G.Bueno, la (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb0dicc.htm#03, symploké) est la trame qui à la fois nomme, articule et construit les consciences et les sciences. En français, se reporter à l'entrée (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb0dicc.htm#07, Gustavo Bueno) du Dictionnaire des Philosophes de tous les pays et des tous les temps (dir. D.Huismans, PUF, 1984). Voir aussi le (201610301356,billet du 30/10/2016);
[/footnote]Cita de: pisitófilos creditófagos11/23/2016 en 07:08 a.m.
[CONEXIÓN GÉNESIS-GÓLGOTA]
Pero mal vamos con tanto pisitófilo creditófago rechinante al frente del sector público administrativo[1].
La buena noticia es que apestan a corrupción, de modo que condenan al cinismo a quienes les apoyan, que saben sucios. Es el proceloso mundo del ladrón malo en el Gólgota, que no se reunirá con el Señor en el Paraíso, como nos recuerda «Jenofonte» al hilo del Evangelio del domingo, último día del año de reflexión sobre la compasión.
Habría una conexión Génesis-Gólgota. «GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE» (Génesis, 3:19). Es decir, EL TRABAJO ES LA ÚNICA FUENTE ORIGINARIA DE RENTA.
Según el Evangelio de San Lucas (Cap. XXIII, Vers. 43), el ladrón malo —Gestas— no se arrepiente de haber robado, es decir, de haberse burlado del sudor-en-la-frente para ganar-el-pan; y se mofa del Señor: «Si eres tan listo, ¿por qué no haces un abracadabra y acabas con esta mierda de crucifixión colectiva? El ladrón bueno —Dimas — le pone los puntos sobre las íes: «Tú y yo estamos aquí 'pagando', pero Éste no ha hecho nada».
El ladrón malo es el caradura «pre-sudoríparo» que todos llevamos dentro. Por él los crucifijos ortodoxos rusos tienen un tercer madero horizontal inclinado a favor del lado del ladrón bueno[2]. Para él no existe vínculo pan-sudor, o lo que es lo mismo, delito-pena. Según él, habría otras fuentes originarias de Renta; fuentes paradisíacas pero mundanas —fantasía del Paraíso en la Tierra—, «que tú, sudador, no posees, ¡jódete!». Su patraña se completa intentando que te revuelvas contra el sistema, es decir, contra el Señor. Entonces, tú, a poco jodido que estés, puedes frustrarte, abandonar al superhéroe y ponerte al servicio del villano.
Pero, ¡cuidado!, así vas a aumentar tu frustración porque tú le importas un bledo a ese jefe de ladrones malos que es El Pingüino:
lex:www.youtube.com/watch?v=S0Cf9hffZ8k
[footnote=201611230708,es]
[1] La alusión es a Trump. Este texto proviene del final de la (201611230704,entrada anterior).
[2] Suele ser el travesaño reposapies, que se muestra inclinado como ilustra el artículo de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_bon_larron, Wikipedia sobre el buen ladrón).
[/footnote]
[footnote=201611230708,fr]
[1] L'allusion est sur Trump. Ce texte se trouvait à la fin du (201611230704,billet précédent).
[2] C'est plus souvent le repose-pied qui est représenté ainsi, voir l'article (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_bon_larron, Wikipedia sur le sujet).
[/footnote]
[bl] En España, podría producirse lo peor de lo peor: que ganara el rediseño subestatal del sector público administrativo europeo, estableciéndose la vía jurídica para que cualquiera de las regiones de la Unión Europea —un cuarto de millar— pueda elevarse a Estado cuando lo desee.
[/bl]
Cita de: pisitófilos creditófagosPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/27/2016 en 10:57 a.m.
(Magnífico artículo[1] de Alexis Ortega sobre la retórica, que comienza con una cita impresionante, de San Agustín, que nos permitimos adaptar: «La verdad sale a nuestro encuentro. No se lo impidamos».)
TRUMP NO ES «POSVERDAD» PROPIAMENTE DICHA; TRUMP ES «NO-VERDAD».-
Para empezar, Trump NO ES TAN RICO como dice —dime de lo que presumes y te diré de lo que careces—. Tiene inmuebles y deudas... ¡y, precisamente, llevamos una década en crisis porque, a mediados de los 2000, el sistema decidió, por fin, a pinchar ordenadamente la burbuja inmo-hipotecaria de los 1980!
En segundo lugar, Trump es un HORTERAZA. Es rechazado en los salones de la oligarquía, como sucede con tanto y tanto rentista improductivo, especialmente de los sectores ladrillero y superasalariado.
En tercer lugar, TODOS SABEMOS QUE TRUMP NO ES VERDAD. La sensación de verdad típica de la posverdad no existe en el «Trump phenomena». Tampoco hay sustitución de la verdad por la perspectiva o contexto de verdad, típico de la posmodernidad. Todos sabemos que no es verdad, por tanto, no hay ni siquiera mentira. Trump es un donnadie. Trump es un personaje de comic de superhéroes y villanos concursando un «reality show» consumido por perdedores.
[url]http://trumpdonald.org/[/url] ([url]http://trumpdonald.org/[/url])
Finalmente, Trump representa idealmente INTERESES ECONÓMICOS CONTRARIOS AL SISTEMA CAPITALISTA, al menos, en esta fase histórica. Está ahí para ser controlado. Representa lo que llamamos LOS TRES ENCARECIMIENTOS:
- de bienes y servicios (inflación),
- del dinero (tipos de interés), y
- de divisas (tipos de cambio).
Trump solo puede:
- aguachirlarse,
- dejarse secuestrar por el Ortograma, y
- comerse marrones.
Lo mismo podemos decir de los «brexiters». ¿Se han preguntado cuánto tiempo y funcionarios especializados hacen falta para cubrir el hueco que queda en el Derecho Positivo tras salirse un Estado de la UE? Solo en materia aduanera, hacen falta una o dos generaciones.
No hay duda de que el brexitrumpismo es resentimiento de la clase baja «himbersora» desplumada, o sea, que EL BREXITRUMPISIMO ES COSA DE PERDEDORES. Ahora bien, como El Pisito es tabú, es entendible que los delicaditos no quieran hablar de ello. Pero ya estamos hartos de tanto anantapódoton[2], por decirlo en términos de figuras retóricas.
Gracias por leernos.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/27/2016 en 10:59 a.m.
TIPO DE CAMBIO DE CADA DIVISA ("ccd")
"Tipos de cambio" a secas no es "Tipo de cambio de una unidad de moneda base con cada divisa", sino "Tipo de cambio de una unidad de cada divisa con la moneda base". No debiera decirse "Tipos de cambio", sino "Tipo de cambio de cada divisa".
Desafortunadamente, cuando representamos cronológicamente un tipo de cambio, resultan series o gráficos contraintuitivos: si hay devaluación de tu moneda, la serie o el gráfico son ascendentes, y viceversa. Para resolverlo, se nos suele ofrecer la inversa del "Tipo de cambio de cada divisa", es decir, los tipos de cambio que tiene tu moneda como divisa a los ojos de cada una de las demás soberanías monetarias.
El problema está en que suele decirse que esto son los "tipos de cambio" a secas o, peor aún, los "tipos de cambio de tu moneda". Así, ese 1 y pico que se nos dice que es el "tipo de cambio del dólar", en realidad es el tipo de cambio de un euro como divisa con el dólar como moneda base (EUR/USD, en formato Forex; nótese que, en el formato Forex, la barra oblicua es una barra de división, es decir, el formato Forex es un cociente).
Lo importante es comprender la dinámica:
+a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)
Siendo:
a: inflación
i: tipos de interés
ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)
Esta semana se nos dice que hay expectativas inflacionistas y de subida de tipos de interés... ¡con el dólar apreciándose!
Tengan en cuenta, además, que la cara financiera del proteccionismo comercial es la restricción a la repatriación de beneficios. En nuestra modesta opinión, lo que está pasando es que los trabajadores de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) están aprovechando para intentar hacerte cambiar la composición de tu cartera y así generar comisiones dos veces: ahora y, luego, cuando te des cuenta de que la Era Cero sigue adelante.
Es lo mismo que está pasando con el «inmo-yanosestamosrecuperandismo»: que quienes ahora andan «tocatejateando», tan ufanos, van arrepentirse amargamente, y no por los impuestos que se van a hinchar a pagar.
En el blog de A. Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-rentabilidad-de-la-muerte.html#comments[/url]).
[footnote=201611271057,es]
[1] El artículo de A.O. versa sobre (lex:internacional.elpais.com/internacional/2016/11/16/actualidad/1479316268_308549.html, la posverdad), y reconstruye sus antecedentes retóricos (Julio César de Shakespeare) y novelados (el (lex:es.wikipedia.org/wiki/Doblepensar,doblepensar) de G.Orwell). En otro (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg148912#msg148912, comentario de Jenofonte) se aportan ilustraciones con Epiménides, San Pablo y Gödel.
[2] Por alusión a reflexiones anteriores, ver la (201405301136, entrada del 30/05/2015), o (201406100659, la entrada del 10/06/2014).
[/footnote]
[footnote=201611271057,fr]
[1] L'article de A.O. traite de (lex:www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/07/12/les-medias-dans-l-ere-de-la-politique-post-verite_4968559_4832693.html, la post-vérité) et propose des antécédents rhétoriques (Jules César de Shakespeare) ou littéraires (la ((lex:fr.wikipedia.org/wiki/Doublepens%C3%A9e,double-pensée) de G.Orwell).
[2] Allusion à une serie de réflexions antérieures, voir le (201405301136, billet du 05/2015) ou (201406100659, le billet du 10/06/2014).
[/footnote]
Saludos y buen domingo.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/28/2016 en 10:12 a.m.
(Este blog es un lujo[1]. Primero, San Agustín, Shakespeare y Orwell. Y ahora, Epiménides[2], San Pablo y Gödel. «Todos los cretenses son unos mentirosos —y tú no sabes que yo soy cretense, je, je—». Ciertamente, tu «muerte» es rentable. Perdón por lo que escribo a continuación.)
SOMOS GILIPOLLAS.-
<tt>
- «...The world is a dangerous place to live;
not because of the people who are evil,
but because of the people who don’t do anything about it...»(*).
(«I Am Fishead: Are Corporate Leaders Psychopaths?»[3]).
</tt>
Promemoria:
[bl=es]
lex:www.youtube.com/watch?v=f3nwbQvcxWA
[/bl]
[bl=fr]
(Donald Trump: «Yo podría disparar a la gente en la Quinta Avenida y no perdería tu voto».)
lex:www.youtube.com/watch?v=Z39djGag1jE
[/bl]
NUNCA DEBERÍAMOS HABER DEJADO QUE EPIMÉNIDES UTILIZARA EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA HACERNOS CREER QUE ÉRAMOS RICOS.
G X L
__
(*) "El mundo es un lugar peligroso; no por la maldad de la gente, sino por la gente que no hace nada contra ello...".
De nuevo en el blog de Ortega titulado 'la rentabilidad de la muerte':
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-rentabilidad-de-la-muerte.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-rentabilidad-de-la-muerte.html[/url])
[footnote=201611281012 ,fr]
[1] L'article du blog s'intitule "La rentabilité de la mort" à propos du renchérissement du change de l'USD. Pour la paraphrase des auteurs cités, voir l'article de A.Ortega et le (201611271057,billet du 27/11/2016).
[2] En référence au (lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pim%C3%A9nide#Logique_:_le_paradoxe_du_menteur, paradoxe du menteur) d'Épiménide.
[3] Allusion au célèbre documentaire de 2011 ([url]http://topdocumentaryfilms.com/i-am-fishead-are-corporate-leaders-psychopaths/,[/url] ([url]http://topdocumentaryfilms.com/i-am-fishead-are-corporate-leaders-psychopaths/,[/url]) I Am Fishead: Are Corporate Leaders Psychopaths?) qui démarre avec un plan sur la Trump Tower. Il existe une ([url]http://www.ponerologynews.com/synopsis-review-i-am-fishead-are-corporate-leaders-egotistical-psychopaths/,[/url] ([url]http://www.ponerologynews.com/synopsis-review-i-am-fishead-are-corporate-leaders-egotistical-psychopaths/,[/url]) synopsis en anglais). Une v/f sous-titrée est disponible sur (lex:www.youtube.com/watch?v=2xpaLbJq45I, Youtube).
[/footnote]
[footnote=201611281012,es]
[1] El artículo del blog se intitula "La rentabilidad de la muerte" acerca del encarecimiento del cambio del USD. Para los demás autores, ver el blog de A.Ortega o la (201611271057,entrada del 27/11/2016).
[3] Alusión a la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Epim%C3%A9nides, paradoja del mentiroso) de Épiménides.
[4] La referencia es al documental ([url]http://topdocumentaryfilms.com/i-am-fishead-are-corporate-leaders-psychopaths/,[/url] ([url]http://topdocumentaryfilms.com/i-am-fishead-are-corporate-leaders-psychopaths/,[/url]) I Am Fishead: Are Corporate Leaders Psychopaths?) que se inicia con un plano de la Torre Trump. Existe una ([url]http://www.ponerologynews.com/synopsis-review-i-am-fishead-are-corporate-leaders-egotistical-psychopaths/,[/url] ([url]http://www.ponerologynews.com/synopsis-review-i-am-fishead-are-corporate-leaders-egotistical-psychopaths/,[/url]) synopsis detallada) del mismo en inglés.
[/footnote]
Saludos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 11/30/2016 en 10:12 a.m.
LOS SIETE PRECIOS.-
La tríada de la economía:
a = Bienes y servicios (Inflación), salarios incluidos
i = Dinero, activos financieros incluidos (Tipos de interés)
ccd = Divisas, es decir, las monedas extranjeras (Tipos de cambio de cada divisa)
Y además, estos bienes o universalidades de bienes especiales:
b = Acciones y participaciones («Las Bolsas»), todo tipo de beneficio empresarial incluido
inm = Inmuebles
p = Petróleo y materias primas
o = Oro
No solo se trata de los precios de estas siete cosas. También hay considerar las expectativas de precios. Y, además, tener en cuenta que hay áreas monetarias distintas, ancladas entre sí o con dinámicas contrapuestas.
El premio Nobel está ahí para quien sea capaz de desentrañar las relaciones causales de todo esto.
Nosotros, limitándonos a la tríada intra-área (ya capitolina —Júpiter, Marte y Jano—, ya osiríaca —Isis, Osiris y Horus—, ya hinduista —Brahma, Visnú y Shiva—, ya cristiana —Padre, Hijo y Espíritu Santo—), nos limitamos a aportar lo que llamamos la Gran Correlación Dinámica (GCD) o TRES ENCARECIMIENTOS/ABARATAMIENTOS (3E/A):
+ a = + i = + ccd
- a = - i = - ccd
El brexit ha cumplido con GCD-3E/A: tiene lugar un alza explosiva de las expectativas de inflación y tipos de interés, y en consecuencia, suben los tipos de cambio de cada divisa para la libra esterlina, es decir, se devalúa.
¿Por qué Trump no ha cumplido con GCD-3E/A? Esta es la gran cuestión. Quien diga que el dólar norteamericano se revalúa porque «los mercados» descuentan un escenario de tipos de interés más altos en esa área monetaria, tiene que probar dos cosas:
a) que «los mercados» también descuentan que la devaluación cambiaria que debiera haber va a ser más que compensada con una revaluación no nominal —no meramente cambiario/monetario/inflacionaria—, es decir, una sustanciosa mejoría real de la economía norteamericana, y
b) lo contrario para el resto de áreas monetarias, es decir, que nos va a ir fatal a los demás.
¿Por qué, en la eurozona, en lugar de lamernos las heridas por haber perdido la carrera para meter el neofascismo en nuestro sector público administrativo, no aprovechamos lo que está pasando en las áreas monetaria contrapuestas a la nuestra para mejorar nuestras Bolsas?
Las recientes medidas fiscales españolas contra el «scrip-dividend»[1], en principio, no van por ahí, sino a recaudar, pero podrían ser muy buenas para la Bolsa si van acompañadas de otras que fuercen a las empresas a reservar beneficios antes de impuestos o que estimulen el ahorro en acciones y participaciones, olvidándonos ya definitivamente de la otra tríada, la negra, la diabólica, la vomitiva: Pisito-Paguita-Cartillita.
[bl=es]En este sentido, qué alegría nos ha dado la Generalidad de Cataluña al anunciar que va a crear un impuesto sobre los inmuebles improductivos.
lex:cincodias.com/cincodias/2016/11/25/mercados/1480102945_897206.html
lex:www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161129/412244886992/un-impuesto-gravara-yates-coches-aviones-e-inmuebles.html
[/bl]
Gracias por leernos.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html)
[footnote=201611301012,fr]
[1] Un scrip-dividend ou (lex:en.wikipedia.org/wiki/Scrip_issue, dividende payable en actions) offre une alternative sous forme de titres à prix de rachat garanti. L'actionnaire choisit soit de revendre les titres contre du liquide, ou de les convertir en actions. De récentes mesures fiscales visent à imposer immédiatement la revente de ces titres à des tiers, sur le marché. PPCC suggère au contraire de forcer le paiement du dividende directement en actions.
[/footnote]
[footnote=201611301012,es]
[1] Un scrip-dividend o (lex:es.wikipedia.org/wiki/Dividendo_en_acciones, dividendo en acciones) es una alternativa en forma de títulos con precio de recompra garantizado. El actionista puede o bien vender sus derechos, o convertirlos en acciones de la empresa. Las recientes medidas fiscales consisten en imponer inmediatamente la cesion de estos títulos a terceros en el mercado. PPCC sugiere al contrario forzar el pago del dividendo directamente en acciones.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos12/01/2016 en 12:10 p.m.
((En nuestra modesta opinión, el lamparilla —«El barberillo de Lavapiés», de Barbieri[1]— es Trump. Lo que rechina es la fantasía reinflacionista, no las políticas monetarias ultralaxas actuales. El Enfoque de la Renta es lo que permite entender qué está pasando con la política monetaria y el tipo de cambio.
Según nuestro leal saber y entender, lo que 'prima facie' persigue la Represión Financiera es minimizar la porción de la Producción que ha de transformarse en rentas financiero-fijas, de modo que la honra de la superdeuda que ha dejado el modelo popularcapitalista sea lo más llevadera posible —gastos financieros y refinanciación—. Lo políticamente correcto es llamar a esto «política de estímulos», pero no es hora de aguijonear nada, sino de desapretar el nudo de la horca.
Por otra parte, la Represión Financiera es consistente con la Deflación por Deudas[2], consustancial a todo pinchazo de burbuja masiva, y es fundamental para administrarla a largo plazo. Una subida de tipos de interés, a corto plazo, puede provocar una mayor demanda de la moneda y, por ende, encarecerla; pero, a largo plazo, estabilizado el flujo de intereses en un nivel superior, la devaluación es segura.))Cita de: pisitófilos creditófagos12/01/2016 en 12:15 p.m.
EL CAPITALISMO VILLANO.-
El popularcapitalismo ochentero ha degenerando en villanocapitalismo. Esto se ha llenado de «cobblepots» y sicarios de «Spectra» exhibiendo obscenamente sus risitas y mala leche en los medios de comunicación.
A pesar del anuncio de políticas reinflacionistas en EEUU, y a diferencia de lo que ha pasado en Reino Unido tras el brexit, el dólar norteamericano no está devaluándose. Puede ser porque los mercados, muy a corto plazo, descuentan una inmediata subida de tipos de interés en EEUU —«hot money»—. Se trataría , pues, de una revaluación circunstancial que se corregiría en cuanto tomara cuerpo la realidad de las políticas reinflacionistas.
Que, a diferencia de la libra esterlina, no se esté devaluando el dólar ahora es un indicador anticipado del aguachirle marrón y desconcierto que viene en esta ridícula fase «villanocapitalista», que va acabar con la poca cordialidad que quedaba en esta mierda de sociedad neoesclavista, de empleo precario y vivienda inaccesible salvo por herencia.
Veámoslo a la luz de la síntesis neoclásica, aunque no forme parte de nuestra lógica. Hagamos el ejercicio dado lo infestado que está todo de gafes novísimoclásicos. Si me equivoco, corríjanme.
Según la síntesis neoclásica, si sube el nivel de tipos de interés, cae la Renta de equilibrio[1]: tiene lugar un desplazamiento «a lo largo de» la curva IS (Investment-Savings) porque se invierte menos. Entonces, la curva IS se desacopla de la curva LM (Liquidity-Money), restaurándose el equilibrio con un desplazamiento «de» la curva LM a la izquierda, lo que se consigue contrayendo la Oferta Monetaria, es decir drenando liquidez. Para ello, las autoridades monetarias tienen tres vías: vender títulos, o aumentar el coeficiente de caja de la banca[2], o subir más aún sus tipos de interés. Pero, ¡ojo!, la Renta habrá bajado. Solo pueden subirse los tipos de interés sin que baje la Renta si, paradójicamente, la subida de tipos de interés no se traduce en una reducción de la Inversión; dicho de otro modo, si la curva de Inversión se desplaza toda ella gracias a una mejora de las expectativas económicas generales y la gente está dispuesta a invertir más voluntaristamente, a pesar del encarecimiento del dinero.
El problema está en que, dado lo bajísimos que están los tipos de interés —y van a seguir estando—, la curva LM a desplazar está demasiado plana —trampa de liquidez[3]—; es decir, la Renta reacciona muy poco a las variaciones de los tipos de interés —prevalece el atesoramiento de dinero—, de modo que solo puede restaurarse el equilibrio, por decirlo así, «en origen», con un desplazamiento «de» la propia curva IS a la derecha, aparte del desplazamiento de la curva de Inversión. En esta situación, es inútil la política monetaria, es decir, se depende en exclusiva de la política fiscal, particularmente, de la generación de déficit público, mejor aumentando el gasto público que disminuyendo los ingresos tributarios porque el multiplicador de aquél es mayor que el de éstos.
En suma, según la síntesis neoclásica, si aumentamos hoy los tipos de interés —lo que equivale a decir que nos ponemos a reinflacionar—, no nos queda otra que provocar desplazamientos «de» las curvas de Inversión e IS, lo que significa, en román paladino, que todos han de ponerse a invertir como locos porque sí y que el Estado ha de gastar una barbaridad, recaudando con mesura.
Quizá porque «los mercados» no se creen que vaya a tener éxito la reinflación trumpiana es por lo que el dólar no ha comenzado a devaluarse ya, y no por avaricia cortoplacista[4]. Dicho de otro modo, «los mercados» estarían descontando un escenario de honra sin trampas de la deuda denominada en dólares, conjugada con el aguachirle del brexitrumpismo, secuestrado por la tecnoestructura para comerse los marrones que nadie quiere le imputen.
Muy bueno tendría que ser, además, el donnadie Trump para remontar la revaluación del dólar norteamericano con que «los mercados» le están obsequiando de entrada.
Nosotros empezamos a ver que da igual que los resentidos popularcapitalistitas pongan al mando del sector público a villanos neofascistas. Las cosas van a cambiar muy poco, para desespero de quienes viven de cobrar comisiones cada vez que los que tenemos dinero modificamos la composición de nuestras carteras. El advenimiento de la Era Cero es imparable y la estridencia del brexitrumpismo es, en sí misma, la gran prueba. Es más, que la UE haya quedado en general fuera de la epidemia es una buenísima noticia.
Día a día, 2018 se consolida como el año del Repinchazo.
Gracias por leernos.
(> 12/01/2016 en 13:11)
(Aclaración: la curva de Inversión es previa a la curva IS; es la que relaciona tipo de interés e Inversión.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/qu%C3%A9-hago-yo-aqu%C3%AD-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/qu%C3%A9-hago-yo-aqu%C3%AD-.html[/url])
[footnote=201612011210,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_barberillo_de_Lavapi%C3%A9s, El barberillo de Lavapiés) (1874) de Barnieri es una zarzuela localizada en el Madrid del s.XIX, aparente parodia del Barbero de Sevilla de Rossini según Beaumarchais, pero que se hizo célebre hasta hoy por haber dado el protagonismo de la trama a unos antihéroes.
[2] Ver la breve descripción de la deflación por deudas de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher, Irving Fisher)
[/footnote]
[footnote=201612011215,es]
[1] Este razonamient se apoya en el (lex:es.wikipedia.org/wiki/Modelo_IS-LM, modelo IS-LM) que formaliza la teoría general de Keynes dentro de parámetros neoclásicos.
[2] El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_caja, coefficiente de caja) son las reservas de liquidez que deben reservar los bancos, sin destinarlo a inversión o préstamos.
[3] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_la_liquidez,trampa de la liquidez) denomina la situación en la que los tipos de interés son tan bajos que todos los agentes renuncian a invertir, optando por mantenerse con liquidez e impidiendo por ello regresar a condiciones que justifiquen volver a subir tipos.
[4] Es la primera hipótesis que se formó PPCC hasta (201611271057, la entrada del 27/11/2016).
[/footnote]
[footnote=201612011210,fr]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/El_barberillo_de_Lavapi%C3%A9s, El barberillo de Lavapiés) (1874) de Barnieri es une zarzuela qui se déroule dans le Madrid du XIX.ème siècle. Cette lointaine parodie du Barbier de Séville de Rossini d'après Beaumarchais est encore célèbre de nos jours pour avoir donné à des antihéros le protagonisme de l'histoire.
[2] Outre l'article (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher, Wikipedia sur Irving Fischer), voir ce bref résumé de la (lex:annotations.blog.free.fr/index.php?post/2012/10/28/Irving-Fisher-et-la-d%C3%A9flation-par-la-dette, déflation par la dette), avec lien vers la traduction dans la (lex:www.persee.fr/doc/rfeco_0769-0479_1988_num_3_3_1188,Revue française d'économie).
[/footnote]
[footnote=201612011215,fr]
[1] Ce raisonnement s'appuie sur le (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_IS/LM, modèle IS-LM) qui formalise la théorie générale de Keynes dans des paramètres néoclassiques.
[2] Les (lex:fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serves_obligatoires, réserves obligatoires) se calculent d'après un certain coefficient d'argent liquide que les entités bancaires doivent détenir sans pouvoir ni l'investir, ni le prêter.
[3] La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Trappe_%C3%A0_liquidit%C3%A9, trappe à liquidités) désigne la situation où les taux d'intérêt sont si bas que tous les agents renoncent à investir, préfèrant conserver leurs liquidités et empêchant de ce fait de revenir aux conditions justifiant une nouvelle hausse des taux d'intérêt.
[4] C'est la première hypothèse formulée par PPCC jusqu'au (201611271057, billet du 27/11/2016).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagosPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2016 en 01:11 p.m.
LAS FANTASÍAS REINFLACIONISTAS MORIRÁN CON EL REPINCHAZO 2018.-
Las expectativas al alza de precios del petróleo para lo único que van a servir es para mejorar la cotización en Bolsa de las maltrechas empresas del sector. Olvidaos de efectos reinflacionarios.
Fijaos cómo de inmenso es el iceberg deflacionario en las economías occidentales que, desde que pinchó la burbuja inmobiliaria, la inflación está muerta a pesar de la ingente inflación que empotró y del posterior aumento de la oferta monetaria más grande de la historia —con los tipos de interés de intervención ¡a cero o negativos!, los bancos integrados de hecho en los bancos centrales y éstos comprando títulos de deuda pública y privada en cantidades nunca vistas—.
No es por causa del comercio internacional —China, etc. producen todo más barato y cada vez mejor—, como cacarean los proteccionistas. Es la Deflación por Deudas.
Decid con el corazón en la mano si operaciones como colocar al pingüino Oswald Cobblepot y media docena de «spectreros» al mando de un trozo del sector público administrativo occidental, van a poder revertir esta situación. Desde luego, con abracadabras, no. Con una guerra mundial, incluso de perfil bajo, sí se podría. Pero la perderíamos. Ni «great again», ni leches.
¿Por qué los mandamases monetarios[1] dicen que una subida de tipos de interés de intervención provocará una revaluación cambiaria —caída del nivel de tipos de cambio de las divisas—, con gran dolor para los exportadores, cuando saben que, no demasiado después, lo que habrá es una «gozosa» devaluación? ¿No será que están haciendo ver a los miopes que no van a subir los tipos de interés de intervención o que lo va a hacer decepcionantemente?
Los bancos centrales occidentales, en las economías burbujeadas, no suben los tipos de interés de intervención porque no pueden. La buena noticia es que están teniendo éxito en el establecimiento de la Era Cero.
No hay trampas monetario-cambiarias que tengan tracción suficiente para devolver a la vida el extinto modelo popularcapitalista, trasmutado en el sonrojante villanocapitalismo que contemplamos asustadísimos.
Hércules entre el vicio y la virtud[2]:
[bl=es]
[print=off]
lex:images.slideplayer.es/17/5439453/slides/slide_2.jpg
[/print]
[/bl]
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Pompeo_batoni_-_Hercules_at_the_crossroads_%28variation%29.jpeg
SOLO HAY UN CAMINO: POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.
Gracias por leernos.
En el blog de A. Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url])
[copyr=201612011311A,es]
Hércules en la encrucijada (1765), Pompeo Batoni (1708–1787), Museo de l'Hermitage
Fuente: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Pompeo_batoni_-_Hercules_at_the_crossroads_(variation).jpeg, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201612011311A,fr]
Le Jugement d'Hercules (1765), Pompeo Batoni (1708–1787), Musée de l'Hermitage
Source: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Pompeo_batoni_-_Hercules_at_the_crossroads_(variation).jpeg, Wikimedia)
[/copyr]
[footnote=201612011311,fr]
[1] PPCC fait allusion à la réponse du président de la FED de Dallas, la veille, qui se montre conciliant avec une augmentation des taux d'intervention, bien que cela suppose un préjudice certain aux exportateurs et aux relations avec la Chine.
[2] Le tableau du Jugement d'Hercules est inspiré du texte de Xenophon rapportant l'allégorie du (lex:remacle.org/bloodwolf/textes/xenophon1.htm, Jugement d'Hercules) attribuée à Prodicus.
[/footnote]
[footnote=201612011311,es]
[1] PPCC alude a la respuesta del presidente de la FED de Dallas, el día anterior, conciliador con una subida de los tipos de intervención, a pesar del perjuicio para los exportadores y la relación con China.
[2] El cuadro de la encrucijada de Hércules se inspira del texto de Jenofonte con la alegoría de (lex:museoliterario.blogspot.fr/2015/04/jenofonte-heracles-en-la-encrucijada-en.html, Héracles en la encrucijada) atribuida a Pródico.
[/footnote]
copyr=201612011311A,es]
Hércules en la encrucijada Anibal Carraci, Lienzo encastrado en la bóveda del Camerino Farnese
Montaje: Presentación de Pintura italiana. María Josefa Flores Torregrosa
Fuente: Presentación Web. [url]http://slideplayer.es/user/6547816/[/url] ([url]http://slideplayer.es/user/6547816/[/url])
copyr]
[bl=es]
¡Qué buena noticia es esta!:
lex:www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html
- «La Comisión de Fomento ha pedido al Gobierno que apruebe cuanto antes un nuevo Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 que promueva el alquiler de pisos desocupados».
(Tengan en cuenta que, en las rebajas, siempre se empieza sacando a la venta lo que menos valor comercial tiene.)
[/bl]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/03/2016 en 09:15 p.m.
[FIN DEL TRUMP RALLY]
(Parece que el «Trump rally» está terminando. Se impone la retirada de beneficios. Nosotros, a lo nuestro. Sigamos con nuestra reflexión sobre los tipos de cambio. Tras la sorpresa brexitrumpista, que con el dólar norteamericano haya pasado lo contrario que con la libra esterlina no es tan ilógico. Se trata de sentimientos a cortísimo plazo rentabilísimos para los más rapidos. Recuerden que, al oficializarse el pinchazo de la burbuja, cuando EEUU comenzó a bajar los tipos de interés, el dólar se apreció inmediatamente con respecto al euro, a pesar del aumento del diferencial. ¡Y no eran expectativas! Eran realidades. Permítasenos un pequeño paréntesis teórico, antes de seguir con la previsiones.)
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/03/2016 en 09:16 p.m.
CONCEPTOS CAMBIARIOS BÁSICOS.-
- TIPO DE CAMBIO.- ¿Una unidad de cada divisa —moneda extranjera—, a cuántas unidades de la moneda base equivale? El tipo de cambio es el precio de una divisa expresado en moneda base. Los tipos de cambio se asemejan a una carta de menú de restorán, en la que cada plato —cada unidad de divisa— tiene asociada, aparte de una bandera nacional, un importe distinto en moneda base. En puridad, no habría que decir «tipo de cambio», en singular y a secas, sino tipos de cambio, en plural, añadiendo «de las divisas».
- FORMATO FOREX (Foreign Exchange).- «Divisa/Moneda_Base = X»; «1 Divisa = X Moneda_Base». Estando involucrado el dólar norteamericano, predomina la visión norteamericana del formato, es decir, con el dólar norteamericano como moneda base (v. gr. EUR/USD); para quienes su moneda no es esta, tiene la ventaja de que las series y gráficos cronológicos representados son descendentes si hay devaluación de la moneda propia y ascendentes si hay revaluación.
- TIPO DE CAMBIO EFECTIVO REAL[1].- Índice elaborado por la autoridad monetaria que expresa el tipo de cambio de un conjunto de divisas en relación con su moneda base, ponderando: a) las relaciones comerciales; y b) el diferencial de inflación.
- DETERMINANTES FINANCIEROS DEL TIPO DE CAMBIO.- Por orden de profundidad:
. Inflación
. Tipos de interés
. Circulación de capitales
- PARIDAD DE PODER DE COMPRA (Purchasing Power Parity, 'PPP').- Es una teoría según la cual, a largo plazo, el tipo de cambio entre dos monedas tiende a ser el que iguala el poder de compra de éstas («Índice Big Mac»: los diferenciales de precios internacionales de la famosa hamburguesa estandarizada contienen información acerca del valor relativo de las divisas). La teoría PPP no sirve para explicar las fluctuaciones en los mercados de divisas a corto plazo.
- PARIDAD DE TIPOS DE INTERÉS.- Es una teoría según la cual, en condiciones de libertad de circulación de capitales, el tipo de cambio de equilibrio entre dos monedas es el que iguala la rentabilidad de los activos financieros sustituibles —misma clase, plazo, riesgo, etc.— denominados en cada una de ellas.
- RELACIÓN REAL DE INTERCAMBIO[2].- Cociente entre el índice del precio de las exportaciones y el de las importaciones, tomando como unidad de medida la moneda base. Por ejemplo, España, que no tiene petróleo, ve mejorar su RRI si éste se abarata en euros.
- «CARRY TRADE».- Se toma a corto o a largo plazo en una moneda y, a la vez, se da en otra distinta a largo o a corto plazo, respectivamente.
- «HOT MONEY».- Flujo internacional de dinero que persigue beneficiarse a corto plazo de los diferenciales de tipos de cambio y de interés.
- OPERACIONES INVISIBLES[3].- Flujo internacional de dinero —pagos/cobros— desvinculado de operaciones comerciales —exportaciones/importaciones—.
- DEVALUACIÓN Y DEPRECIACIÓN.- Se escucha: «Los mercados deprecian y el Estado —soberano monetario— devalúa». Y también: «Se dice depreciación cuando los tipos de cambio son flexibles, y devaluación cuando son fijos, es decir, establecidos por el Estado». Pero, en la práctica, hoy los dos términos se utilizan indistintamente. El concepto de devaluación proviene de cuando las monedas se medían con el oro —Patrón Oro—: devaluar consistía en reducir la paridad-oro de la moneda, es decir, fijar un precio mas alto al oro en términos de la moneda base.
- DEVALUACIÓN COMPETITIVA («Guerra de divisas»).- Es el abaratamiento intencional de la moneda propia, y consiguiente encarecimiento de las divisas, con finalidad expansiva de la producción interior, sustituyendo importaciones y estimulando exportaciones. No obstante, las devaluaciones, aparte de ser impopulares, pueden resultar contractivas mientras no reacciona la producción interior, lo que suele ocurrir a corto plazo.
Gracias por leernos.
P.S.: Se ruegan críticas a estos textos, aparte de aportaciones a esta ficha supersintética. Ya nos hubiera gustado a nosotros tener algo parecido cuando empezábamos, hace décadas.
En el blog de A. Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url])
[footnote=201612032116,es]
[1] Un artículo de divulgación sobre el TCER existe en la colección "Vuelta a lo esencial" del FMI, ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2007/09/pdf/basics.pdf,[/url] ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2007/09/pdf/basics.pdf,[/url]) El porqué del tipo de cambio real), de Luis A.V. Catão, del Dpto de Estudios del FMI.
[2] Otra forma de referirse al RRI, más corriente, es (lex:es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9rminos_de_intercambio, Terminos del intercambio). Se habla entonces de Término Neto cuando se comparan índices de precios, y Término Bruto cuando se comparan volúmenes de bienes.
[3] Para conocer qué operaciones se consideran invisibles, ver el documento (lex:www.oecd.org/pensions/private-pensions/InvisibleOperations_WebEnglish.pdf, OECD Code of Liberalisation
of Current Invisible Operations) en el sitio de la OCDE
[/footnote]
[footnote=201612032116,fr]
[1] Un article d'initiation sur le TCER existe dans "l'ABC de l'Économie" du FMI, (lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2007/09/pdf/basics.pdf, À quoi sert le taux de change réel), par Luis A.V. Catão.
[2] PPCC utilise la dénomination Rapport réel de l'échange. Nous avons traduit par celle, plus courante, de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Termes_de_l%27%C3%A9change, Termes de l'échange). On parle alors de Terme Net pour comparer des indices de prix, et de Terme Brut pour des volumes d'échanges de biens.
[3] Pour en savoir plus sur ces types d'opérations, voir le (lex:www.oecd.org/fr/investissement/politiques-investissement/InvisibleOperations_WebFrench.pdf, Code de la libération des opérations invisibles courantes) sur le site de l'OCDE.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos12/06/2016 en 11:45 a.m.
INMANENCIA VS. TRASCENDENCIA.-
El neofascismo popularcapitalista —que es como debemos llamar a la patología a la que pertenece el síndrome brexitrumpista— es parte del repliegue general individualista:
- «Me importo yo. Lo de fuera, que le den».
En versión light:
- «El mundo da asco. Pero lo mío, no».
Mero inmanentismo. Mero Pensamiento Pabloescobargaviriano. Mera Economía de Mercadillo.
Tiene mucho que ver con el subjetivismo valorativo de la burbuja, según el cual las cosas no tienen valor objetivo, sino que 'valen' «lo que la gente está dispuesta a pagar», es decir, lo que se le antoje a la representación mental de cada cual.
Y van y, con rabia, te escupen situando a un antisistema, pisitófilo y creditófago, grosero y jactancioso, para ocupar el puesto de jefe del Gobierno de EEUU.
Tenemos un problema. La Mayoría Natural popularcapitalista hiede en descomposición.
¿Qué va a pasar?
Nosotros lo tenemos claro. No va a pasar nada que no sea que siga su curso la Transición Estructural del Populacapitalismo a la Era Cero.
El tren no va a descarrilar.
Y su velocidad no es tan modificable como creen algunos, dado el estrangulamiento financiero. Es más, los propios popularcapitalistas pueden pagar muy caros los experimentos que hagan para intentar frenarlo[bl=es]—v. gr., la Re-Congelación de la Sareb contraria al Ortograma, ordenada esta semana por el Gobierno conservadorita, de acuerdo con su estrategia política: que la culpa del Re-Rescate que viene la tengan los demás y que el espectro político se reduzca a él o, si no, el populismo ultraizquierdoso—[/bl].
Como LA REINFLACIÓN-EEUU SERÍA MÁS DESINFLACIÓN-ESPAÑA, los estructuraltransicionistas estamos deseando que la economía norteamericana intente reinflacionarse. La mala noticia solo es que el ambiente dentro de nuestro tren será más puta mierda de lo que es, perdón por la expresión.
Una vez desahogados, vayamos a lo que toca.Citar12/06/2016 en 11:47 a.m.
[JUMPING JACK TRUMP]
¿Debemos ver cambios importantes, de fondo, en el hecho de que los mercados, tras el «Jumping Jack Trump»,
[url]https://www.youtube.com/watch?v=G_TrD7F1FXc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=G_TrD7F1FXc[/url])
hayan inmediatamente encarecido el dólar norteamericano?
No. No hay cambios de fondo. Lo que hemos visto solo es cómo los mercados, infestados de operadores desesperados, reaccionan a bote pronto ante los «jumping-jack-trumpedos»; y nos ha sorprendido ver que lo hacen muy distinto a los «jumping-jack-brexiteructos» (ya que sale, ayer un experto en propiedad intelectual e industrial me dijo que, en esta materia, un brexit de verdad es prácticamente imposible).
No nos dejemos obnubilar por la aparente divergencia observada entre:
- las presuntas expectativas de inflación y de mayores tipos de interés en EEUU —ya veremos cuándo y en cuánto—; y
- el abaratamiento ya de las divisas para los norteamericanos.
Una reinflación en EEUU que no fuera simbólica sino relevante para su economía, solo puede darse aceptando un dólar devaluado de verdad —un euro, dos dólares—, en una espiral de subida de tipos de interés mundial y sustancial —nada de décimas—, con el dinero fluyendo enloquecido de una zona monetaria a otra, a golpe de decisiones suicidio-competitivas bancocentralistas. Escenario absurdo, según nuestro leal saber y entender, dado el hiperendeudamiento. La Era Cero es ineludible.
Ahora bien, ya puestos, lo que debieran hacer en EEUU es intentar cuantas más «cobblepotadas» mejor, para gozar nosotros viéndonos en el Paraíso, con el Señor, a diferencia de los ladrones malos pisitófilos creditófagos, cuyo resentimiento de perdedores está amargándonos la fiesta de la Transición Estructural 2025, la verdadera Resurrección —nada de resucitación—.
Nosotros, con el Papa Francisco, estamos por la transcendencia, no por la inmanencia.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos12/06/2016 en 12:30 p.m.
((A "Quelifóbicas transicionólogas": No es casualidad que el neofascismo pisitófilo-creditófago, sabedor de que a partir de ahora le pintan bastos y necesitará como nunca del control panóptico[1], haya optado para gestionar el brexit por Theresa May, que ha sido uno de los Ministros del Interior británicos que más tiempo ha estado en ese cargo.
Recordemos que este año es especial en la UE: ha cuajado, por fin, la Guardia de Fronteras paneuropea y ha entrado en vigor un Código Aduanero unificador de verdad. Dado lo avanzado que está el establecimiento de la Era Cero, a los estructuraltransicionistas europeos nos interesa que los experimentos brexitrumpistas se pongan en marcha cuanto antes; porque, aunque sabemos que van a fracasar, nos viene bien que, al intentarlo, dada la dinámica contrapuesta entre ellos y nosotros, aquí se clarifique el camino y nadie dude de que toca enterrar el modelo popularcapitalista ochentero degenerado en villanocapitalismo.
Mientras esto sucede en casa de los atribulados rentistas improductivos occidentales, que ya no sabe qué hacer para seguir gozando de su bicoca —devorando a sus propios hijos—, los ultraproductivísimos orientales, dale que te pego.))
(> 12/06/2016 en 13:26 )
(Como muy bien dice compañero Saturno, en Transición Estructural .Net, la Teoría Económica nominalmente procapitalista fracasa a la hora de modelizar el Trabajo, viéndose obligada, las más de las veces, a quitárselo de en medio considerando, de partida, el Pleno Empleo. Lo mismo pasa, en cierta medida, con la Economía Cerrada/Abierta. Táctica del avestruz, que convierte a la inmensa mayoría de economistas teóricos en auténticos gafes. Se pongan como se pongan los puritanos «leydeofertademandistas», la riqueza es Trabajo organizado empresarialmente. Así, en Occidente, hemos llegado al absurdo de que la ECONOMÍA PRODUCTIVA —Trabajo & Empresa— ha sido desplazada por la ECONOMÍA IMPRODUCTIVA —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/qu%C3%A9-hago-yo-aqu%C3%AD-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/qu%C3%A9-hago-yo-aqu%C3%AD-.html[/url])
[footnote=201612061230,es]
[1] Sobre control panóptico, se puede leer (201407250947, Tres Conceptos de Libertad).
[/footnote]
[footnote=201612061230,fr]
[1] Sur le contrôle panoptique, on peut lire (201407250947, Les Trois Concepts de la Liberté).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos12/08/2016 en 12:58 p.m.
DESDE LOS 1980, LOS TRABAJADORES Y EMPRENDEDORES NO PUEDEN FINANCIAR RAZONABLEMENTE UNA VIDA DE CLASE MEDIA POR CULPA DE LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS.-
En esta economía de trabajo escaso y vivienda cara, en que degenerado el modelo popularcapitalista, solo hay gloria para caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas y superasalariados. Tu salario y tu beneficio empresarial son una mierda, perdón por la expresión, porque antes hay que honrar a los gloriosos triunfadores de la extracción improductiva de rentas.
No seamos ingenuos. El «villanocapitalismo» ha tomado el relevo del popularcapitalismo ochentero. Occidente se ha llenado de «cobblepots» y sicarios de «Spectre» (Special Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion), y tú no eres ni ningún superhéroe, ni ningún superagente:
- «En los últimos 30 años ha surgido una 'superclase' que ejerce un poder económico relativo incluso mayor que los de los capitalistas sin escrúpulos del siglo XIX» (J. Bradford DeLong).
[bl=es]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/economic-trends-productivity-growth-inequality-by-j--bradford-delong-2016-11/spanish
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/economic-trends-productivity-growth-inequality-by-j--bradford-delong-2016-11/french
[/bl]
La relación entre inflación, tipos de interés y tipos de cambio resume toda la economía. Centrémonos en ello, por favor. Ahí está la clave para saber qué va a pasar en los años que nos quedan por vivir. Hablemos de ello con valentía. No tenemos ninguna servidumbre académica.
Según nuestro leal saber y entender, hay que partir necesariamente de la distinción entre el largo y el corto plazo.
A largo plazo, es fácil, estamos todos de acuerdo y está contrastado: el Capital (Activo menos Pasivo), ya sea bajo el sistema capitalista, ya bajo el socialista, es incompatible con la inflación (alza generalizada de precios), o lo que es lo mismo, con la pérdida del poder adquisitivo del dinero. A largo plazo, se impone, pues, la estabilidad de precios, como muy bien se recoge expresamente en todas las declaraciones fundamentales de política económica del mundo:
[bl=es]
lex:www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Los_beneficios_d/Los_beneficios__33560642abac821.html
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/whypricestability_fr.pdf?a7facde26251691eff453623ae9353e6
[/bl]
Inflación a largo plazo significa destrucción del dinero vigente y su sustitución por otro dinero, exactamente lo contrario de lo que pretende todo soberano monetario.
La estabilidad de precios conlleva la de tipos de interés —precio del dinero— y la de tipos de cambio —precio de las divisas—.
LA ERA CERO ES ESTABILIDAD MONETARIO-CAMBIARIA PRESERVADORA DEL CAPITAL, POR TANTO, A NIVELES BAJOS O MUY BAJOS DE INFLACIÓN.
Imaginemos que determinada zona monetaria se sale, o anuncia que se va a salir, del guión capitalista, es decir, del ortograma «eraceroísta»; proclama que va a reinflacionarse, encerrándose en sí misma y que subirá aposta su nivel de tipos de interés; y culmina entonando un «jodeos» a la neofascista, retratándose dando risotadas . Es decir, imaginemos lo que está sucediendo tristemente en el mundo anglosajón: la táctica del avestruz, ante la imparable alianza chino-rusa.
En principio, puede que se genere un flujo de «hot money» hacia el área monetaria aventurera, con el consiguiente encarecimiento de su moneda. Pero se trata de un movimiento a corto plazo. Conforme avanza el proceso, lo ganado con los tipos de interés por los leones lo irán perdiendo las gacelas vía tipos de cambio, hasta un nuevo equilibrio. Al final del proceso, la economía del experimiento habrá perdido la Renta que no haya ganado aumentando voluntaristamente su productividad. Pero eso será así si el resto de áreas monetarias no hacen exactamente la misma tontada y, entonces, se viva una orgía suicida de menosprecio general por todos los dineros, para mayor gloria de no sabemos qué —por mucho que a algunos les pese, ni el oro, ni los ladrillos sirven como dinero—.
Este escenario es muy improbable, entre otras razones, por la sencilla razón de que, en las demás áreas monetarias, lo inteligente no es copiar el experimento reinflacionista sino dejar que los aventureros se la peguen, como estamos viendo en la UE en relación con el brexit. Pensando mal, lo lógico es que las demás áreas monetarias —China— aprovechen la debilidad para avivar el proceso con devaluaciones adicionales discrecionales.
Reflexionemos sobre la muy distinta perspectiva del euro en relación con el dólar norteamericano. El mundo está anegado de dólares desde que, a principios de los 1970, se enterrara definitivamente el statu quo de Bretón Woods-1944[1]. EL POTENCIAL DEVALUACIONISTA DEL DÓLAR ES INMENSO; CON EL EURO PASA EXACTAMENTE LO CONTRARIO. El euro no es moneda imperial. Está contrapuesto al dólar. Compite con él. Con el antagonismo dólar-yuan solo explicamos la mitad del fanfarroneo brexitrumpista. Para completar la explicación tenemos que conjugarlo con la contradicción dólar-euro.
A largo plazo, todo el bacalao está vendido. Si los dólares pierden poder adquisitivo —trampa monetaria para rebajar las deudas denominadas en dólares—, los euros lo ganarán. LA REINFLACIÓN-EEUU ES DESINFLACIÓN-UE.
Recordemos el iceberg deflacionario que traen consigo la globalización y la tecnología, aunque no quieran verlo los «himbersores», con sus ladrillos y su extracción improductiva de rentas, rentas que tienes que generar tú trabajando o emprendiendo. Añadan la deflación por la hiperdeuda popularcapitalista —Fisher[2]—.
¿El brexitrumpismo es buena noticia para nosotros, los estructuraltransicionistas europeos? Sí. Aunque sean irrealizables las fantasías reinflacionistas que vergonzantemente está exhibiendo el neofascismo anglosajonoide, que pierda fuerza la contemporización conservadorita en beneficio de estos energúmenos es buenísimo para el cambio de modelo.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url])
[footnote=201612081258,es]
[1] Los (lex:es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods, Acuerdos de Bretton Woods) configuraron un sistema monetario donde el dólar operaba como subsituto del patrón-oro. El abandono de la convertibilidad en 1971 permitió a EEUU financiarse a crédito sobre la cuenta de los paise importadores.
[2] Wikipedia ofrece una breve descripción de la deflación por deudas de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher, Irving Fisher). Ver también la reciente (201612011210,entrada del 11/12/2016).
[/footnote]
[footnote=201612081258,fr]
[1] Les (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Bretton_Woods, Accords de Bretton Woods) débouchèrent sur un système monétaire où le dollar opérait comme un substitut de l'étalon-or. L'abandon de la convertibilité en 1971 permit ensuite aux États-Unis de se financer à crédit sur le compte des pays importateurs.
[2] L'article (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher, Wikipedia sur Irving Fischer) fait un bref résumé de la déflation par dette. Voir également la note du (201612011210,billet du 11/12/2016).
[/footnote]
Fíjense en España. Nadie se cree nada ya. La última es el Real Decreto-ley 4/2016, de 2 de diciembre, de medidas urgentes en materia financiera, que modifica la Ley 9/2012, que instrumentó la intervención-UE tras el Memorandum de Entendimiento. Sin perjuicio de lo que se ordena para el Mecanismo Único de Resolución y los dos años de prórroga a los iniciales cinco que tenía el FROB para sus desinversiones, la bomba es el cambio contable que se introduce en la SAREB, aparte del reconocimiento explícito de que no se trata de un banco malo sino de un fondo meramente congelador —eufemísiticamente, «mandato de desinversión a largo plazo», desafortunadamente enturbiado, ¡vaya por Dios!, por la obligación de registro de «minusvalías resultantes de la aplicación de la normativa contable»—. Lo tienen aquí (disposición adicional séptima, apartado 10, letra c):
[url]https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-14062[/url] ([url]https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-14062[/url])
Se lee:
- «Las correcciones valorativas (...) se reconocerán en el balance (...) con cargo a una cuenta del epígrafe "Ajustes por cambio de valor", dentro del Patrimonio Neto. El saldo deudor [pérdidas]de esta cuenta se imputará a la cuenta de pérdidas y ganancias cuando el resultado del ejercicio sea positivo, por la totalidad de este importe. (...) Los ajustes a que se refiere el párrafo anterior pendientes de imputar a la cuenta de pérdidas y ganancias no se considerarán patrimonio neto a los efectos de la reducción obligatoria de capital social y de la disolución obligatoria por pérdidas, de acuerdo con lo dispuesto en la regulación legal de las sociedades de capital».
Veamos:
- sí, aplicamos la «normativa contable» impuesta por la UE, etc., ¡vale!, «pero nuestros inmuebles valen un potosí, como demostraremos con los ganancias que obtendremos cuando los vendamos, porque eso son solo ciclos, la banca y el bancocentralismo tienen la culpa, viva la inflación, trabajad, vagos de siete suelas»; y
- mientras tanto, remansado 'sine die' de la corrección valorativa inmobiliara «contable» en una cuenta de Neto... que no computa como tal a la hora de obligar a reducir Capital.
Es una artimaña contable, ordenada por una disposición con rango de ley —aunque no es una Ley, sino una norma del Gobierno—, para no dar Pérdidas con todas sus letras, llamándolas «Ajuste contable que me obligan a hacer mientras nos recuperamos, Marujita». Esta artimaña les permitirá salir por la televisión diciendo que «la Sareb ya da Beneficios... antes de Ajustes», aparte del «Ya vendemos activos con 'ganancias'», si es que los precios de venta son superiores a los de adquisición minorados precisamente en el ajuste negativo remansado —en caso de darse las pérdidas poco a poco, sí que podría haber beneficios contables de verdad, operación por operación, como pasa en todo banco malo genuino, no en la mierda esta que padecemos aquí—.
Este criterio contable tan excepcional nos condena a vivir en el futuro un momento duro, cuando la Sareb tenga que dar de sopetón las pérdidas por la corrección valorativa total habida —este Gobierno parece creer que no le tocará a él—. ¡Qué delicaditos estamos, que no podemos convivir con un banco malo 'bueno', dando sus pérdidas poco a poco! Recordemos que el traspaso de basura inmobiliaria a la Sareb se subordinó a las necesidades contables de las entidades transmitentes, todas quebradas de hecho y nacionalizadas; o sea, que los precios de adquisición de la basura por la Sareb son muy altos: por cobardía, no se quiso repartir la pérdida con las entidades transmitentes, hoy todas desaparecidas.
Nosotros vemos en este cambio de criterio contable un ansia de Re-Inmocongelación, en línea con la Re-Burbuja. Es el movimiento de ajedrez que le tocaba hacer al Gobierno de España, tan conservadorita, tan pisitófilo, tan creditófago. A ver qué ficha mueven ahora los mercados y la UE. Nosotros tenemos nuestra previsión, como saben: REPINCHAZO-2018 Y RE-RESCATE.
Al menos vamos a tener un renglón en el Balance de la Sareb a donde ir a reírnos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/10/2016 en 12:35 p.m.
PROSPECTIVA DEL VILLANOCAPITALISMO.-
El capitalismo popular (CP) se caracteriza por la masiva distribución improductiva de la Renta —desacumulación de Capital— a favor de caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas y superasalariados, todos aunados contra del Trabajo & Empresa bajo los lemas «Bajar nunca baja» y «Después de mí, el diluvio».
El villanocapitalismo es la degeneración, en los 2010, del modelo popularcapitalista de los 1980. Es el popularcapitalismo de «cobblepots & spectres».
En los 2000, el sistema capitalista reaccionó contra el CP poniendo en marcha la Transición Estructural (TE) a su modelo de sustitución, la Era Cero, caracterizado por la preservación del Capital, que significa estabilidad de precios —y de tipos de interés y de cambio— en niveles bajos o muy bajos.
Los exganadores popularcapitalistas se han echado al monte, resentidos contra el Estado, la banca, el bancocentralismo, los políticos, los chinos, o lo que sea dependiendo del sesgo ideológico de cada cual. Sus sempiternos lema se modulan a los actuales «Bajar baja poco», «Hay sitios y sitios» y «Esto son solo ciclos». Se confabulan, primero, para intentar volver a gozar de jugosas plusvalías, alquileres, intereses y demás rentas improductivas —según ellos, «recuperación» y «normalización»—; y, después, para intentar congelar la TE.
El villanocapitalismo es el popularcapitalismo extremista, zombificado aprovechándose de que el sistema capitalista, al estar anegado precisamente de basura popularcapitalista, se ve obligado a una TE gradual. En Reino Unido, Estados Unidos y otros lugares, el villanocapitalismo parece que está accediendo al mando. Lo hace teñido del inquietante «Que se jodan», que resuena por todas partes y que está haciendo que vivir sea un suplicio. Todos, incluso sus epónimos, lo perciben como pecaminoso y peligroso. ¿Qué puede pasar con él?
En teoría, como en todo estudio de prospectiva, habría cuatro escenarios, a considerar, dos extremos y dos intermedios, cada uno con su probabilidad de acaecimiento:
I.- FRACASO TOTAL
II.- FRACASO PARCIAL
III.- ÉXITO PARCIAL
IV.- ÉXITO TOTAL
La cosa está en que esta probabilidad, para el escenario IV, es cero, porque es incompatible con el sistema capitalista. Antes de realizarse, habría guerras convencionales que ganaría el sistema socialista, que no se quedaría quieto mientras se perpetran «cobblepotadas» y «spectradas».
Realmente, por tanto, solo hay tres escenarios: dos extremos —FRACASO TOTAL y ÉXITO PARCIAL— y uno intermedio —FRACASO PARCIAL—.
Todos sabemos en nuestro fuero interno que será así cuando aceptamos que el populismo solo es una táctica electoral y damos por hecho que el villanocapitalismo se va a atemperar, aguachirlar, descafeinar.
El escenario más probable es el de FRACASO PARCIAL del villanocapitalismo. Nótese que fracaso es lo contrario de éxito. Si ansiaban blanco, no es que no consiguen blanco, es que obtienen negro. Lo único que está barajándose es la tristísima opción de trampa-prórroga, en la actual Re-Burbuja, que solo puede llevar a cabo la contemporización conservadorita.[bl=es] En España se ve muy bien, con la «große Koalition» entre Mariano «El Pisitos» Rajoy y Felipe «La Tatcher» González —de este último, estos días hemos sabido de sus alquileres—.[/bl] El extremismo villanocapitalista acelerará el inevitable Re-Pinchazo, aunque consigan algunos de sus objetivos accesorios, como lo es la reinflación.
La autoridad monetaria europea, declarando oficialmente el aguante de su ultralaxitud monetaria, ha recibido muy bien la fanfarronada villanocapitalista. La reinflación buena —«de demanda», no «de costes»— que haya en EEUU y RU, será desinflación en la UE. No solo no hay motivos para variar el signo de la política monetaria en la UE, sino que los hay para mantenerlo por mucho tiempo después de que EEUU y RU intenten cambiar el suyo. El mayor precio del petróleo aumentará el problema porque se intentará traducir inmediatamente en inflación mala, pero significará más fondo deflacionista aún, lo que obligará a un combate específico con más laxitud monetaria a largo plazo, si cabe.
Todo marcha a pedir de boca, según nuestras previsiones. Habrá Re-Pinchazo en 2018. No es bonito lo que va a vivir la estrangulada España en los próximos ocho trimestres, pero por fin vamos a sanar. Tenemos que estar muy agradecidos al destino, que ha querido que EEUU y Reino Unido se salgan del guion, poniéndose tan interesantes con solo lo suyo.
Gracias por leernos.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/tapering-o-no-tapering-that-is-the-question.html[/url])
De «tapering», nada de nada, al menos en la eurozona. Ni siquiera hay apariencia de «tapering». De haber algo, solo sería apariencia de ganas de «tapering». No se da ninguno de los dos elementos del «tapering»: a) el elemento objetivo, la disminución, efectiva y en su conjunto, de la dimensión de la política monetaria ultralaxa; y b) el subjetivo, la intención de que la amalgama de políticas fiscales de las más de 200.000 haciendas públicas de la eurozona tome el relevo a la política monetaria ultralaxa. Antes al contrario, se ciernen negrísimos nubarrones sobre las expectativas políticas, económicas y sociales de la eurozona. El error viene de lo que decimos siempre: la actual política monetaria no es proinflacionaria, es anti-deflacionaria. No se trata de estimular nada, sino de no ahogar más.)
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/11/2016 en 09:20 a.m.
EL BREXITRUMPISMO VA A FRACASAR.-
No creemos que Reino Unido llegue a abandonar la UE porque no van a ponerse de acuerdo en cómo hacerlo.
Trump va a ser castrado.
Solo va a haber efecto sorpresa. Las inflaciones americana y británica van a ser malas, «de costes», no «de demanda». Subirá solo simbólicamente el nivel de tipos de interés de las emisiones de activos financieros denominados en dólares y libras, pero se acabarán devaluando todos. La re-burbuja re-pinchará y habrá re-crisis de entidades de crédito.
El experimento popularcapitalista extremista solo habrá servido para que aumente la presión deflacionaria fuera de EEUU y Reino Unido, los «sans culottes» indignados se hagan fuertes, Rusia y China se alíen, Latinonamérica y la UE retomen la conciencia de sí mismas, el protestantismo pierda terreno en favor del catolicismo, y la i-CEO (ideología Chief Executive Officer) se horterice.
¿De qué podemos quejarnos?
El brexitrumpismo ni siquiera llegará a tiempo para reconvertirse al conservadoritismo contemporizador.
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/tapering-o-no-tapering-that-is-the-question.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos12/14/2016 en 01:44 p.m.
(¿Audaz inexperto o arrogante ignorante? Es casi lo mismo, pero es muy distinto. Nosotros pensamos que Trump es un «listo». Recordemos los seis pilares de la fe pocobajista:
1.1 Bajar baja poco
1.2 La culpa la tienen la banca y el bancocentralismo
1.3 Hay sitios y sitios
2.1 Inflación
2.2 Expansión
2.3 Stajanov)Cita de: pisitófilos creditófagos12/14/2016 en 01:46 p.m.
[RETÓRICA POLÍTICAMENTE CORRECTA]
[bl]
(Jenofonte, en Transicion Estructural Net, trae al debate las cosas que dice nuestro viejo amigo Juan Carlos Ureta:
[url]http://murciaeconomia.com/col/61/juan-carlos-ureta/[/url] ([url]http://murciaeconomia.com/col/61/juan-carlos-ureta/[/url])
[/bl]
¡No nos autoengañemos con la retórica políticamente correcta que usamos en el día a día para sobrevivir! En nuestro fuero interno, sabemos que esta crisis no es «normal» —coyuntural—, sino estructural. ¿Por qué no nos chirrían, pues, las explicaciones ciclo-coyunturalistas? Es por el «efecto halo» que tienen los economistas orgánicos y profesores «Franz de Copenghague», cuyos «inventos del TBO» parecen ideas magníficas, cuando la mayoría son gafes deponiendo paparruchadas neoclásicas, eso sí, con la voz engoladísima. Así, bajamos la guardia ante cosas como estas:
- degradar la Era Cero llamándola «escenario 'Low & Slow'», como si se tratara de un desagradable entreacto entre dos escenas de la misma obra gozosa popularcapitalista;
- calificar «de estímulo» la única política monetaria posible, dirigida a administrar la insolvencia crónica de los bancos después de la burbuja inmobiliaria más grande de la historia, cuya absorción requiere décadas, particularmente, su herencia diabólica de hiperendeudamiento, primero privado y luego público;
- por lo que respecta a la política fiscal, decir que impera una «panic drive austerity», mientras se han dando, se siguen dando y se seguirán dando durante décadas ingentes cifras de déficit y deuda pública, es decir, exactamente lo contrario de lo que nuestra intuición entiende por austeridad fiscal;
- aceptar que, en la situación en la que nos encontramos, la política monetaria ultralaxa es capaz de generar un «beautiful deleverage», cuando no se trata de desapalancarse —volver a dejar en el futuro las rentas traídas, renunciando a su descuento— sino de desendeudarse después de inversiones ruinosas —inmobiliarias—;
- proclamar que la política monetaria ultralaxa, forzada por la dinámica de la burbuja, puede ser cambiada de signo alegremente, compensando con política fiscal, y que «los políticos no lo hacen para no arrostrar con el dolor de las reformas estructurales»;
- silenciar que las manidas reformas estructurales se resumen en una sola: que la Producción transformada en Renta se distribuya menos hacia destinos cuyo Gasto es más improductivo; y
- hacer creer que una economía puede cerrarse y reinflacionarse sin sufrir castigo cambiario, y que no hay nada anormal en la apreciación circunstancial de la moneda de una economía que se limita a anunciar que lo va a hacer.
Finalmente, hay una idea de Juan Carlos Ureta[1] que nos gusta mucho: «Con EEUU representando solo el 15% del PIB mundial, ya no es que el mundo vaya mal si EEUU va mal; es que es EEUU quien va mal cuando el mundo va mal». De ahí las ganas que tienen de aislarse levantando muros. En Britania, desde Adriano, saben mucho de esto. Pero ahora llegan tarde.[bl])[/bl]
[footnote=201612141346,fr]
[1] Juan Carlos Ureta est président d'un société financière spécialisée en patrimoines et chroniste de la presse économique. PPCC fait référence à l'un de (lex://murciaeconomia.com/col/61/juan-carlos-ureta, ses articles) en espagnol.
[/footnote]
[footnote=201612141346,es]
[1] Juan Carlos Ureta es presidente de una sociedad de gestión patrimonial y cronista de la prensa económica. PPCC alude a uno de (lex://murciaeconomia.com/col/61/juan-carlos-ureta, sus artículos).
[/footnote]Cita de: pisitófilos creditófagos12/14/2016 en 01:48 p.m.
HAY MULTIMILLONARIOS Y MULTIMILLONARIOS.-
Creo que ya hemos contado que un ricachón de provincias, con casi todo su dinero gastado en inmuebles, y viviendo de pedir préstamos garantizados con ellos, reaccionó de forma airada a nuestra exposición de las contradicciones capitalistas insalvables que significa el Capitalismo Popular —cfr. metáfora del bisonte, Enfoque de la Renta, esencia socialdemócrata del rentismo improductivo[1], etc.—:
- «¡Yo soy un industrial! He llegado donde estoy con mi fábrica».
Le dijimos:
- «No te negamos tu pasado capitalista auténtico. Pero ahora eres un pisitos.».
EL POPULARCAPITALISMO OCHENTERO HA FRACASADO. EL «MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA», ya originario, ya derivado, ES IMPRODUCTIVO Y HORTERA; son vagos, se creen por encima del bien y del mal, y su historial está lleno de impago de deudas, evasión de impuestos y corrupción. Lo sé por propia experiencia profesional.
Los pisitos, las paguitas y las cartillitas no son riqueza; son pobreza. LA INMENSA DEUDA HAY QUE PAGARLA y solo puede honrarse trabajando. El algoritmo financiero-fiscal se ha perfeccionado para mantener la deuda siempre a salvo; y el voluntarismo popularcapitalista es impotente para bajar por las buenas el valor del dinero —moneda— con que ir pagándola. Si hubiera que resumir en dos palabras el porqué de todo esto, esas serían «CHINA» y «EURO».
El brexitrumpismo no solo es Proteccionismo —menos globalización—. También es Intervencionismo Nacionalista —más inversión pública—.
El brexitrumpismo no es más que los popularcapitalistas anglosajones, sin escrúpulos, liderados por sus chirriantes multimillonarios y sus lametraseros, haciendo de su impresentable necesidad, virtud: cerrar fronteras e intentar acelerar la máquina interior «a la keynesiana» —Gasto Público—, todo para no tocar pisitos, paguitas y cartillitas, procurando que lo pagues tú.
Los multimillonarios popularcapitalistas improductivos y horteras van a fracasar mucho antes de lo que parece —2018—.
Es imposible ponerle puertas al campo del comercio exterior. Y, tras el éxito cosechado desde 2006, el Capital no va a consentir ahora en rebobinar parte del terreno ganado a las fuerzas desacumuladoras popularcapitalistas; ¡con lo que costó dar el pinchazo de la burbuja! Es infantil creer lo contrario.
Las promesas de reactivación basadas en el proteccionismo y el intervencionismo nacionalista son irrealizables sin tocar el rentismo improductivo; porque lo que impide la expansión de la actividad económica ordinaria es, precisamente, eso; sobre todo, la sobrevaloración inmobiliaria, es decir, los todavía inmensos costes inmobiliarios e hipotecarios anidados en las rentas del Trabajo & Empresa. Justamente, la eclosión del proteccionismo-intervencinionismo nacionalista se explica por haber llegado la extracción improductiva de rentas a su no va más, dado el estrangulamiento financiero generado por ella misma.
El proteccionismo-intervencionismo nacionalista intenta expandir la actividad económica propia a costa de la de los demás: fabricar en el interior, no generar empleo en el exterior; caricaturizadamente, FABRICAR COCHES EN DETROIT, NO GENERAR EMPLEO EN STUTTGART. Pero, atención, se pretende hacerlo, no solo sin abaratar el coste de la vivienda al trabajador de Detroit, sino para que los precios inmobiliarios en Detroit vuelvan a burbujear. No se hace para «make America great again» sino para «MAKE AMERICA'S RENTIERS GREAT AGAIN». No es «America first» —trascendencia—; es «Me, american, first» —inmanencia—.
En suma, al preservarse la ineficaz distribución popularcapitalista de la Renta, cualquier posible mejora se perderá COMO AGUA EN UN CESTO. No se traducirá en una economía mejor, sino en un aumento de las rentas improductivas —y su «multimillonariado» específico—, no de las rentas productivas —y sus otros multimillonarios, los capitalistas de verdad—, con el consiguiente agravamiento del estrangulamiento financiero en segunda ronda y la aceptación de final abrupto.
Esto no quiere decir que, a corto plazo no haya un subidón brexitrumpista, como nos están enseñando los mercados cambiario y bursátil con el «TRUMP RALLY». Pero intentar subirse a él es peligroso, dada su verdadera esencia antitransicionista, además de dos cosas horribles específicas del villanocapitalismo:
- la posverdad; y
- la sospecha de tráfico de favores en negocios privados, con que el multimillonariado popularcapitalista empapa en las finanzas del Estado —el multimillonariado capitalista nunca se ha puesto él directamente al mando político—.
Pero lo más importante es que, para ti, el brexitrumpismo es una pedorreta ajena.
Mi mujer me pregunta por qué, a los humanos, nos gusta olernos nuestros pedos. No sé muy bien por qué. Pero sí sé dos cosas:
- no nos gustan los pedos de los demás; y
- los propios, aunque nos gusten, no dejan de ser MIERDA AEROSOLIZADA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/were-in-a-big-fat-juicy-bubble-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/were-in-a-big-fat-juicy-bubble-trump.html[/url])
[footnote=201612141348,es]
[1] Ver, entre otros, (201604250111,la metáfora del bisonte) ; el (201604301236, guión del Enfoque de la renta), o la (201510101117201604301236, respuesta a invitación de entrevista). Ver también (201608292247, el pacto popularcapitalista) y su origen histórico.
[/footnote]
[footnote=201612141348,fr]
[1] Par exemple, voir (201604250111,la métaphore du bison); le (201604301236, scénario de l'Approche par le revenu) ou la (201510101117, réponse à l'invitation d'interview). Voir également (201608292247, le pacte populocapitaliste) et ses origines historiques.
[/footnote]
(Las «Sorpresas-2016» son las cosas que tiene el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL —FINAL en el caso de España—. Al rondó o danza en círculo de autoridades y superhéroes se contrapone el siniestro ostinato de los perdedores popularcapitalistas y sus villanos.)
P.S.: La FED, de subir los tipos de interés de intervención, lo va a hacer a un ritmo tan desesperantemente lento que los g-DOP —gestores de Dinero de Otras Personas— no van a poder justificar razonablemente ningún cambio de composición de nuestras carteras, sobre todo antes de las rebajas fiscales que se esperan en EEUU.
Cita de: pisitófilos creditófagos12/15/2016 en 12:29 p.m.
LAS AUTORIDADES MONETARIAS, DE LOS NERVIOS.-
La idea es que los ricachones del Pisito-Paguita-Cartillita-Sueldazo son solo «conservadoritas» —conservación del modelo popularcapitalista ochentero—; y que los capitalistas son los verdaderos conservadores —conservación del sistema capitalista—. El «MILLONARIADO POPULARCAPITALISTA» y los capitalistas son clases sociales distintas. Entraron en contradicción cuando, en los 2000, el sistema capitalista se puso a transicionar a su nuevo modelo, que llamamos Era Cero —sin apenas inflación y, por tanto, con nivel bajo de tipos de interés y estabilidad en los tipos de cambio—.
La inflación es el principal enemigo del Capital, en síntesis, porque hincha de humo y deforma el Activo, a la vez que aligera el Pasivo trasladándole la carga financiera al prestamista; y no favorece las rentas variables productivas, por la indexación de las rentas fijas y el gran tamaño de las rentas improductivas. A la FED —y a todos los bancos centrales de Occidente— les pagamos para que defiendan el capitalismo. Por eso combatir la inflación es su objetivo número uno. Esto no quiere decir que un poco de inflación no sea buena para el sistema capitalista. El problema está en que es muy fácil saber por encima de qué nivel la inflación es mala —convencionalmente, el 2%—, pero es muy difícil ponerse de acuerdo por debajo de cual también lo es, máxime cuando vemos que, con la pedagogía adecuada, la economía funciona bien o muy bien con una deflación persistente.
Que empiecen a acceder al poder fiscal «antiausteridadistas» cacareando que van a salvar a su gente «reinflacionando», enciende todas las luces rojas en los cuarteles generales del capitalismo auténtico; porque a corto plazo las medidas fiscales son mucho mejores en ello que las monetarias, especialmente, en relación con los inmuebles. Al sistema le preocupa, además, que esta fauna no sea roja, sino todo lo contrario; porque, a la mínima que se tuerzan las cosas, no habría amortiguación social.
Nosotros añadimos tres ideas:
- la política fiscal bombea la Renta, se quiera o no; una política fiscal aparentemente expansiva se convierte en restrictiva si no hay represión efectiva del rentismo improductivo;
- la relación entre inflación —alza generalizada de precios— y nivel de tipos de interés —éstos no son sino un precio más, el del dinero— es biunívoca; los tipos de interés altos no combaten tanto la inflación como que son la inflación misma; y
- reinflacionar una economía es deflacionar las demás, dado lo internacionalizado que está hoy el capitalismo y lo prácticamente imposible que es restringir la globalización financiera; no tiene sentido que se encarezca una moneda de la que se quiere que pierda poder adquisitivo.
Dicho todo esto, entremos en lo que toca, que es el aparente cambio de rumbo que dio ayer la FED, en nuestra opinión, meramente circunstancial.
Ayer la FED no se ha limitado a subir el tipo de interés de intervención del 0.50% al 0,75%. Además, avisa de que seguirá subiéndolo —solo en 2017, presumiblemente, lo hará tres veces, y no las esperadas dos—, atención, dependiendo de qué pase con la presunta expansividad fanfarroneada por el millonariado popularcapitalista.
Nosotros pensamos que se trata de una decisión prudente, inspirada por el miedo del capitalismo al popularcapitalismo, y que encierra un juicio pesimista acerca del experimento fiscal-reinflacionista de éste. A la FED le urgiría recuperar munición para cuando se desinfle el suflé que han montado los resentidos.
Al BCE le toca persistir en la verdadera normalización, la eraceroísta. ¿Y, a nosotros, qué nos toca? Como europeos, gozar de la fortaleza de fondo euro y la deflación artificial que viene mientras dure el espejismo brexitrumpista. Pero como españoles estamos de suerte. De todas, todas: como ya estamos en Estrangulamiento Financiero Total Final, no vamos a poder resistir el estrés de un EEUU intentando reinflacionarse por las malas, de modo que, aquí, el RE-PINCHAZO-2018 es seguro.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos12/17/2016 en 01:30 p.m.
[FLASHMOB]
Gran regalo navideño de Alexis Ortega, este delicioso artículo sobre Háry János, Kódaly, las catecolaminas y Pinocho. Mirando qué hay de Kódaly en Youtube, me he topado con esta joya:
lex:www.youtube.com/watch?v=b055cHvLgtk
Lo nuestro, aquí, en internet, es un flashmob. ¿O no?
Para flashmobs, este:
lex:www.youtube.com/watch?v=7EYAUazLI9k
Y este:
lex:www.youtube.com/watch?v=b8nvPjKMDh0Cita de: pisitófilos creditófagos12/17/2016 en 01:31 p.m.
LA TRIPLE A.-
1) AGUANTAR (los inmuebles)
2) AVESTRUZ (ante la realidad)
3) A...[1]
- Agonizar [El Afilador]
- Ataúd [El Afilador]
- Aventar [R.G.C.I.M.]
- Airear [R.G.C.I.M.]
- Aparentar [sudden and sharp, Alexis Ortega]
- Adoctrinar [pianista]
- Apoquinar [pianista]
- Apurar [obcad]
- Avaricia [puede ser]
- Arreando [valensianet]
- Atesorar [saturno]
- Arruinar [epifanio]
Me gusta mucho ATAÚD. Es poético. Y resuelve:
Aguantar + Avestruz = Ataúd.
Aparentar es la prosa que resume todo. Está también detrás de las metáforas del hidalgo de caldo claro[2] y de la comedia de gallinas, y en la injusticia conmutativa —usura— y la estafa.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url])
[footnote=201612171331,es]
[1] Entre corchetes, figuran los nombres de comentaristas con su propuesta de una palabra que complete la fórmula de la Triple A.
[2] Ver (201606150739, la entrada del 15/06/2016). La Comedia de gallinas es una metáfora antigua, ver (201502151402, la entrada del 15/02/2015).
[/footnote]
[footnote=201612171331,fr]
[1] Certaines traductions commençant pas A ont été piochées dans le (lex:www.languefrancaise.net/Bob/Introduction, dictionnaire Bob de français argotique). Entre crochets, ce sont les noms des participants qui ont proposé un mot commençant par A, pour compléter la formule de la Triple A.
[2] Voir (201606150739, le billet du 15/06/2016). La métaphore de la Comédie du poulailler de la phynance est plus ancienne, voir (201502151402, le billet du 15/02/2015).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos12/18/2016 en 01:58 p.m.
SOMOS DOS MIL DIECIOCHISTAS.-
[bl]
2018 no es solo una «dead line» contable, en cuanto a inmocongelación, aparte del paso del ecuador del segundo mandato de Mariano «El Registrador» Rajoy.
[/bl]
La victoria de Trump ha convertido 2018 es un punto de inflexión macroeconómico global.
[bl=es]
[url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8032110/12/16/Diez-consecuencias-de-Trump.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8032110/12/16/Diez-consecuencias-de-Trump.html[/url])
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/ten-consequences-of-trump-by-anatole-kaletsky-2016-11
[/bl]
- «La mala noticia puede esperar hasta 2018»
La victoria de Trump no da paz. Intranquiliza.
Antes de Trump, según los economistas orgánicos de todo el mundo, las cosas iban relativamente bien. No había que cambiar ningún rumbo. Solo había que perseverar en el proceso de «normalization», pero de forma gradual y suave. Algunos añadían que convenía distribuir la Renta un poco mejor, pero sin urgencias.
¿Entonces, a cuento de qué los gafes salen ahora en tromba a proclamar cuán pertinentes son las tres propuestas trumpianas para EEUU:
- reinflacionar [= precios al alza],
- estímulo fiscal [= tipos de interés —precio del dinero— al alza], y
- proteger frontera [= tipos de cambio —precios de las divisas— al alza]?
Los economistas orgánicos mundiales se han quedado sin discurso. Corretean como pollos sin cabeza. Cunde el desconcierto. De ahí lo delirantes que son algunas de sus deposiciones. No perdamos energía leyéndolas con detenimiento. Encima, tampoco pueden convertirse cínicamente a la nueva fe proteccionista-intervencionista nacionalista norteamericana, primero, porque no está nada claro que, al final, vayan ni siquiera a intentarse las tres memeces; y, segundo, porque, en lo que no es EEUU, lo que se supone que quieren perpetrar las nuevas autoridades fiscales norteamericanas puede ser letal, especialmente en el caso de países yonquis de deuda pública, como España.
Al miedo que normalmente tenemos a EEUU, se ha superpuesto otro espeluznante a los villanos de comic de superhéroes, que quieren inflacionarse sin esfuerzo, es decir, deflacionándote a ti.
Nosotros ya tenemos la vida jodida por culpa de «magnates inmobiliarios», de modo que lo que pretende Trump —y el multimillonariado popularcapitalista norteamericano, que no los capitalistas auténticos—, no nos va a hacer mucho más daño del que llevamos encima. Nosotros, que situamos en la sobrevaloración inmobiliaria la causa de la causa de la crisis, lo que querríamos es que la UE se re-deflacionara y el euro fuera, en efecto, fortísimo. Por tanto, ¡ojalá intenten hacer su mierda de política económica, sin que el sistema reaccione a tiempo!
[bl]
Para abrir boca, los mercados no han recibido bien al trumpismo. Así, no es políticamente incorrecto decir que va a aguachirlarse o que lo van a castrar —y que el brexit va a fracasar «porque los británicos no se van a poner de acuerdo en cómo hacerlo»—. Y tenemos un dato que lo corrobora: los tipos de cambio de las divisas no le están yendo al alza al «pobretico» dólar norteamericano, sino a la baja. Él, queriéndose devaluar, pero los mercados apreciándolo. Mal empiezan, pues, teniendo que administrar este contratiempo. No nos riamos porque, si nosotros no tuviéramos nuestros ahorrillos en euros sino en una moneda mierdosa, a los dos miedos de que hablamos —a EEUU y a Trump—, se uniría el miedo a ella. Porque el flujo de capitales hacia el dólar norteamericano se explica menos por la simpatía que por antipatías —fugas—.
En España, tenemos otro dato no disimulable: el aviso de empeoramiento que está dando la prima de riesgo de nuestras emisiones de deuda.
[/bl]
¡Vaya situación más enrevesada la que nos están creando los antisistema popularcapitalistas con su resentimiento de perdedores!
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos12/21/2016 en 08:44 a.m.
EL INTENTO DE LOS TRES TRUMPAZOS.-
La política de los Tres Trumpazos —encarecimiento de bienes y servicios, dinero y divisas— fracasará. Pero lo hará después de haberlo intentado.
El intento no va a durar más de dos años.
Aceptemos que la economía norteamericana tiene una moneda demasiado fuerte para poder reinflacionarse saludablemente, exportar y sustituir importaciones; y que el euro, para la economía alemana, es una moneda más débil que la que tendría en solitario, propicia para su expansión comercial exterior, y que, por contra, para la economía española, es una moneda fuerte y disciplinante.
Bueno, pues lo que decimos es que, mientras dure el intento de los tres trumpazos, a la deflación consustancial al euro que nos viene de Alemania, se unirá la que venga por la reinflación norteamericana. La deflación estará ahí, aunque no se visualice en el índice oficial de precios, como se atisba ya al acordarse una revalorización corta de las pensiones en 2017.
Ahora añadan el sesgo al alza en los tipos de interés, en medio del Estrangulamiento Financiero Total Final español —reunión del Estado con familias y empresas, en las cimas heladas del hiperendeudamiento, por haberse alcanzado el límite fiscal, punto a partir del cual no puede financiarse más deuda pública con recaudación tributaria ordinaria—.
En estas circunstancias, con la presión deflacionaria redoblada, va a ser patético ver a los inmobiliarios españoles defendiendo la reburbuja, que recordemos que no se debe a razones mercado sino a la urgencia por desenladrillarse que tiene el sistema financiero.
[bl=es]
Coincide que el estrés trumpiano va a durar el tiempo que resta para el repinchazo programado en España (cfr. Circular 4/2016, de 27 de abril, del Banco de España).
Es muy significativo cómo, en España, se está dirigiendo la propaganda inmobiliaria al estímulo de la «himbersión» en exprimeinquilinato de «millennials». Pero hay dos cosas que chirrían: ¡se les ha olvidado asegurarse de que no aumente la deuda y que los pisitos que se vendan no sean los de los popularcapitalistitas particulares, sino los atragantados en el sistema! Este «olvido» es la enésima tomadura de pelo a la UE.
[/bl]
En suma, cuanto mejor lo haga Trump, más consistente es el repinchazo en 2018.
Gracias por leernos
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/24/2016 en 02:32 p.m.
[EL HOMBRE-JARRÓN DE LA SD/SL]
BrTr = [SD/SL]^2 .-
El brexitrumpismo (BrTr) es la socialdemocracia/socioliberalismo (SD/SL) al cuadrado.
El hombre-jarrón de la SD/SL mundial es Krugman. En su planfleto «Seducidos y traicionados por Donald Trump», se queja de que quien vota BrTr son «trabajadores 'blancos' (sic, «white») sin título universitario». Añade que esta clase social se estaría equivocando votando BrTr porque pone en riesgo supuestas grandes conquistas SD/SL, como el «Obamacare».
[bl=es]
lex:www.nytimes.com/es/2016/12/05/seducidos-y-traicionados-por-donald-trump/
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.rtbf.be/info/dossier/chroniques-de-paul-krugman/detail_seduits-et-trahis-par-trump-paul-krugman?id=9470803
[/bl]
Krugman es un gafe. Te equivoca.
El conjunto rentista improductivo Pisito-Paguita-Cartillita-Sueldazo, financiado contra las rentas primarias originarias capitalistas del Trabajo & Empresa, tiene DOS TRAMOS:
- el tramo «ESTADOBIENESTARISTA» (EdB), que se remonta a los 1870 (Bismarck), cuya función es AMORTIGUAR las contradicciones del sistema capitalista, y es un importe cierto del PIB-Renta que depende de condiciones objetivas (demografía y empleo); y
- el tramo «POPULARCAPITALISTA» (CP), que se remonta a los 1910 (Segunda Internacional), cuya función es SUBLIMAR las contradicciones del sistema capitalista, y cuyo importe depende de condiciones subjetivas (avaricia y miedo).
El EdB es un elemento principal del sistema. El CP es accesorio, incluso puede ser antisistema. En efecto, el tramo CP del rentismo improductivo se ha descontrolado desde el triunfo el ANTIINFLACIONISMO, tras la mal llamada crisis «del Petróleo» de los 1970 —agotamiento del statu quo financiero internacional de Bretton Woods-1944—.
El tumor maligno CP ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social regresiva: el multimillonariado popularcapitalista. Según su ideología falsocapitalista, la riqueza no proviene del Trabajo & Empresa, sino de circunstancias tales como haber nacido antes de 1955, o tener el nombre inscrito en determinados registros públicos, o no tener escrúpulos contra los compañeros en el trabajo.
Se puede ser anticapitalista de dos formas: para adelante (comunismo) o para atrás (neofeudalismo/neoesclavismo). El multimillonariado popularcapitalista es anticapitalista para atrás.
El sistema capitalista se ha visto obligado a reaccionar, por la amenaza a su supervivencia que supone la maduración del modelo popularcapitalista —al final, nadie trabaja ni emprende—. Y lo ha hecho a tiempo, en la segunda mitad de los 2000, pinchando ordenadamente la burbuja popularcapitalista e iniciando la transición al modelo que llamamos Era Cero.
De existir «conquistas» SD/SL, las genuinas estarían en el ámbito CP, no en el EdB.
Votan BrTr los popularcapitalistitas resentidos contra el capitalismo porque éste, para sobrevivir, en determinado momento, ha necesitado combatir la extracción abusiva de rentas improductivas.
El propio Krugman[1], junto con el mismísimo Trump, en Manhattan, unas cuantas manzanas más al oeste, tiene su ahorro «himbertido» en los artefactos improductivos popularcapitalistas con los que, en teoría, los obreros se subliman en «capitalistitas».
Krugman raja contra el voto BrTr con la boca pequeña porque lo exige su papel, pero es consciente de que el experimento neofascista BrTr es el último cartucho SD/SL para la defensa del tramo popularcapitalista del rentismo improductivo.
La avaricia (burbuja) no explica el BrTr, sino el miedo (reburbuja).
El BrTr es la SD/SL madura y en retirada, oponiéndose a la transición a la nueva manera capitalista de distribuir la Renta que viene con la Era Cero, intentando defenderse mediante proteccionismo e intervencionismo nacionalista.
Con la muerte del modelo popularcapitalista, muere la SD/SL tal y como la hemos conocido desde los 1980 (cfr. el PSOE Renovado, no-Histórico, de Felipe 'La Tatcher' González).CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 12/24/2016 en 02:35 p.m.
TENEMOS CALADOS A LOS BREXITRUMPISTAS.-
Son millonetis o alevines de millonetis, sinvergüenzas extractores improductivos de rentas, aupados por lametraseros resentidos, nacionalistas étnico-culturales, fascistoides, «rednecks & white trash» (1) y «canis» (2); prometiendo «salvarnos» de la banca y los políticos mediante TRES ENCARECIMIENTOS:
- bienes y servicios (inflación),
- dinero (tipos de interés), y
- divisas (tipos de cambio).
Van a fracasar —el Capital, China, Rusia y la UE les pueden y la Era Cero es ineludible—, pero lo van a intentar; y ese INTENTO es una oportunidad para nosotros, los estructuraltransicionistas españoles, dado nuestro Estrangulamiento Financiero Total Final.
Vayan enfriando el «Dom Pérignon». La obscenidad BrTr —como en su día fue aquí el «gilygilismo»— es muy buen acelerante: ocho trimestres, y listo. El BrTr es impotente para movilizar a las masas. Es intrascendente. Es pura inmanencia. Es mero Pensamiento Pabloescobargaviriano: «Plata o plomo». Todo brexitrumpista es consciente de lo solo que está.
[bl]
El REPINCHAZO será en 2018 (cfr. Circular 4/2016, de 27 de abril, del Banco de España), encima con disgustos tan de fondo como la declaración judicial-UE de retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo en nuestras hipotecas, que se suponía tan perfectas.
[/bl]
Gracias por leernos y feliz Navidad.
___
(1) Redneck & white trash
[print=nocopy]
lex:c1.staticflickr.com/5/4002/4660935305_75fa133cd3.jpg
lex:americannewsx.com/testsite/wp-content/uploads/2016/04/2016-aa-aa-aa-Donald-Trump-Redneck.jpg
[/print]
(2) Cani
[print=nocopy]
lex:images.slideplayer.es/2/142711/slides/slide_3.jpg
[/print]
astraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html#comments]http://blogs.cinacodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html#comments[/url]
[footnote=201612241432,fr]
[1] Voir le (201504201335, billet du 20/04/2015). L'économiste ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman,[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman,[/url]) Paul Krugman), "Nobel" d'économie 2008, a utilisé le prix pour l'achat d'un appartement à Manhattan. Il est l'auteur du blog ([url]http://krugman.blogs.nytimes.com[/url] ([url]http://krugman.blogs.nytimes.com[/url]), The conscience of a liberal) dont est tiré ce billet
[/footnote]
[footnote=201612241432,es]
[1] Ver la (201504201335, entrada del 20/04/2015). El economista ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman,[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman,[/url]) Paul Krugman), "Nobel" de economía en 2008, adquirió con el premio un apartamento en Manhattan. Es autor del blog ([url]http://krugman.blogs.nytimes.com[/url] ([url]http://krugman.blogs.nytimes.com[/url]), The conscience of a liberal) donde se publicó el artículo citado por PPCC.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos12/26/2016 en 02:55 p.m.
NO SEÁIS CLINTONTOS.-
Hay quien(*), nada descaminado, tiene la tesis de que el fenómeno brexitrumpista (BrTr) es la reacción lógica «de derechas» al capitalismo globalizado «de amiguetes», al que llaman «crony-globalism», entre cuyos seguidores estarían los «clintontos»[1], palabra que evoca a la socialdemocracia/socioliberalismo (SD/SL) a través del nombre de quienes osaron disputarle el puesto al «America-great-again-maker».
Por otra parte, hay quien está tan en contra de la contemporización SD/SL que prefiere la obscenidad neofascista BrTr.
Nosotros creemos que BrTr y SD/SL están en el mismo saco. El BrTr solo es una de las modalidades SD/SL del tardopopularcapitalismo, del mismo modo que el fascismo/nazismo fue la SD/SL desquiciada por el nacionalismo étnico-cultural en que culminó el romanticismo. Nunca olviden que Mussolini había sido un gran militante socialista y que el nombre del partido de Hitler contenía la palabra socialista. Que Trump sea tan hortera debiera hacerte pensar —la etiqueta de hortera es un arma de defensa de «la clase» contra el «parvenu» rechinante—.
Para nosotros, la confrontación Trump-Clinton es una lucha que se da dentro del bando enemigo. Estamos obligados a sacar tajada de ella.
Nosotros tenemos en la cabeza el advenimiento de la Era Cero —Triunfo del Antiinflacionismo— y la Transición Estructural 2025; que son las propuestas del algoritmo capitalista en sustitución del popularcapitalismo y en defensa del Capital y del Trabajo & Empresa, en contra del rentismo improductivo abusivo.
La burbuja popularcapitalista ochentera es un fenómeno esencialmente SD/SL, parasitario del Estado del Bienestar (EdB). Se ha llegado tan lejos que los popularcapitalistas están proponiendo quemar madera del EdB —gasto público en pensiones no usureras— con tal de preservar algunos de sus negocietes piramidales intergeneracionales —plusvalías inmobiliarias usureras—.
Fíjense lo enferma que está la sociedad SD/SL que, en esta reburbuja inmobiliaria, lo que se vende no es la avaricia del mercado alcista, sino el miedo estabilizado que, entre otras cosas, obliga a «vivir de alquiler». Dicho con hipercinismo:
- «Gracias, Señor, por este jugoso filón que es la pobreza de nuestros hijos».
No es gratuito que Trump sea un «magnate inmobiliario».
El resentimiento de los popularcapitalistas formaba parte del guion. Lo que no estaba previsto era que alcanzara éxitos tan importantes como ganar un referendum separatista anti-UE y colarse en la presidencia del Gobierno de EEUU.
***
A nosotros, los estructuraltransicionistas de la eurozona, nos interesa un euro fuerte[2], es decir, que los tipos de cambio en formato forex que tienen al euro en el numerador (EUR/x) tengan presión para arriba, y los que lo tienen en el denominador (x/EUR), para abajo. Porque un euro fuerte es consistente con la deflación —abaratamiento de todos los bienes y servicios— y con un nivel bajo de tipos de interés —abaratamiento de la financiación—; y ambas cosas no son una opción, sino el signo de nuestros tiempos:
- la deflación no es pasajera; se debe a causas endógenas, por estar tan desarrollados; para más inri, además tenemos un plus de deflación muy importante por causa del hiperendeudamiento creado por el delirio popularcapitalista; y
- los tipos de interés bajos, aparte de formar parte del iceberg deflacionario, son imprescindibles, precisamente, para administrar dicho hiperendeudamiento, ya contagiado a las finanzas públicas.
Si la política económica BrTr de los Tres Encarecimientos[3] —precios, dinero y divisas— tiene éxito, en la UE entraríamos en peor de los escenarios posibles:
- el iceberg deflacionario se engrandaría; sin embargo,
- el nivel de tipos de interés se vería presionado al alza; y
- el euro estaría demasiado fuerte para la actividad económica dada y esperada.
Aparte, en caso de éxito BrTr, estaría el debilitamiento de la acumulación de Capital en Occidente y el correlativo avance de posiciones de China y Rusia, que por causas distintas, sí tienen capacidad de reacción inmediata a los atropellos BrTr.
La esperanza en la eurozona es que triunfe el capitalismo cuanto antes —ocho trimestres— y, por tanto, fracase el BrTr. Que los boicoteadores de la Era Cero se den de bruces contra la tozudez de la acumulación capitalista. Que su delirio se quede en un mero intento. Es decir, que se consolide la imagen de tomadura de pelo que tiene ya el BrTr. Es en este período de intento donde nosotros vemos la oportunidad para la Transición Estructural en España, porque consideramos que, dado nuestro Estrangulamiento Financiero Total Final, seremos el pelo que el euro se dejará en la gatera por culpa de la fanfarronada BrTr.
Para los popularcapitalistas españoles, el BrTr es muy mala noticia. Los «tontos», en España, son quienes, estando «himbertidos», se alegran de que en las áreas monetarias contrarias al euro se pongan en marcha operaciones de salvamento popularcapitalista.
No obstante, lo peor del intento brexitrumpista está por llegar.
No sabemos si todo esto que ustedes acaban de leer es «whisful thinking». Dios quiera que no. Pero, pase lo que pase, desde luego, lo que vivimos y lo que viene no es bonito. Estamos muy asustados.
Gracias por leernos.
___
(*) Veánlo aquí: lex:www.vozpopuli.com/macro_matters/inflacion-Trump_7_976472344.html
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/superar-las-frustraciones-pol%C3%ADticas-aparentar-la-tercera-a.html[/url])
[footnote=201612261455,es]
[1] El juego de palabras está recogido en el artículo aludido, de Luis Riestra : "La inflación de Trump".
[2] Ver las entradas (201503200758, del 20/03/2015) o (201402051104,del 5/02/2014) y los recientes análisis sobre (201611271059, tipos de cambio divisas) tras las elecciones norteamericanas.
[3] Ver la entrada (201611230704,Tres Encarecimientos) del 12/11/2016.
[/footnote]
[footnote=201612261455,fr]
[1] L'original emploie un mot valise : "Clintonto" (Clinton+tonto, Clinton+naïf) lui-même repris dans l'article auquel PPCC fait référence, de Luis Riestra : "L'inflation de Trump".
Notre traduction libre reprend l'idée que la gauche caviar et la droite bling-bling, prises comme un ensemble SD/SL, sont comme les castes des (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Klingon,Klingon), face à la civilisation authentique du capitalisme défendue par PPCC.
[2] Voir les billets (201503200758, du 20/03/2015) ou (201402051104,du 5/02/2014) ainsi que les analyses récentes sur les (201611271059, taux de change des devises) après les élections américaines.
[3] Voir le billet (201611230704,Les Trois Enchérissements) du 12/11/2016.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos12/31/2016 en 03:38 p.m.
2016, EL AÑO DE LA «NORMALIZACIÓN»; JA, JA, JA.-
¡Qué asco de 2016!
Hemos tenido que tragarnos el sapo de que El Pisito reburbujea.
Y que los magnates inmobiliarios y sus lametraseros tengan que ser quienes nos van a «salvar» inflacionándose ellos, destruyendo la UE y metiendo en el Estado a villanos de comic.
La imagen de 2016:
lex:www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict000281905647.jpg?w=960&strip=all
Evidentemente, las autoridades nos hemos visto obligadas a intentar subir un poco los tipos de interés, pero para tener munición para el día en que la panda de gilipollas popularcapitalistas, perdón por la expresión, se de de bruces contra la realidad de que NO HAY MÁS RIQUEZA QUE EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE.
2017 va a ser más de lo mismo, aunque con incertidumbre creciente y gran deterioro en la periferia, como lo es España. Pero el lío será en 2018.
Un gran consejo para 2017: MANTÉNGASE EN DINERO, ¡por Dios!
Gracias por leernos.Cita de: pisitófilos creditófagos12/31/2016 en 03:39 p.m.
REFLEXIONES SOBRE LA REINFLACIÓN.-
Las ansias inflacionistas se deben a dos dolores:
- al pinchazo de la burbuja inmobiliaria (pisitofilia); y
- al las deudas hipotecarias (creditofagia).
No obstante, ¿dónde está escrito que, con una reinflación general:
- van a dejar de bajar los inmuebles; y
- van a subir las rentas con las que se honran las deudas hipotecarias?
La reinflación general se desagrega en tres grandes encarecimientos de precios:
- bienes y servicios (inflación propiamente dicha);
- dinero (tipos de interés); y
- divisas (tipos de cambio).
Cada encarecimiento, a su vez, se compone de multitud procesos, cada uno con sus tiempos, niveles y volúmenes. Casi todos están relacionados y esas relaciones son biunívocas.
Es muy importante diferenciar entre el corto y el largo plazo, sobre todo en materia cambiaria. Hay procesos que a corto plazo parecen inflacionarios, pero a largo plazo pueden ser deflacionarios —v. gr., la reburbuja inmobiliaria que vivimos—.
Hay cuatro relaciones de causalidad muy difundidas —cacareadas—, pero que son solo verdad a medias, máxime en un mundo financieramente muy globalizado y con grandes áreas monetarias:
- la que vincula tipos de interés bajos con inflación «de activos»;
- la que dice que subimos y bajamos los tipos de interés se porque queremos controlar la inflación;
- la que encadena subida de tipos de interés, atracción de «capitales» a corto plazo y apreciación cambiaria inmediata —bajada de tipos de cambio—; y
- la que conecta devaluación cambiaria con estímulo de las exportaciones, más actividad interna y más inflación.
No es nada fácil reinflacionar de verdad. Se corre el peligro de toquetear los precios relativos y dejarlos peor de lo que están por culpa de la deformación por la burbuja.
Deflación es la caída general de precios, o lo que es lo mismo, que el mismo dinero da para más. En esta situación, lo consistente es que bajen los tipos de interés y se abaraten las divisas. La deflación es mala cuando tiene lugar mientras se encarece y revalúa la moneda, en medio de un alza del nivel de tipos de interés[1].
Si sube la inflación y los tipos de interés, la moneda se ha de depreciar, aunque inmediatamente se aprecie.
NOSOTROS CUMPLIMOS DICIENDO QUE LA REINFLACIÓN QUE SE INTENTA EN EEUU, si fuera de fondo y triunfara, SERÍA A COSTA DE AÑADIR DEFLACIÓN AL ICEBERG DEFLACIONARIO DEL RESTO DEL SUPUESTO «IMPERIO». Añadimos que creemos que no lo van a conseguir, pero que, al intentarlo, países superendeudados occidentales, como España, se van a ver en apuros. A corto plazo:
- subirán muchos precios sin fundamento para ello, pero no tus rentas;
- los tipos de interés acabarán subiendo por contagio, dada la globalización financiera y las políticas de supuesto estímulo fiscal-construcción que se anuncian como «la» solución para sustituir a las de supuesto estímulo monetario actual, tontada que llaman «normalizar»; y
- dirán que el euro se debilita, pero seguirá fuerte para una economía como la española, pero no para Alemania, ni para China.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
[footnote=201612311539,es]
[1] Es de provecho releer la entrada (201611271059, TIPO DE CAMBIO DE CADA DIVISA). La deflación (-a), el bajo nivel de interés del dinero (-i), y el abaratamiento de las demás monedas (o divisas, -ccd) compartent un mismo signo. Así, la deflación (-a) es perjudicial en un contexto donde los tipos de interés americanos (+i) y la divisa dólar (+ccd) se encarecen ambos respecto del euro deflacionario (-a), debido al papel internacional de los primeros.
[/footnote]
[footnote=201612311539,fr]
[1] On relira avec profit le billet (201611271059, Taux de change de chaque devise). La déflation (-a), le faible taux d'intérêt de l'argent (-i), et la dépréciation des autres monnaies (des devises, -ccd) portent le même signe. Ainsi, la déflation (-a) est préjudiciable dans un contexte où les taux d'intérêt américains (+i) et la devise-dollar (+ccd) se renchérissent tous deux vis à vis de l'euro déflationnaire (-a), en raison de leur rôle international et donc de leur influence sur les autres économies.
[/footnote]
[copyr=201612311538,es]
Encuentro de Donald Trump y Nigel Farage, del UKIP, el 13/11/2016 en Nueva York
Publicado: (lex:www.telegraph.co.uk/news/2016/11/12/nigel-farage-arrives-at-trump-tower-in-bid-to-become-first-briti/, The Telegraph)
Fuente: UKIP (Partido para la Independencia de R.U.)
[/copyr]
[copyr=201612311538,fr]
Rencontre de Donald Trump et Nigel Farage (UKIP) le 13/11/2016 à New York.
Publication: (lex:www.telegraph.co.uk/news/2016/11/12/nigel-farage-arrives-at-trump-tower-in-bid-to-become-first-briti/, The Telegraph)
Source: UKIP (Parti pour l'Independance du R.U.)
[/copyr]
No obstante, ¿dónde está escrito que, con una reinflación general:
- van a dejar de bajarlos delos inmuebles; y
- van a subir las rentas con las que se honran las deudas hipotecarias?